7 Giugno 2008
Alitalia: in difesa dei cittadini
Autore
IDV Staff
IDV Staff
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
Riportiamo i resoconti stenografici degli interventi dei deputati dell'Italia dei Valori Pierfelice Zazzera, Antonio Borghesi, Francesco Barbato e Carlo Costantini durante la seduta alla Camera di giovedi 5 giugno sul tema Alitalia, a dimostrazione di come l’Italia dei Valori sia l’unica opposizione a difesa degli interessi dei cittadini.
On. Pierfelice Zazzera: "Signor Presidente, il Presidente del Consiglio Berlusconi ha da tempo individuato la soluzione dei problemi di Alitalia e ce ne ha fornito chiarimenti. Egli ha innanzitutto eliminato la concorrenza, l'unico possibile vero acquirente di Alitalia, vale a dire Air France; in seguito, ci ha parlato di un'ipotesi di cordata, presente - ovviamente - solo nei suoi pensieri. Inizialmente tale cordata vedeva interessato suo figlio, poi si è parlato di una cordata di italiani e oggi Scajola si affida a «Santa Intesa» e a «San Paolo», visto che «San Silvio» non è più in grado di mantenere le promesse fatte in campagna elettorale. Dopo aver riscontrato l'assenza di una cordata, oggi Berlusconi - sono notizie riportate sulla stampa degli ultimi giorni - riapre ad Air France. Un bel giochetto, signor Presidente!"
On. Antonio Borghesi: "Signor Presidente il campione della libertà economica, l'onorevole Ministro Tremonti nonché il Presidente del Consiglio ci stanno propinando ora l'idea di una «Robin Hood tax» che dovrebbe riguardare banche, assicurazioni e petrolieri. Me la immagino! Hanno già fatto un regalo alle banche: la questione dei mutui è un regalo gigantesco che permetterà a tutte le banche di incassare delle somme che, se si fosse applicata la legge sulla portabilità del mutui, non avrebbero mai incassato; ciò avviene a carico del mutuatario che invece continuerà a pagare somme assolutamente superiori a quelle dei tassi correnti e pagherà il mutuo per molti più anni. Così è la questione Alitalia! Questi sono i campioni della libertà economica di questo Governo!"
On. Francesco Barbato: "Dal decreto sull'emergenza rifiuti, al decreto «salva Retequattro», sino a quello di oggi relativo ad Alitalia, si rileva la tendenza del Governo Berlusconi, che vuole pascolare senza regole ed in totale illegalità. Questa situazione determinerà immediatamente due conseguenze. La prima è che a pagare saranno i cittadini, perché con le tasche dei cittadini si pagherà per tutte le infrazioni comunitarie che ci verranno contestate; la seconda è che si dà un segnale molto negativo al Paese, perché soprattutto la camorra alza la testa in un contesto di illegalità, come quando si creano le superprocure per togliere di mano le inchieste ai magistrati. Queste sono le conseguenze che paghiamo in Campania, dove si ammazzano imprenditori che vogliono aiutare la giustizia rilasciando dichiarazioni sui rapporti tra la camorra e la politica. Questi sono i segnali molto negativi che stiamo avendo con il Governo Berlusconi: Berlusconi è il nemico dei cittadini."
On. Carlo Costantini: "Signor Presidente, l'Italia dei Valori non sta facendo ostruzionismo, sta cercando semplicemente di difendere gli interessi dei cittadini e dei contribuenti italiani. Lo ha fatto la settimana scorsa quando ha cercato di dare una risposta alle procedure di infrazione dell'Unione europea relative alle frequenze, e non c'è riuscita. Quella mancata risposta determinerà un costo di un miliardo di euro a titolo di danni che Europa 7 ha già chiesto al Consiglio di Stato, ed una serie di spese e di costi enormi per le procedure di infrazione già avviate. Lo stesso stiamo facendo oggi: vogliamo evitare questo salasso ai danni dei contribuenti italiani, e che il Governo con le proprie mani entri nelle tasche dei cittadini e delle imprese e prelevi un importo che prima doveva essere considerato un prestito con una data precisa di restituzione e che adesso è stato trasformato in vero e proprio aiuto di Stato. È questo che l'Italia dei Valori sta facendo."
Il tuo commento
Regole per commentare gli articoli
I tuoi messaggi non saranno censurati in pubblicazione.
Ma questo è uno spazio virtuale pubblico, e quindi devo specificare alcune regole obbligatorie a cui devi attenerti.
Non sono consentiti:
- messaggi inviati privi di indirizzo email valido
- messaggi anonimi
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)
Per vedere pubblicato il tuo commento devi accedere all'indirizzo email che hai utilizzato e autorizzare il commento tramite il link contenuto nell'email. Solo allora il tuo commento sarà pubblicato.





















Commenti
è di oggi (corsera pag. 29) la felice novella che l'ex presidente di Alitalia Maurizio Prato ha percepito per quattro mesi di mandato 326.414 euro (2100 euro al giorno circa!) più 83.333 euro di retribuzione "variabile", cioè legata al risultato. peccato che nessuno avesse specificato a quale risultato.stare a fare considerazioni su quanto sopra è abbastanza inutile e fine a se stesso.l'amoralità regna sovrana e io mi chiedo solo con quale coraggio si possano regalare danari a una società che poi ha una gestione del genere. che ne pensate?
Postato da: emanuela cucci | 14.06.08 17:11
Complimenti. mazzate mazzate mazzate dovete dare a Berlusconi e la sua cricca!
Postato da: Gianni Pucillo | 12.06.08 12:52
Se il nostro fosse un paese serio per Alitalia farebbe come la Svizzera: fallimento, ricostituzione di una nuova Società e processo a coloro che l'hanno ridotta in queste condizioni, iniziando da politici e sindacalisti. Purtroppo gli Italiani non hanno dignità e cultura, basti vedere come hanno votato.
Perchè non si discute mai dell'altra Casta! Forza Di pietro sei l'unico rimasto a difenderci!
Postato da: francesco bruni | 12.06.08 10:22
Cito:
On. Antonio Borghesi: "Signor Presidente il campione della libertà economica, l'onorevole Ministro Tremonti nonché il Presidente del Consiglio ci stanno propinando.....
E mi fermo al "propinando", perchè questi signori ci stanno propinando di tutto e di piu'...salvo ripensarci, o farci intendere che avevano detto altro...
Soprattutto ci stanno deviando le coscienze "propinandoci" e bombardandoci di informazioni parzialmente deviate, dove ci si fa sapere che tutti i mali italiani sono da ricondurre o agli extracomunitari o a qualche migliaio di statali "pelandroni e fannulloni",o facendoci credere che sciacquando nel tempo i mutui o detassando un po' di straordinari tutte le famiglie italiane ritorneranno nel normale benessere e potranno riaccedere al "consumo", o meglio dire "spreco indirizzato al superfluo" .
Il problema a monte, qui è solo uno: una corretta e realmente plurale informazione!!!
Questa e solo questa sarà la madre di tutte le battaglie.
Postato da: mauriziogasparotto | 10.06.08 14:17
VI SEMBRA POSSIBILE CHE UN AVVOCATO CHE NELLA VESTE DI REFERENTE CODACONS IMPOSTA CAUSE IN MODO SBAGLIATO PER MOLTIPLICARE PROCEDIMENTI E PARCELLE, POSSA FAR PARTE DELL'IDV E RICOPRIRE LA CARICA DI ASSESSORE AL COMUNE DI L'AQUILA? (vedansi sentenze civili trib.aq. 17/06 corte app.134/08)
NOI CINQUE FAMIGLIE RIMASTE IMBROGLIATE CI SENTIAMO INDIGNATE.
Ci accingiamo a trasmettere documentazione pertinente direttamente al Dr. Di Pietro.
VOGLIAMO ESSERE INTERCETTATI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Postato da: Iolanda S. | 10.06.08 12:57
“Soltanto pochi
preferiscono la libertà:
i più non cercano che
padroni buoni”
(Historiae, C.Sallustio)
“Il popolo sopporta di
essere derubato,
purché non si smetta
di adularlo”
(In margine a un testo implicito, N.G.Davila)
Postato da: Giovanni Salierno | 09.06.08 13:36
UNA VOLTA PER TUTTE: DITECI SE E' VERO CHE I CONTI SONO STATI FATTI VEDERE SOLO AI FRANCESI?
Postato da: Concretezza | 09.06.08 12:14
Ho sperato sempre di essere intercettata, ma, se lo hanno fatto ,non è servito certamente a nulla. Per le nefandezze cui ho assistito, nessuno ha pagato, tranne io che le ho denunciate.
Postato da: carmen | 09.06.08 12:10
Alitalia si , Alitalia no
Devo pensare che la memoria degli italiani è uguale a quella dei pesci rossi, dura solo 3 minuti!
A questo proposito, vorrei far notare che quando l'Alitalia stava contrattando la possibilità di far parte del gruppo aereo internazionale franco-olandese, il nostro governo si scioglieva, congelando così qualsiasi trattativa in corso.
Mentre la compagnia di bandiera, ritornava allo stallo precedente, Berlusconi assicurava agli italiani che l'Alitalia sarebbe rimasta "italiana". Un tema per lui, quanto mai propizio, proprio durante la campagna elettorale!
Il Cavaliere, prometteva e affermava l'esistenza di una " cordata italiana", la quale perdeva di credibilità dalla smentita di alcuni imprenditori che man mano venivano chiamati in causa dall'attuale presidente del consiglio.
Poi abilmente tenta di risvegliare quel poco di nazionalismo italiano, coniando lo slogan " mi piace l'italia, volo Alitalia". Insomma, fa di tutto per far credere che avrebbe risolto la questione Alitalia a modo suo e con le sue bugie. Quando lui stesso si rende conto che la sua menzogna si sta materializzando, ecco che dai quotidiani , si apprende che lui stesso afferma che per Alitalia ci sarebbe una svolta con la partecipazione di un leader internazionale, e voilà ricompare l'Air France !!
Berlusconi la deve smettere di prendere in giro gli italiani.
Postato da: vincenzo D. | 09.06.08 09:33
RISPOSTA A CARLO MATERAZZI
Non sostituimmo anche il secondo avvocato (referente codacons) perché fino a quando non si dimise spontaneamente nessuno volle prenderne il posto.Chiedemmo anche al Codacons di procurarcene un altro,senza risultati.
Dopo la rinuncia, a lui subentrò un avvocato serio e preparato (l'attuale Presidente del Consiglio dell'Ordine) che però fin dall'inizio precisò che si sarebbe occupato soltanto dei procedimenti in corso.
Poi scoprimmo che in quattro anni, in uno di essi non aveva fatto istruttoria ed aveva depositato il fascicolo di parte e la comparsa conclusionale fuori termine, e che in un altro si era dichiarato antistatario a nostra insaputa e dopo aver percepito un acconto,glie ne chiedemmo conto, si sentì offeso, rinunciò al mandato anche lui e ci presentò la parcella.
L'altro che intervenne dopo di lui ha poi seguito gli ultimi due procedimenti fino alle recenti sentenze.
Da soli provammo a denunciare i fatti sia alla Magistratura che al Consiglio dell'Ordine, ma la prima non ravvisò irregolarità e il secondo non ci ha mai consentito di prendere visione degli atti del procedimento (150/2000) scaturito dai nostri esposti, del quale non conosciamo l'esito.
Postato da: Iolanda | 08.06.08 21:26
Le intercettazioni servono, a mio parere anche per tenere sotto controllo i nostri cari politici, visto questi ultimi tempi di sfascio totale del paese. Mentre questi si fanno i propri affari alle spalle nostre senza neanche vergognarsene.Vorrei ricordare a tre quarti del paese,di svegliarsi. (Vorrei dire anche a Simil travaglio di andare a rompere i ZIPITEGLI da un altra parte perche da ste parti nun attacca HI HI HI HA HA HA e vattene.)
Postato da: Luigi Rubeis | 08.06.08 16:31
Ragazzi ho dato vita ad un blog, che ho chiamato Diario Politico. Questo sito è interamente dedicato al partito, e raccoglie impressioni, commenti, contenuti, proposte di tutti coloro che si vogliono confrontare! E' uno strumento in più, la prima pagina di diario è già stata scritta. Se vi andrà di dire la vostra e di partecipare siete i benvenuti! :-)
Il sito è www.diarioidv.ilcannocchiale.it
Postato da: Manu | 08.06.08 16:31
A IOLANDA O CHI PER LEI.
Perché non avete sotituito subito anche il secondo avvocato?
Avete informato il codacons?
Il successore ha fatto tutto il necessario?
Si intravvede qualche incongruenza....
Postato da: Carlo Materazzi | 08.06.08 16:03
On. Di Pietro,
leggo nel Suo blog l'indignazione di noi tutti per quanto sta accadendo..anzicche' pensare alle prostitute .et.etc. in questo momento LA COSA PIU' GRAVE SONO PROPRIO LE INTERCETTAZIONI TELEFONICHE ..CHE VOGLIONO ABOLIRE...PER TUTELARE SFACCIATAMENTE I DELINQUENTI!!
Ma come si fa a dire BASTA ALLE INTERCETAZIONI TELEFONICHE .. MA"SOLO" PER LA "Criminalita' organizzata.Mafia..e terrorismo"?' quando ci sono altri REATI GRAVISSIMI..COME:
"Concussione".."Rapine".."pedofilia"..droga" .."
"CORRUZIONE"!!etc.etc.?
Ma vedete che continuano a "DEVIARE LA NOSTRA ATTENZIONE"..come se soffissimo
tutti "fessacchiotti"!!! continunando a dire
che E' IN BALLO LA NOSTRA PRIVACY
QUANDO E' ESATTAMENTE IL CONTRARIO?
anche perche' noi "NON VERREMMO MAI E
POI MAI INTERCETTATI"VISTO CHE SIAMO PERSONE ONESTE!
....E poi..LA MINACCIA DEI 5 ANNI DI CARCERE ...E' PROPRIO UNO "SCHIAFFO" ALLA "LIBERTA' ED ALLA DEMOCRAZIA"!!
Onle Di Pietro, facciamo questo referendum
facciamo qualcosa di concreto.Beppe Grillo
fai un Vday 3 !Marco Travaglio.fai qualcosa anche tu!
NON E' PIU' POSSIBILE FARCI ANCORA
"CALPESTARE"..FACENDOCI INTENDERE
CHE TUTTO CIO' CHE FANNO LO FANNO PER NOI MENTRE E' ESATTAMENTE IL CONTRARIO..lORO FANNO LE LEGGI AD PERSONAM...ed in piu' e questo e'
INTOLLERABILE".."CI PRENDONO PER I
"FONDELLI"!! E' E MI RIPETERO' ALL'INFINITO..UN "INSULTO ALLA NOSTRA
INTELLIGENZA"Basta
siculasentimentale.blogspot.com
Postato da: giuseppa luigia ciavirella | 08.06.08 15:43
Postato da: ciavirella giuseppa luigia | 08.06.08 14:47
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
.....
VOGLIAMO ESSERE INTERCETTATI.
.....
Letizia, Giovanna, Caterina, Maura
.....
Aderite? Su, dimostriamo che gli elettori di IDV - i. di.vi...ni - sono puliti, nei fatti, nel pensiero e senza scheletri nell'armadio.
....
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Postato da: | 08.06.08 12:16
Qualcuno, in questo post, ha invitato a fare nomi di persone che non dovrebbero appartenere al partito IDV. Raccolgo l'invito.
Uno Assessore del Comunale di L'Aquila è un avvocato che appartiene all'I.D.V.
Nel 1998 cinque fratelli ci rivolgemmo a lui, allora Referente CODACONS,affinché ci facesse recuperare la somma residua di un credito liquidato giudizialmente, ed affinché procedesse nei confronti del suo predecessore, il quale aveva intimato al nostro debitore il pagamento di una somma inferiore al dovuto, gran parte della quale l'aveva poi riscossa a nostra insaputa.
L'Avvocato in parola accettò l'incarico e:
1- ci fece abbandonare il procedimento esecutivo in corso;
2- inizio DUE nuove procedure esecutive parallele per intimare il pagamento del credito residuo (circa 17 milioni);
3- anziché procedere contro il precedessore, nel suo studio ci obbligò a pagare in nero altri 5.000.000 alla di lui segretaria, per bloccare, ci disse, un imminente pignoramento da parte sua.
Avendo impostato in modo sbagliato le due nuove procedure, ai due precetti seguiro due pignoramenti, poi seguirono due opposizioni, poi due procedimenti e poi due appelli che recentemente sono sfociati in due sentenze, con le quali sono state dichiarate nulle le originarie due azioni esecutive, per erroneità degli importi e della titolarità attiva (sent.17/06 Trib. e 134/08 Corte d'Appello).
Il procedimento iniziale che noi ritenevamo estinto, l'avvocato in parola lo proseguì a nostra insaputa e dette origine ad un'altra serie di procedimenti burla paralleli, che solo di parcelle rifuse alla controparte ammontarono a quasi 5.000.000 di lire.
Quando, ad un certo momento,gli chiedemmo di conoscere i motivi per quali chiedeva rinvii; perché un verbale di un'udianza era stato trovato sbianchettato e riscritto in modo a noi avverso; perché in un'udienza alla quale lui non aveva partecipato l'avversario aveva potuto ottenere ciò che in precedenza gli era stato negato,ecc., con telegramma rinunciò al mandato.
Del credito vantato non abbiamo riscosso neanche una lira ed abbiamo speso sicuramente più di £.20.000.000 in parcelle.
Non ci venne consentito di uscire da questo giro infernale, durato dieci lunghi anni, neanche rinunciando alla esazione dell'intero credito.
Ritengo che questa nostra storia possa essere di una qualche rilevanza sia per il partito IDV che per il Sig. Sindaco di L'Aquila, e che venga tenuta nella giusta considerazione.
Postato da: Iolanda | 08.06.08 11:30
Sulle intercettazioni si sono già spese troppe parole inutili, ben vengano delle leggi che permettono un freno alla spesa, si torni all'investigazione vera come quando i mezzi tecnologici non esistevano, spesso sono spreco di denaro pubblico, perdiamo di vista la vera piaga sociale, il riconoscimento con sentenze brevi dei più elementari diritti dei cittadini, non sono certo un elettore di Berlusconi, ma si deve pur fare qualcosa che invece non fa quando si toccano i suoi affari che a dir poco, molto spesso corrono sul filo della illegalità, vedi sentenze già emesse.
Rete 4 Alitalia, sono due baluardi di spesa pubblica costante a scopo non politico, con Alitalia con Ferrovie dello Stato abbiano abbiamo arricchito i manager che hanno lucrato a manbassa e gli abbiamo anche ringraziati per il loro ottimo lavoro, la sinistra tanto intransigente su questo non ha mosso dito per dare una svolta è stato un continuo arroccarsi sul sanare i conti pubblici senza toccare mai il cancro del malgoverno nella gestione pubblica, "incapacità, allora stiano a casa, interessi allora stiano a casa per sempre".
Pregiatissimo Onorevole, è lodevole la sua opposizione che non fa e non sa fare lo schieramento che lei sostiene, ma ne vale proprio la pena sostenere i perdenti che non hanno dato prova di come si affrontano i problemi Italiani, ma di essere fortemente attaccati alla poltrona da saltimbanchi i quali sono.
Ormai è chiaro che la spartizione dell'Italia è avvenuta le parti più ricche alla Lega e Berlusconi, le città più compromesse come la Campania al PD e alleati, Lei sta in mezzo sia forte rischia di essere schiacciato.
Essere ruffiani non è gran cosa ma se si portano a casa sorrisi del Santo Padre quello conta e molto.
Il Presidente Napolitano ha un mandato che si concluderà prima della legislatura, cosa succederà ne frattempo?
Un saluto Giovanni 1946 PU
Postato da: Giovanni Simoncini | 08.06.08 10:41
Sancrispino, SIMIL TRAVAGLIO, ma sei peggio di una mignatta!
Quante volte devo risponderti senza che entri nel merito degli argomenti che ti propongo?
Bah, io lo copio nuovamente...
"SIMIL TRAVAGLIO ha la stessa sfacciataggine di Facci. Parla di faziosi ed è lui il primo fazioso.
Non mi stupirei se fosse la stessa persona, e se lo è, gli vorrei dire questo:
Qualsiasi persona informata che ha votato IDV lo fà e lo continuerà a fare perchè pur conoscendo alcune controversie, reputa l'operato istituzionale che stanno portando avanti e che hanno portato avanti come ASSOLUTAMENTE NECESSARIO in questa repubblica.
Se pensa che la tifoseria da stadio politica si affacci a questo moviemnto, sbaglia di grosso.
Caro similtravaglio, vada ad illustrare alle persone che scendono in piazza per la lega, o ai berlusconiani o a qualche dalemiano chi sono i loro politici... Loro ne hanno bisogno.
Io sò chi è di pietro, sò quale delle cose che continuamente scrivi nei commenti sono vere e sò quale di queste sono illazioni. Sò quale di queste cose sono da provare e quali sono provate... Alla stessa maniera, sicuramente quasi tutto quel 5% che ha votato IDV... Questo 5% sono le persone che si informano, che vedono il fumo che viene venduto dalle altre parti e accetta l'operato pratico compiuto da questa forza politica.
Vada a fare la sua demagogia da un'altra parte, e abbia la correttezza di firmarsi con il suo nome se vuole che qualcuno la prenda sul serio.
Saluti"
Postato da: Daniel Belardini | 08.06.08 10:31
Roma - Procuratore Grasso, Berlusconi annuncia che saranno consentite solo le intercettazioni contro mafia e terrorismo. Qui al congresso dell’Anm si sono già sentite le prime critiche: lei come la pensa?
«È importante che il governo intervenga sul problema delle intercettazioni, ma riconosca l’importanza che hanno nella lotta alla criminalità organizzata. Contro la mafia è difficile trovare testimoni e documenti. Di solito, abbiamo le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia e le intercettazioni, che spesso integrano le prime, fornendo dei riscontri. Sono due strumenti-principe per arrivare a prove granitiche da formare in dibattimento senza disperdersi, magari se i collaboratori non confermano più ciò che hanno detto. L’unica perplessità riguarda una drastica impossibilità di utilizzare elementi che riguardano reati diversi da quelli di mafia. Se indagando apprendo qualcosa su - ad esempio - un omicidio, potrò usare quella parte delle intercettazioni? Non conosco il testo del provvedimento e quindi mi pongo queste domande. Credo che tra i reati per cui è possibile ricorrere alle intercettazioni vadano inclusi anche quelli gravi per l’opinione pubblica».Il ministro Alfano dice che oggi le intercettazioni sono troppe e hanno costi alti, il 33 per cento delle spese di giustizia.
«È vero che in Italia si fanno troppe intercettazioni e che spesso vengono divulgati dialoghi che nulla hanno a che fare con le indagini. Quando guidavo la procura di Palermo, diramai una circolare per limitare e non trascrivere, già nei brogliacci, ciò che non era pertinente. È un lavoro lungo e difficile perché bisogna ascoltare tutte le conversazioni e concordare con la polizia giudiziaria ciò che si deve utilizzare. Ma è un lavoro che va fatto».Questo per quanto riguarda il segnale, ma nel concreto?
«È importante che venga attribuita alle direzioni distrettuali antimafia la competenza di indagare e proporre le misure di prevenzione patrimoniali, sui beni dei mafiosi. È una vecchia idea di Giovanni Falcone e ci abbiamo lavorato insieme quando eravamo al ministero della Giustizia, con Martelli. Era il 1991 e c’erano forti resistenze a tutte queste innovazioni, anche da parte della magistratura. Su questo punto si dovette soprassedere, con l’intenzione di far approvare la misura appena ci fosse stato un clima migliore. Da allora, però, non ci siamo mai riusciti. Solo ora quel disegno si sta compiendo». INTERVISTA A PIETRO GRASSO PROCURATORE ANTI MAFIA QUESTI SONO MAGISTRATI!!!!
Postato da: SIMIL TRAVAGLIO | 08.06.08 10:23
esimio raffaele candela (spero che tu non sia il candela che conosco personalmente)in qual caso nella mia considerazione avresti perso un notevole punteggio.
considerare travaglio un grande giornalista ba!
un ottimo contorsionista delle parole-si delle parole-solo parole.
medita raffaele, medita, ritorna alla tua vecchia fiamma
Postato da: pierucciodiancona | 08.06.08 10:13
On:le Di Pietro,
..."riporto:.."le intercettazioni telefoniche si faranno solo per i reati di mafia e per il terrorismo"!!..5 anni di carcere a chi li ordinera'.-a chi li pubblichera' ed a chi li eseguira'! e..multe salatissime per gli Editori!!Ed hanno pure applaudito ieri a S Marggerita..Tutto questo e'"sconvolgente"! Io direi di dare ai
PM ED AI MAGISTRATI..UNA BELLA" "PISTOLA "..AD ACQUA "COME QUELLA PER I BAMBINI COSI' POTARNNO "GIOCARE".. E "COLPIRE " I DELINQUENTI...CON UN PO' DI ACQUA.....VISTO CHE GLI VIENE LORO TOLTA L'ARMA "VINCENTE" ..CONTRO I DELINQUENNTI CHE SONO PROPRIO LE INTERCETTAZIONI TELEFONICHE!
..In pratica...NON" DISTURBIAMO "... LA "PRIVACY" DEI "DELINQUENTI"...."anzi".."offriamo a Loro .."Tarallucci e vino"!!(ma ci fanno intendere che disturberebbero la nostra Privacy sapendo benissimo che I MAGISTRATI NON FAREBBERO INTERCETTARE I TELEFONI DELLE PERSONE ONESTE ..DI SICURO.).
Come avremmo fatto a sapere ..cosa succedeva alle nostre spalle..se non ci fossero state le intercettazioni telefoniche?
Pietro,,"pensaci Tu"
Ma vi rendete conto?'..SI TUTELANO LE PERSO
NE DISONESTE.. I DELINQUENTI...E NON
SI TUTELANO I NOSTRI INTERESSI?? E QUINDI NOI PERSONE"..ONESTE..?
..In pratica in questo Paese si possono' tranquillamente"VIOLARE LE LEGGI"tanto non vieni punito..anzi sei addirittura Tutelato.e poi non sono una contraddizione .visto che parlano e dicono il contrario sugli immigrati?
siculasentimentale.blogspot.com
Postato da: giuseppa luigia ciavirella | 08.06.08 10:42
Postato da: ciavirella giuseppa luigia | 08.06.08 09:45
Proprio ieri pensavo:
PERCHE' LE AZIENDE PUBBLICHE ITALIANE NON PRODUCONO UTILI, ANZI.....
Le mie Figlie non si spiegano come mai tutte le ns Aziende Pubbliche, cioè di proprietà dei Cittadini, vadano a gambe all'aria: non riescono a spiegarsi il motivo per cui aziende private dello stesso settore, operano e producono anche profitti mentre quelle producono solo debiti!
Io le giustifico, le mie Figlie, perchè sono giovani e, beate Loro, sono occupate nella ricerca della loro strada per crearsi un futuro il migliore
possibile e si rendono conto solo della situazione economica e sociale che la ns amata Italia sta attraversando e che riflette, essendone causa
ed effetto, nello stesso tempo, le condizioni globali delle Aziende Pubbliche.
Espongo meglio qual'è il mio giudizio sull'andamento della situazione della nazione e quindi delle Aziende pubbliche o viceversa: penso che l'Una e le altre, assieme a moltissimi di noi Cittadini, siano nella "melma" fino al mento e da un bel pò di anni proprio perchè le "grandi menti" che governano la Nazione (o già ex!?), di qualunque casacca, hanno, di fatto, governato anche le succitate Aziende e, con la stessa sufficienza ed incapacità hanno agito come se tutto fosse "cosa loro", dimenticando subito dopo la loro elezione, ammesso che prima ci avessero fatto anche un pensierino, che erano soltanto dei "dipendenti" strapagati e delegati a gestire il ns presente ed anche, purtroppo, il ns futuro.
Ebbene lo hanno gestito talmente bene che...siamo proprio sistemati per le feste !
Ma solo noi cittadini comuni, perchè chi è stato nella scia di chi è salito al comando è stato ben ripagato!
Mi viene in mente il comico Antonio Albanese quando interpreta il politico e organizza la distribuzione degli incarichi per i familiari di chi lo sosterrà: pensate che la sua interpretazione, seppure in un solo dialetto, che poi dovrebbe essere il mio, sia molto distante dal comportamento reale di tanti ns candidati che magari....sono stati pure eletti!???
Ecco care Figlie e cari Cittadini, tutto questo malessere economico e quindi sociale deriva dal "modus operandi...(continua)
Poichè lo spazio disponibile è poco, Vi invito a leggere tutto il mio commento, che va proprio bene per l'argomento ALITALIA, sul mio blog:
www.nicolaconocchiella.spaces.live.com, dove
potremo conoscerci meglio e potrete esprimere il Vs parere sui vari argomenti e problemi sociali
affrontati e corredati TUTTI di proposte risolutive!Vi aspetto!
poichè
Postato da: nicola conocchiella | 08.06.08 09:36
Proprio ieri pensavo:
PERCHE' LE AZIENDE PUBBLICHE ITALIANE NON PRODUCONO UTILI, ANZI.....
Le mie Figlie non si spiegano come mai tutte le ns Aziende Pubbliche, cioè di proprietà dei Cittadini, vadano a gambe all'aria: non riescono a spiegarsi il motivo per cui aziende private dello stesso settore, operano e producono anche profitti mentre quelle producono solo debiti!
Io le giustifico, le mie Figlie, perchè sono giovani e, beate Loro, sono occupate nella ricerca della loro strada per crearsi un futuro il migliore
possibile e si rendono conto solo della situazione economica e sociale che la ns amata Italia sta attraversando e che riflette, essendone causa
ed effetto, nello stesso tempo, le condizioni globali delle Aziende Pubbliche.
Espongo meglio qual'è il mio giudizio sull'andamento della situazione della nazione e quindi delle Aziende pubbliche o viceversa: penso che l'Una e le altre, assieme a moltissimi di noi Cittadini, siano nella "melma" fino al mento e da un bel pò di anni proprio perchè le "grandi menti" che governano la Nazione (o già ex!?), di qualunque casacca, hanno, di fatto, governato anche le succitate Aziende e, con la stessa sufficienza ed incapacità hanno agito come se tutto fosse "cosa loro", dimenticando subito dopo la loro elezione, ammesso che prima ci avessero fatto anche un pensierino, che erano soltanto dei "dipendenti" strapagati e delegati a gestire il ns presente ed anche, purtroppo, il ns futuro.
Ebbene lo hanno gestito talmente bene che...siamo proprio sistemati per le feste !
Ma solo noi cittadini comuni, perchè chi è stato nella scia di chi è salito al comando è stato ben ripagato!
Mi viene in mente il comico Antonio Albanese quando interpreta il politico e organizza la distribuzione degli incarichi per i familiari di chi lo sosterrà: pensate che la sua interpretazione, seppure in un solo dialetto, che poi dovrebbe essere il mio, sia molto distante dal comportamento reale di tanti ns candidati che magari....sono stati pure eletti!???
Ecco care Figlie e cari Cittadini, tutto questo malessere economico e quindi sociale deriva dal "modus operandi...(continua)
Poichè lo spazio disponibile è poco, Vi invito a leggere tutto il mio commento, che va proprio bene per l'argomento ALITALIA, sul mio blog:
www.nicolaconocchiella.spaces.live.com, dove
potremo conoscerci meglio e potrete esprimere il Vs parere sui vari argomenti e problemi sociali
affrontati e corredati TUTTI di proposte risolutive!Vi aspetto!
poichè
Postato da: nicola conocchiella | 08.06.08 09:36
i Pietro e Mastella sono la stessa persona. Non hanno perso occasione per sbertucciarsi e da colleghi si sono rivolti apprezzamenti del tipo: “amico dei ladri” e “zavorra morale”. Ma ribadisco, facendoli arrabbiare entrambe, sono la stessa persona. Tutti e due hanno un partito che non è politico, ma personale. Tutti e due prendono i soldi del finanziamento e tutti e due hanno scoperto che, in questo modo, si può far pagare il mutuo al Parlamento, affittando un immobile al proprio partito. Tutti e due sono editori di giornali senza lettori, ma tutti e due ci hanno messo i figli, acciocché la specie non s’impoverisca. Tutti e due cacciano via chi prima avevano accolto, perché i nuovi arrivati sono così testoni da non capire d’essere ospiti in casa altrui. Tutti e due rappresentano un gorgoglio intestinale dell’Italia vera, che fatico a considerare civile. Ma in modo diverso.
Di Pietro è la scaltrezza del moralismo senza etica, dando corpo a tutti quegli italiani che ce l’hanno con le raccomandazioni ed i privilegi, cercando per sé una raccomandazione che li faccia accedere ad un privilegio. Più profittano e più alzano la voce contro i profittatori, giudicando immondi tutti gli altri ed assolvendo solo se stessi, perché solo i fessi non fanno così. Mastella cura con pazienza la clientela, perché una cosa lo accomuna ai suoi elettori: l’idea che la politica deve servire per ottenere qualche cosa ed il politico deve rendersi utile. Il resto sono chiacchiere. Egli è il protettore che i protetti riconoscono come tale. Lo difendono dagli attacchi che subisce, perché li vivono come condanna del loro stesso stile di vita. E c’è del vero. Quando Di Pietro dice “famiglia” pensi subito a quante persone deve ancora collocare. Quando lo dice Mastella pensi a quante ne può ancora utilizzare. Di Pietro è un giustizialista di estrema destra, che la sinistra tiene perché lo teme. Mastella un feudatario senza principe, che alla sinistra s’è tenuto perché nulla mutasse.
Una coppia siamese, con il secondo, almeno, simpatico. Ciascun italiano dovrebbe osservarla, apprezzarla, rispecchiandovi una parte della propria storia e realtà, l’eco di quell’Italia codarda e feroce, accattona e supponete, strisciante e prepotente, che solo dei pazzi, come noi, sperano di non vedere più.
Postato da: simil travaglio | 08.06.08 09:02
MAXICOMMESSE una commessa dell'ex ministro delle infrastrutture S. Tonino dal Molise, ha fatto ricchi i conti della Nomisma, centro studi bolognese fondato da ROMANO PRODI. Il bilancio 2007 della NOMISMA ha chiuso con un balzo dell'utile che ha ragiunto i 500 mila euro.grazie all'aumento del fatturto che ha toccato i 6,1 MILIONI. I MOTIVI? UN PAIO DI COMESSE ANZITUTTO QUELLA CON GARA BANDITA DAL MINISTERO DELLE INFRASTRUTTURE GIUDATO DA SAN TOTONNO DAL MOLISE. LA NOMISMA HA CURATO PER CONTO DI QUEL MINISTERO IL PRIMO RAPPORTO SULLA CONDIZIONE E LE POLITICHE ABITATIVE
Postato da: simil travaglio | 08.06.08 08:50
Caro Di Pietro, carissimi dell’IDV io torno a dire che ci vorrebbe un giornale tutto nostro per divulgare le notizie, noi amici del blog siamo tanti ma non tantissimi e c’è gente che non sa. Magari non un quotidiano ma un giornalino settimanale, da distribuire nelle piazze di ogni città e paese. Un giornalino dal costo di 1 €. Per far fronte alle spese di gestione, magari la domenica nella piazza principale. Io sono pronta a lavorare per voi nel mio paese, francavilla al mare. Io penso che in ogni città c’è un pretendente che si offre gratuitamente. Basta voler questa cosa che è fatta. Mi costa fatica stampare le notizie che racimolo per mettere al corrente i miei amici che non posseggono un pc e sono tanti.
Spero che questa mia idea sia condivisa da voi e attendo una risposta
Mirella Bernardo
Postato da: Mirella | 08.06.08 07:26
Berlusconi ha fatto finanziare da Prodi, con i nostri soldi , una compagnia aerea che mi vergogno di navigare.La settimana scorsa ho volato da Napoli a Mobil-Alabama-USA con la Luftansa e sono rimasto etusiasta del servizio che offrono sugli aerei Luftansa. Al ritorno ho navigato US Airways e sono rimasto molto deluso. L'ultima volta che volai Alitalia mi sembrava di essere sui treni locali Trenitalia dopo aver viaggiato con il Pendolino.
Ora Berlusconi toglie l'ICI ma quei soldi da qualche parte devono uscire e così:.....
IL CENTRO INTERNAZIONALE RADIO MEDICO (C.I.R.M.),
che dal 1936 ha assicurato l´assistenza medica gratuita, a distanza, a tutti i marittimi che navigano su navi senza medico a bordo in tutti i mari del mondo, è costretto a
SOSPENDERE IL SERVIZIO REGOLARE DAL 1 LUGLIO 2008,
continuando ad accogliere solo le richieste urgenti a causa di una grave decurtazione del Contributo Statale.
Chi marittimo non deve essere riconoscente al C.I.R.M ( CENTRO INTERNAZIONALE RADIO MEDICO) per aver avuto bisogno dell´aiuto di un medico che dalla Base C.I.R.M. dava aiuto ed assistenza via radio agli equipaggi che erano in emergenza sanitaria per un caso grave di malattia a bordo?
Chi non marittimo ha mai visto E.R. , la serie televisiva di medici del pronto soccorso?
Un manipolo di MEDICI, quasi per volontariato umanitario, come i medici E.R., hanno assistito noi marittimi dal 1936 via radio, radiotelegrafo e radiotelefono, via e-mail e collegamento telefonico satellitare negli ultimi anni, in tutti i casi di emergenza sanitaria, per grave caso di malattia o infortunio a bordo delle navi, Italiane e non, navigante nei mari del mondo o anche per consigli per la profilassi prearrivo nei porti a rischio di malattie endemiche come nei porti asiatici.
L´amministrazione - C.I.R.M.( capone@cirm.it)- 06.54223045- cell.Presidente :348.3964230, con un comunicato stampa , porta a conoscenza noi marittimi del gravoso stato di cose per cui saranno accolte solo le richieste urgenti, ma tutti i casi sono richieste urgenti quando siamo a mare aperto e, i più di noi, non sappiamo distinguere una febbre da colpo d´aria da una febbre malarica che, non combattuta in tempo, porta il paziente alla morte sicura.
Con questa informativa via stampa conto che gli Armatori Italiani si uniscano a noi Marittimi per trovare rapide soluzioni a questo problema tanto grave.
C.L.C. Tonino Maresca, 338.5074442 –
( maresca.tonino@libero.it)
Postato da: Antonino Maresca | 08.06.08 05:58
Corrisponde al vero che molti voli Alitalia sono utilizzati dai Parlamentari gratuitamente? Se chiude Alitalia allora i Parlamentari si auto-aumenteranno la diaria giornaliera per pagare i biglietti aerei delle altre compagnie?
Gli Onorevoli sarebbero capaci di dare un esempio sul risparmio di carburante smettendo di usate auto blu e aerei negli spostamenti all'interno del territorio nazionale per ripiegare su treni, auto a noleggio con o senza conducente?
Postato da: Agostino | 07.06.08 23:04
CARO SIMIL TRAV.. ,DI PIETRO E I 43 PARLAMENTARI
DI IDV METTONO LA LORO FACCIA E ONORABILITA'NEL
RACCONTARE LE VICENDE ITALIANE, PASSATE E PRESENTI.
POI STA A NOI VERIFICARE QUELLO CHE DICONO O FANNO PER I CITTADINI E FINO AD ORA IL LORO
COMPORTAMENTO E' LEALE DANDO LUSTRO ALLA POLITI
CA...
TU INVECE TI NASCONDI DIETRO UN NOME QUINDI LE TUE OPINIONI NON CONTANO NULLA PERCHE' SEI UN
VILE...POI TI INVITO A CHIAMARTI SIMIL COGLIONE
ALMENO NON SPORCHI IL NOME DI UN GRANDE GIORNALISTA COME TRAVAGLIO...
ANZI SIMIL FEDE COSI SAPPIAMO DA CHI PRENDI LE TUE INFORMAZIONI.......
Postato da: RAFFAELE CANDELA | 07.06.08 21:30
Caro Alvise parla delle cose che sai. Spero almeno tu sia un veneziano. Allora intanto non è un villaggio di nomadi come dice la stampa; sono veneziani da quaranta anni e alcuni hanno anche il numero anagrafico; lavorano nelle fabbriche di Marghera e pagano tasse e contributi; i figli vanno a scuola....
Il problema è dare una sistemazione dignitosa (non sono proprio vere case - io il progetto l'ho votato e pertanto visto) garantendo la peculiarità e la tradizione dei Sinti.
In un modo di globalizzazione che ci sta rendendo tutti omologati credo perdere le culture diverse sia un vero disastro. Un po' come per i pellerossa che vivono nelle riserve ma continuano le loro tradizioni. Se poi qualcuno dei Sinti volesse la casa popolare deve far domanda come un qualsiasi italiano perchè loro sono italiani e se hanno i requisiti previsti dalla legge regionale 10 allora possono sperare.
l'importante è non fare confusione, nè demagogia, e peggio populismo come spesso IDV fa.
Postato da: danilo rosan | 07.06.08 21:23
Egr.Dott.Di Pietro. Fine delle intercettazioni telefoniche della CASTA e del MALAFFARE DEI POTENTI: SIAMO ORMAI ALL'EMERGENZA DEMOCRATICA.
Per quanto riguarda ALITALIA tutto era previsto già prima delle elezioni: la CASTA POLITICA e QUELLA SINDACALE hanno giocato a carte truccate! Ne vedremo ancora delle belle...
Postato da: Paolo | 07.06.08 21:22
Ma quale interesse dei cittadini ! Col MoSE avete buttato al vento migliaia di miliardi che paghiamo tutti per un progetto obsoleto e inutile il quale ha percorso un Iter non proprio legittimo.
Fate almeno una breve autocritica.
Postato da: danilo rosan | 07.06.08 21:16
Il sindaco di Venezia, il compagno Cacciari, vuol fare il buonista. Non ha capito che per evitare il buonismo molti italiani hanno individuato in Berlusconi il male minore.
La realizzazione di un villaggio da assegnare esclusivamente a nomadi è assurdo per vari motivi:
1) si realizza un ghetto.
2) si realizza una zona franca dove le forze dell'ordine avranno difficoltà ad intervenire.
3) si accetta che un'intera comunità persegui l'illecito e gravi sulle spalle dei cittadini che lavorano e pagano le tasse.
Per ottenere l'integrazione i Rom dovrebbero essere una minoranza inserita fra lavoratori italiani e immigrati con cittadinanza italiana. Quando non prevalgono gli sbandati si raggiunge un compromesso sensato.
Postato da: Alvise | 07.06.08 20:53
Su un campione di 4 interventi solamente uno è imperniato sul tema in oggetto: o è stato selezionato un campione poco rappresentativo o l'argomento non valeva tanta "cagnara".
Quando sarà il momento di affrontare argomenti gravi le vostre argomentazioni avranno il timbro della solita "cagnara".
IDV stà smarrendo l'etica.
Postato da: aldo | 07.06.08 20:16
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Postato da: nicola cassano | 07.06.08 18:59 : denunciando tali situazioni attraverso la pubblicazione a pagina intera sui quotidiani nazionali più venduti.
Gli italiani devono sapere, perchè putroppo internet non basta ancora.
Gentile signor Cassano,
e se lo facessimo noi tutti, ciò che lei auspica? Io penso che avrebbe più risonanza e con una nostra colletta, potrebbe essere fattibile.
Parliamone.
Giovanna
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Postato da: Giovanna | 07.06.08 19:35
Signor Campini,
Se nella sua città ha trovato delle persone che non fanno onore al IDV ci fornisca i nomi e ci dica i reati commessi e magari anche la fonte delle sue preziose informazioni.; cosi noi potremo controllare.Le rimarremo grati per sempre.Persone disoneste non vogliamo tra di noi; è essenziale.
Ed adesso torniamo a noi e ai nostri rappresentanti: un GRAZIE di cuore ai On. Zazzera, Borghesi, Barbato e Costantini per li interventi sopra pubblicati.Le loro parole sono le nostre.Magari se noi tutti mandassimo a Berlusconi delle mail per invitarlo a pagare di tasca sua le sue infrazioni della Rete 4, potrebbe cambiare idea. Forse non lo sa che il popolo non ha cosa mangiare e non desidera prestare e tanto meno regalare i soldi presi dalle tasse ed oltretutto non è giusto che la cittadinanza paghi per arricchirlo di più inconsapevolmente. Praticamente ci renderanno complici dell'illegalità sua.Mandiamogli ognuno una mail per contestare questo pagamento e per invitarlo a pagare di tasca sua.E contestiamo anche la legge sulle intercettazioni.Poi se contro la volontà del popolo la faranno, chiediamo l'abrogazione, per questa e per tutte le leggi vergogna, che la sinistra non è stata capace e non ha voluto fare.C'è stata troppa complicità fino adesso.
Postato da: Cristina G. | 07.06.08 19:35
Oggi Berlusconi ha gettato la maschera ed annunciato quale sia la vera politica per la sicurezza: Impunità per il malaffare, la clientela, il voto di scambio, la corruzione, le cordate dei furbetti del quartierino, appalti e concorsi truccati e quant'altro.
Oggi Berlusconi ha annunciato gioioso la fine delle intercettazioni telefoniche.
Nel prossimo CDM sarà illustrato il provvedimento (non si sa se Decreto o Disegno di legge) che mette fine alle intercettazioni telefoniche ed ambientali, che saranno possibili solo per i reati di terrorismo e mafia.
L'insofferenza di questa destra (e non solo) verso le intercettazioni, sopratutto quelle nelle quali venivano svelate le miserie morali di una classe politica corrotta, amorale e inetta, si era già manifestata in vari modi. Oggi finalmente si completa il disegno criminoso, che vietando le intercettazioni garantirà impunità e sonno tranquilli ai criminali. Il tutto, ovviamente, in nome della tutela di una privacy che non dovrebbe meritare tutela alcuna in uno stato di diritto se viene invece intesa come mancanza assoluta di trasparenza.
Non mi meraviglierebbe affatto se il provedimento contenesse norme anche per le intercettazioni passate e che sono alla base di procedimenti penali in corso (Fazio, Fiorani etc). Già con la legge sulle rogatorie internazionali, il fondamentale principio di civiltà giuridica: "Tempus regit acta", fu violato per inceneriere prove e documenti che inchiodavano Berlusconi e Previti alle loro responsabilità penali. Nulla di più facile che il nuovo provvedimento contenga norme atte ad incenerire prove acquisite in passato tramite intercettazioni disposte dalla magistratura.
Un altro passo verso la distruzione sistematica della legalità e dello Stato democratico e di diritto.
Postato da: Mario | 07.06.08 19:29
Il comune cittadino è giusto che si appelli al proprio eletto in virtù del programma scelto,altrimenti non sarebbe "il comune citadino" per cui invece di fare critica distruttiva e basta, sarebbe opportuno che le persone comuni prendessero atto che la politica si fa con le idee innovative x il prossimo e non ad personam. Ai cittadini che sanno solo lamentarsi è giusto che Di Pietro non risponda neanche, a quelli che si erigono a giudici e poi razzolano nell'ingiustizia del diritto civile e penale, come meglio gli si addice,a quelli che fanno solo pura e semplice demagogia delle problematiche del Paese,a quelli che fottono il prossimo senza sapere che si stanno fottendo da soli,ed infine a tutti quelli che pensano ed agiscono solo x interessi del suo piccolo orto. Fa bene Di Pietro a non rispondere a quei cittadini che si annoverano tale aggettivo per il semplice fatto di essere semplicemente italiani.La democrazia è anche questa
Avanti cosi don Tonino il popolo sta crescendo e vede in te il faro illuminante della giustizia popolare, sia perchè sei un Magistrato, ma anche perchè parli e ti esprimi come il comune cittadino ama sentire le cose difficili molto semplicemente. Più comune cittadino di ye non esiste, per questo ti apprezziamo.
Avanti così, se provi a voltarti t'accorgerai di non essere mai solo, perchè i nostri diritti esistenziali sono anche i tuoi.
Con ammirazione
giovanni
Postato da: giovanni russomanno | 07.06.08 19:27
Chiamiamo Mister B. ed il suo seguito con il nome che meritano: MAFIOSI!
Postato da: massimo impegno | 07.06.08 19:26
Gent.mi Onorevoli, è sempre un piacere conoscere il contenuto della Vs. opposizione, a giudizio della maggioranza, ostruzionista, mentre a mio giudizio, e non solo mio, concreta, propositiva e dalla parte dei cittadini italiani.
Continuate così, fate conoscere il Vs. modo di fare politica, invertiamo la rotta, la politica deve venire dal basso, e di sicuro, alle prossime elezioni, provinciali, europee, regionali, aumenteranno i consensi all'IDV.
Relativamente alla Vs. informazione, tramite internet, è possibile aggiungere, magari la stampa di manifesti, per notiziare di tutte le malefatte del governo in carica, in modo che si arrivi a comunicarlo al maggior numero di cittadini possibile, visto che l'informazione è in mano al padrone di turno.
Ad esempio, Gent.mo On. Barbato, al riguardo dell'emergenza rifiuti in campania, invito a vedere sul sito www.youtube.it opprure sul sito di beppe grillo, l'intervista del 01-06-08 rilasciata dall'assessore all'ambiente della regione campania walter ganapini, è sconcertante.
La questione rifiuti in campania, purtroppo ha raggiunto livelli insostenibili, oltre a trovare una soluzione per il presente, con l'individuazione di discariche, le quali discariche, secondo me, devono recepire i rifiuti delle province nelle quali ricadono, e non portare a spasso la spazzatura, in modo tale che si riducono anche i costi, si deve pensare a domani, si deve avviare la raccolta diff.ta, porta a porta, se si vogliono ottenere i risultati auspicati, previa formazione ed informazione di tutti i cittadini, in modo da ridurre al minimo la spazzatura da conferire ai termovalorizzatori, o come vogliamo chiamarli, per evitare la loro costruzione, con le loro spese esorbitanti, i loro tempi biblici per la costruzione, e i loro effetti negativi sulla salute, cosa principale, anche perchè, gli attuali funzionanti in Italia, sono in attivo, solo perchè percepiscono i contributi del CIP 6, in quanto classificati come impianti che producono energia, consentito con un blitz in una legge, oltre al fatto che all'estero li stanno smantellando;
dobbiamo ridurre la spazzatura prodotta, in particolare l'indifferenziata, ed allora perchè non proponete una legge che obbliga le aziende italiane, e magari coinvolgendo anche l'Unione Europea, a ridurre gli imballaggi, oltre a realizzarli con materiali biodegrabalile;
proporre una legge che incentivi la produzione di materiali di consumo, quali piatti, posate, bicchieri e altro, a base di mais.
Postato da: Luigi F. - Prov. Salerno - | 07.06.08 19:25
Rete Quattro, Alitalia, divieto alla Magistratura di ricorrere alle intercettazioni telefoniche per incastrare i disonesti: queste le priorità del Governo e della maggioranza!
On. Di Pietro, onorevoli Parlamentari di IdV, gli italiani che credono ancora nello stato di diritto, nella democrazia e nella civiltà possono sperare solo in voi, unica autorevole voce di opposizione rimasta in Parlamento. Il PD è ormai ridotto a un'ombra, a una caricatura di opposizione o - come dice Grillo - a un "PDL senza elle". Con a capo - aggiungo io - un Walter Senzapalle...
Voi siete l'ultima speranza. Per favore, non deludeteci!
Postato da: OM | 07.06.08 19:20
Oltre la vicenda della Mercedes e dei soldi prestati senza interessi, il moralista di pietro si è distinto anche per altri fatti che con la sua nota "morale" fanno non poco a cazzotti.
Di Pietro possiede una società immobiliare, la An.to.cri. srl (le iniziali dei nomi dei figli).
Con questa società Tonino ha comprato 2 grossi appartamenti a prezzo di favore (è un politico...), facendo mutui per un totale di 700.000 €, e li ha successivamente affittati al suo partito ad un prezzo superiore alle rate dei mutui... la differenza se la intascava.
Come far fruttare i soldi del finanziamento pubblico ai partiti! Per fortuna che sono gli altri a fare politica per il loro interesse.
Una volta scoperto dai giornali, Di Pietro ha venduto gli appartamenti... non proprio il comportamento di una persona che ritenga di aver avuto un comportamento limpido; un po' come quando, dopo 4/5 anni dal prestito di 120 milioni di lire, li restituì (senza interessi) in tutta fretta una volta scoperto dai giornali.
Dalla vendita degli appartamenti avrà ricavato un bel po' di soldini, chissà in cosa li investirà stavolta.
Riporto infine un'ormai celebre frase di Veltri: "Dall’Italia dei Valori all’Italia dei valori immobiliari".
Postato da: simil travaglio | 07.06.08 19:01
Visto e considerato che la maggior parte dei giornalisti non ha il coraggio di denunciare quanto sta accadendo in Italia in questi giorni (vedi alitalia, giustizia, intecettazioni, ecc.) vorrei invitare IdV a fare uno sforzo economico denunciando tali situazioni attraverso la pubblicazione a pagina intera sui quotidiani nazionali più venduti.
Gli italiani devono sapere, perchè putroppo internet non basta ancora.
Postato da: nicola cassano | 07.06.08 18:59
«In un paese normale...», «in tutti i paesi civili...», «in nessun paese democratico...». E' così che, di solito, iniziano molti dei giudizi sommari sparati dalla sinistra italiana - e dal suo codazzo di nani, ballerine e presunti opinionisti - su Silvio Berlusconi e sul centrodestra. Loro, che non capendo un tubo dell'Italia figuriamoci cosa ne possono sapere degli altri paesi, partono sempre dal presupposto che sul resto delle terre emerse valgano ovunque gli assiomi di STravaglio e IL TRIBUNO Santoro, Visco e Padoa-Schioppa E NOSTRA SIGNORIA SAN TOTONNO DAL MOLISE.
Bene, chissà come hanno preso le dichiarazioni di un paio di settimane fa di Al Gore, che dice che negli USA uno come il Cavaliere potrebbe essere tranquillamente eletto, alla faccia del regime televisivo di cui si straparla qui, o quelle del Wall Street Journal, che fa capire come una cosa simile all'ultimo colpo di coda di Visco nel loro paese non sarebbe nemmeno immaginabile.
Postato da: simil travaglio | 07.06.08 18:58
In risposta ad Alberto Gramaccini: allora la tua idea sarebbe quella di guardare chi c'è al governo e fare gli indifferenti nel vedere quello che sta combinando?? logico che quelli dell'Idv parlano e basta (concedendo comunque informazioni giuste e oneste,le cose come stanno insomma!),e al massimo si trovano in piazza per protestare...lo ha fatto anche l'opposizione di berlusconi,incitando maggiormente la folla (vogliamo pensare ai tassisti allora???) citando il vero politoco onesto Di Pietro, noi la memoria ce l'abbiamo e ce la teniamo ben stratta!! Historia magistra vitae!!..comunque, questo è il ruolo di chi fa opposizione;d'altro canto la politica non è nient'altro che dialettica, o sbaglio? Mentre quello di agire spetterebbe a chi comanda...ma agire negli interessi di chi ha votato!! ma si sa, l'Idv ha certo dei fondamenti ideologici ma soprattutto secondo me è l'unico partito che guarda ad una futura ma immediata necessità del modo di 'concepire politica'.
Postato da: andrea schincariol | 07.06.08 18:56
Mi associo al commento diAlberto. Nella mia città, in provincia di Roma, i rappresentanti di IDV sono esattamente come quelli degli altri partiti: intrallazzatori, qualcuno pregiudicato, gente da evitare con cura. Come si può pensare di riuscire a cambiare le cose quando alla base c'è il marcio? oppure, come è possibile criticare e condannare senza porsi il problema di cosa succede in casa nostra? bah!!! siamo un popolo irrecuperabile, che tristezza.
Postato da: mario campini | 07.06.08 18:44
mi raccomando Tonino !!!
FERMA la legge sulle intercettazioni !!!
Postato da: Stefano Zamprogno | 07.06.08 18:41
purtroppo ho la sensazione che gli italiani sono attentissimi quando devono pagare le tasse,si venderebbero al miglior offerente x risparmiare50euro!!!!!!!!!!!!!!ma poi??dove finiscono i nostri soldi??in pochi se lo domandano........Cari italiani,volete capire che se i NOSTRI soldi non si sprecassero in questo modo pagheremmo tutti meno??un po' d'attenzione quando andate a votare!!!!
Postato da: antonella coppola | 07.06.08 18:39
Se L'Italia dei Valori sarà l'unica a difendere i cittadini lo vedremo presto. Speriamo non diventi l'Italia dei dolori.
Vi sarà data ampia possibilità di dimostrarlo.
Fino ad oggi io ho sentito solo parole e dichiarazioni d'intenti, di manifestazioni di piazza ma, ad esempio, non ho avuto il piacere di ricevere risposta ad una legittima richiesta.
Quando chi, dovendo rispondere non foss'altro (come usa dire Di Pietro) per un fatto di buona educazione, non lo fa, i casi sono i seguenti.
1 - Non sa che cosa rispondere
2 - Non ritiene il richiedente degno di tale cosa
3 - Non rispondendo evita di fare una brutta figura o addirittura di ricevere degli insulti.
In tutti i casi, non è una bella prospettiva.
Una prece?
Postato da: Alberto Gramaccini | 07.06.08 18:33