Andare a votare il referendum è di vitale importanza per impedire il proseguire didattoriale del governo. Che ogni iscritto al partito ed ogni simpatizzante prendano l'impegno di portare al voto almeno tre persone. Il principio del referendum non è solo morale è anche una chiara volontà di manifestare alle 4 cariche dello stato che anche loro sono cittadini italiani, non votati dagli italiani, e non possono sfuttare la loro posizione per creare discriminazioni. Essi devono essere regolarmente perseguiti come ogni cittadino, anzi direi con condanne almeno triplicate proprio per la posizione che occupano.

Berlusconi, quando lasciò i suoi primi lavori da parte (cantare canzoni sulle navi e altre cavolate), iniziò a lavorare nella banca del padre a Milano. Codesta banca venne identificata come la banca per il riciclaggio del denaro sporco della mafia. Berlusconi poi fondò fininvest che nei primi 7 anni di vita, vide arrivare, nei suoi fondi, 15 miliardi di lire di cui non si è saputa mai la provenienza. Dell'Utri, braccio destro di Berlusconi, condannato a 11 anni di reclusione per concorso esterno in associazione mafiosa, "assolda" Vittorio Mangano (3 anni di reclusione per traffico internazionale di droga, successivamente processato per mafia ma non ricordo dove e quando, e 2 ergastoli per triplice omicidio) come "stalliere".. Nel '92, 48 ore prima che Falcone vennè fatto saltare in aria, si esegue un'ultima intervista a Borsellino, fatta da un giornalista francese, dove lo stesso giudice, dice che proprio in quel periodo stavano indagando su delle presunte congruenze tra Berlusconi,dell'utri e mangano con Cosa Nostra. Guardacaso, dopo questa dichiarazione saltano in aria. Casualità delle casualità, Enzo Cartotto, testimone contro Cosa Nostra, parla pesantemente di Berlusconi e dell'Utri, dicendo che erano loro i mandanti a volto coperto delle famose stragi.

Qualche anno dopo, nel '94, Berlusconi, Craxi e dell'Utri formano un partito dal "nulla" più assoluto in meno di un anno con migliaia di seguaci. Forza Italia. Molti aggregati non volevano far entrare in politica un uomo con 3 televisioni, ma ci entrò lo stesso.

14.03.2001
Luttazzi intervista il giornalista Marco Travaglio, sul suo nuovo libro "L'odore dei soldi", che parla proprio di come Berlusconi sia riuscito a sfondare così. In poche parole dice molte cose scritte da me qui sopra, poi la trovi anche su internet. Successivamente a questa intervista, i due vengono querelati da: Fininvest, Mediaset, Berlusconi e Forza Italia per un ammontare di 41 miliardi di lire. Vincono la causa, perchè i fatti citati nell'intervista, sotto domande "lecite" di Luttazzi, sono fondati e reali.

On. Mura:
E' quasi un mese che è stata aperta questa discussione e nessuno ad oggi ha spiegato bene cosa è questo referendum .
Anche nel PD ho sentito parlare dello stesso problema " unificare la data" ma perchè non si publicizza invece l'importanza di questo referendum, la necessità di raggiungere il quorum, l'importanza di ridare agli elettori il voto di preferenza ( non era uno dei punti dell'IDV ?).
Ho visto propaganda elettorale solo sui nomi dei candidati( segnalati), credo che bisognerebbe discuterne e seriamente visto che a breve si vota ( due mesi passaranno come il vento).
Quale è il vero motivo di questa mancanza di pubblicità sul referendum?
- la paura dello sbarramento, la paura di un premio per la maggioranza? l'abolizione delle candidature " multiple" che sono tanto amate da tutti i grossi esponenti politici - con il solito giochetto politico qui non accetto e va avanti tu e li accetto e prendo io e tutto va bene a tutti? io non sò....

Io penso che il problema del referendum non sia soltanto una questione di date, ma principalmente la regola su cui si regge, ovvero il "quorum". La disaffezione dei cittadini verso questa democratica istituzione purtroppo si è vista già da troppi anni, vuoi perchè se ne è fatto spesso abuso, vuoi per mancanza di adeguata informazione, vuoi per date appunto strategicamente piazzate per essere disertate. Ma se le questioni in campo sono lecite e importanti perchè dobbiamo sempre convivere con il dubbio dell'invalidazione e la conseguenza amara di buttare milioni di euro al vento? Basterebbe ELIMINARE IL QUORUM, come una normale votazione politica o amministrativa, allora sì che quelli contrari schioderebbero il culo per andare a votare e i risultati non sarebbero più falsati da questa incudine assurda, ma anzi più democraticamente corretti eliminando alla radice tutti i problemi. Perchè nessuno propone di cambiare questa regola?? cinzia

MA IO MI CHIEDO:PERCHE NESSUNO CHIEDE MAI IN PROPOSITO ALLA MULTA CHE PAGHIAMO CONTINUAMENTE PER LA STORIA DI RETE 4?.....MA LA UE NON PUO INTERVENIRE DIRETTAMENTE SUL GOVERNO QUANDO NON VENGONO OTTEMPERATE LE GIUSTE DECISIONI ED ORDINANZE? .....MA IL GOVERNO PUO FARE TUTTO QUELLO CHE VUOLE?.....SIAMO VERAMENTE IN BALIA DI QUESTA BARCA CHE AFFONDA E SENZA NESSUNA SPERANZA CHE QUALCUNO CI POSSA SALVARE.....? NON POSSO CREDERCI...MI VIENE LO SCONFORTO E NON POSSO NEPPURE DIRE AI COLPEVOLI.."SIGNORE PERDONA LORO NON SANNO QUELLO CHE FANNO"...

In questo post, ed anche in altri vari commenti in TV, da parte di diversi esponenti ci si è ( giustamente o no) dibbattuto sull'arcorporare il referendum elettorale alle Europee.
In TV ho visto che l'elettorato relativo ai cittadini comunitari presenti in Italia è stato informato con spot circa la possibilità di votare per le Europee nei comuni di residenza.
In merito al "referendum elettorale" invece si è solo parlato se farlo il 7 o il 15, ma su che cosa verte concretamente nessuno è al momento intervenuto, come non ho sentito dai leader nessun orientamento sul voto.
A prescindre dalla data del referendum, forse sarebbe opportuno già incominciare ad informare l'elettorato su questo tema e sulle varie posizioni dei partiti.

Carissimi sostenitori vorrei portare a Vostra conoscenza, per chi ancora non l'avesse letta, una lettera scritta da una nostra concittadina Americana:caro Berlusconi,chi Le scrive, da questo umile blog,in un mare di molti altri blog, e’ un’italo-americana.Italiana di nascita, americana d’adozione. Nata e vissuta per quasi 26 anni della mia vita in Italia, ormai sono in America da quasi 9.Sono stata parte del Suo primo mandato, come sono stata parte degli otto disastrosi anni dell’era Bush.So che non mi ascoltera’.Chi sono io,in fondo.Sposata a un personal trainer squattrinato, squattrinata a mia volta perche’ ho scelto un lavoro gratificante, ma che non paga poi granche’. Stavo per arruolarmi nell’Esercito americano, quando ancora non ero ufficialmente una cittadina,due mesi prima che il suo amico George dichiaro’ guerra all’Iraq.Il fato decise di non prendermi.Le scrivo perche’ oggi ho pianto.Sono orgogliosa della mia italianita’,del mio accento,del modo in cui pronuncio certe parole, dove non enfatizzo le acca, dove arroto le r un po’ troppo, e sono fiera di rispondere a chi mi chiede di che origine sono, rispondo italiana. Tranne oggi. Oggi vorrei avere un accento piu’ yankee. Oggi vorrei essere un po’ di piu’ uno stereotipo americano.Amo l’Italia, e’ la mia terra. Spero di morire li’, uando sara’ il tempo.Ma amo l’America, che mi ha dato tanto, che comunque mi ha accolto.Le Sue parole di ieri mi hanno dato fastidio. La Sua giustificazione mi ha dato ancora piu’ fastidio. Non sono esperta di politica, ma un Primo Ministro non dovrebbe fare battute da cabaret di quart’ordine. Non e’ una carineria dire che una persona di colore e’ “abbronzata”.E’ il peggior razzismo,perche’ Lei nega la piu’ profonda essenza di Obama.Le diro’che, avendo fatto volontariato in modo molto attivo per la campagna di Obama,ho notato che gli Americani non l’hanno giudicato per il colore della pelle, quanto hanno deciso che era ora di cambiare. Una cosa che gli italiani, a quanto pare si rifiutano di fare, riciclando in continuazione gli stessi politici(di destra e di sinistra)sperando di ottenere un risultato diverso.Una cosa che gli Americani,dopo due mandati del Suo amico George,hanno deciso di rifiutarsi di fare.Lei no,Lei ha deciso di fare dell’Italia una grande barzelletta.E Le dico che,gli americani amano l’Italia,amano il cibo,amano l’aria che si respira e Lei non sta certo aiutando a mantenere questo amore vivo.Spero che si renda conto che il popolo vuole un cambiamento

se non ricordo male dai miei studi di diritto,non è il Capo dello Stato che decide la data in cui svolgere il referendum dopo che la Corte Costituzionale ha espresso il parere di ammissibilità??? oppure il pdl ha cambiato annche questo tra le altre cose???

Mi sembra giusto non risparmiare i soldi tanto NOI DISOCCUPATI viviamo d'aria!!!!!!!!!!!! Che vergogna!!!!!!!!! il 15 giugno molti saranno in ferie e molti non andranno a votare quindi il Referendum sarà come al solito invalidato!!!
Siamo degli italiani STUPIDI E COMUNISTI: lo ha detto il nostro "PRINCIPE". Inchinatevi Gente Inchinatevi PASSA IL RE..............

se non ci sono soldi per aiutare i disoccupati che saranno sempre di più, vorrei sapere perchè gettare milioni per referendum inutili,quando si può accorpare tutto in un'unica soluzione.del pensiero della lega non mi interessa niente, di chi invece non arriva a fine mese, o peggio ancora non può proprio mangiare, sono addolorata ed arrabbiata con questo governo inutile ,che vede solo i suoi problemi. vedremo poi alle prossime elezioni come andrà a finire, o c'è ancora chi voterà questo sconcio governo.

possibile che molti non comprendino il motivo per cui lega e soci gettino 400 milioni di euro solo nella speranza che non si raggiunga il quorum? Bisogna INFORMARE sugli inciuci governativi. 400 MILIONI DI EURO PER IL REFERENDUM SI, PER I DISOCCUPATI E LA SOCIAL CARD NO. E BRAVO BERLUSCONI! pierantonio.

Spero capisca che l'argomento è chiuso, per me, non perchè non voglio sentire ragioni ma perchè siamo arrivati in uno di quei punti che ci continuerebbe a parlare per niente, un noioso ping pong, lei sulla sua posizione io sulla mia.
Apprezzo che non usi veemenza, è già tanto, di questi tempi, discutere con idee diverse senza offendersi. Devo aggiungere che dire "quando vogliono i soldi li trovano sempre.... e non badano al risparmio" è un altro punto che mi trova sconfortata, lei parla come se si trattasse del loro portafoglio, ma quelli sono soldi nostri!! Chi gli permette di non badare al risparmio?

sinceramente per me, e qui chiudo l'argomento, il problema non esiste.
Saluti
Postato da: Simona Garimberti | 03.03.09 11:29
___________

Vede cosa è bello, la libertà di pensarla in modo diverso, io non ho mai detto che la mia sia la posizione giusta! Tuttavia ritengo che per me la prima cosa da fare e fare informazione politica per le Europee che a mio avviso proprio perchè vi è la preferenza e credo che ognuno corre da solo, sicuramente sarannò importanti perchè avranno una forte valenza politica.
Se la consultazione per il referendum sarà dopo ci sarà anche successivamente un forte interesse dei politici.
Mischiando il tutto,forse non si farebbe buona informazione o probabilmente si prenderebbero decisioni di comodo. Tuttavia questa è semplicemente la mia opinione, anche perchè quando vogliono i soldi li trovano sempre.... e non badano al risparmio.

X Francesco Bonacci
"Se Le due consultazioni saranno distinte ognuno sarà veramente libero di scegliere se recarsi alle urne o no.
Se alla maggioranza non interessa un baffo come dice Lei della correttezza... non tocca mettersi allo stesso livello."
Onestamente ribadisco che trovo la scelta di unificare le date estremamente corretta e per giunta etica, in quel momento particolare momento. Non direi assulutamente che ci mettiamo allo stesso livello, vedo il suo parere come un eccesso inutile di correttezza non giustificato da leggi, da mancanza di precedenti (che ci sono), nè da diversi usi in altri paesi perchè come vede, mi ripeto, l'hanno fatto in America e in Europa senza aprire nessuna polemica.
L'esempio di sua madre l'avevo già letto ma non vedo perchè, se informata alla presentazione delle schede (questo viene chiesto di disporre con una circolare del Ministro Maroni), non dovrebbe liberamente scegliere di non volere la scheda (i miei genitori non sono molti diversi da sua madre e non sono favorevoli, sono certa rifiuterebbero la scheda) , e se accettasse la scheda non vedo perchè non dovrebbe esprimersi in senso negativo per esempio.Vogliamo farne un problema di quorum per dire che il referendum è uno strumento inutile? Non vogliamo sensibilizzare la collettività sull'importanza di partecipare e non disperdere i nostri soldi, di uscire dall'idea che tanto tutto è inutile, che tutto fa schifo?
Sull'uso del referendum potremmo discutere e trovarci anche d'accordo, può essere uno strumento di difesa per i cittadini ma anche uno strumento per manipolarci, ma sostenere questa spesa come tutela della democrazia è per me un eccesso, sinceramente per me, e qui chiudo l'argomento, il problema non esiste.
Saluti

Spero con tutto il cuore che il Sig.Presidente della Repubblica non controfirmi più alcun decreto di questo Governo,specie quello sulla scuola che sarà varato in questo giorni.

Mi chiedo ma il presidente della repubblica in tutto questo potrebbe fare qualcosa ?
Io per mio conto sto diffondendo tale notizia con chiunque mi venga a tiro , e per primi tutti i potenziali votanti (nessuno che mai lo ammetta ) del pdl, fate anche voi così.....

Il ponte sullo stretto serve, oltre che a tutte le altre "cazzate", per fare un monumento allo psiconano, tipo "piramidi" d'Egitto.

Vuole essere ricordato per sempre.

Come se non bastasse il fastidio di sentire sempre il suo nome o vedere le sue immagini adesso che c'e': pure da morto ce lo dovremo sorbire?

Postato da: Tony Di Dietro | 02.03.09 08:13

ANCHE SADDAMUSSEIN AVEVA FATTO LE SUE STATUE
SE QUESTO ERA PIU' GIOVANE
ERA PEGIO DI SADDAMUSSEIN
GIA FANNO SCHIFO ADESSO E PECCATO CHE DEVE RIMANERE NELLA STORIA PER DECINE DI ANNI PER DIRE COME SI E ARRICCHITO

E POI. BOSSI CHE SCHIFO ANCHE PERTE' E LA TUA FAMIGLIA LA CRISI NON VI TOCCA PIU'
CON ROMA LADRONA TI SEI ARRICCHITO ANCHE TU

LA COLPA E DI QUEI FANATICI CHE ANCORA VI CREDONO

che schifooooooooooooooooooooooooo
ma che cosa possiamo fare????
come uscire da tutto questo?????????''''''tante volte penso che ci vorrebbe un pò di tritolo ai punti giusti

X Simona Garimberti
Una posizione come la Sua porge il fianco rassegnato e accondiscendente a questa scellerata maggioranza che se ne fa un baffo della correttezza a tutti i costi, anzi, conta su quella, nella correttezza invece si possono trovare ragionevoli, democratiche soluzioni.
Postato da: Simona Garimberti | 02.03.09 16:42
__________
Lei, come ha detto non ha seguito tutto il mio discorso, secondo me le due codse vanno tenute separate.Le commento in breve: soo daccordo che se non voglio votare per il referendum mi si consente di non ritirare la scheda, ma questo vale per me e per tanti altri ma certamente non vale e lLe cito un esempio concreto, per mia madre che riuscendo solo a firmare sicuramente non rifiuterebbe la scheda che molto probabilmente consegnerà in bianco ma non sarà libera di scegliere.( avvantaggiando comunque il quorum)
Se Le due consultazioni saranno distinte ognuno sarà veramente libero di scegliere se recarsi alle urne o no.
Se alla maggioranza non interessa un baffo come dice Lei della correttezza... non tocca mettersi allo stesso livello.
Un saluto. francesco

Mi scusi Sig. Bonacci se mi rifaccio a uno dei suoi primi commenti, non ho potuto leggere l'evolversi della discussione nel pomeriggio.
Voglio risponderLe sul discorso col quale sosteneva la validità di separare le date delle votazioni usando le parole di Segni e Grassetto, che, quali rappresentanti del comitato referendario, hanno scritto al Ministro Maroni, chiedendo di unificare la data delle elezioni con quella del referendum, ne copio un pezzo:
“E’ stato obiettato che l’abbinamento potrebbe aumentare la percentuale dei votanti, dando così indirettamente un aiuto al referendum per il quale è prescritto un quorum minimo di validità. Ma vi è un modo semplicissimo di assicurare ad ogni elettore, anche in concomitanza con altre elezioni, il diritto di astenersi, scelta perfettamente legittima. E’ sufficiente che il presidente di seggio informi l’elettore, al momento della consegna delle schede, che può rifiutare quella per il referendum votando quindi per le altre elezioni e astenendosi su questo. La non partecipazione al voto assumerebbe in questo caso, come è giusto che sia, il significato di una consapevole scelta. Per assicurare tutto questo è sufficiente una sua circolare.”

Questa è DEMOCRAZIA Sig. Bonacci! Lo dimostra il fatto che un paese come l’America lo scorso novembre abbia unificato le date delle elezioni con i referendum.
Lo stesso comitato, nella richiesta al Ministro, ha ricordato che nell’89 sia da noi che in altri paesi Europei, è stata fatta la stessa cosa. Non scordiamoci inoltre che ci troviamo in tempi eccezionali, in una crisi senza precedenti, che da sola dovrebbe essere motivo sufficiente per impegnare tutte le forze per cercare la soluzione più economica nel rispetto della democrazia (tale è la proposta del comitato).
Una posizione come la Sua porge il fianco rassegnato e accondiscendente a questa scellerata maggioranza che se ne fa un baffo della correttezza a tutti i costi, anzi, conta su quella, nella correttezza invece si possono trovare ragionevoli, democratiche soluzioni.
Saluti

Per il Sig. Alfredo Pierucci.
Postato da: alfredo pierucci | 02.03.09 15:55

Evidentemente Sig. Alfredo, su questi temi la pensiamo nello stesso modo, credo con grande chiarezza e a prescindere dalla singola collocazione politica.
Soprattutto concordo con Lei sulla frase "purtroppo dobbiamo fare i conti con parlamentari che stanno li solo per i propri interessi, e sono sicuro che non vogliono assolutamente che il cittadino conti qualcosa."

Dobbiamo agurarci di poter tornare a votare con la " preferenza" evitando di far eleggere quei parlamentari incollati solo alla poltrona"
Distinti saluti. Francesco

X francesco Bonacci | 02.03.09 14:56
Concordo.
E' disarmante vedere aggirato il volere dei cittadini,ma non è facile ottenere una legge perfetta che possa tutelare più parti in causa.
Attualmente il Referendum è soltanto "abrogativo",
ma concordo nel pensare che sarebbe opportuno dotarci di uno Strumento propositivo per indicare a chi legifera quale strada seguire.
Purtroppo dobbiamo fare i conti con parlamentari che stanno li solo per i propri interessi, e sono sicuro che non vogliono assolutamente che il cittadino conti qualcosa.
Noi possiamo dialogare,
scambiarci le idee,
sperare in proposte condivisibili,
ma sopratutto possiamo scegliere chi dovrà legiferare.
Anche quest'ultima opportunità attualmente è resa monca da un sistema che nomina dall'alto,e qui dobbiamo noi individuare la formazione politica che meglio
(o se vogliamo alla meno peggio)
può andare nella direzione auspicata.
Sul "Fine Vita " ciò che propone sarebbe ideale,
ma Le ricordo che la stragrande maggioranza dei cittadini non è capace di vedere con i propri occhi,accecati come siamo da :
Contrapposizioni,
Ideologie,
Fanatismi,
Presunzione di possesso della verità,
Paura dei cambiamenti...........
Insomma tutte "Tare Psichiche" abilmente sfruttate da chi usa i cittadini per tornaconti privati e che in caso di Referendum sa bene indirizzare.
Come vede non è facile dipanare la matassa,
ma noi facciamo bene a dare il nostro modesto contributo.
Cordiali saluti,
Alfredo Pierucci.

Postato da: alfredo pierucci | 01.03.09 22:16
Sig. Alfredo,prima di tutto grazie per il colloquio e Le rispondo, sempre e solo secondo il mio pensiero.
Abbiamo votato con un referendum per "l'abolizione del finanziamento pubblico ai partiti" che per volere del popolo fu abolito..... ma poi zitti zitti lo hanno reinserito infiaschiandosi del volere del popolo.
Nel 1987 si votò contro il nucleare e ora quel volere, per legge...forse verrà non preso in considerazione.
Io ho solo posto il quesito... se è stato legito abrogare il volere del popolo per il " finanziamento pubblico" forse è anche lecito ora per il nucleare.
Secondo me è sbagliato che abbiano reintrodotto il finanziamento pubblico e sarà sbagliato per il nucleare, come principio.
Per dirla in matematica se A è= a B , e B è = ad C anche A sarà = a C.
Secondo mè tutto si può cambiare ma osservando quindi la stessa metrica di valutazione, non è possibile fare due pesi e due misure a convenienza.
Una legge scaturita da un referendum forse sarebbe opportuno cambiarla o modificarla anche con un referendum, perchè tali leggi ( che dovrebbero essere poche) dovrebberò interessare la coscienza del singoloe e non il colore politico.
Anche sul" fine vita" per esempio per me più che far intervenirte i parlamentari , sarei per fare un referendum, credo che sia sbagliato infatti in tal senso un preciso indirizzo di tutti i partiti, posso escludere il parere della chiesa che è chiaro atutti per fede la posizione, ma nei singoli partiti vi aderiscono persone che dal punto di vista religioso la pensano diversamente e non è corretto metterli copntro.

Gent.ma Dott.ssa Mura,non ci si deve arrabbiare così tanto se succedono queste cose. Il problema non è il capo del governo ma la DEMOCRAZIA.V ogliamo cambiare la COSTITUZIONE? Va bene facciamolo pure. Se io do un voto ad un deputato o ad un senatore gli ho dato carta bianca per 5 anni. Se questo dopo due giorni cancella tutte le promesse che ha fatto in campagna elettorale e si prostituisce rinnegando le proprie origini e le proprie intenzioni che ha espresso al momento del voto, questo non mi rappresenta più. Allora esiste un sistema molto semplice:basta che per ogni legge ( o decreto d'urgenza) si chieda una approvazione popolare.Lasceremo fuori da ogni diattriba politica il Capo dello Stato,p.s. Napolitano per chi non avesse capito, e tutti coloro che si vantano di rappresentare il Popolo Italiano.Non è un'utopia ....SI PUO' FARE. Pertanto a chi chiede di cambiare la Costituzione diciamo che non è importante il Federalismo Fiscale, ma la Democrazia che in un Paese come il nostro che ha versato tanto DOLORE e SANGUE per averla. AVREBBE BISOGNO DI UN PO' DI RISPETTO-.

Come non condividere, e sottoscrivere? Quel che mi preoccupa, è il "silenzio" delle altre formazioni politiche e la mancanza di capacità di indignarsi dei cittadini.

SPORCHI E FARABUTTI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ma quanto ci costa questa "Benedetta Lega" ? -
Quattrocento milioni per il referendum oltre 5 miliardi di Euro per le province che non vogliono eliminare, ma è possibile che i vari ptresidenti della Camera , del Senato , della Repubblica ed infine della Corte dei Conti non si rendino conto
che si potrebbe dare un grande sollievo ai pensionati e ai disoccupati e ai salari dei precari e cassa integrati con queste cifre??????????????
Si può fare una manifestazione in proposito davanti al Quirinale o che so io ??????????????
Magari scrivendo al Papa o a Tutti i Vescovi?-????????????????????????????????????????????

Il ponte sullo stretto serve, oltre che a tutte le altre "cazzate", per fare un monumento allo psiconano, tipo "piramidi" d'Egitto.

Vuole essere ricordato per sempre.

Come se non bastasse il fastidio di sentire sempre il suo nome o vedere le sue immagini adesso che c'e': pure da morto ce lo dovremo sorbire?

sono pienamente d'accordo con antonio c. dobbiamo inviare una lettera di protesta ai quotidiani ed agli organi d'informazione. L'unico sistema e far conoscere alla maggior parte degli Italiani quello che vogliono fare con i nostri soldi.

Oltre che discutere, vogliamo scrivere una lettera da inviare ai maggiori quotidiani italiani e, anche, ai parlamentari di Lega e PDL?

Scriviamo un testo unico e lo inviamo.
Gli indirizzi e-mail di alcuni giornali li ho io

La politica del Governo è quella di impatronirsi di tutta l'Italia facendone un grande busines per i politici; Fare il ponte di Messina significa mandare a casa tanti operai traghetti compresi, per poi mettere un casello, automatico per incassare i soldi del pedaggio, che incasseranno i signori della politica!. Salvatore Moscato

X francesco Bonacci | 01.03.09 09:23
Mi interessa riprendere il proficuo dialogo.
Mi corregga se sbaglio.
Lei propone che leggi abolite da un Referendum
vanno intese come non riproponibili in quanto va interpretata la sostanza del volere Popolare.
Mi spiego meglio :
Visto che il Popolo votando a favore ha voluto mantenere la possibilità di eseguire
(per esempio ) l'aborto,
non è più possibile fare leggi che in futuro lo vietino.
Quindi per il Nucleare :
Il Popolo con un referendum ha detto No , quindi per il futuro non possiamo riproporlo.
Se così,anche se in questa occasione torna a favore delle mie intenzioni,devo rifiutare questo aspetto che preclude la possibilità anche se in futuro fosse possibile una realtà senza rischi e magari a basso costo.
Forse ho male interpretato il Suo discorso,
anche se l'ultima parte chiarisce in questo senso.
Grazie per l'opportunità.
Cordiali saluti,
Alfredo Pierucci

come si possono con la crisi che c'e' bruciare 400 milioni dicendo che con troppe schede non capiremmo? vuoi vedere che in italia siamo diventati tutti scemi?

Egr.Dott.Di Pietro. Non solo in Italia sono in pericolo la finanza, l'economia, i posti di lavoro, la sicurezza e la giustizia, ma anche la DEMOCRAZIA fondamentale per la civile convivenza degli Italiani. PdL e Lega si dimostrano ancora una volta antidemocratici. Il loro fine è uno Stato autoritario, se non una dittatura al servizio di un Autocrate demente, se non folle, attualmente aspirante Dittatore. Ma domani potrà esserlo. Cosa ne pensa l'Europa e gli Italiani democratici? La Patria é in pericolo!

se il popolo Italiano hanno capito la lezione,capiscono il motivo del comportamento di questo governo.dalle considerazioni del loro comportamento si capisce che stanno in difficoltà,Berlusconi ha tanta chiacchiera,Bossi ha tanto fumo.il governo non si può comportare in modo irresponsabile, qui deve subentrare il nostro presidente della republica,ON. NAPOLITANO, spetta a lui richiamare il Governo per chiarire gli errori che stanno commettendo.noi faremo del tutto che la gente venga informata delle malefatte di questo Governo incapace di governare, capace solo per gli interessi a se stesso.

Non in quali e quanti paesi del globo terracqueo
si sia costretti a tenere cosi tanti referendum,per far approvare e\o cancellare questa o quell'altra legge.I signori,pardon,i privilegiati della casta politica non sono forse stati eletti per curare gli interessi della nazione?
Seeeh! Bonanotte!
Di interessi della collettività neanche a parlargliene.Ci sono i loro da curare e coltivare!
Gli unici a salvarsi da questa accozzaglia di privilegiatimangiapaneatradimento alle spalle e alla faccia del popolo italiano,sono quelli dell'IDV.
Forza ragazzi!non mollate!siamo con voi.
Come diceva il grande Eduardo"addà passà 'a nuttata"

Questo fà capire agli italiani che le incompetenze, irresponsabilità e le paure di questo governo e dell'attuale classe politica non faranno altro che peggiorare la nostra posizione.
Comunque sia ci rivediamo alle votazioni, dove spero che gli ITALIANI comincino a svegliarsi.

C'erano dei dubbi se ce la si poteva fare al referendum su lodo Alfano--Schifani, tradotto: (schifoso). Ora con il volerlo non abbinare con le altre elezioni in programma per il prossimo periodo, primavera inoltrata, la mazzata e' sicura. Ma... non ci deve essere la pronunzia della Corte Costituzionale a tal proposito? Si può solo sperare in essa. I Svizzeri non e' che sono molto propensi ad andare a votare con molta frequenza, infatti raggiungono all'incirca un trenta per cento degli elettori; immaginate gli Italiani. E poi, se mai un referendum passasse a furor di popolo, il giorno dopo, con la fantasia dei politici, trovano il sistema per aggirare ciò che la maggioranza degli Italiani hanno approvato con il referendum stesso, specie se ciò che e' stato approvato non e' confacente al potere costituito in quel momento. E' famoso il detto: fatta la legge trovato l'inganno! Ora io propongo all'IDV, di presentare una proposta di legge, di far si che gli eventuali referendum di qualsiasi tipo (sociali, politici e civili) siano accorpati ad eventuali elezioni politiche ed amministrative.

CI vorrebbe una bella notizia in questi mesi da fare scalpore nelle teste dei italioti dalle mille pronuncie
Io ci credo.

per il Sig Alfredo Pierucci.
Postato da: alfredo pierucci | 28.02.09 21:07
_______________

Sig. Alfredo, non sono contro i referendum in se, sono sempre una consultazione sulla quale si esprime il popolo e vanno rispettati, quello che intendo dire e che molti potrebbero essere evitati con apposite leggi.
Io ritengo giusto il referendum per le questioni di "coscienza" ove ogni singolo pur appartenendo ad un gruppo politico potrebbe pensarla eticamente in modo diverso come fu peril divorzio, l'aborto per non parlare del grande referendum sulla monarchia o repubblica.
Ma purtroppo tale alta forma di democrazia è stata usata per un'infinità di altre leggi che hanno portato l'elettorato a sminuirne il valore.
Se si pensa poi che anni fa votammo per l'abolizione del finanziamento pubblico ai partiti che venne successivamente,guarda caso, poi reintrodotto con legge ,alla faccia di noi elettori, da allora ritengo che altro che 400 milioni sono stati regalati ai partiti contro il volere dell' espressione popolare, ma nessuno si è mai lamentato di questo.

il referendum ,così come è fatto , è una pura presa per i fondelli. anche questo lo perderemo perchè con tutta la buona volontà , non raggiungeremo il "quorum". è una vera e propria trappola che si trasformerà in un boomerang mediatico per i "nostri". sai come si divertiranno i vari giornalistucoli al soldo , a dimostrare che il popolo italiota gradisce il lodo alfano .
ripeto per l'ennesima volta . il referendum si fà solo se VIENE RITENUTO VALIDO IL VOTO ESPRESSO DALLA MAGGIORANZA DI COLORO CHE SI RECANO A VOTARE , tutto il resto è pia illusione!
esorterei quindi anche il buon Di Pietro a non minacciare velleitari referendum su questo o su quello ! teoricamente sarebbe bellissimo , la vera democrazia al potere ! ma in pratica con questo sistema sono inutili e dannosi. " quelli" se ne sbattono dei referendum tanto dopo prendendosi tutti i voti di coloro che non vanno a votare sanno che non sortiranno alcun effetto.
mi auguro fortemente di essere smentito e , farò la mia parte , speriamo bene!?

...una domanda mi balena appena sento tali notizie: ma gli italiani che li hanno eletti si stanno rendendo conto o no? Vorrei proprio sapere la risposta, sono sadicamente curiosa.

Purtroppo quesi individui che si spacciano per riformatori della politica irretendo gli Italiani, non sono nient'alro che prosecutori di un sistema mafioso che vende fumo per arrosto.

Questo risultato era scontato. Adesso tocca all'opposizione, a cominciare dall'IDV mettere in campo una strategia atta a ribaltare il senso di scoramento e di inutilità del voto al referendum, che saranno diffusi da tutti i mezzi mediatici controllati dall'attuale maggioranza.

Un positivo effetto a nostro favore sarebbe una forte, fortissima affermazione alle europee di tutta l'opposizione, tale da far rinascere la speranza che cambiare si può. Se non si riesce in questo, sarà difficile ottenere persino il quorum al referendum.

ciao Silvana buongiorno,
la scorsa campagna elettorale ti invitai a bari x avere un'ampia conoscenza ed un valido supporto x far conoscere la storia dell'IDV hai giovani ke vogliono entrare nel partito.
Questa volta ti kiedo di più,infatti devo fare il taglio del nastro ad un nuovo circolo intitolato a Enrico d'Alessio, chiedi a Tonino ki è,x questo,
questa volta, fra le tante tue cose da fare inserisci anke questo di impegno.
Ho già parlato di questo mio progetto al cordinatore regionale On.Pierfelice Zazzera ed inviterò quel giorno il Sen.Felice Belisario,e spero di far in tempo x far coincidere l'evento con la prossima venuta a bari del ns.laeder.
Come ti dicevo l'altra volta vediamo se annulliamo le distanze ed interscmbiamoci nei ruoli,questo può fare solo bene al ns. partito visto ke ci crediamo da tanto tempo,ti ricordi quando ti faxvo in segreteria all'università dove Tonino insegnava?
Unico problema "il tempo" con la campagna elettorale alle porte ne abbiamo proprio poco.
Ciao Silvana buona giornata e buongiorno a tutti

Oppure potrebbero darli alla ricerca, quei 400 milioni.. bah, ho solo rabbia adesso

Vede On. Mura,
a questi delinquenti, come Lei ben sa, non interessa il bene del nostro paese, ma solo il potere e... quant'altro, sono senza scrupoli ed hanno in mano i mezzi d'informazione per fottere un gran numero di persone; ecco perche' diventa importante lottare per una libera informazione.
Mi auguro che in futuro ci sia sempre piu' gente che voti voi dell' I.D.V. che siete l' unica vera opposizione a questo governo dittatoriale.
Con stima
Luigi Bonardo

Gentile on. Mura,
vorrei provare a rispondere alla sua domanda: "Come potranno da oggi andare a dire ai cittadini che per i servizi sociali non ci sono le risorse, che non bastano i soldi per i precari, che l’assistenza ai disabili costa troppo?" Semplice, ahimè, come hanno sempre fatto: dicendo che è colpa di chi il referendum l'ha voluto.
Speriamo che tutte le persone che hanno firmato non vi abbandonino nel momento di maggior bisogno e che anzi si facciano a loro volta testimonial di una delle più importanti tornate elettorali degli ultimi decenni.
Grazie per la cortese attenzione.

Ignazio Oliva

400 milioni bruciati? proviamo a storlarli dai fondi dei partiti lega e pdl certamente cambieranno idea .
cerchiamo di aumentare la capillarità e i voti all'IDV forse capiranno che stiamo arrivanto al capoline, ma come si fa a non capire che un passettino al mese ci stanno riportando agli 20? mobilitiamoci in modo serio,congreto, organizziamoci altrimenti sarà troppo tardi.
le ronde non ci dicono nulla? siamo in grado di capire il rischio e la similitudine? mio padre mi parlava dei guanguardisti,chissà se a queste ronde metteranno il cappello nero o le bandane del presidente. meditiamo e occhi aperti il risachio è serio l'opposizione DEVE essere seria.
ho paura che i nostri figli avranno molta libertà in meno e la colpa sarà solo nostra.
Valentino Aurelio

Ormai lo abbiamo capito chiaramente.Questo governo vuole farci tornare con le pezze al sedere come in tempo di guerra.Glielo lasceremo fare
a danno di tutti noi e a loro unico vantaggio?
Il debito pubblico è alle stelle e le banche sono ridotte a liquidità reale al minimo. Fino a quando faremo finta di non saperlo?
Potrà la cassa integrazione durare in eterno per centinaia di migliaia di lavoratori senza che l'economia generale vada a rotoli?Credo che qualcuno dovrà ridurli alla ragione.Così non può
continuare nel modo più assoluto.Hanno già fatto danni infiniti all'Italia e agli italiani facendoci credere che la nostra economia va bene e che le banche hanno soldi a non finire.

Non ci resta che sperare nel maltempo: se il 17 Giugno pioverà la gente non potrà andare al mare, esclamerà PIOVE GOVERNO LADRO e c'è la possibilità che si voti in molti.

Datevi da fare,parlamentari dell'IdV,escogitate un modo per inchiodarli!

Postato da: Gianni Fiorani | 28.02.09 19:16
-------
Il modo per inchiodarli ce l'avrebbero gli elettori, ma i truffatori possono stare tranquilli perchè la maggioranza degli italiani non segue IDV ma il "grande fratello".

E' una vergogna, è da aprile che si parla di tutto e di più tranne che come affrontare seriamente ed in primis la grave crisi economica e sociale.

"x francesco Bonacci | 28.02.09 19:07
Sulle prime quattro righe del Suo intervento mi trovo in accordo,poi.....
nessuno può mettere limiti all'uso del referendum poichè è previsto
dalla Costituzione come l'unico strumento a disposizione del cittadino per
eliminare le decisioni che non condivide.
Il disinteresse a cui intende non deriva certo dallo strumento referendario,ma da come ogni cittadino si pone sui quesiti comuni e dalla
coscienza sociale individuale.
I nostri Parlamentari rappresentano il Potere Legislativo e se un certo numero
di cittadini non condivide le leggi emanate può chiedere il parere della popolazione con la Democrazia del Referendum.
Per il resto vedo con piacere che concorda con le posizioni
dell'I.D.V.,quindi spero che alle prossime elezioni possa dare il Suo
appoggio per eliminare dal Parlamento:
Inquisiti,
Condannati,
Collusi,
Impuniti,
Corruttori,
Pianisti,
Assenteisti,
Drogati,
Chi fa interessi privati in Atti d'Ufficio,
Chi affossa la Democrazia,
Etc. Etc...
Come propone da anni l'Onorevole Antonio Di Pietro.
Cordiali saluti,
Alfredo Pierucci.

In complemento al mio post, per rispondere al quel
tipo che mi manda " a funculo"
.................CERTO CHE CI VADO............
.............CON TUA MADRE................
MA DOVEVI GIA SAPERLO,

P.S. hai paura di firmarti, chi lo sa !!!
potresti essere il figlio di una delle
mie escapade........

Come é mai possiblile che An+Pdl+lega arrivino a fare blocco, malgrado le dissonanze evidenti che
ci sono tra di loro, allorché dalla parte opposta
non si é stati capaci ad avere il coraggio di lasciare da parte gli interessi di "PARTES" giustamente.
E possibile mai che ci siano tanti partiniti, di fatto "PARTITI PERSONALI" francamente c'é da perdere la pazienza, e si puo capire che una maggior parte dei votisiano andati dove c'é più
compattezza, almeno in apparenza.
Purtroppo le télévisioni che fanno la vita della
grande parte di noi poveri stupidi!!!!!
Se dei decidori leggono questi commenti, che cerchino di riflettere sul da fare per aver un massimo di compattezza di questa "diciamo" sinistra a cui incominciamo a domandarci a quale santo ci dobbiamo voltare, purché ci siano finalmente dei VOLTI NUOVI che non SIANO INQUINATI
dai malaffari.
Coraggio possiamo farcela.

Vaffanculo

Scusate,ma possibile che non esista un modo ,fra le pieghe di qualche legge,per il quale sia possibile che nel caso in cui vengano sperperati i soldi pubblici senza un giustificato motivo, coloro i quali hanno contribuito allo spreco vengano chiamati a rifondere i danni procurati ai cittadini?
SIAMO STUFI DI SUBIRE LE CONTINUE ANGHERIE E MALVERSAZIONI DI UNA CLASSE POLITICA CORROTTA E CLIENTELARE.
Possibile che possano disporre di fondi non loro a piacimento, senza che gli si possa addebitare alcuna responsabilità?
Datevi da fare,parlamentari dell'IdV,escogitate un modo per inchiodarli!
La situazione economica del paese è grave ,ma nelle stanze dorate ed ovattate del potere si continua bellamente a fare giochi politici per mantenere inalterati i propri privilegi.
Chissà perchè mi ritorna alla mente la situazione politica,economica e sociale prima della Rivoluzione francese del 1789.

E' il senso dell'etica e del "pubblico" che manca a questa gente. Libero lei di appoggiarli in un ulteriore spreco, certamente.
Postato da: carmine Colacino | 28.02.09 17:18
________________
Bisognerebbe capire bene cosa si intende per " etica e sperpero del denaro"pubblico", per me sperpero del denaro pubblico sono tuttiquei soldi spesi per strade ospedali , scuole, autostrade incompiute da anni e anni che hanno visto tanti governi di dx e di sx venga a farsi un giro sulla salerno reggio calabria, venga a vedere la recente frana e i disagi che ha prodotto.
Hanno subito trovato un accordo per le elezioni Europee, mi ripeto,sbarramento al 4% e voto dipreferenza, allora cosa costava estenderlo anche alle Politiche evitando così anche il referendum.
Il referendum dovrebbe essere usato con moderazione e per casi di coscienza e non dovrebbe diventare "una spessum" per qualsiasi legge, è chiaro che poi vi è disinteresse verso tale grande forma di democrazia. La gente come me si chiede allora a che cosa servono i nostri Parlamentari se poi spesso si fanno i referendum?
E' etico che per fare per esempio il Carabiniere si guardano i precedenti o la condotta del soggetto mentre per fare il politico ciò non conta.
Non è certo colpa dell'elettorato, con quel sistema elettorale di " nominati" l'elezione è sicura.
Allora è etico che le segreterie ci hanno imposto tali elementi?
Mi ripeto basterebbe solo introdurre la Preferenza, come era prima, sicuramente l'elezione sarebbe più democratica.

VOLUTAMENTE FUORI TEMA:

COME AL SOLITO, BOSSI DA' IL BUON ESEMPIO!!!!
LUI L'ISCTUS SE LO PUO' ANDARE A CURARE IN SVIZZERA (A SPESE DEI F...) E QUINDI PUO' DARE L'ESEMPIO CHE IL FUMO NON UCCIDE.

quando l'alta velocità in Italia, pur realizzata dalla stessa ditta francese, costa ben quattro volte di più, non c'è da meravigliarsi più di niente!

400 milioni di euro bruciati?
Macchè!
Ne godranno i piromani.

quando l'alta velocità in Italia, ancorchè realizzata dalla stessa ditta operante nel tratto francese, costa ben quattro volte di più, non c'è da meravigliarsi più di niente...

La data del 15 giugno è quantomai furbastra perchè viene subito dopo le elezioni europee e la gente si sa... non va a votare un'altra volta. E' già successo e così sarà anche questa volta, con l'aggravante che daranno tutta la colpa dei soldi sprecati a Di Pietro e C. NON E' STATA SCELTA A CASO QUESTA DATA COME NON E' STATO SCELTO A CASO DI NON FARE VOTARE LO STESSO GIORNO DELLE ELEZIONI EUROPEE. Il quorum purtroppo non ci sarà e loro lo sanno.

Risposta a: francesco Bonacci | 28.02.09 16:59
Onestamente, come elettore i calcoli dei partiti, specie quando costano soldi pubblici, mi interessano ben poco e cercare giustificazioni a questi sprechi mi interessa ancor meno. Perché non si faccia una legge si dovrebbe chiedere ai partiti, la verità è che non la fanno e che si butteranno 400 milioni di euro e che davanti a questo ulteriore spreco noi possiamo parlare per ore per dire se è giusto o no. La sola cosa che veramente mi interessa (e dovrebbe interessare noi tutti, elettori) e che non si butti alcun euro per calcoli politici di partiti. Ci pensi un attimo, 400 milioni di euro per votare due volte quando bastava una, come si fa a dire che è giusto e non è uno spreco? Alle elezioni non si dovrebbero votare persone, idee, proposte? Come ho già detto le "furbate" a danno dei cittadini sono inaccettabili (e si tratta, certo, né della prima, né dell'ultima che faranno). E' il senso dell'etica e del "pubblico" che manca a questa gente. Libero lei di appoggiarli in un ulteriore spreco, certamente.

Quello che mi preoccupa non è tanto la spesa -che pure è molto importante- ma il fatto che i nostri cari amici si seccheranno di andare a votare una seconda volta a distanza di pochi giorni e così i soliti furbastri l'avranno ancora vinta.
Jolanda Baldi

Probabilmente il Bossi dell'intestazione con il sigaro in mano, è lo stesso "" Ministro Leghista "" che un CITTADINO SENZA VOCE NE DIRITTI, ha denunciato che ha visto fumare in un Ristorante di Roma in compagnia di un sottosegretario (pure leghista (minuscolo) ) in barba alle leggi, alle norme, e . all'obbligo che hanno i CITTADINI COMUNI di rispettarle . Nessuno mi ha mai risposto, e NESSUNO mi risponderà ne gli chiederà a conto a LUI, del SUO comportamento INCIVILE. Tornando all'argomento, non è una questione di denaro, la LEGGE, che il Parlamento ha fatto,(come tante altre LEGGI IMMORALI), gli consente di far votare per il Refarendum in un giorno diverso dalle Elezioni Europee. TUTTO a norma di legge. Queste leggi, andrebbero contestate PRIMA, e non DOPO (come sempre accade). Ora è TARDI, continuiamo a piangere sul latte versato e continuiamo a VERSARE IL LATTE. LA CORTE DEI CONTI dov' è? Quella Corte dei Conti così attenta agli sprechi??? Pannella, Il povero Pannella per il quale sento poca stima, si stà SGOLANDO denunciando le RUBERIE, LA DITTATURA PARTITOCRATICA senza che gli sciocchi CITTADINI senza diritti, abbiano, almeno la decenza di prendere atto della denuncia, almeno di prendere atto di questo Governo che ci stà portando alla violenza. Cosa pensate che accadrà quando i lavoratori sottomessi da QUESTO SISTEMA non potranno scioperare senza perdere giornate e giornate di stipendi?? LORO si stanno preparando, le RONDE, sono un MEZZO per controllare il territorio, Stanno portando l'Esercito nelle strade con la giustificazione della sicurezza, quale sicurezza è più importante della LORO SICUREZZA??. Purtroppo manca un' educazione CIVICA che faccia capire ai cittadini DOV' E' IL PERICOLO. Il "" popolo "" non se ne rende conto. (così come i giovani non si rendono conto del pericolo della velocità e della droga fino a che non è tardi).. Parlare, GRIDARE se è necessario per far capire dove stà il PERICOLO. Andiamo verso il disastro economico con MASCALZONI dalla PANCIA piena e la popolazione alla disperazione. Dobbiamo portare al Parlamento EUROPEO denuncie contro questi atti immorali, anche se non saranno presi in considerazione (temo), ma se insistiamo, si renderà pubblico (all'Europa) che in Italia non vi è Nè Democrazia Nè Libertà, e questo farà male al PSICOPATICO che si PAVONEGGIA come un TIRANNELLO Africano.

Postato da: Carmine Colacino | 28.02.09 16:48

Non è questione di polemica ma di diverse opinioni. Le amministrative si votano in poche località e a livello aministrativo si conoscono spesso gli eventuali eletti e spesso non si esprime un vero voto politico, cosa un pò diversa è per le Europee che correndo credo ognuno da solo alla fine porta al vero obiettivo: ossia al conto che conta poi veramente , ognuno spera di prendere tanto poi .... se non si fa il referendum qualcuno pensa alle prossime elezioni in occasione delle coalizioni allora si vedrà quanto è importante il voto espresso alle europee ( perchè sono tutti daccordo per la Preferenza e anche con lo
sbarramento al 4%?).
Certamente c'è chi non vuole il referendum perchè poi potra "pretendere" un certo numero di seggi sicuri sulla base della forza prossimamente espressa nelle Europee.
Io voglio solo sottolineare che il referendum elettorale certamente verterà sulla preferenza... e allora perchè non fare subito la legge come quella per le Europee visto che ha trovato tutti daccordo?
Qualcosa mi sfugge.... Lei cosda nè pensa? Non è una questione di mia impuntatura solo sul referendum... analizzi il quadro generale forse poi la penserà come me un semplice elettore.

Sig. Bonacci, è inutile una polemica tra me e lei, la realtà è che - in aggiunta agli sprechi cui fa riferimento, si sprecheranno altri 400 milioni di euro, non è il caso di fare una graduatoria tra sprechi, nessuno è accettabile. Il perché dice che io credo di saper tutto, mi sfugge, ho espresso solo la mia opinione. In ogni caso non ci sarà una sola scheda nelle elezioni di giugno, dal momento che si voterà per amministrative ed europee, come mai questo per lei non dovrebbe causare equivoci tra gli elettori? Dopotutto spesso le liste locali e quelle nazionali sono diverse, ma no, lei si preoccupa solo del referendum. La mia opinione è che sarebbe stato meglio risparmiare 400 milioni di euro (e tanti altri soldi, certo), e spiegare agli elettori che è possibile prendere solo alcune schede (avere la seconda elementare non significa automaticamente essere un idiota). Lega e PDL sprecano soldi che non sono loro e la giustificazione che lei indica, mi scusi, è veramente debole. Almeno cosí io la penso, libero lei di pensarla come le pare, ovviamente.

Voglio associare il mio consenso all'acuta osservazione di :
Marcella Ghiglieri | 28.02.09 16:12
" Vedete, Di Pietro con le sue iniziative referendarie vi costerà 400 milioni di euro che potrebbero essere spesi meglio....".
Onestamente non avevo pensato a questa possibilità, ma trovo reale l'eventualità conoscendo il modo di fare di certi politici.
Sono scaltri e riescono sempre a rovesciare le responsabilità ;
riescono sempre a tramutare in accusato l'accusatore,
in vittima il carnefice.
Giusto quindi prevenire tali argomenti,e mi auguro che i Parlamentari informino di ciò quanto prima sia in Tv che sulla carta stampata.
Nel frattempo diamone risalto in questo spazio .
Saluti cordiali,
Alfredo Pierucci.

Bossi-Berlusconi...........impicchiamoliiiiiiiiiiiiiiii

bhè.. che la Lega è un partito "comprato" ormai credo che anche i sassi lo abbiano capito, ogni volta che cè qualcosa che bossi dice che non gli piace subito dopo cè una cena a arcore e...(€ qualche discussione e miliardo e bossi torna alla ragione)e dice che và tutto bene, un'altra cosa x le ronde...non è che vogliono intrufolarci qualcuno che "potrebbe chiedere un...pizzetto"nel senso che dica a un negoziante o più di uno:guarda che se mi dai un tot guardo x bene il tuo negozio... cmq l'unico che si salva è Antonio DiPietro, gli altri hanno già AMPIAMENTE DIMOSTRATO IL MARCIO CHE HANNO

Spendere 400 mil. in questo momento è da criminali.Invece, per gli ammortizzatori sociali, i soldi non ci sono....
Ricordo che negli USA nello stesso giorno , oltre che per la nomination ogni Stato ha fatto votare per molti altri referendum. Forse lì sono più intelligenti??? Lo scopo è il quorum, chiaro. Però, udite udite, per risparmiare la Lega ha chiesto di togliere il burro francese dalla loro Bouvette!!!

Perchè IdV a livello nazionale non fa un investimento in PUBBLICITA' NON INGANNEVOLE? Suggerisco dei bei manifesti che rendano note ai cittadini le scelte vergognose del Governo, quale quella di separare i due momenti elettorali (elezioni europee e referendum) e i relativi costi.
Non si può certo contare che la stampa delle maggiori testate o la tv si facciano carico di questo tipo d'informazione! Mi aspetto anzi che quanto prima qualcuno cavalcherà la tigre per dire al popolo italiano: " Vedete, Di Pietro con le sue iniziative referendarie vi costerà 400 milioni di euro che potrebbero essere spesi meglio....". E allora, non sarebbe meglio prevenire tempestivamente, e non curare tardivamente, questo tipo di squallidi argomenti?

On Di Pietro,

E' una vera VERGOGNA...
Mi ricordo che quando si presentò la stessa
situazione sotto il Governo Prodi, furono tuoni e fulmini e tante bordate DEMAGOGICHE tipo
- Con noi al Governo questo cose non succederanno
- Prodi ruba i soldi agli italiani
- Governo di incompetenti
- e via dicendo..

Questo è il governo dello Psicinano..
parole, parole, promesse, promesse,
miraggi, miraggi..
tutto per distogliere gli italiani dai veri problemi..

Cordiali saluti,

Gianluca Visca

Postato da: Carmine Colacino | 28.02.09 15:25
Ho dimenticato di aggiungere che ho sempre rispettato la decisione emersa dalle urne, anche se non condivisibile con il mio voto, non ho mai etichettato l'elettorato in nessun modo e mi sono sempre chiesto il perchèe vi è stato un cambiamento politico, una migrazione di voti una forte astenzione come in Abruzzo ect.
Cercando il motivo politico che sempre vi è in tali circostanze che ha determinato l'evento..

............
Postato da: Carmine Colacino | 28.02.09 15:25

Lei è certamente un'altro che sa tutto!!! mi ripeto brevemente io vado a votare è sò votare non perchè sono più "intelligente" ma perchè ho potuto studiare e comprendere, ma mia madre che non per colpa sua ha fatto solo la seconda elementare, sicuramente avrebbe delle difficoltà,
invece credo che con una buona informazione e anche con una "sola" scheda è certamente più facile per tutti esprimere il voto.
Buttano milioni e milioni in strutture mai finite in eterne incompiute e poi Lei mi parla delle briciole..... non prendiamocci in giro... spendere per votare in modo più semplice possibile non è buttare i soldi ( la maggior parte dei quali spesa per pagare gli scrutatori quindi resituita a parte dell'elettorato e non spesa per rimborsi elettorali anche ai partitini).
Rimborsi anche a chi ha avuto il 2% mentre per essere rappresentati nel parlamento Europeo hanno stabilito un quorum del 4%.... furbi no???

__________
per il sig. gianni Di loreto aggiungo proprio per quelli che si "esprimono" come Lei la gente non va a votare o si allontana dalla politica!!
non si acquistano consensi con tali posizioni... confronti invece il colloquio dialetticamente corretto avuto con il Sig Sario Maria maurizio o con il Sig Ruffini e valuti le diverse posizioni come sono state dialetticamente corrette

Mi preoccupano molto di più i 22MLN al Km. che paghiamo in più per la TAV rispetto agli altri contribuenti Europei. Cioè, da noi costa il triplo rispetto agli altri. Oltre, naturalmente e per analogia, tutti gli altri sprechi che non hanno altro scopo che spartire ricchezza e distribuire povertà in basso.

"Uovo di Colombo": perché non denunciare in Procura il governo nella persona del presidente del consiglio per distrazione di soldi pubblici?

Ho letto che la maggioranza dei parlamentari ha depositato le proprie impronte digitali per autenticare il voto.
Per evitare ogni giustificazione o provocazione, suggerisco, per permettere eventuali necessità fisiologiche, che se introducendo le proprie impronte digitali si possa votare per i sucessivi 15 minuti, permettendo in tal modo di votare ad un altro parlamentare in sua assenza.
In tal modo nessuno avrebbe giustificazione a non depositare le proprie impronte digitali.

io vorrei augurare a questa direzione politica e specialmente a coloro che portano camice verdi, che questo popolo italiano!!!!! se italiano e'!!!!e cominci ad usare le testa---che il giorno in cui si vota per gli europei--tutti dovrebbero disertare---mentre andare a votare per il refeendum ----svegliatevi---ITALIANI--SE AVETE I CO---NI---LODATE I NOSTRI NONNI CHE ANNO DATO LA VITA PER LA LIBERTA'

Secondo me l'intenzione vera delle "volpecolae plutocratae" sta nel voler "contare" quanti avversari il governo abbia realmente di fronte, perchè su questo punto non c'ha capito proprio niente. C'è un grande lavoro da fare. La determinazione di Di Pietro, Travaglio e Grillo hanno allargato straordinariamente l'area dei sensibili. Questo é il momento di coinvolgerli e di permetter loro di maturare la loro scelta. C'è un grande lavoro da fare. Anche se questa volta i risultati non saranno sufficienti a cambiare le carte, saranno sicuramente incoraggianti e sopratutto "contagianti". Ci sono tutte le premesse, cerchiamo di non fare errori cara Silvana.

Mi pare evidente che il sig. Bonacci, cosí come Lega e PDL (e forse giustamente, dovremmo anche ammettere a questo punto) considerano gli elettori degli imbecilli incapaci di scegliere le schede da utilizzare (o no) per il voto. Lega, PDL e Fibonacci pensano che sia giusto spendere 400 miliardi di euro (che non tirano loro fuori dalle tasche, naturalmente) per evitare semplicemente il "rischio" che gli elettori possano decidere di votare per il referendum. Obbligare invece gli elettori a tornare una settimana dopo secondo loro è giusto e vale la spesa di 400milioni di euro, e se poi gli elettori si stancassere di tornare a votare di nuovo cosí presto? E' il classico modo di ragionare dei furbetti da quattro soldi, furbetti che, però, e duole dirlo, sono evidentemente ammirati dalla maggior parte degli italiani, non per niente da noi il "furbo" è un eroe, mentre in altri paesi è solo un parassita e un ladro (se non peggio), non per niente siamo tra i primi paesi del mondo per corruzione. La Lega dimostra, caso mai ce ne fosse bisogno, la mentalità di sfruttamento e mancanza di valori che caratterizza lo stato unitario dalla sua origine quasi 150 anni fa (Stato che checché se ne dica è uno stato con le sue fondamenta nel nord Italia,sia culturali che etiche).

Andiamo a votare,TUTTI,soprattutto per il referendum che dovrà abolire la legge -porcata
del dentista-parlamentare delle valli orobiche Roberto C.(a proposito da quelle parti il nome Roberto va alla grande-Maroni,Castelli,Cota e chissà quanti altri leghisti parlamentari con lo stesso nome).
Diamo una bella sberla da far fischiare le orecchie per un pò di tempo a questa lega capace solo di abbaiare alla luna,per poi parlare alla pancia dei propri elettori con qualche trovata ad effetto-vedi ronde-
Si diano più risorse e mezzi alle forze dell'ordine,e i "rondisti"se ne stiano a casa loro oppure in osteria con gli amici,che a controllare il territorio,e a garantire la sicurezza di tutti c'è la polizia,i carabinieri ecc..I nostri politici si preoccupino un pò di più a mettere in condizioni di fare il proprio dovere alle forze dell'ordine,e un pò meno a litigare fra di loro ed aumentarsi alla chetichella lo stipendio.
CAPPITO MI HAI!!!

Questi signori contano su una massiccia astensione degli elettori per poter perpetuare il loro potere in nome di un "popolinoooo sovrano".
Bisogna andare a votare e dire la propria nel segreto delle urne!!!

Postato da: ivano annoni | 28.02.09 14:32
Sig. ANNONI, La ringrazio per l'ignorante: ignorante è colui che ignora!!! .
Io ho votato IDV, e non mi pongo verso chi la pensa diversamente con i suoi termini, non parto dal presupposto che " i migliori siamo noi".
Ogni giorno si Parla di referendum, ma se i nostri Parlamentari volessero veramente cambiare le cose forse non sà quanti si potrebbero evitare, basterebbe legiferare, hanno tolto la preferenza senza referendum la potrebbero reintrodurre per esempio anche senza referendum.
Io non sono contro il referendum elettorale ma preferirei tenere distinti i due voti anche per poter fare se vogliono prima una campagna di informazione sulle Europee e poi sul referendum evitando di mettere tutto in pentola.

Sapevo che si poteva rifiutare la scheda ma molti non lo sanno e le ritirano tutte , a quel punto anche se bianca o con voto conta e come se conta...ai fini del quorum e ciò a me non sembra corretto.
Mi posso anche sbagliare, ma la mia è una semplice opinione non è la " verità".

Voglio dire ancora una cosa.
E' chiaro che a votare su questo Referendum
andrà in maggior misura chi fortemente motivato.
Il maggiore desiderio di esprimesi è in coloro che non trovano giusta la legge in vigore,mentre gli altri hanno meno interesse in quanto ciò che credono giusto è già esecutivo.
Non abrogarla è nell'interesse di chi ha fatto passare la legge,quindi per calcoli Politici si corrono meno rischi facendo leva sulle debolezze dell'elettorato :
Disimpegno,
Comodità,
Indolenza,
Leggerezza,
Etc.Etc........,
qualità molto diffuse in gran parte degli esseri umani.
Ecco perchè il doppio impegno si rivela molto vantaggioso per uno schieramento,
ecco perchè parlo di "Calcolo Politico".
Noi facciamo parte dei Loro "Giochi di Potere",
dei giochi della "Casta"
NON CI STO !!!
Nessuno in Democrazia deve essere avvantaggiato.
Si deve lottare ad armi pari in regole condivise.
Saluti cordiali,
Alfredo Pierucci.

BONACCI FRANCESCOOOO VAI A PRENDERLO NEL CUL......POVERO ESSERE DELLA TERRA........

Forse sarebbe stato il caso di votare per il referendum in concomitanza del ballottaggio delle votazioni provinciali; in questo modo alcuni cittadini voterebbero tre domeniche di fila. Penso che andranno al mare..........

Sì, penso anch'io che la contromossa sia quella di incoraggiare la gente a votare e a non far fallire il referendum. Alla faccia dei leghisti.

La più bella risposta che possiamo dare è proprio quella di andare a votare in massa per il referendum.
L'Italia Dei Valori e gli italiani onesti non devono mollare!!!

Non sia ingenuo, Sig. Bonacci, è chiaro che c'è qualcosa che non va.
Postato da: Sario Maria maurizio | 28.02.09 14:07
Non sono ingenuo, e come dice Lei la penso con la mia testa, io potrei andare a votare per le Europee e Aministrative, non certo per le pressioni, anzi per dare una svolta politica soprattutto alle Europee ove mi è data la facoltà di scegliere di dare la mia preferenza e quindi di dar forza alle mie idee.
Altra cosa è far passare un referendum o no approfittando dal fatto che certamente l'affluenza alle urne è assicurata.

Postato da: claudio ruffini | 28.02.09 14:20
Ho delle mie riserve su quanto da Lei espresso,non andare a votare e far decadere il quorum è anche una forma di protesta perchè non dovrebbe essere esercitata, siamo in democrazia e pertanto non ritengo giusto abbinare nessun referendum a un voto politico amministratio o Europeo o dir si voglia.
Forse sarebbe meglio racruppare più referendum in un'unica soluzione ma vanno tenuti distanti dalle elezioni politiche.
Metterla sul risparmio poi .. è innaccettabile risparmiassero sui loro lauti stipendi sulle auto blu, sulle scorte, sui viaggi aerei (pagati da noi contribuenti) non certo su un'espressione di Democrazia.
L'abinamento del referendum porterebbe ad un risultato comunque utile( sia a chi la pensa in un modo che a chi in un'altro), altra cosa è non passare perchè non si è raggiunto il quorum: ciò sta a signifcare che vi è una astenzione che non vota solo per protesta e ciò forse non confiene farlo emergere.

BRAVA ON. MURA,DICE COSE GIUSTISSIME.
il referendum è osteggiato da BOSSI perchè se viene abrogata la sua legge-porcata non riuscirebbe più ad essere eletto. chi gli darebbe più il voto di preferenza? a Lui che di ROMA LADRONA si è fatto parte integrante per "mangiare a piene mani"più nessuno darebbe il voto,tranne 4 deficienti di leghisti che si sono bevuti il cervello.
Il sig. BONACCI sappia che se non vuole votare al referendum, può farlo anche se avvenisse nello stesso giorno delle altre votazioni (è sufficiente non ritirare la scheda!), è di sicuro un ignorante leghista PDL. Continui così che va bene.
Sntito cosa è successo a Padova? Nonostante tutte le assicurazioni di Maroni la prima "ronda" uscita per le strade era formata dai leghisti! Domani diranno che abbiamo le traveggole.
Come Berlusconi che dopo la figuraccia fatta con il Presidente francese (la sua solita battutaccia da Brianzolo stupido) ha fatto emanare da Palazzo Chigi,come se fosse un'altra persona, una secca smetita: abbiamo capito male le sue parole, abbiamo travisato tutto. Già, sa che ha a che fare con gli imbecilli (i suoi elettori,sostenitori).
Diamogli una botta in testa: per le Europee, con la preferenza, non votate gli accoliti del NANO MALEFICO E DI BOSSI; per le provinciali e comunali non votate le liste del PDL e della LEGA! indirizzate il voto a favore di chi porta avanti programmi di moralizzazione e di assunzione di responsabilità.
On.MURA non si abbatta, continui a battagliare, dietro il sostegno c'è e aumenta, altrimenti non spiegherebbe perchè il NANO IMPOMATATO ce l'ha tanto con DI PIETRO: sente il sale sulla coda!

a mè sembra che chi stà al governo ragionino come la legge del menga cioè chi ce là in kulo che se lo tenga e chi non ce là che sè lo ponga questi inmondi anno paura delle sopprese e si tutelano alla barba di chì muore di fame, e magari fanno le leggi per dar dà mangire a chi e in coma dà 17 anni, una volta che non cerano i sistemi chè tenevano in vita come si faceva? penzo chè in molti si dovrebbero vergognare, la polizia che scorta le ronde viva maroni

Con riferimento all'opinione postata dal Signor Francesco Bonacci io ritengo invece che
l'elettore sia chiamato a esprimersi su un quesito referendario e la sua libertà sia quella di esprimersi come meglio crede .I risultati del referendum dipendono dalla % di voti a favore o a sfavore.Il fatto che un referendum decada perchè non è stato raggiunto il quorum è secondario.Questo indica solo l'interesse che tale referendum abbia suscitato presso gli elettori.Ma pari lettura la si può ottenere dalla % delle preferenze a favore,schede bianche .Il non voler unificare la data del referendum con quella delle altre elezioni è una squallida mossa tattica per utilizzre a proprio vantaggio una possibile mancanza del raggiungimento del quorum dovuta a una stanchezza dell'elettorato causata da impegni ravvicinti.Si prensi a chi deve organizzarsi perchè è fuori sede ,modificare propri impegni ecc..A questo si aggiunge anche una diffusa sfiducia nel valore del refrendum in quanto si è troppe volte assistito a una serie di operazioni che hanno disatteso e/o limitato il risultato referendario. Tali giochi tattici io non li definirei come emblema della democrazia ma bensì li posizionerei tra Dartagnan e Ricelieu.Oltre allo sperperpero dei 400 milioni io metto in conto anche che non viene assolutamente tenuto in considerazione il rispetto del mio tempo.Perchè devo dedicare 2 impegni quando con uno solo vedevo soddisfatto il mio inalienabile diritto di voto e di espressione di volontà?!

hanno paura questa volta il governo prende una legnata e speriamo che questa ciurma se ne vada speriamo che la gente capisca

Tutti devono sapere delle schifezze nucleari in Francia:

http://lists.peacelink.it/ecologia/2009/02/msg00041.htmlD

non andare a votare significa darla vinta a chi ci governa. non è forse per questo che hanno scelto il 15 giugno per votare il referendum? meno vanno a votare e più facile non raggiungere il quorum, e il gioco è fatto.
dobbiamo invece impegnarci tutti a convincere quanta più gente possibile a esprimere la propria volontà attraverso il voto. questa è ancora l'unica arma efficace che abbiamo per far cambiare le cose. convinciamo tutti i nostri parenti, gli amici, i vicini di casa e gli amici degli amici e i parenti dei parenti...
più siamo e più possibilità abbiamo di tenere in piedi questa nostra sempre più debole democrazia.

mi piacerebbe che qualche parlamentare parlasse anche di quanto è alto lo stipendio che percepisce in barba alla crisi e a coloro che da anni stringono la cinghia.
Tremonti ad Annozero ha detto sottovoce che parte del suo stipendio lo da in beneficenza!!!!!
questo significa che è molto alto e che vivrebbe con meno . . . e allora dimezzatevi lo stipendio
per prima cosa, che per fare beneficenza ci guardiamo poi.
Lucia

giuseppe e da tanto che non vado a votare,
ma di sicuro ora come non mai non mancherò, ed ogni giorno mi trovo a discutere e confrontarmi e diffondere il pensiero della parte buona del paese con persone che sembra abbiano subito il trapianto del cervello

Gentilissimo Sig. Francesco Bonacci,
il suo è il ragionamento di una persona che, evidentemente, ragiona con la propria testa. Tuttavia la politica, in un sistema democratico, non funziona così. Il suo voto, nel nostro sistema, ha lo stesso valore di quello di ogni altro cittadino; lo stesso di quel cittadino che , sotto le pressioni locali, si recherà a votare per le amministrative e per le europee e che, senza queste pressioni, non andrà a votare ad un referendum che non capisce, e che faranno di tutto per non fargli capire. Lo stesso cittadino, se fosse in grado di agire con la propria testa, potrebbe semplicemente rifiutarsi di votare per il referendum, evitando uno spreco di denaro, e di tempo. Non votare in sede di seggio è' facoltà legittimamente garantita. Le faccio presente che negli Stati Uniti, in occasione delle elezioni del Presidente, l'uomo riconosciuto come il più potente della terra, si vota regolarmente, stato per stato, per una gran quantità di referendum? Come mai? Come mai la lega, federalista a chiacchiere, non fa proprio quello che è un principio valido per il più grande stato federale del mondo?
No, Sig. Bonacci, non faccia finta di non vedere che questo, come tanti altri, è l'abile manovra dei demagoghi che sono al potere. Gli stessi che, non lo dimentichi, hanno il controllo sui mezzi di informazione e sugli spazi di comunicazione televisiva che, nella realtà, orientano gran parte dell'elettorato. Non sia ingenuo, Sig. Bonacci, è chiaro che c'è qualcosa che non va.

A PROPOSITO DI REFERENDUM. RISPONDO AL SIG.BONACCI F.
NON E' NECESSARIO ESSERE UNA VOLPE PER COMPRENDERE CHE LA LEGA STA GIOCANDO SPORCO. HA PAURA CHE , IN CASO DI VITTORIA , VENGA MODIFICATA L'ATTUALE LEGGE PORCATA, METTENDO A RISCHIO, O PER LO MENO RIMANDARE A TEMPI MIGLIORI, IL FAMOSO FEDERALISMO FISCALE CHE E' IL SOLO MOTIVO PER BOSSI DI DIGERIRE L'UNTO DAL SIGNORE.
LEI DICE CHE NON SI TRATTA DI RISPARMI, DICE LEI I SOLDI NON SONO IL PROBLEMA. ALLORA MI SPIEGHI IL PERCHE' DELL'ELEMOSINA DELLA SOCIAL CARD.
SUVVIA SIG.BONACCI , PREFERISCO CHE LEI DICA A ME STA BENE COSI', LE PREFERENZE NELLA LEGGE ELETTORALE NON MI INTERESSANO, ANZICHE' ARRAMPICARSI SUGLI SPECCHI, PER GIUSTIFICARE QUELLA CHE E' UN'ALTRA PORCATA. SALUTI
BERNARDINO MANFRIN

Ho fatto benissimo ad abbandonare la Lega ogni giorno che passa si dimostrano sempre più serva di "Roma padrona" !!.L'Italia dei Valori ha la schiena diritta !!

Ottimo intervento Silvana... mi vergogno di questi rappresentanti.

caro afredo io ti capisco ma sai è tanta la rabbia nel vedere come questa gente che ci governa non si preoccupi minimamente del popolo che sta facendo sacrifici enormi per andare avanti a campare e loro invece non rinunciano a niente ma anzi sprecano soldi senza un minimo di ritegno

Per Francesco Bonacci: visto, come dice, che gli elettori non sono stupidi, e c'e' la liberta' di scegliere di votare al referendum oppure no, non vedo grosse difficolta' per chi si reca al seggio il 6/7 giugno di dire: No, la scheda del referendum non la voglio.

E' chiaro che hanno paura del referendum!!

il vero problema è la moltitudine di italiani che li hanno votato...leggittimando tutto il porciume che mettono in pratica a nostre spese.
Aveva ragione Travaglio quando diceva che l'unico motivo per cui questi delinquenti continuano ad essere votati(e quindi a decidere per noi) è perchè chi li vota è anch'egli disonesto..per cui ritiene normale la mafia..la corruzione e il potere e l'arricchimento a tutti i costi.

Caro Marco, non andare a votare fa solo il loro gioco.

A mio parere si tratta dei soliti calcoli politici.
Quando avrò in mano le schede deciderò io se aderire o meno alla consultazione,
ma visto che ho diritto alla possibilità di influire,non voglio che questa mi venga "scippata" da chi confida sull'astensione, il disimpegno, o sulla pigrizia di chi non vuole recarsi una seconda volta alle urne.
E' scandaloso come in passato coloro che sono stati eletti dall'impegno di chi si reca al seggio abbiano esortato apertamente i propri elettori a non partecipare,
per ottenere una vittoria che altrimenti non sarebbe arrivata.
Rechiamoci alle urne e diciamo
Si o NO,
ma pretendiamo di dire sempre come la pensiamo sull'argomento,altrimenti il prossimo passo sarà la nostra esclusione da Tutto.

Cara Elena, la lega predica bene e razzola male è quella che ha dato i soldi a Catania.
Quella dell'amministrazione di un certo dottore del B............ che adesso per premio è in Parlamento.

io personalmente ho deciso di non andare a votare neanche alle europee se non verrà accorpato anche il referendum e inviterei anche altra gente a non farlo per protesta in libera scelta

Caro Giovanni, hai completamente ragione, questi ci trattano come sudditi, non ci dobbiamo svegliare.
Allora PASSAPAROLA faccimo votare anche chi si astiene l'IDV. Dobbiamo mettergli paura!!!!!
Arriviamo al 14%............

Quando ho saputo questo sono rimasta sgomenta, ma non sorpresa...quando penso a quante volte La Lega ha parlato di Roma ladrona e dei tanti soldi che vengono sperperati da una politica inetta e corrotta! E poi perchè avere paura del quorum? Se quanto proponi è giusto devi affidarti lealmente al voto popolare e contare di avere dalla tua il più di voti possibili..questa è la vera democrazia, altro che piccoli trucchetti, ma ahimè tanto costosi per noi e in questo momento in particolare ELENA

Ma qualcuno non potrebbe almeno proporre una raccolta di firme on-line in modo da far almento sentire la voce della gente che non vuole che il denaro sia sprecato?
Anche attraverso un passaparola via e-mail?

non c'è nenti..................
(traduco)non c'è niente
non si smentiscono mai il loro vero problema
non sono i soldi quelli non mancano......per loro,
il loro vero problema è limitare il popolo.
fosse per loro i referendum li sposterebbero in data unica il 15 di agosto
saluti

Certamente quei 400 milioni di euro potrebbero essere destinati a scopi migliori, ma sembra che a questo governo interessi di più evitare di parlare di questa crisi imperante,tanto l'Italia non è poi così tanto in difficoltà........tanto è una banalità ascoltare quotidie il tg regionale che elenca le aziende che chiudono o che avviano la cassa integrazione .....a che serve? Berlusconi ha fatto del " eliminare gli sprechi" il suo motto.....direi che ancora una volta questo governo si dimostra quanto mai coerente...BAH!!!!!!

Entro la fine di giugno si dovrà svolgere anche il referendum elettorale. Buon senso vorrebbe che anche questa consultazione si svolgesse nella stessa data delle precedenti. Invece non sarà così, ma per volere della Lega e del Pdl gli Italiani dovranno votare per il referendum il 15 di Giugno
_______________

Mi dispiace on. Mura, da elettore, mi permetto di contraddirla, non porto scuse su fatto che ho sentito che gli 2 elettori potrebbero confondersi" - giustificazione alquanto squallida perchè ritiene gli elettori stupidi!!!
La contraddico perchè andare a votare è una libera scelta, se devo andare a votare per le Europee e per le amministrative vado a votare, ma inserire un referendum vuol dire renderlo "sicuramente valido al quorum".
E' mia libera scelta andare o non andare a votare per un referendum che potrebbe portare a risultato "0" per mancanza di quorum: questa è democrazia.
Poi a cosa servono questi referendum quando poi si cambia tutto: vedasi il finanziamento pubblico ai partiti ( abrogato da un referendum e reintrodotto da voi politici) vedasi il voto recentissimo di TUTTI per il rimborso a chi ha superato il 2%. Ora la proposta sul nucleare, già fu fatto un referendum ect...
Non ho mai condiviso la Lega ma in questo caso E' GIUSTISSIMO - infatti chi vorra dare un voto politico andrà a votare il 6/7 Giugno e chi vorrà dare o meno un voto al referendum andrà il 15 senza confusione o inciucio sul quorum, non mettiamola sul risparmio..... non ci casca più nessuno.
Gradirei un suo commento

Roma ladrona
Così dicevano Bossi e i Longobardi quanche anno fa. Poi frequentando i buoni salotti hanno imparato "l'arte" velocemente e prendono per il culo gli italiani tutti (compreso i Longobardi) meglio degli altri.
Senatùr vaffanxxxx

datene INFORMAZIONE !!!!