sei in: > economia > articolo
16 Dicembre 2009

Finanziaria: le tristi realta'




Pubblico il video ed il testo del mio intervento di oggi, alla Camera dei Deputati, dove ho presentato la dichiarazione di voto dell'Italia dei Valori sulla questione di fiducia legata alla Finanziaria 2010.

Testo dell'intervento

Signor Presidente, signori Ministri, sono un piccolo imprenditore, la mia azienda è sana, ma le banche non mi fanno più credito e le pubbliche amministrazioni non mi pagano. Tra qualche settimana dovrò chiudere, lasciando senza lavoro i miei dieci dipendenti. Dico «no» al Governo Berlusconi, perché in questa finanziaria non ha fatto nulla per me e per gli altri piccoli imprenditori che come me faticano quotidianamente per continuare a sopravvivere.
Sono un lavoratore cassintegrato, ormai vicino alla scadenza delle cinquantaquattro settimane a 700 euro al mese. Fra qualche settimana sarò disoccupato e non so più cosa potrò mantenere la mia famiglia. Dico «no» al Governo Berlusconi, perché in questa finanziaria non c'è nulla per aumentare gli ammortizzatori sociali per i lavoratori che come me stanno perdendo il posto di lavoro.
Sono un padre di famiglia con tre figli a carico e sono l'unica fonte di reddito. Non ce la faccio più ad arrivare a fine mese. Dico «no» al Governo Berlusconi, perché in questa finanziaria non c'è nulla per aumentare il potere d'acquisto delle famiglie, non ci sono maggiori detrazioni fiscali per carichi familiari, non c'è neppure una minima detassazione delle tredicesime, non c'è alcuna riduzione delle tasse e nemmeno il recupero del fiscal drag.
Sono un precario della pubblica amministrazione il cui contratto non è stato rinnovato dopo anni. Non so come mantenere la mia famiglia e dico «no» al Governo Berlusconi, perché per me non ci sono ammortizzatori sociali o, quando ci sono, sono poco più che una mancia.
Sono un agricoltore che vede di giorno in giorno i prezzi dei prodotti agricoli a livelli che non coprono più i costi di produzione. Dico «no» al Governo Berlusconi, perché in questa finanziaria non c'è alcun sostegno ad un settore vitale per il nostro Paese.
Sono un pensionato che negli ultimi anni ha visto falcidiata la sua pensione dagli aumenti di beni di prima necessità, come la pasta, e che è costretto a pagare costose medicine. Dico «no» al Governo Berlusconi, perché in questa finanziaria non c'è nulla per alleviare la situazione mia e di tutti i pensionati.
Sono un pendolare che vive quotidianamente la drammatica situazione dei trasporti ferroviari in treni vecchi, sporchi e sempre in ritardo. Dico «no» al Governo Berlusconi, perché in questa finanziaria non c'è nulla per investimenti mirati a risolvere la situazione di milioni di italiani.
Sono un giovane e mi sono laureato da poco. La disoccupazione giovanile negli ultimi mesi è salita ormai sopra il 25 per cento. Dico «no» al Governo Berlusconi, perché in questa finanziaria non c'è nulla per aiutare chi si affaccia per la prima volta al mondo del lavoro.
Sono un sindaco. Ho i conti in ordine e non devono incassare ICI, poiché sulla prima casa l'avevo già tolta.
Il Patto di stabilità mi impedisce di continuare a dare ai miei cittadini i servizi sociali e culturali di cui hanno bisogno. Dico «no» al Governo Berlusconi, perché in questa finanziaria neppure per i comuni virtuosi è stato previsto un aumento di risorse.
Sono un terremotato de L'Aquila: dico «no» al Governo Berlusconi, perché in questa finanziaria non mantiene le promesse e non dà gli stessi termini di sospensione delle imposte dati in altre occasioni per gli stessi motivi.
Sono un rappresentante delle forze dell'ordine e dico «no» al Governo Berlusconi, perché in questa finanziaria non c'è praticamente nulla per dare il dovuto a chi rischia la vita tutti i giorni per il bene del Paese e non c'è nulla per permettere al comparto sicurezza e giustizia di svolgere il suo lavoro in modo efficace.
Sono uno speculatore finanziario: dico grazie al Governo Berlusconi, perché ho approfittato della crisi per acquistare titoli a prezzi bassi; ora li rivendo con utili giganteschi, senza pagare alcuna tassa o, al massimo, pagando il 12,50 per cento.
Sono un corruttore di funzionari pubblici per ottenere i grandi appalti delle pubbliche amministrazioni: dico grazie al Governo Berlusconi, perché, facendo falsi in bilancio, ho portato il denaro all'estero e ora, grazie allo scudo fiscale, non sono perseguibile e potrò riportarlo in Italia pagando solo il 5 per cento (Applausi dei deputati del gruppo Italia dei Valori).
Sono un grande evasione fiscale e ho portato i soldi all'estero, sottraendo redditi a una tassazione di circa il 50 per cento: dico grazie al Governo Berlusconi, perché mi permetterà di continuare a farlo, avendo eliminato la tracciabilità dei pagamenti, e mi permette poi di riportare i soldi in Italia, pagando solo il 5 per cento.
Sono l'amministratore delegato di una grande impresa: dico grazie al Governo Berlusconi, perché mi ha dato somme rilevanti attraverso gli incentivi e senza alcun vincolo; così posso investire all'estero e chiudere le fabbriche in Italia. Il Governo mi anche promesso che continuerà a farlo.
Sono un mafioso e ho costituito all'estero il frutto della mia attività criminale, legata principalmente al commercio della droga: dico grazie al Governo Berlusconi, perché ora, con lo scudo fiscale, mi permette di «lavare» il denaro sporco, pagando solo il 5 per cento, e in più, dopo questa finanziaria, con quel denaro potrò riacquistare i beni che le forze dell'ordine hanno sottratto alla mafia, invece che destinarli ad iniziative socialmente utili (Applausi dei deputati del gruppo Italia dei Valori).
Sono un amministratore siciliano dell'area del Belice: dico grazie al Governo Berlusconi, perché qui il terremoto c'è stato 40 anni fa. Abbiamo ricostruito tutto il possibile, ma con quella scusa ci mandano ancora del denaro. Sono uno speculatore immobiliare: dico grazie al Governo Berlusconi, perché con la vendita dei beni della difesa a trattativa privata farò affari d'oro.
Noi dell'Italia dei Valori non abbiamo dubbi e sappiamo bene da quale parte stare; non dalla parte degli speculatori finanziari, dei grandi evasori fiscali, dei corruttori, delle grandi imprese che prendono gli incentivi e chiudono le fabbriche, dei mafiosi e dei camorristi, degli speculatori immobiliari e dei «furbetti del quartierino».
Noi dell'Italia dei Valori stiamo dalla parte dei piccoli imprenditori, dei lavoratori cassintegrati, dei padri e delle madri di famiglia che non arrivano alla fine del mese, dei precari della pubblica amministrazione, dei pendolari, dei disoccupati privi di sostegno, e in particolare dei giovani privi di qualunque prospettiva, delle donne, che nella crisi pagano sempre più di tutti, dei sindaci virtuosi che devono togliere servizi ai loro cittadini, dei terremotati veri, in particolare di quelli de L'Aquila, delle forze dell'ordine a cui non pagano neanche gli straordinari.
Stiamo, insomma, dalla parte di tutti coloro che, a causa della crisi o delle azioni di questo Governo, stanno soffrendo. Per questo, noi dell'Italia dei Valori diciamo «no» a questo Governo piduista, che si occupa solo degli affari del Presidente del Consiglio e dei poteri forti dell'economia, invece di affrontare e risolvere i problemi del Paese (Applausi dei deputati del gruppo Italia dei Valori - Congratulazioni).






Commenti



Buone Feste!

Pensierino di Natale: Giustizia formale e soprusi di Stato su incolpevoli.

Il Presidente della Repubblica ha preteso una norma (Conversione in legge, con modificazioni, del decreto-legge 27 novembre 2009, n. 170, recante disposizione correttiva del decreto-legge 25 settembre 2009, n. 134, convertito, con modificazioni, dalla legge 24 novembre 2009, n. 167, in materia di concorsi per dirigenti scolastici (approvato definitivamente in Senato - MERCOLEDÌ 16 DICEMBRE 2009 - 154ª Seduta) per rispettare la giustizia formale che di fatto, però, porta al licenziamento di dirigenti scolastici incolpevoli, irreprensibili e semplici vittime.

Il bello è che in molti sanno ed affermano che i dirigenti non hanno colpa però devono essere licenziati lo stesso.

Infatti, spulciando gli Atti parlamentari si legge:

FIRRARELLO (PdL). “… i dirigenti assunti, che non hanno nessuna colpa, saranno retrocessi a semplici incaricati, gettando nel caos moltissime scuole siciliane e compromettendo l’accesso all’istruzione degli studenti, e saranno poi rimossi dall’incarico … “

http://tg2.blog.rai.it/2009/09/29/scrivi-al-direttore-tg2/

BEVILACQUA, relatore. “…Sebbene appaia inopportuno che a pagare le conseguenze di questa situazione siano gli idonei e i vincitori del concorso, che non hanno nessuna colpa, è auspicabile una rapida approvazione del provvedimento… [cioè licenziare i vincitori nominati da anni] … questo provvedimento, composto di un solo articolo, che e` stato modificato dalla Camera, ha ricevuto sostanzialmente in Commissione il voto favorevole di tutti i Gruppi, di maggioranza e di opposizione.”

PIZZA, sottosegretario di Stato per l’istruzione, l’universita` e la ricerca. “La decisione di mantenere momentaneamente in carica i dirigenti gia` assunti e` volta a garantire la continuita` didattica…”. [della serie: tappabuchi, birilli, ometti…]

POLI BORTONE (UDC-SVP-Aut). “Voterà a favore del provvedimento, [licenziare i dirigenti], ma esprime molta amarezza per la situazione kafkiana in cui e` stato relegato un ampio numero di incolpevoli dirigenti scolastici siciliani. Essi si sono infatti ritrovati in uno stato di precarietà e di insicurezza a causa di errori burocratici non a loro imputabili, …”

GARAVAGLIA Mariapia (PD). “… Occorre innanzitutto ringraziare i dirigenti scolastici siciliani che stanno continuando a svolgere con abnegazione il loro lavoro, nonostante gli errori commessi nell’

Postato da: | 22.12.09 14:49




Cara Angelilla, sì ho fatto una gaffe, anzi un errore, solo sulle sentenze, però. Me ne scuso con tutti.

Postato da: giuliano c. | 21.12.09 09:58




DOVE ERI DI PIETRO QUANDO PRODI CI COPRI' DI TASSE DOVE ERIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII,RISPONDIIIIIIIII, SE AVESSI FATTO LA GUERRA A PRODI COME LA FAI A BERLUSCONI A QUST'ORA LA MIA TREDICESIMA NON ERA TASSATA, DOVE ERIIIIIIIIII DI PIETROOOOOOOOOOOOO. PRIMA CI TASSANO A MORTE E POI VOGLIONO COMBATTERE LA DESTRA DICENDO CHE LE FAMIGLIE NON CE LA FANNO AD ARRIVARE A FINE MESE. TACCI VOSTRI.

Postato da: ALDO THE BEST | 21.12.09 07:16




7 maggio 1972:
Franco Serantini, 20 anni (ucciso due giorni dopo l'arresto avvenuto durante manifestazione antifascista)


12 maggio 1977:
Giorgiana Masi, 19 anni (uccisa da uno sparo durante una manifestazione)


11 Marzo 1977:
Francesco Lorusso, 26 anni (ucciso da un Carabiniere durante una manifestazione)


20 Luglio 2001:
Carlo Giuliani, 23 anni (ucciso da un Carabiniere durante il G8 di Genova)


11 Luglio 2003:
Marcello Lonzi, 29 anni (ufficialmente morto in carcere per cause naturali)


25 Settembre 2005:
Federico Aldrovandi, 18 anni (morto dopo uno scontro fisico con quattro agenti di Polizia)


27 Ottobre 2006:
Riccardo Rasman, 34 anni (morto nella propria casa per “asfissia da posizione” dopo l'intervento di quattro agenti di Polizia)


14 Ottobre 2007:
Aldo Bianzino, 44 anni ( morto per cause da chiarire mentre era in isolamento, solo!)


11 Novembre 2007:
Gabriele Sandri, 26 anni (ucciso dallo sparo di un agente di Polizia)


14 Giugno 2008:
Giuseppe Uva, 43 anni (deceduto, per cause da accertare, dopo una notte in caserma)


24 Giugno 2008:
Niki Aprile Gatti, 26 anni (ufficialmente suicidatosi in carcere)


22 Ottobre 2009:
Stefano Cucchi, 31 anni (ufficialmente morto in carcere per cause naturali)


07 Novembre 2009:
Giuseppe Saladino, 32 anni (ufficialmente morto in carcere per arresto cardiaco)


09 Dicembre 2009:
Ciro Ruffo, 35 anni (ufficialmente suicidatosi in carcere dopo appena tre ore dal trasferimento nel carcere di Alessandria)


Adesso BASTA !!!
L'Italia vuole VERITA' ed esige GIUSTIZIA ESEMPLARE SENZA SCONTI per questi ragazzi !!!

Postato da: Dario R. | 20.12.09 08:37




Caro Girlando, mi permetto di darti del Tu. Mi ha commosso il tuo commento.
Magari hai letto un pò gli altri commenti e te ne sarai accorto che sono a volte inqualificabili, non solo quello di coloro che stanno dall'"altra parte".
Ho letto i commenti dell'articolo sui disabili e lì, devo dire, solo fatti, commenti concreti, nonostanti siano molto arrabbiati.
Io ho molto da imparare da Voi!
Mi inchino!
Saluti e BUONE FESTE e tanta serenità!

Postato da: Rita K. | 19.12.09 19:36





Tanti anni fa guardavo un programma televisivo, finito il programma si è presentato un individuo con dei fogli in mano, diceva: “firmo un contratto con gli Italiani, ecco lo firmo con la promessa di rivoltare questo governo per farne uno migliore, dove tutti gli Italiani avranno lavoro e benessere”. Dentro di me riflettevo, e poco dopo dissi ai miei figli: “quest’individuo è un industriale, non credetegli perché tutto farà meno che aiutare la massa operaia; farà solo i suoi interessi e quelli di certi (amici) industriali. Mentre lui raccontava ancora barzellette, le fabbriche chiudevano e gli operai disoccupati e senza stipendio, andavano a casa, alcuni salivano sui tetti, protestavano, bloccavano strade e ferrovie, per farti capire che erano alla disperazione, le banche gli toglievano anche la casa e non sapevano come mantenere la famiglia. . Gli industriali andavano all’estero per aprire fabbriche che chiudevano in Italia. Diceva. “non metteremo mano nelle tasche degli Italiani”, ma i soldi li ha presi direttamente in banca, con i conti dormienti!! Caro barzellettiere, certo ti servono molti soldi, perché devi fare il ponte sullo stretto in Sicilia, dare i soldi alle banche (comprese quelle tue), fare l’Expo 2015 a Milano e tanti altri progetti, ma non certo a favore nostro; quindi non puoi pensare a quei milioni di disoccupati . Chi ti scrive è un padre di famiglia, con tanti figli e tanti nipoti, e che li ha mandati avanti lavorando molto, senza chiedere niente allo Stato. Parli di amore? Tu non sai neanche cosa significa amare, l’unico amore che conosci sono i soldi. Oggi tutta quella gente che ti viene a trovare e che ti asseconda, domani te la troverai contro perché tutto ciò finirà. Si sente parlare di mafia e forse di un tuo coinvolgimento; dici che hai le palle, penso che un po’ si siano sgonfiate, perché sei in discesa. Io non ti odio e non so neanche che significa odiare. Dai lavoro e un buon salario all’operaio e vedrai quanto amore troverai.Mi sento l’uomo più ricco della terra, perché tutti i miei figli e nipoti sono bravi, studiosi e lavoratori, che pagano anche per il tuo stipendio. L’ultima figlia ha la sindrome di Down, per me è un angelo e l’amo molto, certo tu non l’avresti fatta nascere, ho mi sbaglio? Sono dispiaciuto per l’aggressione che hai subito, perché sono contro la violenza, sostengo che “un buon parlare è un mezzo pagare”. Saluti.
Girlando

Postato da: Girlando Infurna | 19.12.09 15:18




7 maggio 1972:
Franco Serantini, 20 anni (ucciso due giorni dopo l'arresto avvenuto durante manifestazione antifascista)


12 maggio 1977:
Giorgiana Masi, 19 anni (uccisa da uno sparo durante una manifestazione)


11 Marzo 1977:
Francesco Lorusso, 26 anni (ucciso da un Carabiniere durante una manifestazione)


20 Luglio 2001:
Carlo Giuliani, 23 anni (ucciso da un Carabiniere durante il G8 di Genova)


11 Luglio 2003:
Marcello Lonzi, 29 anni (ufficialmente morto in carcere per cause naturali)


25 Settembre 2005:
Federico Aldrovandi, 18 anni (morto dopo uno scontro fisico con quattro agenti di Polizia)


27 Ottobre 2006:
Riccardo Rasman, 34 anni (morto nella propria casa per “asfissia da posizione” dopo l'intervento di quattro agenti di Polizia)


14 Ottobre 2007:
Aldo Bianzino, 44 anni ( morto per cause da chiarire mentre era in isolamento, solo!)


11 Novembre 2007:
Gabriele Sandri, 26 anni (ucciso dallo sparo di un agente di Polizia)


14 Giugno 2008:
Giuseppe Uva, 43 anni (deceduto, per cause da accertare, dopo una notte in caserma)


24 Giugno 2008:
Niki Aprile Gatti, 26 anni (ufficialmente suicidatosi in carcere)


22 Ottobre 2009:
Stefano Cucchi, 31 anni (ufficialmente morto in carcere per cause naturali)


07 Novembre 2009:
Giuseppe Saladino, 32 anni (ufficialmente morto in carcere per arresto cardiaco)


09 Dicembre 2009:
Ciro Ruffo, 35 anni (ufficialmente suicidatosi in carcere dopo appena tre ore dal trasferimento nel carcere di Alessandria)


Adesso BASTA !!!
L'Italia vuole VERITA' ed esige GIUSTIZIA ESEMPLARE SENZA SCONTI per questi ragazzi !!!

Postato da: Dario R. | 19.12.09 08:29




Grazie.

Postato da: max trentini | 19.12.09 00:42




Carissima Angelilla,
lo so bene, ma sai, nelle sentenze di condanna di una persona fisica si può parlare di appartenenza ad un'associazione contraria all'ordinamento. Beh, nelle sentenze di condanna dei "fratelli" tutto questo non c'è. La solita insufficienza di prove!! E' "strano", ma tant'è!
Ciao

Postato da: Dario R. | 18.12.09 22:52




x Dario e Giuliano
la responsabilità penale è personale, quindi non si può agire nei confronti di un'organizzazione, per quanto eversiva, ma solo dei suoi appartenenti...

Postato da: Angelilla | 18.12.09 22:21




Rita mia, mi hai fatto sbellicare dalle risate con la storia del pidocchio!!!
Beh, in effetti comunque non avevi tutti i torti: sono pur sempre dei "piruocchi arrinisciuti"!!!!
Un affettuoso saluto a te ed a Giuliano.

Postato da: Dario R. | 18.12.09 21:32




Grazie Dario per i tuoi auguri di pronta guarigione. Sto meglio. Ma certi commenti qui mi fanno comunque venire una certa nausea.
*lol* sì ho letto la canzoncina di Max.
Spero chi faccia ridere pure l'ammissione di una mia ignoranza: quando ho letto le prime volte "piduista" pensavo che fosse una specie di insulto, cercavo nel dizionario, ma non usciva niente. Pensavo fosse magari legato a "pidocchio" o qualcosa così .. solo dopo ho capito che era P2ista.*ggg*
A presto

Postato da: Rita K. | 18.12.09 18:27




Dario, sì hai ragione ho fatto una gaffe e chiedo venia ai relativi fan. Parlo di sentenze contro la Loggia P2 facendo un ragionamento, diciamo, per analogia. Uno: perché quando venne alla ribalta il caso-P2, subito furono varate una serie di leggi speciali al fine di arginarla. Perché farle se non era un pericolo? Per risalire a esse andrebbe fatto un lavoro di scavo certosino. Due: se è incostituzionale, secondo l'art. 18 ed esistono sentenze contro alcuni membri, mi sembra che tutto porti a una sola conclusione. Però mi scuso per l'inesattezza. In ogni caso, sì sono più che d'accordo con te, che anche in caso di mancanza di prove giuridicamente rilevanti contro la P2, è condannabile moralmente. Altro che. E su questo anche se non lo dicono, devo per forza essere d'accordo anche i sostenitori del Premier. Perché in caso contrario smentirebbero lo stesso berlusconi. Sì, perché la finalità della P2 era di fare in modo che al Governo non ci andasse chi non gli era "gradito", anche se era volere del popolo. E l'accusa di voler ribaltare il volere del popolo non è la filastrocca che Berlusconi ci canta da parecchio tempo a questa parte, contro chi lo critica e contro chi cerca di chiarire le ombre che lo avvolgono?

Postato da: giuliano c. | 18.12.09 13:55




Caro Giuliano C.,
sulla Costituzione ok, ma le sentenze riguardano solo alcuni singoli "fratelli". Non ce ne sono sulla Loggia in se, o meglio, forse io non le conosco. Se ne trovi qualcuna segnalamelo, perché mi interesserebbe molto. Ma anche se non ne trovassi di sentenze che dicano espressamente che la P2 ha finalità eversive, non credi anche tu che la pura e semplice possibilità di certe finalità sarebbe in se sufficiente per condannarla, se non giuridicamente per mancanze di prove, quantomeno moralmente, escludendo ogni suo possibile appartenente dalla scena politica o dalle scelte di noi elettori???
Ciao e fammi sapere!!!

Postato da: Dario R. | 18.12.09 12:58




Per il democratico Stato italiano e per le democratiche Leggi italiane la Loggia P2 è fuori legge. Parlano le sentenze e la Costituzione. è vero che oggigiorno c'è un ribaltamento quotidiano dei fatti, dove gli inquisiti mettono arrogantemente sul banco degli imputati le Istituzioni, dove alle accuse si risponde non con la difesa ma con l'aggressione, dove tutti possono dire tutto, ma nulla potrà mai cambiare la realtà dei fatti.

Postato da: giuliano c. | 18.12.09 12:38




Perchè vogliono chiudere la Rete?
Forse per impedire la diffusione di questi video che li sbugiardano?
http://www.youtube.com/watch?v=cbfeGUI6Ltc

Postato da: Angelilla | 18.12.09 12:29




Leggo solo ora, purtroppo, che ieri alcuni Amici del blog hanno dibattuto sulla P2. Peccato, questo si che è un bell'argomento! C'era chi si chiedeva cosa fosse di preciso, chi non considera un insulto il termine "piduista", chi la demonizza, ecc..
Si sono riportate notizie varie sparse in rete, si sono fatte congetture, ecc. Ma allora cos'è effettivamente sta P2??? La vera risposta, Cari Amici, è che nessuno - a parte i "fratelli" ovviamente - lo sa o l'ha potuto o voluto scoprire fino in fondo!!!!
Qualunque tesi si possa sostenere in proposito risulterebbe, quindi, fragile come un calice di cristallo!!
Con questo commento voglio, quindi, non tanto riprendere l'argomento riportando notizie, dati e quant'altro possiate trovare da voi in rete, quanto piuttosto farvi notare che forse non è neanche necessario per noi, società civile, scoprire e sapere tutto sulla P2. Secondo me, questo è compito solo degli inquirenti, mentre il nostro compito di società civile "dovrebbe" consistere nello scegliere i nostri degni rappresentanti, gente che rispetti le nostre aspettative. Trattasi di compito assai delicato che implica da un lato l'identificazione di quello che noi stessi vogliamo, dall'altro la scelta, fra le opzioni disponibili, di coloro i quali possono concretizzare i nostri desiderata.
E' qui che casca l'asino, Amici!!! Perché, secondo me, se non vogliamo far parte di un Paese la cui organizzazione istituzionale, economica, sociale e culturale rischi di essere frutto esclusivamente delle idee di una ristretta oligarchia di "fratelli" che hanno già deciso quale debba essere l'essenza stessa dello Stato e della convivenza civile, allora davanti anche al semplice "dubbio" di intenzioni eversive non dovremmo nemmeno porci troppe domande ed escludere a priori certi personaggi dalle nostre preferenze elettorali. Si tratta di prudenza, Amici!!! Se vogliamo, poi, correre questo rischio, allora siamo liberissimi di darci anche la zappa sui piedi, ma dobbiamo essere coscienti del fatto che non sarebbe affatto facile, poi, tornare sui nostri passi. Non basterebbe la solita caduta del Governo, perché la mela sarebbe già marcia, e forse già lo è, dall'interno! Certo: sarebbe bello aver sempre la possibilità di basare le nostre scelte su elementi certi, ma sappiamo già, dato che siamo adulti e vaccinati, che ciò non è sempre possibile e che, in questi casi, dobbiamo muoverci con cautela. Poi ognuno ha la sua propensione al rischio, ma rischiare anche la pelle altrui!!!

Postato da: Dario R. | 18.12.09 11:47




signori sta andando in onda l'ennesimo inciucio made in itali con la regia del pd e udc. e dopo non prendetevela con nessuno se poi uno s'incazza

Postato da: ivan | 18.12.09 09:31




"Siam quattro piccoli porcellin,
Max,Rita,Dario e la Bonfatti Pain...
Odio e violenza noi spargiam,
trallallallallà!!
Per Di Pietro noi votiam
e la discordia noi propugniam,
tanto il blog presto chiuderan
trallallallallà!!!"

Cavolo, non ho avuto il tempo per grattarmi la testa e l'ho letto solo ora: MAX sei un GRANDE!!!!!

Postato da: Dario R. | 18.12.09 09:08




7 maggio 1972:
Franco Serantini, 20 anni (ucciso due giorni dopo l'arresto avvenuto durante manifestazione antifascista)


12 maggio 1977:
Giorgiana Masi, 19 anni (uccisa da uno sparo durante una manifestazione)


11 Marzo 1977:
Francesco Lorusso, 26 anni (ucciso da un Carabiniere durante una manifestazione)


20 Luglio 2001:
Carlo Giuliani, 23 anni (ucciso da un Carabiniere durante il G8 di Genova)


11 Luglio 2003:
Marcello Lonzi, 29 anni (ufficialmente morto in carcere per cause naturali)


25 Settembre 2005:
Federico Aldrovandi, 18 anni (morto dopo uno scontro fisico con quattro agenti di Polizia)


27 Ottobre 2006:
Riccardo Rasman, 34 anni (morto nella propria casa per “asfissia da posizione” dopo l'intervento di quattro agenti di Polizia)


14 Ottobre 2007:
Aldo Bianzino, 44 anni ( morto per cause da chiarire mentre era in isolamento, solo!)


11 Novembre 2007:
Gabriele Sandri, 26 anni (ucciso dallo sparo di un agente di Polizia)


14 Giugno 2008:
Giuseppe Uva, 43 anni (deceduto, per cause da accertare, dopo una notte in caserma)


24 Giugno 2008:
Niki Aprile Gatti, 26 anni (ufficialmente suicidatosi in carcere)


22 Ottobre 2009:
Stefano Cucchi, 31 anni (ufficialmente morto in carcere per cause naturali)


07 Novembre 2009:
Giuseppe Saladino, 32 anni (ufficialmente morto in carcere per arresto cardiaco)


09 Dicembre 2009:
Ciro Ruffo, 35 anni (ufficialmente suicidatosi in carcere dopo appena tre ore dal trasferimento nel carcere di Alessandria)


Adesso BASTA !!!
L'Italia vuole VERITA' ed esige GIUSTIZIA ESEMPLARE SENZA SCONTI per questi ragazzi !!!

Postato da: Dario R. | 18.12.09 09:03




Vi voglio ringraziare per tutto quello che state facendo per tenere in piedi questa povera e triste democrazia italiana , continuamente offesa da PDL e Lega , ma sopratutto dal sig.berlusconi.

Siete l'unico ormeggio sul quale si puo' contare in questa tempesta.

Grazie
Marco

Postato da: Marco Bensi | 18.12.09 08:19




L'unica alternativa al governo(vomito) berlusconi e' quello di andare sull'internet e leggere cio' che c'e' da leggere sulla presa della Bastiglia. Ciao.

Postato da: sandro carlucci | 18.12.09 00:05




Caro on. Di Pietro,la ringrazio di cuore per tutto ciò che fa per difendere la nostra democrazia e la nostra libertà. Sono completamente solidale con Lei e i suoi collaboratori,continuate così, non mollate.
Pippo.

Postato da: Pippo | 17.12.09 22:45




Noi non siamo matti e non crediamo a certe "spontaneità".
PADANIA LIBERA

Postato da: Alessandro Milano | 16.12.09 17:53


_____________________________________________________________________________

MA QUEL CORNUTO DEL TUO PADRONE, NON DICEVA CHE IL NANO ERA UN MAFIOSO?...SIETE DEI DELINQUENTI UBRIACONI, ED ANCHE LADRI...ALTRO CHE ROMA LADRONA.

Postato da: MARIO gb | 17.12.09 22:09




x ALESSANDRO MILANO
mi creda, niente di personale. Con "furbetto" non intendevo insinuare che Lei è falso, ma che per difendere la Sua parte politica vede solo quello che vuol vedere, tutto qui. Non so cosa farci, a me piacciono le persone equilibrate, obiettive che pensano con la loro testa, che sanno confrontarsi. Dire che i giornali sono in mano alla sinistra è falso e anche dire che la magistratura è rossa è falso. Se i presupposti di una discussione sono questi, io non ci sto, mi dispiace. Se invece vogliamo confrontarci in modo intelligente, allora parliamo dei fatti, non dei pregiudizi o di quello che i politici o i media ci fanno credere. Un fatto è che la famiglia Berlusconi possiede un "impero" che ha in mano buona parte di quello che ci circonda; può piacere o non piacere ma è così. Un fatto è che Berlusconi è in gravissimo e perenne conflitto di interessi; può piacere o non piacere ma è così. Di seguito riporto alcuni dei media, delle società, delle aziende che appartengono alla famiglia Berlusconi. Per me il conflitto di interessi di Berlusconi è il fatto più grave, e siccome predico tanto l'obiettività, ci tengo a dire che la sinistra ha tutta la responsabilità di non averlo impedito e di non impedirlo.
__________Mondadori SpA (Mondadori controlla il 31% del mercato librario e il 45% dei periodici: Panorama, Donna Moderna, Chi, TV Sorrisi e Canzoni etc…) Mondolibri, Einaudi Editore, Mondadori Pubblicita’, Le Monnier, Mondadori Printing, Medusa Film SpA (societa’ di produzione cinematografica; nel 2000 ha coperto il 23% del mercato; presidente Marina Berlusconi), Medusa Video, Cinema5, Blockbuster Italia 51%. Rti (Reti televisive italiane: Canale5, Italia1, Rete4), Mediatrade (produzione fiction televisive). Videotime (produzione programmi televisivi), Publitalia 80 (raccolta pubblicitaria reti Mediaset), Mediadigit (televisione digitale e internet), Euroset (televisione / Kirch Media)
, Mondadori Informatica, Mondadori.com, Sperling & Kupfer, , Mediolanum SpA (Assicurazione e gestione risparmio), Banca Assicurazione Prodotti Finanziari, Banca Mediolanum, Mediolanum Inter. Funds Limited, Mediolanum Gestione Fondi, Mediolanum Vita SpA, Partner Time SpA, Mediolanum State Street. Ne ho scelte solo alcune.

Postato da: Lisa Bonfatti Paini | 17.12.09 19:52




Caro Alessandro, ovvio che il buon senso è al centro di tutto e di certo lo è non per imposizione ma per indole. Però non vorrei essere equivocato, io non sostengo che Berlusconi dev'essere processato perché è ricco. Sia chiaro, questo è fuori da ogni logica e dalla discussione. Io dico tutt'altro. Il fatto che ci siano tanti ricconi che abbiano (o hanno) commesso reati non fa di berlusconi una persona pulita - ed è la sua storia che ce lo dice, non io - né tantomeno significa che ci dobbiamo accontentare del meno peggio. Vanno perseguiti tutti e non è giustizialismo ma semplice giutizia. Non è utopia, è una scelta. Lei dice che b. come tutti i ricconi ha un passato poco chiaro - tralasciando quello che lei fa passare come un piccolo particolare e cioè che è il Capo del Governo e non un imprenditore comegli altri -, ma qui parliamo delle più infami stragi di mafia della nostra storia e non mi riferisco alle vicende dell'ultimo processo, ma a quelle che lui chiama vecchie storie e accusa i giudici, quando non ha mai chiarito nulla. Qui parliamo di leggi che favoriscono solo chi corrompe, truffa e delinque. Qui parliamo che si confondono gli inquisiti con gli inquisitori come se niente fosse. Qui parliamo di un attacco quotidiano alle fondamenta della nostra democrazia. Trovo criminogeno l'aver anche solo pensato di portare inpiazza i propri elettori contro la sentenza civile che ha visto riconoscere il lucro cessante ai danni dell'Espresso. Cosa che se chiede a uno studente di giurisprudenza del primo anno le dirà che è una logica conseguenza. Come dice lei è una questione di scegliere da che parte stare; lei dice che c'è la Lega chelo controlla, ma si può vivere in un Paesedove il Capo di Governo dev'essere controllato? E mi consenta un'ultima considerazione: chi attacca la Costituzione, attacca la democrazia di questo Paese. Non è un democratico, può non piacere ma è così e non perché lo dico io.
Scusi la lunghezza e buona serata.

Postato da: giuliano c. | 17.12.09 19:22




PER Pasquale.
della P2 facevano parte tutti i vertici dei servizi e delle forze armate dell'epoca, anni '60 e '70, cosiddetti anni di piombo, quelli delle bombe e delle pistole, non delle statuine.

non la sto prendendo in giro, anche perche' non so chi sia lei, non ci guadagno nulla dal criticare la P2 e i tipi alla silvio. Semplicemente mi fanno vomitare e schifo, anche se hanno la maggioranza dei votanti, come all'epoca mi faceva vomitare andreotti.

che ci vuol fare? ho una allergia innata per i troppo potenti. E le assicuro che molti pidduisti lo sono, tuttora.

ho scritto che alcuni pidduisti sono stati uccisi; non che sono stati uccisi dalla P2 stessa. rilegga gentilmente.

non faccio il pm e neanche il birro, se mi chiede le prove; non ne ho ma per ragionamenti SO che quelli 1000 erano tutti colpevoli. si tratta di deduzioni. d'altronde che prove puo' lasciare una associazione segreta?? poche evidentemente. per cio' e' PROIBITO.

ma so benissimo che al giorno d'oggi, se non lo propinano con un bombardamento propagandistico i canali mafiaset o rai, non ci crede nessuno alle deduzioni.

E' proprio questo che sta rovinando molte persone, nelle loro proprie sinapsi ei oro propri neuroni.

temo che il risveglio della collettivita' sara' drammatico.

pensi ai regali di natale, che le risultera' molto piu' agevole il ragionamento e scusi per le minuscole, ma scrivo con un gattino in braccio.

Postato da: Fabrizio | 17.12.09 18:48




Caro Stefano, è vero che purtroppo le persone spesso hanno la memoria corta! Coloro che cercano di non commettere gli stessi sbagli del passato vengono ignorati, perché magari in quel preciso momento non conviene oppure come nel caso dell'Italia c'è un'informazione guidata, che fa vedere soltanto ciò che vuole che si veda. E' normalissima che si venga influenzata da questo. Ha ragione anche Alfredo che c'è in corso un linciaggio mediatico a danno di ADP. Spero che fra non molto tutta le massmedia si stanchino .... Però ho letto nei post di "sciaccalli.." che ci sono persone che dicono che pure l'aggressione a SB è stato falso, nel senso che Tartaglia non l'ha colpito al volto e prendono i filmati come prova. E' vero che la maggioranza strumentalizza vergognosamente l'accaduto. Ma l'attacco è vero, secondo me, e si deve condannare. Forse guardiamo tutti troppe fiction! Spesso ciò che succede qui in Italia mi pare una pessima fiction, reality del cavolo, ... forse abbiamo perso un pò tutti una veduta normale sulle cose ..??

Postato da: Rita K. | 17.12.09 18:10




Lisa Bonfatti, mi dici che sono un furbetto, così mi etichettimi definisci uno che vuole dire una cosa mentre in realtà ne pensa un'altra.
Vedi siamo due nik, non ci conosciamo personalmente eppure facciamo ragionamenti che da parte mia, vista anche la mia età sono limpidi, la penso così. Vedi per me i partiti sono dei mezzi non sono il fine.
L'obiettivo, il fine è quello di campare un pò meglio tutti, e poichè nessuno ha il vangelo in tasca, ognuno ed io, per la mia parte, cerco di contribuire mediante il ragionamento a migliorare l'esistente.
Credimi, se no me ne farò una ragione non sono e non faccio il furbo, cerco solo di ragionare e di ricercare in me stesso e con le persone la via più equa. Per quanto riguarda i giornali di Berluscono a me risulta il Giornale, ci sono poi riviste e le TV, ma lestesse sono poliedriche si c'è Fede che si può forse paragonare al TG3, ma i programmi di intrattenimento sono per la maggior parte portati avanti da comici e presentatori di sinistra, Iacchetti, Costanzo, Bisio, Incontrada, le Iene Ricci se vuoi continuo. E' la logica della TV commerciale che deve vendere gli spot i quali si vendono se c'è ascolto. La stampa i giornali Corriere, Stampa, repubblica Espresso con tutti i giornali di provincia il Giorno il Mattino sono per l' 80% in mano allesinistre.
______________________________
Caro GIULIANO, come vedi le cose, non sono così distante se usiamo il buon senso e non la propaganda.
Berlusconi, come tutti i ricconi, ha sicuramente qualche lato oscuro, forse, ma se dobbiamo processare lui lo dobbiamo anche con tutti gli altri: quanto ci costa e ci è costata la FIAT? per poi sapere che l'avvocato ha nascosto un patrimonio in svizzera, e tutti gli altri santi a dex come a sx.
Mi si dirà ma la Fiat non governa, e chi lo dice? sono coloro che hanno il potere economico a determinare le politiche.
Ecco credo che Berlusconi, affiancato dalla LEGA, che lo controlla, sia un personaggio che è accettato dalla casta dei ricconi i quali vedendolo al potere danno fuori. Le riforme costituzionali bisogna farle ma la dx non vuloe che le faccia la sx e viceversa, intanto rischiamo di impantanarci.
Nella vita ed in politica bisogna sceglire avanti o indietro se stai fermo muori.

Postato da: Alessandro Milano | 17.12.09 18:00




E' in atto il linciaggio mediatico ad Antonio Di Pietro. Entrambi gli schieramenti hanno deciso di far pagare a lui la faccenda dell'aggressione per trarne benefici politici.L'attuale maggioranza per togliersi dalle scatole chi non molla per affermare la verità,mentre l'opposizione per ottenere un po di considerazione in Parlamento ed accaparrarsi qualche voto tra gli elettori. A mio parere sta avvenendo un atto gravissimo di ingiustizia e non sbaglio se lo definisco : INCIUCIO

Postato da: Alfredo Pierucci | 17.12.09 17:32




In relazione al discorso di Antonio Borghesi fatto alla Camera.
Da Amministratore del Belice dico no al Governo Berlusconi perché dopo 42 anni dal sisma del gennaio 1968 non ha ancora colmato quel "debito morale che ha lo Stato nei confronti dei cittadini del Belice" (riporto quanto scritto nella relazione parlamentare d'indagine sul Belice).
Da Amministratore del Belice dico no al Governo Berlusconi perché a svuotato, nel 2008, di ben 68 milioni il capitolo di spesa destinato la completamento del Belice costituito dall'allora Ministro ANTONIO DI PIETRO che ancora ringrazio.
Da Amministratore del Belice dico no al Governo Berlusconi perché sta disattendendo l'accordo firmato tra il Ministero delle Infrastrutture, nel 2007 guidato da ANTONIO DI PIETRO con relative direttive, e il coordinamento del Belice che prevedeva, dopo un attesa vergognosa di 40 anni, il completamento della ricostruzione dando giustizia a quanti ancora aspettano di vedere ricostruita la propria abitazione.
Dico GRAZIE ad ANTONIO DI PIETRO che da Ministro delle Infrastrutture si è voluto rendere conto, direttamente, della situazione del Belice e a fatto quanto era in suo potere per risolverla definitivamente.
Antonino Buscemi, Presidente del Consiglio Comunale di Menfi e Sindaco, sempre di Menfi, fino al 2008

Postato da: Antonino Buscemi | 17.12.09 16:51




Ciao Rita,
ho letto il post e devo dire che hai rilevato un problema molto serio. La mancanza di obiettività è un dto di fatto. La mancanza di imparzialità associata a una generale arretratezza culturale, completa un quadro a dir poco allarmante. Ha ragione Di Pietro quando cita la storia del pifferaio magico che abusa dell'ignoranza delle persone. In un mondo dove la televisione tende a chiudere i fatti, la verità, la conoscenza in una sorta di urna, non sono affatto stupito della reazione di certe persone. In questo paese occorre una vera rivoluzione culturale che porti il sapere al centro per permettere alle persone di scegliere in piena indipendenza, le persone che hanno le funzioni della classe dirigente. L'ignoranza fa paura e ancor di più chi abusa di questa per i propri profitti. In un clima volutamente isterico dove si confonde la violenza con il diritto di esprimere le proprie idee e il proprio dissenso, dove quello che dice Feltri è legittima espressione del ruolo che spetta a chi riveste la qualitàdi Direttore di un quotidiano, mentre se la stessa cosa viene fatta da Scalfari o da Travaglio, viene considerato eversivo, è veramente difficile riamanere sereni. Questo paese è affetto dalla una malattia terribile conosciuta come il la mancanza di memoria, non si ricorda il passato, non si comprende il presente, difficle programmare il futuro.
Mi rincuora il fatto che ci sono, anche se piccoli, spazi di cultura politica, di democrazia dove le persone possono discutere e confrontarsi. Cerchiamo di salvarguardare almen questi, per il momento non possiamo fare altro.

Postato da: stefano tagliavini | 17.12.09 16:36




Cara Lisa, hai ragione: si DEVE fare chiarezza sulle facende di SB! Non mi entra nelle mia testolina, per altro caldissima per la febbre, come mai non lo chiedano TUTTI?! Sostenitori e non! Avete visto ad EXIT come lo venerano? E' un santo, un Dio e che ne so, più come se fosse una pop star che un politico che si deve/dovrebbe occupare di TUTTI gli italiani. Secondo me questa la dice lunga! Non è niente normale in questo Paese! Per ciò anche la Lega trova un posto così importante qui. Non se ne parla più delle vergognose uscite di Bossi e consorteria. Viene messe sotto il tappeto. Purtroppo tanti italiani si trovano d'accordo con la politica contro gli immigrati clandestini o non, i lampedusani saranno per sempre grati a loro! Non vogliono vedere che non si rispettanto più i diritti umani!
Sarà difficile (non mi viene il verbo giusto: ripristinare non mi sembra giusto, perché sarebbe a dire che c'era una condizione giusta, creare .. neanche allora:) fare un'Italia con un Governo normale, che si occupa dei problemi veri, con elettori che non vedono in un Premier un "Dio" il cui poster si mette nella "stanzetta", che addirittura non abbiano bisogno di occuparsi di politica ogni santo giorno, ma che valutino al momento delle elezioni chi fa meglio o peggio ... veramente però!

Postato da: Rita K. | 17.12.09 15:30




http://www.youtube.com/watch?v=xtrEN-YKLBM

Postato da: Marco | 17.12.09 15:24




x Max Trentini:
purtroppo non so che dire, hai sempre la mia incondizionata simpatia
x altri blogger: condivido i valori dell'Idv, ma quando sono andata nella sede del partito dell mia città, dopo due minuti ni sentivo mancar l'aria. A volte i sostenitori dell'Idv sono "parzialmente" informati, come quelli della destra, ossia "faziosi". Comunque, con questa finanziaria e gli interventi degli ultimi giorni in Parlamento e fuori, abbiamo avuto la conferma che, Berlusconi o non Berlusconi, per questa maggioranza contano solo gli interessi personali e di gruppo, mentre la maggior parte degli italiani trascorrerà un magro Natale... x Alessandro di Milano: si può essere di destra o di sinistra, non per questo si deve essere fascisti o comunisti; inoltre un imprenditore può essere l'uno o l'altro, e naturalmente votare le persone che secondo lui faranno scelte che gli possono procurare maggiori profitti o meno tasse. La differenza tra De Benedetti e Berlusconi, è che il primo è stato sempre e solo un imprenditore, se onesto o disonesto se ne occupi la magistratura, nel senso che se hai delle prove che potrebbe aver commesso un reato, ben venga che saltino fuori, così avremmo (sse fossimo un paese civile) un delinquente in meno. Berlusconi invece è il Presidente del Consiglio: a parte il suo noto passato di lacchè di Craxi, noto ladro latitante che si considerava un esiliato politico, al pari del terrorista che è in Brasile, e l'incerta origine delle sue fortune, la sua attività di premier ha mirato a favorire corrotti, corruttori, mafiosi, imprenditori disonesti, xenofobi, omofobi e quant'altro. Cosa c'azzecca De Benedetti e il suo gruppo editoriale con questo? Se i giornali di destra stravolgono i fatti perchè vicini a Berlusconi, oggi non solo i giornali di sinistra ma tutti i giornali che volessero solo raccontare la verità sarebbero tacciati di antiberlusconismo...

Postato da: Angelilla | 17.12.09 15:21




Splendido intervento! Ogni volta che mi collego con il sito dell'IDV, trovo i MIEI pensieri e le MIE parole... GRAZIE!

Postato da: Stelvio Sciuto | 17.12.09 14:33




non dimentichiamo tutte le volte che quelli della lega hanno minacciato di scendere in piazza armati, non dimentichiamo che quando è stato chiesto a berlusconi di dimettersi per farsi processare qualcuno ha detto che non è una cosa umana cacciare vie una persona

Postato da: Marco | 17.12.09 14:08




Un regalo per i leghisti! http://www.youtube.com/watch?v=MsDsS5va1gU

Postato da: Marco | 17.12.09 12:59




Perchè la lega vive in un mondo tutto suo, fatto di: ideali associali, provinciali, stereotipi discriminanti, superflui, incoerenti, indecenti, rigidi, esclusivisti, parziali, contraddittori, ostili, egocentrici, indecenti, pacchiani, bigotti, razzisti e classisti, prepotenti, anti-democratici, infimi. Potrei continuare all'infinito.

Postato da: Marco | 17.12.09 12:46




è così caro Borghesi, sono d'accordo con Te!
però l'IdV deve stare attenta a NON candidare alle regionali quanti non hanno mai lottato per le categorie positive (piccoli imprenditori, famiglie, disoccupati, ...) che hai citato e invece molto hanno fatto a favore delle categorie negative che pure hai citato
in provincia di Avellino - non è il caso, per quanto mi riguarda, di adottare ipocriti eufemismi - l'IdV intende candidare il sig. Mimmo Sarno che da sempre rappresenta l'establishment conservatore che ha rovinato l'Irpinia e ne ha ipotecato il futuro

avrei il piacere di parlarti direttamente di questo ed altri argomenti legati al ruolo che svolgi in IdV

ing. Paolo M. Citarella
335 6179697
project manager in una multinazionale ICT
ex membro dell'esecutivo provinciale AV
commissariato nell'agosto 2009

Postato da: paolo citarella | 17.12.09 12:40




x ALESSANDRO MILANO
può darsi che sia come dice Lei, riguardo a De Benedetti eccetera, ma se Lei è coerente, sig.Milano, deve finire il Suo discorso, deve parlare in ugual modo anche dei giornali di parte di destra...insomma...altrimenti è troppo comodo!!! come ho scritto altre volte, mi sembra che Lei si proprio un furbetto.... :) Vediamo se è coerente: cosa pensa dei giornali e dei canali televisivi di Berlusconi?

Postato da: Lisa Bonfatti Paini | 17.12.09 12:40




Caro Alessandro Milano io credo che lei abbia centrato il vero problema della politica, per quanto sia contrario alle politiche della Lega che non gode per niente del mio consenso, sono d'accordo con lei. Certo bisognerebbe ricordarsi che cosa diceva di Berlusconi verso la fine degli '90. Di Berlusconi, invece, non posso essere assolutamente d'accordo, innazitutto perché è esattamente la stessa cosa di De Benedetti, di Montezemolo e di tutti gli altri, e il punto non è che sia ricco (certo il premier dovrebbe chiarire la dubbia provenienza dei suoi capitali, cosa che gli chiedeva la lega, appunto) e non sta assolutamente rompendo il vecchio modo di fare politica, ma fa ancora peggio per uno Stato democratico,perché attraverso la politica sta facendo concorrenza ai propri competitor. L'indecente (secondo me) discorso di Cicchitto dell'altro giorno spiega chiaramente il perché in Italia serva urgentemente una legge sul conflitto d'interesse, perché adesso di fatto i problemi delle aziende private vengono strumentalizzati e fatti passare come affari di Stato. La concorrenza di Berlusconi non può essere un problema degli Italiani. Senza considerare l'attentato quotidiano alle Istituzioni della nostra democrazia. Saluti.

Postato da: giuliano c. | 17.12.09 12:34




On. Borghesi é vero che nella finanziaria é passata la
privatizzazione delle forze armate compresi tutti i beni immobili? Che senso ha creare una spa con dirigenti nominati dal ministro che ha in mano i poteri
della difesa? Com'è possibile fare una cosa del genere con il voto di fiducia? Perchè non se ne parla? La cosa mi preoccupa

Postato da: Angela G | 17.12.09 12:34




E perchè la LEGA fa schifo?

Postato da: Alessandro Milano | 17.12.09 12:32




Perchè non lo apre la lega, an o pdl un blog dove tutti possano parlare liberamente come in questo? Paura??

Postato da: Marco | 17.12.09 12:25




La lega fa schifo...

Postato da: Marco | 17.12.09 12:14




Cara Lisa, ti sei data tu ieri della kompagna, se oggi ti offendi...
Ho semplicemente detto che la proprietà di Repubblica è di Caracciolo e De Benedetti due ricconi che temono anche per conto terzi di non aver più i privilegi.
Mi sono convinto che il problema non sta a destra o sinistra ma importante è la gestione del potere.
Dici Casini ma leggi Caltagirone, dici Fini e vedi il cameriere dei vari Montezemolo banche etc.
Osserva De Benedetti Caracciolo sono uomini di sinistra?
Sono due riccono che strumentalizzano la sinistra e così avviene a destra con Fini.
In Soldoni vogliono stre tranquilli chiunque vinca le elezioni sti qua devono fare i porci comodi loro..
La LEGA prima e dopo il Berlusconi stanno rompendo il vecchio modo di fare politica.

Questa è la mia opinione

Postato da: Alessandro Milano | 17.12.09 12:08




x ANTONIO PASQUALE
io non mi soffermerei più di tanto sull'accusa a Berlusconi di essere un "Piduista", io focalizzerei l'attenzione su TUTTE le accuse che vengono rivolte a Sivio Berlusconi. Tutte le accuse a Berlusconi NON SONO INFONDATE, ma hanno una motivazione, SONO IL LOGICO RISULTATO DI ANNI E ANNI DI NON-CHIARIMENTI, DI NON-PROCESSI. Perchè ci sono tante accuse nei confronti di Berlusconi??? ma è chiaro, perchè la sua storia è piuttosto insolita e desta molti dubbi...nasce come imprenditore, compra diverse reti e giornali, si iscrive alla P2, entra in politica e fonda un grande partito, viene accusato e processato molte volte e molte di queste volte i reati finiscono in Prescrizione, quindi non c'è un verdetto, non c'è uno straccio di chiarimento. Continua a crearsi leggi ad personam e i suoi le approvano. I suoi avvocati personali di fiducia sono al suo fianco nel partito e in Parlamento. Elimina reati gravi come il falso in bilancio e vara lo scudo fiscale. Delegittima la magistratura, il Parlamento. Vuole che il premier abbia più poteri e sia al di sopra della Giustizia. Vuole il Lodo Alfano ad ogni costo. Fa feste nelle sue ville invitando ragazze che poi a volte candida nel suo partito. Al suo fianco in Parlamento ha una ventina di condannati. Ha sempre difeso Andreotti che è stato accusato di mafia per un certo periodo. Insomma, una persona tutt'altro che cristallina. NON SIAMO LIBERI DI ACCUSARE BERLUSCONI SENZA MOTIVO, MA DI DUBITARE FORTEMENTE DELLA SUA PERSONA SI', parlano i fatti e la sua storia personale, parlano i suoi processi inconclusi. Allora...E' TROPPO CHIEDERE CHE SIA FATTA CHIAREZZA SU BERLUSCONI?? ERA TROPPO CHIEDERE A BERLUSCONI DI RIFIUTARE LA PRESCRIZIONE IN MOLTI PROCESSI E DIMOSTRARE DI ESSERE PULITO E INNOCENTE?? era il minimo, ma non è stato fatto. I risultati purtroppo li vediamo oggi, e sono mille ombre sul Presidente del Consiglio e i politici che lui ha scelto di inserire nel suo partito. Mi dispiace ma Berlusconi ha molti conti in sospeso con i cittadini. A qualcuno vanno bene questi conti in sospeso, a me e ad altri milioni di italiani (e non solo) NO.

Postato da: Lisa Bonfatti Paini | 17.12.09 11:49




http://www.youtube.com/watch?v=xtrEN-YKLBM

Postato da: Marco | 17.12.09 11:39




x ALESSANDRO MILANO
..."Kompagna" a chi????????!!!!! mi risponda sull'argomento "mezzi di informazione di parte", che mi interessa molto più della P2 che non esiste più. Evidentemente cambia discorso perchè non sa cosa rispondere.

Postato da: Lisa Bonfatti Paini | 17.12.09 11:30




salve, volevo far notare a tutti coloro che pensano che l'aggresione al premier da parte di massimo tartaglia sia stata causata dal clima di odio in politica..dei politici, che è stato constatata l'infermità mentale dell'aggressore e del suo odio nei confronti di Berlusconi risalente già a tre anni fa(è stato dichiarato nella puntata del 15 dicembre di striscia la notizia). il movente quindi non è di certo l'aria che si respira in politca, ma l'odio, il ripudio che questa persona malata ha semprer avuto nei confronti di Berlusconi.

Postato da: adriana di palma | 17.12.09 11:01




Questo intervento lo stampo e lo incornicio... non esprimo commenti su chi non vuole vedere lo stato delle cose; dato che io vivo un fortissimo disagio per le scelte di questo governo non li approverò MAI e, con l'odio che mi hanno fatto scaturire, alimenterò la mia eterna opposizione! Per fortuna abbiamo una voce come l'Italia dei Valori a cui va il mio appoggio incondizionato.

Postato da: laura | 17.12.09 10:58




"Kompagna Lisa, Licio Gelli fece la P2, che doveva essere il proseguimento
della P1 che fondò l'italia, perchè cara kompagna l'italia fu insiemata
dalla Massoneria, cui Carlo Cattaneo era iscritto ma fu adottato il modello
centralista anzichè quello federale come sosteneva il Cattaneo.
Ciò premesso, Licio Gelli ha fatto sta P2 che non aveva nulla a che
vederre con la Massoneria ha iscritto persone, che magari non lo sapevano,
anche Maurizio Costanzo risultò iscritto, e tentò di fare affari.
Come è andata lo sappiamo tutti, tranne che gli elenchi completi non sono
mai stati pubblicati dove sicuramente esistevano anche personalità di
grande spicco anche del PCI.
Questo in verità!"

Postato da: Alessandro Milano | 17.12.09 10:39




Per FABRIZIO Scusi, ma mi prende in giro? A comprendere che "piduista" significasse iscritto alla P2, ci arrivavo anche da solo.
Così pure all'art. 18 della Costituzione. Ciò posto, non è vero che "alcuni" suoi iscritti non siano stati condannati: nessuno di essi è stato condannato per essersi iscritto, in quanto l'assoziazione stessa è stata riconosciuta (non da me, dalla Cassazione) estranea ad ogni crimine, ferma restando l'illegittimità di una associazione segreta.
Solo Gelli è stato condannato.
Ma per dire, anche se organizzo una bocciofila segreta commetto un illecito: ma da qua a dire che sia un'organizzazione criminale ce ne passa. Poi a me risultava che Dalla Chiesa fosse stato ucciso dalla mafia: ma adesso apprendo lo scoop, è stato ucciso dalla P2 per non aver fatto il suo dovere.
Scusi, ha qualche prova di questo?
In realtà conferma il mio pensier: la P2 è un feticcio, una coperta da mettere sopra qualunque cosa, tanto nessuno (e lei men che meno, mi pare) sa esattamente cosa fosse.
La P2 continua dice? Ma lei che ne sa? E soprattutto, continua o no, cos'è la P2?

Postato da: antonio pasquale | 17.12.09 10:28




Per LISA BONFATTI PAINI Grazie, almeno lei mi ha degnato di una risposta. Credo che il ministro Gelmini si riferisse alla colorazione infamante che viene incomprensibilmente attribuita all'epiteto "piduista": ed è esattamente quello che chiedevo io.
Perché usate questo come insulto?
Personalmente non sono riuscito a capire cosa fosse la P2, tanto su di essa si è scritto tutto e il contrario di tutto: mi sono fatto l'idea che mescolasse all'interno molte cose, molte persone e molte idee.
Indubbiamente, poi, è stata usata da chiunque come comodo e misterioso tappo per coprire qualunque nefandezza.
Un attentato? C'è dietro la P2. Una mazzetta? C'è dietro la P2. Un omicidio strano? C'e dietro la P2.
E via così, una comoda coperta buona per tutti gli usi.
Non posso che rifarmi alle sentenze della magistratura, la quale ha accertato che la P2 (come associazione e come associati) era estranea ad ogni attività delinquenziale e/o eversiva.
Che Berlusconi fosse iscritto, mi pare che non ci sia dubbio: ma ripeto, vi erano iscritti i migliori servitori dello Stato, alcuni dei quali diedero la vita.
E allora, che senso ha dare del piduista? Lo chioedo qui perché è da qui che proviene tale epiteto, lo leggo spesso. Chi mi spiega?

Postato da: antonio pasquale | 17.12.09 10:19




A proposito della P2 e in risposta a Pasquale:
Dalla Costituzione italiana articolo 18:
"""I cittadini hanno diritto di associarsi liberamente, senza autorizzazione, per fini che non sono vietati ai singoli dalla legge penale.
Sono proibite le associazioni segrete e quelle che perseguono anche indirettamente scopi politici mediante organizzazioni di carattere militare."""
-----------------------------
Capisco che in questo collettivo, inconscio rimbambimento
causato dalle tv commerciali e pagate col canone, i cittadini siano in gran parte ignoranti, nel senso che ignorano, dei loro stessi DIRITTI;
che anzi i diritti si stiano deformando in FAVORI scambiati sottobanco.
Ma a tutto c'e' un limite.
La P2 e' una Associazione SEGRETA e in quanto tale e' non legale. Il fatto che alcuni suoi iscritti che lei cita non siano stati condannati per un reato PENALE non giustifica un bel nulla.
Alcuni degli iscritti poi sono stati uccisi: forse perche' non obbedivano piu' al "dovere" di fedelta' SEGRETA che, le ricordo, e' per tutta la VITA ?
Quelli ancora vivi certamente hanno adempiuto al loro "dovere"
pidduista di segretezza e obbedianza.
Inoltr chi ci dice che non siano poi state fondate dopo lo scioglimento associazioni altrettanto SEGRETE successive, chesso' P3 o P o P5 ?
Lei lo sa ?? No in quanto e' associazione SEGRETA.
Inoltre le rammento che molte associazioni mafiose sono organizzate in modi simili.
In conclusione, quando scrivo o scrivono il termine "pidduista", si intende proprio questo: uno iscritto alla P2, organizzazione piramidale e SEGRETA, tuttora VIVO, partecipante nella gestione del potere, facente parte magari delle istituzioni o di una funzione pubblica, statale o locale; ma la ASSOCIAZIONE P2 e simili continua ad essere proibita.
Mannaggia! mi rendo conto che ho scritto in parte il curriculum di Fabrizio.... e non sono io!

Postato da: Fabrizio | 17.12.09 10:18




Credo che il clima si stia surriscaldando per via del fatto che ormai Berlusconi sia alle corde..
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
"ROMA - Cancellate "Idv e Rifondazione comunista". Dopo l'aggressione a Berlusconi il movimento giovanile del Pdl di Treviso chiede che venga varata una legge abolitiva "di quei soggetti politici che hanno come unico scopo l'inneggiare alla violenza e alla disobbedienza civile". Ovvero, secondo i giovani pidiellini, il partito di Di Pietro e quello di Ferrero."
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

Cercare di incriminare una parte politica per via del singolo fatto accaduto a berlusconi è sintomo di debolezza, di mancanza di appigli saldi e di intenzioni pacifiche. E' la destra a fomentare la violenza, tutte queste accuse non faranno altro che scatenare l'odio nelle persone che la pensano diversamente.. Sono dei provocatori e vogliono farci dimenticare che il premier è incriminato per cose molto gravi e che ancora deve risolvere tante questioni personali. Ecco perchè attaccano Di Pietro! Di Pietro è la loro spina nel fianco, tutti quelli che ragionano come Di Pietro sono una spina nel fianco per loro.. E nessuno crede realmente, compresi quelli della maggioranza, che le colpe date a Di Pietro siano fondate, è palesemente comprensibile che si tratti di una macchinazione dove i deboli di "cervello" cascano in pieno in quel gioco psicologico che la destra, in modo assolutamente antiquato, cerca di diffondere.

Postato da: Marco | 17.12.09 10:14




X ANTONIO PASQUALE
Caro Antonio per informarti sulla P2 ti ho inviato un pezzo del testo di Wikipedia che se non è vangelo cmq è abbastanza esplicativo:
-- La loggia massonica Propaganda Due, più nota come P2, già appartenente al Grande Oriente d'Italia, è stata una loggia "coperta", cioè segreta, nata per reclutare nuovi adepti alla causa massonica con evidenti fini di sovversione dell'assetto socio-politico-istituzionale italiano.

Questa circostanza, insieme alla caratteristica di riunire in segreto circa mille personalità di primo piano, principalmente della politica e dell'Amministrazione dello Stato italiano, suscitò uno dei più gravi scandali politici nella storia della Repubblica Italiana. La complessità e la vastità delle implicazioni del "caso P2" furono tali che ne scaturirono leggi speciali, emanate allo scopo di arginare le associazioni segrete, in attuazione dell'articolo 18 della Costituzione della Repubblica Italiana.

Postato da: giovanni | 17.12.09 10:13




Leggetevi il "Fatto quotidiano" diamo forza alla vera informazione.
Se silvio è quello che è, gli altri non son da meno...
Il "Fatto quotidiano" è l'unico giornale ad aver rinunciato alle sovvenzioni statali, questo perchè non vuole stare sotto il cappello di nessuno.
Giornalisti liberi di fare il loro mestiere per amore di un ideale...

Postato da: federico da torino | 17.12.09 10:10




Kompagna Lisa, Licio Gelli fece la P2, che doveva essere il proseguimento della P1 che fondò l'italia, perchè cara kompagna l'italia fu insiemata dalla Massoneria, cui Carlo Cattaneo era iscritto ma fu adottato il modello centralista anzichè quello federale come sosteneva il Cattaneo.
Ciò premesso, Licio Gelli ha fatto sta P2 che non aveva nulla a che vederre con la Massoneria ha iscritto persone, che magari non lo sapevano, anche Maurizio Costanzo risultò iscritto, e tentò di fare affari.
Come è andata lo sappiamo tutti, tranne che gli elenchi completi non sono mai stati pubblicati dove sicuramente esistevano anche personalità di grande spicco anche del PCI.
Questo in verità!

Postato da: Alessandro Milano | 17.12.09 09:48




x ALESSANDRO MILANO
"SIETE DEI CREDULONI!
LA PROVA? La Repubblica è di De Benedetti e Caracciolo."
_________________
Ehm....io Le consiglierei di riflettere prima di scrivere queste cose, lo dico per Lei. Guardi che ci vuole del coraggio e una bella faccia tosta a dire che "La Repubblica" è di parte....quando TUTTO IL RESTO DEI MEDIA APPARTIENE A BERLUSCONI, FAMIGLIA E AMICI!!!!!!!! Vuole che Le faccio un elenco dei media (tv e giornali) che appartengono a Berlusconi & Famiglia????? suvvia, non mi faccia ridere.....la dignità, sig.Milano, difenda la Sua dignità, almeno Lei...

Postato da: Lisa Bonfatti Paini | 17.12.09 09:47




x ANTONIO PASQUALE
"Io non ho mai fatto parte della P2. E comunque, stando alle sentenze dei tribunali della Repubblica, essere piduista non è un titolo di demerito". (Silvio Berlusconi)
__________________________
personalmente non Le ho risposto perchè non ho le conoscenze per farlo. Quella che ho riportato però è una frase che ha detto Berlusconi, e allora io Le rispondo con 2 domande: perchè Berlusconi mente circa la sua appartenenza alla P2, se esiste un documento che lo prova, e se non è un titolo di demerito? e perchè la Gelmini a Ballarò ha affermato che contro Berlusconi la sinistra usa ingiustamente "epiteti infamanti come -Piduista-"?

Postato da: Lisa Bonfatti Paini | 17.12.09 09:38




SIETE DEI CREDULONI!
LA PROVA?
La Repubblica è di De Benedetti e Caracciolo.
Chi è Caracciolo il marito della sorella dell’avvocato.
Due comunisti?
Due sinistri?
Due ricconi che vogliono continuare a fare gli affari loro in regime di amicizia e casta.
La manovra di Fini, ispirata da Mieli Montezemolo Casini è speculare a quanto già avvenuto a sinistra, deve essere il politico di riferimento a destra per controllarla e far si che nulla cambi, i sioloiti noti possono continuare a far festa.
La LEGA prima Berlusconi poi, sono entità che non hanno questa visione della politica, al servizio dei potenti ma la concepiscono al servizio del popolo, infatti prima la LEGA e poi Berlusconi sono stati sottoposti ad un trattamento mediatico paradossale atto a uccidere i referenti politici.
La gente il popolo lo ha capito e non starà fermo immobile a questo disegno eversivo.
PADANIA LIBERA

Postato da: Alessandro Milano | 17.12.09 09:24




Grazie all'On. Di Pietro, grazie a tutta IDV per quello che avete fatto e che state facendo. Continuate così, avete tutto il mio appoggio e sostegno.

Postato da: Paola Bozzo | 17.12.09 08:25




Scusate se disturbo, sono un frequentatore occasionale, ma ho messo un post con alcune domande e nessuno mi ha risposto, allora riprovo.
Qualcuno mi spiega perché continuate ad usare "piduista" come un insulto? A me risulta che, con sentenza della Corte di Cassazione, l'associazione P2 sia stata riconosciuta estranea ad attività criminali e organizzate, mentre sia stato condannato per alcuni specifici reati solo Licio Gelli. Pertanto "piduista", cioè iscritto alla P2, non vuol dire proprio nulla, nessuno è stato condannato per questo, non è una associazione a delinquere. O riuscite a spiegarmi il contrario? PEraltro ricordo che alla P2 erano iscritti giornalisti rispettabili a cui non è mai stato imputato alcunché (Roberto Ciuni, Alfredo Sensini, Franco Di Bella, Roberto Gervaso), uomini di spettacolo alieni da ogni piano eversivo (Alighiero Noschese, MAurizio Costanzo), oltre a buona parte dei più alti ufficiali delle forza armate, tutti sicuramente onesti e fedeli servitori dello Stato. alcuni anche eroici: un nome su tutti, Carlo Alberto Dalla Chiesa.
Ed anche suo fratello, parimenti generale dei Carabinieri, vi era iscritto.
Tutti eversori? Tutti banditi? E allora, mi spiegate cosa intendete con "piduista" e dove sarebbe il valore negativo di tale termine, visto che la stessa Corte di Cassazione lo ha escluso?

Postato da: antonio pasquale | 17.12.09 08:13




7 maggio 1972:
Franco Serantini, 20 anni (ucciso due giorni dopo l'arresto avvenuto durante manifestazione antifascista)


12 maggio 1977:
Giorgiana Masi, 19 anni (uccisa da uno sparo durante una manifestazione)


11 Marzo 1977:
Francesco Lorusso, 26 anni (ucciso da un Carabiniere durante una manifestazione)


20 Luglio 2001:
Carlo Giuliani, 23 anni (ucciso da un Carabiniere durante il G8 di Genova)


11 Luglio 2003:
Marcello Lonzi, 29 anni (ufficialmente morto in carcere per cause naturali)


25 Settembre 2005:
Federico Aldrovandi, 18 anni (morto dopo uno scontro fisico con quattro agenti di Polizia)


27 Ottobre 2006:
Riccardo Rasman, 34 anni (morto nella propria casa per “asfissia da posizione” dopo l'intervento di quattro agenti di Polizia)


14 Ottobre 2007:
Aldo Bianzino, 44 anni ( morto per cause da chiarire mentre era in isolamento, solo!)


11 Novembre 2007:
Gabriele Sandri, 26 anni (ucciso dallo sparo di un agente di Polizia)


14 Giugno 2008:
Giuseppe Uva, 43 anni (deceduto, per cause da accertare, dopo una notte in caserma)


24 Giugno 2008:
Niki Aprile Gatti, 26 anni (ufficialmente suicidatosi in carcere)


22 Ottobre 2009:
Stefano Cucchi, 31 anni (ufficialmente morto in carcere per cause naturali)


07 Novembre 2009:
Giuseppe Saladino, 32 anni (ufficialmente morto in carcere per arresto cardiaco)


09 Dicembre 2009:
Ciro Ruffo, 35 anni (ufficialmente suicidatosi in carcere dopo appena tre ore dal trasferimento nel carcere di Alessandria)


Adesso BASTA !!!
L'Italia vuole VERITA' ed esige GIUSTIZIA ESEMPLARE SENZA SCONTI per questi ragazzi !!!

Postato da: Dario R. | 17.12.09 06:38




Ho sempre sostenuto "no alla violenza" , da qualsiasi parte provenga... tra i miei maestri ... il grande Mahatma Gandhi e sua eccellenza il Dalai Lama.
Però non posso neppure non pensare a questa "democrazia a suon di botte", che questo governo (e non è stato il solo) e la sua polizia.... applica volta per volta a studenti e scioperanti.... penso ai fatti di genova...ma l'elenco è lungo!
Non posso neppure non pensare all'arroganza della politica e dei suoi rappresentanti.... (gente eletta dal popolo per il popolo....) che non PROPONE ma DISPONE!!!
QUI SI DISPONE LA TAV + QUI SI DISPONE IL PONTE SULLO STRETTO + QUI SI DISPONGONO LE CENTRALI NUCLEARI......etc etc etc........
qui si fà come e quando dico io e company...............scusate "sig.ri ministri", la Democrazia è un altra cosa, rileggetevi la Storia, ma rileggetevela in fretta_______
Protestare, scioperare, aggregarsi per discutere tematiche di comune interesse è notoriamente garantito dalla nostra Costituzione e fa parte di quei diritti inviolabili del cittadino, che sono propri delle moderne democrazie.
Ma la mia libertà, altrettanto notoriamente, finisce dove inizia la tua, ed è per questo che ogni protesta portata avanti prevaricando i diritti altrui è oltre che incostituzionale, lesiva di diritti inviolabili dell'uomo pre-esistenti alla nostra stessa Costituzione Repubblicana. Ecco perchè è importante manifestare la propria opinione nel rispetto altrui.......e l'esempio dovrebbe darlo per prima chi sta in cattedra__________________
Sono per una democrazia laica e sopratutto onesta, ambientalista e non violenta.... disapprovo gli insulti e i toni accesi a qualsiasi livello, dove il costruttivo confronto... diventa distruttivo scontro.... (e questo vale per chiunque.)
Di questo governo disapprovo:

- le leggi ad personam (vedi lodo&company)
- Il progetto del ponte sullo stretto
- Il nucleare in italia
- vogliamo aggiungere il processo breve?
- vogliamo aggiungere il mancato rispetto di
magistrati e Giudici e del loro lavoro?
- Vogliamo aggiugere che qualsiasi politico
(non importa il colore) che ha commesso un
reato non dovrebbe mai più poter accedere al
parlamento?
- vogliamo aggiungere stipendi e privilegi?

E' difficile quindi, riuscire a collocarsi politicamente in italia...... ci vorrebbe una vera rivoluzione,etica e culturale.......
ad ogniuno io dico:
"il mondo non cambia, se non cambi tu"

Postato da: barabba de sanctis | 17.12.09 02:21




grazie a questo governo che ha riportato i capitali sporchi in italia ora tornerà il lavoro anche per quelli come me.sono dovuto migrare e inventarmi un altro lavoro molto più pesante e meno dedditizio.debbo svegliarmi la mattina presto e dopo aver accompagnato i miei bambini a scuola,di corsa a lavorare.certo non dico di essere proprio scontento,i miei figli sono entusiasti del mio nuovo lavoro e mia moglie tocca il cielo con un dito.ma volete mettere?quando potro' finalmente tornare in italia e grazie a questo nostro governo riprendere il mio lavoro in banca? ho dovuto lasciarlo perchè non c'erano più soldi nelle banche.dimenticavo di dirvi che la mia attività consisteva nel salto del bancone mentre un amico teneva a bada gli altri impiegati. e non venite a dirmi che sono il solito delinquente che perde il pelo ma non il vizio! piuttosto sarei un roobin hood. bhè ragazzi scherzi a parte,il tremorti ha elogiato questa sua creatura (finanziaria) e per la paura che potesse esser rotta ha voluto la fiducia.secondo lui e i quaranta ladroni è l'operazione più grande che nessun governo al mondo ha mai operato.cribbio!!e quanti altri governi composti da una così coesa e solidale banda di delinquenti ci sono al mondo? questo è uno dei segni che aspettavano i mafiosi apposta nessuno ha obiettato ai proclami di grandi sequestri dei beni della criminalità organizzata.quelli che sono usciti dalla finestra stanno rientrando puliti dalla porta quindi state calmi e lasciateci lavorare che le promesse fatte le manterremo tutte.ora toccherà al processo breve e subito dopo spazzeremo quei criminali di pentiti così potrete dare l'avvio alle richieste di revisioni dei processi.se poi non vi basta cercatevi da soli i comuni ,le provincie dove farvi eleggere primi cittadini così saremo tutti più vicini e potremo tener meglio a bada questi coglioni di italiani.con un po' di fantasia si potrebbe ipotizzare un dialogo del genere trà alibabà con il suo seguito e i mafiosi che li hanno messi lì.fantasia?neanche tanta se andiamo a guardare la composizione del governo. continuate a lottare per cambiarlo questo paese perchè ancora è possibile.alle forze dell'ordine dico:state tranquilli non vi daro' più da fare,non ho intenzione di tornare ora che ho assaporato il dolce di una vita onesta e tranquilla dove lavorando anche con un po' di stanchezza riesco a dare un futuro ai miei figli,come potrei rinunciarvi? buon Natale a tutti

Postato da: vittorio moledda | 17.12.09 02:18




10:54 Parla Di Pietro, il Pdl esce dall'Aula. I deputati del Pdl sono usciti in massa dall'aula di Montecitorio non appena Antonio Di Pietro ha iniziato a parlare, dopo l'informativa del ministro Maroni sull'aggressione a Berlusconi. E cosi', dopo un po' di anni,' una delle poche occasioni in cui nel Parlamento non siedono pregiudicati...

Postato da: Luigi Spadavecchia | 16.12.09 23:42




http://www.youtube.com/watch?v=cNd4eocq2K0

Postato da: Marco | 16.12.09 23:40




Vogliamo parlare di Berlusconi?
No,perchè è istigazione a delinquere.
Vogliamo parlare di di Pietro?
No,perchè è apologia di terrorismo.
Vogliamo parlare di Grillo e Travaglio?
No,perchè è terrorismo mediatico.
Vogliamo parlare di Tartaglia?
No,perchè è circonvenzione di incapace.
Vogliamo parlare di Bossi e Calderoli?
No,è maltrattamento di animali.
Vogliamo parlare della Carfagna?
No,sarebbe divulgazione di materiale poonografico.
Parliamo allora...dei massimi sistemi?no,è attacco al Vaticano.
Parliamo di canzoni?no, sarebbe diffamazione di Apicella.
Una dissertazione sulla filologia romanza?no,mi ricorda un 18 sudatissimo....
Ho trovato!
"Siam quattro piccoli porcellin,
Max,Rita,Dario e la Bonfatti Pain...
Odio e violenza noi spargiam,
trallallallallà!!
Per Di Pietro noi votiam
e la discordia noi propugniam,
tanto il blog presto chiuderan
trallallallallà!!!

Postato da: max trentini | 16.12.09 23:11




x SABRINA PIROVANO
"Qualcuno tempo fa mi chiese di dargli un buon motivo per rimanere in Italia, non sono riuscita a trovare una risposta. "
__________________________
Invece una risposta c'è: quando si tocca il fondo non si può fare altro che risalire, rimaniamo in Italia per cambiare le cose!!! tanti miei coetanei scoraggiati vanno a studiare all'estero, io invece penso una cosa...io amo il mio Paese e non posso vederlo ridotto così, io voglio cambiare le cose nel mio piccolo. Non posso vedere l'Italia in mano alla mafia e alla corruzione, non posso vedere calpestata la Costituzione e distrutta la democrazia, i diritti che io ho trovato già belli pronti ma per difendere i quali qualcuno prima di me è morto. Io voglio potermi esprimere liberamente, voglio un'informazione corretta e libera, voglio che chi mi rappresenta in Parlamento siano delle persone esemplari, non condannate. Voglio che i giudici e magistrati possano lavorare in pace e che la Giustizia funzioni. Voglio che sia rispettato il diritto di manifestare nelle piazze senza ricevere una mazzata in testa (ricorda il furgone di "bravi ragazzi" con le mazze tricolore e i caschi?). Insomma non voglio altro che I MIEI DIRITTI, è chiedere troppo??? Sono giovane e ho molta fiducia nei giovani, credo che questo Parlamento che contiene tra gli altri: condannati, amici di mafiosi, perfetti ignoranti, razzisti eccetera...strapagati a volte per dire minc..ate stia stancando i giovani, a me stanno girando "i cosiddetti" che non ho, e sono convinta che i giovani abbiano capito in che razza di Paese siamo nati. Le cose non possono andare avanti così, qualcosa deve cambiare, ma deve cambiare dall'interno, da noi..non possiamo aspettare che arrivi un regalo dal cielo. Ecco perchè io rimango in Italia, e mi faccio anche sentire.

Postato da: Lisa Bonfatti Paini | 16.12.09 22:31




"Si abolirà il codice penale e la magistratura"
Ma certo Amica Marinella Andrizzi,
intralciano la Giustizia e poi chi la sente l'Europa!!!!

Postato da: Dario R. | 16.12.09 22:25




Mi arrendo all'evidenza dei fatti. IDV semina odio e discordia!
Di Pietro ha fatto arrestare per truffa, Prosperini, assessore alla regione Lombardia! Siamo arrivati al punto che ormai si vorrebbe persino perseguire la truffa! Dov'è la democrazia? Ognuno deve poter truffare come meglio crede, altrimenti è dittatura.
Di Pietro: pentiti!
Vedrete che la prossima mossa, sarà quella di estendere l'immunità anche agli assessori regionali, alle province, ai comuni, fino agli agli uscieri ( se del pdl o lega).
Si abolirà il codice penale e la magistratura (sempre per pdl e lega).
Questa sì che sarà democrazia!
E chi sarà contrario: è comunista!
Chi oserà dire che un delinquente deve andare in galera: un giustizialista! Ovviamente: rosso!
L'unica cosa veramente di color rosso, è il vino che tracannano questi "signori"!

Postato da: Marinella Andrizzi | 16.12.09 22:17




Senza il lancio della statuetta, il comizio di berlusconi sarebbe stato un clamoroso flop....più avanti si scoprirà che è stato orchestrato da loro stessi come nel caso dell'attentato al papa che poi si è scoperto non ha agito da solo.

Postato da: AVATAREX | 16.12.09 22:11




Rita, Lisa, ma allora siete proprio delle TERRORISTE!!!!!! Cribbiooooooo, ma cosè che fate!!!!!!!!!!!!! EVERSIVE!!!!!!!!!!!
Ed io, che ogni tanto leggo pure il Fatto, e FINANCHE il Manifesto. Cosa sono io: Dracula, il Diavolo, LUCIFEROOOOOOOOO.....OOOOOOOOOOO!!!!!!!
Mi permetto ancora, forse spudoratamente, di salutarvi affettuosamente. Perdonatemi .... sigh!!!!

Postato da: Dario R. | 16.12.09 22:05




"LA MANO DI CHI HA AGGREDITO BERLUSCONI,AGGIUNGE CICCHITTO, È STATA ARMATA DA UNA SPIETATA CAMPAGNA DI ODIO: OGNUNO SI ASSUMA LA PROPRIA RESPONSABILITÀ.
----
ARMATA! SI’ MA DA CHI....?
QUESTA FORMAZIONE POLITICA, I VARI PERSONAGGI CHE LA COMPONGONO, HANNO DEI PRECISI IMPEGNI.
E’ POSSIBILE CHE QUANTO È ACCADUTO SIA STATO CAUSATO DALLE RIVELAZIONI DEI PENTITI LE MANIFESTAZIONI CONTRO, LA STAMPA STRANIERA CHE RIVELAVA I FATTI. TUTTO CIO’ AVREBBE CREATO UN’ATMOSFERA DI SFIDUCIA. ANCHE PER LE USCITE STRAMBE, SIA ALL’INTERNO CHE ALL’ESTERNO, CONSIDERATE DAI PIU PRESUNTUOSE E RIDICOLE DEL RESPONSABILE AVREBERO FATTO DANNO. COSI HANNO PENSATO CHE, PER SALVARE LA SITUAZIONE, IN SEGRETO ASSOLUTO, UNA O PIU’ PERSONE, PER SALVARE LA NEGATIVITÀ CHE SERPEGGIAVA NELL’ARIA, HA PROGRAMMATO IL FATTO:
ADOPERANDO UNA PERSONA ADATTA ALLO SCOPO, ED ISTIGANDOLA AL LANCIO NEL MOMENTO PRECISO IN CUI, CI SI PASSAVA L’OGGETTO NELLA MANO.
TUTTO QUESTO, RIPETIAMO, PER CANCELLARE IL NEGATIVO CHE SI SPANDEVA NELL’ARIA, IL PERICOLO DI PERDERE VOTI AD EVENTUALI ELEZIONI ANTICIPATE.
TUTTA QUESTA MACCHINAZIONE PER DELLE DICHIRAZIONI DI UN PENTITO:
SPATUZZA. CHE CONFERMAVA SOLTANTO QUELLO CHE LA FEDELE LEGA SCRIVEVA E SCRIVE TUTT’ORA IN RETE.
SALUTI E STATE BENE, RIRIRIDATE UN’OCCHIATA!
http://forum.giovani.it/pdl/110959-cavalier-berluskaz-mafioso-fascista-citazioni-dai-discorsi-umberto-bossi.html

Postato da: Tommaso Naso 1922 | 16.12.09 21:33




Vorrei aggiungere un commento a coloro che nel post di ieri consigliavano all'on. DiPietro di essere cauto , di non dire parole che potevano dare il fianco a iniziative illiberali e ritorsive di personaggi alla cicchitto ex comunista poi pduista, oggi scegliete voi.
Ebbene signori al mio paese gli anziani dicono "chi nasce quadro non puo' morire tondo".
Ovvero Il ns carissimo on. DiPietro ha solo detto che Berlusconi un po' se l'e' cercata e non sono stati certamente i giornali non allineati , cosi' come i giornalisti non normalizzati, ad armare la mano del Tartaglia. Cosi come, in tempi non sospetti , ricorderete, quell'altra persona, lancio' il treppiede sempre contro il ns amato primo ministro.
Anche allora c'erano le stesse persone dietro quel gesto?
Per favore siamo seri. E teniamo la schiena dritta nell'affermare le nostre disinteressate convinzioni.
La mia solidarieta' all'on. DiPietro.

Postato da: Pasquale LT | 16.12.09 21:27




La ricetta classica degli stati per superare crisi di questo genere, ci dicono i guru della politica e dell’economia, è “iniettare stimoli” sottoforma di nuova moneta, facendosi carico di errori, malagestione e speculazioni degli istituti finanziari, finanziando alcuni segmenti dell’industria e infine facendo partire grandi progetti infrastrutturali nel paese: in sostanza, i cittadini sono con le pezze al sedere, lo stato si accolla i debiti delle banche, la gente cerca di non spendere più del necessario, e la soluzione consisterebbe nel realizzare colossali infrastrutture con i soldi di quegli stessi cittadini che già se ne trovano pochi.
Qualcosa non mi torna, ma nell’ottica dei soloni si tratta di un dovere imprescindibile: far ripartire l’economia, in un modo peraltro piuttosto deleterio.

Postato da: AVATAR | 16.12.09 20:35




Serve una soluzione globale a una crisi globale (termine adorato dal mondialista Gordon Brown, che infatti riesce a infarcire ogni suo discorso facendolo letteralmente straripare di “globalismi”).
Innanzitutto gli stati devono farsi carico delle perdite delle banche, tramite ricapitalizzazione delle stesse: in sostanza, la banca va in crisi e lo stato la salva (o meglio i nostri soldi la salvano). Peccato che uno stato che si accolla i debiti di una banca debba anche impegnarsi a restituire quei debiti: come? Facendo ricadere sui propri cittadini tutto il peso di una simile sciagurata decisione. Aumento delle tasse, tagli alla spesa sociale, inflazione, sono i mezzi principali con cui lo stato costringe i cittadini a sopportare l’onere delle proprie decisioni.

Postato da: AVATAREX | 16.12.09 20:22




Spero che gli operai ed i pensionati creduloni che hanno votato il cavaliere se ne siano resi conto che della detassazione delle loro tredicesime non gliene può fregar di meno, devo anche dire che nessuno all' infuori di Di Pietro glielo ha chiesto. Ve lo ricordate quando tempo fa il berlusca andava dicendo che l' economia si fermava perchè la gente aveva smesso di spendere? A quanto pare bisognava essere ottimisti con i soldi che non c' erano, non si è preoccupato di lasciargliene un pò di più detassando le tredicesime. Spero che ciò sia servito almeno per le prossime elezioni!

Postato da: Sandro C. | 16.12.09 20:20




HO VOTATO ITALIA DEI VALORI E' CONTINUERO' A FARLO...DI PIETRO NON TI ARRENDERE !

Postato da: caterina | 16.12.09 20:18




VORREI RICORDARE AI VARI LOCCHI, I QUALI MI SEMBRANO PERSONE TRANQUILLE PER COME SI ESPRIMONO, CHE L'ODIO NON E' COME L'AMORE CHE BASTA UN ATTIMO. NO! L'ODIO O AVVERSIONE PER QUALCUNO, NASCE MOLTO LENTAMENTE E COVA DENTRO.CREDO CHE IL COMPORTAMENTO CHE HA ASSUNTO IL SIG.BERLUSCONI IN QUESTI ANNI, CERTAMENTE NON E' PIACIUTO E NON PIACE A TANTA GENTE CORRETTA, ONESTA,(LUI HA TOLTO IL FALSO IN BILANCIO)VI SEMBRA POCO E COSI' TANTE PORCATE CHE HA INDIGNATO E CHE INDIGNA TUTTE LE PERSONE ONESTE..
QUANDO DICO ONESTE DICO TUTTI INDIPENDENTEMENTE DAL COLORE O DALLA FEDE POLITICA.SONO 14 ANNI CHE QUESTO SIGNORE CONTINUA A INCATANTARE TANTI, MA A ME O LEI SIG.LOCCHI, CON TUTTO IL RISPETTO COSA LE HA DATO VERAMENTE? CI PENSI, NON VUOLE ESSERE UNA PROVVOCAZIONE, COME LE HO DETTO PRIMA PER TIPO DI PROFESSIONE FATTA PER 45 ANNI QUALCOSA CREDO DI CAPIRLA.DICO AL SIG. BERLUSCONI COMINCI A FARE QUELLO CHE HA PROMESSO DI FARE,VEDRA' CHE L'AVVERSIONE SCENDERA' SE VERAMENTE VUOLE BENE ALL'ITALIA.COMUNQUE SE NON VOTO PDL LE AUGURO DI RIMETTERSI E RICOMINCI DA TRE COME DICEVA IL NOSTRO COMPIANTO TROISI,
CHE LA SPERANZA NON TRAMONTI.
SEMPRE LUIGI GALARI

Postato da: LUIGI GALARI | 16.12.09 20:17




Come Lisa faccio anch'io l'"outing"! A parte gli scherzi, c'è la caccia alle streghe e stregoni.
Vergognosissime le scenate nella Camera!

Postato da: Rita K. | 16.12.09 20:04




http://www.youtube.com/watch?v=THoF5snnSvE

Postato da: Marco | 16.12.09 19:50




La “bomba da un quadrilione di dollari” dei derivati: quella dei mutui subprime, in confronto, è una bazzecola (600 miliardi di dollari contro più di 1 milione di miliardi di dollari... cioè il 1760% del prodotto interno lordo mondiale).
n sostanza, sono un sistema che permette alle banche finanziarie di comprare qualsiasi cosa sul mercato -recentemente per es. i mutui subprime- senza preoccuparsi del loro valore effettivo; in altre parole non importa più se una cosa ha valore realmente o no, perché i CDS garantiscono che una terza parte pagherà un’assicurazione se quelle aziende o quei bond perdono di valore per un default o anche solo per un downgrade delle agenzie di rating.
Ecco dunque il meccanismo perverso, secondo molti scientemente preparato e attuato: a differenza del passato, questa volta nel momento stesso in cui tutte le banche e tutte le istituzioni (persino i municipi) si sono esposte con i CDS, con lo scoppio della bolla le assicurazioni finanziarie falliscono misteriosamente a catena, lasciando banche e nazioni in debito di triliardi con qualcuno, che di fatto è ora in grado di ricattare l'intera economia mondiale.

Postato da: AVATAR | 16.12.09 19:38




VI DEVO CONFESSARE UNA COSA: ebbene sì, sono una SOCIA DEL "NETWORK DELL'ODIO"..sì, proprio quello di cui ha parlato l'On.Cicchitto e vi dirò di più....NE VADO ANCHE FIERA!!! Sentite un pò che roba: compro e leggo ogni giorno "La Repubblica", guardo la trasmissione di Santoro perchè la trovo interessante, non vedo l'ora che sia il turno di Travaglio che x me è uno dei migliori e più imparziali giornalisti che abbiamo, simpatizzo per Di Pietro. Adesso mi sono rivelata per quello che sono: una persona della peggior specie! VI AUGURO DI NON INCONTRARE MAI UNA PERSONA VIOLENTA COME ME!!!! :) :) :)

Postato da: Lisa Bonfatti Paini | 16.12.09 19:23




Sono una mamma che è dovuta andare a lavorare all'estero per pagare gli studi universitari ai figli e che deve continuare a stare lontano perchè i propri figli ormai laureati non trovano lavoro. Dico grazie a Di Pietro e all'Italia dei Valori perchè è l'unico partito che ci appoggia con forza e sembra abbia coscienza di quello che sta succedendo.

Postato da: margherita gentile | 16.12.09 19:19




di pietro donadi non dovete mollare, useranno questa cosa per insabbiare tutto. dovete reagire a chi da a travaglio del terrorista mediatico, a chi butta fango all'italia dei valori. vi prometto il 20% dei voti, perche siamo stanchi, stanchi. e bersani e co. sono collusi. la verita deve uscire a galla. non fatevi zittire dai metodi da bar della destra nelle trasmissioni. coi fatti si risponde, con le sentenze.

Postato da: nicola boccia | 16.12.09 19:14




Una cosa è certa: gli italiani hanno memoria labile. Sarebbe bene che qualcuno riprogrammasse nei propri palinsesti i filmati documentario dell'Istituto Luce. Per chi ha ancora un po' di discernimento le analogie sono terrificanti.
In questo paese che sta andando a picco, dove vengono tolte risorse a tutti i servizi essenziali come scuola, sanità, cultura, ricerca, forze dell'ordine, dove fin la posta a tantissimi cittadini italiani non arriva più da mesi, abbiamo veramente toccato il fondo e ci stiamo scavando la fossa. Qualcuno tempo fa mi chiese di dargli un buon motivo per rimanere in Italia, non sono riuscita a trovare una risposta. E' un paese dove la corruzione e l'illegalità hanno avviluppato tutto, dove un cittadino onesto non ci prova neanche più a far valere le proprie ragioni, perchè si rimbalza solo su muri di gomma, perchè in italia la giustizia non è più dei giusti, ma bloccata e schiacciata dai disonesti e dagli onnipotenti.
Viviamo nelle nostre case, acquistate con non pochi sacrifici e che stiamo ancora pagando, barricati con antifurti, inferriate alle finestre e porte blindate, svegliandoci nel cuore della notte ad ogni minimo rumore sospetto, nel terrore che entrino e ci portino via qualcosa, ma ormai ci hanno già portato via tutto anche la dignità.

Postato da: Sabrina Pirovano | 16.12.09 19:05




Berlusconi come Togliatti
E così gli onorevoli del PdL son corsi fuori dell’aula appena Di Pietro, il protagonista di mani pulite, ha cominciato a parlare. Sarà mica che ci avevano le mani sporche ? Ma forse era solo per provocare, per aizzare all’odio,
Sono rimasto colpito in seguito allo stupido attacco subito dal nostro Presidente del Consiglio, da un certo parallelismo fra Togliatti e Berlusconi. Come Togliatti fu a suo tempo ferito dal folle Pallante istigato dalla propaganda del Papa contro i comunisti che mangiano i bambini, così Berlusconi é stato ora colpito da un altro folle, istigato dalla propaganda del giustizialista Di Pietro contro gli ingiusti che si collocano al di sopra e al di fuori della legge.
Un folle, scatenato contro i mangiatori di bambini, vale politicamente un folle rabbioso contro gli ingiusti fuorilegge ?
Locchi.centerblog.net

Postato da: giovanni Locchi | 16.12.09 18:52




la tredicesima di mio marito è stata "rubata" di due terzi, e poi dicono che pensano a noi! ieri sera sentire i compari PDL (ballarò) avrei voluto chiedere loro quale era la loro tredicesima,ma che si vergognino; di pietro avanti, siamo con te.

Postato da: caterina delia | 16.12.09 18:41




Vedrete che adesso s'inventeranno qualcosa per ricominciare con la strategia del terrore ed avere la scusa per controllare ed eliminare quelle poche libertà rimaste.

Postato da: marinella andrizzi | 16.12.09 18:32




Di Pietro sei GRANDE!!! AVANTI COSI' OPOSIZIONE
OPPOSIZIONE OPPOSIZIONE CONTRO QUESTO GOVERNO CHE STA ESASPERANDO GLI ANIMI!!!!!!!!!!

Postato da: anna maria | 16.12.09 18:29




Carissimo Antonio Di Pietro,
proprio in proposito alla dichiarazione dell'imprenditore che avete testè pubblicato, vorrei che l'Italia dei Valori si facesse portavoce della realtà di tanti piccoli imprenditori, magari con P.IVA e individui semplici, che, mentre lo Stato paga a 180 gg quando va di lusso, altrimenti a 360 gg o a babbo morto, però gli anticipi IVA, INPS e quant'altro li richiede subito. MA COME SI PUO' FARE IMPRENDTORIA IN UN PAESE IN CUI LO stato (s piccola) E' IL PRIMO CONCORRENTE (sleale) ?
Grazie,
Pino

Postato da: Pino A. | 16.12.09 18:19




On. Di Pietro noi siamo con te! Sappiamo che stanno facendo di tutto per incolparti di questo fatto! Parlano esclusivamente come vogliono loro e non danno mai voce in capitolo al popolo! Vogliono chiudere i siti internet perchè non possono controllarli come fanno con la TV! Noi non ci stiamo! La violenza la creano loro costringendo le persone a consumare atti disperati per farsi sentire! Io credo che Berlusconi sia un mafioso, Io credo che sia un dittatore! Io credo che sia un fantoccio! E voglio anche dire che non lo dico perchè me lo insegna L'On. Di Pietro o altri politici, sicuramente la pensiamo allo stesso modo, ma io come molti altri italiani abbiamo le nostre idee! E non mi pare che sia il modo giusto dal punto di vista etico che per evitare degli atti di violenza si chiudano i siti dove le persone possano esprimere liberamente senza filtri di nessun genere le loro idee! Ritorniamo al discorso che riguarda l'imbavagliamento dei mezzi mediatici! Non è una novità! Non è la prima volta che la destra tenta di controllare anche i siti internet per evitare che gli si faccia cattiva pubblicità! Questa non è democrazia questa è dittatura!!

Postato da: Marco | 16.12.09 18:00




Sono un piccolo imprenditore,giro L'Italia per piazzare i miei prodotti,door to door,senza esito positivo purtroppo e da domani chiudo,perchè non c'è più liguidità in giro da sud al nord...riscontro un profondo malessere a qualsiasi ceto sociale,la gente è elettrizzata,incazzata,offesa,trascurata dalle aspettative promesse in campagna elettorale,tutto sta girando intorno all'attuale governo il quale pensa solo ai problemi del proprio lideer(BERLUSCONI)AL QUALE FACCIO I MIEI PIU' CALOROSI AUGURI DI UNA BUONA GUARIGIONE,mentre noi autonomi e non solo noi,non sappiamo piu'a quale santo pregare...ecco il malessere generale che si palpa si vive si sente,sia appartenente a destra che a sinistra che al centro,il clima e rovente...e così non si va da nessuna parte,spero che l'attuale governo si ricordi perche' gli italiali gli hanno dato la fiducia!!!e non per faccende personali!!!ma per cose utile alla collettività e al paese.GILI.

Postato da: gili tamasco | 16.12.09 17:58




I folli sono stati tutti coloro che hanno compiuto, o almeno attentato alla vita di un potente:
I Kennedy furono uccisi da " matti", Versace idem, il Papa fu quasi ammazzato da uno che si dava per matto, è una vecchia storia, come i kamikaze attuali, bambini con problemi mentali.
Noi non siamo matti e non crediamo a certe "spontaneità".
PADANIA LIBERA

Postato da: Alessandro Milano | 16.12.09 17:53




Popolo d'Italia non dimenticate mai le parole dell'onorevole di Pietro, lo ha detto prima lo dice ancora, oggi noi tutti siamo governati, da un governo che non ha niente di democrazia, lo abbiamo visto nella finanziaria attuale, si sono inventati il lavaggio del denaro sporco per riaquistare i beni seguestrati alle mafie, cosi il mafioso è libero è i beni sono lavati. questo è il governo che ci meritiamo?quale male abbiamo fatto per avere questa schiagura nazionale?

Postato da: Di Pietrantonio Costantino | 16.12.09 17:51





E così gli onorevoli del PdL sono usciti, scappati dal parlamento quando Di Pietro, il protagonista di mani pulite, ha cominciato a parlare. Perché ? Per provocare ed aizzare all’odio, o perché ci avevano le mani sporche ?
Sono rimasto colpito in occasione del vile, proditorio attacco subito dal nostro Presidente del Consiglio, da un certo parallelismo fra Togliatti e Berlusconi.
Come Togliatti fu a suo tempo ferito dal folle Pallante istigato dalla propaganda del Papa contro i comunisti che mangiano i bambini, così Berlusconi é stato ora colpito da un altro folle, istigato dalla propaganda del giustizialista Di Pietro contro gli ingiusti che si collocano al di sopra e al di fuori della legge.
Un folle, rabbioso contro i mangiatori di bambini, vale politicamente un folle rabbioso contro gli ingiusti fuorilegge ?
Possibile che la gente sia così totalmente acritica?
Locchi.centerblog.net

Postato da: giovanni Locchi | 16.12.09 17:47




Egr.Dott.Di Pietro. La cagnara di Cicchitto é strumentale alle mire dittatoriali di questo Governo piduista di cui Cicchitto ne faceva orgogliosamente parte.

Postato da: Paolo | 16.12.09 17:42




Chiedo scusa della mia richiesta, ma non sapendo a chi chiedere in via diretta, riscrivo su questa pagina che ha già accolto miei precedenti scitti.La domanda che vi pongo è la seguente:
Se una persona vi scrive ponendo delle domande, non sarebbe corretto rispondergli? Se questo sito serve, invece, semplicemente a raccogliere solo degli sfoghi non credo che valga la pena esporre le proprie opinioni su questo come su qualsiasi altro sito. Non me ne vogliate, ma sono un po' alla Di Pietro, Rispetto, ma gradirei essere rispettato!
Se andate indietro troverete le domande a cui mi riferisco, e credo che L'Italia dei Valori farebbe bene a farne una sua bandiera! Doverosi ossequi flavio vercillo.

Postato da: flavio vercillo | 16.12.09 17:41




"Sono rimasto colpito in occasione del vile, proditorio attacco subito dal
nostro Presidente del Consiglio, da un certo parallelismo fra Togliatti e Berlusconi. Come Togliatti fu a suo tempo ferito dal folle Pallante istigato dalla propaganda del Papa contro i comunisti che mangiano i bambini, così Berlusconi é stato ora colpito da un altro folle, istigato dalla propaganda del giustizialista Di Pietro
contro gli ingiusti che si collocano al di sopra e al di fuori della legge.
Un folle rabbioso contro i mangiatori di bambini vale politicamente un folle rabbioso
contro contro gli ingiusti fuorilegge ?
"
Locchi.centerblog.net

Postato da: giovanni Locchi | 16.12.09 17:26




Qualcuno mi spiega perché continuate ad usare "piduista" come un insulto? A me risulta che, con sentenza della Corte di Cassazione, l'associazione P2 sia stata riconosciuta estranea ad attività criminali e organizzate, mentre sia stato condannato per alcuni specifici reati solo Licio Gelli. Pertanto "piduista", cioè iscritto alla P2, non vuol dire proprio nulla, nessuno è stato condannato per questo, non è una associazione a delinquere. O riuscite a spiegarmi il contrario? PEraltro ricordo che alla P2 erano iscritti giornalisti rispettabili a cui non è mai stato imputato alcunché (Roberto Ciuni, Alfredo Sensini, Franco Di Bella, Roberto Gervaso), uomini di spettacolo alieni da ogni piano eversivo (Alighiero Noschese, MAurizio Costanzo), oltre a buona parte dei più alti ufficiali delle forza armate, tutti sicuramente onesti e fedeli servitori dello Stato. alcuni anche eroici: un nome su tutti, Carlo Alberto Dalla Chiesa.
Ed anche suo fratello, parimenti generale dei Carabinieri, vi era iscritto.
Tutti eversori? Tutti banditi? E allora, mi spiegate cosa intendete con "piduista" e dove sarebbe il valore negativo di tale termine, visto che la stessa Corte di Cassazione lo ha escluso?

Postato da: antonio pasquale | 16.12.09 17:23




grazie per avere ricordato ai deputati dei partiti P2 e P2+L che esistono anche i cittadini , siamo allo stremo ma fanno finta di NIENTE.

Postato da: cristiano marchesini | 16.12.09 17:23




LA finanziaria va bene così perchè l'aassenza degli interventi causa debito pubblico abnorme determinerà l'ulteriore imposverimento del paese che condurrà milioni di persone alla fame; queste prese da angoscia e rabbia tenderanno a coalizzarsi per promuovere una rivoluzione che determinerà la morte degli attuali governanti, famiglliari, corrotti asserviti, speculatori.... e canaglie varie...

fossi un politico cambierei paese.

E poi avete il coraggio di dire che tra le Vostre fila non ci sono persona che fomentano l'odio? Caro Signor Di Pietro, invece di continuare su questa pericolosissima strada si dimostri più intelligente dei signori di destra, faccia Lei il primo passo per distendere il clima. Perchè il giorno in cui, disgraziatamente, qualcuno desse ascolta alle idiozie di un ritardato come quello sopra citato non ci saranno più istigatori ed istigati, ci sarà solo sofferenza. Basta una scintilla ancora e poi non conteremo più i titoli idioti de Il Giornale, La Repubblica, Il Fatto e porcherie del genere, conteremo i caduti, conteremo le famiglie sofferenti non per problemi economici ma per la perdita di una persona cara. Non ne sono capaci i destrorsi? Va bene, è una sua opinione e la rispetto. Se così la pensa dimostri la Sua intelligenza non rispondendo alle provocazioni. Solo un errore Le imputo: non doveva dare la possibilità di attaccare la Sua dichiarazione. Bastavano 20 secondi per condannare l'imbecille che ha ferità il capo del governo, inutili 2 minuti di dichiarazioni: tanto tempo, tante parole, il rischio è che scappi qualche sciocchezza. Berlusconi nn piace a molti, nemmeno a me, ma mi piacciono ancora meno sproloqui come quello citato: non solo non piacciono, fanno paura...

Postato da: giorgio campisani | 16.12.09 17:18




Proponiamo un Nobel alla menzogna e all'ipocrisia. I ns/ politici, in particolare i viscidi
sostenitori del "santo" se lo aggiudicheranno di certo. A proposito di "santo" invito tutti ad accendergli un cero "per grazia ricevuta" E ancora: Il povero "santo" ferito e piangente invoca l'aiuto della mamma: Tu che sei già vicino al Padreterno chiedigli di punire il "cattivo" Tartaglia. Stai sereno, figliolo, l'ho già fatto e mi ha risposto che lo manderà all'inferno per avere sbagliato la MIRA.
Raccontategliela, lui è "uomo di spirito" e non se la prenderà.
Dopo l'ironia la concretezza: Quest'uomo non è solo psicopatico è anche e soprattutto "diabolico". La sua strategia è chiara: affamare la gente portandola alla disperazione in modo che insorga in maniera violenta. A quel punto il gioco è fatto. Mandare l'esercito per sedare la rivolta ed instaurare la DITTATURA.
Signor presidente del consiglio e signori dis-onorevoli tutti che lo sostenete ben sapendo che al momento opportuno sarete i primi a fargli la forca ( che vermi!), gli italiani sono molto meno "coglioni" di quanto pensiate e molto più prudenti delle vostre provocazioni, ma con il pane dei figli non si scherza. Nessuno indietreggerebbe davanti ad una guerra civile (perchè lì si arriverà se non li sbattiamo fuori prima con un voto responsabile ) pur di difendere libertà, fraternità, uguaglianza. Ma guai all'oppressore. La storia insegna! E spesso, troppo spesso, purtroppo si ripete.

Postato da: Antonina D'Arpa | 16.12.09 17:03




Questo è un Governo che dovrà morire solo dopo che il Suo ""Gregge Sciocco"" avrà ricevuto il castigo che merita, ossia, vedere diminuire le proprie entrate fino al punto di dover stringere la cintola. Non ci sono alternative, la Lega, (I fascisti del Nord) guadagna voti e spazi grazie alla miopia di un Partito il PD: incapace di interpretare le ""NECESSITA'"" di una popolazione ignorante xenofoba e egoista. Questo è un dato di fatto. Inoltre, con l'accorpamento di AN. al partito dei La...moltissimi che vedevano in Berlusconi un pericolo, hanno trovato nella Lega uno sfogo ai Loro peggiori istinti. (so di esagerare, ma è meglio che minimizzare). La massa degli EVASORI e TRUFFATORI del Fisco, votano Berlusconi che per la SUA traiettoria imprenditoriale e i SUOI antecedenti come contribuente costituisce una garanzia di impunità. Di fatto ci troviamo di fronte ad una situazione in cui, il ""Fuggiasco della Giustizia"" raccoglie da solo un 25% un'altro 10% lo raccoglie la Lega ma potrebbe migliorarlo considerando lo squallore dell'opposizione che presenta SEMPRE le stesse figure SQUALIFICANTI, un 10% viene dalla Destra, quella politica Costituzionale di Fini etc. e quella scellerata dei vari Storace,Santanchè, Mussolini che bene o male rappresentano un elettorato che non lavora e vive di espedienti. Poi ci sono i vari Mastella, Rotondi etc. roba da terzo mondo come è il NOSTRO MERIDIONE, i voltagabbana alla De Gregorio o Dini che qualche migliaio di voti li portano con le Loro clientele. Dall'altra parte, NON CI SONO DUE PARTITI da mettere insieme, vogliamo mettere i Siciliani di Cuffaro/Casini/Caltagirone con Di Pietro, DE Magistris e Pardi? O i Dalema Fassino e Latorre con il ""Buono "" del PD. messo nell'angolo? Ma chi li vota questi? Quanti voti possono mettere insieme questi individui? Lo vedrete alle prossime Regionali. Morale della favola: Democraticamente Berlusconi reggerà tranquillamente fino alla fine della Legislatura. Considerando che, stà completando il controllo dell'informazione, è da supporre che potrà vincere anche nel futuro, a meno che il ""Signore"" non ci dia una mano, ma la meritiamo?

Postato da: rebyjaco | 16.12.09 17:00




DiPietro sei unico e fai onore al nome che porti.
"Tu sei Pietro e su questa pietra fondero' la mia Chiesa".
E spero cosi' sia.

Postato da: manuele patane' | 16.12.09 16:59




Buonasera a tutti,
grazie dr. Borghesi, ha tutta la mia stima.
Antonella Monetti

Postato da: antonella monetti | 16.12.09 16:51




La scelta irresponsabile di non fare nulla di concreto per il RILANCIO di una LIBERA economia peserà su bilanci del Paese e, spero, prima o poi peserà sulle coscienze di chi non sa dove andare, dove guidare il paese eppure ne vuole stare, a tutti i costi, alla "guida" e tutti hanno capito perchè.

Le piccole aziende dovrebbero essere AIUTATE in questo momento di crisi, ma già il fascismo, al di la della reorica non seppe (o non volle) fare niente di concreto se non lanciare una campagna di aggressione contro paesi terzi per ... liberarsi di tanta gente che qui non trovava più sbocchi economici.
In pratica si andarono a togliere risorse a paesi terzi e, dando vita ad una campagna di guerra che comunque favoriva, come sempre, qualcuno (allora le aziende belliche) si illuse tanta gente che lì si sarebbe trovato l'America.

Andarono in tanti, si trovarono padroni di gente sottomessa con la forza e vissero (quelli che non furono uccisi in guerra) un po' meglio di prima in paesi dove avevano, nel frattempo, perso affetti e riferimenti culturali.
Unico "faro" quell'idea irrealizzata e irrealizzabile di "impero" attaccati alle gonnelle delle varie massonerie internazionali.

SE si decidesse di AIUTARE le aziende, occorrerebbe farlo DETASSANDO LA PRODUZIONE (e quindi il LAVORO !), TASSANDO invece le INTERMEDIAZIONI varie, RIDUCENDO LE FILIERE della distribuzione a pochissimi passaggi.

Meno IRPEF, IRAP ecc.. e, per riottenere almeno un pareggio di bilancio, più IVA.

Cosa cambia?
Cambierebbe tantissimo !
Non necessariamente i prodotti costerebbero meno, ma CHI PRODUCE potrebbe PERMETTERSI DI NUOVO DI COMPRARE !
E sarebbero MENO AVVANTAGGIATI I CINESI, gli IMPORTATORI, i faccendieri di tutti i tipi, quelli che PORTANO IL NOSTRO LAVORO ALL'ESTERO !
Importare sarebbe MENO competitivo, si tornerebbe a PRODURRE NOI, meno acquisti dall'estero, MENO DEBITO PUBBLICO !

Se non lo fanno, è perché il loro potere NON si poggia sulle aziende che PRODUCONO ma sulle INTERMEDIAZIONI e sul CONTROLLO ECONOMICO ACCENTRATO.

Un po', insomma l'equivalente "liberista "(???) delle INTERMEDIAZIONI BUROCRATICHE DEL COMUNISMO !
Cosa cambia se chi "controlla" il mercato è un BUROCRATE o un DELINQUENTE ?
E' sempre e comunque mancanza di libertà e IMPOVERIMENTO del Paese !

Fanno proprio il CONTRARIO delle liberalizzazioni che Bersani aveva iniziato !

Conseguenza: lo stesso (democristiano) percorso TESAURIZZANTE NELLE MANI DI POCHI che fece MORIRE l'economia del SUD del Paese !

Postato da: rosario vesco | 16.12.09 16:50




attenti queta dx ci rovina continueranno a votarla coloro che ne ricavano benefici vedere i telegiornali di mediaset fa venire il voltastomaco (e fede poi è ridicolo) per loro va tutto brnr gli italiani in questo periodo pensano agli acquisti natalizi ai regali ai doni nelle vie centrali delle grandi città intervistano gente che è preoccupata della salute del premier come se questa fosse la cosa primaria l altra Italia quella vera quella maggiore nessuno la intervista quella dei disoccupati dei precari della mancanza di stipendi adeguati fermi da anni io ho 53 anni cassaintegrato sono a casa senza prospettive DICO NO a stò governo di m....ain quanto non fa nulla per risolvere i veri problemi della gente deve esserci una sinistra forte e leale verso i suoi principi fondamentali nati dal popolo dai lavoratori forza Di Pietro costruiscila con noi che siamo e saremo dalla tua parte via quelle facce da schiaffi di Ghedini di Cicchito Bonaiuti ecc. anch io se Berlusca mi desse uno stipendio da 15000/20000 euro al mese sarei con lui credo tutti però ciò non toglie il fatto che l Italia và male bisogna lottre caro Di Pietro per
eliminare i contratti atipici il precariato
il lavoro deve essere per tutti sia per i giovani che quelli della mia età che nessuno vuole perchè sei vecchio (quante volte me lo hanno detto nei colloqui)
detassare le tasse sui stipendi per far si che questi aumentino cosi facendo si aumenta il poter d acquisto della gente e l economia avanza se io avessi dei soldi da parte comprei farei dei regali aiutando l economia e rendendo felice la mia famiglia se non li ho non spendo
forza Di Pietro cambiamo le cose aiutiamo il popolo con i fatti non con le parole o solo i ricchi come fa il Berlusca

Postato da: mario marangone | 16.12.09 16:39




Bravo! Bellissimo intervento, un sintesi raffinata. Dovrebbe diventare un manifesto elettorale

Postato da: Gian Carlo Dalto | 16.12.09 16:34




faccio quello che posso, visto ch sono un insegnante da 30 anni, sopravvissuto all'ecatombe di precari fata di questi lestofanti ,faccio quello che poso informando i miei studenti di tutte le falsità e le malefatte di questo infame governo; mi conforto quando i miei studenti , nel sentire la corretta esposizione dei fatti, mi dicono grazie professore, non lo sapevamo perchè la tv ci aveva detto il contrario o aveva omesso di dire queste cose; i miei studenti sanno adesso che la rai1,rai2 e mediaset sono manipolatori occulti delle menti, anche delle persone cosiddette"grandi".Fto prof.giacomo calzavara

Postato da: giacomo calzavara | 16.12.09 16:33




Tartaglia col suo stupido gesto ha fatto il miglior regalo di Natale possibile a Berlusconi e alla sua accozzaglia di governo e di giornalismo-lacchè.
Se non ci fosse stato se lo sarebbero dovuto inventare.
Ora fanno tutti la fila, Bersani in testa, per portargli solidarietà, facendo così dimenticare al popolo-bue come effettivamente stanno le cose.
Chi ha ancora un barlume di lucidità sa che l'Italia del governo dei berlusconidi è quella descritta dall'On. Borghesi, purtroppo.
Nanni Moretti è stato preveggente: stiamo vivendo l'ultima scena del "Caimano".
Che Dio ce la mandi buona.....

Postato da: Gianna T. | 16.12.09 16:27




On. Di Pietro noi siamo con te! Sappiamo che stanno facendo di tutto per incolparti di questo fatto! Parlano esclusivamente come vogliono loro e non danno mai voce in capitolo al popolo! Vogliono chiudere i siti internet perchè non possono controllarli come fanno con la TV! Noi non ci stiamo! La violenza la creano loro costringendo le persone a consumare atti disperati per farsi sentire! Io credo che Berlusconi sia un mafioso, Io credo che sia un dittatore! Io credo che sia un fantoccio! E voglio anche dire che non lo dico perchè me lo insegna L'On. Di Pietro o altri politici, sicuramente la pensiamo allo stesso modo, ma io come molti altri italiani abbiamo le nostre idee! E non mi pare che sia il modo giusto dal punto di vista etico che per evitare degli atti di violenza si chiudano i siti dove le persone possano esprimere liberamente senza filtri di nessun genere le loro idee! Ritorniamo al discorso che riguarda l'imbavagliamento dei mezzi mediatici! Non è una novità! Non è la prima volta che la destra tenta di controllare anche i siti internet per evitare che gli si faccia cattiva pubblicità! Questa non è democrazia questa è dittatura!!

Postato da: Marco | 16.12.09 16:24




BONUS SOCIALE ELETTRICITA'= a fronte di bellette Enel 2008 di più di 300 euro, proprio oggi ho ricevuto l'esorbitante cifra di 22 euro.
Questo è l'aiuto per le famiglie in difficoltà dato da questo governo dopo tanti strombazzamenti mediatici. Una persona con una certa maturità dovrebbe discernere tra il dire e il fare.
Meditate, gente, meditate!

Postato da: giuliano roversi | 16.12.09 16:23




tutto terribilmente vero. Siamo alla pax romana e la cosa che mi allarma di più e che nonostante tutto questo sia assolutamente vero, il premier continua a registrare alti consensi e molti commentano e strumentalizzano l'episodio dell'aggrssione nello stesso modo in cui lo fanno i suoi aficionados. ASSURDO!!!!!!!!!

Postato da: Danilo Alicino | 16.12.09 15:55




Sentire abbaiare il P2ista cicchitto viene voglia di levarci i denti uno a uno.Che fango di parlamentare,che uomo di .....Abbia la decenza di stare zitto questa bocca di pezza

Postato da: Gino Mancuso | 16.12.09 15:54




Cercare maggior consenso
Premesso che l’attuale maggioranza al governo controlla direttamente o indirettamente un buon 90% dell’informazione e riesce con la sua influenza nel paese a osteggiare quel rimanente 10% di informazione libera.
Escludendo una percentuale di italiani non interessati al dibattito politico e una parte che vota per il “bel sorriso” di Berlusconi.
Rimarranno certamente parti consistenti di popolo che può condividere le idee del IDV e quindi disposto a votarlo.
Credo che l’ IDV debba concentrarsi maggiormente (senza per questo abbandonare il ruolo di opposizione e di critica) nel cercare di comprendere cosa vuole la maggior parte dei cittadini da un partito politico che si pone come alternativa di governo.
Trovare la chiave per aprire la porta del consenso e portare il suo numero di voti a livelli più alti.
L’italiano medio vede ancora lo Stato e le sue istituzioni, con dentro la casta dei politici, come un potere avverso, al quale deve dare gran parte dei suo reddito senza avere in cambio servizi efficienti.
In ogni discorso, in ogni comparsa televisiva, in ogni uscita pubblica, è indispensabile battere su due fronti: uno Stato autorevole ma più efficiente. Lotta all’evasione fiscale, per ridurre il prelievo, pagare tutti per pagare di meno. Rispetto delle regole, delle leggi, ma contemporaneamente leggi meno vessatorie e più diritti alla persona.
Bisogna accettare il principio che se molti non mi danno il consenso e non mi votano la gran parte della colpa e mia.

Postato da: G. Muledda | 16.12.09 15:42




Alla casta governativa non glie ne frega niente dell'unica vera opposizione fatta dall'Italia dei Valori.Loro oltre alla maggioranza possono contare sull'opposizione fatta eleggere appositamente con la riforma elettorale voluta con lunga veduta dalla lega.Per questo motivo i pochi deputati dell'Italia dei Valori non ha nessun potere, così loro se la ridono e stanno bene oltre di salute anche finanziariamente.

Postato da: agostino nigretti | 16.12.09 15:36




francamente nn voglio parlare solo di quello che nn va in berlusconi,ma di tutto questo governo(nn è che con Prodi fosse andata bene,anzi anche li era un'accozzaglia che nn poteva durare),cmq questo governo se ci atteniamo ai soli fatti,io nn ho visto nulla se nn ma di cose fatte per noi per la gente comune nulla;vedo e leggo(è solo una piccola cosa qualcuno mi dirà,ma se facesse il pendolare nn credo),hanno messo in moto i treni super veloci ma quelli dei pendolari? Sempre meno treni,poi cari e sporchi.Io da questo governo nn ho visto una politica forte per rilanciare l'economia,ma solo tagli per aggiustare le cose,nn vedo un programma di sviluppo,vedo solo un governo tutto interessato a fare leggi ad uso e consumo personale,vedo un parlamento costretto a subire"fiduce",e se poi questo viene deprecato anche dal Presidente della Camera,beh allora cè qualcosa che nn va.Ma a tenere a galla tutti ci pensano i leghisti.

Postato da: giovanni cesarani | 16.12.09 15:31




Attenti IDV...
Il grande inciucio PDl-PDmenoelle si sta trasformando in realtà.
Ocio!!

Postato da: Andrea Cantelli | 16.12.09 15:26




LA finanziaria va bene così perchè l'aassenza degli interventi causa debito pubblico abnorme determinerà l'ulteriore imposverimento del paese che condurrà milioni di persone alla fame; queste prese da angoscia e rabbia tenderanno a coalizzarsi per promuovere una rivoluzione che determinerà la morte degli attuali governanti, famiglliari, corrotti asserviti, speculatori.... e canaglie varie...

fossi un politico cambierei paese.

Postato da: Mauro Bellaspica | 16.12.09 15:26




TUTTO KUESTO MALESSERE..SIA PER PIKKOLI ED ONESTI IMPRENDITORI,COLPISCE TUTTA LA NAZIONE ITALIA...ANCOR DI PIU' L'ONESTO CITTADINO ITALIANO...KE SI RITROVA...LICENZIATO..OPPURE IN MOBILITA' OD ALTRO ...PER KOLPA DI KI.......INTANTO IL VERO MAESSERE CE' ESISTE,IN OGNI KUASI FAMIGLIA ITALIANA...GIOVANI CHE NON TROVANO LAVORO..AZIENDE CHE CONTINUANO HA CHIUDERE,, I NOSTRI GIOVANI SENZA LAVORO...SENZA SPERANZA DI POTERSI CREARE UNA FAMIGLIA......KUALE' IL DESTINO AMARO DELLA NOSTRA ITALA......VOGLIAMO ANKOR SALVARE..NEL RISPETTO DELLE LEGGI,,,KON ONORE..OPER GRANTIRE ANKE UN FUTURO AI NOSTRI GIOVANI ITALIANI....

Postato da: KDONAK | 16.12.09 15:13




CARA IDV,
QUESTA INFAME DESTRA HA ACCUSATO NOI DI ESSERE DEI FOMENTATORI DI ODIO: MA QUESTA INFAME DESTRA NON SI RICORDA PIU' CHE NON MOLTO TEMPO FA IL LORO INFAME LEADER SILVIO BERLUSCONI DISSE IN TV A MILIONI DI PERSONE CHE CHI AVEVA VOTATO A SINISTRA ERA "UN COGLIONE"!!! MAI NOI ABBIAMO OFFESO LA DESTRA IN QUESTA MODO INFAME E TRIVIALE!!!
ED ALLORA COSA VOGLIONO DA NOI???
QUESTA DESTRA ORAMAI SI SENTE BLOCCATA IN UN ANGOLO, INCAPACE DI TUTTO, CHIEDE CONTINUAMENTE VOTAZIONI DI FIDUCIA PER BLOCCARE TUTTO E TUTTI , IL NOSTRO DEBITO PUBBLICO E' ORAMAI OLTRE LE STELLE: FRA POCO TEMPO SOPRATTUTTO PER COLPA DI QUESTA INFAME DESTRA RAGGIUNGERA' IL TETTO ASTRONOMICO DI 2.000 MILIARDI DI EURO!!!
QORA QUESTA INFAME DESTRA CERCA DI ROVESCIARE IL TAVOLO PER POI FARE CASINO; ED ALLORA DICO A TUTTI VOI: ATTENTI, MOLTO ATTENTI AL COLPO DI STATO!!! ED OCCHI BENE APERTI SEMPRE!!!
CORDIALI SALUTI.
franco.rinaldin@libero.it

Postato da: Franco Rinaldin | 16.12.09 15:12




Continuare a tener duro...per il rispetto della dignità dei cittadini onesti..e di chi ama la giustizia sociale e la libertà.Fare fronte comune con altre realtà politiche..che amano questo nostro paese e che hanno come punto fermo la ns Costituzione.Auguri..sono con Voi.

Postato da: Clelio Orbitello | 16.12.09 15:04




Per ogni cosa ora usano come scusante il fatto di berlusconi... che ridicoli.. come se la colpa fosse di qualcuno.. l'unica colpa se qualcuno ce l'ha e di chi vota sti somari..

Postato da: Marco | 16.12.09 14:53




Il tuo commento


Regole per commentare gli articoli

I tuoi messaggi non saranno censurati in pubblicazione.
Ma questo è uno spazio virtuale pubblico, e quindi devo specificare alcune regole obbligatorie a cui devi attenerti.
 
Non sono consentiti:

  1. messaggi inviati privi di indirizzo email valido
  2. messaggi anonimi
  3. messaggi pubblicitari
  4. messaggi con linguaggio offensivo
  5. messaggi che contengono turpiloquio
  6. messaggi con contenuto razzista o sessista
  7. messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)

Per vedere pubblicato il tuo commento devi accedere all'indirizzo email che hai utilizzato e autorizzare il commento tramite il link contenuto nell'email. Solo allora il tuo commento sarà pubblicato.

Inserisci un commento


I messaggi anonimi o che non rispettano le regole di pubblicazione del blog verranno cancellati


Nome e Cognome *:

Indirizzo email *:
 
Il tuo sito web :




caratteri disponibili

* Campi obbligatori



newsnewslettidv.jpg
banner_gelmini.jpg
banner-slegati_dx215.gif
rifiuti-d%27italia215.png
giovanidivalore_logo_banner.jpg
calderoli_bugiardo
10puntibanneresterno_idv.jpg
banner_expo.jpg
bannervasto2010.jpg
contromanovraidv.jpg
congreterritoriali.jpg congressicelebrati.jpg regolamentocongressuale.jpg calendario_regionale.jpg statuto_regionale.jpg
idvlavoro.jpg
puntoeconomia_1.jpg
codiceEtico.jpg
nostriparlamentari.jpg
inostrideputati.jpg
inostrisenatori.jpg
inostrieuroparla.jpg
ultimerisposte.jpg
Anita Di Giuseppe
Anita Di Giuseppe (Deputato)
Leggi la sua risposta
Antonio Borghesi
Antonio Borghesi (Deputato)
Leggi la sua risposta
Antonio Di Pietro
Antonio Di Pietro (Deputato)
Leggi la sua risposta
Giovanni Paladini
Giovanni Paladini (Deputato)
Leggi la sua risposta
Carlo Monai
Carlo Monai (Deputato)
Leggi la sua risposta
Antonio Palagiano
Antonio Palagiano (Deputato)
Leggi la sua risposta
tesseramento.jpg
alvipidv.jpg
Content is comming here as you probably can see.Content is comming here as you probably can see.