Amici unitevi insieme a me in piazza per raccogliere le firme per i Referendum contro questo governo infame, ladro e soprattutto mafioso e massone, la rovina dell'Italia intera. Abbattiamo la dittatura insopportabile e arrogante di questo nanoporco megalomane e pure pedofilo di Berlusconi.

Berlusconi, quando lasciò i suoi primi lavori da parte (cantare canzoni sulle navi e altre cavolate), iniziò a lavorare nella banca del padre a Milano. Codesta banca venne identificata come la banca per il riciclaggio del denaro sporco della mafia. Berlusconi poi fondò fininvest che nei primi 7 anni di vita, vide arrivare, nei suoi fondi, 15 miliardi di lire di cui non si è saputa mai la provenienza. Dell'Utri, braccio destro di Berlusconi, condannato a 11 anni di reclusione per associazione mafiosa, "assolda" Vittorio Mangano (3 anni di reclusione per traffico internazionale di droga, poi processato per mafia, e 2 ergastoli per triplice omicidio) come "stalliere".. Nel '92, 48 ore prima che Falcone vennè fatto saltare in aria, si esegue un'ultima intervista a Borsellino, dove lo stesso giudice, dice che proprio in quel periodo stavano indagando su delle presunte congruenze tra Berlusconi,Dell'Utri e Mangano con Cosa Nostra. Guardacaso, dopo questa dichiarazione saltano in aria. Enzo Cartotto, testimone contro Cosa Nostra, parla proprio di Berlusconi e dell'Utri, dicendo che erano loro i mandanti a volto coperto delle famose stragi.14.03.2001Luttazzi intervista il giornalista Marco Travaglio, che parla proprio di come Berlusconi sia riuscito a sfondare così. I due vengono querelati da: Fininvest, Mediaset, Berlusconi e Forza Italia per 41 miliardi di lire. Vincono la causa, perchè i fatti citati nell'intervista, sotto domande "lecite" di Luttazzi, sono fondati e reali.

Ip, ip. ip; yak,yak,yak

UNA SEGA, ECCO COSA MI FARESTI
Postato da: Alfonso | 24.05.10 12:48

Ti piacerebbe, eeehhh???? Confessa!!!
Ma neanche con i guanti di amianto!!!!

Alfonsino
un pò di contegno. Non dar retta ai troll.

strunztruppen | 24.05.10 12:09
Il signore si che se ne intende.
Ma non è farina del suo sacco, stia certo.
Quando ci si mette di buona volontà Antonfonso è anche peggio.

STRUNZTRUPPEN,UNA SEGA, ECCO COSA MI FARESTI COGLIONE STRONZO PROPRIO COME IL TUO NOME CHE TI AUTOQUALIFICA ALLA PERFEZIONE.NON ROMPERE I COGLIONI CON LE TUE STRONZATE.

Postato da: Alfonso | 23.05.10 09:50
Se ti avessi per le mani sapessi cosa ti farei!!!!

Alex,tu mi insulti e mi offendi dicendo che vado a letto con Berlusconi senza che io ti abbia mai cagato.Cosa ti puoi aspettare che io ti replichi se non che il finocchio di me..da sei tu?Coglione,se non vuoi essere offeso non offendere e io non sono uscito allo scoperto per la tua stupoida provocazione degna di un idiota perche' non e' la prima volta che mando a fanculo chi mi offende in modo gratuito e proditorio e non rompere piu' i coglioni,imbecille.

Ca.*YaNkEE[sic]
Petit[?!]Acknowledgment[!!]
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
*No seulement per essere intervenuti
via ..mi si passi il termine..
placidamente BRAVA.. Tedesca Cancelliera
per agevolar dipanamento EuropeeCoNtInGeNzE

o per divisato rammarico – ambito peninsularSuol
per somewhatAtypicalLAWS –

ma x quanto detto da
esimio ambasciatore – in sede dipartita dall’ITALIE:
“Bene la Creativitè
But ONE need + SpAcE
X iNNovATIOoOn.!..!...!
Con simMerkeliani PaKatiSaluti,
Sergio Conegliano (p.i.elettronico/g.pubblicista..occasionally..with °brother..
In Unitetd States of...too)
=================
° that one, fra l'altro myDocum.SimilSpOnsOr, used said to me:
“speak with
Word
of 1 dollar!!!”

HO PROVOCATO ,MA IN MODO GARBATO IL (SIG) ALFONSO,PRPRIO PER FARLO USCIRE ALLO SCOPERTO E FARLO LEGGERE A TUTTI! Complimenti Alfonso ( ti ho tolto il sig. perchè non lo sei) almeno tutti sanno che razza di personaggio sei.-

Caro Valerio giudicini,mi dispiace ma sei male informato: le intercettazioni nel nostro Paese sono centinaia di miglia superiori a quelle degli altri Paesi ed hanno un costo enorme di molto ma molto superiore a quello degli altri Paesi.Rispetto alle notizie ERRATE OFALSE,mi sai dire quali e quanti giornalisti o addetti delle procure ( giudici,cancellieri,segretari,impiegati ) sono stati puniti per le continue e incessanti fughe di notizie illegittime dai tribunali e pubblicazioni abusive( perche' non pubblicabili perche' coperte dal segreto istruttorio)? nessuno
caro valerio,MAI NESSUNO HA PAGATO ,MENTRE I CITTADINI INERMI SI SONO NEL FRATTEMPO SUICIDATI.LE SEMBRA GIUSTO QUESTO SISTEMA? RITIENI CHE DEBBA CONTINUARE E NON PORRE NESSUN RIMEDIO? E' PADRONISSIMO DI CREDERLO,MA CREDO CHE GLI ITALIANI,IL POPOLO E' DI PARERE CONTRARIO.Quanto all'uso dei coltelli e' una tua deduzione impropria perche' nessuno,ma proprio nessuno dice che non si debbono usare i coltelli per gli usi comuni ( le intercettazioni per i criminali,la corruzione politica ecc ecc.) ma non devono essere usati per ammazzare i cittadini onesti ( intercettazioni s strscico in cui capita
chiunque che anche che non ha fatto niente viene stritolato fino alla morte.).Io credo fermamente che si devono contemperare le due esigenze sacrosante : intercettazioni piu' a fondo possibile per i criminali di qualsiasi tipo,tutela della risevatezza e della privacy e quindi niente intercettazioni abusive per i cittadini onesti.Io la penso cosi' e rispetto le tue diversita' di opinione.Saluti.

Caro Alfonso, chiarisco subito che il commento finale del mio precedente messaggio non era diretto a te in particolare: era solo, come certo saprai, uno slogan ridicolo ed assurdo di molti anni fa'. Per quanto riguarda la questione del "tritacarne mediatico", di cui si riempiono la bocca i vari personaggi pescati durante le intercettazioni e la definizione "a strascico", consiglio di leggere libri ed articoli di persone e/o organizzazioni al di sopra di sospetto di anti-berlusconismo, che rivelano come in Italia le intercettazioni siano ben poche, in confronto agli altri Paesi, e di ricordare che le leggi già puniscono chi viola argomenti secretati. E' ovvio che i giornalisti, se riescono ad ottenere informazioni su fatti che ritengono di interesse o pubblico, o, anche, della loro parte politica, pubblichino questi fatti. Penso comunque che sia meglio avere troppe informazioni piuttosto che nessuna (su questo credo sia d'accordo anche tu) e se poi qualcuna di esse si dimostrerà errata (attento, ERRATA, non FALSA) il giornale dovrà pubblicare la smentita ed eventualmente chiedere scusa (se sarà FALSA, allora si entrerà in un altro campo, la diffamazione, e anche per questa esistono già le querele ecc.). Possono esserci certo dei casi penosi come quello da te citato, ma vietare le intercettazioni e/o la loro pubblicazione sarebbe un po' come vietare l'uso dei coltelli perchè qualcuno li ha usati per uccidere o ferire.
Un'ultima cosa: affermi di aver reagito perchè offeso da altri interventi sul blog. Penso che se sono convinto delle mie opinioni, non dovrei reagire malamente agli insulti altrui per non mettermi sullo stesso piano (sarà forse perchè la mia età non più verdissima - eufemismo - me lo ha insegnato). Valerio

Alex ,non hai capito un ca..zo.Se tu telefoni alla tua ragazza per andare in una pizzeria e sei intercettato,se questa pizzeria e' gestita da un mafioso tu e ls tua ragazza finite nel tritacarne e spero per te che non dobbiate suicidarvi per le conseguenze che vi capiteranno salvo a verificare dopo anni di torture giudiziarie che non c'entravate un ca..zo.Succede cosi' adesso ,coglione.A letto con i depravati come te ci andrai sicuramente tu ,finocchio di me..da.

UN SOLO COMMENTO ALLA SPATAFIATA DEL SIG.ALFONSO :
CARO SIG. ALFONSO ,MA LEI DOVE VIVE? FORSE SULLA LUNA?
Se io sono intercettato perchè chiedo alla mia ragazza se Sabato viene con me in pizzeria,non succede nulla nè a me nè alla pizzeria.Se l'amico SILVIO ti telefona e ti chiede di andare a letto con lui ,è giusto che tutto il mondo lo sappia che genere di depravato sia il nostro benamato presidente del consigio. Se poi LUI nel tritacarne non ci finisce è proprio perchè Lui fa affidamento su gente come te e fa passare leggi per se.-

Caro Valerio Giudicini,forse non mi sono spiegato bene o forse sono stato frainteso.Ora ti rispondo con garbo come meriti perche' con garbo ti sei rivolto a me senza insulti e offese anche se con qualche allusione poco piacevole,e mi spiego meglio.Innanzi tutto il partito dell'amore.Appartenere a questo partito comporta l'amare il prossimo,sopportare pazientemente le persone moleste,agire sempre cristianamente verso il prossimo,porgere l'altra guancia.Ma se qualcuno a cui tu non hai mai rivolto nemmeno la parola o un post,che non hai mai citato nei tuoi post o nei tuoi discorsi,ti insulta e ti offende in modo gratuito e proditorio con offese gravi e volgari,allora proprio in virtu'del partito dell'amore che non accetta simili comportamenti incivili,,a costui o costei bisogna dare una lezione di saper vivere anche ricorrendo agli epiteti pesanti che si meritano.Quindi il tipo di linguaggio usato e' una diretta conseguenza del comportamento incivile e idiota di insulta e offende.
Quanto alle intercettazioni,anche qui forse non mi sono spiegato bene e tento di farlo.Io ,e la legge lo prevede,sostengo con forza che le intercettazioni devono essere mantenute e rafforzate per i criminali,la mafia,la corruzione
politica e non,ma le intercettazioni non devono essere assolutamente effettuate per inermi cittadini che non hanno commesso niente di illecito.Ora cosa succede,e' notorio : Giornalisti spregiudicati e delinquenti,trafugano o comprano nelle procure notizie riservate e coperte dal segreto istruttorio ottenute con intercettazioni a " STRASCICO " in cui risultano anche inermi cittadini e le sbattono in prima pagina mettendo in moto " il tritacarne mediatico " che distrugge individui e famiglie innocenti.Qualcuno resiste,ma molti non resistono e giungono sino al suicidio.faccio un esempio,( ma sono decine e decine ): lassessore napoletano Nunez ( non so se lo scrivo bene ) si e' suicidato
proprio perche' preso nel meccanismo infernale INTERCETTAZIONI-TRITACARNE MEDIATICO E POI,DICO POI SI E' CONSTATATO CHE ERA PULITO COME UN GIGLIO E CHE LUI NON CENTRAVA NIENTE CON LE INTERCETTAZIONI E CON QUELLO CHE AVEVA SCRITTO LA STAMPA.TI PARE UN SISTEMA CIVILE? NON TI SEMBRA CHE UNO STATO CHE SI COMPORTA IN QUESTO MODO,METTENDO SOTTO CONTROLLO I CITTADINI INERMI,VIOLANDO LA COSTITUZIONE E IL SACROSANTO DIRITTO ALLA RISEVATEZZA E DI NON ESSERE TRASCINATO IN SITUAZIONI ABERRANTI CHE COMPORTANO IL RISCHIO DELLA VITA,SIA UNO STATO DI POLIZIA DI STAMPO FASCISTA O COMUNISTA

La privacy è solo un pretesto, una trappola per plagiare e condizionare psicologicamente i più sprovveduti. Chi è onesto non ha nulla da temere.
Le intercettazioni, oltre che per i criminali, devono servire soprattutto per la casta dei politici. Soprattutto per loro. A questi non basta più l'immunità, vogliono sgombrare il campo dalle intercettazioni per poter sguazzare meglio e senza la paura di essere sorpresi con le mani nel sacco.
La criminalità, spesso, è figlia della politica che da il cattivo esempio. Se i politici fossero i primi ad essere severissimamente perseguiti fino in fondo o dimostrassero di essere onesti, ci sarebbero molti criminali in meno. Allora, i primi da controllare sono tutti i politici perchè la mafia e simili si nutrono e si alimentano proprio grazie alla collusione con alcuni politici. Chi non è d'accordo può fare un altro lavoro. Chi è contro le intercettazioni lo fa solo perchè non è a posto con la sua coscienza e le teme. Altro che costituzione! Se passa la legge anti intercettazioni, a rimetterci saranno solo i cittadini onesti perchè tutta la criminalità non potrà che crescere di fronte ad una minore capacità delle Forze di Polizia di poter scoprire i crimini. Così, si rafforza la delinquenza e si indebolisce lo Stato.

Bellissima idea! Spero che non demorderete e non vi facciate intimidire!! Dài!!!

ADESSO BASTA!
Onorevole Pardi, è giunto il momento per voi che siete l'unico (e forse l'ultimo) sparuto gruppo di opposizione di fare azioni eclatanti per scuotere l'opinione pubblica e costringere il governo ed il parlamento a desistere dalla scellerata iniziativa. Fate presto

°Alla compianto G.Funari
[x Mr.Bersani]
........................................
ConLinguaggio..WhyNOT..[Peut-etre ]
“NoDelTutto”PiSqUaNeScO
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
x focalizzarAlMeGlio..
PENINSULAR sEnTiRe:
fra vari inizial punti
considerar accurato vaglio
consigli/pareri/rammarichi/provocasiùun
EvErYDAY postati in Italiche P.ze V.li.!..!...!
Sergio Conegliano
[battutista(?!?)]

°v.tipc.viaGoogle
http://www.repubblica.it/politica/2010/05/21/news/bersani_relazione_all_assemblea_pd-4247948/

Di essere intercettato non mi importa nulla, perchè non ho nulla da nascondare e, quindi, alla Magistratura non interesserei (sempre ammesso che mi intercettasse). Come a me, credo che ad un buon novanta per cento almeno degli italiani non importerebbe, a condizione, ovviamente, che le altre intercettazioni portassero a scoprire altari ed altarini di politici, sottobosco politico e criminali vari, compresi, soprattutto, i "colletti bianchi", che ci stanno riducendo sul lastrico arricchendosi alla faccia nostra e di chi li vota. Ad Alfonso ed Antonio (tra l'altro, complimenti per la signorilità delle loro espressioni, certo degne del Partito dell'Amore per il quale probabilmente votano) chiedo che cosa hanno da nascondere e cosa penserebbero se, tanto per dire, avessero avuto dei parenti o amici morti a L'aquila o avessero avuto la sventura di essere operati per niente alla clinica Santa Rita e poi, dopo anni, scoprissero come si divertiva la cricca e come si arricchivano nella clinica. Comunque, è e sarà sempre molto difficile discutere con chi pensa che, in caso di vittoria del centro-sinistra, i cosacchi verrebbero ad abbeverare i loro cavalli a San Pietro.
Valerio

IDV se ne frega della liberta' dei cittadini e del loro diritto alla tutela della riservatezza e vuole uno Stato di stampo comunista leninista di polizia in cui tutti siano controllati in linea col principio giustizialista e manettaro che soffoca le liberta' dei cittadini.IDV se ne frega se attraverso fughe di notizie ormai abituali dalle procure prezzolate si sbattono in prima pagina da giornalisti senza scrupoli,cittadini onesti intercettati abusivamente senza che avessero nulla a che fare con il crimine,e che si sono suicidati e DOPO RICONOSCIUTI INNOCENTI.Qesta legge dice stop ad un andazzo nazi fascista stalinista di uno stato di polizia che opprime i cittadini e li violenta nella loro liberta' Bravo Berlusconi,campione di liberta' e di difesa della democrazia e dei diritti dei cittadini contro il tentativo autoritario nazi fascista comunista dei giustizialisti manettari di spiare i cittadini onesti e instaurare uno stato di polizia.

In epoca fascista si chiamava "la mordacchia": così mi raccontava mio padre che odiava il fascismo. La risoluzione di IdV è ottima e plaudo ad essa. Speriamo che non vi aggrediscano quando lo farete in Aula.
Il tentativo di trattarci da bambini deficienti comunque, come ben sappiamo, è già in atto grazie a gente come Augusto Minzolini: il suo telegiornale fa ridere chiunque abbia un pò di cervello. Vi si parla di amenità, scemenze varie, notizie "NON notizie", tipo: il cappuccino migliore.... Pensa di rivolgersi ad un popolo di cerebrolesi o aspiranti tali. Bene ha fatto la Busi a scrivere una lettera ed a renderla pubblica. Anch'io mi vergognerei di far parte di una redazione che decide di inviare in onda idiozie al posto di notizie su ditte che chiudono e gente che non ha più lavoro.

Omertà di Stato non è quel comportamento mafioso per cui nessuno sa, nessuno vede e nessuno sente nelle Istituzioni preposte a far rispettare la Legge e la Costituzione?
Ah, no quella è criminalità istituzionale, dunque legittima.
Governaccio ladro, popolaccio imbecille e clericalismo imperantae, un quadro veramente idilliaco. Un presente brillante e un futuro radioso. Complimenti a tutti.

Bene così (intelligente escamotage); se ho capito bene, il giornalista aquisisce informazioni/intercettazioni dalla procura, le comunica all'IdV (perchè se le pubblica subito, rischia), voi dell'IdV le leggete, diventano resoconto stenografico e lo stesso giornalista stavolta lo puo' pubblicare.

Pancho Pardi ,come al solito non hai capito niente della legge sulle intercettazioni.Qui non si tratta di impedire le intercettazioni sui crimini , la malavita ,la corruzione e la crimonalita' organizzata,che questa legge conferma in pieno e anzi sostiene con forza.Qui si tratta,spero che tu lo capisca,di tutelare un sacrosanto diritto sancito dalla Costituzione italiana( ma temo che a te non te ne frega niente,giustizialista e manettaro qual sei )e cioe' il DIRITTO ALLA PRIVACY di tutti i cittadini che non c'entrano niente con crimini e malaffare e non devono essere intercettati da NESSUNO come in UNO STATO DI POLIZIA SOVIETICO,CHE E' QUELLO CHE TU CERTAMENTE VUOI PER L'ITALIA,MA CHE GLI ITALIANI DISPREZZANO COME DISPREZZANO TE E TUTTI I GIUSTIZIALISTI MANETTARI
CHE VOGLIONO ATTENTARE ALLA LIBERTA' DEI CITTADINI.MENO MALE CHE SILVIO C'E' A TUTELARE LA LIBERTA' E LA LEGALITA' DELLITALIA.