sei in: > giustizia > articolo
4 Giugno 2009

Intercettazioni: un triste risveglio




Il governo delle menzogne sta preparando un nuovo inganno per i cittadini italiani. Ci hanno fatto credere di avere a cuore la sicurezza di questo Paese, che sarebbe una cosa buona e giusta. Lo hanno fatto soltanto con spot, in modo demagogico con le ronde e i militari per le strade che non servono a niente. Il provvedimento vero, quello che conta, arriva adesso, ed è un vero e proprio schiaffo nella faccia dei cittadini italiani, che renderà di fatto impossibili le intercettazioni nel nostro Paese, una legge che consentirà a decine di migliaia di criminali, mafiosi e terroristi, di farla franca ogni anno. Non sarà più possibile, nel nostro Paese, scoprire un gran numero di reati, e tutto questo alla faccia della sicurezza. Oggi le intercettazioni sono lo strumento più importante, diffuso ed efficace che ha la magistratura per combattere sia la criminalità diffusa, la microcriminalità spesso legata all'immigrazione clandestina, sia quella della grande criminalità, quella delle mafie, della camorra e della N'drangheta. Con questa legge, che forse ci aiuta a capire perché a due giorni dalle elezioni il nostro Presidente del Consiglio disse che lui aveva un eroe e che questo eroe era Mangano, il famoso stalliere di casa Arcore riconosciuto pluriomicida di mafia, il Presidente del Consiglio oggi paga un prezzo e fa un disegno di legge che rende disarmato il Paese davanti alla criminalità. I magistrati non potranno più avviare gran parte delle indagini per mafia perché, se è vero che dal punto di vista astratto questa legge salva la possibilità di fare le intercettazioni per i reati di mafia e terrorismo, nella stragrande maggioranza dei casi se non possono disporne dall'inizio non potranno capire se dietro ad un reato, come l'omicidio o un incendio premeditato, si nasconda la criminalità comune o la mafia. Le intercettazioni servivano proprio a questo, cioè capire il tipo di reato. E' un provvedimento che rende il Paese più debole, e gli unici a festeggiare domani saranno i criminali e i mafiosi. Non si era mai fatto, in nessun Paese democratico al mondo, un favore come questo alla criminalità organizzata. L'Italia dei Valori si opporrà con tutte le sue forze a questo provvedimento e soprattutto a questo colossale inganno di un governo che non ha il coraggio di dire in campagna elettorale quello che sta per fare, che chiede il consenso sulla base di menzogne, e una volta ottenuto il voto degli italiani il giorno dopo commette l'ennesima truffa provandoli, questa volta in maniera pesante e definitiva, di una parte importante della loro sicurezza. Abbiamo ancora modo di fermarli, opponiamoci a questo provvedimento, opponiamoci a questa maggioranza, un voto per l'Italia dei Valori è un voto per la libertà.

fascia2.jpg
Stampa e porta con te all'urna l'elenco dei candidati IdV della tua circoscrizione.
nordovest.jpg nordest.jpg centro.jpg sud.jpgisole.jpg
inoltra.jpg
Tuo nome  Tua mail  E-mail amico 





Commenti



Illustre partito, non mi occupo direttamente di politica e sono soddisfatto del buon risultato del partito di Lannutti e Di Pietro; da quando avete fiancheg- giato - forse il verbo ha un significato negativo - i movimenti di B. Grillo e i "ban- chetti" di raccolta firme e avete sostenuto la necessaria abolizione della SIAE per molti autori non riconosciuti ufficialmente siete stati portatori di valori democratici e di leale confronto tra idee e tendenze. Grazie e viva la futura attivita' dei vostri rappresentanti. Giuliano Giuricin

Postato da: Giuliano Giuricin | 08.06.09 22:34




Cara Italia dei Valori,
In Italia, oltre Berlusconi e soci, ci sono certamente almeno altre QUATTRO PERSONE che si sono comportate malissimo e che devono essere buttate a mare!!!
La prima e la seconda sono CLEMENTE MASTELLA e LAMBERTO DINI, due indegne persone che hanno tradito il nostro Paese e la maggioranza degli italiani votando contro l'ultimo Governo Prodi e facendolo cadere con gravissimi danni per tutte le persone per bene !!!
La terza persona da buttare a mare è il sen. Pd NICOLA LATORRE che in TV ha aiutato con i pizzini il nostro avversario politico di AN Bocchino contro il nostro bravissimo on. Donadi suo alleato!!! UNA ENORME INQUALIFICABILE INFAMIA CHE NON SUCCEDE NEANCHE IN UGANDA con tutto il rispetto per l'Uganda!!!
La quarta persona è ADRIANO SOFRI che è stato definitivamente condannato per l'uccisione del Commissario Calabresi e questo Sofri invece di stare in carcere o agli arresti, SCRIVE BELLAMENTE E TRANQUILLAMENTE QUASI OGNI GIORNO SUL GIORNALE LA REPUBBLICA!!!
TUTTO CIO' NON VA AFFATTO BENE IN UN PAESE CHE VUOLE ESSERE CIVILE E DEMOCRATICO!!! TUTTO CIO' VA DENUNCIATO, CAMBIATO SUBITO E TENUTO SEMPRE BEN PRESENTE PER EVENTUALI NECESSITA’ FUTURE!!!
Cordiali saluti a tutti.
Rinaldin Franco
Email: franco.rinaldin@libero.it


Postato da: Franco Rinaldin | 08.06.09 17:29




caro di pietro il mio dovere di cittadina italiana che ancora crede nelle istituzioni io l'ho fatto
le ho fatto anche campagna elettorale
un pò di voti da parte della mia famiglia li ha presi, spero che gli italiani si siano svegliati dal torpore in cui sono caduti,
credo in lei e nell' italia dei valori
faccia opposizione dura e non abbassi mai la guardia
con questa gentaccia che ci governa non possiamo stare tranquilli, le auguro di prendere tanti voti in modo che il pd la tema e segua la sua linea

Postato da: matrix | 07.06.09 17:32




Segnaliamo blitz di Carlo Vulpio a Ceppaloni nel regno di Mastella, per una sacrosanta contestazione.
Buon divertimento a tutti per la spettacolarità della iniziativa di Carlo.


http://www.carlovulpio.it/default.aspx

Postato da: Amici di Carlo Vulpio | 07.06.09 08:49




Segnaliamo blitz di Carlo Vulpio a Ceppaloni nel regno di Mastella, per una sacrosanta contestazione.
Buon divertimento a tutti per la spettacolarità della iniziativa di Carlo.


http://www.carlovulpio.it/default.aspx

Postato da: Amici di Carlo Vulpio | 07.06.09 08:40




Caro Ferdinando,
Onestamente non ho motivi per dubitare della sua passata esperienza che lo ha condotto ad avere delle paure.
Lo capisco e lo rispetto.
La paura, concordo con lei, è uno strumento di valutazione e di prudenza, ma è indispensabile non farsi soggiogare e lasciarsi prendere la mano. Và controllata e contrastata.
Veda Ferdinando, si dà il caso che io sia ateo e che quindi non una indole religiosa mi spinge a difendere i più deboli, ma la mia coscienza laica.
Non ho mai sopportato la soppraffazione dell'uomo sul suo simile più debole.
La mia idea di aiuto e soccorso verso gli immigrati, non si ferma al non respingimento, ma come le ho scritto nel precedente post, di intervenire con i governi sugli stati africani per aiutare la gente sul posto. Liberarli dai despota che li governano e per far questo la gente deve essere istruita oltre che nutrita.
Serve un piano Marshall per l'Africa.
Per quanto costoso possa essere, non sarà mai più dispensioso del vederli delinquere per fame nei nostri paesi.
Sono sicurissimo che nessuno di loro lascia il paese, la famiglia, gli affetti e tutta una vita alle spalle e affrontano un viaggio della disperazione, con un'unico scopo di poter delinquere e trasmettere malattie al "popolo bianco". No, non può essere!
Quindi per terminare, non serve andarli a prendere, serve solo essere a parole e nei fatti concreti. Dimostrare di essere popoli veramente civili.
Caro Ferdinando, è stato veramente un piacere dialogare con lei e le auguro di cuore che possa ritrovare la trada della fiducia e della speranza.
Cordialmente la saluto
Alessandro

Postato da: Alessandro | 06.06.09 16:22




Caro Alessandro. La mia domanda è: Se è giusto siammo pronti ad accogliere qui da noi decine e decine di milioni di afri9cani e non che ci chiederanno asilo politico in nome dei Sacro Pèincipi e dei diritti umani (punto interrogativo) Forse io sono troppo pessimista e forse dovrei seguire di più i dettami della nostra religione che ci vogliono altruisti al massimo fino a dare tutto e ritirarci in povertà in un eamo e salvarci l'anima e la faccia.
Se faremo questa scelta, però, occorrera farla coerentemente fino in fondo senza ipocrisia. In quel caso non avrebbe più senso far arrivare quei poveri disgraziati in barchette-bara e farli morire di fame e di sete per strada.
A quel punto converrà andarli a prendere direttamente dai loro punti di partenza con nostre navi ed aerei e portarli tutti in salvo qui da noi. Nessuno ci vista di essere buoni e di fare questa scelta. Seguiamo dunque la nostra religione e il nostro lato migliore e siamo altruisti fino in fondo.
Franceschini e Di Pietro dovrebbero fare questa proposta se fossero coerenti e onesti con se stessi e gli altri.
Sarebbe una via obbligata se decidiamo di percorrere le vie della salvezza dell'anima, i dettami di Gesù e avere pace nella coscienza.

Postato da: Ferdinando galozzi | 06.06.09 14:20




In base ai contenuti della legge sulle intercettazioni telefoniche, vorrei sapere se ed in quale modo sarà possibile evitare lo strapotere berlusconiano in tale materia.
Ammesso che anche i deputati ed i senatori della Lega ed i fedelissimi di Fini votino quel provvedimento, non c'è speranza che non venga varato!
Cosa rimane da fare?
Sperare che il Presidente della Repubblica lo rinvii alle Camere?
Dopo viene varato lo stesso!
L'assurdo è che con questi mezzi il Berlusconismo, democraticamente purtroppo, ottiene quello che vuole o che vogliono i poteri che lo sostengono!
Attendo suggerimenti e/o risposte in merito.
Grazie

Postato da: piero serra | 06.06.09 14:04




Caro Alessandro. Sono felice di vedere che con te è possibiole ragionare civilmente e che hai onestà intellettuale e sei convinto della giustezza di quello che dici ed non lo fai ipocritamente per avere vantaggi. Consentimi però di criticarti quando dici che mi faccio strumentalizzare da chi semina paura e l'avrebbe trasmessa anche a me. Ti assicuro che la mia paura mi è venuta ragionandola personalmente e per le c ose che ho visto con i miei occhi e che mi hanno sconvolto.
Debbo farti un'altra critica, scusami, ma mi sembra che tu ragioni per slogans (come fa spesso Berlusconi) quando dici "l'unica paura che si deve avere è quella di avere paura".Sbagliato. La paura, quando non è patologica, è un utile strumento di valutazione e di prudenza, infatti c'è chi che per non avere paura si dorga per poi combinare disastri e vittime di ongi genere. Non fraintendermi con i neri. Molti di loro mi piaccione, specialmente le donne, e ammiro e ho cari soprattutto gli eritri e i somali che sono nostri fratelli. Sono sgomento quando vedo le terribili malattie di cui sono vittime moltissimi africani e soffro con loro ma questo non ci deve far dimenticare le cose negative e i pericoli che possono portare qui da noi. Leggi l'articolodel "The New York Times". Oltro potrei dirti ma forse sarebbe eccessivo e farmi apparire in una cveste che non è la mia.
Saluti cari da Ferdinando

Postato da: ferdinando | 06.06.09 13:47




Caro Ferdinando,
un vecchio proverbio così recitava:
chi semina vento raccoglie tempesta!
Se nella nostra popolazione oltre a brava gente si nascondono anche criminali, cosa facciamo? Se possibile, li processiamo e gli diamo la pena che meritano, a prescindere dalla provenienza e dal colore della pelle.
Non ho mai creduto e mai crederò che il gene della delinquenza sia di casa solo in Africa.
Ogni società raccoglie il frutto di quello che semina.
Nella stragrande maggioranza dei paesi africani, ci sono al potere persone che con l'aiuto indispensabile e la collaborazione dei paesi occidentali, affama e depreda il proprio popolo.
Vogliamo dare la colpa solo a questi governanti o vogliamo finalmente farci un'esame di coscienza e cominciare a guardarli con un senso di giustizia e d'umanità costringendo i nostri governanti e conseguentemente le multinazionali sfruttatrici, a fare si bussines ma con un bricciolo d'umanità e senza sfruttamento?
Se non arriviamo a capire che tutto inizia da qui, non capirmo mai neanche il seguito.
Mi dispiace che lei si senta in pericolo per questo. Io no!
Ritengo che la linea sin qui seguita a riguardo dalla lega e dal PDL visti i risultati sia stata vincente.
Sono stati capaci di immettere nella gente un senso di frustrazione e di paura tale, da farci dimenticare che di loro dobbiamo avere paura.
Il lavoro, l'istruzione, il malcostume, la corruzzione, la disonestà e la reputazione persa a livello mondiale del nostro paese, dovrebbero essere in cima alle nostre preoccupazioni.
Invece volutamente ci distolgono da queste problematiche e tentano di farci credere cose che in realtà non sono vere.
Stia più sereno. Non c'è niente di più pericoloso di aver paura di avere paura.
Un saluto
Alessandro

Postato da: Alessandro | 06.06.09 11:25




la preoccupazione che sia violata la nostra privacy con le intrcettazioni, e' un finto alibi.
Siamo "monitorati" costantemente ogni giorno; di noi si sa tutto: con videosorveglianza, transazioni con carte di credito, pedaggi autostraddali, carte fedelta' dei supermercati di ogniuno di noi si sa cosa si fa nell'arco di una giornata; senza contare tutte le telefonate che riceviamo quotidianamente da chi ci vuol propinare sky, fastweb, ecc. ecc ...proprio in barba alla legge sulla privacy...
non penso quindi che le intrcettazioni siano così allarmanti, se uno non ha nulla da nascondere. Si era parlato tempo fa anche di impronte digitali: ben vengano, per tutti! Potrbbe anche servire a noi, per scagionarci da un eventuale coinvolgimanto di cui siamo totalmente estranei ...
e non e' che coinvolgimenti per errore, non si siano mai verificati...

Postato da: lorenzo damuggia | 05.06.09 23:38




Caro Alessandro.
Non pen so asolutamente che tutti gli immigrati siano criminali. Ci sono persone simpaticissime e degne di rispetto ma, purtroppo, tra di loro possono nascondersi anche pericolosissimi criminali.
Il problema della pedofilia tra i neri Africani non l'ho posto io ma il New York Times nella edizione del 1 di questo mese che ha raccontato cose raccapriccianti e jha ionvitato tutti f finirla di mistificare il problema e di togliere il taoo dall'argomento.
Se credi ti mando l'articolo o te lo puoi procurare tu stesso; era anche nell'inserto di Repubblica del lunedì.
Lei mi sembra innamorato delle parole e dimentica che le leggi fatte dall'uomo sono "unane" e frutto delle circostanze che le hanno generate e che andrebbero cambiate col cambiare di queste.
Purtroppo non possiamo risolvere i problemi del mondo e se accettassimo tutti quelli che hanno diritto all'asilo politico da noi ci ritroveremmo invasi da decine di milioni di sventurati che alla fine porterebbero solo sventura ancjhe a noi senza risolvere i loro problemi.
Ho scritto un articolo molto lungo sull'argomento ma qui non ci va come dimensione.
Vorrei rtanto parlare a lungo con te perchè sono convinto che stai sbagliando e non perchè mi servono voti o altro.
Siamo tutti in pericolo, anche tu e i tuoi cari e i buonisti ci e ti porteranno allo scontro e alla rovina.
Pensa a come si possono evolvere le cose in futuro9 e non come sono oggi.
Siamo nei guai e circondati da tanta cacca e i buinisti continuano a vedere e dire che si tratta di cioccolata.
Spero non debbano assaggiarla..
Vorrei raccontarti delle cose che ho visto con i miei occhi e mi tormentano come incubi e dei miei vicini di casa..

Postato da: Ferdinando gallozzi | 05.06.09 19:57




A proposito di quanto sotto riportato da questo "signor" Luigi: scusi, ma
che problemi avrebbe lei se per un controllo un rappresentante delle Forze
dell'Ordine la dovesse mai intercettare?
Nell'esercizio delle sue funzioni a me non darebbe nessun fastidio, a meno
che lo facesse il mio vicino di casa.
Magari queste intercettazioni, pur INDISPENSABILI alle indagini, danno
molto fastidio a gente come lei ed i suoi "amici" che
probabilmente avete qualcosa da nascondere.....
Il punto è che in questo paese ormai c'è gente al potere che pur di
curare i propri interessi, delibera le cose più assurde mettendolo nel
c... agli stessi fessi che l'hanno votato ed il bello è che non se ne
rendono conto!
Cornuti e contenti!!!
O magari, come lei, hanno buoni motivi per sostenere assurdità di questo
tipo.....
Mi faccia sapere quanto ci guadagno a salire sul carro del vincitore,
magari, da buon italiano, ci faccio un pensierino pure io.

"OGNI POPOLO HA I POLITICI CHE SI MERITA"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Sig.Donadi,le intercettazioni per mafia e terrorismo sono mantenute,non in
ASTRATTO come dice lei, ma in modo reale e concreto.Una limitazione alle
intercettazioni sara' attuata giustamente per garantire che cittadini che
non c'entrano niente con il crimine vengano intercettati e dati in pasto
alla opinione pubblica in modo strumentele e surrettizio come e' gia'
avvenuto tante volte,da giornalisti senza scrupoli.L'Italia non puo'
diventare uno Stato di polizia dove i cittadini non sono sicuri della loro
privacy e devono vivere nel terrore di essere spiati e sorvegliati con il
rischio reale di essere coinvolti in vicende criminali con cui non
c'entrano niente.ne' si puo' permettere che qualcuno ( vedi caso Genchi )
costruisca dossier con decine di migliaia di intercettazioni che potrebbero
essere usati per scopi impropri.

Postato da: Luigi | 05.06.09 09:48

Postato da: Luigi | 05.06.09 18:34




Auguro a tutti coloro,che voteranno per il krimi-
nale di Arcore e per i suoi accoliti,di rimanere
quanto prima vittime dirette della vera delinquenza che lo svergognato si appresta a rendere impunita.

Postato da: dario buratini | 05.06.09 16:09




spero che la natura ci aiuti a far scomparire lo psiconano e tutta la banda bassotti, io personalmente non lo sopporto più. Basta balle da parte sua dica 1 volta e per tutte la verità che ha fatto solo i cazzi suoi. Berlusca sparati che è meglio!!!!

Postato da: Gianni VERDUCCI | 05.06.09 15:53




Mi scusi sig. Luigi, non per aprire una polemica, ma come non c'entra niente la telefonata tra Berlusconi e Saccà? L'indagine è partita proprio da un'intercettazione e in base a quell'intercettazione è stato tutto archiviato. Perché di fondo non c'era, come giustamente sostiene, alcunché di giuridicamente né politicamente rilevante. Personalmente sono d'accordo sul non dare le intercettazioni in pasto alla stampa, ma non sul limitarle. Il problema della nuova legge riguarda nello specifico i reati di associazione mafiosa e a delinquere, perché le intercettazioni sarà possibile effettuarle solo quando tali fattispecie saranno accertate. Solo che a quanto dicono gli inquirenti, ogni volta che vengono intervistati sull'argomento, che per provare l'esistenza di un'"associazione" sono state sempre fondamentali le intercettazioni. è sempre stato grazie a esse che si è potuti giungere ai collegamenti tra pregiudicati. Con la nuova legge, invece, si rischia di fare un clamoroso passo indietro. Saluti.

Postato da: giuliano c. | 05.06.09 15:50




caro Dr di PIETRO,
MI PERMETTA DI DARGLI DEL CARO PERCHE' DAL 1994
CHE SEGUO LE SUE VICISSITUDINI E NE HO SEMPRE GIOITO QUANDO ERANO POSITIVE PER LEI.ME NE SONO DOLSO IN CASO NEGATIVO.IN AQUALITA' DI REVISORE
UFFICIALE DEI CONTI SONO PRECISO PER NATURA NELLE
MIE COSE E QUELLE ALTRUI.

NON HO NOTATO PER0 TALE PRECISIONE NELLE NOTE ELETTORALI PER QUANTO RIGUARDA L'ICI.
IL BERLUSCONI NELLA PRECEDENTE TORNATA ELETTORALE
AVEVA PRECISATO DI AVERE ABOLITO L'ICI SULLA PRIMA CASA-QUELLA DI RESIDENZA E NE AVEVA FATTO IL
SUO CAVALLO DI BATTAGLIA. ACCAPARRANDOSI VOTI CHE
GLI HANNO CONSENTITO DI VINCERE L'ELEZIONI 2008.
PURTROPPO IN DATA 27/05/2008 CON DL 93 ART 1
HA ABOLITO L'ESENZIONE SULLA PRIMA CASA A1
FREGANDO QUANDO GLI AVEVANO DATO IL VOTO.
COSA MOLTO STRANA ,MAI AVVENUTA, IL DL FATTO IL
27 MAGGIO E', STATO PUBBLICATO SULLA G.U.124 IL
GIORNO DOPO -CIOE' IL 28/05/2008-
NESSUNO NE HA MAI PARLATO E' SFUGGITO A TUTTI ? O
NON VI E' PIACIUTO SEGNALARLO.?
VUOLE CONTROLLARE E PARLARNE ADESSO? E' IL MOMENTO
DI EVIDENZIARE LO SCONCERTANTE COMPORTAMENTO.?
GRADIREI UN SUO INTERESSAMENTO E UN ESPOSTO SU UN
GIORNALE DOMANI _6/6/2009_ LA COSA MERITA UNA EVIDENZIAZIONE. MI CREDA IN CASO CONTRARIO POTRA'
PERDERE ANCHE UN MIGLIAIO DI VOTI PER UNA SUA EVENTUALE INDIFFERENZA.
PREGO I RESPONSABILI DI SOTTOPORRE QUANTO SOPRA
AL DR. DI PIETRO CHE CERTAMENTE E' MOLTO INDAFFARATO. HO DATO GLI ESTREMI PER CONTROLLARE
LA G.U. 124 DEL 28/05/2008.
GRAZIE E SALUTI VIVA DI PIETRO.

Postato da: nastri alfonso | 05.06.09 15:03




Postato da: Luigi | 05.06.09 13:16
mi scusi, ma se non è il Luigi a cui ho risposto perchè mi scrive lei?
Dalle affermazione che segue nel post, sembra però evidente che la pensi nello stesso modo e quindi la risposta vale anche per lei.
Come fà d affermare che le intercettazioni su mafia e terrorismo saranno attuate in pieno e rafforzate? Forse le ha lette su "Il giornale" o su "Libero", perchè allora in questo caso capirei la provenienza della sua disinformazione.
Se lei non ha legami con la delinquenza, non ha nulla da temere, perchè se anche per sbaglio dovessero intercettarla, non avrebbe alcun problema, o sbaglio?
Le ricordo che contrariamente a tantissimi grandi paesi occidentali, le intercettazioni devono essere autorizzate dalla magistratura.
La polizia o altri organi dello stato, non possono intercettare senza autorizzazione.
Non le bastà?
Il fatto che mi trovo a scrivere su questo blog, è una dimostrazione che, essendo un accanito sostenitore della democrazia e della libertà, trovo nell'IDV il mio interlocutore ideale che mi possa rappresentare con giustizia e dignità.
Non mi ha risposto sul caso Fazio!
Lo avremmo ancora disgraziatamente alla banca d'Italia si o no?
Per quanto riguarda Genchi e il caso Saccà, mi dispiace ma la penso in maniera diametralmente opposta alla sua.
La telefonata di berlusconi con Saccà, le ho anch'io premesso che non costituiva motivo d'indagine penale, ma che venga a dirmi che, è stato dimostrato che non c'è nulla di illecito politicamente, le chiedo: e chi l'ha detto^? L'ha forse dedotto lei da solo?
E su quali basi? In un paese serio e non delle banane come il nostro, si sarebbero dovuti dimettere entrambi!
Per quanto riguarda Genchi: è sempre stato un fedele servitore dello stato, triturato perchè ha fatto il proprio dovere senza guardare in faccia nessuno. Vada a leggersi la mortivazione della sentenza che ordinava il dissequestro del suo computer e ne riparliamo ancora se vuole.
La sua è una tesi cara a chi vuole eliminare le intercettazioni. A prescindere.
Un saluto
Alessandro

Postato da: Alessandro | 05.06.09 14:34




Ora rispondo all'altro Luigi, per intenderci quello che è ossessionato dalle intercettazioni.
Chi non ha nulla da nascondere, non deve temere le intercettazioni, invece sono più che temute da chi delinque reiteratamente.
Nell'affaire berlusconi/Saccà, non si è rilevata nessuna irregolarità, quindi il caso è stato chiuso e questo dimostra che non si deve temere se qualcuno ci ascolta. Se poi vuole il mio modesto parere, trovo di pessimo gusto le raccomandazioni, ma questo è un altro film.
Dunque, Luigi, non tema nulla, non si appelli alla privacy, al telefono potrà continuare a dire tutto quello che vuole, per esempio che la XXX è una gran porca che fa dei "servizi" eccezionali, che la YYY ha un fondo schiena da urlo e le piace essere sodomizzata, ecc. ecc. Stia tranquillo che se eventualmente qualcuno la ascolterà, converrà con lei che è un intenditore in fatto di donne e non la iscriverà nel registro degli indagati per sciocchezze del genere.
Nel caso delle intercettazioni per mafia (se ricordo bene), si danno 3 mesi di tempo, poi eventualmente rinnovabili ma non all'infinito. Converrà con me che questo lasso di tempo è insufficiente per indagini che durano anni e anni, anche perchè molta mafia è dentro al parlamento e se solo ha il sentore di essere controllata, non rinnova il permesso di intercettazione.
Dato che non è informato, le spiego che Genchi non ha mai intercettetato nessuno, gli hanno dato un enorme puzzle costituito, invece che da tessere, da numeri di telefono e sottolineo: numeri di telefono, che lui ha incastrato per costruire il quadro della situazione.

Postato da: Anna Nanni | 05.06.09 14:27




Intanto il post del 6.05.09 11:20 non l'ho scritto io ma sara' un altro Luigi perche' e' in netta contraddizione con il post precedente da me scritto.Poi caro Alessandro,il disinformato sara' lei, perche' stia sicuro che le intercettazioni su mafia e terrorismo saranno attuate in pieno e rafforzate e non limitate.Quanto al fatto che io non abbia alcunche' da temere,non e' un buon motivo che qualcuno mi spii e sappia tutti i fatti miei privati,col rischio,e ce ne sono stati a bizzeffe di casi,che mi trovi coinvolto innocentemente in casi di criminalita'.Ma la questione e' di principio e di liberta' democratica : gli italiani non vogliono uno stato di polizia che schedi tutti i cittadini come ai tempi del KGB o della STASI o delle polizie di stato dei paesi dell'est acquisendo dati con cui controllare e condizionare il popolo.Io non so come lei chiama "la collezione " di registrazioni fatte dal sig.Genchi.Per me e' un dossier ma lei lo puo' chiamare come vuole,la sostanza non cambia.Rispetto alla telefonata tra SACCA' e BERLUSCONI e'stato dimostrato che non c'era niente di illecito ne' giuridico ne' politico e quella questione ,stumentalizzata ad arte ,come tante altre,non c'entra niente con la legge sulle intercettazioni.

Postato da: Luigi | 05.06.09 13:16




Io credo che proprio il caso delle intercettazioni tra Berlusconi e Saccà (che il magistrato competente ha ordinato di distruggere, una volta accertata l'irrilevanza) sia la prova che una legge sulle intercettazioni esista e funzioni bene.

Postato da: giuliano c. | 05.06.09 13:05




sig. Luigi,
con molta probabilità, lei è male informato.
Parta dal presupposto che chi non ha peccati no ha nulla da temere.
Le intercettazioni saranno di fatto limitate anche per reati di mafia e terrorismo!
Quando lo desidera le posso spiegare anche il perchè!
Il desiderio di fare una legge bavaglio, nasce l'indomani delle pubblicazioni dell'intercettazione tra Saccà e Berlusconi.
Se è pur vero che dal punto di vista giuriidico non c'erano presupposti per un'intervento dlla magistratura, è altrettanto vero che dal punto di vista politico la faccenda è di uno squallore unico! Il proprietario della televisione concorrente alla Rai si mette d'accordo con un alto funzionario Rai per far assumere delle attricette! Il popolo ha digerito senza problemi anche questa notizia.
Le ricordo che senza intercettazioni, avremmo ancora Fazio alla Banca d'Italia e di questi esempi ne posso citare a decine.
Inoltre, le faccio anche presente che Genchi da lei citato non ha costruito alcun dossier e non ha effettuato una ,che sia una, intercettazione.
A questo servitore fedele dello Stato dobbiamo solo essere grati.
Si informi meglio per favore.
Un saluto
Alessandro

Postato da: Alessandro | 05.06.09 12:13




Mi associo all'appello di Luigi: che il Presidente della Repubblica rifiuti di firmare un atto che decreterebbe la vittoria dell'illegalità e della delinquenza.

Postato da: Anna Nanni | 05.06.09 12:02




Faccio un appello a Napolitano: non firmi la porcata della legge ulle intercettazioni voluta da questo governo piduista, eviti di sbagliare come ha già fatto con il lodo Alfano, altrimenti Lei non mi rappresenterà piu'!

Postato da: Luigi | 05.06.09 11:20




Sig.Donadi,le intercettazioni per mafia e terrorismo sono mantenute,non in ASTRATTO come dice lei, ma in modo reale e concreto.Una limitazione alle intercettazioni sara' attuata giustamente per garantire che cittadini che non c'entrano niente con il crimine vengano intercettati e dati in pasto alla opinione pubblica in modo strumentele e surrettizio come e' gia' avvenuto tante volte,da giornalisti senza scrupoli.L'Italia non puo' diventare uno Stato di polizia dove i cittadini non sono sicuri della loro privacy e devono vivere nel terrore di essere spiati e sorvegliati con il rischio reale di essere coinvolti in vicende criminali con cui non c'entrano niente.ne' si puo' permettere che qualcuno ( vedi caso Genchi ) costruisca dossier con decine di migliaia di intercettazioni che potrebbero essere usati per scopi impropri.

Postato da: Luigi | 05.06.09 09:48




Egr.Dott.Di Pietro. Gli Italiani Onesti voteranno per l'Italia dei Valori, ma siamo certi che tutti i Rappresentanti IdV che saranno votati da Noi Italiani Onesti lo siano veramente?

Postato da: Paolo | 05.06.09 08:51




cosa votare al referendum del 21 giugno?
SI o NO?

Postato da: mariella piersantini | 05.06.09 08:26




ma che paese, noi che abbiamo vissuto il 68, lasciamo ai nostri figli.... illegalità diffusa, nessuna speranza per il lavoro futuro, nessun progetto di vita... unica risorsa: la delinquenza resa inattaccabile dal delinquentone numero uno, corredato di Noemi varie.. che schifo... io sto convincendo mio figlio a cercarsi un lavoro all'estero...

Postato da: mauro p. | 05.06.09 07:58




Si racconta che quando Dio creò il mondo, affinchè gli uomini prosperassero, decise di concedere loro due virtù.
E così fece.
-Fece gli svizzeri ordinati e rispettosi delle leggi.
-Gli inglesi perseveranti e studiosi.
-I giapponesi lavoratori e pazienti.
-I francesi colti e raffinati.
-Gli spagnoli allegri ed accoglienti.
Quando arrivò agli italiani si rivolse all'angelo che prendeva nota e disse:
Gli italiani saranno intelligenti, onesti e del PDL.
Quando terminò la creazione, l'angelo disse:
'Signore, hai dato a tutti i popoli due virtù ma agli italiani tre, questo farà si che prevarranno sugli altri.
E' vero : gli italiani avranno tre virtù, però ogni persona non potrà averne più di due insieme.
Fu così che:
L'italiano che è del PDL ed onesto, non può essere intelligente.
Colui che è intelligente e del PDL, non può essere onesto.
E quello che è intelligente e onesto non può essere del PDL

Postato da: Boris Pasternak | 05.06.09 07:55




il crimine si combatte con la democrazia, non si combatte con il crimine. il nostro paese vive un momente particolare criminoso, il richiamo verso il paese di mostrare la volontà di riportare il paese verso la democrazia sociale, perchè nel momento attuale stiamo verso il ritorno di una dittatura estrema. il popolo d'Italia deve ritrovare il giusto equilibrio per una democrazia sociale, l'Italia dei Valori, da la garanzia per riordino di una democrazia sociale.

Postato da: Di Pietrantonio Costantino | 05.06.09 07:29




Caro Donadi, ricordiamoci che abbiamo sempre la risorsa dei referendum, ai quali centinaia di migliaia d'Italiani aderiscono sempre. Se questa è la strada del PDL, noi dovremo perseguire l'unica risorsa democratica rimasta disponibile in questo Paese, cioè quello che la Costituzione ci ha fortunatamente lasciato. Vorrà dire che accorperemo questo oggetto a quello del nucleare, tanto per richiamare l'attenzione dei sostenitori della democrazia una sola volta alla firma. Cordiali saluti.

Postato da: Valerio Stranieroinpatria | 05.06.09 07:20




Per Antonio da Messina.
Hai qualche amico che, in buon italiano, faccia a te e a noi il favore di spiegarci cosa vuoi dire con quella "discorsa" incomprensibile che compare sul blog a firma tua?

Postato da: RICCARDO TUCCI | 05.06.09 07:01




Pregiatissimo dott.Donati ma le persone che leggono il SUO intervento,è proprio convinto,che siano ignoranti,mi riferisco alle "intercettazioni " che non sappiano il vero Testo del DLgs,ma quando lo scavalcate il BERLUSCA se perseverate per la non verita' - mai -

Postato da: CAMPOBASO FRANCESCO | 05.06.09 02:27




La mafia è dentro le Istituzioni.
FUORI LA MAFIA DALLE ISTITUZIONI !!

Luigi Bonardo

Postato da: Luigi Bonardo | 05.06.09 01:35




Mamma mia quanti giornali di sinistra!adesso anche the Guardian!!!Ma scusate,Papi non era"l'uomo politico più amato ed apprezzato al mondo"?Sarkozy e Obama non lo adoravano?ma forse se è il mio ex-compagno di Liceo Valentini a tradurgli le testate,allora posso capire...
certo,tutti i giornali europei sono pagati dalla sinistra italiana(ma allora perchè al potere c'è lui?)Lui è"osannato"ai comizi(vedansi i filmati con auto degli anni'80 e applausi fuori campo abilmente manovrati da tecnici del suono,ricordate"Fuga per la vittoria?"-oppure con pubblico inserito via computer per coprire gli spazi vuoti)L'Europa dell'informazione è tutta al soldo di bin Laden...allora come mai il 90%dei mezzi di informazione sono di sua proprietà?
Visto cosa succede a Roma?donne stuprate,cadaveri a ogni angolo di strada...leggetevi Televideo(notoriamente organo del KGB)il signor Alemanno,ex-manganellatore fascista negli anni'70,sarà contento...e lo stupratore della giornalista stasera parlava un perfetto italiano...ma forse aveva bisnonni romeni o magrebini...
Manca un giorno.Perplessi,pensateci.

Postato da: max trentini | 05.06.09 00:54




Egr.Dott.Di Pietro. I Parlamentari dell'Italia dei Valori nel Parlamento Europeo avranno l'indispensabile compito di tenere accesi i rifletti sul ribaldo SILVIO POP (Presidente Operaio Piduista nonchè Cialtrone, Clown e Ciarlatano... La faccia di bronzo del citato bonzo dovrà essere smascherata, una volta per tutte, di fronte all'Europa e al mondo intero! Forza De Magistris...

Postato da: Paolo | 04.06.09 22:36




non capite niente! la strategia e` chiara a chi ha la mente fine. Far diventare l`Italia un paese piu` pericoloso della romania, cosi tutti i rumeni e tutti i clandestini scapperanno da qui. grande! piu` diventi vecchio e piu` i colpi di genio ti vengono spontanei...e dire che a volte basterebbe solo un colpo per risolvere tutto..

Postato da: bed | 04.06.09 22:25




Lui ancora non se ne capacita. Lo sa, ma non ha il coraggio di ammettere che la sua immagine da “uomo tutto famiglia e patria”, si sta trasformando nell’immagine del “potente impotente e guardone”. Da quando è iniziata la vicenda che vede coinvolto Silvio Berlusconi con Noemi Letizia, Berlusconi non è più il buon padre di famiglia, forse non lo è mai stato.

Al massimo, appare come un uomo di mezza età pruriginoso. Lui stesso fa fatica a discolparsi e, tra un silenzio e una dichiarazione smentita, si sta comportando da uomo colpevole. Per sviare l’attenzione e prendere tempo, Berlusconi sta dando, suo solito, la colpa alla stampa di sinistra.

Ma è la stampa di sinistra ad attaccarlo?

Repubblica si, è un giornale tendenzialmente vicino al centro-sinistra. Ma, ad esempio, Il sole 24 ore non è un organo di stampa della sinistra. Rappresenta, generalmente gli interessi di Confindustria. Cioè degli imprenditori italiani. Tutti i giornali esteri sono di sinistra? Forse alcuni si, ma il pluralismo, all’estero, è condicio sine qua non perchè si possa parlare di democrazia. Nessuno, cioè stampa di destra e di sinistra, è lusinghiero con Mr Berlusconi. Sopratutto, tutti si domandano come mai lui non abbia ancora risposto alle 10 domande di Repubblica.it.

A rendere il quadro ancora più complesso per il Cavaliere, sono, però, gli attacchi della destra. Qualche giorno fa il corriere.it titolava: Sogno una destra decente. A parlare è Sofia Ventura, docente di Scienza della politica all’Università di Bologna. Lei aderisce a Fare futuro, fondazione di Gianfranco Fini.

Postato da: Italiano dall'estero | 04.06.09 22:17




The Guardian, 23.12.08
Gordon Brown ha salvato il mondo e Nicolas Sarkozy ha salvato l'Europa.
Silvio Berlusconi ha salvato David Beckham dall'oscuritá di Los Angeles aiutandolo ad essere preso in prestito per 10 settimane dalla sua squadra di calcio, l'AC Milan - garantendogli accordi con sponsor piú remunerativi. Per marzo, quando l'economia europea dovrebbe essere in pieno declino, sta pianificando un summit G14 - idea originariamente di Sarko per coinvolgere le economie emergenti - sulla "dimensione umana" della crisi finanziaria.
Presumibilmente, questo é il linguaggio diplomatico per crescita dei debiti personali, povertá, disoccupazione, disperazione e tutte le cose che comporterá, potenzialmente, la depressione di metá inverno portata dalla peggiore recessione dai tempi della seconda guerra mondiale. Specialmente nel suo paese, che é stato in recessione per due quadrimestri, si trova ad affrontare un'impennata della disoccupazione, vede la casa automobilistica Fiat cercare un partner che la compri risolvendo i suoi problemi e che, senza l'Euro e la Banca Centrale Europea che disprezza, sarebbe giá in bancarotta.
Berlusconi, uomo da 10 miliardi di dollari ed architetto seriale di riforme giudiziarie per garantirsi l'immunitá dalla giustizia. Il suo contributo al programma di recupero economico dell'UE - un incentivo da 200 miliardi di euro del valore del 1.5% del PIL - sembra essere un taglio alle tasse dei suoi sostenitori politici in piccoli affari e ha ridotto le punizioni per gli evasori fiscali.
Ora il playboy settantaduenne del mondo occidentale vuole diventare presidente della repubblica, succedendo all'ex comunista Giorgio Napolitano, uomo di grande integritá, dopo il 2013. Presumibilmente, in stile Mugabe.
Questa é la persona che per rotazione presedierá il G8 l'anno prossimo, quando probabilmente ci sará un bagno di sangue nell'economia di tutto il mondo.
E' venuto il momento di finire questo stupido processo e, come previsto per l'UE dal trattato di Lisbona, scegliere un presidente di vera statura e visione per prendere le redini in questo lungo viaggio.
Sarko coronare la sua ambizione a diventare presidente a lungo termine dell'eurogruppo e leader de facto dell'UE dopo il suo successo iperattivo alla guida dell'UE nei sei mesi scorsi.
O datelo a Tony Blair. Tutti tranne l'inadatto Berlusconi, presidente indiscusso di questa Tangentopoli 2, o "cittá della corruzione", che il suo paese é diventato ancora una volta.

Postato da: Italiano dall'estero | 04.06.09 22:03




Ma cos'altro ci si poteva aspettare da uno che candida la sua massaggiatrice e l'esercito delle sue veline alle europee?
Cosa ci si può aspettare da uno che alla festa nazionale arriva in ritardo facendosi aspettare dalle più alte cariche dello stato?
Non voglio perdere tempo a commentare poi di voli di stato, battutacce e papi.....
Alla facciazza di chi paga le tasse e non arriva alla fine del mese. Contenti loro.....
Se non c'è rispetto per i potenti, figuriamoci per i babbei che lo adorano.
Quando il manganello cadrà pure sulle loro teste vedrete che scompariranno tutti dalla scena questi sostenitori del grande imperatore e di tutti i suoi compagni di merenda!
Italiani svegliatevi!!!
Amici di IDV portate pure la nonna in carrozzina a votare; stavolta c'è in gioco la democrazia di questo malandato paese.
Auguri a tutti e datevi da fare!
Viva l'Italia Dei Valori evviva Di Pietro !!!!!!

Postato da: Alla gogna il corruttore | 04.06.09 21:54




E' ormai noto e incontrovertibile che il Paese non è più diviso in destra e sinistra ma in onesti e disonesti, e se è vero che il bene vince sempre allora che NOI onesti si corra tutti a votare, a votare per ITALIA dei Valori, a votare per chi vuole ristabilire legalità e parità di trattamento per tutti i cittadini.
Cacciamo il pifferaio magico e la sua banda di farabutti, votiamo e invitiamo a votare ITALIA dei VALORI.

Postato da: Ugo Menghi | 04.06.09 20:54




L'Italia dei Valori vuole portare in Europa la società civile:cittadini onesti ...........
Queste sono le parole di A.Di Pietro,ma le intenzioni degli italiani sono altre.
I Soliti Ignoti continueranno a votare per gli interessi privati,per i corruttori ed i corrotti,per gli inciuci ed i politicanti.
Noi Soliti Noti seguiremo L'Italia dei Valori per fare pulizia e Politica seria,per mandare in Europa chi veramente andrà a rappresentare gli interessi dei cittadini onesti che vogliono Gente onesta.
Con il mio voto intendo contribuire.
Saluti cordiali,
Alfredo Pierucci.

Postato da: alfredo pierucci | 04.06.09 20:30




Ho sempre odiato il libro"Cuore".
Perchè esaltava tutti quei cosiddetti"valori"che io ho sempre combattuto,il farsi ammazzare per una"patria"che poi erano gli interessi dei politici e dei mercanti di armi,la dedizione più prona a genitori,insegnanti e preti senza sviluppare mai uno straccio di straccio di idea,l'assurdità che dovevi essere"bravo"perchè i genitori fanno i sacrifici(non gliel'ho chiesto io a mia figlia di nascere)...ma esuliamo.
Mi ricordo il cosiddetto"piccolo patriota padovano"che rovesciava sul muso dei commensali i pochi soldi che gli avevano dato,perchè li sentiva dire che l'Italia è un Paese di ladri.
Ed è qui che volevo arrivare.
Ho lavorato una vita all'estero,anche con miei connazionali,ed erano tutti d'accordo che in Italia le persone oneste(tantissime)devono lavorare all'estero.
Vi ho già detto di quel bambino turco che disse al mio collrega"Tu italiano?ah,mafia,ladro!"
E allora ecco spiegato perchè la gente vota P2L e lo voterà ancora.
That's all,folks.

Postato da: max trentini | 04.06.09 20:09




Non saranno, a mio avviso, le intercettazioni comunemente intese a fare la differenza, alcune "chiavi" sono direttamente correlabili, altre meno, altre ancora per niente. Inoltre esiste, come è logico che sia, un protocollo operativo per il target di indagine che ripartisce i livelli discrezionali dell'interpretazione, quasi ormai completamente affidata alla tecnologia.
Giova forse in misura maggiore che la gente si cimenti nel dibattito cercando di evincere una struttura morale salda a cui aderire e per converso cui far riferire l'intero sistema, che si presta così ad una specie di esercizio formativo.
Potrebbe, inoltre, attualizzarsi il paradosso per cui la sicurezza dei cittadini venga ascritta a capitolo di spesa a titolo oneroso per lo "stato", costo reclamato con parsimoniosa responsabilità proprio da chi sarebbe incline a danneggiare gli "elementi" della collettività medesima in varie forme...

Postato da: sergio lippolis | 04.06.09 19:37




Il dott DONADI ha partecipato circa due mesi addietro ad una trasmissione televisiva in cui si è confrontato sul tema con Di Pietro e Grasso da una parte e Ghedini ed una altra rappresentante PDL dall'altra. Costei è la firmataria di facciata. Il professore invece la accompagnava per sostenerla in un tema cosi rilevante che piuttosto che la rappresentante andavano seduti I VERI BENEFICIARI DI QUESTO DL ossia i SICILANI che si vedono in pericolo per intercettazioni telefoniche emerse in determinati processi archiviati ma che hanno a che fare invece in modo rilevante con altri processi e con il giudizio morale su politici al limite della carriera che sul filo del rasoio in atto si trovano. Dalla sicilia incolpevole nasce un urlo di proporzioni incontenibili di fronte a quanto la sicilia determina persino delle leggi dello stato non condivise dalla opinione critica e vergognosamente subite da tutti.

Postato da: antonio da mesaina | 04.06.09 19:25




provo a rovesciare il problema, che poi è come raccontare la realtà. supponiamo che, domani, il potere economico mafioso, permetta l'accesso alla presidenza del consiglio a un potente capo clan. si ritrova con un lodo alfano, con un terreno spianato nel campo giudiziario, falso in bilancio depenalizzato, legge elettorale con nomine per cooptazione. ci ritroveremmo con un premier che imputerebbe alla magistratura la colpa di non lasciarlo lavorare, di essere schierata dalla parte delle famiglie concorrenti, di avere una stampa asservita a poteri occulti, di avere un consenso bulgaro che equivale ad una assoluzione a prescindere, di essere frenato dal parlamento, dai sindacati, dalla confindustria e così via. utopia? la miopia del governo, nega la visione degli scenari a lungo termine e non è fantapolitica immaginare un gruppo di potere concorrente pronto a tutto. la leggerezza adoperata per far passare leggi ad personam, sarà la spada che spazzerà via una casta per sostituirla con la successiva. quello che oggi è presentato come un intralcio per le frenetiche attività di governo, domani potrebbe trasformarsi nel grimaldello per consegnare il paese a chissà chi, pronto ad approfittare a piene mani delle regole democraticide votate per l'imminenza di salvarsi il sedere. nessuno evidenzia mai a sufficienza che un'informazione libera e critica è solo un motivo di crescita per tutti, che regole severe e universali sono la base di un paese forte, che il merito immunizza dalla mediocrità e attira investimenti, che i giusti e gli onesti sono i primi a sottoporsi al giudizio della legge proponendosi innanzitutto di evitare comportamenti compromettenti. è un campionato falsato in nome del potere e del denaro. proprio a lei, caro donadi, ghedini ha chiesto "si farebbe giudicare da me?". lei ha risposto con la battuta della legge ad personam. doveva rispondere si. si. si. mi farei giudicare da lei, caro ghedini, perché un arbitro deve applicare le regole, e lei non potrebbe fare altrimenti. la partita è pubblica, c'è un pubblico, ci sono due guardalinee, c'è il quarto uomo, ci sono gli avvocati, i periti. e lei caro ghedini, potrà volermi vedere in galera, ma non potrà fare altro che giudicare in base a prove e decidere in base a leggi. saluti.

Postato da: gpyoruba | 04.06.09 19:14




sono inorridito da ciò che succedera se verra attuata una riforma delle intercettazioni. Mi sono in altre occasioni espresso sui blog sulla intenzione che il governo ha di introdurre leggi poi usate ad personam. La questione intercettazioni infatti non è una vera questione politica, piuttosto i conoscitori attenti dei processi per mafia sanno che tra gli atti di alcuni processi si trovano intercettazioni telefoniche che magari inutili in uno specifico processo (ed in quello destinate alla distruzione) pur se utili in altro processo con questo disegno di legge si vuole primariamente renderle inutilizzabili e neanche più citabili dai giornali(pena nel disegno originario, il carcere senza possibilità di arresti domiciliari al pari dei violentatori). Questo è il vero fulcro del DL; tutto il resto della bagarre politica funge da copertura. In realtà è interesse di alcuni indebolire le accuse e gli strumenti di prova. Paga la civiltà vedendo castrato uno strumento di indagine che secondo buon senso poteva al massimo essere razionalizzato ma non limitato a tal punto ed in tal senso. CONSIGLIO GENCHI CHE POSSIEDE LA PIU AMPIA CASISTICA A FARE UNO STUDIO CHE INDICHI LE VIE CORRETTIVE SENZA INFICIARE LA EFFICIENZA; TALE STUDIO DA UTILIZZARE NELLA INFORMAZIONE PER SVELARE LA INSENSATEZZA NON CON COMMENTI, MA CON DATI ALLA MANO INCONFUTABILI. LO SFORZO LEGISLATIVO E' UN OBIETTIVO DI BERLUSCONI ed DEGLI IMPORTANTI AMICI SICILIANI che saremo coistretti a pagare tutti con un più difficile contrasto alla criminalità. Contro questo disegno di legge devono allertare le associazioni dei magistrati che devono raccogliere il parere della magistratura sperando che essa sia davvero libera in gran parte per esprimere il proprio dissenso. A quel punto emergerebbe che l'unico scopo di un disegno di legge che piu del lodo alfano mina la forza dello stato poichè agevola la criminalità alla base della criminalita verticizzata che metterà ai margini la onestà nel nostro paese. E di ieri sera il programma di minoli sull'uccisione della suora per cui tre minorenni con disturbi mentali e di mentalità hanno realizzato a scapito di una suora; le colpevoli sono state individuate sulla base di intercettazioni raccolte dopo la diffusione di una falsa notizia costruita ad hoc in cui si identificava in un maschio l'autore del delitto, a quel punto le complici hanno mostrato strane risate commentando la notizia mettendo cosi gli inquirenti sulle loro tracce. inviterei genchi a sistemare la casis

Postato da: antonio da messina | 04.06.09 19:10




La nostra povera Italia ha visto, non molti anni orsono, la cosiddetta "strategia del terrore".
Quelli che poi i nostri politici di allora definirono:"pezzi deviati dello stato"; "schegge impazzite"; ecc.., provocarono, nel Paese, il panico con attentati e uccisioni, al solo fine di giustificare un inasprimento delle leggi e quindi un'eventuale svolta a destra.
Il caso, la fortuna o la moralità di molti uomini delle istituzioni di allora, ci salvarono da una dittatura che stava incubando nella nostra Nazione.
Allora la destra non era al potere, i governi erano di centro-sinistra o di pentapartito.
E questo ci mise in salvo.
Ora abbiamo la destra al potere, abbiamo politici di caratura nazionale, con incarichi istituzionali, che non fanno segreto di portare al collo la croce runica.
Abbiamo politici con incarichi di governo che dicono a chiare lettere che bisogna essere "cattivi".
E allora, cosa ci dobbiamo aspettare?
Un inasprimento del clima e delle leggi può essere giustificato soltanto da una situazione sociale degenerata, da un aumento dei reati e dalla necessità di adottare il pugno di ferro con il "popolo".
Quel "popolo" così caro a Bossi, quando si trattava di strumentalizzarlo.
A chi dice: diteci cosa fare, come muoverci.
Io dico: Non passiamo dalla parte del torto;
Non diamo motivo per essere più duri di quanto si apprestano ad essere; Il tempo é galantuomo.
Prima o poi si sveglieranno da questo sogno anche quelli che oggi sono tra le braccia di morfeo e allora saranno loro, i disillusi, a muoversi.

Postato da: Fernando | 04.06.09 19:00




caro Alessandro, la ringrazio per il suo parere,ma credo che la risposta non sia del tutto sbagliata.mi spiego meglio.venendo dietro al suo esempio,una persona intelligente non dovrebbe mangiare nè la carne dura(PDL) nè il pesce puzzolente(PD)giusto?però la carne viene fatta passare per fresca,tenera ed appetitosa(informazione teleguidata,intervista ad hoc,leccapiedi di tutti i generi)e la gente un pò soggiogata cosa fa? si compra la carne.e se la mangia pure!chiaramente sto parlando del lavaggio di testa mediatico e chi più ne ha ,più ne metta,da parte di berlusconi.....a me questo PD comè adesso non piace,tantomeno il suo attuale leader.poi sarà anche in buona fede,ci mancherebbe ma alcuni esponenti del PD non è che siano stati proprio puri come l'acqua!e se non cambiano qualcosa nel loro interno,presumo che perderanno altri voti.io penso che siamo noi la vera opposizione,poi si vedrà.il tempo è galantuomo.....

Postato da: lory | 04.06.09 18:49




Domani 5 giugno, alle ore 21 a Bari, si concluderà la campagna elettorale per il Sud Italia dei candidati indipendenti al Parlamento Europeo Luigi De Magistris e Carlo Vulpio.
L’evento si concluderà con un concerto di Enzo Avitabile e i Bottari di Portici.

Postato da: SUD - Vota Di Pietro, De Magistris, Vulpio | 04.06.09 18:40




salve,mi chiamo angelo,volevo farvi i complimenti per il coraggio della coerenza,continuate cosi',io nel mio piccolo sono riuscito a portare nel idv 12 miei amici,che sua volta hanno fatto aderire altri amici.
Vorrei dare un piccolo consiglio a DI PIETRO,quando fa' un discorso di non usare paragoni,indovinelli,e altre citazioni che non sono attinenti,solo perche' sento che alle volte viene sminuito un discorso importante.
Tantissimi saluti angelo

Postato da: an df | 04.06.09 18:29




gentile Lory, visto che ha chiesto il nostro parere, le rispondo.
Mi permetta di dire che la risposta del giornalista di cui non fà il nome è a dir poco disarmante.
Scusi, ma se a tavola le chiedono come mai la carne è così dura lei gli risponde perchè il pesce puzza?
Ma che discorsi sono? E questa lei la definisce una risposta intellligente?
Consiglierei al giornalista, di ripassarsi un pò di storia politica.
Dividerci dal PD è il gioco sporco del PDL.
Reputo Franceschini una persona onesta e preparata e non condivido affatto la sua interpretazione nei suoi confronti.
Secondo il mio modesto parere, la gente continua a votare per Berlusconi perché:
qualcuno non si informa a dovere
qualcuno è opportunista
qualcuno è contento che Berlusconi blocchi la giustizia e spera di farla franca.
qualcuno è in buona fede.
tantissimi sono come lui.
E non seve che le faccia l'elenco di tutte le cose negative che ha quest'uomo. Le conosce anche lei. Spero.
Un saluto
Alessandro

Postato da: Alessandro | 04.06.09 18:21




Avevamo forse bisogno di ulteriori prove che siamo governati dalla Mafia?
Berlusconi non è altro che l'uomo di paglia delle Mafie Riunite s.p.a..
E truccheranno anche i risultati elettorali, aspettiamoci una loro vittoria col 120% dei voti!!!!!!!

Postato da: Gianna T. | 04.06.09 18:09




Imprecare e autocommiserarsi non giova a nessuno.
Così come non giova attendendere che qualcuno di IDV ci dica cosa fare o addirittura sperare che il voto a IDV possa essere sufficiente per modificare lo strapotere di Berlusconi.
Forse è arrivato il momento di attivare forme più incisive di democrazia "diretta" attraverso una raccolta "sistematica e organizzata" di firme per abrogare le leggi "ad personam" approvate dal Governo Berlusconi.
Questa potrebbe essere una iniziativa di IDV: attivare presso le proprie sedi territoriali la raccolta "continua" di firme per ciascuna legge (o gruppi di leggi) che si intendono abrogare.
Certo che questa soluzione rappresenta la prova che la nostra democrazia è "alla frutta", ma non vedo molte alternative davvero efficaci.
Sono gradite eventuali altre idee, ma evitiamo di limitarci solo all'autocommiserazione, alle imprecazioni o agli insulti; tanto sono assolutamente inutili.
Saluti a IDV e ai suoi sostenitori.

Postato da: aki | 04.06.09 18:04




Sig. Ferdinando Gallozzi,
mi scusi ma di cosa parliamo?
Anteporre gli interessi politici e decretare (dopo aver creato ad arte il problema immigrazione,)il respingimento in mare, non è degno di un paese civile.
Se il rispetto della dignità delle persone delle regole internazionali e salvaguardare il diritto sancito dalle nazioni unite ai diritti dell'uomo, se tutto questo può far perdere voti, bene sono felice di perderli.
E per favore non paragoni anche lei tutti gli immigrati agli assassini, ladri, farabutti e pedofili.
Noto che anche lei è cascato nella trappola mediatica della destra e mi dispiace.
Non voglio riaprire questo argomento già sufficientemente discusso su questo blog. Dico solo per sua conoscenza, che il 20% dell'immigrazione avviene per via mare. Solo il 20% !!!
Ragioni con la sua testa e non si faccia infinocchiare dalla tv.
Si ricordi che tutto il mondo è paese.
Un saluto
Alessandro

Postato da: Alessandro | 04.06.09 17:59




Voi che siete anti razzisti. Sapete che dare del nano a qualcuno significa essere rassisti (punto interrogativo)
E' una cattiveria che nemmeno Berlusconi merita ed io condivido appieno tutte le vostre critiche sul suo operato o quasi tutti. Un suo merito è la pace in Georgia e l'egersi a difensore di quello che resta della nazione e del popoli italiano e degli immigati regolari che ornai sono italiani come noi e corrono i nostri stessi pericoli se ci sarà una invasione incontrollata dall'Africa con milioni e milione di richiedente asilo politico. Purtroppo non possiamo salvare il mondi e possiamo solo sperare di riuscire a salvare il salvabile e quello che ci resta a noi che siamo già in Italia.
Ci vuoli misura e ragionevolezza e guardare la realtà e non ragionare solo col cuore ma anche con il cervello.

Postato da: ferdinando gallozzi | 04.06.09 17:46




stamani,durante una trsmissione televisiva,ho sentito un commento di un editorialista stanco anche lui di farsi prender per il....naso e ha dato una gran bella risposta alla domanda:perchè gli italiani continuano a votare per berlusconi?: lui ha risposto che la sinistra????? cioè il PD è una brutta copia del PDL e quindi perchè dovrebbe vincere??ha ragione,Franceschini spara cavolate a destra e manca,peccando anche di buon gusto....come silvietto,appunto.non so,ma credo che questo sia uno dei motivi perchè tanta gente arivota il berlusca.....voi che ne pensate????

Postato da: lory | 04.06.09 17:45




sono d'accordo al 100% con Vittorio Caiò sulla necessità di "direttive precise e istruzioni su COSA FARE, COME MUOVERCI, sulla STRATEGIA per FERMARE LO SCEMPIO."
Aggiungerei "con tutte le opposizioni senza distinguo"
Sono d'accordo con Caiò solo in parte sulla natura degli elettori del PdL. Ci sono gli illusi disinformati(anche se oggi lo si è solo se si vuole) , ci sono pure quelli "a libro paga Mediaset a vari livelli" che hanno interessi concreti . Ma una grossa fetta è costituita da coloro che hanno un senso civico inesistente, che hanno una cultura politica (non intendo nè sofisticherie nè macchiavellismi, ma semplice buon senso della comunità,della democrazia, partecipazione e delle istituzioni, insomma cose elementari )tendente a zero, per cui la politica è come il tifo per il Milan o la Juve, che conserva ataviche paure viscerali. Insomma, tenere il dibattito politico su certi argomenti e certi toni serve al Cavaliere perchè a lui interessa solo che i suoi elettori comperino il suo prodotto .
ATTENDIAMO DISPOSIZIONI, MA NON SEPARATI. IL GUAIO DELL'OPPOSIZIONE E? QUELLO DI CREDERE CHE OGNI SINGOLO OPPOSITORE SIA PIU' INTELLIGENTE DI TUTTI GLI ALTRI. UNA VECCHIA MALATTIA. NOI DOVREMMO IMPARARE POCHE,MA FONDAMENTALI COSE DA BERLUSCONI ED ACCOLITI.

Postato da: giuseppe | 04.06.09 17:40




Tutto giusto e condivisibile. Tutto il male che dite di Berlusconi è condivisibile e verosimile ma...purtroppo non si può scegliere ogni sengolo punto del programma dei partiti ma si deve prendere tutto in blocco,sia il buono che il cattivo. Non è giusto ma è così. Spero si potrà cambiare sistema in futuro.
Dove Berluaconi e la Lega Nord "fregano" a tutti è sulla immigrazione selvaggia. Le sconsiderate parole di Di Pietro sul "razzismo" gli hanno fatto perdere una infinità di voti. Spero sia più riflessivo e calmo.
Un articol sul "New York Times" del 1 Maggio, relazionava sulla pedofilia in gran parte dell'ASfrica. Pedofilia vera con bambini veri e non virtuale fatta su internet. Bambine dai tra anni fino agli undici violentate in massa.
Voi volete far venire qui da noi persone simili (punto interrogativo)
Guardiamo le due facce della medaglia e non solo gli immani problemi della povertà e della m alattie che affliggono quelle disgraziate popolazioni ma, ripeto, è giusto guardare la totalità dei fatti e non cercare voti con le lacrime facili che poi pageremo in seguito con stupri più o meno sonsensuali.

Postato da: ferdinando gallozzi | 04.06.09 17:37




Caro Donadi,
la ringrazio per questa ulteriore informazione che le tv censurano, che mi indignano profondamente e mi demoralizzano.
A questo punto una domanda è d'obbligo:
Berlusconi è al potere (volutamnete ho scritto al potere) da 15 anni quasi ininterrotti.
Perchè la gente gli crede ancora?
Parafrasando una frase del premier: siamo noi i coglioni?
Sono sicuro di no!
Allora a questo punto, visto che non si può aspettare che il destino faccia il suo corso e tenuto conto ch quasi tutte le tv sono al suo servizio, le risposte sono tre!
Ci si adegua a questo malaffare ed alla disonestà!
Si scende in piazza con i forconi per una rivoluzione!
Non si accetta nessuna delle due risposte precedenti e si emigra all'estero.
Sinceramente caro Donadi, sono stanco di sentire Berlusconi.
Non lo sopporto più. Quel suo continuo prenderci per il culo mi offende profondamente e mi umilia cone cittadino.
Vedere giornalisti con la g minuscola come Vespa ieri sera, fare da zerbino al potente, offende la mia intelligenza.
Mi offende vedere servizi a Porta a porta dove mostrano Berlusconi osannato a Firenze, omettendo che gli ingressi a quel comizio erano controllati dal servizio d'ordine e a chi contestava o non era conosciuto da alcuni senatori del PDL, non era permesso entrare.
( in una pubblica piazza! ci sono i filmati su you tube)
Ma dove vuole arrivare? Possibile che riesca ancora a infinocchiare così tanta gente?
Mi dispiace, ma comincio a perdere le speranze di poter ritrovare un'Italia che rispetti la Costituzione e le leggi.
Oggi con Berlusconi l'Italia ha toccato il fondo. Abbiamo la legge della jungla. Purtroppo.
Un saluto
Alessandro


Postato da: Alessandro | 04.06.09 17:29




La sfacciataggine del nano di Arcore ormai in Italia non fa più notizia ma la cosa che mi fa incavolare è l'ignoranza di metà degli italiani che lo acclamano come tanti pecoroni ammaestrati.
E' come in una famiglia, quando qualcuno ha le corna ma è sempre l'ultimo a saperlo.
Stupisce tutto il mondo la nostra situazione ma soltanto pochi cercano di contrastarla.
Con quel maniaco non si deve mai trattare ma solo evitarlo e combatterlo!!
A pora a porta vuol sempre essere solo, ai suoi comizi vuole solo gente invitata da lui, ma chi cavolo crede di essere?
Per me è solo un imbroglione, truffatore, lurido pedofilo ecc. ecc.
MANDIAMOLO A CAGARE ALMENO COL VOTO!!!!!!

Postato da: angelo berlendis | 04.06.09 17:26




Se passerà 'sta roba, sarà il più indegno obbrobrio legislativo (peggio di tutte le precedenti leggi ad personam, compreso lo stesso lodo Alfano) che mai Paese civile abbia varato !

Postato da: eugenio bonduà | 04.06.09 17:23




X A.F. anche io la pensavo come te,uguale uguale. per cui mi trovi perfettamente d'accordo.sono sicura che, tutti insieme,daremo una bella svolta e il papi si troverà con le pive nella saccoccia....tu a.f continua a postare.cè bisogno di gente appassionata,che sappia ciò che dice....crediamoci nel cambiamento!!!!

Postato da: lory | 04.06.09 17:22




Profondamente delusa........non c'è persona che non conosca, (tutta gente con la coscenza pulita), che vorrebbe l'eliminazione delle intercettazioni !!

Postato da: antonella tonanni | 04.06.09 17:14




Non se ne può più.
Attendiamo tutti direttive precise e istruzioni su COSA FARE, COME MUOVERCI, sulla STRATEGIA per FERMARE LO SCEMPIO.
Mi disse un tale parlando del numero di votanti del PdL: "Che il mafioso di Arcore sia un delinquente non desta meraviglia né sorpresa: ci sono tanti delinquenti in giro e tocca alla Giustizia arrestarli. Il problema è chi lo vota. Mettiamo pure che la metà dei suoi elettori siano dei poveri illusi disinformati; ma l'altra metà è costituita da persone che sanno ciò che fanno e che hanno INTERESSE a votarlo. Pertanto sono semplicemente persone disoneste".
Spaventa il numero di queste persone.
D'altra parte, questi sono i frutti della CULTURA DELL'ILLEGALITÀ.

Postato da: Vittorio Cajò | 04.06.09 17:14




ditelo forte in goni occasione. E a proposito tutti gli altri partiti DEMOSCRATICI se ne sono resi conto? Non ne posso più di ivere in questo paese-
Lidia venexiana

Postato da: lidia costantini | 04.06.09 17:14




Aspetta che succeda qualcosa di male a berlusca o ai suoi tirapiedi e poi vedrai che la legge la cambiano subito.

Postato da: piergentili roberto | 04.06.09 17:00




ma insomma basta!!!! in un paese civile queste cose non succederebbero. Io sono cittadino australiano E italiano (italiano di nascita, a questo punto della nostra storia purtroppo), ma veramente abbiamo toccato il fondo. Ho sentito persone e visto commenti su diversi blog parlare di piazzale loreto, ma non e' questo il punto: e' stato votato. la domanda che dovremmo farci tutti e': ma ce lo vogliamo tenere????? mia nonna aveva un bar durante la guerra (la seconda) e mi ha cresciuto con l'idea che mussolini era un grande statista. ho votato MSI fino a che non e' arrivato fini e ha distrutto quello che di buono c'era. adesso, bimbi miei, c'e' solo tonino e il suo gruppo. ho capito che non si deve parlare di partiti ma di persone, di valori e non di fazioni, di fatti e non di parole. ormai l'italia e' allo sfascio. tocca a voi, al parlamento, fare qualcosa. per evitare un secondo piazzale loreto, che aggiungerebbe vergogna e quant'altro a tutta questa situazione. andare in europa? hahahahaha, risolviamo i problemi nostri e poi presentiamoci all'europa e al resto mondo con una faccia pulita, senza essere i pagliacci e ciarlatani che siamo diventati agli occhi di tutti. basta veline, basta papi, basta tutto! grande tonino!!!

Postato da: a.f. | 04.06.09 16:55




senza contare che le intercettazioni non sono solo investigative, ma anche preventive. E' di oggi la notizia che son stati arrestati presunti terroristi che organizzavano, o meglio si presume organizzassero, un attentato al metro di Milano.

Postato da: max rico | 04.06.09 16:52




Il tuo commento


Regole per commentare gli articoli

I tuoi messaggi non saranno censurati in pubblicazione.
Ma questo è uno spazio virtuale pubblico, e quindi devo specificare alcune regole obbligatorie a cui devi attenerti.
 
Non sono consentiti:

  1. messaggi inviati privi di indirizzo email valido
  2. messaggi anonimi
  3. messaggi pubblicitari
  4. messaggi con linguaggio offensivo
  5. messaggi che contengono turpiloquio
  6. messaggi con contenuto razzista o sessista
  7. messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)

Per vedere pubblicato il tuo commento devi accedere all'indirizzo email che hai utilizzato e autorizzare il commento tramite il link contenuto nell'email. Solo allora il tuo commento sarà pubblicato.

Inserisci un commento


I messaggi anonimi o che non rispettano le regole di pubblicazione del blog verranno cancellati


Nome e Cognome *:

Indirizzo email *:
 
Il tuo sito web :




caratteri disponibili

* Campi obbligatori



iscriviti alla newsletter


privacy | disiscriviti |  
regolamentocongresso.jpg modulicongresso.jpg scadenzecongresso.jpg
25anniIdv.jpg
10domandeidv.jpg
10puntibanneresterno_idv.jpg
nostriparlamentari.jpg
inostrideputati.jpg
inostrisenatori.jpg
inostrieuroparla.jpg
ultimerisposte.jpg
Anita Di Giuseppe
Anita Di Giuseppe (Deputato)
Leggi la sua risposta
Domenico Scilipoti
Domenico Scilipoti (Deputato)
Leggi la sua risposta
Stefano Pedica
Stefano Pedica (Senatore)
Leggi la sua risposta
Federico Palomba
Federico Palomba (Deputato)
Leggi la sua risposta
Antonio Borghesi
Antonio Borghesi (Deputato)
Leggi la sua risposta
Aniello Di Nardo
Aniello Di Nardo (Senatore)
Leggi la sua risposta
puntoeconomia_1.jpg
tesseramento.jpg
forumgiovani_banner.jpg
bannerone2.jpg
Content is comming here as you probably can see.Content is comming here as you probably can see.