sei in: > giustizia > articolo
12 Giugno 2008

Uso privatistico delle istituzioni




Autore Silvana Mura Silvana Mura
Quanto scrive oggi Repubblica è inquietante, ovvero che a Palazzo Chigi si starebbe lavorando alla riedizione del lodo Schifani per bloccare i processi che vedono imputato il Presidente del Consiglio (leggi l'articolo di Repubblica).
Un’indiscrezione che, se confermata, sarebbe molto grave perché testimonierebbe un uso privatistico delle istituzioni assolutamente inaccettabile in uno stato democratico e di diritto. Ci auguriamo che da Palazzo Chigi arrivi una secca smentita, perché gli episodi che si sono susseguiti fino ad oggi, il tentativo di inserire una norma blocca processi nel decreto sicurezza e il teatrino di ieri sul decreto non decreto per le intercettazioni, hanno creato più di un dubbio.





Commenti



Silvana tu e Tonino che uso fate del Partito che ha uno statuto "berlusconiano", e dei finanziamenti pubblici al Partito, dei quali non hai mai voluto darmi chiarimenti. Dopo i tradimenti che avete condotto in Emilia-Romagna dovreste essere espulsi dall' IDV... per restare solo nella Vs..."Lista DiPietro", ma fuori dall'IDV.
Pietro

Postato da: Pietro Tansini | 21.06.08 09:53




Nel mio commento delle ore 20,52 ho erroneamente indicato l'anno dell'art come 84 in luogo del 2004. Quanto per una giusta precisazione.

Postato da: marcello spaziani | 17.06.08 21:01




Per non dimenticare rammento alcune fasi della vicenda P2 tratte da un articolo dell'84 di N. Staiano sull'unità: Il 17 marzo 1980 avviene la famosa perquisizione in quattro posti differenti. Alla Giole, la ditta di Gelli ad Arezzo, i finanzieri di Milano scoprono le carte.
Svelano l’esistenza di un’associazione segreta in cui sono coinvolti tre ministri della Repubblica, il capo di stato maggiore della Difesa, i capi dei servizi segreti, 24 generali e ammiragli, 5 generali della Finanza, compreso il comandante, parlamentari (esclusi i comunisti, i radicali, il Pdup), imprenditori, il direttore del Corriere della Sera, il direttore del Tg1, banchieri, 18 magistrati. Non è il governo Forlani, che si dimetterà, a rendere pubbliche le liste, ma Francesco De Martino, presidente della commissione d’inchiesta sul caso Sindona.
È l’immondezzaio della Repubblica. La P2 ha gestito il caso Sindona con la mafia; è proprietaria del Banco Ambrosiano e controlla il Corriere della Sera; ha rapporti con la banda della Magliana e con i poteri criminali; è responsabile, tramite suoi affiliati, di gravi depistaggi sulla strage di Bologna del 1980 e sulla strage di Peteano. Ha usato influenza sul caso Moro, massicciamente presente nel comitato di crisi del Viminale. Scrive (ahimé) Tina Anselmi nella sua relazione sulla loggia: «Ha costituito motivo di pericolo per la compiuta realizzazione del sistema democratico».
Davvero la Anselmi’s List cacciò «streghe e acchiappò fantasmi?» Davvero «stroncò Licio Gelli e i suoi amici?» Gelli sta benissimo nella sua villa di Arezzo. I suoi amici sono al governo. Il presidente del Consiglio Berlusconi aveva la tessera n. 1816 ed era affiliato alla P2 dal 26 gennaio 1978; il suo assistente Fabrizio Cicchitto aveva la tessera n. 2232 e si era affiliato un po’ più tardi, il 12 dicembre 1980. Le cose vanno a gonfie vele, come risulta da una recente intervista del maestro venerabile a la Repubblica. Riceve i postulanti tre volte alla settimana, a Pistoia, a Montecatini, a Roma. È soddisfatto. Il suo Piano di rinascita democratica ha fatto e fa da linea programmatica al governo.

Postato da: marcello spaziani | 17.06.08 20:52




Berlusconcino - vergognati

Postato da: GIGI PIRANDELLO | 16.06.08 22:20




Come mi ero ripromesso ieri, ho fatto una ricerchina nel sito della Camera dei Deputati per sapere chi fosse la signora che siede sempre nel seggio a fianco di quello di ANTONIO DI PIETRO e che segue tutti i suoi interventi con aria adorante.

Si tratta di Silvana Mura, cinquantenne ragioniera bresciana che, recita la sua autobiografia, nel 1999 ha venduto i suoi quattro negozi di abbigliamento per gettarsi anima e corpo nell' impresa di aiutare Antonio DiPietro che per altro conosce da oltre vent' anni, a costruire l' Italia dei Valori Immobiliari.

Eletta deputata già nella scorsa breve legislatura, è stata rieletta in questa.

Mi pare una storia ineccepibile che, chi volesse, può approfondire visitando il suo blog personale in cui troverà, fra l' altro, una galleria fotografica che testimonia quanto questa ormai matura signora sia stata davvero una straordinariamente bella ragazza.

Potrete anche avventurarvi nel leggere qualche suo post. Io ho trovato favolosa la lettura allorchè ho letto che Alfano è un "ministro-garzone".Bella affermazione!!!!!!!

Questo genere di definizione posso mi diverte.

E badate che sto facendo dell'autoironia! Antinio Di Pietri mi appassiona davvero e sempre ... Se poi penso che è attualmente il vero capo dell' opposizione in Parlamento, mi sento tutelato per la prima volta in Italia. grazie.

Postato da: SIMIL TRAVAGLIO | 16.06.08 16:49




L’AQUILA - ESPERIENZA TERRIBILE

La sentenza 2/95 Trib. chiudeva la causa 573/75 durata vent’anni, e condannava il resistente a demolire un manufatto, nonché a rifondere a noi 5 fratelli la somma di circa 15.000.000.
Il nostro procuratore gli concedeva uno sconto di 5 e dei 10 riscossi 7 li pretese di parcella.

Ci rivolgemmo al Referente Codacons, attuale Assessore in Comune per l’IDV, per completare il lavoro, e questi:
- predispose due distinti atti di precetto per il recupero del credito residuo che, una volta opposti, all’esito del doppio grado di giudizio sono stati dichiarati nulli rispettivamente con sentenze 17/06 Trib. e 134/08 Corte d’Appello
- pilotò la causa 799/96 avviata dal suo predecessore per la demolizione coatta del manufatto, ormai rudere, riproducendone altre due BURLA (800/98 e 323/99 Pretura) che alla fine portarono nelle tasche del debitore la somma di £.5.479.907 per parcelle, tra l’altro gonfiate in modo evidente.

RECITATA LA SUA PARTE, IN DATA 20/11/1999 RINUNCIAVA AL MANDATO.
Lo rimpiazzava l’attuale Presidente del Consiglio dell’Ordine, che dei tre procedimenti in corso dei quali si sarebbe dovuto occupare:
- fece estinguere inaspettatamente l’unico favorevole a noi (800/98 Pret.) che ci vedeva resistenti, in quanto privo della materia del contendere e doppione di un altro già definito (323/99 Pret.), tenuto a galla con verbali di udienze falsificati (13/10/1999) e con udienze riservate soltanto all’avversario (27/1/99);
- nel proc. 1566/98 Pret., dopo 3 anni non si era ancora costituito e la causa venne mandata a sentenza priva del fascicolo di parte e della comparsa conclusionale, presentati fuori termine al pari dell’avvocato avversario;
- nel proc. 1695/98 si era dichiarato antistatario a nostra insaputa, pur avendo già incamerato l’acconto iniziale;

CHIESTIGLI CHIARIMENTI, IN DATA 29/9/03 RINUNCIAVA ANCHE LUI ED ANCHE LUI PRESENTAVA L’IMMANCABILE CONTO: EURO 2.744,20, ESCLUSO L’ACCONTO DI LIRE 500.000.

Il 4° avvocato ci ha accompagnati fino alla fine.

Questa terribile esperienza si è finalmente conclusa (almeno speriamo), come già detto, con la recente sentenza 134/08. Ne siamo usciti con le tasche vuote e con le ossa rotte, ma con sollievo, per aver superato incolumi un simile percorso così pieno di trappole. Speriamo sia finito l’incubo.

Del credito, ormai estinto, non abbiamo incassato neanche una lira, abbiamo esborsato circa venti milioni in parcelle e il rudere è ancora lì.

Postato da: luimanci@tele2.it | 16.06.08 15:14




Questo è il discorso che non è entrato nel precedente commento.

Il nostro benessere
Non troveremo mai un fine per la nazione né una nostra personale soddisfazione nel mero perseguimento del benessere economico, nell’ammassare senza fine beni terreni. Non possiamo misurare lo spirito nazionale sulla base dell’indice Dow-Jones, né i successi del paese sulla base del prodotto interno lordo (PIL). Il PIL comprende anche l’inquinamento dell’aria e la pubblicità delle sigarette, e le ambulanze per sgombrare le nostre autostrade dalle carneficine dei fine-settimana.
Il PIL mette nel conto le serrature speciali per le nostre porte di casa, e le prigioni per coloro che cercano di forzarle […]. Comprende programmi televisivi che valorizzano la violenza per vendere prodotti violenti ai nostri bambini. Cresce con la produzione di napalm, missili e testate nucleari, comprende anche la ricerca per migliorare la disseminazione della peste bubbonica, si accresce con gli equipaggiamenti che la polizia usa per sedare le rivolte, e non fa che aumentare quando sulle loro ceneri si ricostruiscono i bassifondi popolari.
Il PIL non tiene conto della salute delle nostre famiglie, della qualità della loro educazione o della gioia dei loro momenti di svago. […] Non comprende la bellezza della nostra poesia o la solidità dei valori familiari, l’intelligenza del nostro dibattere o l’onestà dei nostri pubblici dipendenti. Non tiene conto né della giustizia nei nostri tribunali, né dell’equità nei rapporti fra di noi. Il PIL non misura né la nostra arguzia né il nostro coraggio, né la nostra saggezza né la nostra conoscenza, né la nostra compassione né la devozione al nostro paese. Misura tutto, in breve, eccetto ciò che rende la vita veramente degna di essere vissuta. Può dirci tutto sull’America, ma non se possiamo essere orgogliosi di essere americani.

Robert Kennedy

Postato da: roberto serra | 16.06.08 13:29




Salve a tutti, anzitutto vi esorto a non considerare commenti o idee frutto di una visione completamente parziale e distorta della reltà (cfr. SimilTravaglio), ma ad interagire solo con pensieri critici, che in qualche modo possano illustrare i fatti con una prospettiva differente da quella con la quale ragioniamo di solito. Questo per dire, che io accetterei molto volentieri un dialogo con chi la pensa diversamente da me, purchè egli mi illustri i suoi postulati e non tenti di dimostrare le sue idee screditando l'avversario. In assoluto un concetto E', indipendentemente da chi lo esprime. Così come creare privilegi a favore di una singola categoria, in una democrazia è sbagliato, indipendentemente da chi lo crea. L'unico modo in cui una società può crescere è attraverso l'idea di se stessa che ha, e non attraverso il PIL o il Mib. A tal proposito vi allego un discorso, di uno che non era proprio comunista:
http://www.utopie.it/autore_della_stagione/bob_kennedy.htm

Postato da: roberto serra | 16.06.08 13:25




@ Margherita Tuccinardi.

Gentilissima sig.ra Tuccinardi, condivido pienamente quanto lei ha osservato. Mi sto chiedendo seriamente cosa debba succedere per far scendere gli italiani nelle piazze in modo da far saltare questo sistema perverso che ha ucciso l'Italia. A volte mi viene da pensare all'evento della Resistenza. Certo, se guardo il livello medio che c'è in giro, non c'è molto da sperare. Siamo ancora in pochi. E questo, perchè temo sia riuscito quel piano deliberato che ha portato alla distruzione della capacità di intendere e di volere degli Italiani, vuoi utilizzando i mass media vuoi smantellando la scuola. Le teste pensanti sono pericolose, e questo la Casta lo sa. E' per questo che i cervelli sono stati spenti. E con essi, la capacità degli Italiani di reagire come lei e io auspichiamo.

Postato da: Carlo Dalla Battista | 16.06.08 11:23




Similtravaglio dei miei coglioni hai dimenticato che per giustificare l'uso dell'esercito ci sono anche le pericolose macchine in doppia fila, i cingalesi venditori di rose, i lavavetri. Certo questo è ciò che vuole la gente. Essere liberati da questa criminalità perciolosa, non certo dalla mafia che uccide gli eori che "parlano". La mafia non esiste. Prima di parlare "male" (?) di Antonio Di Pietro pensa al nano trapiantato e alla sua energia nucleare ricavata dalla scomposizione delle cellule... Ah ah ah. Pdl Popolo di Leccaculo. La gente non arriva a fine mese per colpa di Prodi che ha governato 18 mesi (e sanato i conti), non certo per il nano che ha governato 5 anni facendo leggi per i cazzi suoi o dando ai ricchi e oggi prosegue a farlo. La gente in fodno non vuole sapere quale politica economica sta facendo questo governo e quale ha intenzione di fare. Alla genta sta a cuore non essere intercettati mentre parlano con la moglie o il marito di come arrivare a fine mese. La gente vuole la sua privacy. Ha paura di queste cose gravissime: che si possa sentire da parte di terzi come lui (l minuscola) delinque. Perchè solo un ladro può pensare che tutti siano ladri con la volpe sotto l'ascella. Solo un ladro può far credere che alla gente freghi davvero che essere ascoltato (ascoltato al massimo ad amoreggiare con l'amante) sia il problema peggiore di questo paese. Solo un ladro può far credere che un reato al più d'opinione -e nell'ambito della libertà di stampa- come pubblicare notizie su un'indagine possa essere punibile con tre anni di carcere. Ma allora possiamo mettere anche la pena di morte, del resto è efficace con i clandestini, può esserla con i ladri. I ladri poveri intendiamoci. Possiamo mettere il coprifuoco dopo le 21,00. Sai quanti reati in meno? Possiamo obbligare chiunque si sposti dal comune di resdenza a firmare una distinta di spostamento, come le merci. Sai quanti reati in meno? In nome della sicurezza che vogliono TUTTI gli italiani sai quante cazzate si possono fare? Tante, davvero tante. Anche chiamare il nano: Duce. Sai che deterrenza contro i ladri poveri? E i treni arriverebbero in orario.

Postato da: | 16.06.08 09:36




Ho recentemente letto il libro di Travaglio, Barbacetto e Gomez (mani sporche) che oltre a denunciare l'uso illegittimo fatto delle istituzioni da parte dei governi (in particolare la destra con le sue leggi salva tutti i corrotti e corruttori...) denuncia l'inerzia e quindi in un certo senso la complicita' dell'opposizione che, seduta nello stesso parlamento, non si attiva per garantire all'Italia un minimo di dignita'...Quindi il mio appello non va a questo governo (che dimostra fin dai suoi primi passi di voler solo difendere gli interessi privati dei suoi componenti ed amici) ma all'opposizione: siate vigili, non mollate, abbiamo bisogno di voi per continuare a credere in questa Italia disperata!!!!

Postato da: Luca Zaini | 16.06.08 08:55




La secca smentita da palazzo Chigi non arriverà mai perchè il lodo schifani è esattamante ciò che Berlusconi vuole.
Mi sorprendo sempre nell'ascoltare le critiche a Berlusconi,lui fa i suoi interessi e questo mi sembra assolutamente palese,ma quello che non capisco sono tutti quelli che lo votano nella (vana) speranza di cosa ?!?!? Lui fa i suoi interessi e i nostri chi li fa???
Purtroppo e non vorrei mai dirlo,ma abbiamo una mentalità plebea,ci piace scodinzolare davanti ai potenti ci sentiamo gratificati. Che tristezza!

Postato da: Gianfranco Mascoli | 15.06.08 16:37




Come mi ero ripromesso ieri, ho fatto una ricerchina nel sito della Camera dei Deputati per sapere chi fosse la signora che siede sempre nel seggio a fianco di quello di San Totonno dal molise e che segue tutti i suoi interventi con aria adorante.

Si tratta di Silvana Mura, cinquantenne ragioniera bresciana che, recita la sua autobiografia, nel 1999 ha venduto i suoi quattro negozi di abbigliamento per gettarsi anima e corpo nell' impresa di aiutare San totonno dal molise , che per altro conosce da oltre vent' anni, a costruire l' Italia dei Valori Immobiliari.

Eletta deputata già nella scorsa breve legislatura, è stata appena rieletta in questa.

Mi pare una storia ineccepibile che, chi volesse, può approfondire visitando il suo blog personale in cui troverà, fra l' altro, una galleria fotografica che testimonia quanto questa ormai matura signora sia stata davvero una straordinariamente bella ragazza.

Se avrete più coraggio di me, potrete anche avventurarvi nel leggere qualche suo post. Io ho desistito già alla prima riga del primo, allorchè ho letto che Alfano è un "ministro-garzone".

Questo genere di definizione posso sopportarlo soltanto da San totonno dal molise , perchè mi diverte talmente tanto ascoltare l' uso che fa della nostra bella lingua, che neanche "sento" quel che dice.
Insomma, potrei ascoltarlo mettere in dubbio perfino la moralità sessuale della mia povera mamma e riuscirei solo a sorridere, giammai ad offendermi!
E badate che non sto facendo dell' ironia! san totonno mi fa ridere davvero e sempre ... Se poi penso che è attualmente il vero capo dell' opposizione in Parlamento, mi viene da scompisciarmi, addirittura!

Postato da: SIMIL TRAVAGLIO | 15.06.08 09:06




L'Italia dei valori non condivide l'impiego dei militari per la sicurezza nelle città. Lo ha detto l'on. Antonio Di Pietro, presidente del partito, in Calabria per la conferenza politico-programmatica di Idv. «Le forze armate per controllare il territorio delle città - ha detto Di Pietro - oggi si impiegano solo in Colombia. I militari invece dovrebbero essere impiegati solo per difendere lo Stato dalle aggressioni esterne, mentre l'ordine pubblico dovrebbe essere assicurato dalle forze di polizia, magari con il recupero di quelle che sono dislocate in altre attività, dando loro ancora più poteri». «Questa idea di militarizzare le città - ha concluso Di Pietro - dà l'idea della insicurezza ed allarma il turismo ed il mondo economico esterno». TRATTO DAL SITO DEL CORRIERE DELLA SERA.
SAN TOTONNO ! SAN TOTONNO!! POVERO NS. RAIS MOLISANO è, come sempre, esilarante: l'esercito in strada allarmerebbe il turismo. Non l'immondizia napoletana, non la criminalità in strada, non la illegalità diffusa nella grandi città (Roma in primis, ricordiamo la vergognosa situazione della fontana di Trevi dove loschi figuri rubano le monete sul fondo nell'indifferenza dei vigili). Certamente da turista sarei molto più allarmato da vedere qualche ragazzo in divisa controllare le strade, effettivamente non fa una piega! MA Bravo IL NOSTRO SAN TOTONNO DAL MOLISE

Postato da: SIMIL TRAVAGLIO | 15.06.08 08:57




visitate questo blog

http://berlmafia.splinder.com/

Postato da: Edoardo laporta | 15.06.08 03:47




Prima di dare a Di Pietro del "pastore molisano" come se fosse un disonore essere un pastore, ricordati da dove vengono quelli che voti tu Simil Travaglio...Quale curriculum hanno i leader del partito che voti, il Popolo delle Libertà provvisorie? Almeno Di Pietro è incensurato, così come tutti i parlamentari di Idv. NELLA PDL INVECE QUANDI CONDANNATI O PRESCRITTI CI SONO, TRA CUI IL SIGNOR BERLUSCONI? Simil Travaglio finiscila di calunniare e cambia il tuo nominativo, non puoi usare impropriamente quello.

Postato da: Pat Rees | 14.06.08 23:36




Gentile sig.ra MURA
Si scandalizza se il LODO SCHIFANI sarà approvato e denuncia la gravità dell'evenienza.
Io invece Le dico che IL VERO GRANDE VERGOGNOSO SCANDALO sta nel fatto che la DEMOCRAZIA in ITALIA è nelle mani di un uomo con a suo carico: 6 processi per MAFIA e RICICLAGGIO e 2 per CONCORSO IN STRAGE archiviati: e archiviati non vuol dire innocenza dell'IMPUTATO: 6 PRESCRIZIONI per FINANZIAMENTO ILLECITO A CRAXI, FALSO IN BILANCIO APPROPRIAZIONE INDEBITA ECC. e PRESCRIZIONE non significa ASSOLUZIONE; 3 PROCESSI IN CORSO uno dei quali già sospeso in attesa dell'approvazione del LODO SCHIFANI

E la VERGOGNA si aggiunge allo scandalo QUANDO BEN 14 LAUREATI IN GIURISPRUDENZA TRA I COLLABORATORI DELL'individuo e tutti figli della terra della MAFIA, legiferano con LUI e per LUI, in nome del popolo italiano con la piena consapevolezza complici di un CRIMINE del PRESUNTO COLPEVOLE, perchè il nostro presidente del consiglio, alla sua dipartita, lascerà il dubbio della sua innocenza, ma, secondo me portando con sè nella tomba, tutte le sue colpe, confermate e sottoscritte con il suo continuo e ossessivo sfuggire la GIUSTIZIA.
In natura ci sono due specie di IMPUTATI: quello che, sicuro della sua INNOCENZA corre al cospetto del giudice e dimostra la sua estraneità alle colpe imputategli, e l'altro che, consapevole della sua colpevolezza mette in atto tutti i mezzi, leciti ed illeciti, allo scopo di sottrarsi alla giusta CONDANNA. E questo lo dovrebbero sapere i LAUREATI IN GIURISPRUDENZA AL GOVERNO.
Come già dicevo al suo collega PANCHO PARDI, dovete convincervi, voi dell'IDV, che siete rimasti soli, pericolosamente soli a combattere il LEVIATHAN, perchè il vostro alleato PARTITO DEMOCRATICO è vittima di una lenta FAGOCITOSI e sarà digerito diventando PD+L = PDL.
Sarebbe il caso che il martedì mattina, a p.zza Montecitorio, ci siano sermpre un centinaio di volontari, imbavagliati e con qualche cartello parlante, in attesa della discesa del sig. DI PIETRO. Credo che sia un tattica efficace e democratica per reclamare in silenzio i nostri diritti, e che attirerà altre centinaia di persone.
Prendete esempio da due MONACHELLE che si sono incatenate in p.zza SAN PIETRO, o dalle DONNE BOLOGNESI che con un pò di pomodori sfatti e qualche uovo marcio, hanno annichilito il GRASSO COACERVO ANTIDEMOCRATICO.
Buon lavoro.

Postato da: FRANCO D. | 14.06.08 16:50





la critica analizza il problema ma non lo risolve...
e più se ne parla, più lo si nutre e mantiene in vita...
resta una diagnosi e non risolve un...
in pratica, proprio in quella criticata...
e le buone proposte non mancano... solo di questo passo...
concentrandosi sul dettaglio svanisce la visione totale...

1. abolire ogni forma di potere politico. come principio sostituzionale...
tanto per citarne una... e con loro tutte le forme abitudinali... amen... inkl...

ma se si vuol procedere, sarebbe utile smettere di commentare...

pur "sapendo" che se la culla di gran parte delle "disgrazie" umane rinane ... (gioco di parole casuale) non cambierà "mai" nulla... mai dire mai...
un po di satira ci vuole...

forse sarebbe il caso di af/fondare un nuovo partito PDSI= Pensiero Della Satira made in "italy"... scherzooo...
quindi concentriamo tutta l`energia sul obiettivo...

la Libertà. non le libertà essendo quest`ultima unica.
la Libertà di fare tutto agli altri, ciò che vorremmo fosse fatto a noi... niente di nuovo ma valida come via principale... per una vita serena...

non rinacimento che già per definizione evoca un` "intercettazione"...

e con questo si ridurrando di conseguenza i consigli per gli acquisti e tutte le spese conseguenti...

liberiamoci di ogni forma di pupplicità in tutti i media...
smettendola die guardare e seguire la pubb.icità...
altro costo superfluo e sopratutto tempo perso... per...

così tutto costerà come minimo il 30% in meno...
pur essendo un concetto sorpassato... come il PIL...
altra forma di tortura psico...

con il risultato di dare l`esempio epocale...

per esempio smettendo di vedere in tutto e in tutti un avversario sempre pronto a...
e senza continuare a eleggiere e delegare la "salvaguardia"
della nostra Libertà... più intimo di così...
senza aumentare di continuo la dose di dipendenza...

usiamo il mezzo per dar luogo ad un Br@instorm della libertà... dando ad ogni singolo accesso libero alla rete...
e seguendo la messa in pratica passo per passo...

mettendo al bando ogni forma di speculazione anche sul capitale... incrementanto il presente, quà e ora...
smettendola di costruire sul futuro... che distoglie dalla realtà... per questo basta leggere le ultime pagine della così detta storia... quella dei più "forti"... capendo che il sapere é relativo al potere... appunto relativo... per niente certo... perchè di certezza c`é ne solo una...

tutto il resto é scontata illusione...
ww la libertà di pensiero e di parola.

Postato da: franco stefano | 14.06.08 11:49




vignetta
"Rime" di Carlo CornagliaSul set di Mediarai

S’accà tutti so’ ffessi

Sor Cicoria

Bacio le mani

"Rabarbaro" di Renzo ButazziLa grande carestia

Il piccolo grande Capo contro l'immondizia

Quando alla CEI scoppiarono dal ridere

Uomini e topi: dalla parte dei topi


APPELLO 8 x mille: 7600 firme
Contro la Chiesa gerarchica di Ruini e Ratzinger
FIRMA E DIFFONDI L'APPELLO

Marco Travaglio su MicroMega.net
25 Aprile, ora e sempre Resistenza - "L'antifascismo irrinunciabile", un video intervento di Ascanio Celestini

- Lettere di condannati a morte della Resistenza italiana
- La Costituzione della Repubblica

L'8 marzo continuaLiberadonna, oltre 58mila firme
Nel silenzio dei media l'appello promosso da MicroMega ha superato le 58mila adesioni. Continuate a firmarlo
- Aborto, basta obiezione di Carlo Flamigni
- La 194 non si tocca: lo slogan è sulla pancia
- Intervista a Cristina Comencini (VIDEO)
- La Tv tace sull'appello. Lettera ai presidenti Rai e Mediaset

Postato da: edmond dantes | 14.06.08 10:29




Dimenticavo, tu studi sui manuali di Pecorella. AAAAAhhhhh, errore, ti fidi troppo dei tuoi padroni.

Postato da: edmond dantes | 14.06.08 10:13




Manca qualcosa al mio commento di poco fa!
Volevo dire che non si possono più far passare leggi vergognose come quella sulle intercettazioni come volute dai cittadini!!
Ancora coraggio

Postato da: Margherita Tuccinardi | 14.06.08 10:13




vorrei rammentare al grande giurì della procedura penale che chi commette 2 reati non si trova di fronte a procedimenti connessi ma sono 2 procedimenti paralleli e indipendenti. Se dalla commissione di un reato emerge un altro reato allora è proced. connesso, il secondo esiste perchè esiste il primo, c o n n e s s o.
Studia, per ora salti l'appello.

Postato da: edmond dantes | 14.06.08 10:10




Caro On. Di Pietro,
dalla Francia, dove vivo, seguo attentamente quello che succede in Italia e talvolta ritorno per unirmi a manifestazioni che considero giuste e necessarie per la salvaguardia della vita civile del nostro Paese (qualche sciopero sacrosanto degli ultimi anni, il VDay, le proteste a Chiaiano visto che sono napoletana...).
Ma dalla Francia vorrei anche farLe osservare una cosa. Ricorda la vicenda della legge Villepint di un paio di anni fa sul contratto provvisorio? Ricorda come il governo francese dovette fare precipitosamente marcia indietro dopo le ripetute manifestazioni dei cittadini, le giornate di sciopero nazionale e totale, il blocco di tutti i principali settori di attività?
Bene, è questo che a mio avviso manca in Italia. Soprattutto adesso. Soprattutto in un momento in cui il Paese è, nei settori-chiave, praticamente tutto in mano alla Casta!
Sono consapevole anch'io dell'importanza degli spazi in rete che Lei ed altri personaggi pubblici, con bella intelligenza ed ottimi propositi, siete riusciti a creare e ad animare in questi ultimi anni e dell'enorme spinta alla ripresa di una coscienza politica che essi rappresentano. Ma bisognerebbe davvero portare, il più spesso possibile, la gente nelle piazze. "Cortocircuitando", se mi consente l'espressione, il Potere.
Se Lei unisce la Sua voce e la Sua rappresentatività parlamentare alla voce di Beppe Grillo, di Marco Travaglio e di qualche altra persona perbene che abbia i mezzi per farsi ascoltare, sono sicura che la gente seguirebbe.
Se si scendesse in piazza a protestare quando davvero serve, allora non si potrebbero più far passare leggi vergognose come , per ripetere quello che abbiamo sentito uscire dalla bocca del Presidente del Consiglio in questi ultimi giorni...
Bisogna apprendere (o riapprendere) agli italiani a farsi sentire.
I francesi applicano questo sistema dal 1789, e sanno che il più delle volte ne sono ripagati!
Coraggio e buon lavoro!

Postato da: Margherita Tuccinardi | 14.06.08 10:10




c'è qualche esemplare della natura che da come si esprime e attacca l'IDV lascia supporre di aver confuso quali sono i partiti di governo e quelli dell'opposizione. Individuo poco colto e molto incolto hai sbagliato a digitare il sito per attaccare chi sta facendo casino all'interno delle istituzioni. Si tratta del tuo caro padrone nano psicolabile amico di dell'utri e di previti. Scommetto che non hai guardato neanche IL DIVO, sie proprio fuori dal mondo.

Postato da: edmond dantes | 14.06.08 09:34




Si continua con ipocrisie e malafede.
Il tutto per cercare di nascondere , il più possibile , le malefatte di disonesti e delinquenti.
Che ci siano state e vi siano ancora abusi in ordine alle intercettazioni , è chiaro a tutti
e che per questo fatto sia sacrosantamente giusto porre dei seri limiti, è altrettanto chiaro a tutti.
Allora, il punto focale non sta nel porre limiti giuridici e burocratici al magistrato incaricato delle indagini , dato che peraltro l'intercettazione non dovrebbe essere usata come prova processuale, ma solo come notizia di reato.
Invece, dovrebbe essere sancito il divieto di rendere pubblica ( a pena di commissione di reato ) qualsiasi intercettazione posta in essere nei confronti di chicchessia, prima che vi sia stata nel processo penale una ordinanza di rinvio a giudizio del soggetto inquisito.
Riguardo al fatto che vi siano spese eccessive relative all'uso delle intercettazioni, orbene
vi è da ricordare che innanzi tutto ciò sta al criterio discrezionale del magistrato al quale la legge costituzionale attribuisce il potere e dovere , ed inoltre vi è da considerare che ogni spesa sostenuta a fini di giustizia e per la ricerca della verità , ha comunque un ritorno anche economico oltre che sociale , a vantaggio del sistema democratico di un Paese.

Pertanto, ci vuole serietà e rigore.
Ci vuole onestà ed equilibrio.
Soprattutto è assolutamente necessario che chi governa un Paese si renda responsabile di esercitare tale attività sempre e soltanto nell'interesse generale dello Stato.

Mi sembra che la voce di Antonio Di Pietro si rivolga a quanti, riguardo a tutto ciò, fanno finta di niente e continuino a "menanare il can per l'aia".

Postato da: Ro.Ma. | 14.06.08 08:49




Sul punto DUE si può anche esser d’accordo. Effettivamente la scelta di affidare a ben 3 giudici il giudizio d’autorizzazione delle intercettazioni appare un inutile aggravio di spesa e di tempo per questo strumento d’indagine.
Detto questo, pare però rispondere alla necessità di rendere più “difficile” abusare delle intercettazioni e in 3 sono molto meno influenzabili che uno solo.

Punto TRE: il fatto che le intercettazioni non possano essere usate come PROVA in un altro procedimento è sacrosanto. Non è però escluso che esse vengano usate come notizia di reato e da lì possano scaturire nuove indagini e magari anche la richiesta di nuove intercettazioni. Ergo: il problema, in realtà non sussiste ed è solo capzioso.

Punto QUATTRO: è un principio garantista quello di tutelare l’onorabilità di una persona fino almeno al primo grado di giudizio. Chi dovrebbe occuparsi poi di decidere cosa è giusto o meno che l’opinione pubblica sappia o non sappia non è dato saperlo. C’è inoltre un falso nelle argomentazioni del pastore molisano e leader dell’IdV immobiliari: nel caso la procura indagasse la stessa persona su due reati saremmo in presenza di uno dei casi in cui le inchieste potrebbero venire avocate dal Procuratore perchè è evidente trattasi di procedimenti CONNESSI.
Punto CINQUE: su mafia e terrorismo son state dette solo PAROLE. E’ del 2001 una legge che estende l’uso delle intercettazioni preventive. E fino ad oggi tutto è andato alla grande!
DETTO QUESTO ALLORA E VERO CHE NESSUNO HA MAI VISTO LA LAUREA DI SAN TOTONNO DAL MOLISE

Postato da: SIMIL TRAVAGLIO | 14.06.08 07:57




C’è una truffa ai danni della pubblica amministrazione.
Ci sono degli omicidi.
Si tratta di fatti che creano un forte allarme sociale.
I requisiti ci sono tutti, ma ancora c’è qualcuno che pensa che con la nuova normativa (se venisse approvata così com’è uscita dal consiglio dei ministri, in blocco) casi come quelli della clinica Santa Rita di Milano rimarrebbero imperseguibili.
E’ una balla colossale anche per un altro motivo: tutta l’indagine non è scaturita da intercettazioni, che ovviamente dal nulla non possono partire, ma dalle segnalazioni di pazienti che si erano ritrovati a patire pene peggiori a quelle per le quali si erano fatti ricoverare; da lì sono scattati i controlli su numerosi documenti. Le spiate telefoniche sono arrivate solo in un secondo momento e hanno semmai confermato sospetti.
Perfino i reati finanziari che Di Pietro teme non saranno più scoperti, continueranno a venire alla luce.
Per il semplice fatto che un indagine non ha mai nè può avere origine da una intercettazione, la quale per essere accordata ha bisogno d’esser motivata e quindi ciò non può che avvenire in un secondo momento rispetto alla presa di conoscenza della notizia di reato nonchè delle prime indagini investigative.
Sul blog del pastore molisano ci sono poi altre imprecisioni.

In particolare: al punto UNO san totonno si lamenta che con questa norma non saranno più intercettabili reati come il faslo in bilancio, la truffa aggravata ai danni dello stato nonchè l’evasione fiscale.
Beh, a rigor di logica neanche prima sarebbe potuto accadere, visto che la vecchia legislazione sulle intercettazioni le prevedeva per reati con pena edittale nel massimo non inferiore a 5 anni e tutti quei reati erano sanzionati in maniera più lieve. Tranne la truffa aggravata, che però è del tipo quella commessa da Gustavo Selva che se ne andò scarrozzato da un’ambulanza per scopi privati.

Postato da: simil travaglio | 14.06.08 07:55




Qui ora si va sul pesante!
La giustizia va seriamente a farsi friggere se togliamo al magistrato uno dei maggiori mezzi di indagine: la intercettazione!
Il cittadino onesto non teme assolutamente questo strumento, anzi dallo stesso si sente veramente protetto!
Il disonesto, il criminale, il nemico dello Stato e delle persone è quello che invece ha tutto da temere!
Vergogna e disonore per chi professa la " necessità" di una simile bruttura!!!

Postato da: | 14.06.08 06:28




Caro Aldo, l'indulto (votato all'unanimità da Forza Italia ma non dall'Italia dei Valori) è stato un grave errore del Governo Prodi, tuttavia non permesso dall'ex premier -che nulla ha da temere dalla giustizia in quanto persona corretta- al fine di liberare improbabili amici suoi galeotti. Questo disegno di legge è invece un tentativo, l'ennesimo, sfacciato e personalistico, per limitare i poteri d'indagini dei magistrati, e non per tutelare la privacy. Le intercettazioni in parte non sono più eseguibili!

Postato da: Pat Rees | 14.06.08 02:54




Questo Disegno di legge vergogna è un monumento all'istigazione a delinquere, un lasciapassare alla micro e alla macrocriminalità, al sotterramento delle prove, e della legalità. Il fatto che qualsiasiTG (tg3 escluso) lo propone all'opinione pubblica come un disegno di legge "a tutela della privacy", se sommato alla disinformazione sui già ad personas e al momento naufragati "decreto salva rete quattro 2" e "patteggiamenti di pena più facili", e il non naufragato "aiuto di stato Alitalia", non vi deprime?

Postato da: Pat Rees | 14.06.08 02:44




Anche l'omicidio colposo, la guida in stato d'ebbrezza, forse addirittura anche lo spaccio di droga non saranno più intercettabili. E di tutto ciò cosa dicono la Lega ed An, salvo stracciarsi le vesti in campagna elettorale per "l'emergenza rom"? A parte il seme del razzismo -quello nei fascisti e nei leghisti non muore mai- non c'è un solo dissenso degno di esser chiamato tale da parte degli alleati del Popolo delle "libertà". Gioite o voi, cari disinformati dalla teledittatura, continuate a votare PDL.

Postato da: Pat Rees | 14.06.08 02:28




La beffa dopo il danno (ai danni di tutti i cittadini per bene, che abbiano votato essi a sinistra o a destra) è quella perpetrata contro quelle persone raggirate, illuse, imbambolato con la disinformazione e la spazzatura televisiva berlusconiana affinchè votassero PDL. Sacrificare la legalità e la sicurezza di tutti per preservare l'immunità di pochi, di Berlusconi e dei suoi amici, dei poteri forti e di chi vuole farla franca. E menomale che la destra parlava di "emergenza criminalità". Complimenti.

Postato da: Pat Rees | 14.06.08 02:17




Ma anche reati contro la persona che prevedono pene al di sotto dei dieci anni di reclusione saranno difficili da perseguire, garantendo così una vergognosa impunità. Intercettazioni vietate per reati quali minaccie, lesioni gravi, lesioni gravissime, tentato omicidio, violenza sessuale, maltrattamenti, aggressione, discriminazione sul lavoro, molestie sessuali...Si potrebbe continuare con l'elenco.

Postato da: Pat Rees | 14.06.08 02:09




Esclusi dal ddl ad personas del governo Berlusconi IV, che sancisce l'ennesimo colpo per istituire in Italia la Repubblica delle banane, reati quali scippo, furto, furto in appartamento, truffa, ricettazione, incendio, false informazioni a pm, rivelazione segreto d'ufficio, calunnia, falsa testimonianza, associazione a delinquere semplice, malasanità, reati contro l'ambiente (per la felicità delle ecomafie) e altri reati contro la persona...

Postato da: Pat Rees | 14.06.08 02:01




Apprendiamo con dolore la morte della giustizia e della legalità, schiacciate, calpestate, violentate da uno specchietto per allodole chiamato "tutela della privacy". La verità è che per la stragrande maggioranza dei reati con pene al di sotto dei dieci anni i magistrati non potranno più ricorrere alle intercettazioni come strumento d'indagine. E la lista dei reati esclusi dal ddl della vergogna è lunghissima e dovrebbe inquietare tutti. Ma l'egemonia mediatica della destra va sembrare tutto ciò normale.

Postato da: Pat Rees | 14.06.08 01:54




GUARDANDO I VARI BLOG C'E SPESSO TEMI MOLTO COMUNI TRA DI PIETRO GRILLO RICCA POI C'E TRAVAGLIO SANTORO LA GUZZANTI... POI CI SONO TUTTE LE PERSONE CHE CONDIVIDONO QUESTE IDEE DA CASA CON MOLTA PARTECIPAZIONE COME ME E TUTTI QUELLI CHE SCRIVONO.

MI VIENE PERO' DA CHIEDERMI: PERCHE' NON CI UNIAMO TUTTI INSIEME E PARLIAMO CON UNA SOLA VOCE? NOI DA CASA CONTRIBUIREMO A SCENDERE IN PIAZZA OGNI QUAL VOLTA CI SARA' CHIESO. MA VOI CHE AVETE IL POTERE DELLA VISIBILITA' PERCHE ' NON VI UNITE?

L'UNIONE FA LA FORZA E LA DESTRA QUESTO LO HA CAPITO DA MOLTO TEMPO INFATTI SI SCORNANO MA AL MOMENTO GIUSTO FANNO MURO!

SE NOI E VOI CONTINUIAMO SOLO IN RETE CI VORRANNO ANNI DECENNI PER CAMBIARE LE COSE E SARA' TROPPO TARDI!

NON FACCIAMO L'ERRORE CHE HA FATTO LA SINISTRA DA ANNI!!!!!!

NOI NON SIAMO RICATTABILI NE DA DESTRA NE DA SINISTRA MA SIAMO PER LE COSE GIUSTE PERCHE' VOGLIAMO VIVERE SERENAMENTE IN UN PAESE CIVILE E ONESTO.

SPERO CHE ALTRI SI AGGIUNGERANNO AL MIO PENSIERO E SCRIVANO LA STESSA COSA COSI DI PIETRO CI RISPONDE.

GRAZIE


Mi Associo

Paolo

Postato da: PAOLO | 13.06.08 23:25




FIRMIAMO LA PETIZIONE SI ALLE INTERCETTAZIONI - SIAMO GIA' OLTRE MILLE PERSONE CHE ABBIAMO ADERITO - CORAGGIO - NON ABBIAMO NULLA DA TEMERE - ESPONIAMOCI!!!
http://firmiamo.it/sialleintercettazioni

Postato da: paolo | 13.06.08 21:07




molti di coloro che hanno votato questo individuo non importa delle leggi che si fa per salvarsi il cu.o perchè questi creduloni pensano che questo p2ista alla fine gli farà qualche leggina a favore. Si forse gli appannerà la vista con un contentino che sarà solo uno specchietto pe le allodole e presto si accorgeranno che per i prossimi 5 anni saranno solo presi per i fondelli dal vecchio paraculo.

Postato da: Mauro M. | 13.06.08 20:35




attenzione, attenzione siete pregati di archiviare tuuuuuutteeeee le cazzate scritte da questo individuo detto TRAVAGLIO SIMIL( che nome della minghia). Costui appartiene a quella categoria di elementi che le prendono sempre sul muso e non si vogliono rassegnare. Io non sono mai andato a scrivere le motivazioni dei processi di berlusconi nel sito di quest'ultimo, invece abbiamo questo lecchino sempre tra le scatole a elencare cazzate raccolte dai libri di Fini e Fede. Dalla vita te hai avuto poco, anzi niente, si capisce da come scrivi. Impara la punteggiatura e i periodi diretti e indiretti. Ma cosa sto a spiegarti, sei una testolina malata, piena di anomalie ormai difficili da risolvere. Questo non ti giustifica ad attaccare persone che dedicano il loro tempo alla politica, quindi comportati bene fanciullo dei miei stivali.

Postato da: edmond dantes | 13.06.08 18:26




Le "intercettazioni" ..SONO LA COLONNA VERTEBRALE..DELLA "LEGALITA'"!togliendo la colonna vertebrale..LA GIUSTIZIA NON PUO' STARE IN PIEDI.NE' TANTOMENO LA LEGALITA'!.ANZI DIREI..NON ESISTEREBBE PIU'!!HANNO MESSO IL "BAVAGLIO" AI GIORNALISTI..ED ORA "TARPANO LE ALI" AI MAGISTRATI..!!e PENSARE CHE CONTINUANO A PARLARE DI "SICUREZZA" QUANDO CI SARANNO MIGLIAIA DI DELINQUENTI CHE CONTINUERANNO INDISTURBATI..A COMMETERE REATI E CHE
REATI..!! dagli omicidi..droga..sturpo..usura etc
Stanno cercando.."con strafottenza"..con "arroganza"..ed addirittura come ho visto l'On: Buonaiuti(che bel cognome..peccato....che..non e' utilizzato a "fin di bene..purtroppo)..addirittura..con un "sorriso".."sarcastico"...sapendo benissimo che stanno"mentendo" "spudoratamente"..e l'ultima "presa per i fondelli" e' stata la storia dei 10 anni!!Anzi direi che hanno peggiorato la situazione..visto che a quanto pare...la maggior parte dei reati..a parte penso i reati di Mafia e di Terrorismo..sono al di sotto dei 10 anni!!come pene!

E' UNA DOPPIA PRESA!! PER I FONDELLI" I NOSTRI.!!..E QUINDI.. e lo ripetero' all'infinito..E' UN INSULTO ALLA NOSTRA IN
TELLIGENZA""..meno a quelli che sono dalla loro parte!! Continuano a far "leva" su questa storia della PRIVACY..SAPENDO BENISSIMO CHE NESSUN MAGISTRATO CI FAREBBE INTERCETTARE..A NOI PERSONE ONESTE!
E poi..anche li..la storia dei costi MA DOVREMMO RISPARMIARE...SULLE SPESE DELLA GIUSTIZIA??togliete le auto blu.!


www.giuseppaluigia.com


Postato da: giuseppa luigia ciavirella | 13.06.08 18:13

Postato da: ciavirella giuseppa luigia | 13.06.08 17:17




On. Di Pietro sono talmente indignata che mi sento male! Ma come è possibile che in Italia si dia fiducia a siffatto personaggio? Scusi, le parlo apertamente: Ma questa zecca non la si può prendere ed estirpare? Ossia, sollevarlo di peso e buttarlo fuori dal Parlamento, perchè deve aver sbagliato Palazzo, il suo è quello di Giustizia per farsi processare come tutti quelli che commettono dei reati. Cordiali saluti.

Postato da: Brunilde Ghezzi | 13.06.08 15:54




Postato da: Daniela C. | 13.06.08 13:26
......
Io sono convinto che per cercare il dialogo non vada ricercato il lato positivo in un provvedimento negativo ma che serva un ragionamento etico.
A tutti dà fastidio essere spiati nell'intimo e veder pubblicate nostre notizie che nulla hanno a che vedere con la SICUREZZA; una delle miserie del genere umano è la morbosa curiosità verso le miserie altrui. Il provvedimento in questione è paragonabile all'indulto: sarà un formidabile colpo di spugna su un gran numero di indagini in corso ma non potrà durare a lungo perchè in futuro comprometterebbe la sicurezza e gli interessi degli stessi fautori.
Il lato peggiore del provvedimento è la retroattività: se le indagini che dimostrano colpe imputabili a Berlusconi sono fondate su intercettazioni non contemplate dal provvedimento, il brianzolo risulterebbe candido come un angioletto, pronto ad essere candidato alla presidenza della repubblica: garante della costituzione.
Del provvedimento ne beneficerebbero anche molti altri nel paese, nella CASTA e anche nella sinistra.

Postato da: Aldo | 13.06.08 15:43




X LUIGI RUBEIS E TUTTI NOI-DIO ESISTE.UN GIORNO TUTTI I NODI VERRANNO AL PETTINE.non sò se la notte come dormono,se le loro coscienze sono tranquille,fanno dichiarazioni che accaponano la pelle,ma il bello è che sono tranquilli,sembra vero quello che dicono,CONTINUA COSI' ANTONIO SEI IL SOLO CHE FA' OPPOSIZIONE GIUSTA,IL PD E' MORFEO,SIAMO TUTTI CON TE',CIAO A TUTTI

Postato da: franco de vincentis | 13.06.08 15:41




bisogna mantenere ciò che si è detto in campagna elettorale :eliminare enti inutili, le province, le circoscrizioni in città metropolitane come Bari che sarà, i consorzi , tagliare le spese della pubblica amministrazione, tagliare i super stipendi ai manager , mandare via i fannulloni ew sono d'accordo con il ministro Brunetta anche se di F.I., non far passare i 10 anni per le corruzione econcussioni per le intecettazioni , i magistrati devono segretare i rapporti di indagini delicate , all'on .Pino Pisicchio di Bari dico di lasciare il posto di consiglier al comune di Bari edeicarsi a tempo pieno al suo mandato di parlamentare , Antonio Di Pietro mi raccomando di non mollare luigi stefanachi

Postato da: luigistefanachi | 13.06.08 15:16




Per maggiore chiarezza,
preciso che Firmiamo.it permette di modificare il testo della petizione solo nelle prime dieci ore da quando è online.
Questo ad ovvia garanzia dei firmatari della petizione che non possono sottoscrivere qualcosa che domani vuol dire tutt'altro.

Non mi nascondo però nelle pieghe delle difficoltà tecniche.
Io concordo con l'opinione del Segretario dell'ANM Cascini, un conto è tutelare l'uso da parte dei magistrati dello strumento delle intercettazioni, altro conto è voler conoscere sui giornali che Anna Falchi dica "ti amo" al marito Ricucci.

Chi vuole esprimere una linea più dura lo può fare comunque allorquando firma la petizione precisandolo come commento.
In ogni caso, lo ripeto, non stiamo promuovendo un disegno di legge o un'iniziativa referendaria abrogativa di un testo che ancora non è stato discusso e approvato in Parlamento.
Esprimiamo una nostra attenzione civile, esprimiamo di esserci e di stare dalla parte della magistratura.
Ditemi voi se è il caso di esercitare distinguo se comunque quello che verrà letto sarà una nostra generica disapprovazione.

Se saremo molti di più dei 1000 attuali, la nostra attenzione arriverà al Palazzo mentre il provvedimento è in esame.
Ho già pubblicamente chiesto a Salvatore Borsellino, in tal caso, di farsi portavoce dell'iniziativa, a nome di tutti i firmatari, dal primo all'ultimo.

Postato da: Massimo Amodio | 13.06.08 14:36




-....POPOLO ITALIANO-
FORSE NON CAPITE,FORSE NON SIETE MOLTO INTELLIGENTI....
Postato da: renzo mastropietro | 13.06.08 13:57

Non sentirti un marziano, scendi dal pero!
Non sono stati i preti a dire che i comunisti mangiano i bambini.
Con la sinistra che ci ritroviamo molti onesti cittadini si sono stufati. Ne vedremo delle brutte ma speriamo serva al ricambio dell'INTELLIGHENTIA vetero-comunista.
Dalle mie parti si sta per eleggere i "circoli territoriali" del PD, una versione DS mascherata, ben altra cosa dalla democrazia.
Niente a che vedere con l'ETICA.

Postato da: Aldo | 13.06.08 14:26




Cara Giovanna,

il passaggio che cita potrà notare che è ancora tra virgolette.
Ciò vuol dire che si tratta di parole del segretario generale Cascini dell'Associazione Nazionale Magistrati nella Sua relazione conclusiva al congresso nazionale dell'Associazione.

Io personalmente mi fido dell'autorevolezza del Segretario e la mia stessa opinione è quella di evitare le gogne mediatiche senza sottrarre alla magistratura questo strumento di indagine che in altro passaggio viene definito "indispensabile e irrinunciabile".

Le vorrei suggerire di valutare esattamente lo scopo della petizione.
Un'iniziativa di legge è stata presentata dal Primo Ministro con le parole:
"Cinque anni di carcere a chi ordinerà queste intercettazioni, a chi le eseguirà e a chi le diffonderà"
ed è stata giustificata dal Guardasigilli in nome di una numerosità delle intercettazioni, degli alti costi delle stesse, ed entrambi questi due argomenti sono stati sbugiardati dall'editoriale ieri del Corriere della Sera.

A tutto questo, ho inteso per primo (ma non importa! sono convinto che qualcun altro si sarebbe mosso al mio posto) contrapporre una voce.
Una voce, lo ribadisco. Una voce che dica "No a telefonate irrilevanti per i processi sbattute in prima pagina, Si a continuare a garantire alla magistratura l'uso di questo strumento di indagine".
Non legga quindi la petizione come un disegno di legge.

Io temo piuttosto che ci sia una difficoltà legata al mio essere solo un blogger. Fate vostra l'iniziativa!
Io sono ben disponibile a farmi da parte perchè la petizione è di tutti coloro i quali l'hanno firmata o la firmeranno e che ne diffonderanno notizia con un rudimentale passa-parola o a mezzo stampa e altri media.

Personalmente, se continuerò a seguirla, voglio accompagnare con la petizione tutto l'iter parlamentare del disegno che verrà presentato in Consiglio dei Ministri venerdì.
Un modo per fare arrivare al Palazzo la nostra indignazione e la nostra attenzione di cittadini, fino a quando non dovesse essere il caso di iniziative referendarie di abrogazione di una legge bavaglio approvata dal Parlamento.
Ma è ovvio che, per questo obiettivo, 500 cofirmatari in tutta Italia, seppur mobilitatisi spontaneamente, sono insufficienti.

(etc...
Rispetto al post originario,
la proposta oggi è:
sia del blog www.libdems.it
che del più autorevole blog www.19luglio1992.com di Salvatore Borsellino, e siamo in 1000 circa.)

(Ri-postato qui per la Sig.ra Emanuela)

Postato da: Massimo Amodio | 13.06.08 14:24




-GUARDATE BENE POPOLO ITALIANO-
FORSE NON VEDETE,FORSE NON CAPITE,FORSE NON SIETE MOLTO INTELLIGENTI.
DOVETE SEGUIRE I TG. DI EMILIO FEDE E LE RUBRICHE DI MAURIZIO COSTANZO-LA SATIRA DI STRISCIA E LE TRASMISSIONI CULTURALI DI MARIA DE FILIPPI.
RISULTATO - BERLUSCONI E' ALTO , BELLO , BIONDO ,
INTELLIGENTISSIMO,SPIRITOSISSIMO ,AFFASCINANTE ,ELEGANTE, HA UNA CHIOMA FLUENTE, E' POVERO , NON HA RUBATO , NON HA EVASO LE TASSE , NON HA CORROTTO NE' GIUDICI NE' POLITICI-,E' UN GRANDE EDUCATORE E UN ESEMPIO MORALE DA SEGUIRE ; FA' LA COMUNIONE TUTTI I GIORNI, E' AMICO DEL PAPA E DI TUTTI I PRELATI DEL VATICANO .unico caso storico e' in procinto di essere santificato ancora in vita per poter accedere alle due cariche presto rese vacanti proprio per lui.PAPA E PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA ITALIANA.--ITALIANI UNITEVI--

Postato da: renzo mastropietro | 13.06.08 13:57




ma perchè nei vari tg danno la notizia come se fosse già cosa fatta????
come mai i giornalisti (ma dove sono???? cosa fanno???) avvocati, magistrati, polizia perchè non insorgono??? perchè nessuno dice nulla?? oddio mi sembra di essere matta!! ma cosa sta succedendo in italia?? va beh che oggi c'è la partita dell'it ma non importa più a nesusno della democrazia?

Postato da: francesca a | 13.06.08 13:51




Devo assolutamente aggiungere:ed essere assolutamente IRONICA!!perche' sono disgustata..indignata!di tutto quanto sta succedendo proprio per le intercettazioni telefoniche: ..CHE SONO IL FULCRO..SONO INDISPENSABILI..PER ..INCASTRARE I DELINQUENTI..non c'e' NESSUN ALTRO MEZZO COSI' EFFICACE!! ed ora ora ho sentito al Tg su USURA ..DROGA. che sono STATI INDIVIDUATI PROPRIO CON LE INTECETTAZIONI TELEFONICHE:
..e LA "PARMALAT" ?? e tutte queste persone che sono andate sul lastrico..portando alcune persone addirittura soll'orlo del baratro ?

..."CONTINUANO A NEGARE L'EVIDENZA DEI FATTI".. IN MODO COSI' SFACCIATO...MA COSA PENSANO CHE SIAMO TUTTI .."STUPIDI" ??" (Vi chiedo venia se parlo al plurale ma se non vi sentiti presi per i fondelli "dissociatevi" vuol dire che siete ...dall'altra parte!! e quindi approvate cio' che stanno facendo ai danni delle persone ONESTE!)
..QUESTA "STRAFOTTENZA"...CHE HANNO NEI NOSTRI CONFRONTI..OLTRE CHE AD ESSERE "UN INSULTO ALLA NOSTRA INTELLIGENZA"!!.."E' PARALIZZANTE"..!
perche' ...non e' NIENTE ALTRO.. CHE "DITTA
TURA".."REGIME"!!Non puo' essere diversamente..purtroppo!!

....E POI QUESTA STORIA DELLA "PRIVACY" ..VERAMENTE ..E' "da conati di vomito"!!!QUANDO SI TUTELA..SOLO ED ESCLUSIVAMENTE .. LA
"PRIVACY" ...DI CHI "COMMETTE REATI"E CHE REATI! non di sicuro per chi ruba una caramella o una mela..poveretti.!!
E la "storia" dei 10 anni.?. e L'ON. DI PIETRO CHE E' COMPETENTE DIRA'..TUTTO!

www.giuseppaluigia.com

Postato da: giuseppa luigia ciavirella | 13.06.08 14:32

Postato da: ciavirella giuseppa luigia | 13.06.08 13:43




xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


: Massimo Amodio | 11.06.08 10:14

Gentile Signora Emanuela,


Lei ha le stesse perplessità che ho avuto anch'io.
Questo mi fa piacere in quanto ci accomuna.
Avevo scritto al signor Amodio se fosse stato possibile cambiare il testo ma mi ha risposto che il testo era... La prego di leggere i miei postati e quelli di Massimo Amodio nelle varie risposte. Si trovano nel postato del 10-06, delle vignette. Io avevo anche modificato il testo... La prego di leggerli.

Sono d'accordissimo con Lei, anche io non desidero che venga cambiata l'attuale.
Sopra Le ho indicato il postato di Amadio con l'orario. I miei sono vicini.

Nel ringraziarLa tantissimo per le affinità in comune, La saluto caramente.


Giovanna

Postato da: Giovanna | 13.06.08 13:42




Devo" essere "ironica"..perche' ho i "brividi" nel sentire cio' che ha detto il Ministro Alfano poco fa . Ed allora faccio un "appello" a TUTTI I DELINQUENTI..."SCUSATE" SE VI HANNO INTERCETTATO..SCUSATE SI.."E' STATA TOCCATA LA VOSTRA PRIVACY"!!!ORA NON SUCCEDERA' PIU'..E POTRETE TRANQUILLAMENTE "DELINQUERE"...TANTO NON SARETE MAI SCOPERTI!!!

.E' TUTTA UNA "FARSA"..E' TUTTA UNA PRESA "PER I FONDELLI"..e Bonaiuti che dice che Veltroni si arrampica sui vetri..mentre sono Loro!!!

Faccio allora un appello anche ai giornalisti..

visto che le pene sono da 1 a 3 anni di reclusione:

."deponete" i Vostri strumenti di Lavoro:perche' e' "ancora un lavoro il Vostro?? ed io aggiungo"una missione".."deponete"penne".."compiuter".."registratori"...macchine da scrivere"...VISTO CHE PER POTER SCRIVERE ..DOVETE .."SOTTOMETTERVI"..AL "REGIME"..ALLA.."DITTATURA!!E SCRIVERE CIO' CHE VOGLIONO LORO!Ma il "fondamento" della democrazia non era" era"
.."la liberta' di stampa e di parola??!!forse ho capito male!! ED allora..andate in un negozio di
"giardinaggio"..ed acquistate tutto cio' che vi occorre per FARE I GIARDINIERI!

(scusate ma non e' una mancanza di rispetto nei vostri confronti.)..MAGARI CHIEDENDO AL CAVALIERE DI ASSUMERVI..NEL SUO GIARDINO IN SARDEGNA!!Almeno li' potrete "potare"..coltivare i fiori.."!!visto che non potete "darci" il "nostro viatico" quotidiano!
Sono "disgustata".."nauseata".."indignata".
PERCHE' NEGANO L'EVIDENZA!

www.giuseppaluigia.com

Postato da: giuseppa luigia ciavirella | 13.06.08 14:06


Postato da: ciavirella giuseppa luigia | 13.06.08 13:39




Perche' il NO alle intercettazioni:
"si' e' vero, la privacy e' importante e va tutelata...anche se si toccano questioni bollenti o non proprio legali".
"ci sono un sacco di forze dell'ordine impegnate nelle intercettazioni...potrebbero invece stare nelle strade a tutelare la nostra sicurezza sui marciapiedi"
"vengono spesi un sacco di soldi per poter effettuare le intercettazioni... soldi che potrebbero essere investiti efficaciemente altrove"
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
E' stato difficile ma ce l'ho fatta! Almeno tre "buone" ragioni le ho trovate...
ATTENZIONE: non sono pazza...dovete leggere il mio commento qui sotto per capire il perche'!

Usiamo questo BLOG come uno strumento per discutere su come vedere il lato positivo delle idee di Berlusconi, ma forniamoci a vicenda del materiale per poter parlare con i sostenitori del Berlu.

Postato da: Daniela C. | 13.06.08 13:26




Vorrei firmare la petizione contro la pericolosa legge salva berlusconi ed amici.
Ma dove sono i Gazebo o i tavoli? Io abito a Cerveteri, ci sono?
Grazie

Postato da: Massimo Massini | 13.06.08 13:21




Allo è pronto il disegno di legge per proibire la pubblicazione delle intercettazioni per reati con condanna inferiore ai dieci anni. Così gli Italiani non potranno conoscere politici e vip corrotti, che continueranno ad ingannare il Popolo. Ebbene, vorrei proporre all'Italia Dei Valori una legge: per reati di corruzione e concussione, reclusione da 11 a 15 anni, con esclusione per altri 10 anni dai pubblici uffici e dalla vita politica attiva e passiva e la revoca automatica dell'impunità (si, intendo impunità).
Massimo Massini
P.s.: La Sinistra che lotta c'è, la Sinistra intesa come voce di Popolo. E' l'italia dei Valori
Vera Unica Opposizione grazie
Massimo Massini

Postato da: MassimoMassini | 13.06.08 13:18




...QUELLO CHE STA SUCCEDENDO ...E' UN DISARSTRO!!!
Leggo qui tante persone, che come me, hanno il sangue a volte che RIBOLLE e a volte GELATO!
Siamo tanti, tantissimi. Possiamo fare qualcosa anche noi, ne sono convinta.
Signori, rimbocchiamoci le maniche e cerchiamo di fare ragionare le persone che ci sono vicine e che approvano la politica di Berlusconi.
Ascoltiamo pacatamente i loro pareri, tiriamo fuori con loro i lati positivi (so che spesso non e' facile) oggettivi di cio' che fa Berlusconi, e poi MA SOLO ALLA FINE demoliamo la teoria della persona con cui parliamo, elencandogli TUTTI i lati negativi (senza arroganza, con calma e obiettività) cercando una loro ammissione. Uno per uno i lati negativi STRAVOLGERANNO completamente l'idea iniziale che avevano.
Ma la cosa piu' importante è parlarne, parlarne parlarne. Dobbiamo aprire gli occhi alle persone che ci stanno vicino e loro apriranno gli occhi ad altri! Facciamolo! Dobbiamo fare qualcosa anche noi, nel nostro piccolo!

INTANTO FIRMIAMO: http://firmiamo.it/sialleintercettazioni


Postato da: Daniela C. | 13.06.08 13:16




i politici hanno dimostrato nel passato di fare ciò che vogliono x agevolare la loro economia personale, depredando i cittadini delle loro ricchezza, ha portare in porto un piano cominciato in italia da mussolini,imbavagliando l'informazione,il livello di cultura, che da buon senso ,si è abbassato, e quindi ci troviamo con la stragrande maggioranza di ex cittadini,ora sudditi ,lobomotizzati.Agli italiani interessa quale sarà la formazione della propria squadra che scenderà in campo,del resto loro non possono ne intendere e soprattutto volere,e pure se costruiscono un inceneritore nella loro casa ,o liberano tutti i carcerati non se ne accorgono,e quando si ritrovano ha convivere con la sofferenza,vedono solo nebbia e rabbia ,e si scagliano sugli extracomunitari,il programma televisivo li ha teleguidati in un solco che neanche riescono a percepire il loro dramma.I responsabili sono tutti i politici tranne italia dei valori. Berlusconi e company con la loro complicità non avrebbe potuto fare ciò che ha fatto.Vorrei ricordare che gli attuali governi veltrusconi agiscono contro l'umanità ,e un giorno dovranno rispondere alla loro coscenza che che non conosce giustificazioni.Vorrei ricordare i preumani secondo me,bertinotti,berlusconi,diliberto,sgarbi,mastella,d'alema,fassino e coniuge,casini,gasparri,tre monti,visco,prodi,bersani,napolitano,dell'utri,de michelis,ferrara,vespa,fede,potrei continuare ma mi fermo altrimenti mi verra il voltastomaco,e mi chiedo ma come fai antonio a stare vicino a quella massa di ipocriti assassini,non ti viene voglia di fuggire ,quella pesantezza che si trascinano, morti viventi ,vecchi bavosi,liquesi al loro stesso sistema.

Postato da: nicola fuschini | 13.06.08 12:41




signora Adani apra gli occhi, lei dice "il popolo si ribellerà". Il popolo, lo psiconano , lo ha votato, qualcuno, non ricordo chi, diceva popolo bue e aveva ragione

Postato da: Pietro rasulo | 13.06.08 12:23




NON FACCIO COMMENTI!! MA E' DOVEROSO!!!
FIRMIAMO LA PETIZIONE SI ALLE INTERCETTAZIONI - SIAMO GIA' QUASI MILLE - CORAGGIO - NON ABBIAMO NULLA DA TEMERE - ESPONIAMOCI!!!
http://firmiamo.it/sialleintercettazioni

Postato da: gian mario mazzucchetti | 13.06.08 12:17




Ho più volte " gridato"che stiamo per subire una dittatura subdola. Ne sono convinto, perchè una maggioranza così ampia e spregiudicata può fare tutto ciò che vuole. L'opposizione anche se dura non può fare un bel niente, lo si capisce da tutti le interviste che il PdL rilascia.
Non bisogna rassegnarsi , anche se si è impotenti!
Cordialmente Costa

Postato da: Antonino Costa | 13.06.08 11:20




Si desidera segnalare che lunedì 16 p.v. dalle ore 6 alle ore 8, il Consigliere Comunale dell' IDV......
- scusate: alle 6 a.m oppure p.m??
ma che vita bisogna fare per informarci?
il registratore è sempre programmato o per programmi notturni o per la storia siamo noi alle 8am
come stamani:Sant?Anna di Stazzema una strage di civili
chi lavora di giorno, chi di notte...ma come si fa a lavorare e informarci!
- chi non lavora lo può fare, ossia quelli che costituiscono la nostra maggioranza nel parlamento.
non si può permettere di far fare le LEGGI a LORO: ai loro avvocati, a tutti coloro che sono assoldati che sono nei libri paga del presidente del consiglio (eletto per mezzo di "pubblicità ingannevole, televisiva e cartacea * ) far fare leggi a loro, a loro che sono DELINQUENTI
è una vergogna
- bisogna andare un'altra volta in parlamento europeo, far vagliare il nostro problema alla corte di giustizia europea, perchè
questa non è più una democrazia questo è un CASINO e sempre di più !
- l'IDV deve cambiare nome si dovrebbe chiamare "partito per il ripristino della democrazia"
democrazia è onestà giustizia informazione tutela dei del lavoro e dei diritti civili è rispetto del prossimo, come Cristo comanda, esteso a tutti TUTTI
e ciò significa nessuno escluso a partire da chi ci rappresenta.
- bene licenziano i fannulloni statali? allora si deve iniziare dal parlamento a licenziare
si devono abolire i privilegi dei parlamentari invocati da Rosy Bindi per far tacere l'Onorevole Di Pietro
- sarebbe necessario un REFERENDUM perchè i parlamentari siano equiparati a tutti gli altri cittadini con gli stessi diritti e doveri, anzi devono dare loro l'esempio
perchè si fanno chiamare ONOREVOLI??? berlusconi è onorevole, bossi e onorevole schifani °°è onorevole?
- * quasi quasi mi rivolgo a Anna Bartolini di "mi manda rai3"
- io medico che ho lavorato in un ospedale convenzionato in lombardia, strapagata, rispetto al pubblico, mi sono licenziata per problemi di coscienza dopo neanche 2 mesi
°°a proposito di schifani riporto alcune parole di un Onorevole <<C'è un equivoco di fondo. Si dice che il politico che ha avuto frequentazioni mafiose, se non viene giudicato colpevole dalla magistratura, è un uomo onesto. No! La magistratura può fare solo accertamenti di carattere giudiziale. Le istituzioni hanno il dovere di estromettere gli uomini politici vicini alla mafia, per essere oneste e apparire tali.
Paolo Borsellino

Postato da: camilla marradi | 13.06.08 10:11




come è possibile che un uomo pluricondannato in italia possa fare il bello e cattivo tempo,farsi leggine per suo interesse privato, senza che l'opposizione intervenga in modo forte e massiccio. ha dimenticato i bisogni reali del paese per stupidaggini,costose peraltro, quali il ponte, il divieto di intercettazioni, la lotta al diverso, immigrato o no. siamo nella schifezza più totale delle sue bugie, e come italiana mi vergogno di aver visto la scenetta tv del baciamano al papa,degna di un boss mafioso.intervenite prima che sia troppo tardi, non fate passare tutte le sue leggi o il popolo si ribellerà. non si può più continuare così.

Postato da: lucia adani | 13.06.08 09:37




Per Massimo e Giovanna: forse le persone che hanno firmato sono poche perché, come me, non sono del tutto d'accordo con la petizione. Io non solo sono contraria alla troiat.a che sta facendo la casta, ma sono convinta che la normativa attualmente in uso sulle intercettazioni vada bene così com'è.
Nella petizione, invece, si dice che andrebbe modificata, ma non come stanno cercando di fare i cast(r)ati la a Roma.
Quindi, essendo d'accordo solo in parte, firmare la petizione mi sembra un'ipocrisia. E credo che molti la pensino come me, per questo ritengo che le firme siano poche.
Senza contare che le firme raccolte tramite la rete, seppur utili a fini statistici, non hanno alcuna valenza legale.

Postato da: Emanuela Govoni | 13.06.08 09:21





Sul lunotto posteriore della mia auto ho scritto:

Io voglio essere INERCETTATO

Fattelo anche Voi! Grazie

Giorgio Nardari Oderzo

Postato da: Giorgio Nardari | 13.06.08 09:14




xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


Vorrei ricordare che, LE INTERCETTAZIONI, sono
utili anche a DISCOLPARE la persona indagata.


Chi non ha commesso nulla, le intercettazioni diventano una prova dell'innocenza.


Le persone oneste possono solo dire "SI ALLE INTERCETTAZIONI. Senza se e senza ma.


Giovanna

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
http://firmiamo.it/sialleintercettazioni
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Postato da: Giovanna | 13.06.08 09:04




xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
LA LIBERTA' E'...PARTECIPAZIONE.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


E noi ... non PARTECIPIAMO? Andiamo, vi prego, a firmare la petizione :

SI ALLE INTERCETTAZIONI

http://firmiamo.it/sialleintercettazioni

Dobbiamo. E' nostro dovere aderire se amiamo il nostro paese.
Solo le persone per bene hanno interesse a firmare questa petizione. Aumentiamone il numero.
Vogliamo sentirci dire che siamo in pochissimi ad esserlo?

Giovanna

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Postato da: Giovanna | 13.06.08 08:46




Brava Silvana Mura.
Occorre sempre denunciare sul nascere questi atti liberticidi.
Solo così potremo cercare di traghettare l'Itaglia (nazione superstiziosa, medievale e retrograda) verso una democrazia di livello quanto meno accettabile.
Mura, Donadi, Pardi, Orlando, Dipietro, continuate così.

Distinti saluti
Sempre Rosso

Postato da: Sempre Rosso | 13.06.08 08:40




Siamo tutti intercettati. E allora? Chi ha la coscienza pulita non si preoccupa minimamente delle intercettazioni. Chissà perchè la privacy viene invocata solo quando sono toccati i nostri dipendenti (i parlamentari). Non più tardi di qualche giorno fa, due inviati delle Iene sono stati condannati per violazione della privacy perchè avevano "proditoriamente" proposto un test anti droga ai nostri parlamentari. Se io fossi stato uno di loro (parlamentari), sarei stato fiero di sottopormi al test, per dimostrare la mia "pulizia". Stai a vedere che la spazzatura non c'è solo a Napoli.
Antonio, sei la Nostra speranza, vai avanti così che vai bene.

Postato da: Carlo Libero Ranelli | 13.06.08 08:17




Si' alle intercettazioni! Bravo Di Pietro, continua!
Chiamata per tutti (senza Grillo) in Piazza:
le intercettazioni non si toccano.
Sono gli italiani a pagare per tutto anche per questo e finalmente siamo fieri di pagare per qualcosa di UTILE E ESSENZIALE!
Carmen Ruggieri

Postato da: Carmen Ruggieri | 13.06.08 08:17




xxxxxxxxx

SI ALLE INTERCETTAZIONI

Al Presidente della Repubblica Italiana.

I firmatari di questa petizione sostengono quanto affermato dal Segretario Generale Cascini dell'Associazione Nazionale Magistrati riguardo lo strumento di indagine delle intercettazioni nella Sua relazione conclusiva del XXIX Congresso Nazionale dell'Associazione.

In altri termini, i firmatari di questa petizione concordano sulle seguenti affermazioni del Segretario.

"Le intercettazioni di comunicazioni sono uno strumento investigativo indispensabile e irrinunciabile per il contrasto delle forme più insidiose di criminalità.

La criminalità organizzata e il terrorismo certamente. Ma anche gli omicidi, i sequestri di persona, il riciclaggio, la corruzione dei pubblici ufficiali, la criminalità economica, l’usura, l’estorsione.

Rinunciare per questi reati ad uno strumento di indagine che spesso è l’unico praticabile significherebbe ridurre fortemente l’azione di contrasto del crimine da parte delle forze dell’ordine e della magistratura.

Si tratta, però, di uno strumento investigativo invasivo che, per la sua natura non selettiva, può introdurre nel processo anche notizie e informazioni non rilevanti per le indagini e che possono destare l’interesse degli strumenti di informazione.

Noi riteniamo che i fatti relativi alla vita privata degli indagati e, a maggior ragione, delle persone estranee alle indagini, le cui conversazioni siano casualmente captate, non possano e non debbano essere divulgati e pubblicati. Occorre prevedere una selezione del materiale necessario per il processo e la eliminazione del materiale che non serve. Su questo riteniamo sia necessario un intervento normativo."

Dentro i limiti delle suddette considerazioni, i firmatari di questa petizione si dichiarano favorevoli ad un intervento legislativo del Governo e del Parlamento in favore di una più attenta tutela della privatezza e in rispetto di un giudizio di innocenza che in uno Stato moderno deve valere sugli indagati fino a sentenza definitiva.

I firmatari di questa petizione esprimono, al contempo, tutta la loro massima civile disapprovazione a qualunque intervento normativo del Governo e del Parlamento che sottragga o limiti la possibilità per i magistrati di avvalersi di questo strumento di indagine.


http//firmiamo.it/sialleintercettazioni


Correte a firmare. E' importante. Siamo a circa 900. Ne occorrono ancora tanti. Forza.

Giovanna

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Postato da: Giovanna | 13.06.08 07:59




5° giorno della petizione

"Si alle intercettazioni,
difendiamo l'efficacia dell'azione della magistratura."

...che è anche il giorno del disegno, ops decreto, acc...un refuso, disegno di legge sulle intercettazioni da presentare nel Consiglio dei Ministri.

In tutta Italia, ci siamo mobilitati in circa 900, finora.
Che dire?
Se il Guardasigilli Angelino Alfano vuole ridere...
basta che si colleghi all'indirizzo della petizione:

firmiamo.it/sialleintercettazioni

900 persone vuol dire che l'Italia intera è con lui in questa iniziativa di governo.

Ho letto diversi messaggi di cittadini che si sono attivati in rete a diffondere notizia della petizione.
In quei messaggi c'è un refuso (anche lì???): si dice spesso "la petizione di Massimo Amodio" (di chi???).
No, la petizione è di tutti coloro che la condividono, la firmano, la sostengono e ne diffondono notizia.

Se Antonio Di Pietro o Rosy Bindi o Nando Dalla Chiesa o Marco Travaglio o Beppe Grillo si fossero schierati apertamente (lo abbiamo chiesto a mezzo forum e lettere) in favore della petizione, sarebbe stata anche loro.

Non l'hanno fatto.
Quindi chi vuole diffondere notizia della petizione, se proprio deve utilizzare il nome di uno dei firmatari e decisi sostenitori, può dire:
La petizione "Si alle intercettazioni" di Salvatore Borsellino.
Già. Perchè egli si è schierato.
Grazie Salvatore per aver guardato e capito il contenuto della proposta, la criticità dell'iniziativa del governo, l'importanza dell'iniziativa.

Postato da: Massimo Amodio | 13.06.08 07:08




Come mi ero ripromesso ieri, ho fatto una ricerchina nel sito della Camera dei Deputati per sapere chi fosse la signora che siede sempre nel seggio a fianco di quello di San Totonno dal molise e che segue tutti i suoi interventi con aria adorante.

Si tratta di Silvana Mura, cinquantenne ragioniera bresciana che, recita la sua autobiografia, nel 1999 ha venduto i suoi quattro negozi di abbigliamento per gettarsi anima e corpo nell' impresa di aiutare San totonno dal molise , che per altro conosce da oltre vent' anni, a costruire l' Italia dei Valori Immobiliari.

Eletta deputata già nella scorsa breve legislatura, è stata appena rieletta in questa.

Mi pare una storia ineccepibile che, chi volesse, può approfondire visitando il suo blog personale in cui troverà, fra l' altro, una galleria fotografica che testimonia quanto questa ormai matura signora sia stata davvero una straordinariamente bella ragazza.

Se avrete più coraggio di me, potrete anche avventurarvi nel leggere qualche suo post. Io ho desistito già alla prima riga del primo, allorchè ho letto che Alfano è un "ministro-garzone".

Questo genere di definizione posso sopportarlo soltanto da San totonno dal molise , perchè mi diverte talmente tanto ascoltare l' uso che fa della nostra bella lingua, che neanche "sento" quel che dice.
Insomma, potrei ascoltarlo mettere in dubbio perfino la moralità sessuale della mia povera mamma e riuscirei solo a sorridere, giammai ad offendermi!
E badate che non sto facendo dell' ironia! san totonno mi fa ridere davvero e sempre ... Se poi penso che è attualmente il vero capo dell' opposizione in Parlamento, mi viene da scompisciarmi, addirittura!

Postato da: simil travaglio | 13.06.08 05:52




PERSONALMENTE....

è da tempo che non ho più dubbi su quell'omino li, ma solo certezze...
Ricordiamoci che quell'omino li è sceso in politica per salvarsi il culo dalla galera.
Chi non ha ancora capito questo non ha ancora capito nulla e parte col piede sbagliato.
Ed il problema sta proprio qui... buona parte del popolo italiano non ha ancora capito chi è quell'omino li e gli da ancora la fiducia e il voto.
Vaffanculo!

Postato da: Fabbri A. | 13.06.08 05:31




Non e' solo questo aspetto che preoccupa purtroppo.
La concezione delle relazioni umane basate sull'individuo e sul privato non appartiene alla nostra tradizione...tanto e' che i principi costituzionali fanno sempre riferimento al bene comune e all'eguaglianza.
Eguaglianza e bene comune non sono un appiattimento ma una sfida affinche' il bebe della collettivita' prevalga sull'interesse privato.
Dalle citazioni in Inglese, alla "privatizzazione" della PA e dei servizi pubblici in nome dell'efficienza e della lotta ai "fannulloni" e via dicendo...ci si sta avviando verso il regresso civico.
Un piccolo esempio: la 241 (accesso agli atti della PA) e' stato un grande passo verso la trasparenza, che non e' stato esteso al privato. Quando tutto sara' "privato", paradossalmente, si dovra' lottare di di nuovo per cercare di ri-ottenere forme di garanzia e trasparenza che appena "adesso" sono state adotatte.
Dio ci aiuti,
M. Marroni

Postato da: Maurizio Marroni | 13.06.08 01:18




SCIOCCATA! anch'io ho visto i rappresentanti sindacali applaudire berlusconi sulle intercettazioni...????? questo paese morirà d'ingenuità e ignoranza voluta. aiuto!

Postato da: Lola merola | 13.06.08 01:02




BRAVO DI PIETRO,TI STAI BATTENDO COME UN LEONE TU ED I TUOI ! "TESTA DI BITUME" STARA' ALLA LARGA DALLA"FOSSA DEI LEONI" PERCHE' E'UN CODARDO E PURE MALANDATO NONOSTANTE IL "PIECE MAKER" CONFERITOGLI NEGLI STATES DA BUSH: E' UN FIFONE,VE LO DICO IO!!

Postato da: BUONA SPERANZA! | 13.06.08 01:00




Berlusca dichiara che è pronto un dl (decreto legge, ndr) che vieterà l'uso delle intercettazioni telefoniche nelle indagini giudiziarie, escludendo quelle che riguardano le organizzazioni mafiose e terroristiche. Immediata la reazione dell'opposizione, che fa notare, tramite il guardasigilli ombra del Pd, Lanfranco Tenaglia: "Mi meraviglia molto. Non mi sembra materia da decreto, non c'è nessuna urgenza". Ma è lo stesso governo a cadere dalle nuvole.Sandro Bondi si trincera dietro un "parlo solo di cultura". Franco Frattini cade dalle nuvole: "Bella domanda, vorrei saperlo anch'io". Ignazio La Russa allarga le braccia: "Non so niente". Il ministro leghista Roberto Calderoli replica ai giornalisti: "Mi date una notizia, non ne so nulla", così come il sottosegretario alle Infrastrutture Roberto Castelli che aggiunge: "A questo punto vediamo cosa c'è scritto, anch'io sono curioso di vederlo". Il ministro della Giustizia, Angelino Alfano, pare all'oscuro di tutto.

Antonio Di Pietro incalza: ''È il solito Berlusconi-faccia doppia che prima delle elezioni voleva dare più sicurezza ai cittadini e poi toglie gli strumenti ai magistrati per scoprire autori e reati. Lo fa perché c'è qualche urgenza e a qualche amico suo. La verità è che utilizza le istituzioni ancora una volta per propri fini''.

Postato da: Ahmed Aly | 13.06.08 00:28




Cara Silvana Mura,
Se questo schifo di legge che riguarda le intercettazioni passa, c'è da lottare subito per il referendum, ma non solo contro questo schifo. Bisogna abrogare tutte le leggi vergogna.Fare la lista e chiedere l'abrogazione per tutto quello che è contro la legalità, il buon senso, la civiltà, contro i cittadini onesti, contro la democrazia.Indire un referendum anche per mandare a casa signor B con tutta la sua corte.Un governo e parlamento pieno di condannati, sospettati e indagati è illegale.Mica siamo al tempo di Ceausescu calzolaio criminale capo della Romania! e nessuno che osava incriminarlo. Qui siamo in Italia e vogliamo avere un Governo ed un Parlamento pulito!!! informazione libera, intercettazioni libere!!! senza barriere.

Postato da: Cristina G. | 12.06.08 23:28




Perche' meravigliarsi, non e' certo la prima volta! D'altronde si e' fatto eleggere per questo.

Postato da: marcello persica marpers | 12.06.08 22:35




Perche' meravigliarsi, non e' certo la prima volta! D'altronde si e' fatto eleggere per questo.

Postato da: marcello persica marpers | 12.06.08 22:35




Non ho mai sentito in vita mia che un capo di governo sia indagato all'infinito e riesca a farla franca con con leggi apposite.Berlusconi già all'inizio della prima legislatura ha promesso quando ha fatto il contratto con gli italiani a non candidarsi più se non avesse ottenuto i risultati che auspicava. Quando mai ha rispettato la parola data?
La verità è che stiamo affondando e che all'estero abbiamo perso la faccia con uno come lui che fa solo delle gaffe ed ogni sua parola è un'affermazione poi una smentita. O noi abbiamo capito male o lui si è espresso male, ma sempre voleva dire un'altra cosa, tutto ed il contrario di tutto.La sinistra ha perso un occasione unica per riconquistare il paese.Ha perso per aver sostenuto Mastella, per non aver abrogato tutte le leggi vergogna, per non aver contrastato l'illegalità nella quale eravamo trascinati,per aver accettato tutto senza batter ciglio semplicemente xche anche loro avevano affari personali ed eventuali processi da difendere e condanne da evitare. Se perfino Prodi, D'Alema e Fasino arrivano ad essere sospettati di mal affari quanto Mastella e Berlusconi, allora per chi dobbiamo votare? Non si salva nessuno e perdono tutti. Vince B in quanto come lui ci sono tanti che vogliono mangiare dallo stesso piatto e si vogliono difendere approfittando delle leggi salva delinquenti.A mio avviso se alle prossime elezioni Di Pietro andrà da solo senza Veltroni( esponente di un governo che ha avuto troppe chances fino adesso, ma che adesso le ha perse completamente) può darsi che vincerà.

Postato da: Cristina G. | 12.06.08 22:27




Ho visto l'intervento di S.B. in tv quando parlava della legge contro le intercettazioni. IN PRIMA FILA DAVANTI AL PALCO C'ERANO I RAPPRESENTANTI DEI SINDACATI NAZIONALI CHE APPLAUDIVANO COMPIACENTI.
Credo ci sia da riflettere.

Postato da: giovanni colombo | 12.06.08 22:27




VOGLIO ESSERE INTERCETTATO !
VOGLIO ESSERE INTERCETTATO !
VOGLIO ESSERE INTERCETTATO !

Postato da: Francesco De Rosa | 12.06.08 22:08




INTERCETTATEMI

Che vergogna queste leggi AD PERSONAM.
La maggiore preoccupazione Berlusconiana è fare leggi a suo favore.
Bisogna risparmiare allora via macchine blu, abbassare gli stipendi dei politici, mandare a casa tutti quei politici che occupano la poltrona senza far niente, mandare a zappare, La Russa, cos'i entrano soldi per pagare le intercettazioni e sterminare il crimine. Italiani svegliamoci, stiamo scivolando piano, piano in mano ad una dittatura e nessuno fa niente.
Nei commenti leggo spesso Di Pietro vai avanti, Di Pietro aiutaci, ma Di Pietro non può da solo, gli abbiamo dato solo 4% di voti, dobbiamo noi Italiani svegliarci, dobbiamo noi tutti dare una mano a Di Pietro. Siamo un popolo di menefreghisti, di piagnucoloni, di pappa frolla, privi di orgoglio e responsabilità, mettiamoci tutti in fila andiamo da Di Pietro e poi con lui da Berlusca e Company, sono stufa di appartenere ad un popolo di PECORONI E CONIGLI

Postato da: Elena Maci | 12.06.08 22:04




Mi rivolgo a quanti ci hanno esortato a non occuparci delle quisquilie del Cavaliere e dei suoi fattucoli privati mentre il Paese andava a rotoli sotto ben altri problemi. Anche noi di Italia dei Valori avremmo desiderato vedere una maggioranza attenta finalmente SOLO ai problemi del paese, quelli gravi, quelli veri. Avremmo voluto vedere il Cavalier Berlusconi finalmente manovrare da vero Italiano, nel nome della Patria, incurante almeno per una volta. (l'ultima in quanto dopo dovrà riunirsi ai suoi avi...) dei suoi luridi interessi. E invece ecco la solita pantomima che non e' mai cambiata. Berlusconi e' l'unico in grado di portare la Destra alla vittoria. Alleanza Nazionale, almeno la parte che pensa con la testa, non può sopportarlo e lo sostiene sino a quando non sarà possibile disarcionarlo senza problema. Lo sosterrebbe anche imbalsamato o ricorrendo a sosia. La restante parte, quella che pensa con lo stomaco o con altre parti del corpo non nominabili su un Blog serio, e' li come il cagnolino obberdiente che gioca a riportare l''osso che il padrone lancia. Il Cavaliere lancia un'idea la mattina, qualunque essa sia, e gli schiavetti tentano di eseguirla, senza neanche pensare cosa questo uomo ha detto. Perchè pensare costa, richiede sacrificio, richiede responsabilità, e questa gente non sa neanche cosa sia un pensiero. Italiani, per carità, rendetevi conto di cosa avete combinato.... Gente che brilla di luce riflessa, come mai potra' esprimere un pensiero ? Se anche il presidente della Camere deve correggere tra un po' i decreti legge della maggioranza, siamo oltre il limite della decenza. Non avremmo mai e poi mai voluto imbatterci di nuovo in questa situazione che ci fa dire del Presidente del Consiglio, parafrasando il titolo di un famoso libro... "Se questo e' un uomo". Immagino che quando il Cavaliere andrà lassù, dopo la sua dipartita, dovranno affiggere un cartello "Chiuso per inventario" per raccogliere turtte le malefatte, le falsità, i raggiri che sono stati orditi da questo signore e adai suoi scagnozzi. Don Rodrigo ed i Bravi del Manzoni in compenso sono dei missionari animati dai migliori sentimenti. Sanguisuga fino alla fine, il Cavaliere vuole suggere dalla coppa del successo comprato, non già meritato, qualche stilla di merito che non ha e di cui, nella sua bassezza non solo fisica, ma anche e soprattutto professionale e spirituale, non sarà mai degno. Lunga vita al Cavaliere, anche perche' non vorrei funerali di stato

Postato da: Claudio Mazzoccoli | 12.06.08 21:46




Piangi, terra amata. Quanto tempo ancora dovremo buttare via, egregio Cavaliere ?

Andate tutti su Micromega, (http://temi.repubblica.it/micromega-online/%e2%80%9cuna-giornata-per-la-giustizia%e2%80%9d-lettera-aperta-a-veltroni-e-di-pietro/)
per aderire alle iniziative per la Democrazia.

Spingete in tutte le direzioni, muovetevi, meglio se a zig-zag per evitare le pallottole mediatiche, o i fucilini di Bossi. Ma non potevamo risparmiarci questo tormento ?

Perche' una persona chiaramente in preda a manie di onnipotenza deve essere messo in condizione di governare l'Italia ? Ora tante persone neanche si stanno accorgendo di quanto sta accadendo. Abbacinate dal teatrino degli annunci salva-faccia, non vedono quello che accade quotidianamente, rivelatodalle denunce dei politici onesti. Ma quanti ? Su una opposizione che, se si unisse compatta nell'urlo di protesta, potrebbe far tremare il palazzo, solo le voci di Italia dei Valori si alzano oltre il coro di galline che starnazzano in aula. Presi con le mani nella marmellata, a votare a piene mani, a destra cosi' come a sinistra, falsificando le votazioni, ecco gli oppositori, silenziosi sacerdoti del nulla.

Grazie Itallia dei Valori.

Postato da: Claudio Mazzoccoli | 12.06.08 21:03




Dopo tutto quello che è successo in Italia, continuate ancora a dire che, l'Italia è un Paese Democratico e di Diritto.
Io ho sempre visto che le persone oneste, per sopravvivere, hanno vissuto e vivono da clandestini; se non siete d'accordo, dimostratemi il contrario.
Una volta lo Stato faceva finta di non conoscere gli abusi dei suoi vari componenti, adesso, hanno conformate le leggi ai loro abusi.
Hanno creato un meccanismo che uno, prima di essere sbranato da chi è più forte, non sbrana il più debole, muore di fame.

Postato da: mario franco basilico | 12.06.08 20:59




ORMAI STA ACCADENDO- IL SIGNOR BERLUSCONI HA RICOMINCIATO COL COLLAUDATO GIOCHETTO DI FARSI IL PANE IN CASA- PURTROPPO LE COLPE SONO SUE INDIRETTAMENTE- LA VERA RESPONSABILITA' E' DELLA SINISTRA TUTTA E, PER IMMEDIATO RIFLESSO, DEGLI ITALIANI CHE LO HANNO VOTATO SCHIFATI DAL MODO DI GOVERNARE DI PRODI E COMPAGNI-ORA DOBBIAMO AFFIDARCI ALLA COERENZA E ALLA TENACIA DI IDV CHE NON GLIENE LASCIA PASSARE NESSUNA SENZA RICHIAMARE L'ATTENZIONE DI TUTTI COLORO CHE LO HANNO VOTATO-SAPEVAMO ANCHE CHE VELTRONI E C.NON AVREBBERO MOSSO UN DITO PER DIFENDERE L'ONORE DELLA OPPOSIZIONE- SUL "BARATTO" DI DE MARIA SONO SPIEGATI CHIARAMENTE I TRASCORSI RAPPORTI VELTRONI/BERLUSCONI- LEGGETELO E VI ACCORGERETE DELLA DOPPIEZZA DEI VECCHI PCI COME IL CAPO DEL GOVERNO OMBRA-
ANTONIO GERRA

Postato da: antonio gerra | 12.06.08 20:54




Venghino sior e siore
Venghino in ITALIA il paese dove delinquere è consentito dove truffare è consentito dove andare in carcere anche con tutta la buona volontà non ci si riesce , Venghino nel paese del Berlusca il patrono delle Ingiustizie della delinquenza .. Venghino Venghino è tutto gratis ..anzi pagano Gli italiani!!!!!!!!

W TONINO

ogni giorno mi sveglio e ringrazio Dio di non essere silvio berlusconi

Postato da: Roberto Blacksun | 12.06.08 20:50




E NOI TUTTI

FACCIAMO SENTIRE LA NOSTRA VOCE.

FACCIAMO SENTIRE LA NOSTRA VOCE;

domani mattina,13 cm, dalle ore 9 alle ore 10 la trasmissione radiofonica RAI;"radio anch'io"rai radio1 , discuterà di intercettazioni telefoniche.possiamo e DOBBIAMO intervenire e fare sentire il nostro dissenso,telefonando al n. verde 800050001 e mandando mail : radioanchio@rai.it.
Non stiamo solo sul blog dobbiamo farci sentire ad ogni occasione possibile.

Postato da: paolo | 12.06.08 20:34




Io mi domando come puo uno zozzone come lui stare in quel posto di prestiggio.offendere l'intelligenza degli italiani.E prendere per il culo la povera gente.MA non se ne vergogna. Se è vero che esiste un dio,ma perche non ce ne da un segno!

Postato da: Luigi Rubeis | 12.06.08 20:29




Interessi personali in atti pubblici in Italia non sono più reato da un bel pezzo: da quando la giunta per le elezioni di 15 anni fa affermò che Berlusconi non ha concessioni pubbliche da parte dello STATO ma erano tutte rivolte al FEDELE gonfalonieri. In Italia la differenza la fanno i prestanome, vale la forma ma non vale assolutamente la SOSTANZA. Da questo modo di intendere le cose avanza la cultura della concezione delle ISTITUZIONI da parte della nostra attuale classe dirigente che, credo nessun popolo europeo e anche più in la ci invidia.Ammiro profondamente l'ostinazione e la volontà politica di DI PIETRO di contrastare da vicino e senza mezzi termini l'abuso che si fa delle nostre Istituzioni, credo che gli italiani in numero sempre maggiore si rendano conto di questo. Solo un piccolo consiglio per l'on.Di Pietro, quando parla e spiega le cose, di non farsi trascinare dalla sua indole sanguigna, di non cadere nelle stronze provocazioni di chi non ha argomenti: la calma e la sagacia hanno il sopravvento spesso su chi punta alla rissa e alla volgarità verbale. Grazie.

Postato da: marcos50 | 12.06.08 20:08




Egr.Dott.Di Pietro. Il vecchio LUPO EZECHIELE perde i capelli. ma non il vizio! Ma se Romano non avesse fatto l'INDULTO ed altre macroscopiche stupidaggini, forse non saremmo mai giunti a questo punto. Alla prossima puntata...

Postato da: Paolo | 12.06.08 19:55




Peccato che la maggior parte dei cittadini non abbia ncora preso atto che "il nuovo ventennio" é già cominciato:
- Identificazione di un "nemico esterno" causa di tutti i mali (oggi iRom, domani l'EU)
- Ronde per le città del Nord
- Segreto di stato per quel che riguarda energia e rifiuti
- Magistratura ingabbiata
- Media al servizio (anche volontario) del potere
- Esercito nelle città (per aiutare!)
- Guerra più intensa in Afghanistan e apertura del fronte iraniano
- Potere politico ed economico incentrati nella stessa persona
- Precarizzazione del lavoro con nessuna certezza sul futuro
- Condannati che siedono in parlamento a legiferare...
- Opposizione sempre d'accordo (a parte "l'orrore" costituito da Di Pietro e IdV)
- Nessuna intercettazione, quindi nessun controllo sulle attività delle "classi superiori" (non solo della casta, anche dei loro amici banchieri,grandi industriali, ex-re già-esiliati, alti prelati...)

Postato da: max B. | 12.06.08 19:52




Chiaro che prima o dopo andava a finire così....legislatura "ad personam"....totò pensaci tu va!grazie.

Postato da: Luca D. | 12.06.08 19:36




firmiamo la petizione SI ALLE INTERCETTAZIONI http://firmiamo.it/sialleintercettazioni

Postato da: Marco Da Roma | 12.06.08 19:31




SE TUTTI GLI ITALIANI ANCORA RESPONSABILI (CIOE' NOI E POCHI ALTRI) NON SI DANNO UNA MOSSA, SARA' TROPPO TARDI.
L'INIZIO DI DITTATURA C'E' GIA', E CI SARA' ANCORA DI PIU' QUANDO SARA' NECESSARIA LA REPRESSIONE GENERALIZZATA E LE LEGGI SPECIALI.
IN NOME DELLE PERSONE ONESTE, SFORZIAMOCI DI FAR CAPIRE CON LE BUONE, A CHI ANCORA NON SE NE RENDE CONTO, IN CHE SITUAZIONE SIAMO.
LE DITTATURE COMINCIANO COSI', QUANDO IL POPOLO SUBISCE E SI LIMITA A SPERARE...,

Postato da: Marco Da Roma | 12.06.08 19:28




Voglio essere spiegato, come si fa ad individuare il reato che prevede una pena superiore a 10 anni, per decidere se fare o meno l'intercettazione.
E' allucinante, continuano ad offendere l'intelligenza degli italiani.
Sono favorevole a tutte le intercettazioni, semmai, ci vuole una norma che regolamenti la loro pubblicazioni dalla stampa, e comunque escludendo i fatti privati.
Se si vuole anche risparmiare, sui loro costi, considerato, che le frequenze se assegna lo stato, quindi degli italiani, e allora perchè pagare ai vari gestori?
Perchè si rivolgono anche a società private per fare le intecettazioni, pagando, allora dotate di tutte le attrezzature i vari tribunali, questure etc., di sicuro ci carà un risparmio.

Postato da: Luigi F. - Prov. Salerno | 12.06.08 19:23




se mettiamo in una piscina uno branco di pesciolini rossi e uno squalo a guardia dei pesciolini cosa puo succedere secondo voi?
Se lo squalo mangia i pesciolini di chi è la colpa dello squalo o di chi c'è la messo ?
Chi tra quattro anni avrà ancora le mutande addosso con questi squali che stanno al governo può ritenersi molto molto fortunato.


Postato da: visone michele | 12.06.08 19:16




“Soltanto pochi
preferiscono la libertà:
i più non cercano che
padroni buoni” (SALLUSTIO).

QUESTO STATO NON E' "COSA LORO".
Ci affidiamo all'Italia dei Valori.
Grazie per il vostro lavoro.

Postato da: Giovanni Salierno | 12.06.08 19:09




questa ignobile associazione che ci governa è stata votata si dalla maggioranza degli elettori votanti (sic!) ma non dalla maggioranza degli italiani. Centrosinistra ed astenuti sommano molto di più che i votanti di centrodestra.
So come funziona il gioco della democrazia in italia, ma non ritengo normale che le norme più elementari di giustizia e di civile convivenza possano essere violate da una minoranza che ha conquistato una maggioranza semplice in parlamento.

Postato da: arturo l'episcopo | 12.06.08 19:07




Qualcuno di voi potremme farmi avere un invito a cena ad Arcore?

Postato da: Hannibal Lecter | 12.06.08 18:58




La democrazia nel nostro paese si sta lentamente e inesorabilmente spegnendo. Al suo capezzale restano a far veglia in pochi. Fra questi Antonio e l'IDV. L'opposizione che stanno facendo è un'opposizione al cancro che sta distruggendo tutto. Speriamo che l'ottimismo della volontà abbia la meglio sul pessimismo della ragione.
Grazie Tonino!

Postato da: François Marie Arouet | 12.06.08 18:55




Ho letto l'articolo,spero solo che il ministro Maroni continui a vigilare e non si faccia corromper, l'articolo mi è piaciuto molto , e mi ha dato un momento di gioia e.

Postato da: irma cru | 12.06.08 18:41




xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


VOGLIAMO L'USO DELLE INTERCETTAZIONI DA PARTE DELLA MAGISTRATURA, PER QUALSIASI REATO!


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


Postato da: | 12.06.08 18:35




Torno subito.
Vado ad Arcore
un attimo.

LEE OSWALD

Postato da: Lee Oswald | 12.06.08 18:20




la cosa che mi spaventa di più è sapere che c'è gente in giro che si comporta in tal maniera e non c'è un cavillo di legge che punisca questo?
non è possibile che uno si inventi di tutto e di più e la faccia continuamente franca.
No, non è possibile!!!!!

Postato da: lucia vincenzi | 12.06.08 18:17




Mi domando quando Berlusconi avrà finalmente il coraggio di dichiarare la legge marziale e asserire con decisione che in Italia è stata dichiarata la dittatura. Ci manca solo che lo metta per iscritto...

Postato da: Alessandro Maliziola | 12.06.08 18:17




Chiaramente c'è chi ancora crede ai maghi o alle fate.
Il signor Berlusconi è noto a chi possiede un minimo di coscienza.
Il 28 maggio ritorna a Napoli in quanto esponenti del governo di centrodestra sono stati raggiunti da comunicazioni giudiziarie.
Come un imprenditore(Michele Orsi) ha fatto i nomi dei politici immischiati nell'affare rifiuti è stato ucciso.
La mente va indietro nel tempo e mi ricordo le affermazioni del giudice Falcone, dopo la cupola bisogna conoscere il livello politico.
Il presidente del consiglio viene ricevuto dal Papa ai primi di giugno.
Sconosciuti i colloqui.
Ritorna a Napoli l''11 giugno ed è ricevuto dal cardinale Sepe, sembra che si parla dei rifiuti,
ò'augurio del cardinale è in napoletano, ma interessa qualcos'altro.
Per caso una parte delle cave situate tra Chiaiano e Marano sono di proprietà della chiesa?
S I L E N Z I O.
Ma a Napoli nella zona orientale esiste una vasta zona, ex raffineria Mobil, con enorme vasche di contenimento impermeabili in cui erano situati serbatoi di prodotti infiammabili di capacità superiori al milione di litri.
PRECHE' QUESTA ZONA NON E' STATA PRESA IN CONSIDERAZIONE?
QUALE SPECULAZIONE SI NASCONDE? VISTO CHE PER L'INTERA ZONA SONO PREVISTI STANZIAMENTI ECONOMICI "INTERESSANTI" PER LA BONIFICA DELL'INTERA AREA.
SEMBRA CHE SIA DI CIRCA TRECENTO ETTARI(TRE MILIONI DI METRI QUADRATI).
COSA RISPONDE L'ITALIA DEI VALORI NAPOLETANA?
I SUOI ELETTI SONO A CONOSCENZA DI CIO' E COSA STANNO FACENDO?
ANCHE QUESTI SILENZI CONTENGONO MOLTE CONNIVENZE. DISSIPATELI.
Saluti Francesco Gargiulo

Postato da: Francesco Gargiulo | 12.06.08 18:11




In sole due occasioni i romani hanno verificato de-visu la reale consistenza del corpo della polizia municipale: l'incontro Putin Berlusconi a pratica di mare illo-tempore e oggi Bush Berlusconi; infatti quasi tutti gli incroci allora come oggi erano presenziati. Quanta grazia complimenti! Di contro si attendono ancora le 16 pattuglie promesse dal precedente prefetto per controllare il raccordo anulare.

Postato da: marcello spaziani | 12.06.08 17:57




Ha questo punto nasce un domanda: L'italia ha un Capo di Stato garante delle libertà democratiche di questa Repubblica, come può un premier chiunque esso sia proporre decreti legge o disegni di legge che evidenzino possibili vantaggi ad- personam senza provocare la reazione delle Istituzioni con interventi atti a respingerli? In questo paese è ancora sovrano il popolo o un premier?

Postato da: marcello spaziani | 12.06.08 17:48




RIFORMA DELLA GIUSTIZIA

da "LA LEGGE è UGUALE PER TUTTI "

a (parafrasando TERENZIO ) A TE NON E' LECITO,CIO'CHE IO POSSO FARE IMPUNEMENTE
a.ch.

Postato da: | 12.06.08 17:46




FIRMIAMO.IT : http://firmiamo.it/sialleintercettazioni
FIRMIAMO SI' ALLE INTERCETTAZIONI ! ! !

Postato da: Loredana Poncini | 12.06.08 17:46




Gianni Alemanno nel 1989 fu arrestato per aver tentato di bloccare il corteo di Bush padre in visita ufficiale a Roma.Oggi, come sindaco della Capitale, stringerà la mano al figlio George W. Bush?

Postato da: alberto arnoldi | 12.06.08 17:44




mi piace molto questa iniziativa dei parlamentari di italia dei valori di informare, a turno, di quello che succede in parlamento
si vede che siete una pattuglia agguerita e credo che il vostro comportamento sia quello giusto
almeno ci date un pò di speranza
grazie

Postato da: loredana lo presti | 12.06.08 17:43




Ormai è dittatura, sotto una maschera, ma è dittatura. È come un regime da repubblica di banane o dell'Africa. L'opposizione è addormentata, i comunisti pensano ai Dico e solo Di Pietro combatte. Ci hanno dato la morfina. Vi consiglio di leggere in: WWW.DONGIORGIO.IT, l'articolo Tutto Tace e poi nel mese di maggio (archivio) Perché l'Italia è un paese non affatto normale.
Grazie e auguri di buona permanenza in Berlusconia (Italia).
Vincenzo Noja

Postato da: Vincenzo Noja | 12.06.08 17:42




mi raccomando !!!!!
NON DEVONO FARCELA, sarebbe la fine della democrazia, una cosa vomitevole che ci farebbe ridere dietro dal mondo intero.
(come se gia' non lo stesse facendo...)


Postato da: Stefano Zamprogno | 12.06.08 17:25




é dal 1994 che col vice nano, ormai è Brunetta il capo dei nani, ci siamo abituati all'uso privatistico delle istituzioni. Neanche tre o quattro governi di centro-sinistra hanno minato questa situazione. Oggi è un pò tardi recriminare, perchè oggi la maggioranza è "bulgara" e potranno fare quello che credono. E' stato annichilito qualsiasi sdegno nell'opinione pubblica. Incredibile, anche i sindacati sono inebettiti. L'informazione è spaventosamente silenziosa. Qualche mese fà il nostro atteggiamento si chiamava "buonista" oggi come lo chiameremo ? "coglionista"?....ma stiamo tranquilli, come l'Italia, squadra di calcio, vincerà una partita ci potranno passare sulla testa tante altre perle da parte di questo governo. L'importante è vincere e così saremo tutti felici. Un par di balle.

Postato da: Pier Paolo Schintu | 12.06.08 17:25




Chiedo venia..ma penso che leggere i miei tre commenti..non di sicuro perche' li ho scritti io..lungi da me sarei presuntuosa e stupida..anche se sono ingenua e "tonterellina"..ma mi sembra ...che le mie perplessita'..purtroppo..erano vere!!
Grazie della Vostra attenzione

incollo:

On: Di Pietro,
..mi creda non ci "dormo di notte" per questa
legge sulle Intercettazioni telefoniche" che non e' niente altro che una "farsa"..un continuo prenderci."per i fondelli"..(scusate se parlo al plurale"...o dissociatevi..ma penso che tutti abbiamo il diritto di non vedere persone che commettono reati ..e sono anche ..impuniti!!E penso alle persone ai quali sono stati "uccisi" i "loro Cari"..e che vedono questi delinquenti che gli "girano" anche intorno..con strafottenza!!
..QUESTO NON E' ACCETTABILE..IN UN PAESE CHE SI DEFINICHE "ANCORA DEMOCRATICO"!
NON SI PUO' LASCIARE DELINQUERE ..IMPUNEMENTE...E FARE DELLE LEGGI CHE ..TUTELANO PROPRIO I DELINQUENTI!!!..ma dimentico sempre"tonterellina che sono"..CHE NON BISOGNA .."TOCCARE LA LORO PRIVACY"!
...On:le Di Pietro:
Vorrei che Lei in Parlamento...Venerdi'..facesse una domanda al Ministro della Giustizia e gli chiedesse:
....I CITTADINI SI CHIEDONO...SE PER LEI I REATI DI..(e poi Lei On: Di Pietro ne aggiungera' a "iosa" di reati..che io non conosco..)
.."OMICIDI".."STUPRI"..SEQUESTRI DI
PERSONA".."USURA"...DROGA:" "CORRUZIO
NE..."CONCUSSIONE"(e rivolgiamo un attimo lo sguardo alle povere persone che hanno perso tutti i soldi..per Parmalat....et.cetc.)
.SECONDO LEI ON. ALFANO..TUTTI QUESTI
REATI..NON SI POTRANNO PIU'
DEFINIRE "REATI".??ED ALLORA ..LE
CHIEDO...COME LI DEFINISCE LEI..QUESTI
REATI:!!"MARACCHELLE DI BAMBINI"??
Grazie
www.giuseppaluigia.com
.

Postato da: giuseppa luigia ciavirella | 12.06.08 17:26


Postato da: giuseppa luigia ciavirella | 12.06.08 17:25




visto l'argomento che mi ha"raggelato" il"sangue"..Come anticipato riimmetto ..il mio commento che ho fatto oggi nel Blog dell?oN. Di pietro n.2 poi c'e il n. 3
Grazie della vostra attenzione

incollo:
On. Di Pietro,
ci...risiamo..: Continuano a "prenderci per i "fondellucci"!!."la storia dei 10 anni"!
Ed allora ..tutti i delinquenti..ieri .hanno .
"festeggiato"..a.TARALLUCCI E VINO"!
..ALLA FACCIA DI NOI PERSONE ONESTE!!!
..mi ribolle il sangue"..sono Sicula..ma Sicula o
non Sicula a tutti penso ribolla il sangue! vedendo che continuano a "cincischiare"..su un ARGOMENTO COSI' IMPORTANTE COME LE INTERCETTAZIONI TELEFONICHE CHE..SONO L'UNICO...MEZZO...PER POTER INCASTRARE I DELINQUENTI ..!!
..SE TOGLIAMO AI MAGISTRATI QUESTO "STRUMENTO"...O LO LIMITIAMO..IN MODO INVEROSIMILE...TUTTI I GRAVISSIMI REATI: e Lei Onorevole Di Pietro potra' aggiungerne a iosa ..
....OMICIDI..DROGA...STRUPO...SEQUESTRI DI PERSONA...USURA...CORRUZIONE..CONCUSSIONE...!!!
..QUESTI SONO REATI "GRAVISSIMI" E LI "VOGLIONO"..."DECLASSARE"!."A
"MARACCHELLE"!
O DIREI .."ANNULLARE COMPLETAMENTE"!
...TUTTO QUESTO E' DA "BRIVIDO"
...MENO INTERCETTAZIONI TELEFONICHE
...=..uguale: PIU' DELINQUENZA!

...+ .PIU' INTERCETTAZIONI TELEFONICHE
...=..uguale..MENO DELINQUENZA!
..MA COME SI PUO' ..PENSARE ..DI
RISPARMIARE ..SULLA "DELINQUENZA" .CHE
DILAGA ..A "MACCHIA D'OLIO"?
DIMEZZIAMO " I PARLAMENTARI"..
TOGLIAMO LE "AUTO BLU"!
..cosi' come vorrbbero fare Loro.ci RITROVEREMMO...CON I DELINQUENTI CHE CONTINUERANNO..A COMMETTERE I REATI
"INDISTURBATI"..ma dimenticavo.."NON DOB
BIAMO "TOCCARE LA LORO PRIVACY"!
www.giuseppaluigia.com

Postato da: giuseppa luigia ciavirella | 12.06.08 17:21

Postato da: giuseppa luigia ciavirella | 12.06.08 17:22




Onorevole Di Pietro, onorevoli Deputati di IdV: continuate a tenere gli occhi ben aperti. Non perdetelo mai un attimo di vista. Quello, di leggi "salva se stesso" una ne fa e cento ne pensa!

Postato da: OM | 12.06.08 17:19




Mi si e' "raggelato il sangue"..Mentre normalmente

mi"ribolle"...sono Sicula: ed allora prima di

"elaborare" questa bella ??!!! notizia...riimmetto

il commento che ho posto nel Blog dell,On:Di Pietro:Un po' di "ironia"...e poi riimmettero'..

visto che mi sembrano molto attuali..visto questo

post anche gli altri due:

Grazie della Vostra attenzione ed ho gia' ricevuto
diverse..manifestazioni di solidarieta'.

incollo:

Voglio essere un poi' "ironica"..per sollevarci un po' il "morale"..in questo momento cosi' drammatico!Perche' "le intercettazioni" sono ..e fanno parte della "liberta' e della democrazia!Mentre vedo che le "risonanze"..sono..di "sfacciataggine"..per non farci vedere i Loro veri scopi..che non sono niente altro che FARE ESCLUSIVAMENTE I LORO INTERESSI!
ED ALLORA.VOGLIO ESSERE IRONICA:
.."IL CAVALIERE"..e'.."come ".."LA MAGA
CIRCE"..al "maschile" naturalmente!perche' e' molto molto bravo ..nell'"attirare" e..nel "coinvolgere".....MA ATTENZIONE AL.
"CANTO DELLE SIRENE"!.

...E' .."ANCHE LA "FATINA TURCHINA"..!! al
Maschile..naturalmente..!!CHE CON LA SUA
BACCHETTA MAGICA.."DISPENSA"..SUL SUO
CAMMINO.."UNA SCIA DORATA"..FATTA
DI "STELLINE" COLORATE..MA CHE..attenzione.. si possono trasformare o si
trasformeranno..in "CHIODI APPUNTITI"..MA
CONTRO CHI "SEGUE" QUESTA SCIA"..
a meno che non "si ravvedano"!

..IL "PD"."..E'..IN .".COMA..PROFONDO"
..ma "non irreversibile"..per fortuna:Basta che
SI METTANO A FARE LA "VERA" "OPPOSIZIO
NE"...COME STA FACENDO L'ON. DI PIETRO
E L'ITALIA DEI VALORI...ed e' quello che
vogliono i Loro Elettori!E..pensare che erano
cosi' "pimpanti" nella Campagna Elettorale!
"IL PD"..OLTRE AD AVERE L'ELETTROENCE-
FALOGRAMMA ..."PIATTO"....HA ANCHE
L'ELETTROCARDIOGRAMMA"...che va a
sbalzi..c'e' qualche piccola ripresa..ma .poi di nuovo.piatto

www.giuseppaluigia.com

Postato da: giuseppa luigia ciavirella | 12.06.08 17:19




Idv, Voi siete i rappresentanti della nostra voce e della nostra rabbia verso una politica affaristica e farabutta.

Postato da: alberto arnoldi | 12.06.08 17:10




! - L'uso privatistico delle Istituzioni è un fatto arcinoto e funziona da quando questa fantorepubblica postfascista è stata FATTA NASCERE.
2 - Chi avrebbe dubbi su una condanna del personaggio indicato, acnhe se i processi si celebrassero "normalmente"?
Io non ho alcuno. Non ne avevo per il "divo" e non ne ho mai avuto per nessun altro. Non è sempre tutto finito, comunque, "a tarallucci e vino"?
I "garantiti", lo sono per un motivo preciso, o no?

Postato da: Alberto Gramaccini | 12.06.08 17:05




Il tuo commento


Regole per commentare gli articoli

I tuoi messaggi non saranno censurati in pubblicazione.
Ma questo è uno spazio virtuale pubblico, e quindi devo specificare alcune regole obbligatorie a cui devi attenerti.
 
Non sono consentiti:

  1. messaggi inviati privi di indirizzo email valido
  2. messaggi anonimi
  3. messaggi pubblicitari
  4. messaggi con linguaggio offensivo
  5. messaggi che contengono turpiloquio
  6. messaggi con contenuto razzista o sessista
  7. messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)

Per vedere pubblicato il tuo commento devi accedere all'indirizzo email che hai utilizzato e autorizzare il commento tramite il link contenuto nell'email. Solo allora il tuo commento sarà pubblicato.

Inserisci un commento


I messaggi anonimi o che non rispettano le regole di pubblicazione del blog verranno cancellati


Nome e Cognome *:

Indirizzo email *:
 
Il tuo sito web :




caratteri disponibili

* Campi obbligatori



newsnewslettidv.jpg
banner_gelmini.jpg
banner-slegati_dx215.gif
rifiuti-d%27italia215.png
giovanidivalore_logo_banner.jpg
calderoli_bugiardo
10puntibanneresterno_idv.jpg
banner_expo.jpg
bannervasto2010.jpg
contromanovraidv.jpg
congreterritoriali.jpg congressicelebrati.jpg regolamentocongressuale.jpg calendario_regionale.jpg statuto_regionale.jpg
idvlavoro.jpg
puntoeconomia_1.jpg
codiceEtico.jpg
nostriparlamentari.jpg
inostrideputati.jpg
inostrisenatori.jpg
inostrieuroparla.jpg
ultimerisposte.jpg
Anita Di Giuseppe
Anita Di Giuseppe (Deputato)
Leggi la sua risposta
Antonio Borghesi
Antonio Borghesi (Deputato)
Leggi la sua risposta
Antonio Di Pietro
Antonio Di Pietro (Deputato)
Leggi la sua risposta
Giovanni Paladini
Giovanni Paladini (Deputato)
Leggi la sua risposta
Carlo Monai
Carlo Monai (Deputato)
Leggi la sua risposta
Antonio Palagiano
Antonio Palagiano (Deputato)
Leggi la sua risposta
tesseramento.jpg
alvipidv.jpg
Content is comming here as you probably can see.Content is comming here as you probably can see.