sei in: > informazione > articolo
17 Ottobre 2008

Beni pubblici, raggiri privati




Autore Antonio Borghesi Antonio Borghesi

Europa 7 ha vinto nel 1999 la gara per l’assegnazione della frequenza sulla quale trasmette oggi Rete 4 e ne ha diritto. Già nel novembre del 2002 la Corte Costituzionale, con la sentenza n. 466, stabiliva che Rete 4 doveva dismettere definitivamente le trasmissioni terrestri entro il 31 dicembre 2003.
Tale sentenza è stata ripetutamente disattesa, prima con il decreto legge “salva Rete 4” del 24 dicembre 2003, successivamente con l’approvazione nel 2004 della legge Gasparri, e, infine, con la mancata approvazione nel corso della XV legislatura di una legge che affermasse in Italia il pluralismo dell’informazione.

Secondo la Corte di Giustizia Europea il regime di assegnazione delle frequenze in Italia non rispetta il principio della libera prestazione dei servizi e non segue criteri di selezione obiettivi, trasparenti, non discriminatori e proporzionati. Per questo ha condannato l’Italia al pagamento di una multa di 127.000 euro al mese, con la sentenza dello scorso 31 gennaio 2008 nella causa che opponeva l’emittente privata Europa 7 al Ministero delle Comunicazioni.
Nel giugno scorso Berlusconi ha tentato di inserire in un decreto legge un emendamento salva Rete 4, che ha poi dovuto ritirare grazie alla ferma opposizione di Italia dei Valori.

Ora la fervida mente del Presidente del Consiglio ha partorito una nuova idea a danno degli italiani, prendendo in giro ancora una volta i principi di legalità, E lo potrà fare perché oggi è il padrone non solo delle reti Mediaset ma anche di quelle pubbliche. In poche parole la Rai, spendendo soldi dei contribuenti, riorganizzerà i suoi impianti in modo da far utilizzare le sue frequenze anche ad Europa 7. E così, facendo a pezzi la legalità, formalmente sarà applicata la sentenza della Corte Europea e Rete 4 continuerà a trasmettere indisturbata su frequenze che occupa illegalmente.

Diciamo “no” a questo ennesima beffa alla giustizia ed agli Italiani. Se la Rai libererà delle frequenze esse dovranno essere messe all’asta, un’asta alla quale anche Rete 4 potrà partecipare. Ma Europa 7 ha diritto di utilizzare quelle occupate da Rete 4, che deve intanto trasferirsi sul satellite.






Commenti



A MARCO MARRAS
------------------------------------------------
A MARCOOOOOOOOOOOOOOOOO QUANTE BELLE PAROLONI COMPLIMENTI, L'AVETE CACCIATA LA MONIA PERCHè LE SUE IDEE SONO INNOVATIVE E SI ANDAVANO A COMBACIARE CON MENTALITà APERTE E NON OTTUSE, E QUESTO A VOI DAVA FASTIDIO IPOCRITI. SCRIVI SCRIVI MARRAS BELLE PAROLE DA DEMOCRISTIANO VETUST E IPOCRITA. ADDIO MARRAS NUN TE VOGLIO PIù LEGGERE A TE E QUELLI FALSI COME TE. PS: A MARRASSSSSSSSSSS IO SCRIVO A BACCIO, TE CI HAI MESSO 2 GIORNI PER SCRIVERE DA BUROCRAE CHE SEI.

Postato da: ALDO | 27.10.08 16:12




Carissimo Antonio,
chi ti scrive è un cittadino di Fiumicino,risiedo alla fiumara grande,al Passo della Sentinella, per farti conoscere i soprusi che 320 famiglie stanno sopportando da mezzo secolo, sono un amico di Ciro Imperioso , dell'Italia dei Valor di Fiumicino,che conosce molto bene la nostra realtà sociale,con il Porto Turistico la Regione ed il Comune stanno nascondendo i diritti acquisiti dai residenti, evadendo le Leggi dello Stato e quelle Regionali, a danno dei cittadini.
Una megaopera che non risolverà l'annoso problema della circolazione viaria del nostro territorio chè è al collasso, agevolando imprese private a danno dei cittadini, e chè non fanno conoscere i progetti sia urbanistici che viari.
A nome di 320 famiglie che quì risiedono ti prego di difenderli da questi vampiri sociali, che per i loro interessi calpestano i diritti e le Leggi.

Postato da: GIULIANO TALEVI | 27.10.08 10:09




Buon giorno a tutti,
concordo con quanto scritto da Giuseppe, la nostra principale necessita è riportare la legalita in questo paese, come si può vivere se questa è calpestata quotidianamente in questa leggislatura. Prima di tutto parteccipando al referendum contro il Lodo Alfano e poi fare opposizione. Come Giuseppe anche io non sono iscritto ad IDV ma ne condivido le idee e il programma. Vorrei dire due parole a Monia:
Cara Monia,
oggi abbiamo bisogno di unità, se tu sei stata, come dici tu, ingiustamente sospesa dal partito credo che il comportamento migliore che tu possa tenere è di difendere le tue posizioni, ma a livello di partito. Sembra che tu faccia opposizione allo stesso, molte volte è meglio accettare e cercare di far notare che c'è stato un errore di giudizio che trincerarsi sparando a zero. E naturale che questo comportamento non porti buoni frutti, visto che crea instabilita, come sta succedendo all' interno dell' Officina dell' Italia dei Valori e come credo abbia creato all' interno del partito. Sbandierare le propie ragioni senza contradditorio non credo che sia un comportamento onesto nei confronti del partito ne dei suoi simpatizzanti.
Saluti

Postato da: Marco Marras | 27.10.08 08:59




A GIUSEPPE DE RUBERTIS
----------------------------------------------
A GIUSè TE SEI FATTO PLAGIà COME TUTTI (IO NO) SE TI RIMANE ANCORA UN PO DI BARLUME NELLA CAPOCCIA RAGIONA CON LA TUA TESTAAAAAAAAAAAAAAAA NON CON LA TESTA DEL'IDV PD PDL. NON VADO OLTRE NON MERITI CHE IO PERDA TEMPO PER UNO COME TE. ADIOS

Postato da: ALDO | 27.10.08 06:14




Per Monia Lustri,
Non sono iscritto a nessun partito anche se sono un simpatizzante dell'IDV perchè condivido in massima parte il Suo Programma.Posso capire la Tua amarezza per essere stata sospesa, ma non capisco la Tuia testardaggine sull'argomento. Se non sei colpevole aspetta la decisione finale con serenità. Non vedo che danno ti può derivare dall'essere stata sospesa.
Per quanto attiene ai problemi reali del paese ti faccio presente che il problema principale è quello di riportare la legalità nel paese, senza della quale nessuno dei gravi problemi esistenti potrà essere risolto.Come credi di risolvere i problemi degli operai, dei pensionati, dei disoccupati se il governo continua a legiferare per soddisfare gli interessi di Berlusconi e della sua cricca. Berlusconi ha proprio oggi affermato che con la sinistra non vuol dialogare in quanto ha la maggioranza e, quindi, governa da solo. Le dichiarazione rilasciata è inaudita perchè le leggi si discutono in parlamento e quindi bisogna dialogare con tutti i gruppi parlamentari. Dobbiamo essere uniti nel combattere il modo di concepire la democrazia di Berlusconi con tutti i mezzi e portare a conoscenza dei cittadini tutte le porcate che fa o che vuol fare. Del resto al 1 punto del programma dell'IDV vi è proprio quello del lavoro.
Come pensi che l'IDV possa discutere dei problemi dei lavoratori, se la maggioranza non intende parlarne. Di cosa dovrebbe parlare l'IDV sul blog dei problemi degli operai, mentre in parlamento il governo continua a far leggi nell'interesse delle categorie imprenditoriali strainfischiandosene degli operai.Basta pensare ai fondi sottratti alla ricerca per rendersene conto. Cordiali saluti

Postato da: Giuseppe De Rubertis | 24.10.08 16:45




BENI PUBBLICI E RAGGIRI PRIVATI?
-------------------------------------------------
ANCORA RETE 4, EUROPA 7, ECC.ECC. NUN CE Pò FREGà DE MENO, ONORè (TONINO) FACCE AUMENTà LE PENSIONI, FATE UNA LEGGE CE INTIMI LE BANCHE A NON METTERE ALL'ASTA LE CASE DEGLI ITALIANI SE NON CE LA FANNO A PAGARE UNA RATA DI MUTUO, AUMENTATE GLI STIPENDI IN QUANTO MOLTE FAMIGLIE SI ARRAMPICANO SUGLI SPECCHI PER MANGIARE, FATE QUALCOSA DI VERAMENTE POPOLARE ALLORA Sì CHE LA GENTE VI SEGUIRà. LA RECESSIONE è COLPA VOSTRA DEI POLITICI NON DEGLI ITALIANI CHE NON HANNO SOLDI (QUINDI NON CIRCOLA DENARO). A ONORè TE VORREI Fà CAMPà CON 1.500 EURO AL MESE (MOGLIE MARITO E DUE BAMBINI) MICA PER TANTO TEMPO ONORè MA PER 6 MESI POI CAPIRAI LA DISPERAZIONE COSA è. TE SALUTO ONORè TANTO NON CAMBIA UN CIUFOLO IN ITALIA AVOGLIA A FAR FINTA DI FARE OPPOSIZIONE PER PRENDERTI I VOTI DE STI DEMENTI CHE TE SCRIVONO, CIAO ONORè E CHE DIO TE LA MANNI BONA. (FINCHè DURA GODITI LO STIPENDIO CHE TI DIAMO NOI ITALIANI A TE E A TUTTI QUELLI COME TE COMPRESO QUEL SIGNORE CHE SE CHIAMA BERLUSCONI), PRIMA O POI ONORè LA PACCHIA FINIRà. CIAO.

Postato da: ALDO | 24.10.08 07:22




Per Domenico, Palermo
Prima che io aderisca al movimento Italia dei Valori, ti assicuro che prima mi sparo nei cogl....

Postato da: voglia di informare | 22.10.08 22:41




Possibile apportare una correzione?
Sotto ad ogni mio commento leggo:
” Ferdinando Caromagno"
Il mio nome è:”Ferdinando Carlomagno”.
Grazie!

Postato da: Ferdinando Caromagno | 22.10.08 16:18




L’acqua è vita per tutti, in modo particolare, per gli eletti ed i loro amici.
Questa mattina ho letto sul blog alcuni articoli che parlano della privatizzazione dell’acqua.
In altri qualcuno si chiede chi trarrà benefici da questa nuova legge.
La risposta, a mio avviso è semplice.
Probabilmente, questo bene che è universalmente riconosciuto come primario, verrà, come tutte le cose in Italia, proporzionalmente diviso fra i vari partiti che, in questo modo potranno SISTEMARE qualche altra persona che, non avendo né atre né parte non potrebbe vivere in altro modo.
Si potrà aumentare la quota di contributo pubblico ai partiti che, fregandosene, come sempre, dei referendum popolari e delle varie firme raccolte, la politica continua ad elargirsi in modo sempre crescente.

Ora che i partiti sono diventati pochi, è più facile la divisione.

La fetta più grande dovrebbe andare al P.D.L. che non significa ”Per Delinquere Liberamente”, come si potrebbe pensare, ma” Polo Delle Libertà.
Poi seguiranno, gli altri partiti che avranno la loro parte, in proporzione ai voti ricevuti.
Per sistemare qualche altro “NON ELETTO”, potrebbe crearsi una commissione di controllo, i cui componenti potrebbero prendere una paghetta di sei o settecentomila euro all’anno pro capite, ovviamente al netto.
Con questa somma, i malcapitati, dovranno tentare di sopravvivere.
Per PRENDERE questa miseria, i poveretti dovranno aspettare addirittura 365 giorni, mentre la media dei lavoratori italiani la GUADAGNA, ovviamente al lordo, in soli 50 o 60 anni.
Domanda.
Come si farà a sostenere tutte queste spese?
Risposta.
Nessun problema, siamo una nazione ricca.
Si possono creare ancora tante commissioni e sottocommissioni.
La maggioranza degli italiani ha ancora, DUE OCCHI.

Postato da: Ferdinando Caromagno | 22.10.08 15:59




Per voglia di informare
Tu hai dichiarato che: "I bilanci di altri partiti vengono fatti alla luce del sole e non in piena solitudine chiusi in un appartamento al lume di candela". Per tua conoscenza ti riporto quanto detto nel Decreto di Archiviazione del Tribunale di Roma del 14/03/2008 in relazione alla denuncia esposto querela dell'Avv. Di Domenico contro Di Pietro. "Rimane il dato oggettivo che tutte te entrate ed uscite di IDV risultano nel corso degli anni
adeguatamente e periodicamente rendicontate (v. in proposito memoria aggiuntiva proveniente dall'on MURA, depositata in data 31/10/2006), come era del resto inevitabile se si volevano conseguire i previsti contributi pubblici. Rendiconti che non hanno mai ottenuto rilievo di sorta da parte delle istituzioni di vigilanza".

Spero che ora non continui a dire cose non vere.
I bilanci dell'IDV sono fatti alla luce del sole e controllati dall'autorità di vigilanza.

Postato da: Giuseppe De Rubertis | 22.10.08 06:34




=========================================
PER NON DIMENTICARE !!!!!
=========================================
La iniziativa sta diventando realtà.

Accedete al motore Web e dateci i vostri commenti
===============================================
http://www.antastudio.com/notiziario/index.php
===============================================

Un gruppo di ragazzi del Blog, partendo da una discussione tecnica, ha realizzato in brevissimo tempi il motore Web in cui stiamo classificando TUTTI gli articoli dei Blog di Di Pietro.

Questo ci consentirà di mantenere sotto controllo tutti i Post ed accedere da un unico pannello a tutte le discussioni. Stiamo anche classificando gli argomenti in modo da consentirvi di seguire tutto quello che nel tempo è stato scritto su argomenti specifici come
-Tangenti
-Rifiuti in Campania
-Alitalia
-Leggi ad Personam

Recuperando l'arco temporale delle notizie vi sarà ancora piu' chiaro il processo di distruzione che sta avvenendo.

Pensate che 1 KG di paglia pesa esattamente quanto 1 KG di Ferro, ma pensate a quante insignificanti pagliuzze si devono mettere insieme per fare 1 KG di paglia. La Distruzione che Berlusconi e la mala politica stanno portando e' la somma di tanti fatti piccoli e grandi. Se proseguiamo ad accettare oggi i piccoli fatti, essi si sovrapporranno alla fine schiacciandoci comunque come un macigno.

PER NON DIMENTICARE porta questa novità multidimensionale ai Blog Di Pietro, consentendoci di accedere in modo piu' agevole (Speriamo) alle discussioni.

Buon lavoro e buona lettura.
----------------------------------------------------------
Lo Staff tecnico della iniziativa "PER NON DIMENTICARE"
----------------------------------------------------------

Postato da: Claudio Mazzoccoli | 22.10.08 01:47




Complimenti a "voglia di informare". Provocazione e sfida. Per far dire esattamente ciò che vuole sentirsi dire. Ottimo modo di "scaldare" gli interlocutori e farli venire allo scoperto. Ben vengano le notizie sulle persone che in qualche modo abbiamo deciso di far sedere sugli scranni più alti della nostra nazione. Certamente mi piacerebbe capire se ritiene stupido un cittadino che lavora con onestà e dignità. E se l'IDV è fra i tanti partiti quello che si salva un po'. Certamente apparterrà, come tutti coloro che scrivono, se non manifestamente, all'IDV.
Non si va su queste pagine per ore ed ore senza essere scaldati dal desiderio di essere IDV.

Postato da: Domenico, Palermo | 21.10.08 17:04




Abbiamo dato già abbastanza da 40anni a questa parte. Ve le ricordate tutte quelle finanziarie fate approvare dall'allora maggioranza, quando si stanziavano enormi capitali a sostegno dell'industria del nostro paese, e tutte quelle sovvenzioni per l'ammodernamento delle linee elettriche poi per la rete telefonica poi per l'ammodernamento della struttura produttiva poi per la riqualificazione degli impianti produttivi. Sempre e solo con i nostri contributi e le nostre imposte alla fonte, mentre il deficit del debito pubblico cresceva e nascondeva le ordite clientele di quelli che comunque non hanno mai pagato e non pagano tuttora la loro quota. Siamo il paese dei furbi, ora che le privatizzazioni hanno mangiato il capitale mentre il vero capitale spariva (cirio e parmalat), ci dicono che bisogna stringere la cinghia perché se non salviamo le fonti produttive (leggi banche ed ex industrie di stato), andiamo a finire male; già perché adesso stiamo bene forse?
Il paese non ce la fa più, e non ha nemmeno la forza per opporsi, stremato com'è dalla vera crisi che lo attanaglia, quella del portafoglio.
Ma a cosa serve lamentarsi, "il pilota" ha sempre il sorriso pronto e la battuta per ogni occasione, anche se a volte spara coglionate.
Vi saluto con un augurio
speriamo di rivedere i giusti al posto giusto.

Postato da: Dr.Bauli | 21.10.08 16:16




Ma i beni pubblici non sono dei politici?
Non appartengono ad un solo partito i politici che utilizzano beni pubblici per arricchirsi.
Io vivo in un piccolo condominio che, non so per quale distorsione politica è stato elevato al rango di REGIONE.
Questa piccola comunità, nella quale si é ormai arrivati ad un percentuale che supera il 50% di persone che non arrivano alla fine del mese, i malcapitati contribuenti sono costretti a mantenere un esagerato numero di politici, che, per loro fortuna, non fanno parte della su citata percentuale.
136 comuni, 2 province, una regione, non so quante comunità montane, direttori delle Asl, che sono costretti a chiudere gli ospedali per continuare a prendersi le QUATERNE che loro a chiamano stipendi, i cosiddetti LISTINI, che forse sono la cosa più vergognosa per l’intera Nazione, oltre a dirigenti, consulenti esterni ecc.
Tutte queste persone, che amministrano un mare di debiti, forse, causati proprio dalla loro avidità, sono rigorosamente scelte fra elementi dei vari partiti e fra i loro parenti ed amici.
Mantenendo la stessa percentuale di … la sola città di Tochio, dovrebbe avere una milionata di persone che ingrassano di politica.
Premesso che l’opposizione che l’Italia dei valori fa al governo, è una cosa da positiva, mi chiedo:
”Come mai, dopo tanta opposizione in campo nazionale, nel nostro condominio, che i politici, aumentando spaventosamente i debiti chiamano regione, non succede?
Mentre qualche eletto di altri partiti della cosiddetta sinistra, forse per motivi di allattamento, a cambiato partito, altri, come l’Italia dei valori, hanno preferito portare il partito dall’altra parte alleandosi, per elezioni amministrative con i (grandi avversari) di un partito che, visto come sono messi giuridicamente, non poteva avere un nome più adeguato: ”POLO DELLE LIBERTA’“.
Non sarebbe il caso che la politica guardasse ad altri paesi, come ad esempio la Svizzera, dove gli amministratori dei cantoni, che amministrano comunità in grande attivo, costano una piccola frazione di quanto ci costano quello chi io chiamo: “I Maestri del debito pubblico”?
Come continuare a sperperare dopo l’approvazione del federalismo fiscale?
Una soluzione, da temere, potrebbe essere quella del pagamento dei tributi in natura, in caso si fosse costretti a ricorrere al prelievo di organi.
Ferdinando Carlomagno
CRLFDN41H23L725A

Postato da: Ferdinando Caromagno | 21.10.08 09:04




Per Alex
La tua ignoranza, non ti permette ne di ragionare ne di ricordarti ciò che hai scritto
nel precedente post. Tanto per togliere un po di nebbia dal tuo “ cervello” ti ricordo che precedentemente cosi hai scritto:Visto il tuo cinico comportamento, non intendo più risponderti sino a quando non avrai detto a quale serafico partito appartieni.Ora dico: ma per forza devo appartenere ad un partito? Scusa tu sei un simpatizzante di un partito dove spacciatori ed assassini fanno da padroni, io invece simpatizzi un partito dove non ci sono ne condannati ne inquisiti, punto e basta. Visto che io sono stupido, infantile, superbo e non in grado di informare nessuno, mi meraviglio che la tua mente illuminata non abbia ancora capito e\o trovato un partito dove non ci siano ne condannati ne indagati. Poi hai anche detto, non intendo più rispondermi, be questa te la perdono, Di Pietro ha fato promesse molto più importanti della tua, ma come di consueto niente.Promesse da marinaio. Per continuare l’evacuazione della nebbia dal tuo , se pur piccolo “cervello” ti ricordo che ai scritto che: non ho remore ad affermare di essere come ispirazione politica, simpatizzante del Partito Radicale. Quindi ti confermo a ragion veduta, che in tale movimento nessuno mai si è sporcato le mani. Nessuno mai si è sporcato le mani? Ma ti rendi conto della colossale cazzata che hai scritto? Quindi Sergio D’Elia, condannato per omicidio a 22 anni di carcere, secondo te è un verginello con le mani pulite.Ma fammi il piacere, ormai la tua ignoranza e il tuo essere superiore ti hanno doppiato

Postato da: voglia di informare | 20.10.08 20:23




in un parlamento dove siedono 70 pregiudicati ed in un partito dove un sottosegretario alle finanze è indicato da pebntiti di camorra come persona a disposizione cosa ci si può aspettare? un partito ( PD ) che non fà opposizione che non chiede le dimissioni di parlamentari condannati che il suo lider (VELTRONI ) gioca a fare l'americano - africano povera opposizione persone dannose per l'oppopsizione VELTRONI,DALEMA,VIOLANTE,E, I LORO SEGUACI fate un bel congresso e sbatteteli fuori forse solo allora il PD e i suoi alleti potranno andare al governo. Ma fate pulizia!.................

Postato da: amato antonio | 20.10.08 18:05




Per voglia di informare
Io ho dempre risposto alle domande postemi. E' Lei che non risponde alle domande che le ho posto. Per quanto riguarda i reati mi dispiace ma non sono tutti eguali. Se fossero tutti uguali non sarebbero giustificabili condanne diverse. Del resto non credo che chi ruba un pezzo di pane per sfamarsi ha commesso un reato eguale ad uno che ha commesso un omicidio. Nello stesso modo non sono assimilabili i reati per mafia e per corruzione con i reati perseguibili a querela di parte come la diffamazione. Per quanto riguarda il partito le preciso che non appartengo a nessun partito. Frequento il blog perché condivido in grande parte il programma dell'IDV.

Postato da: GIUSEPPE DE RUBERTIS | 20.10.08 17:34




Caro >, lascia il tuo padrone e seguici! Errare è umano,ma perseverare è diabolico.Siamo pronti ad accogliere e a proteggere tutti i pentiti...

Postato da: C.M.C. | 20.10.08 16:18




x voglia di informare, (ultimo atto)
vedo che persisti con le tue cavolate!
La tua superbia stà travalicando nella stupidità! Non è più questione di ignoranza la tua! Ti vuoi collocare in alto e da lì giudicare il prossimo. Non sei in grado di informare (per mancanza di merito intellettuale) neanche un bambino di pochi anni. Usando il tuo stupido pseudonimo, ritengo sia giusto far capire a chi ti legge, chi , è e a che partito appartiene colui che vuole trasmettere l'informazione e a che titolo lo fà!
Fare il copia incolla dai vari siti web come fai tù, non significa affatto informare.
Se vuoi continuare a scrivere sul blog, fai sapere a tutti a che partito appartieni.
Non vogliamo sapere nient'altro!!
(voglio proprio veder se almeno stavolta avrai il coraggio di dirlo)
Se non lo farai sei meno di una nullità!
Alex

Postato da: Alex | 20.10.08 13:04




Per Alex
Io non ho voluto screditare il partito cui simpatizzi, ma bensi ti ho dimostrato quanto tu sia ignorante.
Poi se vuoi far parte di un partito, dove gli assassini sono i benvenuti, sono solo ed esclusivamente fatti tuoi.
In quanto a schivare le domande non sei a meno, visto che non hai mai risposto.
Nel mio partito non ci sono ne Dio ne padroni, ne condannati ne inquisiti,come è vero che due più due fa quattro
P.S.
Occhio, la tua ignoranza e il tuo essere superiore, ormai ti hanno superato

Postato da: voglia di informare | 20.10.08 12:04




Per De Rubertis Giuseppe

Allora, visto ciò che affermi, mi spieghi perché nel tuo partito ci sono persone che sono state condannate e siedono al parlamento? E stavolta rispondi, visto che non hai mai risposto alle mie domande, non venirmi a fare la morale che i reati commessi da costoro sono reati minori. Per me tutti i reati sono uguali. Chi ruba un euro e ladro come chi ne ruba centomila, tu pensala come voi ma sempre di ladri si tratta.
Io ritengo criminale, anche chi si fa uno statuto ad personam , prendendo in giro poche migliaia di persone e il tutto per arricchimento personale.
Nel mio partito non ci sono ne Dio ne padroni, ne condannati ne inquisiti, quindi quando fai cenno al Cav. Berlusconi
me ne può fregare più che meno.

Postato da: voglia di informare | 20.10.08 11:52




Per voglia di informare
IO ho un concetto di Democrazia diverso dal Suo e quindi non potremo mai concordare su nulla.Non posso conordare con Lei che ha affermato che i condannati possono risiedere in parlamento in quanto l'importante è aver scontato la pena ed essere riabilitato. Forse si è dimenticato di quanti detenuti dopo aver scontato la pena hanno reiterato il reato.Ci sono tanti cittadini onesti che non hanno commesso alcun reato, non vedo perchè bisogna per forza candidare persone condannate ( mi riferisco ai reati gravi perseguibili di ufficio).Per quanto riguarda il termine criminale preciso che ritengo criminale fare leggi ad personam per non essere giudicati dalla magistratura, ritengo crminale fare leggi che rendono non punibili i manager di società per atti commessi nell'esercizio delle proprie funzioni,ritengo criminale chi intende candidare alla Corte costituzionale persone che hanno pendenze giudiziarie, ritengo criminale svuotare il parlamento dalle proprie funzioni, Ritengo criminale chi viola le norme europee e minaccia il veto sull'applicazione delle leggi anti inquinamento,ritengo criminale abolire il voto di preferenza, ritengo criminale chi fa leggi per aumentare il finanziamento pubblico ai partiti.
Lei che vuole controllare i conti dell'IDV perchè non fa abolire la legge fatta dal Tuo Berlusconi per l'erogazione dei rimborsi elettorali anche in caso di sciglimento delle camere, anzi di far abolire completamente il finanziamento elettorale, in modo da non dover più controllare l'uso che ne fa l'IDV? Lei dice che i bilanci degli altri partiti si possono controllare, come?se il falso in bilancio che non è più reato.
Perchè non parla mai delle malefatte del Suo Dio Berlusconi?

Postato da: De Rubertis Giuseppe | 20.10.08 04:31




Per voglia di informar.
a) A chi apppartiene il "partito delle libertà". leggiti lo statuto.
b) Quanti congressi ha fatto FI in 14 anni ?

Postato da: Maurizio Ferrero | 20.10.08 04:21




x voglia di informare
vedo che sei riuscito a fare una cronistoria del partito radicale a cui mi ispiro politicamente come detto, ma al quale non sono iscritto.
Il tuo tentativo di screditare i radicali è stato inutile, la tua ironia infantile, il tuo sarcasmo penoso. Se i reati dei politici Italiani fossero stati alla stregua dei reati radicali, avremmo avuto un paese molto più civile di quello che ci ritroviamo. Gente come tè, che si firma con uno pseudonimo e non riesce a trovare il coraggio civico di manifestare pubblicamente a quale partito si ispira non è neanche degno di parlare o scrivere! Il tuo ruolo in questo blog è esclusivamente di sabotatore. Entra negli argomenti trattati e dì la tua, confrontati ed esponi il tuo pensiero liberamente, senza bisogno di calunniare ed offendere. Oltre che arrogante sei anche un maleducato!
Ho letto la tua risposta a De Rubertis e la trovo furviante, incompleta e inutilmente rabbiosa.
Sei abile a schivare le domande che non ti piacciono! Chi scrive in questo blog (escudendo ovviamente quelli come tè), spera di dare un piccolo contributo per far sì che le cose cambino in meglio, credono in Di Pietro senza interessi di sorta e stanne certo non è gente che intende accaparrarsi il potere. Gli devi rispetto! Se sbagliano (in buona fede) non sei certo tu che potrai dirglielo con le tue ignobili malversazioni.
Visto il tuo cinico comportamento, non intendo più risponderti sino a quando non avrai detto a quale serafico partito appartieni!
Alex

Postato da: Alex | 19.10.08 22:59




Ho ascoltato il tg 5 stasera, nelle notizie di sommario, Veltroni dichiara la fine dell'alleanza con Di Pietro, domani avrebbe dovuto appggiare IDV per la scelta di Orlando alla cmmissione Rai....
MEGLIO SOLI CHE MALE ACCOMPAGNATI,
MEGLIO SOLI CHE MALE ACCOMPAGNATI,

Postato da: ZORRO | 19.10.08 19:12




Per l’Emerito Professore Alex
E bene ammetto la mia ignoranza in italiano e di essermi espresso male, comunque solo la tua mente illuminata non ha capito. Comunque in quanto ad ignoranza mi batti alla grande. Dimostrazione: Il movimento non appartiene ne ai partecipanti ne tanto meno agli iscritti, appartiene esclusivamente a una persona .Legiti lo statuto. Marco Pannella è stato sospeso dalla carica di consigliere comunale di Roma in seguito alla condanna in prima istanza a due mesi di reclusione, commutati in 7 milioni di multa, per aver venduto tre grammi di hashish in piazza Navona nel ' 95. La sospensione è durata 18 mesi ed è stata comunicata al leader radicale dal presidente del consiglio comunale, Luisa Laurelli (Ds). agendo, su sollecitazione del prefetto di Roma Enzo Mosino, ai sensi di legge. Le disobbedienze civili dei radicali italiani · N. di persone che hanno partecipato alle disobbedienze civili = 43 · N. di coloro che sono stati condannati in via definitiva = 14 · N. di coloro che sono stati assolti in via definitiva = 17 · N. di coloro che sono stati sottoposti a misure di restrizione delle libertà personali = 8 · N. di coloro che a seguito di sentenze definitive non possono più candidarsi alle elezioni regionali, provinciali, comunali = 13 · N. di coloro che hanno procedimenti in corso = 9 (in fondo gli elenchi completi) UDIENZE CALENDARIZZATE 30 gennaio 2006: Padova, Tribunale monocratico, udienza dibattimentale – Imputati: Rita Bernardini e Nicolino Tosoni 20 febbraio 2006: Siena, Tribunale, esame testi PM ed esame imputati con possibile discussione – Imputati: Rita Bernardini, Claudia Sterzi e Giulio Braccini 8 marzo 2006: Potenza, ore 13, udienza presso il Tribunale, discussione – Imputati: Rita Bernardini e Maurizio Bolognetti CRONOLOGIA DELLE DISOBBEDIENZE CIVILI 27 agosto 1995 Roma, Porta Portese (1° troncone) Imputato: Marco Pannella 13/06/01: condannato definitivamente in Cassazione a 8 mesi di libertà vigilata o, in alternativa, 4 mesi di reclusione. Pena eseguita. 27 agosto 1995 Roma, Porta Portese ….. La lista continua inesorabilmente su http://radicalilecco.org/rad//modules/tinycontent/print.php?id=4
Non voglio parlarti dell’assassino, che fa parte del tuo partito,
Sergio D’Elia nato a Pontecorvo (FR) il 5 gennaio 1952 , altrimenti la tua ignoranza e il tuo sentirti superiore si rivoltano contro te stesso.
Nel mio partito tutto ciò non sucede.

Postato da: voglia di informare | 19.10.08 18:07




Per De Rubertis Giuseppe
Non vedo perchè l’Italia dei D-Svalori dovrebbe rinunciare al finanziamento? Non è mica obbligato a percepirli, magari potrebbe darli in beneficenza, come fece il partito radicale e non usarli per arricchimento personale. In caso contrario tutto ciò che va predicando, qulcuno è esclusivamente una presa in giro, soprattutto nei confronti di voi non pensanti. In merito poi all'utilizzo dei finanziamenti credo sia anche compito mio sindacare come vengono utilizzati , visto e considerato che sono anche soldi miei. I bilanci di altri partiti vengono fatti alla luce del sole e non in piena solitudine chiusi in un appartamento al lume di candela.
Io non ritengo un bel nulla, ma ribadisco che come tutti debba darne conto ,almeno per coerenza, all’interno dell’ associazione. Visto che cosi non è, zitti e mosca. Io, secondo te non ho voglia di informare ma di intervenire sistematicamente per criticare il comportamento dell' Italia dei D-Svalori e di Antonio di Pietra, anzichè sindacare i ben più grossi e criminali comportamenti del popolo della Libertà di Berlusconi. Bene, sindacare il comportamento altrui ci pensa anche gente come te, che con termini incivili e rozzi adita l’avversario, al limite se non oltre la legalità.Visto che usi il termine come criminali comportamenti del Popolo delle libertà, perché le denuncie non le fai tu? O forse come qualche altro blateri senza senso tanto per far prendere aria ai denti? Tutto il resto non conta.

Postato da: voglia di informare | 19.10.08 17:12




x forza italia
ti chiedo scusa se rispondo con ritardo,come puoi ben capire non siamo sempre sul computer ma abbiamo anche altro da fare per sopravvivere.
Dunque, parlando di Bossi e Di Pietro, non puoi non ammettere che tra i due, nei rapporti rispettivamente con Berlusconi e Veltroni, la differenza è abissale!
Non contesto tanto quello che dice Bossi al politico Berlusconi, ma all'uomo! La cosa è molto diversa! Ho avuto modo di sentire un comizio di Bossi nei primi anni novanta e successivamente l'ho risentito (è possibile farlo anche oggi) su YOUTUBE e non ti nascondo che se anche la minima parte di quello che asseriva fosse vero, bè ci sarebbe da vergognarsi ad avere un presidente del consiglio del genere! Ora, politicamente un uomo può anche cambiare idea e rivedere le proprie scelte politiche, è leggittimo (anche se lo si fà solitamente solo per saltare sul carro del vincitore di turno e ciò è squallido)ma le accuse di Bossi non erano politiche. Lui si giustifica oggi a chi gli fà notare tale cambimento, che pur di avere il federalismo è disposto ad allearsi anche con il demonio. Ma gli altri, perchè lo fanno? Mai nel nostro travagliato paese che ne ha viste tante in ogni campo, si era arrivati ad una degenerazione tale!
A prescindere dal nome Berlusconi, quello che da anni continuo a criticare, è che chiunque di qualsiasi parte politica, abbia il potere che ha quet'uomo, non può governare un paese!
E non mi si venga a dire che il popolo ha deciso così, perchè non si giustifica nulla! Non è il popolo che detta le regole. Il conflitto di interessi riguarda tutto il paese, non solo la parte che lo ha votato!
Sono le regole di una sana democrazia che vengono violate e deturpate.
Ti sembra possbile che è incompatibile ad essere presidente di una squadra di calcio e non di tutto il resto? Dove si è mai vista una cosa del genere? Sia chiaro quindi che io non contesto il partito PDL o altri di centro destra, ma l'uomo di potere di turno! Sia egli di nome Berlusconi o Bianchi!
Poichè nella tua onestà ti sei dichiarato di Forza Italia, sappi che io ideologicamente ripongo le mie fiducie nel Partito Radicale!
Alex

Postato da: Alex | 19.10.08 15:56




Per voglia di informare,
Se tutti i partiti si son visti aumentati i finanziamenti, i partiti più grossi prendono denari pubblici ben superiori. L' IDV ha già denunciato questa mostruosità, ma appunto perchè tale, perchè il partito al governo non presenta una legge per abolirla ?. NOn vedo perchè L'IDV dovrebbe rinunciare al finanziamento. Che si faccia una legge che l'abolisca. In merito poi all'utilizzo dei finanziamenti non credo sia compito suo di sindacare come vengono utilizzati i fondi dell'IDV e da chi. Se ritiene che ci siano state violazioni di Legge denunci il fatto alla magistratura. La verità è che Lei non ha alcuna voglia di informare ma di intervenire sistematicamente per criticare il comportamento dell' IDV E di ANTONIO DI PIETRO, anzichè sindacare i ben più grossi e crimiali comportamenti del popolo della Libertà ( di Berlusconi). Tanto per finire la informo Io su una notizia che lei sa benissimo ma fa finta di ignorare: "nel febbraio 2006, ancora in sella il governo Berlusconi, interviene una piccolissima modifica che garantisce "l'erogazione del rimborso elettorale anche in caso di scioglimento delle Camere". Significa che i partiti rappresentati nel prossimo Parlamento - molti dei quali assolutamente identici - prenderanno due volte il rimborso elettorale. Succederà sicuramente a Forza Italia e al Pd che sommerà i rimborsi "vecchi" dell'Ulivo e quelli "nuovi" del Partito democratico. Forse anche in questo banalissimo calcolo di cassa sta una delle ragioni della volontà di tornare al voto. A questa modifica l'IDV ha votato contro. Si vada a vedere gli atti parlamentari.

Postato da: De Rubertis Giuseppe | 19.10.08 15:40




x voglia di informare
partiamo da una considerazione: non sono io a non aver capito ma tu ad esserti espresso male!
Dici testualmente: "cosa prevede lo statuto del movimento IDV composto da sole 3 persone?"
Quindi se la lingua italiana non è stato cambiata oggi per soccorrere la tua ignoranza in materia, significa che, secondo il tuo modo di ragionare, uno statuto è composto da persone e non da regole e disposizioni che regolamentano i princìpi cardine del movimento. Può essere stato fondato da 3 persone, ma inevitabilmente il movimento per sopravvivere e rimanere tale, appartiene a tutti i partecipanti ed iscritti. Quindi prima di non meravigliarti per il comprendonio degli altri, cerca di scrivere ed esprimerti meglio in modo che tutti possano capire il tuo concetto.
Seconda considerazione: non capisco cosa ti fà pensare che io sia del movimento di Di Pietro!
Sono un libero pensatore e come tale, mi interesso genericamente di politica e tempo permettendo seguo vari blog, tra cui anche questo, che sinceramente trovo il meno scandaloso. (Guarda quello del PDL!).
Contrariamente a quello che fai tu,(firmandoti con uno pseudonimo) non ho remore ad affermare di essere come ispirazione politica, simpatizzante del Partito Radicale. Quindi ti confermo a ragion veduta, che in tale movimento nessuno mai si è sporcato le mani. Transfughi e voltagabbana sì!(non ultimo l'indegno Capezzone).
Quindi se nel tuo partito non ci sono come tu affermi,nè padroni, nè indagati nè condannati. O sei del Partito radicale o sei iscritto in promemoria a qualche partito che deve essere ancora fondato!
Infine,se ti ritieni persona onesta intellettualmente, (entrando nell'argomento in questione) non puoi non ammettere che l'usurpazione delle frequenze da parte di Mediaset con rete 4 ai danni di Di Stefano, è a dir poco scandalosa oltre che vergognosa!
Sarebbe potuto succedere in un altro paese democratico? Direi mai!
Alex

Postato da: Alex | 19.10.08 15:12




Per ALDO
Comunque sia , sappi che soffriamo della stessa allergia.
Con simpatia voglia di inrormare

Postato da: voglia di informare | 19.10.08 13:10




PER "VOGLIA DI INFORMARE"
--------------------------

hahahaahahahahah sei grande, hahhaahahah
NUN CE CASCO SEI OMO....HAHAAHAHHHH .CIAO

Postato da: ALDO | 19.10.08 12:30




Per ALDO
Chi ti dice che io sia un uomo? Potrei essere una bella figona, magari con le palle.
Per quanto riguarda i paraocchi non ci spererei tanto , dicono agli altri di essere invasati , ma loro si difendono abbastanza bene. Comunque servono anche loro, a poco ma servono.

Postato da: voglia di informare | 19.10.08 11:51




Per Alex
Visto che non hai capito, non mi meraviglio, rifaccio la domanda: Cosa prevede lo statuto, del movimento IDV composto da sole tre persone?
E’ il movimento che è composto da sole tre persone. Lo statuto lo ha scritto , molto probabilmente, una sola persona.Cosa che non succede in nessun alto partito o movimento. Mi sa che fuori luogo sei tu. I finanziamenti li percepiscono tutti i partiti, solo che, visto e sentito ciò che predica Italia dei Portavalori, dovrebbe rifiutare i fondi ottenuti raggirando un voto sovrano del Popolo Italiani. A differenza degli altri partiti, gli organi che gli compongono sanno come vengono spesi i bei soldoni, in Italia dei D-Svalori non è lecito saperlo.
Per quanto riguarda le insinuazioni insensate, il vostro movimento ,sito e blog compreso è strapieno di insinuazioni ,ingiurie e denuncie insensate, quindi di materiale da portare in tribunale non vi manca, accomodatevi pure. Ti voglio anche ricordare, che nelle aule dei tribunali cane non mangia cane.
Sostieni che nel partito azienda di Berlusconi il padre padrone sia Lui. Hai mi letto cosa prevede lo statuto dei due partiti, mettili a confronto ,poi mi dirai chi è il padre padrone.
Nel tuo movimento si può eleggere liberamente il presidente? Chi sceglie le cariche? Chi gestisce i soldi che piovono dal nulla? Come vengono(è una domanda e non un’insinuazione) spesi questi milioni di euro, in appartamenti o come?
Chi fa ed approva i bilanci? Informati e rispondi.
E già, hai proprio ragione,altro che balle!!!
P.S. Voglio precisare che se tu hai dei padroni, io sono nato libero e libero muorirò. Mel mio partito, indiscutibilmente, non ci sono ne padroni , ne indagati ,ne tantomeno condannati
al contrario del vostro movimento e altri partiti.

Postato da: voglia di informare | 19.10.08 11:37




ma perchè, anche in questo forum, si continuano ad inserire immagini di Berlusconi scattate decenni fa, lui tutto sorridente e tronfio? la sua è una dittatura che incomincia dal culto della sua immagine (chi vi ricorda?????), inseriamo foto in cui appare qel che è: un vecchio laido, che nessun lifting potrà mai migliorare, preoccupato e stanco malgrado tutti gli artifici e le alchimie di scapagnini e compagnia bella! mostriamolo nella sua vera natura! la demolizione di un mito, falso quanto i suoi capelli, comincia da ciò! e ricordiamo che non si uccide con l'ira ma col riso: il re è nudo da moltissimo.........siamoforse noi i primi a non volercene accorgere?

Postato da: paola buonocore | 19.10.08 10:00




x voglia di informare (A SENSO UNICO)
scusa se mi intrometto nella discussione,
ma ti chiedo:
1) tali cospicui finanziamenti li percepisce solo IDV ?
2) Visto che la porcata della legge Alfano è stata pensata, approvata dalle camere e firmata dal capo dello stato in 24 giorni, chi proibisce al tuo padrone di fare altrettanto con l'emendamento truffaldino che permette di ricevere fondi statali anche in caso di scioglimento delle camere? Tutti gliene saremmo grati!
3) E' ovvio che come in tutti i finanziamenti per tutti i partiti siamo sempre noi a pagare, che domande! o forse i soldi del PD o del PDL vengono dalle casse di Mediaset?
4) Non mi risulta affatto che uno statuto debba essere formato da persone. In quanto tale, esso regolamenta e dà indirizzi ma non è costituito da persone. Forse avrresti voluto fare un'altro tipo di domanda, questa è fuori luogo!
5) Per favore non fare insinuazioni insensate, se hai prove che Di Pietro ha fraudolosamente intascato soldi del movimento, il posto giusto per denunciarlo è in tribunale! Altrimenti taci!
6) se vogliamo parlare di personalisni, nel vostro partito-azienda, se ancora non te ne sei accorto, il vero padre.padrone, è Berlusconi, il quale ha ridotto mortificandolo, il parlamento a semplice notificatore di ordini che lui e solo lui dà ai suoi uomini nelle sedi delle sue residenze!
Altro che balle!!

Postato da: Alex | 19.10.08 09:59




PER "VOGLIA DI INFORMARE"
------------------------

CIAO, TE ME PIACI, NUN TE Dò UN BACIO IN BOCCA PERCHè Sò ALLERGICO AGLI UOMINI, MA ME PIACI, BRAVO. SPERO SOLO CHE QUESTE TESTE D'ABBACCHIO TOLGANO I PARAOCCHI UN GIORNO.

Postato da: ALDO | 19.10.08 09:41




Per De Rubertis Giuseppe
A partire che l’argomento c’entra e come che c’entra, visto che si parla anche di soldi pubblici spesi male.
Mi chiedi in base a quale legge riceve i 18.427.608 euro,per essere precisi , più gli oltre 12 milioni di due anni fa. Mi meraviglio di una simile domanda. Come, non sai? Non hai mai sentito parlare di rimborso elettorale? Anzi del doppio rimborso,considerando che fino a febbraio 2006, si prevedeva che “in caso di scioglimento anticipato della Camera e del Senato, il versamento delle quote annuali dei relativi rimborsi è interrotto”. Ma nello stesso mese, nel silenzio più generale, passò un emendamento truffaldino che sostituì il precedente enunciato con ” In caso di scioglimento anticipato della Camera e del Senato, il versamento delle quote annuali dei relativi rimborsi è comunque effettuato”.
E tutto questo raggirando il referendum del 1993 (Abolizione del finanziamento pubblico ai partiti). Il 90.3% dei votanti abolisce il finanziamento pubblico ai partiti. Bello predicare bene e razzolare male.
Ora riformulo le domande con l'aggiunta di una:
Chi paga in questo caso?
Cosa prevede lo statuto del movimento IDV composto da sole tre persone?
Come vengono spesi questi milioni di euro, in appartamenti o come?

Postato da: voglia di informare | 19.10.08 09:23




COMITATO "LA NUOVA ITALIA"
---------------------------

ITALIANI RIPRENDIAMOCI L'ITALIA, BASTA POLITICI DA STRAPAZZO, ABBIAMO MESSO L'ITALIA IN MANO A QUESTI MASCALZONI CE L'HANNO DISTRUTTA, BASTA POLITICA, BASTA BANCHE CHE HANNO DISTRUTTO FAMIGLIE METTENDO ALL'ASTA I LORO BENI PER COLPA DELL'EURO E DI QUESTI POLITICI COLLUSI CON LA MAFIA E LE BANCHE PER I LORO LOSCHI AFFARI, BASTA TASSE INGIUSTE, BASTA CON L'ESOSO COSTO DELLA VITA, RIDIAMO AGLI ITALIANI QUELLO CHE HANNO TOLTO LE BANCHE, LE CASE MESSE ALL'ASTA PER COLPA DEI POLITICI E DEI MUTUI ESOSI, RIDIAMO AGLI ITALIANI LA DIGNITà DI VIVERE. I POLITICI DEVONO PAGARE, NON I CITTADINI, TOGLIAMO AI POLITICI LE LORO VILLE AL MARE IN MONTAGNA E IN CAMPAGNA,I LORO PANFILI, LE LORO PISCINE I LORO BENI. I POLITICI CI HANNO DISASTRATO E MESSI SUL LASTRICO E LORO PAGHERANNO. E' L'ERA DELLA NON POLITICA, ESSA HA FATTO SOLO DISASTRI. W LA NUOVA ITALIA W GLI ITALIANI ONESTI.

Postato da: ALDO | 19.10.08 06:54




Per voglia di informare
Lei dice che che Di Pietro può utilizzare e disporre della somma di oltre 18 milioni. A parte che l'argomento non c'entra con il problema di cui si discute. mi sa dire in base a quale legge riceve i 18 milioni?

Postato da: De Rubertis Giuseppe | 19.10.08 06:14




Per Forza Italia:

Una cosa sicuramente non si può rimproverare a chi ANCORA vota per il biscione:la coerenza...o forse dovrei dire:omologazione mentale!
Mi sembra giusto che chi vota per il cavalier(ino) possa ritenere poco costruttivi(incredibileee!!!) battaglie come quelle per una informazione indipendente o per una giustizia libera dagli interessi "delle prime 4 cariche dello stato"!Poveri* noi!!!

*in tutti i sensi!

Postato da: Libera Mente | 19.10.08 03:49




Finanziamento pubblico, utilizzo privato

Antonio Di Pietro potrà disporre di 18.427.608 euro , contro i 12 milioni di due anni fa.

Chi paga in questo caso?
Cosa prevede lo statuto del movimento IDV composto da sole tre persone?

Postato da: voglia di informare | 18.10.08 18:44




per Alex
Quello che diceva Bossi lo so, ed è per questo che a suo tempo ha perso il mio voto (non sono sempre stato di FI).
Ma poi, DiPietro non sta facendo esattamente quello che ha fatto Bossi ??
Ha preso due voti in più di quello che pensava e si è subito ribellato al capo.
Io non dico che hai torto, non dico certo che Berlusconi è un santo, come tutti ha i suoi scheletri nell'armadio, pure grossi, ma non esiste nessuna alternativa !!.
E' facile gridare da dietro un microfono tutto quello che non va in Italia (piove sul bagnato), bisogna sapere cosa fare per rimediarvi e da qui non ho mai sentito nessuna proposta, solo insulti, minacce ecc ecc ecc ....
DiPietro non potrà mai intavolare un discorso con chicchessia, pena perdere i vostri voti, non può fare niente, altrimenti urta le vostre variegate idee.
Questo mi ricorda molto l'ultima legislatura che imitate nel vostro piccolo; avete idee antagoniste, quello che vi unisce è l'antiberlusconismo, esattamente come con Prodi .....
Fate qualcosa di costruttivo, e gli italiani vi seguiranno, ... ma qui sta il difficile !!

Postato da: Forza Italia | 18.10.08 17:39




Onorevole Di Pietro
so che ciò che scrivo non c'entra nulla col post, ma ci tengo a dirlo lo stesso.
Siamo in un momento di crisi economica, da cui, per uscirne, bisogna investire a costo di innestare una forte inflazione. Il punto è "dove" investire:
Nelle auto? direi di no, anzi bisogna vedere di ridurle in qualche modo: ci soffocano, sono il passato.
Le banche? direi di no, hanno dato pessimi esempi per molto tempo. Se non dimostrano in maniera incontrovertibile che amministreranno con oculatezza e reali garanzie i soldi dei piccoli risparmiatori, non devranno essere aiutate.
L'edilizia? Se rimane così arretrata direi di no, ma se si ammoderna.....

L'ambiente? direi proprio di si!!
Lo so che nel momento in cui il prezzo del petrolio cala e cala anche il dollaro l'investimento nelle fonti alternative e nell'ambiente è antieconomico: però.........
E' l'unico modo per tesorizzare i capitali che investiremo....diventeranno fonte di ricchezza perenni !!!
Se investiamo nelle banche i soldi spariranno...
Se investiamo nelle auto...lo stesso
Se svilupperemo tecnologie d'avanguardia e costruiamo impianti per la produzione di energie rinnovabili daremo lavoro a milioni di persone e salveremo i nostri capitali che ci daranno energia pulita per lunghissimo tempo...
Mi raccomando, onorevole, ne faccia un suo cavallo di battaglia!!!
Se dovremo soffrire per una crescita dell'inflazione almeno che sia per una causa giusta....

Postato da: Mario Rossi | 18.10.08 16:12




Per "forza Italia"
Vedi caro amico, la verità non stà mai tutta da una parte, il tuo presidente del consiglio, è sempre stato un maestro di furbizia e un ottimo comunicatore. Come tale, riesce sovente, a infinocchiare la gente e fargli credere ciò che vuole.
Poichè puoi pensare che siamo parte interessata, ti consiglio di andare su YOUTUBE e di vedere e sopratutto ascoltare quello che non molto tempo fà diceva su Berlusconi, quello che oggi viene definito il vostro più fedele alleato: Bossi.
Spero vorrai credere almeno a lui, o no?
Bene, dopo ne riparliamo se hai ancora la stessa idea.
In quanto alle frequenze di Europa 7, in un qualsiasi paese del mondo (a parte le dittature) non sarebbe mai e ripeto mai potuto succedere quello che è successo in Italia. E' una cosa scandalosa e la gente come te, non ha niente di meglio da dire che siamo un disco rotto! Ci si dovrebbe solo vergonare di tale situazione!
Oggi Berlusconi, domani chiunque altro nella sua posizione, non può avere i requisiti morali per assumere cariche così alte! Il conflitto di interessi è madornale e droga la democrazia!
Cerca di ragionare con la tua testa se ci riesci!
Alex

Postato da: Alex | 18.10.08 16:01




Pecorelli è in una botte di ferro. O la votano per il presigioso incarico o usufruisce del prossimo decreto, pronto nel cassetto, fatto apposta per lui (Previti insegna).

Altra postilla da aggiungere alla materia Educazione Civica della imminente riforma scolastica: "come i potenti evitano la galera per se e per i loro servitori"

Ragazzi, non c'è Di Pietro che tenga, lo afferma il post firmato nientepopodimeno "FORZA ITALIA" alle ore 14.30

Insomma o ci magiamo questa minestra o la finetra è già aperta per usalrla.

A proposito, come mai le TV non si sono per nulla allargate alla "show??" del gran Capo con Bush?

Postato da: PASQUO | 18.10.08 15:33




A tal proposito, sebbene l'argomento sia stato ben dibattuto, la sentenza della Corte Europea attiene alla domanda di risarcimento danni inoltrata da Europa 7 contro lo Stato italiano. Stante, tuttavia, in gran parte dei fatti, il consolidamento di quel conflitto di interessi, spesso condiviso, di cui la stessa normativa europea fa menzione, formalmente Rete 4 dovrebbe essere legittimata all’”occupazione” della frequenza in uso.
Il problema italico rimane pur sempre il nodo gordiano antico, come ab ovo era il “lodo Gasparri” sulle telecomunicazioni; la nuova “canalizzazione” UHF (banda ultra high frequency) televisiva, con scadenza 2012 per il passaggio al digitale, dovrebbe definire positivamente, con il pronunciamento del Consiglio di Stato, la questione Europa 7 che in tal caso incontrerebbe la soddisfazione dei legali dell’imprenditore Di Stefano.
In effetti si è di fronte, opino, ad una revisione speciosa e non realmente critica del diritto stesso, nel merito applicato ai mass-media ed all’impatto che essi detengono sull’opinione pubblica. Questa trasformazione, lenta ed inesorabile, propugna se medesima attraverso l’applicazione di proroghe attuative o di dilazioni burocratiche nella tempistica di valutazione, piuttosto che nello specifico di quanto la legge, appunto, con inderogabile chiarezza, sancisca. Nel caso Europa 7 si evince una morale di fondo : nel nostro “habitat”, e non solo poiché ci si distingue nell’esportare lo “stato dell’arte” anche potendo vantare aspetti ben al di sopra di continue bagarre intorno a sottrazioni indebite, si è affetti probabilmente da tendenze “nonnistiche” per nulla giustificabili e non necessariamente anagrafiche, quali fattori di connotazione sociologica ad ampio spettro, capaci di stabilire non tanto la titolarità di un qualsivoglia diritto o proprietà intellettuale bensì la prelazione condizionale al “preesistente facente funzioni”. Alle giovani promesse, disattese, non resta che commentare di perifrasi in “prostaferesi” l’eredità aleggiante di quell’ignavia speculativa terribile e pervicace di dantesca memoria.

Postato da: Sergio Lippolis | 18.10.08 14:34




vedi, la credibilità del vostro lider viene meno quando uno ripensa alla riunione del G8 (mi pare) di Napoli quando volutamente attese quel giorno a porgergli l'avviso di garanzia, innanzi ai rappresentanti di tutto il mondo.
Sicuramente ha fatto carriera con quel gesto, ma il 90 % degli italiani che non lo votano, si sono sentiti mortalmente offesi per l'immagine che ha dato di tutta la magistratura italiana (purtroppo ne vanno di mezzo tutti).
Quando sento frasi come "io quello li lo spezzo" mi riesce difficile credere nell'imparzialità della giustizia.
Non parliamo di tangentopoli, inchiesta condotta allegramente nel disprezzo di tutti i diritti umani, col solo scopo di emergere.
E con me la stragrande maggioranza degli italiani.
Continuate a dire che sono le televisioni che ci condizionano; errato, sono questi gesti che ci fanno ragionare.
Ecco perchè Di Pietro non arriverà mai oltre il 7-8 % dei consensi (e grazie agli italiani all'estero) e Berlusconi continua ad avanzare.
Forza italia

Postato da: Forza Italia | 18.10.08 14:26




E se Europa7 occupasse delle frequenze?
Che cosa succederebbe?
Se tanto mi da tanto niente!!!!!!!!
Perchè?
Perche nella repubblica delle banane la GIUSTIZIA..........................

Postato da: sofista g | 18.10.08 14:06




Al sign. Forza Italia ho ho voglio ricordare che ogni volta che si fa una legge ad personam c'è sempre qualcuno che ci rimette e quel qualcuno siamo noi cittadini. In un paese democratico non esiste che un imputato si presenti per farsi eleggere, ma neanche se solo indagato. Prima deve risolvere le sue beghe con la giustizia da cittadino, non da premier.

Postato da: Roberto Luison | 18.10.08 13:17




A forza italia oh oh forza italia ho ho...
Il disco ripete non perchè si è rotto, ma per ricordarvi che. chi ha carichi pendenti non deve occupare posizioni della cosa pubblica. Ciao!!!!!

Postato da: Benedetto Perrina | 18.10.08 12:30




ma non vi siete ancora stufati di ripetere lo stresso ritornello ??
Il mondo va di traverso, ma voi avete solo Berlusconi.
Sembrate un disco rotto. Le solite frasi, i soliti insuilti, fatti dalle stesse persone che non avendo impegni di piazza, vagano da un post all'altro !!!
Siete comici.
I sindaggi, dopo la "culturale" trasmissione di anno zero, ci assegnano altri due punti in più.
Vi ringrazio, ma a volte siete noiosi.
La democrazia è anche il saper perdere !!!!!
Evidentemente non avete altri problemi, beati voi !!!
Forza Italia, oh oh, Forza Italia, ho ho ....

Postato da: Forza Italia | 18.10.08 11:53




Spero solo che quella signora con il vestito nero e la faccia da scheletro con la falce in mano venga a prendersi il Signor Massone e affiliato a Cxxx Nxxxxx. Solo cosi' ci libereremo.
Non si puo' piu' vivere in questo stato di illegalita' a tutti i livelli.
Il Signor massone assume i suoi politici leccaxxxx a San Vittore!
Forza Di Pietro, se molli tu siamo nella mxxxx!!!
Il popolino si fa sopraffare dalla televisione...e' li' che fanno propaganda e disinformazione!!!!! Questa e' una finta democrazia!!!

Postato da: Seby Cannavo' | 18.10.08 11:28




CARO MARIO BRANDANI,
QUELLO CHE AI SCRITTO TU E DA TEMPO CHE LO VOLEVO DIRE ANCHE IO DA TROPPO TEMPO FA, PECCATO CHE IL TUO COMMENTO DOMANI NON SI LEGE PIU',
IN ITALIA SONO STATI TUTTI NELLA STESSA PASTA SIA DA DESTRA CHE DA SINISTRA,
SPERIAMO CHE QUALCHE VOLTA ( ANTONIO DI PIETRO )VENGA CONOSCIUTO COME SANTO PROTETTORE DA TUTTA L'ITALIA, E DA QUASI 20 ANNI CHE LOTTA PER NOI POVERI ITALINI, IO MI RICORDO QUANDO ALINIZIO IL CAPO MAFFIA BERLUSCONE LO INVITAVA A PARTECIPARE CON LUI NEL SUO PARTITO E LUI CIA' DETTO DI NO CHE LUI NON ERA NATO PER FARE IL DELINQUENTE E LADRO,
IO DICO SEMPRE CHE SE ANTONIO DI PIETRO POTREBE ANDARE COME PREMIER AL GOVERNO FA DAL'ITALIA UNA SECONDA SVIZERA PER CHI NE SA QUALCOSA e PERCHE LA SVIZERA E CONOSCIUTA NEL MONDO,

Postato da: CALABRESE | 18.10.08 10:57




signor BOSSI una volta il tuo padrone BERLUSCONE aveva paura di te,
adesso come mai nemmeno ti calcola di quanto era lassegno che tia' fatto,

Postato da: per BOSSI | 18.10.08 10:23




Ma di che vi meravigliate? Io non mi stupisco più di niente. E poi, ora c'è Pecorella che aggiusterò tutto.
Jolanda Baldi

Postato da: Jolanda Baldi | 18.10.08 09:22




La questione delle frequenze TV è una situazione inconcepibile e paradossale, è l'emblema dell'antidiritto. Contaria a qualsiasi forma di "giustizia" ... termine troppo amaro per Qualcuno! ... Se il Parlamento, per la sola questione di numeri, può ben poco contro questi magheggi, siano ancora una volta i cittadini a sollecitare le istituzioni. Che si scenda ancora in Piazza con gli stands per nuove raccolte firme e per far capire agli italiani che questa non è più una "res publica" ...

Postato da: Vincenzo Vigilante | 18.10.08 08:20




Si scuola per tutti. No Tassa Mediaset per tutti.
La crisi la paghiamo tutti con le tasse e la scuola è nostra. Gli spot mediaset pagati con i nostri acquisti non è richezza distribuita a tutti ma solo a uno e non è obbligatoria.!
noi elettori di opposizione e di sinistra ci aspettiamo una proposta politica che contenga iniziative incisive, efficaci e facilmente leggibili da tutti. Immediatamente praticabile. La situazione economica aiuta e favorisce. Aggiungiamo inoltre che già siamo indignati per la politica da intrattenimento della destra ora che ci tocca pure sentirli elogiare lo Stato. Cambiano copione come se niente fosse passando dal liberismo al socialismo. Un’altra recita. Puro cabaret ! Chiedo scusa per il lungo preambolo e provo a dare il mio contributo. Sicuramente è una cosa già risaputa ma il momento potrebbe essere giunto. L’opposizione politica dovrebbe invitare gli elettori a non guardare le televisioni Mediaset. Non le dovreste frequentare neanche voi e boicottarle e invitare tutti a non gurdarle. Motivi ce ne sono mille fra i quali quelli che indignano di più sono la disinformazione sistematica. I vostri elettori, se aderiscono, non sarebbero poca cosa in questo periodo di crisi dei consumi e degli ascolti. Se l’effetto riuscisse, in parallelo, potreste invitare le grandi e piccole marche di prodotti a trovare altri canali di pubblicità. Dovreste essere, a mio parere, perfino disponibili a veicolare, tramite altri mezzi di comunicazione o diventare addirittura testimonial, di quegli stessi prodotti se sono eticamente tollerabili e rispettosi di norme e regolamenti. Questa iniziative scompiglierebbe non poco il “mercato” e la gestione pubblicitaria mettendo in crisi e di molto il monopolio pubblicitario di mediased. Credo che il Nano su questo argomento sia molto sensibile. Si dovrebbero incentivare e moltiplicare le piccole tv e il web. Investiteci su questi canali ma continuate a scendere anche in strada e a fare informazione diretta. Il contatto diretto è la cosa migliore e più efficace perché le persone hanno anche tanto bisogno di parlare. Di sentirsi solidali quando scoprono di avere tutte le stesse ansie e paure. E finalmente si potrebbe tornare a discutere di politica in modo autentico e serio.

Postato da: vinicio cerqueti | 18.10.08 08:01




E' incredibile: questo personaggio è riuscito
a diventare il più ricco e potente di questo paese vendendo per 20 anni all' Italia il più
colossale "rincoglionimento" di massa con le sue televisioni. E più di mezza Italia continua a "ringraziarlo" e ad ammirarlo per essere stata così bene derubata e svuotata di ogni dignità.

Postato da: Sandro silvano | 17.10.08 22:55




Manifestazione riuscitissima oggi a Roma, oltre trecentomila manifestanti contro il decreto Gelmini che prevede tra l'altro anche l'accorpamento delle classi di concorso, cioè un prof. di una materia, ne potrà insegnare anche altre dove non ha magari nessuna conoscenza... e tutto ciò con lo scopo di non assumere altri docenti supplenti. Alla faccia del miglioramento della scuola pubblica.

Postato da: xxx2 | 17.10.08 22:51




Ad Italo Fernando Cilli

Hai ragione,ma il fatto è che la legge per la class-action è stata bloccata dalla Presidenza del Consiglio.E la cosa dsi commenta da sé.Danila C.

Postato da: Danila Celant | 17.10.08 21:56




Perchè non promuovere una "class action" contro Berlusconi che nella sua veste di Presidente del consiglio favorisce se stesso proprietario di Mediaset ? E' necessario che qualcuno si faccia promotore di una iniziativa volta a sbugiardare Berlusca davanti alla Commissione europea che per Rete 4 ha già minacciato la procedura d'infrazione con forti sanzioni per l'Italia.
Se Berlusca vuole mantenere Rete 4 ne paghi tutte le conseguenze evitando che a rimetterci siano sempre e soltanto i cittadini inermi ridotti allo stato di veri e propri sudditi di questo padre-padrone che se ne infischia di tutto e di tutti, forte del fatto che i cittadini lo hanno eletto grazie alle "porcate " varie, sue e di Calderoli,ma senza tener conto che pur volendo essere un "intoccabile", non può comunque fare sempre e soltanto i propri comodi. Di certo nessuno dei suoi elettori gli ha conferito il mandato per fare sempre e soltanto ciò che più gli conviene!
Siamo tutti d'accordo? Allora facciamogli sapere che non deve prenderci per i (classici) fondelli per quanto riguarda Alitalia insieme ai suoi amici, come solito, "furbetti" di turno; di smetterla di trinciare giudizi sulla magistratura (ma perchè i magistrati non lo querelano per vilipendio e diffamazione?); nè tanto può far credere che in Italia la crisi finanziaria sarebbe diversa da tutto il resto del mondo perchè il sistema bancario sarebbe migliore di quello di altri paesi. Ma scusate non stiamo parlando delle banche che praticamente hanno sempre disatteso "le lenzuolate" di Bersani, continuando a lucrare lauti compensi alle spalle dei propri clienti (addirittura Fiorani prelevava a suo piacimento anche dai conti correnti dei defunti, pur volendo baciare in fronte il pio governatore Fazio che ne benediceva paternamente l'operato).
Perchè il Berlusca non ci parla mai di chi autorizzò a suo tempo (era il 2001) l'utilizzo dei cosiddetti derivati anche da parte degli Enti locali. Solo grazie alla Gabanelli si seppe che gran parte di Comuni e Regioni navigano in brutte acque proprio grazie a questi trucchetti messi in opera anche da quelle banche dai nomi altisonanti che molti si deliziavano di pronunciare in lungo ed in largo, atteggiandosi a soloni della finanza. Dov'era "l'economista", a suo dire, Brunetta che ora trincia giudizi a dritta e manca, dimentico che per 15 anni è stato anche lui
"un fannullone" di area socialista presso la fondazione Brodolini. Il nobel Modigliani si starà rivoltando nella tomba!

Postato da: Italo Fernando Cilli | 17.10.08 21:37




Noi giovani di questo Paese siamo costretti ad andare via... ci stanno privando di tutto anche dell'istruzione! L'ignoranza fa comodo ai padroni... ma fa ancora più comodo a coloro che non vogliono sentire la responsabilità di tutto questo, come quei cittadini che si fermano alle notizie che passa un Fede...Su ciò apro una piccola parentesi Fede ultimamente nel suo tg ha parlato di Saviano,costretto ad andar via dall'italia, dicendo va bè lasciamo stare...parli con me che ho la scorta da una vita! La camorra è al governo!

Postato da: Cristina Vinci | 17.10.08 21:08




...I partiti, in fondo, fanno il loro mestiere, ma la responsabilità di chi li tiene in
"ostaggio" non è indifferente...

Postato da: Sergio Lippolis | 17.10.08 19:23




(II parte)
E IL FUTURO?

4. Università di serie A e di serie B in base alle disponibilità economiche degli studenti, quindi titoli di studio dal differente peso e possibile perdita del valore legale di questi.

I collettivi dei vari atenei organizzeranno assemblee per approfondire le conseguenze dei cambiamenti in atto, portati avanti da governi sia di destra che di sinistra di anno in anno, che minacciano quella che DOVREBBE ESSERE una UNIVERSITÀ LIBERA PUBBLICA E DI MASSA.
Gli studenti, i ricercatori e i professori si stanno già muovendo e i corsi quest'anno non partono per protesta, ma un problema così grave è ancora poco conosciuto.
Infatti il problema più grave è che nessuno sa niente, i media non ne hanno parlato, se non per screditare a titolo di 'minoranza' chiunque abbia protestato contro questo assurdo disegno di legge!
Dobbiamo riuscire a bypassare il muro dei giornalisti e delle televisioni controllate da questo governo (maggioranza + opposizione, sia chiaro!!) per far sapere, perché tutto questo non passi indifferente!!

AIUTACI! L'UNIVERSITÀ NON È SOLO DEGLI STUDENTI MA DI TUTTI!!!!

FAI GIRARE QUESTA MAIL A TUTTI I TUOI CONTATTI, anche se non studenti, è importante che tutti sappiano e se ne parli!!

DOCUMENTO UFFICIALE: il decreto legge 112/08 articolo 16 Gazzetta Ufficiale ( http://www.camera.it/parlam/leggi/decreti/08112d.htm )

Il decreto è già stato pubblicato da più di un mese sulla Gazzetta Ufficiale quindi È GIÀ LEGGE!

Questa non è una protesta politica ma nell'interesse di tutti Aiutaci a mobilitare tutti perché questo decreto potrebbe cambiare irrevocabilmente l'aspetto dell'istruzione italiana e quindi del paese.

..UN POPOLO IGNORANTE E' PIU' FACILE DA COMANDARE!!..noi non diventeremo le loro pecore!!..

Postato da: Anna Maria Pollio | 17.10.08 19:04




Per tutti coloro che vogliono interessarsi a ciò che sta succedendo all'università italiana allego questa mail con la preghiera di leggere e diffondere..

Il nuovo governo, approfittando dell'estate, ha approvato il 25 giugno con la fiducia un decreto (poi legge 133) che modifica profondamente la struttura dell'università:
1. Ci sarà un taglio di 500 milioni di euro in 3 anni alle università. per alcuni atenei questo potrebbe significare la chiusura.
Altrimenti:
2. Con il nuovo decreto le università pubbliche potranno scegliere se diventare fondazioni private o meno.

PERCHÈ DOVREBBERO DIVENTARE FONDAZIONI PRIVATE?
3.Per riuscire a finanziarsi aumentando le tasse agli studenti, che non avrebbero più un limite di legge. Le tasse infatti potrebbero aumentare a dismisura, anche raggiungendo i 6-7000 euro l'anno, sul modello delle università americane.
Inoltre le fondazioni verrebbero finanziate da enti privati, come ad esempio le industrie farmaceutiche (forse le sole a poterselo permettere), e tali enti finirebbero per tagliare le gambe a tutti quei settori universitari e di ricerca che non rientrano nei loro interessi.
Ma soprattutto sarebbero le ricerche a venir danneggiate pesantemente, non più spinte dal puro interesse culturale e sociale, ma dai fondi messi a disposizione e dalle commissioni dirette degli enti stessi!!(I parte)

Postato da: Anna Maria Pollio | 17.10.08 19:02




Oggi, ho avuto l'onore di discutere pochi minuti con un berlusconiano, ero in un bar per un caffè.
Ovviamente, ne è venuta fuori una discussione da tram: silvio ha i coglioni, si è fatto da solo, da giovane suonava sulle navi, il lodo alfano è giusto perchè la magistratura gli rompe le palle.
Di fronte a tanta insufficienza, ho pagato e me ne sono andato

Postato da: federico da torino | 17.10.08 18:25




Ed infatti D'Alema è colui che ha testualmente affermato che l'Unto può fare il Presidente della Repubblica.NON SI E' AGITO QUANDO SI POTEVA FARLO.Ricordatevi che questo è stato il peggiore degli errori.Basta pensare a come è attualmente gestita l'informazione per capirlo.Mentre l'Unto non si è fatto mai alcun problema nell'insultare i giudici,sbeffeggiare le istituzioni,salvaguardare con tutti i mezzi i suoi interessi,il centrosinistra non ha mai avuto il coraggio di affrontare certi problemi nodali con determinazione:quasi si trovasse in uno stato di sudditanza psicologica.E guardate che siamo ancora a questo punto:basta considerare la mancanza,da parte del PD,di una coerente ed efficace politica di opposizione,le continue "offerte di dialogo" e,appunto,le affermazioni di D'Alema(a che gioco sta giocando,"Baffino"?).Di fronte a quella che sarebbe una grave anomalia in qualsiasi paese veramente democratico,si è preferito "nicchiare",cercare compromessi,le tipiche "soluzioni all'italiana".Adesso se ne stanno vedendo pienamente i frutti.Danila C.

Postato da: Danila Celant | 17.10.08 18:19




La madre di tutti gli errori "ultimi" è stato il Governo Prodi. Non doveva essere nato, ha provocato un danno talmente grande agli avversari di questa destra, che non vedo quando e con chi potrà riprendersi questo Paese. Non diamo eccessiva " Colpa " a chi lo ha votato e lo voterebbe ancora, guardiamoci intorno oggettivamente, PENSIAMO, se ne siamo ancora capaci. Non è possibile continuare a a piagnucolare su quanto è cattivo il farabutto, NON è un farabutto, è uno che ha saputo approfittare di una classe politica super corrotta per arricchirsi e fare arricchire, coloro che ora sono all'opposizione, hanno beneficiato della Sua GENEROSITA', e quando è stato il momento, non potevano partorire leggi che lo colpissero. E' la classe politica nell'insieme che andrebbe distrutta, ma è quella che fa le leggi, è quella che ha la forza, è quella che si è appropriata del "DIRITTO " Come uscirne? Io, nella mia ignoranza conosco una sola risposta, ma sicuramente ce ne devono essere altre, mi auguro.

Postato da: mario brandani | 17.10.08 18:08




X eugenio bonduà
Uno dei motivi per cui, alla nostra Costituzione manca, in gran parte, la facoltà di autodifesa,è costituito, come disse Riccardo Lombardi, dal fatto che una delle operazioni fondamentali della Resistenza, cioè l'epurazione del fascismo, fu un totale fallimento. Prima di tutto perché si volle salvaguardare la continuità giuridica e quella politica del vecchio stato monarchico. Il problema era molto importante poiché, come si vide, condizionò - fino a tutt'oggi - il corso degli eventi che seguirono. In questa accettazione di fatto da parte di tutti i partiti della continuità del vecchio ordine delle cose, si tolse sia la base morale che giuridica alla stessa epurazione.Il problema meriterebbe di essere meglio approfondito, ma si figuri se si potrebbe ora discuterne con il PD. Leo Valiani aveva osservato che si sarebbe potuto epurare partendo da criteri strettamente amministrativi non riconoscendo ad ogni funzione statale alcuna legittimità. Questo modo di concepire l'epurazione si scontrò con la volontà di continuità dello stato e, tale continuità, fu imposta anche alla Costituzione: la Costituente dotata solo di poteri di formulazione, ma non di quelli di provvedere immediatamente a quelle riforme di struttura che, comunque, le sarebbero sfuggite causa la situazione post guerra, da una parte si mostrò efficace - visto che la Carta è una delle più avanzate al mondo -. Ma si dimostrò in ritardo rispetto alla trasformazione del paese.


Postato da: adriana | 17.10.08 17:58




Buonasera, come sempre ogni tanto dico lamia. Scusate, ma chi avrebbe dovuto risolver il conflitto d'interesi? La Bicamerale vero? Formata dachi!! D'alema e Berlusconi!!! Che buffonata, come faceva d'alema a risolvere il conflitto d'interessi Berlusconiano se lo stesso pubblica, attraverso la Mondadori, i libri che scrive? Onorevole Di Pietro perchè non presenta una denuncia pubblica presso la Corte Europea dei diritti dell'Umanità contro questo dittatore? Perchè se è vero che noi Italiani non siamo soppressi fisicamente, è altrettanto vero che ci hanno oscurato il pensiero. Siamo in attesa di qualche cambiamento. grazie a tutti.

Postato da: giulio p. | 17.10.08 17:48




Intanto sto iniziando a non guardare più i Tg4 di Emilio Fede che più che telegionale mi sembra di vedere "Tg Berlusconi"...

Postato da: Gianluca 79 | 17.10.08 17:02




L'errore originario è stato quello di non avere la VOLONTA' POLITICA di risolvere l'indecente CONFLITTO DI INTERESSI che ha finito per stringere il paese in una morsa senza uscita.Si è avuto il timore di essere esposti agli attacchi del centrodestra,di essere accusati di essere "illiberali" e di mantenere un atteggiamento persecutorio nei confronti del "povero Berlusconi",mentre sarebbe bastato proporre una qualsiasi delle leggi in materia vigenti nei paesi più evoluti della UE e andare avanti con determinazione.Naturalmente l'Unto avrebbe strillato su tutte le sue televisioni,ma si sarebbe potuto ribattere:"Allora la Francia,la Germania,la Gran Bretagna sono nazioni dove si attua una politica liberticida e antidemocratica?".Chi poi sia il vero liberticida si è visto:per l'Unto la libertà coincide solo con la licenza di fare esclusivamente i suoi interessi,anche e soprattutto con il denaro pubblico.Quello di Rete 4 è soltanto uno dei casi,purtroppo.Intanto rispunta la "salva-manager":la bancarotta non sarà più reato.Non so se ci si rende pienamente conto della mostruosità della politica che sta attuando questo governo:si getta fango su lavoratori che a stento arrivano alla fine del mese e i manager,che sono i primi responsabili del fallimento delle aziende(si pensi anche al caso Alitalia),se ne vanno,intoccabili,con sontuose liquidazioni,e chissenefrega se siamo arrivati a 15 milioni di poveri in Italia.Danila C.

Postato da: Danila Celant | 17.10.08 17:01




Desidero parlare dei referendum: premettendo che il referendum sul lodo Alfano è sacrosanto (mi spiace solo di non poter partecipare perchè vivo all'estero) mi chiedo che valore possa avere in Italia questo sistema di democrazia, che per esempio in Svizzera è sacrosanto. Da quello che mi risulta, oggi (per fortuna, ma la curia romana tiene sempre le armi affilate) rimane ancora in vigore quanto deciso dagli italiani circa l'aborto ed il divorzio, mente quelli sull'abolizione del ministero dell'agricultura (per me una fesseria, però la maggioranza votò per la sua abollizione), sulla scelta del maggioritario anzichè il proporzionale nelle votazioni, ed ora anche sul nucleare, mi fanno capire, ahimè, che in Italia basta che vada al potere un dittatorello qualsiasi (anche nano) ed il cittadino non conta più nulla. Ma gli italiani benpensanti sono contenti così perchè ho notato, ritornando periodicamente in Italia, che parlando con i miei amici o vicini di questi argomenti mi rispondono "ma perchè ti agiti tanto, e poi tu vivi all'estero, fregatene".
Con le televisioni (sette canali più le locali) il dittatorello di turno ha intorpidito le menti degli italioti benpensanti!!!!!!!!!!!

Postato da: Albano Mattiello | 17.10.08 16:57




E così dopo che per allargare l'Impero-si sa con quali risultati- noi 'italiani brava gente' (che coraggio),abbiamo gassato centinaia di migliaia di etìopi e libici, ora quest'ultimi-e la Storia con loro-si prendono una bella rivincita.Qualche anno fa con la Fiat,ora con l'Unicredito,domani con altro business certamente.Del resto dopo la visita del Faraonedi Arcore a Tripoli non ci si poteva aspettare altro. Chissà cosa, oltre all'Autostrada, dovremo dargli,a refusione,al Colonnello,magari Mediaset ed Emilio Fede, e un po' di Bruno Vespa e qualcuno della Lega.Siamo diventati noi il loro Impero:speriamo non gli venga in mente di restituirci anche il gas.

Postato da: claudio fantuzzi | 17.10.08 16:27




Che cosa aggiungere?? Non ci sono più speranze, come disse il giudice Caponnetto il giorno del funerale di Falcone, per l'Italia non ci sono più speranze. Se non ci sarà un altro 25 aprile, il nano di m... ce lo dovremo tenere sul gobbo fino all'anno 2020. Accetto scommesse che nel 2013 quando avremo la prossima opportunità ( se nel fattempo non avrà provveduto madre natura) di liberarcene di lui e della sua corte dei miracoli di pregiudicati, inquisiti, condannati miracolati da prescrizioni, leggi su misura, nani, ballerine,ministri ad personam, mimistresse pin up o con esami di stato a 1500 chilometri dal luogo di residenza, comperati a un tanto al chilo....ma lei "era povera ed aveva bisogno di lavorare " ( ..."ma mi faccia il piacere "... avrebbe detto l'immortale principe de Curtis ) di potercene finalmente liberare, dicevo, il nano si farà issare al Quirinale dalla maggioranza attuale, sconvolgendo ancora una volta, con una legge ad hoc l'ordine naturale delle scadenze come sono previste nell'ordine attuale: aprile 2013: fine della legislatura ed elezioni politiche generali,senza, si spera, questa ignobile legge elettorale; maggio 2013 scadenza del mandato di Napolitano. Si accettano scommesse fin da questo momento... sempre che madre natura clemente... Mario Vietri da Pieve Ligure in provincia di Genova.

Postato da: mario vietri | 17.10.08 16:14




la maggior parte degli italiani sono dei pecoroni e ignoranti, ma secondo me non ne hanno colpa loro, ma bensi appunto dall informazione distorta che il nano gli ha offerto quel barlume irreale di cui adesso non vogliono risvegliarsi.
una buna notizia mediaset e' caduta a picco le sue azioni costano solo 3,99 euro si potrebbe fare una colletta...no?
pensateci!!!!

Postato da: roberto guadagni | 17.10.08 15:57




Caro Antonio Di Pietro, opporsi è giusto e se si realizza denunciamolo.

Postato da: paolo cacciavillani | 17.10.08 15:27




E' inconcepibile, per me e per molti,moltissimi,che una parte del popolo italiano non riesca a vedere lontano dal proprio naso.-Non c'è verso far comprendere ai bigotti,lasciamo andare quelli che lo fanno per interessi personali,che un foglio di carta se è bianco non puo essere cosiderato giallo,salvo che non si è daltonici.- Se un foglio è verde non può essere nero.- Ma che siamo tutti daltonici ? Questi occhiali neri quando li leviamo da paraocchi per vedere la luce del sole ? Cosa bisogna che accada prima che questo avvenga ? Mi ricordo,io che la storia l'ho studiata e non nelle scuole,dove si cerca di farla scomparire, che altri regimi hanno incominciato nello stesso modo.- Quando è troppo tardi saremo in guerra fratricida,come l'ultima seconda mondiale.- Non si vogliono aprile gli occhi.- Lasciamo questa eccellente tragedia ai figli ed ai nipoti,tanto noi non ci saremo più.- Buona vecchiaia.-

Postato da: f.catalfamo | 17.10.08 15:25




Egr.Dott.Di Pietro. Quanto Lei afferma fa gridare di indignazione gli Italiani Onesti che si riconoscono nell' Italia dei Valori, ma mi chiedo come mai il Governo Prodi é stato assente anche sulla vertenza Europa7 che tocca il diritto all'informazione dei Cittadini e, quindi, alla democrazia in Italia?

Postato da: Paolo | 17.10.08 14:45




Con l'esclusione di chi ha la forza morale di denunciare ogni forma d'illegalità, d'ingiustizia nei confronti dei piu'deboli,il bel Paese,oltre alle tante potenzialità tecniche,artistiche,stilistiche,culinarie è ormai ampiamente riconosciuto come la culla del Diritto e del Rovescio per l'inconsistenza di una classe politica che forse ci meritiamo!

Postato da: Paolo Gruppuso | 17.10.08 14:38




Le porcherie di Berlusconi sono incredibili. E da elettore ringrazio l'Italia Dei Valori per la sua costante attività di denuncia e di informazione vera.
Vorrei tuttavia porre un quesito: come faremo ad avviare una fase di costruzione di una nuova alternativa forza di governo che possa proporsi al paese in cambio di Berlusconi se le attuali forze di opposizione sono estremamente divise e lacerate?
Lo chiedo anche ai rappresentati del partito (IdV) cui ormai accordo la mia preferenza da alcuni anni.
Se non si avvierà al più presto una vera fase costituente tra IdV, PD e UDC, sia pure con le distanze che su alcuni temi esistono, Berlusconi potrà inevitabilmente programmare una lunga permanenza al potere.
E questo sarebbe davvero un grosso guaio.
Siamo tutti d'accordo su quesa breve considerazione?
Davide Romano

Postato da: Davide Romano | 17.10.08 13:42




Sono davvero mortificata e scoraggiata di fronte a tanta malaFede ed all'ennesimo astuto atto di strapotere. L'unico augurio che (CI) faccio è che inciampino quanto prima su una delle loro stesse malefatte.

Postato da: Maria Perniola | 17.10.08 13:07




LE LEGGE E UGUALE PER TUTTI

CONTRO LO SMANTELLAMENTO DELLO STATO SOCIALE FIRMATE PER PROTESTA LA PETIZIONE PER ESTENDERE ED APPLICARE LA RIFORMA DEL MINISTRO BRUNETTA AI NOSTRI DEPUTATI E SENATORI IN QUALITA DI DIPENDENTI PUBBLICI POTETE FIRMARE E DIFFONDERE IL BANNER DELLA PETIZIONE SU:
http://firmiamo.it/applicazioneriformabrunettaaideputatiesenatori O CLICCA SUL NOME

Postato da: MIMMO DORAZIO | 17.10.08 12:55




Semplicemente una vergogna all'italiana come tante altre.
Rete 4 deve andare e lasciare spazio.
Basta.
127000 euro al mese che, americanamente parlando e mo' ce vo', paga il contribuente e non Lui il Bellusconi. Paga Pantalone sempre lui, sempre
Noi cittadini italiani.
Ora con questo escamotage il bellusconi carichera' sulla RAI ANCHE UN'ALTRA EMITTENTE ed andra' in CU@o agli italiani...sì anche a quelli che lo hanno votato e continuano a venerarlo.
Stupidi masochisti dall'a@o sfonfato a cui piace fare sempre la parte dell'ortolano.

Postato da: clemente pacioso | 17.10.08 12:30




Come aspettarsi che in una dittatura ("dolce" ?) il dittatore, purché con una testadasfalto, decida di emanare e far applicare una legge che leda gli interessi suoi e dei suoi amici?
Pensiamo piuttosto a come pagare le differenti sanzioni emanate dall'UE. A quelle di Rete4 e del latte, seguiranno quella per Ali-taglia, per il CO2, per il salvabanche...altre ne verranno.
Dopo sarà facile convincere gli italioti, votanti dello psiconano, che la nostra rovina é dovuta all'UE.
E potranno allegramente chiedere di uscire dall'Unione, nell'interesse del paese, e perché siamo i migliori del mondo...

Postato da: Santo B. | 17.10.08 12:11




Egregio onorevole,
mi riferisco a quanto scritto su "beni pubblici e raggiri privati". Mi chiedo cosa dovremmo meravigliarci più di tanto a fronte dell'ennesimo "fattaccio". A prescindere da ciò resta la responsabilità, pluri decennale, di tutta la classe politica italiana nell'essere stata incapace di una riforma della giustizia che permettesse di dare certezza al diritto con processi rapidi e con pene certe. L'idea, politici compresi, che è facile "evadere la pena" ha partorito tutta una serie di abusi che oggi dobbiamo assistere impotenti. E questo andazzo è destinato a continuare se si parla, ad esempio, solo del Lodo Alfano e non si pensa che agli italiani interessa di più che i processi ci celebrino in tempi ragionevoli e non in quelli biblici... sia sul versante del civile sia su quello del penale e dell'amministrativo.
(Riccardo Alfonso fidest@gmail.com)

Postato da: Riccardo Alfonso | 17.10.08 12:04




Grazie per quanto IdV sta facendo.
Ho la senzazione che i consensi verso questo partito stia ogni giorno aumentando. Questo è dovuto al fatto che tutto il partito si comporta in modo coerente ai sui pricipi e lo fa sapere ai cittadini (solo quando il "potere lo permette", date le scarse risorse di IdV).
Spero che al più presto IdV possa avere strumenti di informazione migliori e più accessibili dai cittadini e non solo di nicchia.
Buon lavoro a tutti i cittadini onesti.
Raffaello
P.s. attenzione a non commettere errori nel presentare candidati ..................ambigui.

Postato da: Raffaello Romito | 17.10.08 12:02




IO LO DICEVO DAI TEMPI DI CRAXI
quando tutti,o almeno molti,mi davano del matto perchè sostenevo che bettino era un poco di buono,piduista e reganiano(che era il peggio del possibile per quei tempi).Dicevo anche che il sorgente silvio,da tutti giudicato un grande uomo(non nella statura)era un truffatore nato !
Gli italiani sono masochisti ? Magari fossero solo quelli:sono pecore sempre pronte ad abbaiare alla luce(falsa) del primo dittatorucolo paesano,sono dei poveracci che hanno sempre bisogno di un capo,sono dei lecchini del potente e attaccati alle sottane dei preti.
Per questo me ne sono andato.
Pare però che un certo colonnello abbia cominciato a comprare la povera penisoletta,quando avrà finito tornerò,a meno che qualcuno non cominci ad impegnarsi per davvero a cacciare il piccoletto,allora tornerei prima.

Postato da: Leandro Renzi | 17.10.08 12:00




Obiettivamente non si può emettere che un giudizio: se costoro posson tutto, non essendo per merito di taluno, non può essere che per demerito di tutti. Il semplice fatto d'aver costruito - con la Costituzione del '48 - un sistema istituzionale d'una bellezza esemplare ma privo d'uno strumento davvero efficace per metter immediatamente fuori gioco individui qual quelli in oggetto, ciò, è già indice d'una "debolezza mortale di sistema".
Non so quando (e se) si potrà uscire dalla spaventosa crisi morale, istituzionale, ordinamentale in cui il Paese si dibatte, ma certo quando ciò sperabilmente accadesse si dovrebbe provvedere, nel pieno rispetto della legalità repubblicana, a un totale repulisti entro le Istituzioni di ogni individuo capace di offenderle, oltre che, appunto, alla predisposizione di mezzi ordinamentali fortissimi, atti alla salvaguardia di quelle in futuro, onde giammai Legalità e Giustizia potessero esser vilipese e stracciate come attualmente accade.

Postato da: eugenio bondua' | 17.10.08 11:55




LO DICO DA MESI !
MA NOI ITALIANI SIAMO MASOCHISTI COMPLICI DEL SADICO !

TUTTO QUELLO CHE VIENE RECLAMIZZATO SULLE RETI MEDIASET (ANCHE SE COMPARE SULLE EMITTENTI RAI LA 7 O ALTRE FREQUENZE PRIVATE) NON VA ACQUISTATO!
E SE I PRODOTTI FANNO GIA’ PARTE DI NOSTRE SCELTE SAPERCI RINUNCIARE !
SAREBBE UNO SCIOPERO DELL’ ACQUISTO MIRATO A COMBATTERE E BATTERE L'AVVERSARIO !

QUANDO GLI INSERZIONISTI SI RENDERANNO CONTO CHE USARE LE FREQUENZE DI MEDIASET DANNEGGIA LA COMMERCIALIZZAZIONE DEL PRODOTTO SCAPPERANNO DA QUELLE FREQUENZE CON LE CONSEGUENZE CHE TUTTI POSSONO IMMAGINARE.

CONTINUATE PURE A GUARDARE LA TALPA AMICI E TUTTE LE PUTTANATE GRADITE ALL’ “HOMO VIDENS” MA NON COMPERATE NULLA DI QUEL 25% DI SPOT CHE COPRE LE FREQUENZE DI MEDIASET

DOPO IL CROLLO DELLE AZIONI DELLE SUE SOCIETA' PER L' ARROGANTE NANO, LECCACULO DI BUSH E PUTIN, QUESTO SAREBBE IL COLPO DI GRAZIA….

……E SILVIO TORNERA’ A PORTA A PORTA, NON QUELLA DI VESPA, MA QUELLA DELLE NOSTRE CASE CERCANDO DI VENDERE QUELCHE ALTRO PRODOTTO TAROCCATO CHE VENDE DAL ’94, DA QUANDO, CADUTE LE PROTEZIONI POLITICHE CHE AVEVA USATO PER CRESCERE A DISMISURA, SCESE IN POLITICA PER NON FINIRE ANCHE LUI AD HAMMAMET O SALIRE I GRADINI DI S. VITTORE O QUELLI DI REGINA COELI !

SICURAMENTE NON LO FARA’ NESSUNO (IO LO FACCIO DA SEMPRE)
E ALLORA NON LAMENTATEVI !

Postato da: BRUNELLO TROJANO-OCULISTA | 17.10.08 11:49




Salve, sono un giovane con tanta voglia di fare politica corretta, ho l'hobby della politica osservo con attenzione tutte le vostre e- mail che mi inviate e le ritengo in stile al mio blog www.mandicau.blog.tiscali.it. In questi giorni ho a che fare con enti ospedalieri facendo diverse visite per problemi se pur piccoli di salute, ho udito con le mie stesse orecchie che alcuni medici e primari non hanno intenzione di fare il propio lavoro se non hanno un cospiquo guadagno extra. tutto questo capita nella regione liguria. Ma non volevo parlare di questo. L'amministrazione comunale del mio paese è di centro destra il quale viene pubblicizzata da interventi di personaggi di spicco: Vittoria Brambilla, Claudio Scaiola ecc...Per ampliare un discorso turistico. Nel mio blog si parla un pò di tutto ma sopratutto dei diversi problemi documentati tramite foto, con annunci anche dei media locali. Ancora tutt'oggi non si è mosso niente, seppure i diretti interessati del comune assessori compresi intervengono su tutti i punti con promesse mai mantenute. Rispondono ai post dicendo informerò l'ufficio tecnico, lo diremo alla provincia; ma tutto questo con esito negativo. Allora dal momento che sono vostro simpatizzante, ritengo giusto cambiare in meglio cercando di portare i vostri voti nella mia zona portando qualche sede anche quì, o cercando di proporvi per farvi conoscere meglio nel blog citato. La maggior parte dei cittadini sono con me, dopo essermi occupato personalmente di tutti i problemi rilievo.Fatevi conoscere siete gli unici onesti d'italia i cittadini non l'hanno ancora capito perchè non vi conoscono quì. Sperando in un dialogo con voi vi aspetto con orgoglio nel blog, facendovi riconoscere tramite nick

Postato da: mandingo di dolceacqua | 17.10.08 11:48




Salve, sono un giovane con tanta voglia di fare politica corretta, ho l'hobby della politica osservo con attenzione tutte le vostre e- mail che mi inviate e le ritengo in stile al mio blog www.mandicau.blog.tiscali.it. In questi giorni ho a che fare con enti ospedalieri facendo diverse visite per problemi se pur piccoli di salute, ho udito con le mie stesse orecchie che alcuni medici e primari non hanno intenzione di fare il propio lavoro se non hanno un cospiquo guadagno extra. tutto questo capita nella regione liguria. Ma non volevo parlare di questo. L'amministrazione comunale del mio paese è di centro destra il quale viene pubblicizzata da interventi di personaggi di spicco: Vittoria Brambilla, Claudio Scaiola ecc...Per ampliare un discorso turistico. Nel mio blog si parla un pò di tutto ma sopratutto dei diversi problemi documentati tramite foto, con annunci anche dei media locali. Ancora tutt'oggi non si è mosso niente, seppure i diretti interessati del comune assessori compresi intervengono su tutti i punti con promesse mai mantenute. Rispondono ai post dicendo informerò l'ufficio tecnico, lo diremo alla provincia; ma tutto questo con esito negativo. Allora dal momento che sono vostro simpatizzante, ritengo giusto cambiare in meglio cercando di portare i vostri voti nella mia zona portando qualche sede anche quì, o cercando di proporvi per farvi conoscere meglio nel blog citato. La maggior parte dei cittadini sono con me, dopo essermi occupato personalmente di tutti i problemi rilievo.Fatevi conoscere siete gli unici onesti d'italia i cittadini non l'hanno ancora capito perchè non vi conoscono quì. Sperando in un dialogo con voi vi aspetto con orgoglio nel blog, facendovi riconoscere tramite nick

Postato da: mandingo di dolceacqua | 17.10.08 11:46




La Lega ha presentato un emendamento discutibile sulla scuola ed in particolare sui bambini che non conoscono l'italiano. La Lega si presenta pubblicamente con personaggi saccenti, con ottima formazione culturale, ma sono carenti in etica.
Il problema sollevato dalla Lega è un problema reale, raccolto fra quella gente che le sinistre non sono più in grado di rappresentare: il popolo.
IDV non deve cadere nel tranello dipinto dalle destre ed opporsi a tutto ciò che viene presentato da costoro, non sarebbe etico. Si può favorire l'integrazione dei bambini senza emarginare i più deboli e senza penalizzare gli altri: chi non conosce sufficientemente l'italiano può frequentare dei corsi pomeridiani per mettersi alla pari con gli altri. Non mi stupirei se a questi corsi integrativi fosse necessario inviare anche qualche figlio di italiani del nord quanto del sud.

Postato da: Aldo | 17.10.08 11:43




On. Di Pietro,
considerato il persistere nell'illegalità di Rete 4 e considerato la decisione della Corte di Giustizia Europea e la multa inflitta allo Stato, si chiede se la Corte dei Conti può intervenire per la rivalsa della multa su Rete 4 stessa.
Grazie
Franco Martelli

Postato da: Franco Martelli | 17.10.08 11:34




E questo è solo una parte delle novità in arrivo.
Non c'è gara pubblica per assegnare le frequenze, e a breve se vorrai continuare a vedere i canali della RAI dovrai comprarti il digitale terrestre, un ricevitore che, se confermato, obbligherà gli italiani che volessero fruire della televisione pubblica ad esborsi ben diversi, temo sicuramente superiori al canone sin qui pagato.
Sarà in altre parole conveniente per le famiglie italiane pagare RAI, Sky Mediaset eccetera o si opterà solo per una parte di questi?? Mediaset rimarrà in chiaro oppure no??
Chi possiede due o più apparecchi TV sarà obbligato ad avere pari numero di ricevitori digitali, a meno che non si precipiti ad acquistare i nuovi apparecchi con ricevitore integrato.
Con tanti saluti ai "critici del canone RAI" Lega Nord in testa.....
Avete informazioni diverse?? Parliamone

Postato da: claudio merli | 17.10.08 11:31




La rabbia cresce... E con essa la determinazione di fare più del possibile per contrastare questa deriva di ILLEGALITÀ ormai insopportabile. La consapevolezza, poi, che a causare questo stato di cose è la maggioranza dei nostri connazionali, mi porta a considerazioni che non si possono esternare pubblicamente, sullo spessore morale di questa gente, sul valore del suo amor proprio, sulla sua stessa capacità di pensare. Abbiamo a che fare con persone che davvero meritano questi politici e le conseguenze delle loro manovre, proprio come ai tempi in cui personaggi del panorama politico pre-bellico venivano osannati da folle immense e altrettanto disinformate e superficiali, oltreché fanatiche e ignoranti. A causa loro l'Italia ebbe la sua triste ricompensa ed è inevitabile che nel prossimo futuro si riaffaccino spauracchi e calamità da tempo dimenticati. Sì, l'ubriaco investe e uccide chi non ha colpe e spesso la fa franca! É esattamente la stessa cosa: per colpa di una maggioranza di persone sbronze, allucinate, in preda al delirio di onnipotenza trasmesso loro dai potenti di oggi, un'intera Nazione sta toccando il fondo! NO, NON POSSIAMO STARE A GUARDARE MENTRE DISTRUGGONO L'ITALIA! Diamoci da fare, TUTTI, per contrastare questo governo che non ci meritiamo. Scriviamo ai nostri conoscenti, ai giornali, alle TV! Denunciamo l'illegalità! Teniamo scoperti i loro sepolcri! Facciamo quel che possiamo e un po' di più, nella certezza assoluta che il futuro ci renderà merito.

Postato da: Stelvio Sciuto | 17.10.08 11:31




A me invece la cosa che fa rabbrividere e leggere certi commenti (parlo di altri blog) che difendono certi atteggiamenti e certe decisioni di una maggioranza politica collusa coi poteri privati,vedi scuola,sanità e,non ultima Alitalia...In sostanza,se non sono state truccate le elezioni,ognuno ha quello che si merita.

Postato da: ugo | 17.10.08 11:29




E' evidente che il terrore che incute IDV non è di natura politica ma di natura economica: se un uomo di IDV andrà alla commissione vigilanza ci sono alte probabilità che Mediaset dovrà lasciare una rete, pertanto gli uomini sponsorizzati da Mediaset non daranno il loro voto.
L'Europa finora è stata clemente perchè si rende conto che un provvedimento restrittivo non penalizzerebbe Mediaset ma gli italiani, anche coloro che non votano per la squadra di Mediaset.

Postato da: Alvise | 17.10.08 11:29




La cosa che più mi fa rabbrividire, e che passa tutto nella normalità, come una cosa dovuta. La sinistra quasi fa spallucce e non dice nulla, come in tante altre cisrcostanze, dove prevale la mentalità tu curati il tuo orticello, ma ricordati quando zappo il mio di non rompermi. Mi è rimasto impresso quando Castelli grazie alla immunità parlamentare non fu processato per le allegre nomine per risolvere il problema delle carceri ed i voti dell'opposizione furono determinanti.

Postato da: Francesco Capobelli | 17.10.08 11:18




Caro Presidente ormai l'Italia è in declino, i consumi sono al lumicino, il potere d'acquisto dei salari scende sempre più e fa sempre più rabbia vedere i ricchi diventare sempre più ricchi a scapito della gente comune. Ma è mai possibile che tanti italiani si siano fatti turlupinare dalle belle promesse del Cavaliere che sempre più sta dimostrando di usare il potere datogli dai cittadini non per risanare l'italia (o perlomeno così come lui millantava in campagna elettorale) ma per sanare i propri problemi con la magistratura (vedi lodo Alfano MI RACCOMANDO ANDATE A FIRMARE NEI NOSTRI GAZEBO!!) e per sistemare i propri interessi privati usando la cosa publica.
Sembra impossibile che tra l'altro egli millanti un consenso d record quando chi lo ha votato ha ora paura di ammetterlo quasi avesse capito di aver fatto una emerita str...ta. Ebbene caro Presidente lottiamo contro queste ingiustizie ma iniziamo ad attuare una vera e propria campagna, che per ora non è ancora stata attuata, contro il disagio sociale che la stragrande maggioranza dei cittadini italiani stanno vivendo. Il dramma dei precari è una cosa gravissima tutti sanno benissimo che essere lasciati senza lavoro a 50 anni (ebbene sì a quell'età ci sono molti lavoratori ancora precari) equivale ad una esclusione sine die dal mondo del lavoro! Io capisco la lotta alle ingiustizie del potere incontrastato di questo riccone che ci troviamo come presidente del consiglio ma le chiedo di non distogliere troppo lo sguardo da queste catastrofi sociali!
Paolo Refolo
IDV Mantova

Postato da: Paolo Refolo | 17.10.08 11:16




Per questo non vuole Orlando alla Vigilanza. Mi auguro che il primo punto di Orlando sarà proprio sul rendere giustizia a EUROPA 7 e spedire via Rete 4.
Una domanda. Perchè la Corte Europea condanna l'ITALIA ad una multa così salata se la rete è di proprietà di Berlusconi? Per me la corte SBAGLIA. Si può chiedere di rivedere a chi destinare la multa??? Tanto dopo Berlusconi la spalmerà sul debito degli italiani...
Sono amareggiata.
Coraggio IDV forza di Governo!

officina-idv.forumattivo.com

Postato da: Silvia Fre | 17.10.08 11:07




Ma come mai queste persone fanno quello che vogliono nonostante sentenze di condanna? Come mai c'è tanta impunità in Italia? Sta passando un brutto messaggio: in Italia puoi far fallire un'azienda, puoi insultare la magistratura, puoi calpestare la Costituzione senza che nessuno ti riesca a fermare...sono anni che perdiamo credibilità agli occhi del mondo, noi che con le nostre ricchezze culturali e con i nostri 'cervelli' potremmo diventare leader in europa, se solo ci fosse più criterio in chi ci governa. Che tristezza.

Postato da: Antonio | 17.10.08 10:58




Gentile Dottore, a me veniva poi il dubbio che l'imperativo categorico di aprire la strada agli aiuti di Stato riguardasse pure Mediaset. Già aiutata sufficienza, da ultimo, con la vicenda digitalle terrestre, ad esempio. ma perchè oggi i grandi imprenditori non applicano le regole del mercato ? hanno paura ? non sono capaci ? non sanno più sporcarsi le scarpe e le mani ? Grazie.

Postato da: Carlo Bartoli | 17.10.08 10:57




Il tuo commento


Regole per commentare gli articoli

I tuoi messaggi non saranno censurati in pubblicazione.
Ma questo è uno spazio virtuale pubblico, e quindi devo specificare alcune regole obbligatorie a cui devi attenerti.
 
Non sono consentiti:

  1. messaggi inviati privi di indirizzo email valido
  2. messaggi anonimi
  3. messaggi pubblicitari
  4. messaggi con linguaggio offensivo
  5. messaggi che contengono turpiloquio
  6. messaggi con contenuto razzista o sessista
  7. messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)

Per vedere pubblicato il tuo commento devi accedere all'indirizzo email che hai utilizzato e autorizzare il commento tramite il link contenuto nell'email. Solo allora il tuo commento sarà pubblicato.

Inserisci un commento


I messaggi anonimi o che non rispettano le regole di pubblicazione del blog verranno cancellati


Nome e Cognome *:

Indirizzo email *:
 
Il tuo sito web :




caratteri disponibili

* Campi obbligatori



newsnewslettidv.jpg
banner_gelmini.jpg
banner-slegati_dx215.gif
rifiuti-d%27italia215.png
giovanidivalore_logo_banner.jpg
calderoli_bugiardo
10puntibanneresterno_idv.jpg
banner_expo.jpg
bannervasto2010.jpg
contromanovraidv.jpg
congreterritoriali.jpg congressicelebrati.jpg regolamentocongressuale.jpg calendario_regionale.jpg statuto_regionale.jpg
idvlavoro.jpg
puntoeconomia_1.jpg
codiceEtico.jpg
nostriparlamentari.jpg
inostrideputati.jpg
inostrisenatori.jpg
inostrieuroparla.jpg
ultimerisposte.jpg
Anita Di Giuseppe
Anita Di Giuseppe (Deputato)
Leggi la sua risposta
Antonio Borghesi
Antonio Borghesi (Deputato)
Leggi la sua risposta
Antonio Di Pietro
Antonio Di Pietro (Deputato)
Leggi la sua risposta
Giovanni Paladini
Giovanni Paladini (Deputato)
Leggi la sua risposta
Carlo Monai
Carlo Monai (Deputato)
Leggi la sua risposta
Antonio Palagiano
Antonio Palagiano (Deputato)
Leggi la sua risposta
tesseramento.jpg
alvipidv.jpg
Content is comming here as you probably can see.Content is comming here as you probably can see.