Per Silvia Provvedi | 09.10.09 16:15

Non è solo il problema Finocchiaro (il suo è solo di pensiero).
Troppi sono stati e sono gli errori del centro sinistra che ci hanno portato a questa degenerazione. Ne elenco qualcuno, senza entrare in toto nel merito:
- Legge Bassanini, più potere ai funzionari degli enti con congruo regalo economico (quasi due stipendi) per togliere le castagne dal fuoco agli amministratori. Come si sa per gli errori degli enti nessuno mai paga, perchè commessi in "buona fede". E quindi neanche i funzionari, poichè per difendersi paga l'ente, cioè pantalone. I politici però si tolgono dalle rogne eliminando la loro eventuale futura ineleggibilità.
- Legge sulla cosiddetta privacy. Si usa a fisarmonica. Se mi conviene o mi piace ti fornisco i documenti richiesti, altrimenti c'è la privacy. Purtroppo più che di farne un buon uso, se ne fa quasi solo abuso.
- Scuola. Mai ministro fu più infelice e peggiore di Luigi Berlinguer. Col suo ministero sono iniziati tutti i guai della scuola moderna.
- Ineleggibilità di Berlusconi nel 1994 per il conflitto d'interessi. Nessuno l'ha invocata nelle sedi opportune.
- Bicamerale. Fallita per incapacità di D'Alema.
Le posso dare atto solo su un punto: che all'epoca della maggior parte dei fatti contestati, Di Pietro e Idv ancora non esistevano sullo scenario politico.
Per cui dopo Berlusconi, Di Pietro è il politico più giovane come capo partito.

Postato da: Silvia Provvedi | 09.10.09 16:15
Purtroppo la Sua è una pia illusione! IDV non è in grado d iventare un grande partito, Di Pietro - pur bravissimo - non ha i numeri per divenire un leader: il primo numero che gli manca è la sobrietà del linguaggio, pur dicendo le cose chiare con la lingua sciolta come il bravo Franceschini.
La speranza è infatti il PD di Franceschini. Se sarà Bersani sarà la fine. Ma poichè sarà la fine anche di Berlusconi ormai, si rimescolerà tutto. Finalmente Casini troverà bravi alleati e si tornerà ad avere un governo decente con una buona alternanza di alleanze di destra o di sinistra con il Centro! Non è tanto che lo auspico, ma piuttosto credo sia inevitabile e anche che sia il male minore!

Grande Obama! Non si è gasato e capisce benissimo che - come sta sscritto nelle motivazioni - è per le sue idee e per il suo grande sforzo che è stato premiato. Un 'call to action", certo ma, anche una responsabilità. Credo che però Obama saprà fare nel migliore dei modi, perchè ha, se non altro, una virtù innata che non riesce a nascondere: è sempre se stesso! Tutto in lui è diretto, anche gli eventuali errori non rimarrano sepolti nei labirnti ...
Un solo rammarico, loro hanno Obama .... noi invece ...no.

ULTIMA LETTERA INVIATA DA BARACK OBAMA ALLO SCRIVENTE
COPIA DELL'ORIGINALE EMAIL:
GIUSEPPE --

This morning, Michelle and I awoke to some surprising and humbling news. At 6 a.m., we received word that I'd been awarded the Nobel Peace Prize for 2009.

To be honest, I do not feel that I deserve to be in the company of so many of the transformative figures who've been honored by this prize -- men and women who've inspired me and inspired the entire world through their courageous pursuit of peace.

But I also know that throughout history the Nobel Peace Prize has not just been used to honor specific achievement; it's also been used as a means to give momentum to a set of causes.

That is why I've said that I will accept this award as a call to action, a call for all nations and all peoples to confront the common challenges of the 21st century. These challenges won't all be met during my presidency, or even my lifetime. But I know these challenges can be met so long as it's recognized that they will not be met by one person or one nation alone.

This award -- and the call to action that comes with it -- does not belong simply to me or my administration; it belongs to all people around the world who have fought for justice and for peace. And most of all, it belongs to you, the men and women of America, who have dared to hope and have worked so hard to make our world a little better.

So today we humbly recommit to the important work that we've begun together. I'm grateful that you've stood with me thus far, and I'm honored to continue our vital work in the years to come.

Thank you,

President Barack Obama

Paid for by Organizing for America, a project of the Democratic National Committee -- 430 South Capitol Street SE, Washington, D.C. 20003. This communication is not authorized by any candidate or candidate's committee.

This email was sent to: giuseppe@sampognaro.it

x Petronio
forse ho capito male...ma, voti PDL per fare un dispetto alla Finocchiaro?
Berlusconi ha tutto quello che ha con la VILE complicità del PD, è sacrosanto, la storia è storia, ma il problema ADESSO è ce le ha!!
A me non frega un fico chi lo ha messo in condizione di avere il MONOPOLIO DELL'INFORMAZIONE, a me interessa che ce lo abbia e che per questo sia riuscito ad instaurare un REGIME MEDIATICO subdolo, in quanto coloro che si informano tramite TV e giornali NON LO RIESCONO A PERCEPIRE semplicemente perchè NESSUNO GLIELO DICE!! E la gente non sapendo, crede di sapere!! Io alle ultime elezioni politiche stavo per votare, tappandomi il naso, per il PD, poi ho scoperto un partito che mi rappresenta IN PIENO: IDV. Che bellezza votare essendone convinti!! Sappi che votando IDV fai uno smacco anche al PD, pensa se diventassero alla pari, quanti calci nel didietro darebbe Di Pietro al capoccio di turno costringendolo a fare vera opposizione! Questo sì che sarebbe una soddisfazione....altro che la Finocchiaro che non verrà mai a conoscenza della tua vendetta.....

Silvia Provvedi | 06.10.09 09:42

uno che ha il monopolio dell'informazione e distrugge con la diffamazione tutti coloro che minimamente lo ostacolano ecc. ecc.
---------------------------
Ma chi glielo ha dato questo monopolio? Non è nato col monopolio in tasca. Qualcuno, per avvantaggiarlo, ha tramato contro le istituzioni e a suo vantaggio. E gli altri dov'erano? Nel 1994 era ineleggibile e nessuno lo ha fatto rilevare nelle sedi opportune.
C'era poi un conflitto d'interessi abnorme con le 3 Tv di cui è proprietario, più l'editoria per buona parte in sua mano e nessuno ha messo mano per far approvare una legge sul conflitto d'interessi. Il cs ha avuto modo e tempo di farlo. Invece glielo hanno fatto approvare a lui con la legge 215/2004. Poi un caro amico, militante di c.sinistra mi disse: "hai visto che schifo di legge? L'ha approvata a suo uso e consumo". Bravo il ciucio. "Perchè - gli ho risposto- tu o baffino credevate che l'avrebbe fatta approvare a vostro uso e consumo?"
E poi per non parlare della bicamerale. No. Non va. Berlusconi ha troppi sostenitori in questo centro sinistra.
Preferisco andare con i miei piedi e la mia testa.
Pensate che Cavour (che era conte) quando ricevette dal Vittorio Emanuele II l'incarico di primo ministro e di formare il Governo, accettò solo dopo aver venduto tutte le sue proprietà sul suolo italiano. Altre ne aveva anche in Francia.
Possibile che ai nostri cosidetti "big" autonominatosi col voto blindato nessuno spieghi queste sottigliezze di etica e morale?

Postato da: Lisa Bonfatti Paini | 06.10.09 12:51

e per me è responsabilità di tutti noi se al Governo c'è un personaggio che non conosce la morale, l'etica e che ci rappresenta anche all'estero in questo modo. Da quanto ho capito Lei vota Berlusconi per fare una sorta di "sgarbo" ai soliti vecchi partiti e alla partitocrazia, ma io credo che ragionando in questo modo le cose non cambieranno mai davvero. Perchè quando si parla di Berlusconi nessuno ammette mai di averlo votato? la gente se ne vergogna forse? e allora perchè continuano a votarlo?
-------------------------
Non è che gli altri all'estero ci abbiano rappresentato meglio. Forse alcuni nella forma, ma non nella sostanza. E ho preferito più colui che pur non conoscendo nè etica e ne morale, come Lei giustamente evidenzia, ma lo dice, piuttosto che un baffino che sembra tutto sorriso e diplomazia ma è vuoto come (mi aiuti a trovare la parola giusta). Col baffino e soci non si cambierà comunque mai niente con tutte le porcate commesse a danno dei lavoratori e degli elettori. Noi in realtà non votiamo. Scegliamo su ciò che le segreterie dei partiti, che si sono blindati a loro vantaggio, hanno già deciso. Pertanto il mio voto dichiarato, come quello di tantissimi altri (ce ne sono molti) è un voto di protesta.

Silvia Provvedi | 06.10.09 09:42
Davvero, mi spiace ma c'è qualcosa che mi sfugge, la mia razionalità non concepisce uno che vota Berlusconi perché gli piace, lei che è così disposto al dialogo può spiegarmi?
-------------------------------
Certo che posso spiegare. A volte non si vota sempre a favore per qualcosa; ma anche contro qualcosa. Non andare a votare non mi sembra giusto poichè avendo tutti noi questo "diritto-dovere" io intendo esercitarlo sino in fondo. Ero orientato a votare (fermo restando che l'uno vale l'altro) per Prc o Di Pietro. Idv in secondo luogo poichè era alleato col Pd. Poi ho sentito la Finocchiaro che ha chiesto il "voto utile; se non volete votare Pd votate pittosto Pdl". Mai mascalzonata simile in politica fu più grossa. Vuoi togliere voti alla sinistra? Bene. Eccoti accontentata.

rispondo e chiudo qui.
c'è ancora un pò di ironia in questo paese?
Pensavo che era chiaro che, era scritto con ironia, Santoro Presidente, Travaglio Senato
Vauro Camera, ecc.
Abbiamo fresca la notizia di Sandro Ruotolo.
Solidarietà a Sandro.
Mi fermo qui.

Per Petronio

"NON SIETE RIUSCITI O NON AVETE VOLUTO FRENARLO (leggasi fra l'altro anche scudo fiscale), PERCHE' E COME DOVREI FERMARLO IO, CITTADINO ELETTORE SENZA ALCUNA CARICA E POSSIBILITA'?"
______________________________
ora capisco il Suo ragionamento, o meglio, lo capisco dal Suo punto di vista perchè io ho tutt'altro modo di vedere la cosa. Onestamente, il Suo, pur rispettandolo perchè onesto, mi sembra francamente un ragionamento molto pessimista, della serie "la situazione in Italia è questa da anni e non cambierà di certo adesso con il mio voto". Io invece credo che sia una sorta di deresponsabilizzazione dei cittadini e svilimento del voto partire dall'idea che il mio o il Suo voto non contano niente. Io voto perchè penso che sia un mio grande diritto e anche un dovere, e per me è responsabilità di tutti noi se al Governo c'è un personaggio che non conosce la morale, l'etica e che ci rappresenta anche all'estero in questo modo. Da quanto ho capito Lei vota Berlusconi per fare una sorta di "sgarbo" ai soliti vecchi partiti e alla partitocrazia, ma io credo che ragionando in questo modo le cose non cambieranno mai davvero. Perchè quando si parla di Berlusconi nessuno ammette mai di averlo votato? la gente se ne vergogna forse? e allora perchè continuano a votarlo?

x Petronio
Io ritengo che una persona che abbia dei principi morali tradizionali, quelli impressi nella nostra Costituzione, o per lo meno una parvenza di giustizia e onestà non possa identificarsi con un uomo arrogante, in odor di mafia, appartenente alla P2, corruttore, evasore ed utilizzatore finale e quanto altro, uno che ha il monopolio dell'informazione e distrugge con la diffamazione tutti coloro che minimamente lo ostacolano ecc. ecc. Vero è che il PD non è a di meno, ma adesso c'è Di Pietro, IDV è un partito nuovo, sganciato dai salotti bene e dai giochi di potere e Di Pietro ha dimostrato essere persona onesta e coerente sempre, certo si dovrà difendere da infiltrazioni di persone non troppo "perbene" ma adesso c'è anche De Magistris, Sonia Alfano che non possono non avere la fiducia della gente.
Se uno vota Berlusconi ed è vagamente onesto magari lo fa perché non conosce, non sa, guarda il TG1 e lo vota da ignorante oppure gli fa comodo per sistemare familiari o per avere favori e quindi non è vagamente onesto. Davvero, mi spiace ma c'è qualcosa che mi sfugge, la mia razionalità non concepisce uno che vota Berlusconi perché gli piace, lei che è così disposto al dialogo può spiegarmi?

E meno male che sarei io che non avrei argomentazioni se non l'offesa.Silvia Provvedi le ripeto che si vede subito che lei e' una dipietrista giustizialiasta manettara che da' agli altri quello che ha in abbondanza .Lei e' una povera ignorante.Che Dio l'accolga nelle sue braccia pietose.

@Silvia Provvedi | 05.10.09 18:12
@Lisa Bonfatti Paini | 05.10.09 19:05
Federico Leto | 05.10.09 19:34
^^^
Se non si spostano dalle loro comode poltrone quelli che provengono dalla prima Repubblica, Berlusconi governerà finchè morte non verrà.
I voti non li hanno avuti per consensi dai cittadini liberi, gli uni e gli altri, ma per lobbies, per gruppi di potere, per piaceri o compari o nepotismo. Quanti parlamentari hanno garantito il posto in parlamento a figli e nipoti? Tanti. A posti di prestigio negli enti? Ai baroni universitari? E cosa hanno fatto per la soppressione degli Enti inutili? Sapete che sono circa 300 dichiarati soppressi già dal 1975 in poi, ma ancora in pratica esistono solo per pagare presidenti e portaborse? Pur senza sedi, giacchè soppressi. E dagli anni ’70 in poi, in pieno boom economico, perché non si è pensato di costruire case di riposo per anziani, ospizi, adeguare le pensioni al minimo, dare la pensione alle casalinghe con versamento volontario dei contributi. Un esempio di partitocrazia per tutti: che centrava Ottaviano del Turco garantirgli la presidenza di una Regione. Non è l’unico, sia ben chiaro, questo vale anche per Formigoni, come per De Mita ed altri. I pacchetti di voti. Berlusconi è un imprenditore, un non professionista della politica, che ha messo tutti nel sacco. O la politica si saprà rinnovare non sulla partitocrazia ma sulla meritocrazia oppure Berlusconi governerà a lungo e dopo di lui ce ne potrebbe essere un altro. Anche il figlio, se ne avrà la capacità. Questo la partitocrazia dovrebbe aver imparato da Berlusconi. O si rinnova ed in tal caso sarà per merito di Berlusconi che è un “nemico delle istituzioni e della cosa pubblica”. O si adatta a fare la comparsa al seguito del potente di turno. Beh, i vari Veltroni, D’Alema, Bassolino, Bottiglione, Mancino, si dovrebbero vergognare. E Prodi. L’Iri vi dice niente? E tutte le privatizzazioni antisociali e il welfare state distrutto? Berlusconi è stato solo un loro figlio che, crescendo, ha ingoiato tutti. Ma possiamo continuare.

@Silvia Provvedi | 05.10.09 18:12
@Lisa Bonfatti Paini | 05.10.09 19:05
Federico Leto | 05.10.09 19:34
^^^
Se volete dare un’occhiata ieri ho inviato altri tre commenti contenuti in questo stesso post: alle ore 16:14 il primo; e poi in risposta a nara nevola alle ore 21:40; e a Tommaso Naso e nara nevola alle ore 22:04. Scrivo questo non perché non intenda rispondere alle vostre domande, anzi mi fa piacere e lo farò con la stessa educazione, corrisposta, con la quale ho interloquito con gli altri bloggers. Lo dico invece perché alcune delle vostre osservazioni potrebbero già trovare risposta in quei commenti evitando io ripetizioni o dimenticanze.
Perfettamente d’accordo con la signora Provvedi per la prima parte del suo commento e anche il finale: che siamo caduti molto in basso mi sembra di averlo detto anch’io; però che “un elettore dovrebbe non sentirsi rappresentato se vagamente onesto” come sostiene Silvia, rispondo solo che fra tutti coloro che votano per Berlusconi sono convinto che la maggioranza sono persone oneste, e non disoneste. Se diversamente fosse non saremo solo caduti in basso… ma ben peggio. Neanch’ io, infine, sono uno stipendiato di Berlusconi, pertanto mi sento uomo libero come l’aria.
Alla signora Paini rispondo che le domande da lei poste a me fanno molto riflettere; anzi potrei dirlo al passato remoto. Messi sulla bilancia i pro e i contro dico ciò che ho pensato circa 15 anni fa. E prima di dirlo La prego di non fraintendermi: Berlusconi, secondo il mio parere, “ha salvato la democrazia in Italia”. Mi spiego. Il marasma che ne è derivato, dopo tangentopoli, ha visto squalificati tutti i partiti, la partitocrazia di cui l’Italia era maestra. Per tenersi aggrappati al potere, tutti i contendenti della prima Repubblica, ad eccezione di Craxi e pochi altri che hanno giustamente pagato (in maggioranza portaborse) gli altri si sono aggrappati a qualsiasi carro. Quasi nessuno ha avuto l’umiltà di dire “mi metto da parte, ho dimostrato ciò che sapevo o non sapevo fare, il mio compito è terminato, passo la mano”. La politica è un impegno a termine. Per molti non è così. Quell’andazzo sarebbe continuato sotto altre vesti; in alcune regioni si son messi subito insieme i peggiori della vecchia classe politica di ex maggioranza ed ex opposizione vincendo quasi dappertutto. Notavo dal male al peggio. Non avevano avversari. Con Berlusconi l’avversario l’hanno trovato e li ha messi tutti in riga. (continua…)

Postato da: gericantonio | 05.10.09 16:04
Si dice "zebedei"! Impara il dialetto!

x petronio
Non c'è nulla di male a cercare di applicare i metodi dell'imprenditoria alla politica o alla pubblica amministrazione, anche se questa alla fine è in Italia soltanto un'utopìa di difficilissima realizzazione, il problema oggi, però, è il tentativo di trasformare lo Stato in un'impresa o, peggio, in una rete di imprese; lo Stato si pone al di sopra di tutte le imprese proprio per garantire il buon funzionamento del sistema, sopratutto evitando la formazione di monopoli e pericolose concentrazioni. Qui sta tutta l'anomalia del sistema Italia che ha messo al vertice dello Stato il più grosso imprenditore italiano che, quand'anche agisse in perfetta buona fede (cosa di cui io nutro serissimi dubbi) non potrebbe di certo andare contro suoi stessi interessi.

Per PETRONIO

"Berlusconi è un imprenditore ed ha applicato in politica i metodi dell'imprenditoria. In una Italia che dalla morte di Moro, Nenni, Almirante, Fanfani, Pertini, Paietta, Berlinguer non si parla più di politica, ma solo di affari, Berlusconi è l'uomo giusto al posto giusto. Ci sa fare."
_______________________________________
Apprezzo il modo in cui espone le Sue idee in modo rispettoso, devo dire che nel Pdl non è cosa da poco (proprio perchè Berlusconi è il "leader" e ci si sente in dovere di difenderlo sempre e comunque). E' proprio quello di cui Lei parla che a me non va, che la Politica sia eguagliata all'imprenditoria e che la politica perda il suo aspetto fondamentale, che è l'etica e l'interesse per il bene dei cittadini. Proprio perchè non accetto che la Politica sia caduta così in basso non posso votare Berlusconi, andrei contro i miei principi. Le doti imprenditoriali (tralasciando i metodi discutibili), oratorie e il carisma di Berlusconi sono indiscusse ma questo non basta per farne un buon politico. Io credo che per votare Berlusconi un cittadino se la debba sentire di soprassedere alla sua storia personale e giuridica, e non capisco come si può ritenere marginali i rapporti con la mafia, l'iscrizione documentata alla P2, le leggi ad personam, il conflitto di interessi e tutte le altre ombre di quella figura carismatica che è Berlusconi. Visto che Lei mi sembra una persona posata e disponibile al confronto, Le vorrei chiedere che cosa ne pensa di questo lato "oscuro" di Berlusconi. La storia di Berlusconi La fa riflettere oppure per Lei non rappresenta un problema?

@Lisa Bonfatti Paini | 05.10.09 17:34
E' come se io andassi sul sito del Pdl e scrivessi un commento in cui dico "chi vota Berlusconi è un coglione ignorante".
******
SONO PERFETTAMENTE D'ACCORDO CON LEI

veramente sconcertante che quelli della destra ora abbiano deciso di scendere in piazza, invidiosi, forse, per come sia riuscita MERAVIGLIOSAMENTE la MANIFESTAZIONE dei Cittadini per difendere il BENE PUBBLICO della LIBERTA' d'INFORMAZIONE, anche in TV. La loro discesa in piazza (una prova di forza anche contro le Istituzioni???) però avrebbe solo lo scopo di difendere "la COSA" del loro padrone come quei campieri siciliani che combattevano contro i contadini...la storia, in Italia, si ripete: c'è chi sta dalla parte del "BENE COMUNE" e chi, solo, della "ROBA PROPRIA". Vergognoso poi questo can-can contro le sentenze dei MAGISTRATI, che sono impegnati a far RISPETTARE la LEGGE a tutti, potenti e non! E' diventato un paese da incubo perchè c'è chi si candida con troppi debiti con la Giustizia e vorrebbe, addirittura, che non se ne parlasse neanche. rocLIBERACITTADINANZA

x Petronio
Ha fatto, purtroppo, un'analisi molto realistica della situazione, io però farei un distinguo: l'On. Di Pietro ha creato un partito monolitico perché è stato creato da poco e ci voleva un "creatore", mentre il PD cambia nome ma è sempre lo stesso da tempo immemorabile, IDV è nuovo di pacca. Inoltre distinguerei che Di Pietro viene dalla giustizia, ha un alto senso del dovere e del rispetto delle regole, la base della Democrazia, mentre Berlusconi è diventato ricco e potente ingannando, pagando, corrompendo e quanto altro, tutto è lecito per il "Dio Denaro", per lui qualsiasi nefandezza è giustificata se porta soldi, le regole sono per i poveri, il lecito e l'illecito per lui non esistono. Se guardiamo le nefandezze che ha fatto Berlusconi, anche solo quelle accertate, un elettore dovrebbe non sentirsi rappresentato se vagamente onesto. Inoltre io non sono una dipendente di Berluconi, lui non mi dà lo stipendio, al contrario me lo prende perché sono io che pago lui. Se poi uno considera "uno che ci sa fare" Berlusconi perché compra TUTTI vuol dire che siamo veramente caduti mooolto ma molto in basso.

x Alfonso
lei è un degno iscritto del PDL, arrogante, tracotante, saccente che non ha argomentazione se non l'offesa, denota pochezza intellettiva e nullità di argomenti, bravo continui pure a votare PDL, ne è un degno rappresentante.

Vorrei solo capire, come delle persone, tipo tremonti, possa preparare una finanziaria, strettamente fatta per i delinquenti, la mafia, ma anche per le più alte cariche dello stato, tipo il premier, come é mai possibile che questo tremonti abbia potuto commettere una cosa del genere, é mai possibile che anche lui fa parte della mafia, come tante altre persone che ce li
troviamo al governo ???
Non si puo' spiegare ad una persona che viene o che vive in un qualsiasi altro paese d'Europa.

PER ALFONSO

Per quanto riguarda la Sua provocazione "il suo Di Pietro" ha completamente sbagliato persona, anzi per dirla in modo più semplice l'ha proprio pestata, perchè mentre Lei ha scritto di Berlusconi che "è un grande" e altre parole di elogio, La invito a cercare un solo mio commento dove elogio Di Pietro...è una sfida! io non ho NESSUN MITO tra questi politici e Le dirò di più, quando c'è stata occasione di discutere rispettosamente e seriamente con qualcuno in questo sito (cosa rara) ho più volte sottolineato i pregi e i difetti che vedo nella destra come nella sinistra, in Berlusconi come in Di Pietro come in altri politici perchè io non credo affatto che la sinistra sia il positivo in assoluto e la destra il negativo; Lei invece dimostra molti pregiudizi e una apertura mentale davvero ristretta, tipica della vecchia politica. A questo punto credo che abbiamo due età molto diverse e due modi opposti di vedere la politica, ma non per questo è legittimo scrivere che chi non è d'accordo con la sua visione politica "dice cretinate, è sciocco, dice puttanate". I suoi messaggi sono continue offese a chi ha pareri diversi dai suoi e io mi sto davvero stancando per la sua maleducazione e arroganza. E' come se io andassi sul sito del Pdl e scrivessi un commento in cui dico "chi vota Berlusconi è un coglione ignorante". Sarebbe una stupidissima ed evidente provocazione inutile e credo che non lo farò mai perchè se non altro rispetto le persone e le diverse opinioni, cosa che a quanto pare a Lei non hanno mai insegnato.

Io sono stanco di vergognarmi, come Italiano come uomo, come essere pensante e sarei tentato di non leggere più nulla e non accendere nè radio nè televisione. Se poi incontro qualche conoscenza straniera, mi vado a nascondere. Ciò che si assiste ha dell'incredibile e una persona cosi non potrebbe trovare un occupazione neanche a piangere. Ma ciò che indigna ancora di più è che trova tuto questo consenso. Ma sono tutti degli angioletti ingenui che pendono dall'unto del Signore. Ma qui ci troviamo di fronte a un caso unico, e sorprende che neanche un figlio un amico non gli dica MA BASTA. Ma perchè continuare a prendere in giro un intero popolo. Ma cosa dicono e pensano gli Schifani, i Letta, e tutto l'apparato che ruota intorno. Ma c'è un limite, ma chi lo deve mandar via se non trova un briciolo di dignità e si mette a vivere come gli pare. Ma la smetta di macchiare oltre, istituzioni e dignità di un popolo.Adesso contro la sentenza del lodo Mondadori, deve intervenire tutta l'Italia per difendere i suoi interessi. Ma siamo tutti impazziti.grazie Paolo.

Silvia Provvedi | 05.10.09 16:37
Non si sgoli tanto sig.ra Provvedi. Pare che la presentatrice ha detto che sia laurata in legge. Ma se così è, una presente o futura avvocatessa che definisce dottoressa una escort,(ma la Daddario molto umilmente si definisce per quel che è con assoluta onestà) è già tutto un programma. Solo con menomalechesilviocè poteva stare, sperando di fare carriera o qualche guadagno.
Ancor più vile mi è sembrato Belpietro quando, martellante, chiedeva alla Daddario come guadagnasse da vivere senza poi lasciarla rispondere. Come se i soldi di Belpietro siano più puliti di quelli della Daddario.
Mavalà
Ps. A proposito, è scomparso dalla scena dopo la fatidica frase dell'utilizzatore finale. Purga staliniana?

...una strana idea di cosa sia un dibattito ed un intervento intelligente!!
Silvia Provvedi
Annozero è una trasmissione con dibattiti intelligenti ????
Ma VA !? Pensavo facesse solo gossip !!!
Postato da: | 05.10.09 16:49

E invece no!

Noi che abbiamo votato Berlusconi, ma siamo solo suoi elettori, non dobbiamo nè vogliamo nasconderci dietro il dito. A meno che non abbiamo interessi particolari da difendere e allora cambia tutto. Io questi interessi non ce li ho, per cui posso parlare liberamente "con scienza e coscienza". Gli avversari non riescono a comprendere una cosa. Che Berlusconi è un imprenditore ed ha applicato in politica i metodi dell'imprenditoria. Al vertice sta un capo e comanda. E' il n. 1 della piramide, indiscusso, anzi gli altri lo devono anche dire ad alta voce ogni volta che lo nominano, come fanno Gasparri, La Russa, Bocchino, Bondi, Maroni, Bossi, Calderoli. Gli altri partiti hanno uno stile diverso, pluralistico, per cui si creano le correnti. Certo, sembra che ci sia più democrazia interna ma poi non quagliano. Ognuno tira la coperta dalla sua parte ed è sempre corta, scopre sempre qualcuno. La sinistra extra-parlamento poi è la migliore alleata di Berlusconi (forse vedono in lui Lenin). Da un gruppo di 50 persone riescono a formare anche 25 partiti. L'unico che si avvicina allo stile di Berlusconi è Di Pietro; bisogna dirlo che ha creato un partito monolitico, granitico. Per sua sfortuna però non ha la fortuna economica di Berlusconi, che può comprarsi tutto. Potrà arrivare al massimo al 10-11% che non basterà mai per battere Berlusconi. Il nostro timore è solo Fini. Ma con un eventuale distacco cosa si porterebbe dietro? Ormai neanche la metà del suo 10%. Non gli conviene mollare Berlusconi. Per questo Berlusconi è destinato a governare ancora a lungo, fra le sue verità, un sorriso, una bugia e le prese per i fondelli alla sinistra che carinamente chiama comunisti. E' vero forse che neanche lui ci rede più, ma i vari D'Alema, Veltroni e company non fanno altro che smentirlo sostenendo in ogni occasine che essi non sono comunisti. Insomma in una Italia che dalla morte di Moro, Nenni, Almirante, Fanfani, Pertini, Paietta, Berlinguer non si parla più di politica, ma solo di affari, Berlusconi è l'umo giusto al posto giusto. Ci sa fare.

Il tuo commento:
"x Non siete scedibili
Ti vorrei ricordare che Santoro non è iscritto IDV, prima cosa, seconda
cosa se guardiamo Annozero l'unica persona che ha urlato come una ossessa
senza capire niente di quello che diceva forse neanche lei stessa è stata
una giovane del PDL! Inoltre ti vorrei ricordare che alla trasmissione
Annozero non c'era nessuno di IDV e ti vorrei ricordare inoltre che il "tuo
beneamato" Brunetta è arrivato addirittura a mandarci a morire ammazzati,
per non parlare delle offese ripetute di Berluconi a TUTTI coloro che non si prostrano ai suoi piedi.

...una strana idea di cosa sia un dibattito ed un intervento intelligente!!
Silvia Provvedi
Annozero è una trasmissione con dibattiti intelligenti ????
Ma VA !? Pensavo facesse solo gossip !!!

Caro Onorevole, io non so se quanto afferma "FattiSentire" è vero. Tuttavia, se lo fosse, è inutile stare a prendersela col Presidente:
«A nome dei Liberimuratori del Grande Oriente d'Italia e mio personale desidero manifestare pubblicamente le nostre vivissime felicitazioni per la elezione di Giorgio Napolitano alla presidenza della Repubblica italiana. Questa elezione rappresenta uno dei momenti più alti nella vita democratica del nostro Paese».
Lo ha dichiarato l'avvocato Gustavo Raffi, Gran Maestro del Grande Oriente d'Italia di Palazzo Giustiniani subito dopo l'elezione del senatore a vita diessino al Quirinale.
«Intendo ribadire al Presidente», ha aggiunto Raffi, «la lealtà dei Liberi Muratori tutti del Grande Oriente d'Italia e il loro totale rispetto della carta Costituzionale, nella certezza che egli eserciterà il supremo magistero della Repubblica, in modo da favorire la libera espressione di tutte le istanze filosofiche, culturali, politiche e religiose che si manifestano nel Paese», ha concluso, certo che Napolitano «saprà mirabilmente rappresentare il vincolo profondo che unisce in comunità tutti gli italiani diventando simbolo dell'unità nazionale». Le pare?

Di tutta la trasmissione di annozero, quello che mi è piaciuto è l'intervento di quella ragazza che non si è fatta mettere nel sacco da persone che si credono più brave, solo perchè meglio pagate o perchè sempre in TV a proporre loro libri.
Brava, li hai zittiti tutti !!!
Postato da: | 05.10.09 14:48

Veramente ha fatto una figura di m.... incredibile...ha zittito tutti perché urlava come una ISTERICA, nessuno ha capito cosa stava dicendo, si sentiva la sua vocina caricata a molla, non ha detto niente, ha fatto solo TANTO RUMORE "per nulla" direi io, si è fatta ridere dietro da tutti tanto era ridicola, l'avrei ammirata se avesse zittito tutti con argomentazioni argute e intelligenti ma ha iniziato sbagliando addirittura la grammatica e poi si è sentito solo RUMORE...se per lei questo è non farsi mettere i piedi in capo ha veramente una strana idea di cosa sia un dibattito ed un intervento intelligente!!

gericantonio | 05.10.09 16:04
alla faccia di quella che dice che voi non insultate ....

Orlando,le tue stupide chiacchere sulla mafia che contraddicono la realta' dei fatti ,non fanno ridere nemmeno i polli.Smettile di dire puttanate!!!!!!!!!

Pasquino dice 5-10-09 h.14:45
SANTORO.........: Presidente
aggiungo:
TRAVAGLIO....... : Al Senato
VAURO............. : Alla Camera
E la ragazza che interloquisce, purtroppo non ne conosco il nome, chidendo il suo permesso
le facciamo fare la "ESCORT"
Facciamo un bel LODO e così nessuno rompe più gli " ZIBIDEI" .
Ottimo, appoggio la proposta. Gradirei sapere se la mia è appoggiata.

Eppure MICHELE SANTORO
non sarebbe male come candidato a Presidente del Consiglio.
Pasquino

"Atto vile" dice di Pietro, da parlamentare lo può fare. Da cittadino io, dico che, il Presidente poteva e doveva rimandare alle Camere la legge che, condona, che, concede una vera amnistia a chi ha commesso reati punibili penalmente con il carcere. Questa volta non mi trovo d'accordo con il Presidente che stimo, moltissimo. Ma credo, la paura che, possa innescare un'escalections ingovernabile l'ha indotto a firmare, così un mio umile pensiero. Ma poi aggiungere che, intanto l'avrebbero rispresentata, ecco questo proprio non mi và giù. Tanto dai il segnale che la legge, non è buona, eticamente. Perchè se dice, "Tanto la ripresentavano" , allora vuol dire che esistevano elementi per rinviarla. Questo non lo perdono, al Presidente, per non parlare del PD, ma questa è un'altra storia.

9. Lei signor Berlusconi, certamente rammenta che il 4 maggio 1977 a Roma fondò l’immobiliare Idra col capitale di 1 (un) milione. Questa società che possiede beni immobiliari pregiatissimi in Sardegna, l’anno successivo — era il 1978 — aumentò il proprio capitale a 900 milioni di lire in contanti. Signor Berlusconi, da dove arrivarono gli 899 milioni che fecero la differenza? E poi: da dove, da chi, perché lei entrò in possesso delle stratosferiche somme che le permisero di far intestare all’immobiliare Idra proprietà in Costa Smeralda — ville e terreni — il cui valore è da contarsi in decine di miliardi? Dica la verità, signor Berlusconi. Sveli anche questo mistero impenetrabile.
10. Signor Berlusconi, in più occasioni lei ha usato — vedi l’acquisto dell’attaccante Lentini dal Torino Calcio, ad esempio — la finanziaria di Chiasso denominata Fimo. Anche in questo caso, come in precedenza per la finanziaria Par.Ma.Fid., ha scelto una società fiduciaria al cui riguardo le cronache giudiziarie si sono largamente espresse. La Fimo, infatti, era la sede operativa di Giuseppe Lottusi, riciclatore di soldi sporchi dalla cosca dei Madonia, e Lottusi il 15 novembre del 1991 verrà condannato per questo a 20 anni di reclusione. Ebbene, la transazione per l’acquisto di Lentini, tramite la Fimo, avvenne nella primavera del 1992. Perché la Fimo, signor Berlusconi?
...
O, come dice Santoro, per voi che "siete scedibili" non si possono fare neanche le domande?

6. Signor Berlusconi, lei almeno una volta sostenne che le 22 holding alla testa del suo impero societario vennero costituite da Umberto Previti per pagare meno tasse allo stato. Nessuno dubiterà mai più di queste sue affermazioni, quando lei spiegherà per quale ragione affidò consistenti quote delle suddette 22 holding alla società Par.Ma.Fid. di Milano, la medesima società fiduciaria che nel medesimo periodo gestì il patrimonio di Antonio Virgilio, finanziere di Cosa Nostra e grande riciclatore di soldi sporchi per conto di Alfredo e Giuseppe Bono, Salvatore Enea, Gaetano Fidanzati, Carmelo Gaeta e altri boss della mafia siciliana operanti a Milano. Perché la Par.Ma.Fid.?
7. E’ universalmente noto che lei, signor Beriusconi, come imprenditore è nato col «mattone» per poi approdare alla tivù. Ebbene, sul finire del 1979, lei diede incarico ad Adriano Galliani di girare l’Italia ad acquistare frequenze televisive, ed infatti Galliani si diede molto da fare. Iniziò dalla Sicilia, dove entrò in società con i fratelli Inzaranto di Misilmeri, frazione di Palermo, nella loro Retesicilia Sri. Soltanto che Giuseppe Inzaranto, neo-socio di Galliani, era anche marito della nipote prediletta di Tommaso Buscetta, che neI 1979 non è un «pentito», è un boss di prima grandezza. Questo lei io sapeva, signor Beriusconi? Sapeva di aver sfiorato i vertici della mafia?

8. E’ certo che a lei, signor Beriusconi, il nome dell’immobiliare Romana Paitano non può risultare sconosciuto. Certo ricorda che nei 1974 la suddetta società, 12 milioni di capitale, finì sotto il suo controllo amministrata da Marcello Dell’Utri. Fu proprio sui terreni posseduti da questa immobiliare che lei edificherà Miiano3. Così pure ricorderà, signor Berlusconi, che nel ‘76 quel piccolo capitale di 12 milioni salirà a 500 e il 12 maggio 1977 a 1 miliardo. Inoltre lei modificherà anche il nome a questa impresa, che diventerà la notissima «Cantieri Riuniti Milanesi Spa». Ancora una volta: da dove prese, chi le fornì i 988 milioni (5 miliardi d’oggi) per quest’ennesima iniezione di soldi?

3. Il 2 febbraio 1973, lei, signor Berlusconi, fondò un’altra società: la Italcantieri Sri. lI 18 luglio 1975 questa sua piccola impresa diventò una Spa, con un aumento di capitale a 500 milioni. In seguito, quei 500 milioni diventeranno 2 miliardi, e lei farà in modo da emettere anche un prestito obbligazionario per altri 2 miliardi. Nell’arco di nemmeno tre anni, una sua società forte di un capitale di 20 milioni, appunto itaicantieri Sri, si trasformerà in un colosso, moltiplicando per 100 il suo patrimonio. Come fu possibile? Da dove prese, chi le diede, in che modo entrò in possesso, signor Berlusconi, di queste fortissime somme in contanti? Risponda. Lo spieghi.
4. Il 15 settembre 1977 la sua società Ediinord Sas, signor Berlusconi, cedette alla neo-costituita Milano2 Spa tutto il costruito di Milano2 più alcune aree ancora da edificare. Tuttavia, quel giorno lei decise anche il contestuale cambiamento di nome della società acquirente. Infatti l’impresa Milano2 Spa cominciò a chiamarsi così proprio in quella data. Quando fu fondata a Roma, il 16 settembre ‘74, rispondeva al nome immobiliare San Martino Spa, «forte» di lire 1.000.000 di capitale e amministrata da Marcello Dell’Utri, il suo «segretario». Sempre il 15 settembre 1977, quel milione di salirà a 500, il 19 luglio 1978 a due miliardi. Un’altra volta: tutto questo denaro da dove arrivò?
5. Signor Berlusconi, il cuore del suo impero, la notissima Fininvest, lei sa bene che nacque in due tappe. il 21 marzo 1975 a Roma lei diede vita alla Fininvest Sri, venti milioni di capitale, che l’11 novembre diventeranno 2 miliardi con il contestuale trasferimento della sede a Milano. L’8 giugno 1978, ancora a Roma, lei fondò la Finanziaria di investimento Sri, soliti 20 milioni, amministrata da Umberto Previti, padre del noto Cesare. lI 30 giugno 1978, quei venti milioni diventeranno 50, e il 7 dicembre 18 miliardi (81 miliardi di oggi). Il 26 gennaio 1979 le due «Fininvest» si fonderanno. Ebbene, questa gigantesca massa di capitali da dove arrivò, signor Berlusconi?

D'accordo che in Italia c'è libertà di stampa e di fare ancora domande. Per questo si propongono, per chi le ha richieste, la conoscenza delle dieci domande rivolte dalla Padania a Berlusconi. E'. purtroppo, la risposta che tarda ad arrivare.
Ecco comunque le domande:
1. Il 26 settembre 1968, la sua Edilnord Sas acquistò dal conte Bonzi l’intera area dove lei, signor Berlusconi, edificherà Milano2. Lei pagò il terreno 4.250 lire al metro, per un totale di oltre tre miliardi di lire. Questa somma, nel ‘68, quando lei aveva 32 anni e nessun patrimonio familiare a disposizione, era di enorme portata. Oggi, tabella lstat alla mano, equivarrebbe a oltre 38.739.000.000 lire. Dopo l’acquisto, lei aprì un gigantesco cantiere edile, il cui costo arriverà a sfiorare i 500 milioni al giorno, che in 4-5 anni edificherà l’area abitativa di Milano2. Tutto questo denaro chi gliel’ha dato, signor Berlusconi? Chi si nascondeva dietro le finanziarie di Lugano? Risponda.
2. lI 22 maggio 1974 la sua società Edilnord Centri Residenziali Sas compì un aumento di capitale che così arrivò a 600 milioni di lire (4,8 miliardi di oggi. Fonte istat). Il 22 luglio 1975 — un anno dopo — la medesima società eseguì un altro aumento di capitale passando dai suddetti seicento milioni a due miliardi (14 miliardi di oggi. Fonte Istat). Anche in questo caso, che è solo l’esempio di alcune delle tante e fortissime ricapitalizzazioni delle sue società, signor Berlusconi, vogliamo sapere da dove e da chi le sono pervenuti tali ingentissimi capitali in contanti. Se lei non lo spiega, signor Berlusconi, si è autorizzati a ritenere che sia denaro di dubbia origine, denaro dall’orribile odore.

9. Lei signor Berlusconi, certamente rammenta che il 4 maggio 1977 a Roma fondò l’immobiliare Idra col capitale di 1 (un) milione. Questa società che possiede beni immobiliari pregiatissimi in Sardegna, l’anno successivo — era il 1978 — aumentò il proprio capitale a 900 milioni di lire in contanti. Signor Berlusconi, da dove arrivarono gli 899 milioni che fecero la differenza? E poi: da dove, da chi, perché lei entrò in possesso delle stratosferiche somme che le permisero di far intestare all’immobiliare Idra proprietà in Costa Smeralda — ville e terreni — il cui valore è da contarsi in decine di miliardi? Dica la verità, signor Berlusconi. Sveli anche questo mistero impenetrabile.
10. Signor Berlusconi, in più occasioni lei ha usato — vedi l’acquisto dell’attaccante Lentini dal Torino Calcio, ad esempio — la finanziaria di Chiasso denominata Fimo. Anche in questo caso, come in precedenza per la finanziaria Par.Ma.Fid., ha scelto una società fiduciaria al cui riguardo le cronache giudiziarie si sono largamente espresse. La Fimo, infatti, era la sede operativa di Giuseppe Lottusi, riciclatore di soldi sporchi dalla cosca dei Madonia, e Lottusi il 15 novembre del 1991 verrà condannato per questo a 20 anni di reclusione. Ebbene, la transazione per l’acquisto di Lentini, tramite la Fimo, avvenne nella primavera del 1992. Perché la Fimo, signor Berlusconi?
...
O, come dice Santoro, per voi che "siete scedibili" non si possono fare neanche le domande?

6. Signor Berlusconi, lei almeno una volta sostenne che le 22 holding alla testa del suo impero societario vennero costituite da Umberto Previti per pagare meno tasse allo stato. Nessuno dubiterà mai più di queste sue affermazioni, quando lei spiegherà per quale ragione affidò consistenti quote delle suddette 22 holding alla società Par.Ma.Fid. di Milano, la medesima società fiduciaria che nel medesimo periodo gestì il patrimonio di Antonio Virgilio, finanziere di Cosa Nostra e grande riciclatore di soldi sporchi per conto di Alfredo e Giuseppe Bono, Salvatore Enea, Gaetano Fidanzati, Carmelo Gaeta e altri boss della mafia siciliana operanti a Milano. Perché la Par.Ma.Fid.?

7. E’ universalmente noto che lei, signor Beriusconi, come imprenditore è nato col «mattone» per poi approdare alla tivù. Ebbene, sul finire del 1979, lei diede incarico ad Adriano Galliani di girare l’Italia ad acquistare frequenze televisive, ed infatti Galliani si diede molto da fare. Iniziò dalla Sicilia, dove entrò in società con i fratelli Inzaranto di Misilmeri, frazione di Palermo, nella loro Retesicilia Sri. Soltanto che Giuseppe Inzaranto, neo-socio di Galliani, era anche marito della nipote prediletta di Tommaso Buscetta, che neI 1979 non è un «pentito», è un boss di prima grandezza. Questo lei io sapeva, signor Beriusconi? Sapeva di aver sfiorato i vertici della mafia?

8. E’ certo che a lei, signor Beriusconi, il nome dell’immobiliare Romana Paitano non può risultare sconosciuto. Certo ricorda che nei 1974 la suddetta società, 12 milioni di capitale, finì sotto il suo controllo amministrata da Marcello Dell’Utri. Fu proprio sui terreni posseduti da questa immobiliare che lei edificherà Miiano3. Così pure ricorderà, signor Berlusconi, che nel ‘76 quel piccolo capitale di 12 milioni salirà a 500 e il 12 maggio 1977 a 1 miliardo. Inoltre lei modificherà anche il nome a questa impresa, che diventerà la notissima «Cantieri Riuniti Milanesi Spa». Ancora una volta: da dove prese, chi le fornì i 988 milioni (5 miliardi d’oggi) per quest’ennesima iniezione di soldi?

3. Il 2 febbraio 1973, lei, signor Berlusconi, fondò un’altra società: la Italcantieri Sri. lI 18 luglio 1975 questa sua piccola impresa diventò una Spa, con un aumento di capitale a 500 milioni. In seguito, quei 500 milioni diventeranno 2 miliardi, e lei farà in modo da emettere anche un prestito obbligazionario per altri 2 miliardi. Nell’arco di nemmeno tre anni, una sua società forte di un capitale di 20 milioni, appunto itaicantieri Sri, si trasformerà in un colosso, moltiplicando per 100 il suo patrimonio. Come fu possibile? Da dove prese, chi le diede, in che modo entrò in possesso, signor Berlusconi, di queste fortissime somme in contanti? Risponda. Lo spieghi.
4. Il 15 settembre 1977 la sua società Ediinord Sas, signor Berlusconi, cedette alla neo-costituita Milano2 Spa tutto il costruito di Milano2 più alcune aree ancora da edificare. Tuttavia, quel giorno lei decise anche il contestuale cambiamento di nome della società acquirente. Infatti l’impresa Milano2 Spa cominciò a chiamarsi così proprio in quella data. Quando fu fondata a Roma, il 16 settembre ‘74, rispondeva al nome immobiliare San Martino Spa, «forte» di lire 1.000.000 di capitale e amministrata da Marcello Dell’Utri, il suo «segretario». Sempre il 15 settembre 1977, quel milione di salirà a 500, il 19 luglio 1978 a due miliardi. Un’altra volta: tutto questo denaro da dove arrivò?
5. Signor Berlusconi, il cuore del suo impero, la notissima Fininvest, lei sa bene che nacque in due tappe. il 21 marzo 1975 a Roma lei diede vita alla Fininvest Sri, venti milioni di capitale, che l’11 novembre diventeranno 2 miliardi con il contestuale trasferimento della sede a Milano. L’8 giugno 1978, ancora a Roma, lei fondò la Finanziaria di investimento Sri, soliti 20 milioni, amministrata da Umberto Previti, padre del noto Cesare. lI 30 giugno 1978, quei venti milioni diventeranno 50, e il 7 dicembre 18 miliardi (81 miliardi di oggi). Il 26 gennaio 1979 le due «Fininvest» si fonderanno. Ebbene, questa gigantesca massa di capitali da dove arrivò, signor Berlusconi?

Non metto in dubbio che in Italia c'è libertà di stampa, perciò ecco pubblicate, per chi chiedeva di conoscerle, le 10 domande rivolte dalla Padania a Berlusconi. Ovviamente attendiamo risposta:
1. Il 26 settembre 1968, la sua Edilnord Sas acquistò dal conte Bonzi l’intera area dove lei, signor Berlusconi, edificherà Milano2. Lei pagò il terreno 4.250 lire al metro, per un totale di oltre tre miliardi di lire. Questa somma, nel ‘68, quando lei aveva 32 anni e nessun patrimonio familiare a disposizione, era di enorme portata. Oggi, tabella lstat alla mano, equivarrebbe a oltre 38.739.000.000 lire. Dopo l’acquisto, lei aprì un gigantesco cantiere edile, il cui costo arriverà a sfiorare i 500 milioni al giorno, che in 4-5 anni edificherà l’area abitativa di Milano2. Tutto questo denaro chi gliel’ha dato, signor Berlusconi? Chi si nascondeva dietro le finanziarie di Lugano? Risponda.
2. lI 22 maggio 1974 la sua società Edilnord Centri Residenziali Sas compì un aumento di capitale che così arrivò a 600 milioni di lire (4,8 miliardi di oggi. Fonte istat). Il 22 luglio 1975 — un anno dopo — la medesima società eseguì un altro aumento di capitale passando dai suddetti seicento milioni a due miliardi (14 miliardi di oggi. Fonte Istat). Anche in questo caso, che è solo l’esempio di alcune delle tante e fortissime ricapitalizzazioni delle sue società, signor Berlusconi, vogliamo sapere da dove e da chi le sono pervenuti tali ingentissimi capitali in contanti. Se lei non lo spiega, signor Berlusconi, si è autorizzati a ritenere che sia denaro di dubbia origine, denaro dall’orribile odore.

lo so che Annozero vi da fastidio cari berluschini perchè dice la verità sul vostro papi, poverino, sempre offeso da questi comunistacci cattivi e non riconoscenti.
Ora anche quei comunisti dei magistrati dicono che per prendersi la mondadori ha corrotto i giudici ( com'è possibile?)
andate in piazza a manifestare per le proprietà di Papi, poveri idioti

Postato da: Non siete scedibili | 05.10.09 13:46

Evidentemente hai visto qualcosa di diverso da Annozero o forse come nel ventennio hai gli occhi e le orecchie chiuse come la maggior parte degli Italiani.

Di tutta la trasmissione di annozero, quello che mi è piaciuto è l'intervento di quella ragazza che non si è fatta mettere nel sacco da persone che si credono più brave, solo perchè meglio pagate o perchè sempre in TV a proporre loro libri.
Brava, li hai zittiti tutti !!!

Dizionario Lingua Italiana | 05.10.09 14:11
Non siete credibili, ma almeno sapete l'italiano
grazie

come si fa a dire che in italia c'è libera informazione? c'è un presidente del consiglio che possiede 3 reti private su cui non vi è mai un contradditorio e dico mai: sul tg4 c'è il pensiero unico (quello di berlusconi o seguaci), mai un contradditorio serio e inoltre vere e proprie omissioni di notizie, manipolazioni di fatti; su tg5 e studio aperto idem; se tu guardi Mattino 5 vedi che ci sono vere e proprie rubriche politiche a senso unico ossia sempre a favore del governo o contro l'opposizione (Facci, belpietro, brachino,del debbio) senza mai qualcuno presente che contraddica; matrix è uguale; e cosi via. poi c'è la rai: minzolini che omette deliberatamente fatti e notizie, tg2 che tende a privilegiare il governo. vespa che evita domande sgradite al premier e che lo fa parlare a ruota libera; le uniche voci fuori campo sono il tg3 e santoro dove cmq vedo sempre la presenza fissa di esponenti del governo: insomma nella puntata della d'addario parlavano piu' belpietro e porro che la stessa. santoro sara' di parte ma almeno da lui c'è un contraddittorio! nel campo della carta stampata, berlusconi detiene la casa editrice piu' grande d'italia e cmq il potere della tv sul pensiero della gente è molto piu' ampio rispetto ai giornali. anche il peggiore dei tg, in termini di share,conta cmq milioni di spettatori rispetto alle copie vendute da repubblica. ma la gente fa finta di non capire tutto cio'.

Di Pietro l'unico non ipocrita!!!
Bravo hai fatti benissimo a dire "atto vile", Napolitano avrebbe comunque potuto mandare un messaggio non firmando il c.d. scudo fiscale, anche se poi, il risultato non sarebbe cambiato.
Probabilmente ne condivide i contenuti...
e anche questo è nel suo pieno diritto.
Non come quei politici vecchi, moralisti e buonisti del PD che moderano sempre i toni cercando così mediocramente e fintamente di essere "diversi" pronti al dialogo, al confronto alla democrazia.
Ma per favore, quest'ultimo atto, mi riferisco all'assenteismo in aula alla votazione grida rabbia sanguigna!!
Che vergogna. menomale che posso dare il mio voto a IDV!!!
Comunque carissmo Di pietro se posso permettermi, chiarisci al più presto che tu ed i tuoi elettori conoscone bene l'iter della promulgazione di una legge. quello che invocavamo a Napolitano era un semplice segnale di disaccordo per un provvedimento scandaloso.
ed infine se tanta libertà d'informazione c'è voglio vedere quanti minuti il tg1 e pure tutti glia altri tg, dedicheranno alla sentenza sul lodo Mondadori....aspetto fiduciosa.
Giornalisti non degni di questo nome...

Non siete scedibili | 05.10.09 13:46
Fra idea e sproloquio c'è una bella differenza.

SERGIO | 05.10.09 13:33
Ho visto di Annozero quello che mi serviva per farmi un idea della trasmissione.
Certo, Santoro non si smentisce mai.
Non è "educato" dare del drogato a chi la pensa diversamente; poi una certa Silvia Provvedi | 05.10.09 11:46 dice che voi non offendete mai.
Ma fatemi il piacere.
Votate come pecoroni chi grida più forte.
IDV non ha idee, ma urla, urla e fa scenografie, adatte per accalappiare i più "deboli"

SERGIO | 05.10.09 10:37
Contemporaneamente abbiamo pensato e sostanzialmente scritto la stessa cosa. Suppongo sia ben comprensibile però che l'informazione è da girarsi al postato:
@Andrea | 05.10.09 11:36

PERCHE' NON PARLIAMO UN PO' DI QUELLO ATTORE BRAVO DI NOME CASINI CHE CON I SUOI MONOLOGHI RIESCE A LISCIARE TUTTI E A CONTESTARE TUTTI.

Postato da: Andrea | 05.10.09 11:36

Guardati non solo l'ultima puntata di Annozero ma tutte le trasmissioni in cui sono presenti gasparri, ghedini, cicchitto, bondi, belpietro, berlusconi, quelli della lega che non mi ricordo il nome e poi fai il confronto con quelli di Italia dei Valori (onestamente) e vedi chi sa solo essere arrogante.
La ragazza del pdl presente ad Annozero comunque li ha battuti tutti in fatto di arroganza e di stronzate dette (sembrava si fosse fatta).

@SERGIO | 05.10.09 10:37
io non ho mai visto annozero, e quindi non so dell'intervento di quella ragazza del PDL,
...
può dilettarsi su "youtube" e cliccare: "Una Tarantolata ad Annozero Augusta Montaruli PDL 1"
...
@Lisa Bonfatti Paini
Il suo intervento è stato talmente egocentrico ...
Quale intervento? Sembrava drogata

Ciao Luca, come al solito riesci sempre ad ubriacare di parole la gente che non ti conosce; quel poveraccio di Salvo Lima continua a rivoltarsi nella sua tomba ed a maledire quelle notti in cui accettava le tue suppliche per ottenere i suoi voti mafiosi per governare palermitanamente la nostra città. Luca sei proprio il peggiore prodotto dell'inferno palermitano... altro che Lima ed Andreotti!!! Puoi ingannare Salvatore Borsellino, puoi ingannare (forse) Antonio Di Pietro, ma stai pur certo che Gioacchino Basile non ti molla ne da vivo ne tantomeno da morto... Ciao Luca, stai pur certo che non è finita quì; la verità e poco fuori la porta d'ingresso dell'inferno che con l'inganno avete imposto alla mia gente.
Quelli che vogliono capire di cosa stiamo parlando, possono cliccare il mio nome ed il mio cognome sù google.it e leggere, la mia richesta d'audizione in Commissione Antimafia del 3 settembre us.; la mia lettera aperta a Giancarlo Caselli, quella a Carlo Vizzini è tutto quello che serve per capire cosa è veramente la mafia.
Gioacchino Basile (info@gioacchinobasile.it)

non rispondete più a questo pover'uomo che si firma alfonso ( sarà mica Bondi?). è un provocatore , non lo considerate

Anche nella Svizzera francese abbiamo organizzato una manifestazione sabato 3 ottobre, dalle 10 alle 12, convergendo al consolato italiano di Losanna anche da Ginevra e Neuchatel.
Abbiamo distribuito volantini al suono di stornelli, destando solidarieta anche dalla maggior parte dei passanti svizzeri.
Una delegazione e` stata ricevuta dal console generale, a cui abbiamo espresso le preoccupazioni dei cittadini Italiani residenti all'estero riguardo alle continue pressioni governative, o riconduibili al governo, sulla stampa e l'informazione italiana.

Giuseppe D'Avanzo fa disinformatia becera e faziosa.Giuseppe D'Avanzo e' un lurido verme schifoso che con i suoi schizzi di fango velenosi tenta ( ma non ci riesce ) di infangare l'onorabilita' del grande Presidente del Consiglio Berlusconi a cui fanno da baluardo milioni e milioni di italiani onesti, laboriosi e democratici.Viva l'Italia libera e democratica che disprezza gli omuncoli quaquaraqua' come D'Avanzo che si rodono il fegato e il cervello nel loro odio, consapevoli della loro misera impotenza.Pax vobis Domini.

Volevo esprimere tutta la mia solidarietà all'onorevole Di Pietro per la presa di posizione nei confronti dello scudo fiscale e dello pseudo
presidente della repubblica che ci ritroviamo.
Se ci si trincera dietro la costituzione che obbliga il presidente a firmare una legge una volta che viene presentata la seconda volta , quindi tanto vale firmarla subito senza fare la minima obbiezione. presidente (lo scrivo convinto con la minuscola) se voleva passare alla storia ha perso una buona occasione. Pensi se avesse rifiutato di firmare anche la seconda volta e rimesso il suo mandato per questa ragione, credo che non ci sarebbe stato italiano a riconoscerle coraggio e supporto ed al tempo stesso apprezzamento.
Cordialmente, M.C.

Bellissima manifestazione quella di sabato, purtroppo non ho potuto esserci ma l'ho seguita via internet. Mi ha colpito l'intervento di Marcorè, non è da tutti i conduttori televisivi metterci la faccia, salire su un palco e dire quelle cose. Che ci la libertà di informazione sia in pericolo è una cosa certa, lo dimostra il fatto che, paradossalmente, in tv è mancata l'informazione sulla manifestazione che riguardava proprio la libertà di informazione...solo Fede, il che è tutto dire ne ha parlato, per assicurarsi che la realtà della manifestazione, i numeri ecc. fossero deformati a regola d'arte...questo fa molto pensare. SCRIVETE PROTESTE VIA MAIL AL TG1, non è possibile andare avanti così. In fondo, la risposta del Cdr Rai a Minzolini è merito dei telespettatori che hanno inviato proteste dopo l'editoriale.

Ah Silvia Provvedi cosa dice mai? Selo fate voi e' difendere con forza le proprie idee,se lo fanno gli altri e' arroganza. Si vede proprio che e' una dipietrista sciocca,faziosa e antidemocratica
giustizialista manettara.Dominus et Spiritus Sanctus vos benedicant.

io non ho mai visto un appartenente IDV attaccare con frasi fatte e con offese sul personale gli altri interlocutori
Silvia Provvedi | 05.10.09 11:46
----
Scusa, ma che blog leggi ?????
Mai letto un insulto a uno che la pensa diversamente ???
Negare, negare, negare anche l'evidenza
Andrea

Per Silvia Provvedi

Io mi sono veramente innervosita quando ho sentito parlare quella ragazza del Pdl ad Annozero, soprattutto perchè ha più o meno la mia età, e non mi va proprio di sentir dire che i giovani di oggi non sono più quelli di una volta, i giovani di oggi sono strafottenti e non hanno rispetto per le persone adulte...eccetera..io le ho scritto una mail a quella ragazza (Augusta) dicendole appunto che per me ha fatto una pessima figura di fronte a 7 milioni di italiani, dimostrandosi arrogante e presuntuosa. Ha urlato dall'inizio alla fine e ha trattato come idioti persone più adulte di lei (e aggiungerei più intelligenti), Travaglio e il sindaco di Bari. Il suo intervento è stato talmente egocentrico che nessuno è riuscito a risponderle e a dire la sua perchè non ha lasciato spazio a nessun altro. Lei mi ha risposto "accetto le critiche e le apprezzo. Grazie". Aggiungo per par condicio che non ho apprezzato neanche l'altra ragazza, la femminista dell'Onda, perchè non amo le persone che credono di sapere tutto, soprattutto se sono così giovani.

x Andrea
io non ho mai visto un appartenente IDV attaccare con frasi fatte e con offese sul personale gli altri interlocutori. IDV dice con forza le idee di cui è convinto, tutto qui.
Se i parlamentari alzano in aria le agende rosse di Borsellino protestando perché la legge che si sta per varare aiuta i mafiosi non mi sembra una bravata ma una protesta seria e ragionata.
Se poi si stappa spumante, si mangia mortadella e si sputa in capo al un premio nobel come la Montalcini allora è arroganza.
Arrogante è colui che impone con tracotanza e alterigia il suo Potere a prescindere dalle idee, tutt'altra cosa è difendere con forza le proprie idee!!!! C'è una bella differenza!!!!!!

SERGIO | 05.10.09 10:37
io non ho mai visto annozero, e quindi non so dell'intervento di quella ragazza del PDL, ma se parliamo di arroganza e di urlare, l' IDV non ha nulla da insegnare a nessuno

aiuto!!!!!!!!
questa mattina alla radio ho sentito la notizia che BEPPE GRILLO si presenterà alle regionali e a tutte le comunali che si terranno.
Così otterremo quello che è successo per esempio a Follonica: loro non hanno raggiunto il quorum ed il conseguente consigliere e nemmeo noi di IDV. se uniti avremmo avuto un consigliere e mezzo.
Così quello che noi abbiamo deprecato per anni e criticato sul frazionismo della sinistra lo mettiamo subito in pratica anche noi.
NESSUNO è IN GRADO DI FAR PRESENTE A GRILLO QUESTE SEMPLICI REGOLE DEI NUMERI...
o è troppo importante comunque esserci, costi quel che costi????????????????????

Berlusconi è una sciagura totale, ci vorrebbero 8 pagine per dimostrarlo.
Comunque da buon napoletano quando lo vedo tocco ferro. Ci sono sempre disgrazie in vista:
morti in iraq
morti in afghanistan
terremoto 1
terremoto 2
scuole che si disintegrano
inondazioni
stati di calamità in continuazione.
torri gemelle
crisi economica 1
crisi economica 2
etc...etc....
compratevi il corno di Totò

Egr.Dott.Di Pietro. BENITO aveva le squadracce fasciste dal manganello facile, il PCI aveva le volanti rosse che terrorizzavano il Nord Italia, BETTINO i raccoglitori di tangenti "sociali", ora PAPI Padrino Piduista Puttaniere ha la volenterosa VOLANTE MEDIATICA sempre pronta a denigrare l'avversario, impedirgli di parlare nelle trasmissioni di regime scomode a PAPI, insultare, offendere... L'importante è TOGLIERE LA PAROLA ALL'AVVERSARIO. La squadraccia é formata da ben prezzolati BRAVI di manzoniana memoria. GHEDINI avvocato e "onorevole" pagato dagli Italioti e ben remunerato dal Padrone PAPI. Altri insigni personaggi CAPEZZONE, uomo dalle dieci bandiere, ed i fedelissini GASPARRI, CICCHITTO, LUPI, BONAIUTI, BOCCHINO...

Non so se ha visto la giovane PDL ad Annozero, sembrava un canino caricato a molla, urlava ed andava di palo in frasca non facendo parlare nessun altro...sono questi gli interlocutori.
Postato da: Silvia Provvedi | 05.10.09 09:39

Guardando quella ragazza, ho capito che l'unica cosa che insegnano ai giovani del pdl è l'arroganza, non importa dire stronzate, l'importante è non lasciare parlare gli altri e quando poi parlano loro pretendono di non essere interrotti facendo gli indignati se qualcuno interviene per fare notare le cazzate che dicono.
Libertà di informazione solo dove decidono loro, vedi trasmissione di vespa con berlusconi che si autonomina imperatore senza nessun contraddittorio, mentre poi non vogliono mandare in onda Annozzero dove il contraddittorio è sempre esistito e vogliono eliminare trasmissioni come Presa diretta, Report e altre che fanno vedere agli Italiani che ancora dormono la verità.
Ci sono voluti venti anni prima che gli Italiani si svegliassero, ora siamo in modo un pò più soft nelle stesse condizioni con la maggior parte degli Italiani che osanna un dittatore, speriamo grazie a persone come Antonio di Pietro, De magistris, e tutte le persone di Italia dei Valori che ciò non si ripeta.
Il PD aveva la possibilità di dimostrare da che parte stà con la votazione sullo scudo fiscale, credo che abbia ampiamente dimostrato che l'Unica Vera Opposizione la porti avanti Italia Dei Valori, credo e spero che molti elettori del PD abbiano capito nelle prossime votazioni a chi dare la preferenza a men che non vogliano un'altro ventennio.

x Aldo Vannucchi
invece la situazione già c'è e da tanto tempo!!
Il fatto che i TG non diano le informazioni non lo si vede se uno non sa cos'è che non dicono!!
Se uno non ha altre fonti di informazione se non la TV non saprà mai la verità perché non saprà mai cosa non ha saputo!!!!
Se io guardo la rete e poi i vari TG mi accorgo cosa non viene detto e l'idea irreale che danno della realtà, la gente vede una iperrealtà che non esiste ma non se ne può accorgere perché vede solo quella!!!!!
Il fatto che Berlusconi sia ancora al potere la dice lunga. Se lei parla con la gente che si informa tramite TG si accorgerà che NON SA NIENTE!!! Non ha idea di quello che realmente sta succedendo e questa è DITTATURA!!
Siamo come in Matrix!! Siamo già in DITTATURA! E da parecchio tempo ormai!!!!!

x G.Alemanno
il PD adotta altri termini per fare opposizione ed infatti manco si sente! Io non sento il PD fare opposizione, forse parla sottovoce. E' purtroppo una realtà, ad oggi non si può adoperare la piuma per opporsi a chi adopera i cannoni!! I ministri offendono con parole pesanti mandano a morire ammazzati!! Parlano di giornalisti farabutti, di fannulloni, di eversione ad un partito come IDV ed anche paradossalmente a Famiglia Cristiana.
IDV è piccola ma si sente anche se in TV viene ignorata mentre il PD non si sente.
Sarebbe bello poter discutere sugli argomenti ma con chi li discute con te, se uno non ti ascolta e sbraita è inutile un confronto civile ed è inutile parlargli forbito!!
Non so se ha visto la giovane PDL ad Annozero, sembrava un canino caricato a molla, urlava ed andava di palo in frasca non facendo parlare nessun altro...sono questi gli interlocutori ed è giusto che perlomeno IDV sia chiaro e severo, tanto di pretesti per attaccare IDV ne troveranno sempre tanto vale andare avanti con forza e chiarezza!!! Di Pietro, molto coraggiosamente, ha detto quello che pensa e quello che pensa la maggioranza di coloro che sono informati sui fatti ed io lo ammiro tantissimo per questo!!!
Se uno vuole belle parole forbite che non dicono niente si accomodi con il PD!

Dire che già esiste tale situazione sull'informazione è prematuro ma chiaramente ci sono tutti i segnali di tale tentativo .
Ma a questo punto basti il far rilevare tutto un partitoche manifesta contro la condanna del Presidente o meglio di quel mondo economico cui fa capo .Questo è molto più significativo dell'altro argomento ,pur importantissimo .

CARA ITALIA DEI VALORI (IDV),
1) PDL VUOL DIRE POPOLO DELLA LIBERTA’ VIGILATA!!!
2) BERLUSCONI E' UN LADRO LADRONE CORROTTO CORRUTTORE ORAMAI VIA DI TESTA CHE DEVE ESSERE MANDATO VIA SUBITO A CASA ANZI IN GALERA E PER TUTTA LA VITA ASSIEME A TUTTI I SUOI COMPARI ED ANCHE A TUTTA LA SUA FAMIGLIA!!!
3) DOBBIAMO DIRE NO A QUALSIASI FORMA DI INCIUCIO FRA QUESTA DESTRA ED IL CENTROSINISTRA DI D’ALEMA, FASSINO, LA TORRE, BASSOLINO, VELTRONI, PAOLO COSTA, LANZILLOTTA, FIORONI, MASSIMO CACCIARI, MICHELE VIANELLO, ECC. !!!
4) ADRIANO SOFRI CHE HA FATTO UCCIDERE IL COMMISSARIO CALABRESI NON PUO’ ASSOLUTAMENTE SCRIVERE SU REPUBBLICA IMPORTANTE GIORNALE DI CENTROSINISTRA !!!
5) DOBBIAMO DIRE NO A TUTTO QUESTO CAOS IN ITALIA: E’ NECESSARIA LA SOLIDARIETA' MA ANCHE LA LEGALITA', LA SICUREZZA DEI CITTADINI ED ANCHE MOLTA DISCIPLINA!!! MA ATTENTI MOLTO ATTENTI AL COLPO DI STATO CHE QUESTA DESTRA ILLIBERALE ED ANTIDEMOCRATICA E’ CAPACE DI FARE OGGI !!!
6) PER AUMENTARE IL CONSENSO DEGLI ELETTORI NEI NOSTRI CONFRONTI E POTER POI GOVERNARE CONTRO BERLUSCONI ED I SUOI COMPARI DOBBIAMO FARE PROPAGANDA POLITICA, MOLTA PROPAGANDA POLITICA DAPPERTUTTO E CON OGNI MEZZO (TV, RADIO, GIORNALI, INTERNET, COMIZI, RIUNIONI, MANIFESTI, GAZEBO, BANCHETTI, STRISCIONI, PETTORINE, CARTELLI E SOPRATTUTTO VOLANTINI, TANTI VOLANTINI) E DA SUBITO PERCHE' SOLO COSI' POSSIAMO BATTERE BERLUSCONI E LE SUE TV!!!
7) MI RACCOMANDO E CORDIALI SALUTI A TUTTI.
franco.rinaldin@libero.it

Sono pienamente d'accordo che Napolitano avrebbe dovuto comunque non firmare la legge sullo scudo fiscale, ma sono convinto che si poteva esprimere la propria disapprovazione con la stessa forza in altri termini. Non potete pensare di essere da soli all'opposizione; è necessario trovare comunque una linea comune ,anche se differente, con gli altri partiti dell'opposizione.
Ritengo importante riuscire a comunicare con forza la propria disapprovazione senza arrivare a termini pesanti e facilmente attaccabili dalle altre forze politiche.E' necessario un ripensamento serio sulla strategia nel modo di esprimersi
G.Alemanno

Continua... Chi crede di essere all'apice del suo regno, semplicemente non sa che si sta già preparendo il suo funerale. Queste frasi naturalmente si riferiscono a chi crede di avere un potere. Per quanto riguarda voi avete solo da scegliere. Il popolo è "stupido"? Bene. Forse si o forse no. Se si, sicuramente parte della responsabilità è di chi fa informazione. Se chi fa Vera informazione adesso è un Carbonaro moderno, bene, allora presto ci saranno grandi cambiamenti (o la storia che mi ricordo è diversa dalla vostra?). A voi la scelta. Se il Sig. Breda, quindi, e voi ci ritenete tanto ignoranti, allora ISTRUITECI e non trattateci dall'"alto" del vostro sapere come pezze da scarpe!!! E noi vi leggeremo con avidità. Lo dimostrano i Fatti.

Permettetemi di inoltrarvi per conoscenza un mio commento su ciò che è stato scritto su un articolo del Sig. Breda. Ve lo invio in quanto vi coinvolgo
Articolo:
http://www.corriere.it/politica/09_ottobre_05/napolitano-disagio-colle-marzio-breda_c1945916-b176-11de-82d9-00144f02aabc.shtml
Commento: Spett.le Redazione del Corriere, Vi scrivo a proposito dell'articolo di Marzio Breda. Mi riferisco all'articolo inerente alle dichiarazioni del Presidente della Repubblica sulle critiche mosse da persone che rappresentano (volenti o meno) una parte dei cittadini italiani (IDV, Grillo, Travaglio&C.). L'articolo solo a mio modesto parere è una "porcata". Se c'è ancora la libertà di parola e di pensiero permettetemi il commento di cui sopra. Rispettando, naturalmente, l'opinione del Sig. Breda, vorrei che in futuro avesse più rispetto per gli italiani. Mi spiego meglio. Nel suo articolo esprime chiaramente una sua opinione e interpretazione sui fatti attuali. Bene. Opinione rispettabile se accetta critiche e discussioni sull'argomento. Ma a mio modesto giudizio nello stesso articolo ferma a prescindere la volontà di chiunque a discutere con lui sull'argomento. Perchè? Per il semplice fatto che etichetta le persone che costituiscono le fondamenta di questi movimenti e/o partiti come ignoranti (>). Detto ciò vorrei sottolineare che lo scopo di un giornale è quello di Informare lo Stato Italiano su ciò che accade all'interno e all'esterno dei sui confini. Se io, etichettato come ignorante, interpreto erroneamente che nella Costituzione Italiana sotto la voce Stato c'è scritto che si tratta di tutti i cittadini Italiani, allora potete considerare ciò che scrivo come parole al vento. Ma se ho anche minimamente ragione, allora vi ricordo il vostro dovere e dei vostri giornalisti è quello di informare i cittadini Italiani. Se preferite per interessi fare diversamente non farete altro che sottolineare la vostra lontanza dal servizio che dovete rendere al cittadino. Quindi non lamentatevi se lentamente e inesorabilmente vi ritroverete sempre più vicini alle poche persone che detengono il potere. Ricordatevi però che non siamo più nell'epoca di Macchiavelli. Il potere di queste persone oramai è solo più virtuale. Segue...

Diciamo la verità: OSCAR LUIGI SCALFARO era un'altra cosa.
E' stato davvero un grande Presidente, pur se la sua corrente democristiana fu sempre di centro destra.

Prima parte
Quanta tenerezza suscita Napolitano quando crede al Padrone,
si può dire qualsiasi cosa, perché la maggioranza degli Italiani crede a tutto.
E’ vero, se avesse rimandato al Parlamento lo “Scudo Fiscale”,
questo lo avrebbe riproposto nuovamente e questa volta lo doveva firmare.
Questo vale per la maggioranza che ha dato il voto al “Quadrunvirato”.
Purtroppo Napolitano è anche il Capo dello Stato di quelli che la pensano
diversamente da lui.
Per Napolitano, questa minoranza non capisce un tubo.
Quell’uomo che nella piazza di Rionero in Voltura chiedeva di non
firmare, riceveva una risposta solo burocratica, conclamata, guarda caso,
dal PDL, dal PD e altri.
I padri della Costituzione quando stabilirono che il Capo dello Stato aveva
la facoltà di rimandare alle Camere provvedimenti che riteneva non conformi alla Costituzione lo fecero con lo scopo che in seconda fase, il testo sarebbe stato
più elaborato e migliorato, conseguentemente più illustrato all’opinione pubblica.
Perché offendere questi benemeriti costituenti facendoli apparire dei burocrati
perditempo? Invece hanno redatto una Costituzione che ha permesso di parlare
anche a coloro che nel ventennio precedente avevano abolito la libertà di stampa
e che oggi sono al potere.

Seconda parte
Citerò solo due esempi:
Primo: Se Napoletano non avesse firmato, con la velocità della luce, il Lodo Alfano,
il Cavaliere avrebbe dovuto giustificarsi davanti ad un tribunale penale, per quanto era stato accusato.
Secondo: Se Napoletano avesse rimandato alle camere lo Scudo Fiscale, questo
sarebbe stato discusso una seconda volta con maggiore elaborazione
e forse modificato, dato l’esiguo scarto della votazione e le numerose assenze
dei parlamentari.
Anche ammesso che fosse ritornato alla firma con lo stesso testo, sarebbe
stato maggiormente discusso ed illustrato alla popolazione. Invece no,
“il popolo meno informato é e meglio è”, addirittura il Presidente
della Camera con il suo connaturato istinto, dimostratosi poi mal nascosto,
appena ricevuto l’ordine si è messo sull’attenti, anche se era al telefono,
ha cercato di “ghigliottinare” la seduta alla Camera dei Deputati con motivazioni
talmente banali che poi ha dovuto far marcia indietro.
Signor Napolitano, se vuole essere sereno, dia retta a me novantenne:
Deve cambiare Consulenti costituzionalisti e Medici geriatri.

P.S. Ieri domenica 4 ottobre, ore 17,00, su internet, il cosiddetto giornale di destra “Corriere della Sera” dedicava ampio spazio allo Scudo Fiscale, mentre il cosiddetto giornale di sinistra “la Repubblica”, nulla, zero righe.
Nel telegiornale delle ore 19,00 del Terzo canale, l’argomento Scudo Fiscale era assente, mentre l’argomento della Libertà d’informazione ne ha parlato solo Brunetta, naturalmente a modo suo,

La sentenza del Tribunale di Milano ha condannato la Fininvest a pagare 750 milioni di risarcimento alla Cir di Carlo De Benedetti in merito al cosiddetto Lodo Mondadori.
Quando la corte di Appello decise di annullare il giudizio arbitrale che dava ragione a Carlo De Benedetti, facendo così in modo che la Mondadori passasse sotto il controllo della Fininvest di Silvio Berlusconi, nacque un lungo contenzioso culminato nel 2007 con una sentenza penale definitiva: i giudici che presero quella decisione nel 1991 erano stati "corrotti" da Cesare Previti, legale di fiducia di Silvio Berlusconi.

Al Sig. MARIO PAGNI
Meglio così se in futuro non darà più il voto all'IDV. Dalla conclusione del suo discorso credo non avrà problemi a trovare una sua collocazione all'interno del PD, dell'UDC o al massimo nel nuovo partito che farà Rutelli (insieme a quei 22 parlamentari che invece di essere in aula a votare contro lo scudo fiscale con la loro assenza hanno contribuito a far passare una legge indegna del peggior stato fascista).
Mi dispiace ma anche lei dimostra di non ragionare con la sua testa: dare del "vigliacco" come dice lei al capo dello stato è democraticamente giusto quando il capo dello stato si comporta come ha fatto; cosa significa dire "ho firmato il decreto perchè tanto il parlamento in un secondo momento lo avrebbe rivotato"?. Se il capo dello stato conoscesse la costituzione (e anche lei) saprebbe chè è facoltà e preciso dovere dello stesso rinviare la legge in parlamento se non è daccordo sulla stessa (per vari motivi tra cui la sua incostituzionalità). E chi se ne sbatte se il parlamento la rivoterà. E' preciso dovere di un capo delo stato esplicitare il suo dissenso verso una legge mafiosa fatta solo per aiutare gli amici degli amici. Se il presidente della Repubblica ha votato quella legge vuol dire che era completamente daccordo con la stessa: e allora che abbia il coraggio di ammetterlo (è probabile che in buona fede ritenga si tratti di un buon modo per rinpinguare le casse dello stato e risanare il debito pubblico) Ma nascondersi dietro a certe motivazioni beh, non sarà vigliacco, ma nemmeno degno di un capo dello Stato. Mi piacerrebe chiedere allo stesso se è invece previsto dalla Costituzione inviare letterine di biasimo quando non si è daccordo con una legge.
Detto questo, Sig. MARIO PAGNI, un grosso in bocca al lupo per la sua ricerca di un partito politico che non leda la sua suscettibilità quando si denunciano in maniera forte ma necessaria certi abusi del governo e certe connivenze da parte di chi dovrebbe essere garante della Democrazia in Italia.
NBoi dell'IDV andremo avanti sempre e comunque nella difesa della libertà dei cittadini, anche di quelli che, come lei, preferiscono difendere l'inidfendibile invece che battersi concretamente per un Paese che sta sprofondando nell'oblio. Chiudo con una speranza: quella di averte torto su tutto. Vorrebbe dire che per i nostro figli c'è un futuro.

cercare coercivamente di vietare a circa di esprimere le proprie opinioni attraverso corrette critiche, reprimere la libertà di stampa, dovrebbero essere veri e propri reati. fare ed approvare una legge come il lodo Alfano, a mio parere incostituzionale, leggi ad personam o che facilitano l'incremento degli affari delle proprie aziende,"conflitto di interesse", dovrebbero essere reati, fare una legge che permetta a chi ha violato ed ha commesso reati fiscali non pagando le dovute tasse ed esportando capitali all'estero quindi rubando a tutti i poveri Cittadini onesti rendendosì così complici, dovrebbe essere reato. Però mi permetto di suggerire di non commettere altresì vilipendio al Capo delle Stato accusandolo in un certo qual modo di essere vile, ma di suggerire di cercare attraverso il rinvio alle Camere previa argomnetazione, così come prevede la Costituzione Italiana e come certamente conosce bene l'On. Antonio Di Pietro ed il Capo dello Stato. Usare toni aggressivi ci si inimica anche gli altri Partiti dell'opposizione e così non si sarebbe uniti a ribaltare le attuali forze politiche che governano e che purtroppo hanno ottenuto la maggioranza proprio per i conflitti interni avvenuti alla precedente coalizione governativa. Errare è umano perseverare è diabolico.

Se introducessero la pena di morte,la firmerebbe la legge?
Chi firma è d'accordo anche col mal di pancia.

Postato da: massimo castellari | 04.10.09 16:12
No, non POTEVA firmarla, perchè nella Costituzione c'è scritto che da noi non c'è la pena di morte e per camviare la Costituzione non basta un decreto del Governo!
Tutte le leggi vengono firmate dal Presidente della Repubblica col mal di pancia, perchè non può esprimere un parere politico sull'attività di Governo. Solo i cittadini possono dissentire tramite referendum. Se il Presidente avesse diritto di veto sulle leggi, di fatto governerebbe lui. E questo sarebbe un pericolo per la democrazia. Specie se un giorno andasse al Quirinale un soggetto come Berlusconi! Pensateci! L'unico modo di contrastare il Governo è ANDARE IN PARLAMENTO A VOTARE! Li paghiamo per questo! E' il loro lavoro. Dove diavolo erano i 29 deputati assenteisti (1 dell'IDV 6 dell'UDC e 22 del PD!) ? Cacciateli via a pedate e sostituiteli col primo disoccupato che passa ...

Il fondamento dello Stato è la legge. Il fondamento della legge è la Costituzione. Un cittadino che non intende osservare la legge infrange il patto costitutivo e diventa nemico dello Stato, cioè di tutti gli altri cittadini. Uno Stato che non osserva e non fa osservare le leggi infrange il patto costitutivo, diventa un regime dispotico che priva i cittadini della libertà e quindi della dignità di persone.
Questa è la motivazione ideologica che mi ha spinto finora a dare il mio contributo elettorale all'IDV.
La Costituzione italiana stabilisce che la nostra repubblica deve essere governata col sistema democratico. Un regime democratico prevede la libertà di pensiero e d'espressione del proprio pensiero; è lecita dunque la critica delle opinioni, dei pensieri e della condotta politici di qualsivoglia uomo politico appartenente o no alle istituzioni, anche se ricopre la più alta carica istituzionale. Non è assolutamente lecito invece insultare chicchessia, foss'anche un immigrato clandestino e questo non tanto perché lo vieti la legge formale, ma perché lo vieta la legge non scritta che impone ad ogni essere umano raziocinante di rispettare la dignità di ogni altro essere umano. Un simile principio traspare anche dalle vostre "Regole per commentare gli articoli" e precisamente ai punti n.4 e n.7.
Non era assolutamente lecito e nemmeno necessario dare del vigliacco al Presidente della Repubblica.
Sarà molto difficile che nel futuro riavrete il mio voto.

Egregio sig. Eraldo la ringrazio e mi complimento per i toni pacati con cui tutti dovrebbero far valere le prpprie idee come ha fatto lei.
Il mio commento ,non voleva difendere Berlusconi e tantomeno entrare nel merito delle ultime vicende scabrose che lo hanno coinvolto.
La mia era una constatazione oggettiva
dell'uomo della porta accanto, non dell'intellettuale se intellettuale vuol dire
appartenenza a quella ristretta casta che pensa di avere tutte verità e nessun dubbio, si se per intellettuale s'intende uomo dotato di ragione di poche verità e molti dubbi.
Detto questo la cronaca recente ha dimostrato ancora una volta che non c'è
nessuna censura infatti il comitato di redazione del TGuno ha letto un comunicato
in cui prende le distanze dal Dirett. Minzolini
come dire esercizio di democrazia in diretta.
Il principio sempre attuale sempre rivoluzionario che deve essere patrimonio universale di tutti gli uomini e che non dobbiamo stancarci di ripetere "NON CONDIVIDO LE TUE IDEE MA MI BATTERO'
FINO ALLA MORTE AFFINCHE' TU LE POSSA ESPRIMERE"
In merito ai toni pacati,ho mandato tempo fa una mail alla seg. politica dell'IDV , dove denunciavo un eccessivo ardore,per usare un eufemismo, nei modi e nella sostanza ,di manifestare le proprie ragioni con l'attaccare tutti si rischia di rimanere isolati . L'autarchia
mi ricorda tempi funesti che per mia fortuna non ho vissuto.
Caro sig Antonio lei mi parla della Puglia ma come fa a vedere la pagliuzza di Fitto e non vedere la trave che è negli occhi di mezza
giunta dimissionata e non solo parliamo tanto del lodo Alfano che ne dice del lodo Tedesco
nuovo senatore del PD. Bene ha fatto DI PIetro a prendere le distanze dalla stessa .
Se ho affermato di avere già una bandiera ed un inno è perchè evidentemente non condivido le idee della lega della quale non sono alleato a dir la verità non ho alcuna tessera di partito,sono il classico elettore
che giudica in base ai programmi alle idee
e dico per finire che peggio delle gabbie salariali ci sono solo le gabbie ideologiche che offuscano idee ed intelletto.
Con questo porgo ad entrambi i migliori saluti.

Tommaso Naso 1922 | 04.10.09 17:15
nara nevola | 04.10.09 18:08
L'ho trovato. Ritengo giusta anche l'analisi di Tommaso Naso.
“Il 26 gennaio 1994 nei telegiornali delle sera accade qualcosa che non s’era mai vista. Con un cassetta (e come avrebbe potuto essere altrimenti) recapitata in copia a tutte le tivù, le sue e in Rai, Silvio Berlusconi - perfetto senza neppure una ruga, seduto alla scrivania e qualche libro sullo sfondo, stile quasi presidenziale - ufficializza la sua candidatura. «L’Italia è il paese che amo, ho scelto di scendere in campo e di occuparmi della cosa pubblica perchè non voglio vivere in un paese illiberale...».
Il resto, più o meno, lo conosciamo: tre mesi dopo vince le elezioni; la Seconda repubblica seppellisce definitivamente la Prima grazie a Tangentopoli che ha azzerato cinquant’anni di storia politica tra cui il Caf prezioso e strategico punto di riferimento del Cavaliere e grazie anche ad un sistema elettorale per la prima volta maggioritario. Comincia l’era dell’ «Unto del Signore», dell’ «Uomo dei miracoli», del «Gesù della politica vittima paziente che si sacrifica per tutti». Quello che Berlusconi omette nel presentarsi al popolo sono due o tre cosette di fondamentale importanza. La prima: a fine del 1992 il saldo è negativo per 1.111 miliardi; il 1993 si conferma negativo. La seconda: azzerato il Caf, il gruppo Fininvest è senza referenti politici, senza Craxi e, per dirne una, senza i rubinetti sempre aperti delle banche. La terza, sullo sfondo, di cui il futuro premier può non essere a conoscenza: anche Cosa Nostra in Sicilia è in cerca di nuovi referenti, c’è in cantiere un nuovo partito, "Sicilia libera". I pentiti racconteranno poi che la nascita di Forza Italia li fa desistere. Dell’Utri nel 1993 ha già cominciato il travestimento degli uffici Publitalia in sedi di Forza Italia”.
P.S. L’Unità dice, circa il terzo punto, “…di cui il futuro premier può non essere a conoscenza: anche Cosa Nostra in Sicilia…”
Io penso invece che F.I. non l’ha costruita in tre mesi; che “Sicilia libera” era deviante, uno specchietto per le allodole e che il vero obiettivo era la costituzione di F.I.; e che il 26 gennaio ’94 era la conclusione di quel processo di costituzione, e non l’inizio. Ma nessuno dei professionisti della politica se n’era accorto. Come si possono fare simili errori, se non di proposito?
Vi saluto

«La lotta alla mafia non deve essere soltanto una distaccata opera di
repressione, ma un movimento culturale e morale, anche religioso, che
coinvolga tutti, che tutti abitui a sentire la bellezza del fresco profumo
di libertà che si contrappone al puzzo del compromesso morale,
dell'indifferenza, della contiguità e quindi della complicità».
Paolo Borsellino assassinato con la scorta nella strage del 19 luglio 1992,
al funerale di Falcone, il 23 giugno 1992.

ieri ero in seconda fila, proprio al centro del palco ed avevo in mano il palloncino dell'IdV, ero l'unica, in mezzo a bandiere del Pd, a fascette di Marino, a bandiere della CGIL, le bandiere dell'IdV erano un po' più indietro e spostate un po' a destra del palco. Ero l'unica ma non mi sentivo fuori posto perchè pensavo che la manifestazione era di tutti, anzi ero orgogliosa di avere quel palloncino in mano. Però mi sono accorta che chi mi stava vicino mi guardava con una sorta di tolleranza e solo perchè avrebbero fatto davvero una figura del cavolo a dire qualcosa. Io credo che la sinistra, o quel che resta della sinistra, stia sprecando una grande occasione.

nara nevola | 04.10.09 18:08
Se è vero, come è vero che nè D'Alema e nè Veltroni sono mai stati al Governo con Berlusconi, è anche vero che il primo ha sempre pubblicato presso la casa editrice di Berlusconi, oltre ad aver sempre sostenuto che agli italiani il conflitto d'interessi non interessava.
Il secondo lo ha sempre ritenuto un avverario politico qualificato e degno di competizione. Nessuno dei due ha capito una cosa essenziale: Berlusconi non è nato politico, non ha mai sostenuto di essere un politico e su ciò ha sempre detto la verità. Era un imprenditore ed in politica si è comportato da imprenditore, da concorrente. O si vince e si schiaccia l'avversario, o si perde. In tutto il suo operato ha usato questa tecnica, anche con i compagni di partito. Vedi An che è stata assorbita. Vedi Bossi che è stato comprato. Per un imprenditore ogni cosa ha un suo prezzo. Si vede che anche D'Alema e Veltroni hanno avuto il loro prezzo. Questo vale anche per la libertà di stampa. Se tre Tv erano già sue, se nel 94 era inellegibile, come ce lo siamo ritrovati dopo tre mesi presidente del Consiglio? Da cittadino elettore allora dico: se mi dovete portare voi da Berlusconi, io preferisco andare con i miei piedi. D'altra parte sono cose che non dico io ma sono state scritte anche sull'Unità e se trovo l'articolo te lo posto. Ti saluto

PER UN PAESE NORMALE VIA I FASCISTI,LA P2,LA MASSONERIA,LA MAFIA.
MA E' UTOPIA......?????????????

Sono schifato quando penso a personaggi squallidi come Emilio Fede o Feltri ( Tanto per fare due nomi ).
Chissà perchè questi al Silvio vanno benissimo mentre vorrebbe mettere alla gogna Giornalisti come Michele Santoro e Marco Travaglio.
Ricordo con grande affetto e ancora tristezza quello che hanno fatto al Grande Enzo Biagi.
Berlusconi e company si dovrebbero vergognare.
Prima hanno cercato e cercano tutt'ora di minare la Dignita' , che loro non hanno , delle Persone che dicono quello che va detto e non si abbassano a diventare servi.
Enzo Biagi ti ricorderò sempre , Santoro-Travaglio e la Moltitudine di Giornalisti seri avrete sempre il Ns. appoggio.
Giovanni Bissoli ITALIA DEI VALORI-Rivalta S/M ( MN )

MA QUESTI FURBACCHINCELLI, FEDELI SOLIDALI AL GRANDE CAPO, RIPETONO OBBEDIENTI LE BALLE CHE QUESTO SPESSO SPARA: LA TROPPA LIBERTA SU QUESTA STAMPA CHE ALL’ESTERO NON LA SI PUO’ TROVARE.
COME SE QUESTA LIBERTA’ FOSSE UN VANTO CHE QUESTO GOVERNO CONCEDE O HA CONCESSO E NON IL SEGUITO DEI GOVERNI PRECEDENTI CHE NON HANNO MAI, COME QUESTO, MESSO IN DUBBIO E CHE, INVECE QUESTO,VUOLE LIMITARE, O DICIAMO NOI: VORREBBE SOFFOCARE.
POTREMMO ANCORA .... MOLTO DIRE
MA DA QUELLO CHE SI LEGGE E SI SENTE, NON C’E’ SPERANZA: SUBIRE E PENARE, NON C’E’ NULLA DA FARE.

La visita di Napolitano ad Altamura: una vergogna per la liberta´di espressione! Io votavo, voto e continuo a votare per " L´Italia dei valori". Se un giorno ritornero´in Italia, visto che vivo da un decennio in Germania, lo faro´perche´la democrazia sara´ristabilita, altrimenti, continuero´a lottare a colpi di liberta´di espressione, dal mio esilio; qui´la Stasi non esiste piu´e da voi?

Fate attenzione al Pd, potrebbe raccordarsi con il pdl per estromettere idv, del resto idv dà molto fastidio ad entrambi, non a caso il pd ha preso benchè minima, una fetta di rai, risultato idv è completamente assente dalle reti rai, il duce ha dato mandato a tutte le tv che idv non deve andare in onda mai e questo potrebbe andare bene anche al pd.
Inoltre un consiglio da campano, si faccia pulizia a livello locale comuni, province, e regione Campania, di alcuni ben conosciuti referenti idv che non hanno nulla a che vedere con di pietro e le sue idee, è una delle poche regioni tra l'altro dove in alcuni comuni idv si è alleata con la destra e ci governa insieme.

ma guarda che bell'ossimoro: in Italia NESSUNO METTE IL BAVAGLIO , MA VOI Santoro, voi di report, STATE ZITTI perchè bla...bla ..bla !

Egr.Dott.Di Pietro. Qualcuno si preoccupa se la tangente del 5% sul rientro dei capitali criminali dall'estero sia sufficiente a pagare la nostra abominevole disOnorevole Casta Politica. Ho i miei dubbi se sarà sufficiente a pagare gli oltre MILLE ONOREVOLI, GLI OLTRE MILLE INDISPENSABILI PORTABORSE, GUARDIE DEL CORPO A GO GO (PER IL SOLO PAPI QUALCHE CENTiNAIO...), 640.000 AUTO BLU e ALTRETTANTI AUTISTI, USCIERI E BARBIERI NEI PALAZZI DEL POTERE, CORAZZIERI AL QUIRINALE, ecc., ecc., ecc...

Vedo che la notizia del processo Mondadori è stata data solo dal TG3 sia ieri che oggi eppure loro sono la buona stampa come dice Brunetta al congresso della DC di Rotondi, naturalmente hanno perso la causa e dovranno dare 750 milioni di euro a De Benedetti tutto questo è colpa sempre della sinistra per fare affondare questo governo, non è lui che si è appropriato di una casa editrice che non era sua, ma dimenticavo lui può tutto, lui è dio in terra

PIU' CONOSCENZA = PIU' COSCIENZA

LA MALAFEDE SI NUTRE DI IGNORANZA

Rispondo al caro amico PETRONIO, nel suo intervento delle 16:14... Posto che la tua analisi sull'avvento al potere di Berlusconi contiene alcuni elementi corretti ( es. imprenditore ricchissimo -tralasciando per carità di patria con quali mezzi mediatici e non abbia ottenuto tanto consenso!!!)... Riguardo però ai professionisti della politica che sono saliti di volta in volta sul suo carro, quasi tutti unicamente per interesse personale che per convinzione politica, credo che tu abbia fatto un pò di confusione. In merito a D'Alema e Veltroni, non mi risulta che mai abbiano aderito ai suoi governi, anche se hanno indubbiamente commesso errori madornali, come quello di non approffittare del momento giusto per eliminare lo spaventoso conflitto d'interessi, alla base di tutto il disastro al quale stiamo assistendo oggi. Non so come tu la pensi in merito al problema dell'informazione; ma, non più tardi di ieri pomeriggio abbiamo assistito alla più disgustosa- rivoltante - menzognera trasmissione televisiva, messa su in tutta fretta da E. Fede, su ordine del Capo, per cercare in ogni modo di contrastare e disinformare il più possibile, sulla oceanica manifestazione sulla libertà di stampa. Secondo il "LIBERO FEDE", tutti i MAGGIORI rappresentanti della stampa, italiana ed estera, unitamente a " STUPIDI E IGNARI PREMI NOBEL-TRASPORTATI LI' DALLA CGL.."), non trascurando attori e cantanti famosi- per finire a comuni cittadini giunti da ogni parte d'Italia; hanno deciso di radunarsi in una manifestazione di quel genere, soltanto per passare un pomeriggio DIVERSO!!!! Il fatto che tu sia sul sito dell'IDV dimostra che non sei del tutto uno di loro, che desideri ascoltare le opinioni degli altri, quindi, se vuoi la mia, con tutto il rispetto per le tue scelte elettorali precedenti, rispondo alla tua domanda : " anch'io sono un elettore come te, quindi non posso darti nessuna garanzia sulle azioni di un futuro governo di c.s.; posso però garantirti che , se continuerete a votare per quel TIZIO INQUALIFICABILE, dovremo tutti fare i conti con un Paese esautorato dall'Europa- senza informazione VERA-altre tasse per coprire l'inarrestabile voragine della finanza pubblica e tutte le cose negative he citi nel post. Quindi rifletti..e fai riflettere. Errare umanum est- perseverare diabolicum !!! Un caro saluto e...riparliamone.

Carissimo Onorevole Leoluca Orlando,

La libertà di stampa in Italia è stata minacciata fin dal 1975, quando Eugenio Cefis era riportato di aver detto in una conferenza (...) che stava allestendo un piano per mettere la briglia alla stampa. Ma la categoria del settore se ne accorta adesso che la libertà quasi non c’è più. Fallito il Golpe Borghese, nel 1970, e solo grazie a Giulio Andreotti, Michele Sindona ed il Presidente USA Richard Nixon, la P- Due e la P-One, che non avevano digerito lo sgarbo, pensarono di allargare la base di sostegno, ed imbavagliare la stampa prima di rimettere a segno il nuovo piano nel quale il giovane Faraone Pulcinella è subentrato nel frattempo. Istituito l’Intercapedine del Pandemonio, messa la briglia alla stampa, e la giustizia in ginocchio, non è più solo questione di libertà di stampa, ma di responsabilità sociali che la stampa ignora, e che si ripercuotono sulla fiducia nelle istituzioni che non c’è. E’ stata una fortuna, dovuta agli eccessi del faraone, che ce ne siamo accorti.

Adesso che i giornalisti hanno sentito la sveglia suonare, se inizieranno di nuovo ad ascoltare ed informare i cittadini, faranno bene a seminare un po’ di speranza per il futuro... per coltivare i valori dell’informazione e spronare la politica a fare altrettanto un esame non dico di coscienza, chi sa ci vorranno ani per riconquistarla, ma almeno il senso della misura, per dare un minimo di fiducia agli italiani in loro stessi nella consapevolezza che il senso del dovere civico sta in viaggio per venire anche da noi. Questo potrebbe castigare il concetto del pensiero ela filosofia del proprio ombelico.

Il passaggio dello scudo oltre un insulto agli onesti, è l'atto del saccheggio nazionale. Il pericoloso silenzio della Stampa, dell' opposizione, e dei sindacati, li fa complici, e vuol dire che stiamo messi male: avranno i loro motivi per favorire il faraone al costo di tradire gli elettori, buoni per il voto e per pagare le tasse, ma poi tenuti zitti e buoni ed evitati come carcasse.

In questo contesto l’IDV potrebbe guidare la difesa dei Valori d'Italia e meritarsi la bandiera della vittoria... smascherando ogni fase del saccheggio, dalla depenalizzazione del falso in bilancio, alla delegittimazione dei bilanci societari onesti, ed infine questo che colpisce i lavoratori ma anche industrie ed imprenditori onesti di destra.

Salvatore Crisafi, coordinatore
Plaisirdevivre international club,
www.mondonostro.com

Egr.Dott.Di Pietro. Continuando di questo passo PAPI Padrino Piduista e Puttaniere ci sta portando fuori dalle democrazie occidentali. Imbavagliata la stampa, addomesticata l'opposizione (PD+UDC) ci troveremo ben presto in una dittatura. Saremo così molto più vicini alla Corea del Nord, allo Zimbabwe, al Venezuela e alla Libia del tanto osannato tiranno Gheddafi. E' penoso vedere che gli altri Paesi Europei si tengono debitamente alla larga dal nostro Paese tenuto per ora in quarantena, ma prossimo all'espulsione...quale Stato criminale. Tutto grazie a PAPI...

@ Petronio
TANTE CHIACCHERE PER DIRE CHE SONO TUTTI UGUALI.
SE CREDI CHE LUI SIA UGUALE AGLI ALTRI PERCHE’ LO HAI VOTATO? FORSE PER FARE UN DISPETTO A QUALCUNO? A CHI’? ALLA SINISTRA? CIOE’ TU HAI VOTATO UNO CHE, E’ CHIARO COME IL SOLE CHE CHIUNQUE NELLE SUE CONDIZIONI ECONOMICHE NON AVREBBE MAI PENSATO A DARSI ALLA POLITICA. E’ STATO COSTRETTO DAL SUO STATO PERSONALE DI COSE. E OGGI VIVE UNA VITA IMPOSSIBILE PER CHIUNQUE: MARTELLATO IN CONTINUAZIONE DA TUTTE LE CRONACHE GIORNALIERE DEL PIANETA IN NEGATIVO. CIRQUITO DA VAMPIRI , FINTI SOSTENITORI E FINTI AMICI, SOLO LA FAMIGLIA LE’ E’ VICINO, E QUESTA VIVE CON TRISTEZZA E AMAREZZA IL MOMENTO, MA IL RESTO SONO APPROFITTATORI, FACCE TOSTE, CHE SE NE FREGANO DI LUI MA NE’ SFRUTTANO L’OCCASIONE FIN CHE POSSONO, PER POI ALLA RESA DEI CONTI DIRANNO, COME E SEMPRE STATO : IO! MA IO NON C’ERO!
CI SI PERDONI QUANTO SOPRA.

TENDE, PRIMA IL POTERE, PERCHE’ DA LI PENSA DI TOGLIERSI DA TUTTI I GUAI IN CUI E MISCHIATO

qualcosa di lieve si stà muovendo, menzolini o come si chiama, dovrà rendere conto ai suoi giornalisti in quando non sono d' accordo con la linea adottata dal direttore, sè così fosse c' è buona speranza di ricuperare l' informazione nazionale, l' attuale gelli per il momento gli si allontana il piano criminoso, solidarietà e forza a di pietro

salve a tutti voi, mi unisco al coro..... ed asprimo la mia più profonda indignazione!
avevo sperato che ci fosse una forte barriera
morale ,che fosse in grado di respingere questo scudo fiscale!!!!!!!! siamo caduti ancora una volta nel baratro, nella vergogna più nera.
quelle famiglie che vivono con la cassa integrazione, quei pensionati con la scial-card,
i disoccupati come si vedono trattati da questo infame governo che protegge ancora di più i disonesti,i falsari e via ancora?????
NON SI DOVEVA PERMETTERE CON TUTTE LE FORZE DEMOCRATICHE, UN COSI' GRAVE DISPARITà FRA CITTADINI DELLA NOSTRA REPUBBLICA!è un attentato
indegno alla costituzione

Qualche volta anche un Cittadino ha il diritto di tirare non la giacchetta ma l'orecchio alle massime cariche istituzionali. Piena solidarietà ad Antonio Di Pietro : un motivato rinvio alla Camera dei Deputati da parte del Presidente Napolitano, e di motivi ce n'erano, avrebbe almeno fatto riflettere Deputati e Cittadini distratti sull'abnormità scandalosa dello Scudo Fiscale approvato.

CARO PETRONIO
SONO PERFETTAMENTE D'ACCORDO CON TE.

D'accordo. Ho votato Berlusconi; che male c'è? Sono solo un elettore, un cittadino che va a votare. Non voglio essere classificato nè di dx, nè di centro e nè di sx. Mi classifico da me: cittadino ed elettore. Ora faccio un ragionamento: che Berlusconi fosse un imprenditore quando è sceso in politica tutti lo sapevano. Che fosse ricchissimo anche. Trascuriamo per un momento il modo come ha costruito le sue fortune: forse fino al 1993 anche in modo non del tutto (o non sempre) legittimo. Intorno a lui, dal 1993 si è però creato un cordone: o con lui o contro di lui. Si è piazzato al centro della pubblica e politica attenzione e non si è mosso più. Però ha lavorato per costruire intorno a sè sempre maggiore consenso: con tutti i mezzi (e con le sue fortune economiche). E a poco a poco ha portato un pò tutti al guinzaglio. Professionisti della politica da sempre,che comunque hanno incominciato a gravitare intorno alla sua cerchia, (Casini, Fini Bossi, Pannella, Buttiglione, D'Alema, Veltroni, Mario Segni e nomino solo alcuni) chi per un verso e chi per un altro. Ha creato le condizioni man mano sempre più favorevoli a lui con una ascesa inarrestabile anche di leggi che alla fine lo favorivano (anche con i governi Prodi e dell'Ulivo). E' diventato proporzionalmente sempre più forte e, di conseguenza più arrogante, man mano che il suo potere personale aumentava. Ha seguito insomma una logica da imprenditore. Una domanda pongo a tutti coloro che hanno cariche politiche (maggiore è il livello della carica, maggiore è la responsabilità): la domanda è questa "SE VOI (che avevate e avete incarichi o cariche) NON SIETE RIUSCITI O NON AVETE VOLUTO FRENARLO (leggasi fra l'altro anche scudo fiscale), PERCHE' E COME DOVREI FERMARLO IO, CITTADINO ELETTORE SENZA ALCUNA CARICA E POSSIBILITA'?
E ancora un'altra domanda: Chi mi garantisce che vincendo il cs. provveda ad abrogare il conflitto d'interessi; faccia pagare a Mediaset più dell'1%; normalizzi la RAI; non continui con le privatizzazioni (vero capestro come dimostrano FF.SS., Poste e telecomunicazioni, ora scuola, acqua, luce e gas, sanità) tutti servizi che a privatizzarli non stanno nè in cielo e nè in terra.
Chi mi garantisce, vincendo il cs, che la crisi verrà fatta pagare anche alla casta con la riduzione degli stipendi,sopressione di enti inutili, tagli soldi a giornali e partiti?
Chi mi garantisce, vincendo il cs, che con la scusa che siamo indebitati fino al collo non faccia altro che aumentare le tasse?

PERCHE' L IDV NN HA VOTATO A FAVORE DELL AGGRAVANTE SULL OMOSSESUALITA' INSIEME ALL UDC?

Se fossi stato io,il presidente Napolitano,avrei rispedito al mittente la legge chiedendo di modificarla o uniformarla con l'Europa.Qualora me l'avessero rimandata eguale,avrei dato le dimissioni.Quando una legge non piace non si deve firmare.Domanda: Se introducessero la pena di morte,la firmerebbe la legge?
Chi firma è d'accordo anche col mal di pancia.

Napolitano Ha firmato la legge sullo scudo fiscale
perche' anche lui e' rimasto deluso per le assenze del PD. Alla votazione su questo argomento. (Una sorta di ripicchia)
Possibile che nessuno l'o' abbia capito?????

Bravo On.le Di Pietro e l'IDV tutta continuate così TUTTI GLI ONESTI SONO CON VOI. Napolitano non doveva FIRMARE e il PD non doveva fare il regalo che ha fatto al governo ci hanno ancora una volta svenduto VERGOGNA!!!!!!!!!!!!

Scusate la ripetizione.
http://www.cuntrastamu.org/mafia/documenti_art.htm

CARI LEGHISTI VOLTAGABBANO E NON, SCUSATE MA DOBBIAMO DIRLO. LEGGETEVI LA VOSTRA RECENTE STORIA NELLO STRANOTO INDIRIZZO SOPRASTANTE ED ABBIATE LA DIGNITA’ DI GIUDICARE IL (?) ED I SUOI FEDELI SEGUACI, OGGI FELICI MINISTRI IN QUEL LUOGO AL TEMPO COMBATTUTO E DISPREZZATO. AZIONE FATTA CON TANTA SEMPLICITA, COME SE QUEL POPOLO CHE APPLAUDIVA ALLE ACCUSE DI MAFIOSITA’ URLATE E SPUTACCHIATE AL NEMICO DI ALLORA, FOSSE UN POPOLO DI CRETINI CHE AVREBBE ACCETTATO TACENDO, COME PARE SIA STATO, QUESTA VIGLIACCHERIA. POSSIBILE AFFIDARE LE SPERANZE DI UN FUTURO MIGLIORE NELLE MANI CERTI PERSONAGGI?: E’ UN MISTERO CHE QUESTO POSSA ESSERE TOLLERATO NELL’NDIFFERENZA.
NON DEVE SORPRENDERE QUANTO SOPRA, SONO I FATTI CHE LO SCRIVONO.

desidero dire a Luigi Azzarone : sei sicuro di quello che dici? le tue informazioni le trai tutte dai tg delle reti di quell' omuncolo laido o ti sforzi di apprenderle da altre e svariate fonti? ti sei mai chiesto perchè all'estero ci deridono e ci compatiscono? riesci ad elencare almeno 5 cose buone fatte dal governo oltre alle leggi ad personam e alla distruzione che sta attuando contro la scuola, contro la gente che perde il lavoro, contro gli imprenditori che non ottengono i soldi per andare avanti con l'attività da quelle stesse banche che sono state ampiamente rimpinguate ? lo sai che le scuole italiane cadono a pezzi ma questo governo se ne infischia mentre ha però riconosciuto dei fondi alle scuole private cattoliche? sei consapevole che i nostri ricercatori , quando sono fortunati, lavorano per pochi euro al mese talvolta in dei sottoscala? Potrei continuare ancora per molto ma mi fermo qui e lascio a te la parola, prima però voglio ricordari che un presidente del Consiglio deve essere una persona limpida, seria e di specchiate virtù, non un buffone che si autoincensa anche per cose realizzate da altri ( vedi le prime case consegnate in Abruzzo) e che si rende ridicolo agli occhi del mondo intero. Un'ultima cosa.KANT disse: IL CIELO STELLATO SOPRA DI ME , LA MORALE DENTRO DI ME.

Egregio Dott. Orlando, ci sono persone in Italia che ancora non hanno perduto ne il buon senso ne la sete di giustizia, e sono tante, lo abbiamo visto anche ieri. Io, mi perdoni la presunzione, sono tra coloro. Pertanto , NOI, ci saremo SEMPRE, specialmente noi del gruppo IDV, guidati da tutti Voi e dal condottiero Onorevole Di Pietro, Onorevole di nome e di fatto, in sintonia col nostro onesto direttivo e con quelli che fanno finta di stare all'opposizione. La battaglia è cominciata sarà tosta ma Noi saremo lì a far si che quanto prima la tirannia sia debellata. Egregio Dott. Orlando ciò che Lei denuncia ci è tristemente noto e non ci sorprende più di che cosa è capace quel vendipentole e soci. Sappiano che la loro epoca è al tramonto come quella della umana vita. Avranno la gloria di aver segnato il periodo più nero e nefasto della Repubblica post bellica. Auguri all'impero Berlusconi frutto del sudore della fronte, mi unisco a tanto sudore per vederne la fine. saluto tutti gli amici IDV ,mi permetta una stretta di mano Dott. Orlando unitamete alla stima . stefanopisa

Piena solidarieta' per Di Pietro. Giusto il suo richiamo al Presidente della Repubblica. Paralizzante la reazione di un PD - connivente - con il regime di Berlsconi. Sicuramente premeditata l'assenza dei parlamentari al voto dl anticrisi alla Camera. Vergognoso!!! Continuano a perpetrare gli stessi errori da anni: perche'? Noi vogliamo saperlo. Moblitazione per il 6 ottobre; niente Lodo Alfano, scendiamo nuovamente in piazza.

Caro signor Luigi Azzarone, ho letto il tuo punto di vista e DEMOCRATICAMENTE ti faccio notare le incongruenze della quale è composto:
1) mi sembra che nei TG o altro sia mai stato menzionato che l'On. Fitto del PDL abbia un avviso di custodia cautelare (in parole semplici dovrebbe essere in carcere) ma il suo parlamento ha dato non luogo a procedere e se ne va in giro in quelli che lei Talk show,la libertà d'informazione è sapere queste cose e poi tanti utenti intelligenti come Lei si fanno la propria opinione,non saperli affatto......
2) nella parte finale del suo commento lei riporta che l'Italia è una e non ha bisogno di altre bandiere... bene ma è questo governo che è "socio" di Bossi il quale è andato anche ai funerali dei parà che sono arrivati a Roma avvolti nel tricolore con il quale lo stesso Bossi ci si pulisce il CULO.....
queste cose alcuni di noi non riescono a capirle per questo vorremmo dei chiarimenti, non so se lei è uno come noi che quando sentiamo il nome di Borsellino e Falcone (ne cito solo due per spazio ma ne potrei citane tanti) ci si strige il cuore perchè se lo è, le ricordo che (ancor prima che entrasse in politica) questi EROI già avevano inquisito l'attuale presidente del consiglio. l'Italia non ha bisogno di Pubblicità, ma,ne cito uno per tutti, come l'immondizia "tolta" da Napoli (cosa che è stato fatto con decreto dal governo Prodi poco prima che cadesse),quando vuole le do tutti i documenti.
rispettando la sua opinione distintamente la saluto
Antonio

@ luigi azzarone
ero convinto che i sostenitori di berlusconi fossero tutti degli invasati come Brunetta , L Russa e compagnia invece vedo che ci sono intellettuali e pensatori profondi come lei, soprattutto imparziali.
la capacità di rovesciare la realtà va detto vi deve essere riconosciuta.
fra i giornali che escono in edicola quelli contrari a berlusconi sono repubblica, l'unità, il manifesto e ora Il fatto quotidiano.
Tutti gli altri , compresa la stampa locale, sono in mano o controllati o influenzati dallo psiconano.
se passiamo alle tv il discorso, come tutti sanno, peggiora di gran lunga, il che è tutto dire.
Su 6 televisioni 5 sono in mano all'onesto cavaliere.
Quanto a scalfire la sua immagine pubblica, prima che mi metta a ridere, vorrei ricordarle i processi per corruzione, in cui è stato condannato, la creazione di società offshore , in cui è stato condannato, i pesanti sospetti di collusione mafiosa, lo squallido traffico delle escort e potrei continuare.
Si preoccupi a tutelare l'immagine dell'Italia
sig azzarone e se tiene tanto alla democrazia abbandoni il duce.

non vi pare che con questo sistema che indirizza l'igresso di soldi sporchi nella comunità europea l'euro rimarra per sempre forte sul dollaro con enorme danno per le esportazioni ed il lavoro?

non credete che gli altri paesi europei si incazzeranno?

CARI LEGHISTI VOLTAGABBANO E NON, SCUSATE MA DOBBIAMO DIRLO. LEGGETEVI LA VOSTRA RECENTE STORIA NELLO STRANOTO INDIRIZZO SOPRASTANTE ED ABBIATE LA DIGNITA’ DI GIUDICARE IL (?) ED I SUOI FEDELI SEGUACI, OGGI FELICI MINISTRI IN QUEL LUOGO AL TEMPO COMBATTUTO E DISPREZZATO. AZIONE FATTA CON TANTA SEMPLICITA, COME SE QUEL POPOLO CHE APPLAUDIVA ALLE ACCUSE DI MAFIOSITA’ URLATE E SPUTACCHIATE AL NEMICO DI ALLORA, FOSSE UN POPOLO DI CRETINI CHE AVREBBE ACCETTATO TACENDO, COME PARE SIA STATO, QUESTA VIGLIACCHERIA. POSSIBILE AFFIDARE LE SPERANZE DI UN FUTURO MIGLIORE NELLE MANI CERTI PERSONAGGI?: E’ UN MISTERO CHE QUESTO POSSA ESSERE TOLLERATO NELL’NDIFFERENZA.
NON DEVE SORPRENDERE QUANTO SOPRA, SONO I FATTI CHE LO SCRIVONO

Anche il circolo territoriale di Settimo Torinese dell’Italia dei Valori
ha partecipato sabato 3 ottobre all’invito della Federazione Nazionale della Stampa a
mobilitarsi a difesa di principi e valori irrinunciabili, come quello per la libertà di informazione. Per questo il circolo e il gruppo consiliare hanno organizzato un presidio nell’isola pedonale. Distribuendo materiale e volantini è stato ricordato ai settimesi che hanno a cuore tale pilastro della democrazia, l’Articolo 21 della Costituzione Italiana, la Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo e le classifiche redatte da importanti organismi internazionali che pongono il nostro paese al 73° posto nella classifica sulla libertà di stampa insieme a realtà come la Namibia, Benin, Tonga e le Isole Salomone e lontano anni luce dagli altri paesi europei. L’Italia dei Valori con questa manifestazione ha colto l’occasione per testimoniare il proprio dissenso di fronte agli ultimi avvenimenti, caratterizzati da attacchi quotidiani alla stampa nazionale, ed internazionale, Leggi che limitano l’inchiesta giornalistica e le azioni giudiziarie intraprese dal presidente del Consiglio e che costituiscono una concreta minaccia alla libera manifestazione delle opinioni e al diritto/dovere dei media di porre domande e di cercare, ricevere e diffondere con qualsiasi mezzo di espressione, senza considerazioni di frontiere, le informazioni e le idee.

Dobbiamo ringraziare prima di tutto l'opposizione che ha fatto in modo di aiutare questo povero governo che non sa più come fare a recuperare i soldi per poter pagare tutti i poveri parlamentari col doppio lavoro e per poter affrontare tutte le spese di mantenimento ai portaborse e agli esterni che li accompagnano .
Signor presidente lei non doveva firmare anzi invece di alzare la voce con quel cittadino che chiedeva giustizia la voce la doveva alzare con quei signori da noi pagati e chiedere di mettersi una mano sulla coscienza (ammesso che l'abbiano) che è ora di finirla di prenderci in giro .
grazie on. Di Pietro quello che hai detto è vero!
Adriana

Le dimissioni di Napolitano sono rimaste l'unica mossa giusta per salvare il salvabile contro gli interessi delle mafie internazionali e del loro guitto preferito: meglio giocare a carte scoperte.
L'IDV in ogni sua dichiarazione premetta la richiesta di dimissioni di un Presidente senza peso per nessuno!
Meglio un Don Rodrigo (BERLUSCONI) presidente che un Don Abbondio dormiente!!!
Forse si risveglierebbero un pò di Italiani.

Il mio commennto lo esprimo con la seguente mail inviata alla redazione del TGuno.
Egregia Redazione,le parole del Direttore Augusto Minzolini rappresentano un coraggioso esempio di giornalismo libero;
giarnalismo libero dalla omologazione Scalfariana e dei suoi compagni che paventando rischi inesistenti di libertà di stampa, vorrebbero instaurare un potere mediatico per supplire una sinistra divisa e incapace di proporsi come altenativa valida all'attuale maggioranza e al governo che essa esprime.
Ricordo a questi paladini della libertà che informare è giusto mistificare per tentare di sovvertire un esito politico raggiunto con libere e regolari elezioni oltre ad essere altro , per usare un eufemismo,è anche profondamente sbagliato
I ripetuti attacchi mediatici che alcuni giornali e programmi tv stanno portando al Cavaliere nel tentativo di scalfirne sia la figura dell'uomo che quella del politico uniti a quelli di altri quotidiani nei cnfronti di altri personaggi politici e non di campo avverso dimostrano ,come giustamente ha fatto rilevare il Dirett Minzolini , che in Italia non c'è nessun bavaglio nessuna limitazione della libera opinione e quando la stessa diventa diffamazione va consentito a tutti ,quindi anche al cittadino Berlusconi di difendersi nelle sedi istituzionalmente preposte secondo le regole dettate dalla costituzione vero patimonio dell'Italia democratica.
Sono convinto che l'Italia oltre a non aver bisogno di altre bandiere,altri inni, alttri confini,non ha bisogno di un'altra forma di democrazia tanto più di una oligarchia formata da "illuminati" direttori o direttrici di giornali magari affiancati da "valenti"conduttori di talk show .
Aggiungo ,tantomeno, di un nuovo Masaniello,
visto che abbiamo già avuto l'utile se pur cruenta rivoluzione Francese e l'inutile e fallimentare ancora piu feroce rivoluzione bolscevica e poi non dimenticiomoci che è
Roma la capitale della repubblica non Madrid.
buon lavoro e cordiali saluti
Luigi Azzarone

anch'io mi aggrego alla richiesta di Elisabetta chiedendo se è possibile fare un referendum? e se si di organizarlo prima possibile

IL PRESIDENTE NAPOLITANO HA SEMPRE MOLTA FRETTA DI FIRMARE ( LODO ALFANO.. SCUDO FISCALE). COME MAI ?????

GRAN PARTE DEGLI ITALIANI HANNO ORMAI IL CERVELLO FUSO ALTRIMENTI BASTEREBBE QUESTO SEMPLICISSIMO DUBBIO A FARLI RISVEGLIARE DAL TORPORE

GRANDE DI PIETRO AVANTI COSI'!!!!!!

Bene: è possibile pensare al referendum per ristabilire quella democrazia che è stata svenduta con le assenze dell'opposizione l'1, il 2, il 3 ottobre 2009?
Svenduta con una firma al primo turno?

DESIDERO RINGRAZIARE LA LEGA NORD CHE HA CONTRIBUITO A FARE QUESTO BEL REGALO AL POPOLO ITALIANO. NE ABBIAMO BISOGNO COME ABBIAMO BISOGNO NDI LORO. GRAZIE LEGA, GRAZIE FUOCO AMICO COLLUSO CON BERLUSCA. PER LA LEGA PAZIENZA MA QUANDO INIZIAMO A FAR PAGARE IL CONTO AI NOSTRI COLLUSI?

Io c'ero. E' stata una manifestazione bellissima! Forse guastata SOLO dal fatto che la piazza era un po' piccola e non bastava a contenere tutti.
Ho saputo che il TG1 , ieri sera, non ne ha nemmeno parlato. ( non ho avuto modo di vedere telegiornali in quanto sono rincasata alle 4 stamattina). SE QUESTO E' VERO ABBIAMO LA CONFERMA, ( che peraltro non serviva ), DI CHE LIVELLO SIA L' INFORMAZIONE IN ITALIA. Ormai i vari bruttopietro & company non rispettano piu' nemmeno i colleghi, la voce del padrone e' sempre piu' forte!!

LEGGETE IL "BARATTO" E NON VI STUPIRETE CHE GIORGIO DINAPOLI HA PRECIPITOSAMENTE FIRMATO L'AMNISTIA GENERALE PER UNA SERIE DI DELITTI TRIBUTARI E PEGGIO. IL BUON GIORGIO (QUANDO ERA ANCORA COMUNISTA) INTRALLAZZAVA IN EX UNIONE SOVIETICA CON IL SILVIETTO DELLE TV. IL SODALIZIO CONTINUA..... CERTO CHE AFFERMARE CHE PER AFFERMARE CHE QUESTO CONDONO NON E' UNA AMNISTIA CI VUOLE COMUNQUE UNA BELLA FACCI DI LATTA... AWANTI DI PIETRO, NON MOLLIAMO.....

Io sono uno di quegli stupidi che hanno capito.
Da bambino ho capito in quale fantorepubblica ero nato, da giovane ho partecipato convinto al Sessantotto e da adulto ho sempre denunciato le arroganze del potere oligachico, demoniocristiano prima e di "centrosinistra" poi per verificarne l'operato della longa manus nei feudi giudiziari per i "garantiti" e per i "non garantiti", fino ad arrivare al sessantesimo anno di età, in cui ho denunciato il garante della Costituzione per tradimento avendo avallato le elezioni incostituzionali e, congiuntamente con altri quattro connazionali, il ministro dell'ingiustizia per i reati previsti e puniti dal Codice penale.
Sono andato anche al Quirinale con due amici per chiedere direttamente conto di ciò detto sopra e di gravi accuse formulate da uno dei quattro connazionali nel sito WWW.TRIBUNALEDELPOPOLOWEB.ORG e siamo stati respinti squadristicamente.
Da stupido che ha capito ho segnalato il sito di cui sopra a molti deputati che hanno l'obbligo di fare le dovute denunce a norma dell'art. 361 del Codice penale ma essi sono orbi, sordi e muti.
Orbene, ordunque cioè e comunque, onorevoli, se non siete stupidi, ci fate. Perché? Come dice Grillo vi conviene. Quosque tandem?