Provate a urlare a tutti i tg che la gente all'Aquila che doveva avere le case entro Settembre adesso che è metà Ottobre è ancora nelle tendopoli a sopportare "la morsa del gelo" senza un riscaldamento decente, e che "l'uomo dei miracoli" dopo avere dato le prime case a pochissime persone si sta completamente fottendo del resto degli Aquilani!!

Questo non è un Forum che sostiene delinguenti comuni e mafiosi, Prima di scrivere vi dovete informare su quale personaggio si possa difendere altrimenti fate solo brutta figura

Caro Gianluca ottaviani Vai su Wikipedia a vedere il Curriculum del tuo grande presidente, così lo potrai difendere meglio

gianluca ottaviani | 12.10.09 17:30
Hai ragione con la tua affermazione. Sono anch'io d'accordo: "O QUANDO SI TRATTA DI SILVIO TUTTO E'LECITO!"

Sono un ex iscritto dell'idv, ma di cosa vi state lamentando, mi avete fatto passare la voglia di frequentrare il V.s Partito, una libetà come ora non c'è mai stata insultate insultate insultate il PRESIDENTE DEL CONSIGLIO quando e come volete, gli date gli appellativi più biechi e PARLATE DI ASSENZA DI LIBERA' DI STAMPA, MA SAPETE CHE E' REATO DENIGRARE LE ISTITUZIONI? O QUANDO SI TRATTA DI SILVIO TUTTO E'LECITO!

Non riusciranno a limitare la libertà di stampa su internet, sono poco intelligenti per poterlo fare.
Spero sia vicino il tempo in cui saranno travolti politicamente dall'irruenza del popolo italiano, perchè se c'è una qualità che accomuna questo popolo è che siamo sentimentali.

L'ex Presidente della Repubblica Francesco Cossiga ha rivolto un'interrogazione al Ministro della Giustizia Angelino Alfano ''per sapere, se quando e quando la Procura della Repubblica di Roma abbia richiesto allo stesso Ministero della Giustizia di compiere gli atti di sua competenza cosi' da esercitare l'azione penale contro il dottor Antonio Di Pietro, ex magistrato ed attualmente deputato al Parlamento, per avere dichiarato che il Capo dello Stato, promulgando la Legge di conversione in Legge del Decreto Legge contenente il cosiddetto 'Scudo fiscale', ha compiuto un atto di vilta' ed ha dimostrato di essere un pavido''.

Giustissimo! (Non aspettiamoci la stessa interogazione per il Premier, perchè ha parlato fuori dalle aule parlamentari e a titolo personale!) così è la vita e la Legge!

... non mi sembra corretto continuare delle discussioni postando a commento di altri articoli pubblicati su questo blog. Postato da: Angelilla | 11.10.09 11:08

Sono d'accordissimo! E' una battaglia - a vuoto - che mesi fa ho sostenuto sempre qui! Come potrà controllare, io ho sempre risposto, ma non ho mai introdotto discorsi diversi dal tema del post. Leggo i commenti, se il tema mi appassiona, oppure per curiosità. Se però qualcuno butta là un argomento non pertinente che per caso comunque mi interessa - o per dare ragione o per opinare - io rispondo.
Sarebbe bene che in questo nlogo vi fosse sempre uno spazio libero aperto e continuo senza tema (oltre agli spazi con i temi, ovviamente).
Non mi dispiacerebbe anche una chat. Saluti.

Mi intrometto per dirvi che avete ragione un po' tutti. a parte sandro che valuta la libertà di stampa con la presenza di due o tre trasmissioni non allineate, tra l'altro sotto assedio...io penso che Napolitano non possa essere l'unico freno a berlusconi. avrebbe dovuto, come garante della costituzione, rispedire al mittente certe leggi ma pensare che faccia da solo (insieme all'idv) l'unica opposizione in italia, mi pare assurdo e non praticabile. la grande responsabilità resta del pd, per il passato ma anche per il futuro, dal momento che non mi pare che i suoi fallimentari leader abbiano intenzione di levare le tende.

MA PER FAVOREEEEEEEEEEEEEEEEEEEE GLI INGLESI Sò SPORCHI NON CONOSCONO MANCO ER BIDET.

Postato da: ALDO THE BEST | 11.10.09 18:11

Si ma perchè non c'è nei w.c.inglesi.

COME CE VEDONO DA LONDRA?
MA PER FAVOREEEEEEEEEEEEEEEEEEEE GLI INGLESI Sò SPORCHI NON CONOSCONO MANCO ER BIDET.

Ripropongo anche in tale sede le affermazioni di Ciampi già riportate i un mio post sullo scudo fiscale:
Ciampi (...guai ridurre il Presidente a passacarte) intervista pubblicata su Repubblica.it in data 8 febbraio 2009:

- Nei suoi sette anni al Quirinale, qualcuno le ha mai detto che lei non aveva diritto di sindacare il contenuto dei decreti legge?
"Mai. Ho avuto, certo, alcuni momenti non facili con i presidenti del Consiglio con cui mi sono trovato a collaborare. Ma la Costituzione dice chiaramente che il Capo dello Stato emana i decreti legge, cioè li firma. Ebbene, questa firma non è affatto un atto dovuto. Il presidente della Repubblica deve essere convinto della necessità del provvedimento. Non può essere ridotto a uno spolverino, a un passacarte del governo. La sua firma deve essere un atto convinto, meditato. Non è affatto un visto. Rientra pienamente nei poteri che gli assegna la Costituzione".

- A proposito di firme. Lei aprì un conflitto tra poteri dello Stato, davanti alla Corte Costituzionale, per chiarire chi fosse il vero titolare del potere di grazia. Il Guardasigilli, all'epoca il leghista Castelli, sosteneneva che senza la sua controfirma il Presidente non poteva graziare nessuno.
"Sì, io mi trovai di fronte a una tesi secondo la quale il presidente poteva esercitare il potere di grazia solo su proposta del Guardasigilli. Anche la prassi di tanti anni, devo dire, andava in questa direzione. Ma io presentai ricorso alla Corte Costituzionale perché si chiarisse che quello era un potere del Presidente, un atto di sua esclusiva responsabilità. Lo feci anche se alcuni dei miei consiglieri mi avevano avvertito che era un rischio, perché la Corte avrebbe potuto anche darmi torto. Invece mi diede ragione. E questo punto è stato finalmente chiarito".

- Già, i giudici costituzionali stabilirono che quella del Guardasigilli era una controfirma dovuta. Non potrebbe oggi Berlusconi usare lo stesso ragionamento per sostenere che il potere di emettere un decreto legge spetta solo al governo, e che la firma del Presidente è un atto dovuto?
"Non credo proprio che i due casi siano sullo stesso piano. Quello di emanare un decreto legge non è un potere formale, un visto: è un potere sostanziale. Uno dei poteri che fanno del Presidente della Repubblica il garante della Costituzione".

Saluti Angelilla

@Lisa Bonfatti Paini | 09.10.09 13:36
Non entro nel merito di una revisione della Costituzione; non credo esserne all'altezza. So però che molte leggi e decreti emanati in nome del dettato costituzionale sono assurde. Con la cosiddetta fine della I Repubblica meglio sarebbe stato aprire una nuova Costituente. Berlusconi, nel bene e nel male, è figlio di questo sistema. Legittimo o illegittimo che si voglia considerare è (solo in politica) da 15 anni inserito stabilmente con tendenza sempre più influente.
Le crepe, se vi sono, sono solo da ricercarsi o nel sistema. Il popolo che lo vota esercita solo un suo sacrosanto diritto di scegliere chi vuole, una volta in competizione. Fatti reali. La moralità, il senso dell'onore, l'etica sono, purtroppo per tutti, esclusi da ogni contesto predeterminato o statuito e pertanto restano nel campo dell'opinione e del puro pensiero individuale.

x Avv. Fabrizio M. Scassellati |
... la devo chiamare collega? Assolutamente no! Però può chiamare colleghi chi ha detto che il Lodo Alfano non doveva essere toccato per non mettere in crisi il Governo e chi ha detto che "la legge è uguale per tutti, ma non la sua applicazione (!?)".
A parte gli scherzi, credo che quando si parla di diritto non si possa solo riportare qualche frase di qualche costituzionalista; e non voglio ricordare a chi il diritto lo dovrebbe conoscere che c'è un'interpretazione "letterale" della legge, una logica, una sistematica e così via, come pure il principio "iura novit curia", abbiamo giurisprudenza e dottrina che spesso dicono cose opposte, e dinamiche di approvazione delle leggi che da 15 anni sono considerate costituzionalmente illegittime... , ma non credo che questo sia la sede opportuna per discutere seriamente di diritto, economia, temi etici ecc. Peraltro nessuno mi ha ancora detto (ma forse è una svista) quale costituzionalista ha affermato che lo scudo fiscale doveva essere assolutamente firmato...
Comunque mi sta bene prendermi dell'ignorante, so di esserlo e, come diceva Socrate, so che questo è il principio della conoscenza...
x M Carla
Mi scuso in parte per il tono di alcune mail.
Ma partiamo dal principio: non mi sembra corretto continuare delle discussioni postando a commento di altri articoli pubblicati su questo blog. Se si inizia una discussione partendo da un articolo, ad es. quello sull'arroganza, o sullo scudo fiscale, non capisco perchè poi debba "spostarmi" altrove; la trovo una abitudine orribile, anche perchè in tal modo si inseriscono post Off Topic: e poi il troll sarei io?
x gli altri blogger
mi scuso per le mie intemperanze, ma a volte penso che alcuni scambi di opinioni (non mi riferisco alla M. Carla, di cui riconosco la buona fede) celino altre finalità, quali quella di "saggiare" lo spessore degli aderenti all'Idv; quindi ben venga la provocazione!
Ma vorrei essere coerente ed equilibrata come Eraldo, Leone, Rispoli e tanti altri , di cui leggo volentieri i commenti...
Saluti Angelilla

@Angelilla: - Bè. se tutti conoscono la Costituzione come la sig.ra Maria Carla, che dice di avere i testi di eminenti costituzionalisti a casa... evidentemente non li ha mai letti!!!!!!-
========================

Carissima Angelilla, la devo chiamare collega? Ho dei dubbi, perchè nonostante diverse persone (Bonfatti Paini, la preparatissima Mariacarla) le abbiano fatto ragionamenti incontrovertibili, Lei non solo resta del suo parere - legittimamente! - ma si fatto si definisce l'unica in grado di interpretare la Costituzione, offendendo chi invece ha dmostrato di conoscere bene la materia!
Mentre Le pubblicano l'art. 74 Lei continua a sostenere che questo dica altro.
Mentre Le riportano le interopretazioni di emeriti costituzionalisti . compresi quelli che hanno votato - Lei insiste ...
Cara 'collega', credo che alla fine la colpa non sia nè del Parlamento nè di Napolitano: la colpa è sua: conosceva la verità e non ha fatto nulla!
Comunque, visto che è tanto preparata, mi mandi uan sola frase che supporti i suoi convincimenti, scritta in un testo di un giurista costituzionalista. (Magari uno di quelli citati, ma anche altri ...) Le sarò grato per la vita.

Angelilla:.. "scudo fiscale è palesemente illegittimo, favorendo il rientro di capitali in forma anonima. ... mai ho sentito questo individuo fare discorsi di alto spessore morale ed istituzionale"

Vorrei proporla per essere Presidente della Repubblica per un giorno dopo averle fatto studiare bene la Legge. Solo la messa in praica, temo, potrebbe farle venire qualche dubbio!
Lei insiste nell'entrare nel merito della Legge, cosa che il Presidente NON PUO' FARE.
Non è dare questo giudizio che rende PALESE l'incostituzionalità. Questa, se c'è, si deve presentare come una perfetta contraddizione chiara di un articolo di Legge. Lei ha un'idea molto distorta del Capo dello Stato. Forse era abituata alle esternazioni di un Cossiga che non è stato proprio l'esempio e, in qualche modo, anche di Scalfaro coi suoi inusuali 'non ci sto'.
Da un Ciampi, un Pertini o un Saragat, non avrebbe mai sentito certe cose. E sono certa che avrebbero fatto esattamente quello che ha fatto Napolitano. (Come ha confermato lo stesso Ciampi, fortunatamente ancora vivo).

on so cosa sia perno per lei gli alti valori morali, ma assiema a Ciampi, era da lungo tempo che non sentivo discorsi di un cos' alto tensore e spessore morale.
Mi fa' piacere che tifi per Franceschini, anche se mi fa un po' paura, per la divergenza d'opinioni che c'è fra Franceschini, i Franceschiniani ... e lei! Auguri, comunque e vada a votare il 25!

x Lisa Bonfatti Paini
Lei ha perfettamente ragione; io non dico che Napolitano sia il responsabile dell'emanazione di questi provvedimenti infami, di cui è responsabile solo l'attuale maggioranza; tuttavia, al pari dell'opposizione (che si è comportata in modo vergognoso, non presentandosi al completo in aula) anche Napolitano si è sempre astenuto dal fare il suo "dovere" di garante istituzionale. E' una mia opinione personale, ma ho sempre visto in questo presidente, nei confronti del quale, peraltro, non avevo nessun pregiudizio, la volontà di astenersi da qualsiasi intervento a difesa della legalità e dell'ordine costituzionale. Anche il suo silenzio nel caso De Magistris è stato piuttosto inquietante. Tuttavia, non si è astenuto dal farsi sentire in tutte quelle occasioni (vedi intervento Idv in Europa, Barbato in Parlamento ecc.) in cui, al pari delle altre volte, avrebbe potuto astenersi dal parlare; da qui la mia diffidenza nei confronti di questo personaggio. Insomma, questo presidente si è fatto sentire solo quando da zittire era l'Idv! Da non appartenente al partito, ed ancora prima della famosa "lezione di diritto costituzionale", la cosa mi sembra indice di una volontà di zittire chi non solo si oppone a Berlusconi, ma soprattutto chi costituisce una minaccia per il vecchio mondo della politica. Quanto ai poteri del presidente, l'art. 74 Cost. è chiaro, mi dispiace ma non ci sono scusanti, non solo perchè un provvedimento come quello dello scudo fiscale è palesemente illegittimo, favorendo il rientro di capitali in forma anonima in deroga a tutte le norme penali e tributarie, ma proprio perchè, essendo un provvedimento di natura fiscale, non può essere sottoosto al vaglio della Corte Costituzionale. Ma, soprattutto, in un momento così difficile per l'Italia, mai ho sentito questo individuo fare discorsi di alto spessore morale ed istituzionale. Mi dispiace, ma Napolitano è solo il Presidente di Sè Stesso, e non degli italiani...
Però, se vogliamo parlare dei veri problemi del paese, si può fare... io sono più preoccupata del fatto che Franceschini e la Serracchiani si possano "bruciare", per via delle primarie... classico esempio di come si possono usare delle manifestazioni di democrazia diretta per fini partitocratici... ma qui il discorso sarebbe davvero molto lungo e complesso Saluti Angelilla

DIFFICILE NEGARE LA LIBERTA' DI STAMPA E VEDERE IN TV ANNOZERO.SIETE RIDICOLI.

Gent.ma Onorevole Alfano,
cambio argomento e parlo della povera Messina.
Lei ha criticato tutto e tutti ma sbaglio
SE LE RICORDO CHE LEI E' STATA PER 15 ANNI
FUNZIONARIA DELLA REGIONE SICILIA PER LA PROTEZIONE CIVILE
ed essendo stata eletta quest'anno non può esimersi da colpe che altri hanno denunciato
ai solerti (sic) magistrati messinesi, ma
che hanno visto il suo silenzio:.
Almeno taccia!!
con disistima
VERITAS

Per ANGELILLA

Lei ha ragione a protestare contro dei provvedimenti indecenti come lo "scudo fiscale" o altre schifezze come questa, ma tutte le colpe e responsabilità del Governo e dei parlamentari non possono ricadere sul Presidente della Repubblica. Bisogna considerare il fatto che il Presidente della Repubblica ha ben pochi poteri. Ad esempio lo "scudo fiscale" non credo che vada contro la Costituzione e quindi non può essere rimandato alle Camere da Napolitano...cioè voglio dire..se abbiamo un Governo che non conosce l'etica e la morale, non sarà mica colpa di Napolitano!!! Se è stato approvato il Lodo Alfano, lo scudo fiscale ecc..la responsabilità è dei deputati e senatori! Napolitano non ha il compito di difendere l'etica perchè si suppone che chi guida il Paese ce l'abbia di suo..o no? il suo compito è quello di garante della Costituzione. Purtroppo ci sono leggi che non violano la Costituzione ma che sono comunque immorali e ingiuste..peccato che Napolitano non possa fare niente contro queste ultime.

Bè. se tutti conoscono la Costituzione come la sig.ra Maria Carla, che dice di avere i testi di eminenti costituzionalisti a casa... evidentemente non li ha mai letti!!!!!!
Care signore, mi sembra che facciate chiacchiere da salotto.... ma del resto, come ha detto anche Confindustria, non stiamo in mano ad un governo che pensa solo ai giochi di palazzo? Intanti i capitali "sporchi" rientreranno dall'estero immacolati come la neve, molti delinquenti continueranno a fare affari e molti evasori continueranno ad evadere, mentre molti lavoratori onesti continuano a perdere il lavoro e a tirare la cinghia. DOVREMMO INDIGNARCI PER QUESTO!!!!!!!!!! E non perchè Di Pietro ha attaccato (giustamente) il presidente (volutamente minuscolo) della Repubblica, che ha dato il suo consenso a tutto questo senza batter ciglio! A proposito, a dfferenza di Padellaro, io credo che la rabbia e l'impotenza manifestati da napolitano nel rispondere a quel cittadino nascevano dal fatto che oramai i cittadini italiani si sono resi conto di avere il peggior presidente della storia dell'Italia repubblicana. E non bastano i deliri di Berlusconi per indurre ad affermare il contrario, perchè una persona si giudica da quello che fa, non dagli attacchi che riceve....

Per Maria Carla P.

capisco il Suo punto di vista e sono pienamente d'accordo sul fatto che una modifica della Costituzione non sia nè essenziale nè tanto meno urgente in Italia, visto che oggi i problemi sono ben altri e che questi problemi meritano tutte le attenzioni dei nostri politici (anche se non tutti meritano questo nome). Volevo solo dire che credo sia sbagliato dire di no a priori a una riforma delle pensioni come a una "riforma" della Costituzione, perchè l'importante è il contenuto e la bontà della riforma. Aggiungo che ho molte riserve su un'eventuale riforma della Costituzione, perchè nonostante ci siano molti esperti della Carta, i politici di oggi non sono all'altezza secondo me di trattare con la giusta serietà l'argomento e fare scelte equilibrate nel rispetto delle parti fondamentali di quel documento fantastico che è la nostra Costituzione. Però una discussione su questo tema è interessante al pari di altri argomenti e ci saranno sicuramente delle parti che potrebbero essere rese più attuali nel pieno rispetto della Costituzione originale.

Postato da: Lisa Bonfatti Paini | 09.10.09 19:20

Ha ragione, ho sbagliato aggettivo. Infatti volevo dire 'destabilizzante'. Questa è la sensazione che avverto quando si parla di modificare qualcosa. Sensazione sentita - ad esempio - da molti pensionati quando parlano di modificarele pensioni (sensazione sbagliata per chi è già in pensione ovviamente! Ma siccome non si vuole essere prolissi, invece di parlare di sistema contributivo e pensionistico, si parla delle 'pensioni' tout court, che invede sono un diritto acquisito per chi le percepisce)
Ecco, poichè io non vedo urgenze, poichè vedo atri Paesi vivere con Cosituzioni più vecchie della nostra, il proporre il cambiameto mi destabilizza. Anche perchè in Italia, quando non si sa far rispettare una legge, in genere si toglie il problema, anche se è un reato. Insomma, mi viene lo stao d'ansia! Già ne parla Berlusconi, vorrei che almeno il centrosinistra non ne parlasse ...!

Postato da: Lisa Bonfatti Paini | 09.10.09 19:20

Ha ragione, ho sbagliato aggettivo. Infatti volevo dire 'destabilizzante'. Questa è la sensazione che avverto quando si parla di modificare qualcosa. Sensazione sentita - ad esempio - da molti pensionati quando parlano di modificarele pensioni (sensazione sbagliata per chi è già in pensione ovviamente! Ma siccome non si vuole essere prolissi, invece di parlare di sistema contributivo e pensionistico, si parla delle 'pensioni' tout court, che invede sono un diritto acquisito per chi le percepisce)
Ecco, poichè io non vedo urgenze, poichè vedo atri Paesi vivere con Cosituzioni più vecchie della nostra, il proporre il cambiameto mi destabilizza. Anche perchè in Italia, quando non si sa far rispettare una legge, in genere si toglie il problema, anche se è un reato. Insomma, mi viene lo stao d'ansia! Già ne parla Berlusconi, vorrei che almeno il centrosinistra non ne parlasse ...!

Carissima e stimatissima Sonia, sono fiera e felice di averti votata e fatta votare da parenti e amici: tu e Luigi siete la nostra forza e la nostra certezza in Europa.

SONIA, SEI TUTTI NOI, GRAZIE !!
Luigi Bonardo

GRANDE SONIA!!!!!
non mollate voi in europa che in Italia IDV ha il suo bel daffare in parlamento,i ns cari deputati sono tutt'uno con le loro poltrone e di raschiarli via non c'è verso!!!!
poi fatemi capire se i deputati/avvocati sono impegnati a difendere la loro gallina(gallo) dalle uova d'oro,quando avranno tempo per il popolo italiano????
CHE RITORNINO AGLI ITALIANI IL MALTOLTO E SE NE TORNINO A CASA SENZA PRIVILEGI DI ALCUN GENERE!!!!!

Per Maria Carla P.

credo, se ho frainteso me lo dica, che Lei facesse riferimento al mio post riguardo ad una eventuale modifica della Costituzione. Se è così, vorrei dire che ho espresso la mia opinione, con la quale Lei può non essere d'accordo, ma vorrei dire anche che questa questione non può essere definita "irritante", visto che la modifica della Costituzione è un tema molto attuale e serio; vi sono esperti costituzionalisti che auspicano il mantenimento della Costituzione così com'è e ve ne sono altri che auspicano una modifica della Costituzione, anzi, direi di usare il termine "rinnovamento" anzichè modifica, perchè chi sostiene questa tesi non vuole uno stravolgimento della Carta (che è un'ottima Carta a detta di tutti gli esperti, tanto che molti Stati ce la invidiano) ma un rinnovamento per il semplice fatto che alcune parti potrebbero essere rese più attuali. Un dibattito su questa possibilità è comunque a mio avviso molto interessante, soprattutto se c'è un confronto tra costituzionalisti. Dire sì o no a priori senza conoscere la Costituzione alla perfezione non ha molto senso perchè le variabili di cui tener conto sono molte.

Riguardo al tema del post noto tanta disonestà intellettuale in giro da parte di molti giornalisti ed opinionisti.
Lo sforzo comune di questi personaggi è quello di sdoganare la libertà di stampa urlando ai quattro venti che la stessa non è in pericolo.
Continua il solito copione.
Se un giudice non mi da ragione è di sinistra, se un programma tv non mi osanna è di sinistra, se la Corte Costituzionale mi da torto è di sinistra, se un giornale mi critica è di sinistra.
Vale per tutti i disturbatori del manovratore.
Sono tutti eversivi.
Anche oggi alle 1330 ho fatto violenza a me stesso ed ho seguito il tg di Minzolini.
Anche oggi quella mezzoretta è stata un'apoteosi verso l'attuale potere.
Non posso dimenticare il tg minzoliniano che, qualche giorno fa, metteva in evidenza l'accusa che ADP ha rivolto al Presidente della Repubblica accusandolo di viltà e la miriade di commenti sdegnati e disgustati che lo hanno circondato.
Fermo restando il giudizio negativo che ho della società italiana in generale di cui sono anch'io parte integrante, cosa volete che rimanga nella testa della gente che non ha alternative informative?
Quando SB parla di consenso sa bene che il suo è un consenso drogato, se non lo sapesse non si adopererebbe tanto per imbavagliare l'informazione.
Sa bene che a qualche trasmissione di approfondimento più critica nei riguardi del suo operato replicano, nella stessa settimana, almeno 105 telegiornali di regime.
Vogliamo considerare tre tg al giorno per le 5 reti controllate dalla maggioranza?
Totale 15 tg al giorno, 105 alla settimana.
Tg che glorificano il capo e demonizzano quelle poche trasmissioni fuori dal coro.
E' o non è una lotta impari.
E' o non è un consenso drogato.
Ho descritto solo i tg!
I giornalisti tromboni non evidenziano nemmeno le nuove norme fatte ad hoc per imbavagliare l'informazione.
Non identificano le stesse come preoccupanti.
A loro sta bene scrivere sotto dettatura.
Se la prendono anche con trasmissioni d'inchiesta come Report o Presa Diretta.
Queste inchieste non fanno sconti a nessuno prescindendo dal colore politico.
Sarà che gli esponenti del PDL sono quelli più spesso beccati con le mani nella marmellata?

Bravissima Sonia, una donna coraggiosa e sono fiera che sia Italiana, una perla rara...grazie grazie grazie...quello che voi dell' IDV state facendo per l'Italia è grandissimo...non ci sono parole per potervi esprimere la nostra gratitudine...forse possiamo dire anche noi...in change we can believe...è bellissimo vedere questo spiraglio di luce nella nostra terra ferita e violentata da delinquenti e assassini

La Costituzione bisogna lasciarla così comìè, come fanno anche negli States. Se si comincia adire che bisognerebbe ritoccarla, 'ma non ad personam' beh, se io non sono d'accordo, per me quello che l'ha ritoccata l'ha fatto ad personam. Ora vorrei che il Centrosinistra tutto lasciasse stare sto discorso IRRITANTE sia quando lo fa uno di destra che quando lo fa uno du sinistra. La Costituzione non è uno spezzatino! Perciò anche i blogger sarebbe meglio che non mettessero il dito lì sulle modifiche chepiacerebbero a loro ... perchè allora lo dovremmo far fare anche al Berlusca! Si dice compatti NO, GIU' LE AMNI DALLA COSTITUZIONE! E basta!

Complimenti a te Sonia , sei veramente una donna in gamba, c'è ne vorrebbero come te.
Brava. Auguri a te e a tuti gli altri parlamentari di idv. Michele G

Per PETRONIO

Lei ha assolutamente ragione quando dice che il nostro diritto di voto è solo parziale, perchè in realtà in molti casi non siamo noi elettori a scegliere ma ci sono delle liste chiuse e pensate attentamente per limitare la nostra libertà di voto; l'esempio più lampante è la possibilità per i candidati di mettersi in lista in più luoghi, così che successivamente noi elettori siamo "fregati", e se per esempio abbiamo votato il capolista Berlusconi in realtà ci troviamo il secondo candidato dopo di lui. Questa per me è una grave limitazione alla democrazia ma spero che un giorno le cose cambieranno. Per quanto riguarda la Costituzione Italiana (colgo l'occasione per ringraziare chi scrisse l'art.3 e 138 che hanno salvato l'Italia dal Lodo Alfano) credo anche io che ci siano alcune parti da rivedere perchè inattuali, ma i diritti fondamentali non possono essere toccati. La Costituzione può essere cambiata ma non può essere un "ritocco ad personam" fatto da persone che non hanno il senso dello Stato, deve essere al contrario fatto da persone serie e responsabili, e lo scopo deve essere il bene dello Stato e dei cittadini. Io credo che con questa maggioranza di Governo degli eventuali cambiamenti alla Costituzione metterebbero in pericolo i nostri diritti. Per quanto riguarda invece il voto a Berlusconi, anche se lo rispetto, mi viene spontaneo dire "chi è causa del suo mal pianga sè stesso"; sono convinta che un uomo senza valori, senza un idea del valore delle Istituzioni e dello Stato non possa fare non solo il Presidente del Consiglio, ma nemmeno il semplice uomo politico a basso livello, perchè non possiamo rinunciare ai fondamenti dello Stato e della Politica con la P maiuscola (e di politici con la P maiuscola ce ne sono molto pochi...) e soprattutto non possiamo stare a guardare mentre la Democrazia viene stravolta e calpestata. Credo che un Presidente del consiglio come Berlusconi possa esistere solo in Italia e io non credo di meritarmelo.

Postato da: rossella rispoli | 09.10.09 08:24

E' inutile nascondersi dietro al dito. Al di là di cià che sta scritto, DI FATTO Berlusconi prende voti perchè c'è scritto Berlusconi! Se ci fosse scritto Cicchitto, per lo stesso partito, non prenderebbe gli stessi voti! Ecco perchè, se sparisce lui, spariscono anche i prblemi di destra e sinistra e forse si può instaurare un sana e vera alternanza; non 5 anni per il centrodestra e 15 mesi per il centrosinistra!!!Bisognerebbe tornare ai vecchi tempi, con i nomi dei Partiti SENZA il nome del leader. Anche IDV deve togliere il nome di Di Pietro: si deve seguire un partito, non un uomo!!!

MILLE GRAZIE Sonia per quello che stai facendo insieme a De Magistris.
Non mollate MAI ! ! !
Un saluto sincero
paolo

il vero scopo di berlusconi è lo stravolgimento della costituzione repubblicana.
Si attacca la corte costituzionale e il presidente della repubblica( pure molto accondiscendente nei suoi confronti) in quanto figure che circoscrivono e delimitano il suo potere.
Lui è un dittatore che governa richiamandosi al "popolo" e punta a modificare la costituzione in senso presidenziall-dittatoriale.Al consenso pensano le televisioni.questo progetto è appoggiato da settori della confindustria e dalla mafia.
ha ragione Bruno tinti oggi sul "fatto quotidiano", come siamo arrivati sino a questo punto?
com'è possibile che stiamo a discutere di un Lodo alfano che non faceva processare un premier indagato per corruzione, falso in bilancio, evasione fiscale ecc?
Com'è possibile che ogni giorno si debba rovinare la nostra intelligenza a commentare le parole di un soggetto come questo?
Com'è possibile che gli italiani non abbiano ancora capito di che pasta è fatto?
possibile che gli italiani non sappiano che il parlamento, ormai svuotato delle sue prerogative è stato in realtà riempito di avvocati e commercialisti pagati solo per tutelare gli interessi del premier e per impedire che questo vada in galera?
di chi è la responsabilità se si è arrivati sino a questo punto?

DISINFORMAZIONE è anche continuare a dire, insistentemente e petulantemente, che il PRESIDENTE del consiglio è ELETTO dal POPOLO, perchè questa è UNA COLOSSALE BUGIA! La nostra è una Repubblica PARLAMENTARE, a meno che non ci sia stato un COLPO-DI-STATO-MEDIATICO-AL-CERVELLO-DEGLI-ITALIANI. E' vero che è stata introdotta la "sviante" prassi elettorale di mettere sulle schede il nome indicato dai partiti, ma ciò non può e non basta a mutare di fatto la nostra Costituzione e sarebbe bene, quindi, che tutti rilegessero almeno gli art. 56 e 92 Cost. per capire quale PERICOLOSO polverone stanno sollevando per indurci a VEDERE COSE INESISTENTI e per un sovvertimento di fatto dei PRINCIPI COSTITUZIONALI. Questo non può essere ammissibile ed anche il PD (sempre in tutt'altre faccende affacendato!!) sarebbe bene che si desse una svegliata per RIPRISTINARE la LEGALITA'!! Comunque queste minacce continue ai Cittadini italiani dissidenti rende INDISPENSABILI NUOVE ELEZIONI anche se in un primo momento avrei preferito, per la tremenda crisi in atto, che si aspettasse ancora un pò. Costoro sono diventati troppo minacciosi e troppo offensivi per la nostra Democrazia e le nostre Istituzioni e non vorrei che cadessimo nella mortale spirale del "MUOIA SANSONE con TUTTI i FILISTEI".....rocLIBERACITTADINANZA

grande sonia alfano!!!!!!!!io non posso ancora votare perchè ho 15 anni ma i miei genitori si e siamo tutti e 3 contentissimi della tua elezione!grandi sonia e luigi!!!!!!!!!!!!!!!!!!vi rivoteremmo 1000 volte!

Gentilissima Sonia, dal video si nota che il parlamento Europeo ... è pieno di vuoto, allora mi chiedo e ti prego di farci sapere, dove sono i nostri rappresentanti, ma che cavolo li paghiamo a fare e se sono degli assenteisti perchè il brunetta tace, sbaglio o sono anche loro dei publici dipendenti.... ciao a presto Renato.

Grazie, Grazie Sonia, L'Italia degli onesti è con Te e De Magistris, svegliamo gli altri dal torpore.
Un caro saluto Renato

proprio alla Cina ieri sera Vauro ad Annozero paragonava l'Italia con esilaranti vignette su MIN ZO LIN il più GLANDE GIORNALISTA

VESTI LA GIACCA
(Trentini-Leoncavallo)
canta:SILVIO PAPI
Governar mentre preso dal delirio
non so più quel che dico nè quel che faccio
eppure è dfuopo:sforzati!!Ah!!
Sei tu forse un uom?
Tu sei pagliaccioi!!!
Vesti la giacca la parrucca sistema
la gente vota e voterà per me
e se Morfeo m'annulla il lodo Alfano
ridi Pagliaccio e Vespa applaudirà
Tramuta in lazzi la rabbia ed il pianto
in una smorfia il singhiozzo e il dolor
Ridi pagliaccio sul tuo sogno infranto,
poichè Di Pietro t'avvelena il cor!!!!!!!

NESSUN DORMA
(Adami-Simoni-Trentini-Puccini)
Nessun dorma!nessun dorma!
Tu pure o Presidente,nella tua fredda stanza
pensi alle leggi che Silvio ti ha donato
e che hai firmato.
Ma il Lodo Alfano non c'è più
l'immunità nessun l'avrà
e se qualcuno parlerà
un po'di luce splenderà.
e i magistrati scioglieran il silenzio
che fa mafiosi.
Dilegua notte,tramontate stelle,
tramontate stelle,
all'urne vincerem,
vincerem,vincerem!!!!!!

Caro amico Borrelli,
poco prima di essere fatto fuori,Borsellino denunciò una grande inchiesta su una potentissima lobby dell'informazione,dopo pochi giorni fu ucciso.
C'è da dire qual'era questa lobby dell'informazione?non certo TeleRadioMontefiascone...

eh! si...si...mi sto riguardando un pò di storia e mi rendo conto di quante analogie ci siano con il passato..di quanto. fosse stato lungimirante hitler, che andò al potere nel 1933.
Anche lui ce l'aveva con i comunisti, una vera fobia, infatti i primi ad andare nei campi di concentramento furono proprio loro e poi pensò bene di spedire ad ogni famiglia germanica, un proprio disco con su incisi tutti i propri discorsi....quando si dice le coincidenze............................ancora non è finita...attenzione magistrati fra poco arriva la bufera per voi.............ancora non è finita!!!!!!!!!

Egregia EuroDeputata Sonia Alfano ,
ho visto il Video del suo Intervento a Strasburgo.
Continui così e non si faccia intimidire da quegli oscuri personaggi che le hanno inveito contro con vergogna.
Vergogna di cosa ? Vergogna di dire la Verità ?
Si vadano a nascondere e si vergognino loro e il loro Leader.
Buon lavoro , Giovanni Bissoli ITALIA DEI VALORI ( Rivalta S/M-Mn )

Egr.Dott.Di Pietro. Bravissima Sonia Alfano che tiene le ribalderie di PAPI Padrino Piduista Puttaniere sotto i riflettori dell'UE.
Dando la massima pubblicità alle malefatte di PAPI si può limitare il danno che questo tragico figuro sta infleggendo al nostro amato Paese. Questo malandrino passerà alla storia alla stregua dei suoi sodali e mentori Benito il mascelllone, che trombava con gli stivaloni, e Bettino cinghialone albanese, collettore di mazzette.

Ditemi dove devo firmare: adesso che il lodo Al Fano e' stato cancellato, ci deve essere la possibilita' di denunciare quel tristo personaggio che si aggira per le stanze [da letto?] di palazzo Grazioli...

A quando un intervento per il rispetto dell'articolo 3 della Costituzione circa la giustizia "a due binari per garantiti e non garantiti"?
O questo è un male necessario in una oligarchia postfascista?

l'unica cosa che deve fare Berlusconi, andare via per tutto il clamoroso schifo che ha fatto nascere nel nostro paese, il popolo Italiano deriso dal resto del mondo. un governo cosi pessimo non si vedeva da molti anni.adesso è il momento di fare pressione finchè questo governo non si dimette.

Ero certo sulla sentenza della Corte Costituzionale.
Ora dovreste denunziare il "cavaliere" per vilipendio allo Stato. E' ancora un reato per il quale possono essere perseguiti anche i potenti?
Aspetto la vostra iniziativa.
Luciano Nicola Casalino-Foggia

LA STAMPA DEVE RISPETTARE I CITTADINI; TUTTI.
NON PUO' SCRIVERE CIO' CHE VUOLE, NON HA LICENZA DI INSINUAZIONI A CHI CHE SIA.
IL GIORNALISTA A GLI STESSI DIRITTI E DOVERI DI QUALUNQUE ALTRO CITTADINO.
SE NO, CAMBI MESTIERE.
IL PRESIDENTE O LO SPAZZINO HANNO UGUALE, INDISCUSSA, DIGNITA'!.
NESSUNO, PUO' INSINUARE SU GLI ALTRI.
PRRIMA DI SCRIVERE, UNO, SI INFORMA E RISPETTA LA LEGGE.

Vai bene cosi Sonia, non farti intimidire dagli stronzidi destra e manca.
Agguerrisciti, impara a réagire al volo, devi essere spietata con questi delinquenti. Soprattutto da mastella, se ti capita, non fartelo scappare, invettivalo non puo' niente contro di te. E poi ci siamo noi, se non va bene, per quanto mi riguarda, sono pronto a venire a Strasbourg, o Bruxelles, i miei settant'anni non mi fanno ancora paura.

Ci sono diversi stili di censura, quello Islamico, quello Cinese e quello Italiano. Spero non diventi una moda.

Sonia Alfano ha fatto benissimo a portare in parlamento europeo la questione della libertà in Italia
Il nostro paese è una dolorosa eccezione nei paesi sviluppati :un uomo , proprietario dei media si permette, appoggiato dai poteri forti e dalla mafia, di fare il lavaggio del cervello alla gente e di considerare la nostra costituzione carta straccia.
e vorrei con questo anche rispondere un pò alle considerazioni del sig Petronio che subisce il fascino del Berlusconi imprenditore.
E' vero che lui ha utilizzato le tecniche di marketing per racimolare il consenso ma lui non lo ha raggiunto perchè è il più bravo..e non voglio star qui a riscrivere la storia di berlusconi a cuim mancano ancora capitoli importanti..

che dire Sonia, hai detto ciò che oramai milioni di italiani solo osano pensare. La vera natura di questa destra italiana ecco l'interrogativo di fondo. E' una destra appiattita sugli interessi personali di berlusconi e dei suoi affiliati siano essi leciti (pochi) e illeciti (questi mi sembra di capire moltissimi. E' una destra democratica o eversiva? io la mia risposta già me la sono data ma troppi italiani ancora no dobbiamo lavorare su questo e il tempo non è molto. Silenzio

Bravissimo On. Antonio, continua così, facci sperare in un domani migliore, dove, la giustizia e la libertà trionfa. Grazie a lei la Corte Costituzionale ha smascherato l'inciucio di Berlusconi, Lega,UDC, PD con il presidente della Rep., riportando tutti con i piedi per terra. Adesso bisogna andare fino in fondo e sconfiggere i burattinai che manovrano dietro le quinte con i soliti spettacoli. Si deve parlare di Bossi che istiga l'odio popolare per mantenere il potere, così nasconde l'incarico dato a suo figlio in Europa.Basta guerre e tragedie annunciate per fare lutto nazionale con tanto di cerimonia, si devono affrontare i problemi reali del paese, cioè tagliare i parlamentari, gli enti inutili, le provincie, ecc., ecc., e fare una repubblica federale vera non a parole come fanno gli altri.

BERLUSCONI FA OUTING
Dice farò vedere agli italiani di che pasta sono fatto ma gli italiani sanno benissimo di che pasta è fatto di quella pasta di colore marrone che non è cioccolato!!

@ Lisa Bonfatti Paini | 08.10.09 15:39
Non so se Lei ha letto anche le altre mie risposte ma ho spiegato la mascalzonata della Finocchiaro sul "voto utile". E' solo un esempio.
In realtà molte cose della Costituzione andrebbero riviste, ad es. l'art.67. Se nel dopoguerra poteva andare bene, ora non è più valido, soprattutto se l'eletto si prende il mio voto e se lo porta altrove. Questa è una cambiale in bianco che l'elettore firma.
La battaglia contro la partitocrazia invece lo vedo ben esposto nel pensiero di Giuseppe Maranini.
Oggi siamo piuttosto in un regime di demoplutocrazia. Il Pdl fuoriesce da ogni definizione logica o conosciuta nel panorama italiano. E' un'azienda nei confronti della quale i partiti e i politici degli altri schieramenti intendono confrontarsi in termini politici. Sbagliano. Non è possibile. Il capo è in grado di ragionare solo in termini aziendali e di utilità di fatturato. Ha sempre detto che è il più giovane come politico (il che è vero). Ha coniato per i politici di professione lo slogan "andate a lavorare" (sarebbe il caso che dopo due mandati ognuno tornasse alla sua professione). Ma molti della partitocrazia ce l'hanno una professione? NO. Interessarsi della cosa pubblica è o dovrebbe essere un mandato temporaneo a cui tutti, a turno, dovrebbero offrire i propri servigi. La longevità crea legami, interessi, apparati difficili poi da scardinare; in poche parole danni irreversibili. Il Pdl è nato da F.I., la quale era nata da tutti gli uffici e con la struttura di Publitatlia. Non è possibile fare un discorso fra sordi. La politica e la partitocrazia ha avuto tempo e modo di frenare l'ascesa di Berlusconi. L'hanno voluto dentro Berlusconi perchè lo ritenevano avversario debole o insignificante. Ora io dico loro: liberatevi, se siete in grado; vediamo come e se ci riuscite. Oppure: "ANDATE A LAVORARE". Se ci deve pensare il popolo lo farà senza, o addiritura contro di voi. E sono molti i voti del proletariato che vanno a finire al Pdl. Un'altra espressione infelice di Franceschini che oggi il Tg1 ha fatto vedere, ma non il tg3 (l'ha tagliata). Franceschini dissefra l'altro:"....... e siamo in grado di cercare sostegno (o voti) anche nel tuo elettorato". Significato: manteniamo la calma e ognuno il proprio orticello. Disgustoso. Eppure Franceschini è uno di quelli che io salvo nel Pd.
Cordiali saluti. Interloquire con Lei è un piacere. Non sono però sempre presente sul blog per motivi di lavoro e famiglia.

CORAGGIO GIOVANNA D'ARCO!
la voce di IDV diventa RUGGITO, poi sarà TUONO fino a che il FRAGORE cancellerà dalla POLITICA ITALIANA i MAFIOSI, DELINQUENTI, LADRI, CORRUTTORI e CORROTTI, PREGIUDICATI, PRESCRITTI, AMNISTIATI, INDAGATI e tutta la FECCIA della SOCIETA'.
BUON LAVORO!

Bravo Di Pietro, sei il campione della democrazia e libertà di stampa in Italia. Sei forse l`unico patriota attivo tra i parlamentari italiani. Gridi alle piazze, le prevaricazioni scandalose di questo malgoverno autoritario, che ha portato l`Italia a prima del 1789, la Rivoluzione Francese. L`opposizione degli altri partiti, rimane pavidamente tacita. Non ho parole adatte per esprimerti la mia ammirazione per il tuo coraggio e la tua perseveranza.
Lotta per ripristinare lo stato di diritto italiano, che ormai è tramontato con il vile Berlusconi. Lo vedrei appeso ad una forca!

Soltanto grazie all'IDV scopriamo le schifezze censorie, intimidatorie e mafiose del Governo!
E ovviamente il Governo quando si sente dare del mafioso, caccia, censurando quindi, un parlamentare IDV, Barbato, perchè sentirsi ripetere mille volte ciò che si è da moooolto fastidio!
Ma giustizia prima o poi sarà fatta, cosi come ci siamo sbarazzati del Duce ci sbarazzeremo anche di questi mafiosi...per fortuna i pentiti di Mafia stanno parlando...auguri SILVIO!

Salve,
In merito al post di Sonia Alfano vorrei porre un piccolo quesito. Faccio una piccola premessa:
la Corte Costituzionale ha emesso la sentenza di illegittimità del lodo Alfano, le motivazioni sono: violazione dell'art. 138 e violazione dell'art. 3 della Costituzione. L'articolo 138 riguarda l'impossibilità di promulgare una legge Costituzionale attraverso legge ordinaria, l'articolo 3 il principio di uguaglianza. La mia domanda è: se la Consulta ha emesso sentenza dichiarando l'illegittimità del lodo, è altrettanto vero che le leggi sull' informazione, i blog ed anche lo stesso ordine dei giornalisti, vanno a violare l'articolo 138 e l'articolo 21 della Costituzione. Occorre che IDV si adoperi per fare in modo che la Corte Costituzionale si riunisca per discutere queste questioni che, a mio parere, sono da ritenere cruciali per la libertà e la democrazia del nostro paese. L'obbiettivo è quello di impedire, attraverso leggi incostituzionali, che la carta stampata, internet e la televisione, possano in qualche modo causare una sostanziale riduzione del consenso popolare nei confronti del centro destra. La favola del consenso va a galvanizzare la coalizione del PDL che sentendosi leggittimato opera senza tener conto delle leggi Costituzionali, agendo subdolamente, producendo una forte disinformazione che ha l'obbiettivo primario di tenere i cittadini lontani dalla verità. Un esempio fu il tentativo di intavolare la norma salva manager, miracolosamente sventata da "Report" e la Gabanelli che ne diede tempestiva notizia, causando il ritiro del disegno di legge annidato all'interno del decreto Alitalia e successivamente ritirato dal PDL.

Saluti

Ringrazio di cuore il tuo coraggio, anche all'estero devono sapere quello che sta auccedendo in italia...non preoccuparti più di tanto degli abusi di Don Silvio: ormai siamo stanchi delle sue nefandezze: ribadisco questo concetto perchè fra poco molti Italioti (anche del nord) non avranno più i soldi neanche per vedere le televisioni di questo regime, allora sì che i sondaggi dell'amato Silvio avranno il loro tornaconto...Stiamo aspettando e siamo pronti...

Personal Commento

Bravò!
BRavò!!
BRAVO'.!..!...!

Bye,
Sergio
Conegliano

Ciao Umberto,non sono voci,ma indagini giudiziarie con riscontri probatori,ti invito comunque ad approfondire il tema,ci sono molte pubblicazioni in merito,o seguire qualche incontro con Salvatore Borsellino,saresti il benvenuto nel popolo delle agende rosse,segui "Anno Zero" stasera,ci saranno tanti di noi con le agende rosse in mano,un abbraccio.
Roberto

http://www.cuntrastamu.org/mafia/documenti_art.htm
QUESTO E' L'INDIRIZZO CHE DIRA': CHI DIFFUSE LE NOTIZIE DELLA MAFIOSITA' DEL BELUSCAZ. ORA MESSO A TECERE, CREDENDO CHE CHIUSA QUELLA BOCCA, SI POSSA DIRE CHE ERANO TUTTE CALUNNIE. INVECE L'OPERAZIONE : "CHIUDI LA BOCCA A BOSSI E TUTTO FINIRA" A FATTO CAPIRE INVECE, CHE QUELLO CHE SCRIVEVE ERA LA VARITA'.

Per Roberto Monaco.

No, non conosco il libro di cui mi parla, ma la mia ignoranza in merito non cambia il senso del mio pensiero: sparare a zero, senza sentenze, senza fatti concreti, solo su voci è deleterio. Nessuno può opinare il fatto che scudo fiscale, attacchi alla magistratura, cooptazione di uomini in odore di mafia siano il pane quotidiano del nano malefico. Ci vogliono fette di prosciutto, belle spesse, sugli occhi per non vedere come lo stato abbia abbassato la guardia nella lotta alla mafia, per non parlare di come la magistratura sia stata indebolita. Non ho detto io che Mangano è un eroe, non è un caso che Forza Italia nasca subito dopo il cambio di strategia della mafia che decide di entrare nello stato, diventarne parte integrante, piuttosto che combatterlo.
Le responsabilità politiche e le connivenze di Mr B con la mafia sono evidentissime, ma da qui a dire che c'è lui dietro le stragi di Capaci e di via D'Amelio ci vuole molta fantasia, così rischiamo di fare la figura dei fessi e dei persecutori facendo passare il Tappo per martire.
Insomma, opposizione sì, ma con attenzione operativa (per evitare denunce) e strategica (per non farlo passare per martire). Il vero modello è Travaglio, c'hanno provato stuoli di berluscones a metterlo in difficoltà, restando con un pugno di mosche. La politica non è solo passione e onestà, è anche competenza e intelligenza. Tendo a considerare quello di Sonia uno scivolone di stile dovuto ad inesperienza politica, De Magistris lo reputo già molto più maturo e carismatico.
Ovviamente le mie sono opinioni personali criticabilissime.
Buonasera a tutti.
Umberto Borrelli

@Francesca Barraco | 08.10.09 15:47
Francamente la sua osservazione non l'ho capita.
Se è necessaria una mia risposta, cortesemente si spieghi meglio.

Grazie Sonia, continua a tenere alto l'interesse e il dibattito su certi argomenti, affinchè non diventino la 'solita minestra riscaldata' e, sopratutto fuori dall'Italia, ci sia informazione sulle affermazioni di certi 'minstri'! grazie a presto. D

Per Umberto Borrelli:
credo che tu non sappia a questo punto delle inchieste bloccate a Tescaroli di cui parla Ferruccio Pinotti nel libro "Colletti sporchi","Alfa e Beta"non sono nomi di ora...
Condivido in toto le parole di Sonia,come sicuramente le condivide tutto il popolo delle agende rosse che chiede verità e giustizia per la strage di via d'Amelio e per le altre stragi del '92-'93.

Spero vivamente che il trattato di Lisbona sia ratificato al più presto,ormai solo dando più potere al Parlamento europeo possiamo uscire da situazioni paradossali che abbiamo solo in Italia.Per fortuna ci sono ancora giudici che fanno il loro dovere senza avere paura dei poteri forti,On.Alfano , la libertà di stampa è sacra ,ma si stabiliscano dei punti fermi ,non si possono accusare persone sui giornali o in tv e poi ritrattare in trafiletti nascosti come è abituata certa stampa berlusconiana,certa gente deve avere dei limiti.Continuiamo a farci sentire,ma cerchiamo di non diventare beceri come i leghisti.

Gentile onorevole,
la libertà di stampa è una parola "vuota". Tutti ne parlano e si dichiarano loro paladini ma alla prova dei fatti esistono solo interessi di parte. Perché non si pensa agli organi d'informazione di piccole dimensioni che fanno salti mortali per sopravvivere ma non è di questo che vorrei parlare quanto del blocco degli accessi. Lo stesso Di Pietro da noi più volte interpellato per una dichiarazione su chiamate in causa dei suoi avversari si è guardato bene dal risponderci. La libertà di stampa si fonda sul rispetto reciproco e sulla possibilità che a tutti sia data l'opportunità di fare la propria parte.
Volete una stampa libera ma libera per chi?
Riccardo Alfonso

GRANDE SONIA SIAMO TUTTI CON TE
Berlusconi mafioso,marcirai in galera!!!

Ma tutti questi che lo "difendono" a spada tratta,cosa hanno da spartire con questo brutto ceffo e losco individuo ? Non hanno capito che siamo governati da banditi che,assieme,formano un'associazione a delinquere di cui il Sig.Berlusconi Silvio da Arcore ne è il capo?Quando Di Pietro dice che il predetto capobanda è un criminale,un corruttore,un mafioso,bisogna credergli incondizionamente:perchè LUI ,il nostro Tonino,SA,per il ruolo che ha precedentemente ricoperto presso il Tribunale di Milano e,forse,ha pure le PROVE.Questo capobanda,di cui Al Capone non avrebbe nulla da invidiare sia per il suo atteggiamento che per le sue azioni,una volta processato,dovrà pagare con la galera tutte le sue colpe,la più grave della quale è quella di averci sputtanato in tutto il mondo.Ora dobbiamo stare attenti ai colpi di coda del CAIMANO.Grazie anche a Voi,oggi mi sento più orgoglioso di essere italiano e,nonostante la mia avanzata età(72 anni),nutro speranza e fiducia nell'avvenire soprattutto dei nostri giovani.DA GRANDE sarò ancora un UOMO LIBERO.VIVA LA NOSTRA COSTITUZIONE,VIVA I GIUDICI DELLA CONSULTA CHE L'HANNO DIFESA.Complimenti anche a Sonia Alfano.

"FARO' VEDERE A LORO E AGLI ITALIANI DI CHE PASTA SPNO FATTO",
"DI CHE PASTA PUO' ESSERE FATTO UN'INDIVIDUO CHE PER PROTEGGERSI DAGLI INSULTI VERITA' CHE RICEVE E SI LEGGONO SU TUTTI I GIORNALI DEL PIANETA, A SCELTO PER DIFENDERSI DA ACCUSE DOCUMENTATE E NON INVENTATE, COME LE INUTILI E SCIOCCHE E RIDICOLE GIUSTIFICAZIONI ALLA BONDI E ALTRI SIMILI ?
-DI CHE PASTA SONO FATTI ?! MA CHIUNQUE PUO CAPIRLO: BASTA SENTIRLI E VEDERLI, C'E' LA PENA DEL RIDICOLO.
CI SCUSIAMO PER QUANTO, MA! .....

Grazie infinite Sonia perche' non abbassi mai la testa. Bella dritta, fiera e portavoce di tanti italiani per bene che, come me, hanno creduto nella tua sincera genuinità e determinazione e ti hanno dato il voto. Ne sono sempre piu' fiera. Grazie.

Grazie Sonia! Sono fiero di averti votato.

CALMA!
Va bene tutto, va bene dire che il nano è il referente politico della mafia, va bene dire che il suo partito ha dei comportamenti mafiosi e accoglie accoliti tra le sue file, va benissimo denunciare le leggi conniventi di questo governo, ma cercare una responsabilità del Tappo nelle stragi del 92 mi sembra troppo anche per noi.
Diamoci una calmata o non sembreremo più credibili.
Resta fermo il mio apprezzamento per l'on. Alfano ma stavolta non sono d'accordo.
Umberto Borrelli

IDV AVANTI COSI
IERI SERA HO ESPOSTO
LA BANDIERAITALIANA .
IERI SERA HO ESPOSTO
LA BANDIERA ITALIANA .
IERI SERA HO ESPOSTO
LA BANDIERA ITALIANA .

Ah, Petronio non avevi niente da eccepire perciò ti sei attaccato su queste cavolate, ma ti ricordo che al Parlamento Europeo, tranne Mastella e Cirino Pomicino o Ciriaco De Mita perchè adesso non vanno più in coppia ma a mazzette come anche i rappresentanti della Lega Nord e del PdL, non così cretini come quelli votati e non nel nostro parlamento

Finalmente. Mi sentivo un po' come un coglione che da una parte continuava a rispettare le Leggi e a pagare tutte le tasse, e dall' altra ero costretto a mangiare rabbia vedendo gli innumerevoli "slalom" che il nostro caro Silvio faceva per evitare il giudizio della magistratura. Per di più utilizzando il potere legislativo per un uso e consumo privato. Per me il centro-destra ha tuttavia diritto a continuare a governare, con persone (e ce ne sono) oneste e non assoggettate alle elargizioni di Silvio. Chiedo all' IDV di continuare la lotta per escludere dal parlamento tutti i condannati (che siano di destra o di sinistra) affinchè si parta con un ondata di legalità già all' interno del mondo politico.

Cara Sonia, non è la prima volta che sostengo che coloro che non si fanno scrupoli a stringere la mano ad un Berlusconi o a tutti gli altri criminali che sono stati eletti in parlamento -ed anche al Senato- dal PdL certo non possono essere migliori.
Tra le poche eccezioni ricordo con piacere Michelle OBAMA, di cui abbiamo potuto ammirarne la consapevolezza nel suo ultimo incontro con Berlusconi, che ovviamente non ha perso l'occasione di coprirsi -e coprirci- di ridicolo anche solo a gesti, oltre che a parole.
Credo proprio che presto se avremo sue nuove saranno da Hammamet.....

Per PETRONIO

la Sua protesta è del tutto comprensibile e Lei la porta avanti attraverso il voto, anche questo è comprensibile. Ma c'è un aspetto che davvero non capisco. Di solito lo scopo di una protesta è quello di contestare una data cosa e di arrivare ad un cambiamento in meglio; secondo me, paradossalmente, a Lei sembra di protestare ma in realtà appoggia e legittima questa realtà politica, non protesta per ottenere un cambiamento. Mi faccia capire, se Lei non apprezza la partitocrazia che è il lato negativo della politica (e spero che Lei riconosca che anche il Pdl rappresenta la partitocrazia), come pensa di contribuire al cambiamento se vota Berlusconi, che è anch'egli rappresentante della partitocrazia? (il mio intento non è un "lavaggio del cervello", vorrei solo capire)

Grande Sonia!!!!!
Un intervento eccezionale e se gli idioti fischiano e dicono "vergogna", io e tanti altri come me (del blog http://lospecchio.135.it ) da casa ti applaudiamo e ti stimiamo.....
Grande Sonia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

GENTILISSIMA ONOREVOLE SONIA. BRAVA E GRAZIE PER L'OTTIMO LAVORO CHE LEI E GLI ALTRI DELL'IDV, FATE NELL'INTERESSE DELLA GIUSTIZIA.
MA ORA MI PREME ESTERNARE LA GIOIA E LA SODDISFAZIONE, NEL CONSTATARE CHE NEL NOSTRO PAESE C'E' ANCORA CHI RAPPRTESENTA DEGNAMENTE I VALORI , CHE OGNI PERSONA ONESTA DEVE SENTIRSI PRONTA A DIFENDERE. UN PLAUSO ALLA CORTE COSTITUZIONALE, CHE NON SI E' FATA INTIMIDIRE E HA GIUSTAMENTE DELIBERATO IN PUNTO DI DIRITTO.
PREGO IL PRESIDENTE DELA REPUBBLICA, DI AVERE PAZIENZA, IDDIO, NELLA CROCE GRIDO'"PADRE PERDONA LORO PERCHE' NON SANNO QUELLO CHE FANNO". NON TEMA SIGNOR PRESIDENTE, GLI ITALIANI, QUELLI ONESTI, QUELLI CHE NON CORROMPONO, QUELLI CHE NON
EVADONO LE TASSE, QUELLI CHE NON SI APPROPRIANO DELLE COSE ALTRUI, QUELLI CHE NON COLLUDONO CON LA MAFIA, LA CAMORRA E TUTTE LE ALTRE ORGANIZZAZIONI CRIMINALI,QUELLI CHE NON MINACCIANO PER OTTENERE QUELLO CHE DESIDERANO, QUELLI CHE RISPETTANO LE LEGGI, LE REGOLE CHE LA SOCIETA' DEMOCRATICAMENTE SI E' DATA, QUELLI CHE NON SI ARRICCHISCONO SFUTTANDO LE DEBOLEZZE UMANE,QUELLI CHE AMANO SINCERAMENTE IL NOSTRO PAESE, LA NOSTRA PATRIA, QUELLI CH RISPETTANO LE DONNE E NON NE FANNO OGGETTO DI PURO EGOISTICO PIACERE, SONO CON LEI E LA SUPPLICANO DI CONTINUARE A DIFENDERE LA NOSTRA COSTUTUZIONE, CHE DA QUALCHE PARTE STA TROPPO STRETTA E LA SI VORREBBE ADATTARE A INTERESSI CHE NON SONO DI TUTTI GLI ITALIANI MA SOLO DI POCHI INDIVIDUI CHE ,SPERO, ALLE PROSSIME ELEZIONI VENGANO EMARGINATI E MESSI IN CONDIZIONE DI NON PIU' NUOCERE.
IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, GOVERNI NE HA TUTTO IL DIRITTO, E NESSUNO, SINO A QUESTO MOMENTO, GLI IMPEDISCE DI FARLO.
MA NELLO STESSO TEMPO EGLI HA IL DOVERE D FARSI PROCESSARE, PER I REATI CHE LA MAGISTRATURA GLI CONTESTA; SE INNOCENTE SAREMO LIETI DI PRENDERNE ATTO; BADI BENE LA VOGLIAMO INNOCENTE PER NON AVER COMMESSO, NON PER PRESCRIZIONE, COME SPESSO ABBIAMO VISTO.
L'ON. DI PIETRO AVEVA VISTO GIUSTO. GRAZIE
BERNARDINO

Cara IDV,
Ora dopo il recente responso della Corte Costituzionale sul Lodo Alfano speriamo che Berlusconi e soci siano messi a tacere ed escano di scena magari in galera come si meritano e per sempre!!!
Ora bisogna governare davvero l'Italia e nel migliore dei modi; noi IDV lo possiamo e lo dobbiamo fare per il bene dei cittadini, perchè ce lo chiedono i cittadini ma attenti a certa sinistra (D'Alema, Veltroni, ecc.) che sono sostanzialmente simili a Berlusconi: sono degli emeriti incapaci che lottano soprattutto per il potere loro e dei loro amici e non certo per il bene dei cittadini.
Anche questi devono essere messi da parte se vogliamo davvero governare bene l'Italia e soprattutto salvarla dal profondo baratro in cui si trova!!!
Inoltre in poche parole mi preme dire che OGGI IN ITALIA CI VUOLE CERTAMENTE LA SOLIDARIETA' PER I PIU' POVERI ED I PIU' DEBOLI MA ANCHE E SOPRATTUTTO MOLTA LEGALITA' CHE COMPORTI REALI ED APPROPRIATE CONDANNE PER I DELINQUENTI CON AUMENTO DELLE CARCERI E METTIAMO QUINDI PIU' RISORSE E PIU' GIUDICI; POI CI VUOLE PIU' DISCIPLINA DA PARTE DI TUTTI E SOPRATTUTTO PIU' SICUREZZA PER I CITTADINI E QUINDI METTIAMO ANCHE QUI PIU' RISORSE E PIU' FORZE DELL'ORDINE E TUTTO CIO' IN MODO ASSOLUTAMENTE PRIORITARIO!!!
Questa ultima parte del discorso secondo me è molto importante per il nostro Paese, direi essenziale e quindi prego tutti in tal senso se vogliamo salvare l'Italia!!!
Vi ringrazio tutti e Vi invio i miei cordiali saluti. A presto.
franco.rinaldin@libero.it

BRAVA SONIA, VEDO CHE LA VERITA' DA FASTIDIO ANCHE AL PARLAMENTO EUROPEO. QUESTO PROVA CHE CORRUZZIONE E CONVIVENZA SI ANNESTANO IN TUTTA L'EUROPA E A TUTTI I LIVELLI POLITICI. SE IL PARLAMENTO EUROPEO FOSSE STATA UN'ORGANIZZAZIONE SERIA GENTE COME MASTELLA NON STAREBBE LA'.

Il Parlamento Europeo è simile all'ONU, con la differenza che l'ONU raccoglie tutte le Nazioni ed è un luogo dove le principali potenze del mondo si ""parlano"" evitando che nel mondo ci siano ancora più guerre. Il Parlamento Europeo è un luogo dove le Nazioni ""fingono "" di volere una unione, ma che in realtà ""subiscono questa Unione sempre che singolarmente convenga loro. La differenza porta a che all'ONU si parli seriamente dei problemi, al Parlamento Europeo di problemi non ne vogliono, quello della libertà di stampa, non interessa a nessuno, l'importante è non offendere il manovratore di milioni, ne possono aver bisogno per fare approvare una qualche legge che convenga a tizio o Caio, ne hanno bisogno per la famosa unitarietà nelle votazioni. E' vero, sono molto impegnati in distribuire etichette, ma guardate bene, le etichette significano soldi per qualcuno, mentre la libertà di stampa non produce niente.,

Grazie Sig.ra Alfano per l' impegno e la grinta mostrata nel Parlamento Europeo. Essere fischiata da cafoni della politica è il riconoscimento dell' efficacia del suo intervento, nella speranza che i suoi colleghi europei sappiano distinguere il parlamentare onesto da quello corrotto.

Cordiali Saluti,

Edoardo Borghi

Se non si puo' rivolgere queste interpellanze a STrasburgo , a cosa serve il Parlamento Europeo ?
Solo a decidere sul colore delle etichette dei formaggi ?

Approvo pienamente!
Ma, credo che ormai sia anche tempo di cominciare a pensare ad un giusto indennizzo per il popolo italiano, circa le ruberie commesse dal criminale Berlusconi, con il bene placido di Dalema!

l'Italia è l'unico Paese in cui il capo del governo detiene il monopolio delle tv private e adesso anche pubbliche,

Un pò emozionata e togliendo lo sguardo dagli appunti, cioè parlando a braccio ha commesso anche l'errore per aver scambiato l'ordine "private con pubbliche" e dicendo "delle tv pubbliche e adesso anche private". Vedere video.

Brava Sonia!
e' necessario che i nostri Parlamentari si facciano sentire e guadagnarsi la pagnotta,
non come la Zanicchi messa li dal berlusca senza cantare se non dalle sue tv.

[quote]sta passando purtroppo una legge che impedirà di fatto ai cittadini di pubblicare persino cronache giudiziarie; questo perché probabilmente consentirebbe agli italiani di conoscere le responsabilità dello stesso Berlusconi rispetto alle stragi del '92, stragi mafiose, nei quali morirono Falcone e Borsellino.[/quote]
Non è possibile fare come per il lodo Alfano?

Bella e emozionata ...e inviperita, così ti vogliamo, brava!

CALMA!
Va bene tutto, va bene dire che il nano è il referente politico della mafia, va bene dire che il suo partito ha dei comportamenti mafiosi e accoglie accoliti tra le sue file, va benissimo denunciare le leggi conniventi di questo governo, ma cercare una responsabilità del Tappo nelle stragi del 92 mi sembra troppo anche per noi.
Diamoci una calmata o non sembreremo più credibili.
Resta fermo il mio apprezzamento per l'on. Alfano ma stavolta non sono d'accordo.
Umberto Borrelli

Appena si fa il nome del sultano scatta la tagliola: caciara, urla becere e il tempo non vien fatto recuperare ! Almeno dal Presidente del Parlamento europeo ci si dovrebbe aspettare un altro trattamento !

Brava. Intervento necessario. Buon lavoro da parte di tutto il gruppo dell'IdV di Busto Arsizio (Va)

Grazie Sonia, sei un esempio per i miei figli e per tutti i ragazzi che, in questo mondo italiano, sono tentati sempre da scorciatoie.
Grazie.

La Melandri ha copiato Berlusconi, ha detto che Lui è più alto che intelligente
Penso che Berlusconi si è comportato come Adamo, quando Dio gli chiese perché aveva mangiato la mela, anziché rispondere disse: “Me l’ha data Eva
Berlusconi ha migliorato, ha detto che Lui fidava nell’intervento di Napolitano che gli aveva promesso pressioni verso i membri della Corte Costituzionale..
Se non è vero:
-Perché Nopolitano non lo denuncia per vilipendio al Capo dello Stato?
-Se questi membri della Corte Costituzionale sono individuabili, cosa pensano?
Con argomenti cosi importanti questa sera da Santoro si parlerà d’altro..
Poi non è vero che ci fanno sapere quello che fa comodo alla Destra

Bravissima On. Alfano. Ha fatto bene a proporre la questione al Parlamento europeo.

Vorrei sapere chi era che le gridava "vergogna" ed alla quale ha, giustamente , risposto per le rime. :-) Glielo chiedo perché se lo incontro per strada, glielo vorrei urlare anche io di vergognarsi a difendere un Pedofilo.

Grazie Sonia,
grazie a persone come te trovo ancora il coraggio necessario per entrare in un'urna elettorale italiana!

La legalità e la trasparenza deve essere rispettata a tutti i livelli anche a ,livello Europeo e voi siete degna affinchè questo venga mantenuto come impegno.

Grazie Presidente e grazie all'on. Antonio Di Pietro. Questa vittoria sono sicura che te la senti tutta!
Tu, che da sempre ti sei battuto affinchè in Italia si rispettasse la costituzione... Si è davvero una grande vittoria anche grazie a te. Ma ora non mollare, la bestia ferita è ancora più pericolosa, loro faranno carte false per imbrigliare la costituzione. C'è bisogno del sostegno di noi tutti, di tutti i cittadini onesti che vogliono un paese migliore. Se occorre manifesteremo con te.