sei in: > informazione > articolo
28 Dicembre 2008

Liberiamo la Rai dai partiti




Autore Giuseppe Giulietti Giuseppe Giulietti

Per giorni e giorni Re Silvio Berlusconiha brandito la questione morale contro i suoi avversari, invitando tutti a fare pulizia e a mettere fuori dal cesto le mele marce.
”Elezioni, elezioni” ha tuonato invitando gli amministatori napoletani del centro sinistra a lasciare il posto. Come si fa a non condividere questo appello e magari ad estenderlo anche a Marcello Dell’Utri? Per qualche istante ci eravamo davvero illusi che il vecchio sire avesse deciso di concludere la carriera con una improvvisa quanto commovente conversione.

L’illusione si è dissolta durante la conferenza stampa di sabato dove è tornato alla ribalta il vecchio ingiustizialista di sempre.
La giornalista Natalia Lombardo, del quotidiano l’Unità, gli ha chiesto notizie sul sottosegretario Casentino accusato da 5 attendibilissimi pentiti di essere vicino al clan dei Casalesi. Allo stesso modo ha sollecitato una sua riflessione sulla questione morale e sulle ipotesi di soluzione.
Il Sire, con il consueto garbo, ha definito provocatoria la domanda e provocatrice la giornalista. Non contento il sovrano ha anche aggiunto che sulla questione morale decide lui. Dei giudici e delle sentenze non gliene frega un bel nulla!

Quando uno dei suoi fedelissimi è inquisito o addirittura condannato per associazione mafiosa spetta a Lui e a Lui solo convocare il condannato e accertare la verità, secondo criteri che non vogliamo neppure immaginare. L’unto dal Signore ha potere di vita e di morte sui sudditi.

In questo contesto la funzione delle opposizioni, dei magistati, di quei giornalisti che ancora vorrebbero fare il loro mestiere è davvero superflua.
Il sovrano sogna una bella repubblica presidenziale a reti unificate. A nessuno, proprio a nessuno è neppure venuto in mente di ricordargli il conflitto di interessi, dal momento che non esiste al mondo una repubblica presidenziale nella quale il presidente potrebbe aspirare a mettere insieme potere, affari e media e, contestualmente, annunciare l’intenzione di ridurre il ruolo e l’autonomia dei poteri di controllo.

Berlusconi lo ha fatto, nella medesima conferenza stampa, con chiarezza esemplare.
Alla domanda sulle sorti di Riccardo Villari, eletto presidente della vigilanza dalle truppe del medesimo Berlusconi, il signore di Arcore ha risposto che questa situazione comincia a infastidirlo perché è davvero giunto il momento di mettere le mani sulla Rai e ripulire l’azienda da quelle brutte trasmissioni che gli fanno venire l’ansia, tra queste il posto d’onore spetta a "Annozero" dove Santoro e Travaglio si ostinano a non obbedire ai voleri del presidente editore.

Nelle prossime settimane, dunque, la destra liberale si dedicherà non a risolvere il caso Villari, come qualche anima bella si illude, ma assai più concretamente tenterà di convincere il centro sinistra a compartecipare alle spartizioni future, riservando qualche strapuntino in sala mensa o nelle cantine di viale Mazzini.
Invece di continuare a fare appelli a Villari e soci, sarebbe forse il caso di lanciare una vera e propria offensiva politica capace di schiacciare la destra sul fronte della peggiore partitocrazia e della conservazione di ogni conflitto di interesse. Villari o non Villari le opposizioni unite potrebbero chiedere una nuova legge capace di allontanare governi e partiti dal consiglio di amministrazione.

Qualora la maggioranza dovesse impedire qualsiasi riforma, sarà doveroso raccogliere la proposta di Giovanni Valentini che dalle colonne di Repubblica, ha invitato i segretari dei partiti del centro sinistra a riunirsi e a indicare per il consiglio di amministrazione una rosa di nomi di prestigio assoluto, donne e uomini immediatamente riconoscibili per le loro biografie e per le le loro competenze e magari anche per il loro impegno civile.
Di nomi simili ne esistono dentro e fuori la Rai, dentro e fuori gli attuali gruppi dirigenti.
Nei giorni scorsi Veltroni ha chiesto a Roberto Saviano di partecipare e magari dirigere la scuola di formazione del Pd. Perchè non chiedergli di portare la sua forza morale, il suo coraggio, la sua creatività dentro il servizio pubblico? Sarebbe un segnale forte, darebbe un messaggio di speranza a milioni di persone, sarebbe un colpo di piccone alla società chiuse, ai clan consolidati. Forse Saviano non accetterà, ma la ricerca dovrà continuare in questa direzione.

Potremmo citare Sandra Bonsanti, coraggiosa giornalista e animatrice di Giustizia e Libertà, Tana De Zulueta, Miriam Mafai, Don Luigi Ciotti, Dacia Maraini, una scrittrice come Margherita Mazzantini, una grand artista come Carla Fracci, giornalisti coraggiosi quali Lirio Abbate, Rosaria Capacchione, Peter Gomez, Massimo Fini, Oliviero Beha, Marco Travaglio, Giovanni Valentini, Curzio Maltese, Michele Serra, Antonio Padellaro, autori senza padrini come Diego Cugia, imprenditori capaci e combattivi come Ivan Lo Bello e Tano Grasso, giuristi stimati in sede internazionale e nazionale come Alessandro Pace, Stefano Rodotà, Giuseppe Tesauro, Domenico d’Amati, Antonio Cassese, Nicola Lipari, Lorenza Carlassare... Questi sono solo alcuni esempi.

Li abbiamo scelti scelti anziani e giovani, donne e uomini, moderati e radicali, cristiani e non credenti, ma tutti uniti da una biografia caratterizzata dal grande amore per la qualità della comunicazione e da una forte passione civile. Sicuramente esistono centinaia di candidature simili, ma allora perché non aprire una discussione pubblica? Perche non promuovere delle primarie on line? Perchè non proporre e non utilizzare un metodo nuovo, davvero innovativo, capace di segnare quella discontinuità tanto invocata e assai poco praticata? Si poterbbe cominciare dalla Rai e poi proseguire con le aziende sanitarie e con tutti gli enti e le associazioni dove i partiti possono esercitare un diritto di nomina.
Non sarà la panacea, ma segnerà uno spartiaque tra diverse concezioni della politica e dell’etica.

Il nostro impegno sarà quello di animare la discussione, di raccogliere le indicazioni, di consegnarle ai risposabili delle forze politiche e di promuovere una campagna nazionale affinché non prevalgano le logge di ogni tipo e i signori degli appalti, veri e incontrasti dominatori di questa stagione politica e mediatica.


Postato da Giuseppe Giulietti in | Commenti (63) | Scrivi | Permalink | Stampa | Cita sul tuo sito
facebook.jpg oknotizie.gif segnalo.png technorati.gif delicious.gif digg.gif diggitalogo.gif




Commenti



Alcune considerazioni:
1) va difeso, a cura di tutta l'opposizione, il servizio pubblico della RAI e, per quanto ragionevolmente possibile, va attuata un sua indipendenza dai partiti: la RAI è strumento irrinunciabile d'informazione per il solo fatto che entra in tutte le case; è ben vero che ci entra anche Mediaset, ma la speranza è che ogni tanto un po' di Italiani, per caso o per scelta, vedano qualcosa che non massifica completamente i loro cervelli;
2) mi unisco all'istanza di coloro che vedono come necessaria la nascita di un giornale (sia esso di IdV o indipendente), su cui tutti i giornalisti veramente liberi e le personalità autorevoli per cultura, autonomia e specchiata etica pubblica possano esprimersi e dare il loro contributo ad una corretta informazione, oltre che alla formazione dei giovani che saranno la nuova classe dirigente di questo povero Paese: sono disponibile fin d'ora a sottoscriver l'abbonamento ad un giornale di tale natura; capisco il problema dei costi ma, se la motivazione è forte, credo che la soluzione si possa trovare (Obama insegna: la sua campagna l'hanno prevalentemente finanziata i cittadini, con singoli contributi dell'ordine di 25 dollari);
3) propongo a IdV di lanciare in rete un sondaggio per verificare il gradimento popolare rispetto alla nascita di un giornale come sopra descritto: potrebbe essere utile per verificare se si tratta di un'utopia o di una strada percorribile.

Postato da: Marcella Ghiglieri | 18.01.09 14:17




Concordo pienamente con Rocco di Rella: IL CANONE RAI VA ABOLITO!!! Non aveva senso prima ...oggi men che meno!!!Ci stanno togliendo completamente la libertà d'informazione e NOI ???
Continuiamo a lagnarci e basta ?...

Postato da: Elisa Etro | 05.01.09 20:55




LIBERIAMO LA RAI DAI PARTITI?
-------------------------------------------------------------------
MA LIBERIAMO L'ITALIA DAI PARTITI.

Postato da: ALDO | 05.01.09 12:06




Come si fa ad avere un servizio publico nelle mani di partiti,sopratutto quando i partiti sono come in Italia,cioè con indagti,condannati,mi chiedo come si fa ad avere notizie serie,vere,visto che gli indagati sono i responsabili dell'informazione?quando un giornalista desidera fare seriamente il proprio lavoro viene cacciato.Il maggiore concorrente, è assurdo, è il responsabile della rai,infatti da quando mister nano è in parlamento,è quindi il partito di maggioranza la rai ha perso molto,è andata indietro,ha perso molta publicità,e molti programmi importanti.Ma purtroppo, Silvio c'è.

Postato da: Fabio .c | 04.01.09 15:42




LA RAI E' UNA EMITTENTE RADIO-TELEVISIVA PUBBLICA NELLA QUALE, SVOLGENDO APPUNTO UN SERVIZIO PUBBLICO, PER LA QUALE TUTTI I CITTADINI-UTENTI PAGANOUN CANONE, NON CI DOVREBBERO ESSERE PARTITI. NELLA RAI VI DOVREBBERO ESSERE RAPPRESENTANTI DI ASSOCIAZIONI DI CONSUMATORI, DI CULTURA, DI PROTEZIONE AMBIENTALE, DI VOLONTARIATO E SIM. NELLA RAI VI DOVREBBERO ESSERE PIU' PROGRAMMI LIBERI DA CENSURE POLITICHE E/O DA FALSI MORALISMI. LA RAI DEVE DARE PIU' SPAZIO AI PROBLEMI VERI DEL PAESE E DEL MONDO, DELLE FASCE PIU' DEBOLI E MENO A REALITY, CRONACA ROSA, GOSSIP E SIMILI.

Postato da: FULVIO FIORENTINI | 03.01.09 19:54





Rai - ma ora come andrà a finire?? Villari è il Presidente o no???? è stato eletto dalla maggioranza con due voti dall'opposizione e ora se non si dimeterà sarà lui a decidere con la maggioranza che lo ha votato!!!!
perchè non si fa una legge che chi lascia il seggio ove è stato eletto per passare ad un'altro partito o al gruppo misto non scattano d'UFFICIO le "dimissioni" on. Brunetta potrebbe procedere?
Certamente il Sig. Villari non è più espressione di quell'elettoraro che lo ha eletto!!!
E poi, quando conviene, per le autorizzazioni a procedere si tira in ballo il ruolo dell'elettorato!!

Postato da: francesco bonacci | 03.01.09 13:05




Per Lauro Gargiulo :
Possibile che per l'italiano non vi è una tassa giusta?
aboliamo l'ICI! - e Berlusconi vinse l'elezioni-
aboliamo il canone RAI - la tassa di possesso per le auto, e poi pretendiamo servizi: strade sanità scuole ect.
Egregio signore se lei non porta a casa lo stipendio come funzionerà il bilancio familiare? credo male!!
Sento solo dire aboliamo aboliamo......invece di dire facciamo spese più oculate, evitiamo gli sprechi, riduciamo gli stipendi ai manager o così detti - Sai quanti posti di lavoro si potrebbero dare solo evitando gli sperperi nella pubblica amministrazione?
La Rai deve fare una moderata pubblicità e con il canone deve garantirci "programmi seri" e non spudoratamente di parte: non posso mascoltare un TG4 con il fido emilio che proprio imparziale non è.
Non è certo la scoperta dell'acuqa calda che la Rai è lottizzata dai partiti, lo era prima e lo è adesso e lo sarà domani: ecco perchè non si è riusciti ad eleggere il Presidente della Commissione di Vigilanza ( anche se Villari ha avuto i voti) ecco perchè 45 votazioni senza proporre un altro candidato e l'IDV ha una squadra di 42 parlamentari!!!: ecco il danno dell'impuntatura!!!.
Vogliamo i servizi sig. Gargiulo, ma gratis ( all'italiana) mi sembra troppo .....
Se si evitassero tutti gli sprechi nella pubblica amministrazione sicuramente si potrebbero dare tanti e tanti posti di lavoro...

Postato da: francesco Bonacci | 02.01.09 11:40




70% dei consensi e informazione taroccata.

1 gennaio 2009: la Russia taglia il gas all'Ucraina. Stessa notizia eppure ...

Sky TG 24: la Russia comunica: nessun problema per l'Europa.

TG1: immagine del ministro Scajola sullo sfondo (?) e: Il ministro Scajola rassicura le riserve sono al massimo!!

E l'italiano del 70% è contento!

Postato da: Francesco Ruda | 01.01.09 13:22




ll canone Rai è una tassa impropria che grava su tutte le famiglie, ricche o povere. Viola l'art. 53 della Costituzione che così recita: "Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva. Il sistema tributario è informato a criteri di progressività." La Rai è notoriamente occupata dai partiti.Il canone potrebbe essere fiscalizzato. Lo Stato provvederebbe a finanziare una RAI pubblica prendendo i soldi dalle tasse che i cittadini già pagano copiosamente. I vantaggi: 1) non ci sarebbe più una tassa aggiuntiva "uguale" per tutti i cittadini; 2) non ci sarebbe più tutto l'apparato dei controllori degli evasori (mi chiedo: quanto costi), con un notevolissimo risparmio.
La verità è che la RAI è stata sempre lottizzata dai partiti e ai cittadini tocca pagare il canone (107,00 € ).
Su Facebook "Aboliamo il canone Rai"

Postato da: Lauro Gargiulo | 31.12.08 19:57




Ciò che mi auguro è che l'IdV faccia una proposta forte sulla RAI così articolata:
1) eliminazione della pubblicità;
2) abolizione del canone;
3) finanziamento del servizio pubblico radiotelevisivo con una Tassa di Sistema.
Il finanziamento della RAI potrebbe provenire, per esempio, dall'IVA pagata da tutte le emittenti televisive, dalle tasse di concessione pagate dalle TV private, dall'IVA pagata dalle concessionarie di pubblicità.
Si prenderebbero due piccioni con una fava: si libererebbe il servizio pubblico dalla dipendenza dalla pubblicità e si eliminerebbe un'odiosa tassa (il canone) invisa ai piu' ed ampiamente evasa.
E' necessario uscire da questa ammorbante palude che è diventata l'emittenza radiotelevisiva e bisogna farlo subito, possibilmente con proposte forti e radicali come quella che ho brevemente illustrato.

Postato da: Rocco Di Rella | 31.12.08 11:44




caro On.Antonio Di Pietro abbiamo bisogno di un giornale nazionale dell' Italia dei valori e per una volta i fondi per l'editoria andrebbero spesi veramente bene, e l'opera di informazione affiancata ad internet sarebbe micidiale! ci pensi Onorevole,la gente quando sa' le cose non puo' piu' fare finta di niente, anzi avrei qualche idea anche per il nome del tipo:" L'INCAZZATO" o un po' piu' serio:"ITALIA NOSTRA"o''determiNAZIONE" insomma il nome lo sceglieranno i lettori quello che importa e' COMBATTERE COLPO SU COLPO QUEST INFORMAZIONE DA BARACCONE! credo fermamente che a idv manchi questo "BISTURI". auguri a tutti e buon 2009

Postato da: andrea maddiotto | 30.12.08 16:47




La colpa di quanto succede a livello dell'informazione è anche di giornalisti sedicenti che avendo ottenuto il posto cercano di stare a galla facendo informazione all'acqua di rose. Non c'è la chiara volontà anche in rai di liberarsi dei partiti politici. Semmai parlerei di una chiara connivenza con il centro destra e la vicenda Villari spiega benissimo il concetto. Inoltre la rai per selezionare concorrenti si serve di Endemol, una società del gruppo mediaset, che non dovrebbe allignare in una società come la rai. Il cavaliere brandisce l'arma della questione morale, ma tutti i collusi continuano a rimanere al loro posto e chi vorrebbe dimostrare di come il sistema sia corrotto ecco che ci si appella alla riforma della giustizia, alle intercettazioni, ai giudici che non devono osare nulla senza prima aver chiesto il permesso al capo... L'Italia è una spanna sotto forme di governo che allignano in 'America Latina o la Somalia, dove divampano lotte tribali. Non capisco come si abbia ancora il coraggio di sopportare una situazione simile. Vorrei comunque dire che riformare la Rai significa non reclutare giornalisti come la Gran Bassi. Trovo poco professionale la sua presenza in rai. Ma l'hanno assunta perchè il nonno era un giornalista fascista al quale ultimamente è stata anche intitolata una strada? Questi modi di fare sono alquanto massoni e lesivi della dignità di tutti coloro che avrebbero la giusta professionalità per lavorare ma che essendo figli di un dio minore devono tacere e tirare a campare. Se questo vi sembra poco!...

Postato da: rosanna guerrini | 30.12.08 09:48




Un popolo con mentalità sottosviluppata (il primo che sollevo' la questione fu il giornalista Barzini nel ' 65) non puo' avere altro che capi come Berlusca.

IN maniera inconscia il popolo dalla testa confusa cerca chi pensa per lui. E non ha interesse a sapere se il capo è una persona diritta o un po' troppo marpione...


Ecco la base del problema sociale.

Antonio Greco

Postato da: Antonio Greco | 29.12.08 21:13




Questo post si che mi piace!
Grazie Giulietti
E’ da lungo tempo che io dico che bisogna scovare personaggi con una coscienza pulita, con l’indole amorevole per il prossimo e acculturati.
Basta con questi onorevoli servi che non sanno neppure cosa dicono.
Buttiamoli fuori.
Iniziamo da qui per crescere.
P.S. Io non mi candito non sono all’altezza ma pronta a dare il mio voto e il mio consenso alla crescita del partito.
Solidarietà a Cristiano Di Pietro

Postato da: Mirella | 29.12.08 20:20




Allora fatela ! FATELA FINALMENTE QUESTA BENEDETTA OPPOSIZIONE TUTTI UNITI , E NON SOLO A PAROLE! COSA ASPETTA IL PD ? E L'UDC?
ORMAI STIAMO AFFONDANDO !!! Le belle parole sono superflue !FATE QUALCOSA ! COINVOLGETE ANCHE LA GENTE !
Si sa che Berlusconi vuole il controllo totale dell'informazione , e ci sta riuscendo benisssimo, senza neanche tanti ostacoli !Vedrete che metterà le mani anche su Internet !Vuole un popolo di schiavi , da poter ricattare come e quando vuole . e noi ...CONTINUIAMO A GUARDARE... E A PIANGERCI ADDOSSO ?

Postato da: Elisa Etro | 29.12.08 19:27




Per liberare la rai dai partiti, bisogna prima liberarla dai giornalisti.

Postato da: federico da torino | 29.12.08 19:24




RIMANGO ESTEREFATTO NEL SENTIRE UN CAPO DEL CONSIGLIO METTERE IN PRIMO PIANO NELLA SUA AGENDA NEL 2009 , MODIFICARE LE LEGGI CHE RIGUARDANO LA GIUSTIZIA, E IN PARTICOLARE LA LEGGE CHE RIGUARDA LE INTERCETTAZIONI.COME AL SOLITO SI VUOLE PARARE DI NUOVO IL CULO,FREGANDOSI ALTAMENTE DELLA CRISI , D' ALTRONDE LUI I SOLDI CE LA, CHE COSA IMPORTA A LUI SE QUALCHE POVERACCIO PERDE IL POSTO DI LAVORO,OPPURE SE QUALCUNO NON ARRIVA A FINE MESE, D'ALTRONDE C'E' LA CARITAS CHE AIUTA QUELLI CHE NON HANNO DA MANGIARE

Postato da: PIETRO CASTELLI | 29.12.08 19:21




FATE PRESENTE CHE OGNI VOLTA CHE SI RIUNISCONO PER UNA FUMATA NERA LORO SONO PAGATI DA NOI|
NON TOGLIETECI SANTORO E TRAVAGLIO E LE POCHE COSE SERIE CHE CIRCOLANNO,CON LA SPERANZA C HE GLI STESSI ,QUALCHE VOLTA POSSANO SEGNALARE ANCHE QUALCHE INTERVENTO VIRTUOSO..
SAREBBE BELLO ED è QUESTO QUELLO CHE AUGURO ALL'ITALIA E AL MONDO INTERO !

Postato da: maria vittoria morokovski | 29.12.08 18:42




voglia di informare faccio doppia c
gnorante

Postato da: voglia di informare | 29.12.08 16:26




Complimenti Antonio Zarone ( la rima non la facio, troppo superflua ) hai scoperto la mia identità.Ora posso uscire dall’ anonimato e
gridare:

IL MIO NOME E’ VOGLIA DI INFORMARE BRUNETTA

il mio primo pensiero e stato:
ma ci voleva un pirla per scoprire la mia identita?

Postato da: voglia di informare | 29.12.08 16:23




Egr.Dott.Di Pietro. Il Pifferaio magico continua imperterrito nelle sue folli elocubrazioni: Fine delle intercettazioni telefoniche per la Onorevole Casta Politica mafiosa, sì al Presidenzialismo per fare del Psiconano piduista Dittatore del nostro disgraziato Paese, si al malgoverno per ridurre in miseria gli Italiani Onesti e arricchire i Satrapi della Politica e non solo. Auguriamo al Presidente Operaio Onore e Gloria come per i suoi insigni Maestri e Mentori, Benito Mussolini il mascellone e l'albanese Bettino Craxi il Cinghialone. Ovviamente con lo stesso lieto fine...

Postato da: Paolo | 29.12.08 16:18




più che commentare voglio augurare agli italiani di aprire gli occhi e guardare in faccia la realtà!ma ci rendiamo conto in che situazione ci hanno portato i nostri "padroni"? che cosa spaventosa che sono riusciti a realizzare a colpi di spot e...lo sanno tutti che il potere è potere,lo è sempre stato,ma ora siamo oltre ogni limite!!!voglio augurarmi che idv sia forte e resistente contro ogni ignobile attacco,che possa continuare il cammino intrapreso con antonio di pietro allo scopo di garantire la vera democrazia.ai signori sostenitori di questo attuale"potere" vorrei dire solo:ma vi siete resi conto di che avete fatto? ma guardatevi intorno,m ne vedete futuro? o...dobbiamo sposare tutti un figlio di...ministro? AUGURI. Cataldo.T.

Postato da: Cataldo.T | 29.12.08 14:55




Scorrendo l'elenco dei nomi proposti si capisce chiaramente l'appartenenza politica del proponente, nel senso che altri quei nomi non li vogliono nemmeno prendere in considerazione.
E' comunque positivamente significativo il fatto che non compare il discusso nome di Orlando.

Postato da: Alex | 29.12.08 14:55




Tutto giusto però......insistiamo con il ripristino delle preferenze ( o primarie ) in tutte le occasioni ....dando spazio anche a chi non è un nome conosciuto ma sicuramente è serio e capace quanto i personaggi su menzionati .. basta con i soliti noti.. cambiamo veramente le donne e gli uomini di questa derelitta Italia.

Postato da: eligio ceccanei | 29.12.08 14:28




AVVISO AI NAVIGANTI:
Scoperto l'arcano del secolo, lo psiconano alias "voglia di c....re" e' niente poco di meno che: il figlio segreto di quel furbetto di Brunetta.Di notte il poveretto esce truccato e travestito da donna, su alti tacchi a spillo per dar sfogo alla sua repressione di c.....e. Il poveretto da consigli a manca e dritta,tacciando chi osi rispondergli.... di essere volgare e non gradito al blog. Poverino lasciatelo sfogare, visto lo spessore e l'altezza ("ereditata dal padre"), gli e' sfuggito che da quando spara i suoi "arguti pensieri" (vedi cazzate come l'iscrizione sui siti di Repubblica ed il Corriere) ha avuto in risposta ben oltre 39 interventi di tutta "brava gente" che gli fa' notare la candidatura all'Oscar Simpatia del blog.Sappiate che il povero uomo esce tutti i giorni con la testa sempre alta,libero da ogni catena e costrizione, facendosi amare da tutto e tutti.Allo psiconano, perdoniamo "il trascurabile particolare" che gli uomini "veramente liberi" non si nascondono nell'ombra, e hanno la testa alta non solo perche esprimono opinioni, "ma popratutto perche'ci mettono la faccia con nome e cognome".Il poveretto e complessato dalla nascita, e quindi lasciatelo dire e fare che tanto "sadda'" affannare che ci convincera' della bonta' e la ragione del suo padrone....Gia' nel suo "pluralismo", da' stoccate di spada e fioretto sempre allo stesso soggetto.Che farci i suoi padrini sono Bondi Schifani e Cicchitto, paladini del bene e del profitto....Cara Lisa non dovremo rispondere ad un tal redentore? Le buone azioni... durano per sempre...se le loro madri sono sempre incinte, chi allevia i loro figli? Il suo papa' "poverino" per tenerlo nascosto, e non fargli dispetto, gli ha nascosto lo specchietto dotandolo di una magica bacchetta, con la quale ci rendera tutti piu reconditi e felici, grazie a suoi consigli e i suoi prodigi.

P.S. Ti prego risparmiaci i tuoi... la volgarita' ti oramai raggiunto...la tua spuditita' ti ormai doppiato....e tante pillole della tua saggezza.......... "CI BASTI TU E IL TUO PENSIERO"

Con immenso affetto

Postato da: Antonio Zarone | 29.12.08 13:43




Ho appena appreso che Cristiano Di Pietro ha lasciato IDV ed ha dato le dimissioni dai suoi incarichi.
Spero che questo gesto sia di esempio a tutti.
Sono orgoglioso di aver votato IDV.
Mi spiace per " Il Giornale " che non potrà più riempire paginate sulla vicenda.

Postato da: pasquale gagliardi | 29.12.08 13:16




"A nessuno, proprio a nessuno è neppure venuto in mente di ricordargli il conflitto di interessi ..."
__________________

Ricapitolando, questo qua è a Palazzo Chigi non per volontà della maggioranza degli Italiani, ma per un broglio elettorale che, dal 47% che aveva la sua coalizione (FI era a meno del 30%), gli ha dato la maggioranza alle Camere, consentendogli di fare il bello e il cattivo tempo.
Gli Italiani non hanno neanche potuto scegliere i candidati e i Partiti maggiori non hanno neanche badato a "designare" gente "pulita".
Il NanoGangster ha un conflitto d'interessi improponibile e la sua condotta, strafottente più di quella di Craxi, non nasconde minimamente che sta là per fare i propri interessi personali alla faccia di tutti.
Ciò ricapitolato, noi siamo o non siamo in Europa?!
L'Europa, pur banalmente valutaria, ha o non ha un protocollo politico minimale da rispettare?! oppure accetta passivamente che in uno dei suoi Stati viga un regime panamense?!
Cosa credete, che questo mascalzone possa essere fermato a colpi di contestazioni verbali?!
Quelle son buone solo a provocare ricatti al PD!
Di questo passo ce lo ritroviamo al Quirinale, dove, finalmente fuori della bagarre parlamentare, riderà sonoramente alla faccia di tutti, davvero come un Re, a pavoneggiarsi dentro e fuori dell'Italia come il massimo furbo d'ogni tempo.
Potrebbe l'IdV aggiungere agli sterili proclami e alle allusioni mordaci qualche aggressione più sostanziale e seria presso il Congresso federale, chiedendo in qualche modo aiuto alla Corte europea per espellerlo dalle Istituzioni e invalidare le elezioni del 2008 come anti-democratiche e contrarie perciò alla Costituzione e alla Dichiarazione dei Diritti?! ché altrimenti questo potrebbe provocare l'infezione pure da loro, legittimando in tutti i mascalzoni dell'Unione la speranza che possano fare altrettanto nei rispettivi paesi e nel Congresso federale.
Ve l'immaginate che bella un'Europa governata localmente e diretta centralmente da tanti Gangsters, tutti affabulati da Al Berluscone?!

Postato da: f. g. urbon | 29.12.08 12:15




E SE SI AZZARDANO A VARCARE IL CANCIELLO PER FARE IL CONTROLLO GIURO SU DIO CHE APRO IL FUOCO!!!! NON PAGHIAMO PIU' IL CANONE RAISET!!!! PADRONE A CASA MIA!

Postato da: andrea maddiotto | 29.12.08 12:01




"" IO BOICOTTO ""
1- le reti mediaset.
2- il nome del capo del Governo.
3-Boicotto i prodotti venduti direttamente da mediaset nei suoi circuiti.
4-le testate giornalistiche del potere.
(vedi proposta postata il 01/11/2008 ore 22.03)

La RAI è degli Italiani e per questo io voglio pagare il canone.
Rete quattro non è degli Italiani e per questo io non voglio pagare.
Mediaset non è tv per gli italiani per questo l'ho cancellata dal mio telecomando.
Il capo del governo non mi rappresenta per questo ho deciso di non nominarlo.
Le sue apparizioni in tv. non fanno altro che fargli perdere credibilità per tutte le volte che si contraddice e per le gaff che sono all'ordine del giorno.
Sono d'accordo che il C.d.A e tutti gli organismi in seno alla RAI devono essere nominato dagli italiani e non più dai Partiti politici che non sono rappresentativi di ideali ma di interessi .

ps.
CITTADINANZA ATTIVA
LEGALITA' = LIBERTA'

Postato da: S.P.-50 | 29.12.08 11:58




NON PAGHIAMO PIU' IL CANONE RAI! LA RAI NON RAPPRESENTA IL POPOLO ITALIANO MA I CIALTRONI CORROTTI E CORRUTTORI DI QUESTO PAESE MANTENUTI DA NOI . IL MEDIOEVO E' FINITO DA UN PEZZO QUESTA TELEVISIONE DI M...A A NOI RECA SOLO DANNI QUESTI BENEDETTI 108 EURO LI USIAMO PER COSE PIU' SERIE NON PAGHIAMO IL CANONE RAI, SE LO PAGA BERLUSCONI E SUOI AMICHETTI E GRIDIAMOGLIELO FORTE E CHIARO DI ANDARE A FARE IN CULO UNA BUONA VOLTA! NON ALIMENTIAMO PIU' QUESTO SCHIFO DI SISTEMA ORA CHE SAPPIAMO LA VERITA O NE SAREMO COMPLICI!

Postato da: andrea maddiotto | 29.12.08 11:52





PAROLE PAROLE SOLTANTO PAROLE.......SOLTANTO PAROLE......

Lo dimostra ciò che è successo per l'elezione del presidente di vigilanza della RAI.
Non si è fatto un altro nome ed ecco il pasticcio, colpa anche dell'IDV, per me , come ho già detto in altri blog.
Chi elegge i diretori? la Politica! in base a che cosa? alle amicizie alle conoscenze e alle raccomandazioni!!!!
E' tutto la Politica che decide figuriamocci se fuori la Politica dalla Rai
Abbiamo avuto modo in passsato di vederlo con quel grande professionista di Biagi.....

Postato da: francesco bonacci | 29.12.08 11:25




D'accordissimo .
Saltiamoli tutti facciamo queste elezioni on line di persone da mettere in Rai , come quelle citate nell'articolo.
Andiamo avanti , la libertà in questo Paese non può più aspettare

Postato da: Sergio Ridolfo Avvisati | 29.12.08 11:21




SANITA' - PROVINCIE - GIUSTIZIA - RICERCA

Continuo a sollecitare IDV, possibilmente con PD, di organizzare incontri in piazza per sollecitare:
1) si alle intercettazioni, altrimenti si darebbe una licenza di corruzione;
2) in campagna elettorale tutti concordavano che i primari e le assunzioni della sanità dovevano essere slegate dalla politica, oggi??;
3) in campagna elettorale tutti concordavano che le Provincie erano superflue, oggi??
4) tutti concordavano che la nostra giustizia è lenta, se paragonata agli altri paesi europei, ma oggi i problemi sono altri;
5) siamo in coda nelle classifiche mondiali per innovazione e ricerca, possiamo considerarci ancora la settima potenza industriale del mondo se non si finanzia a livelli europei la ricerca e l'innovazione??.

Postato da: giv visconti | 29.12.08 10:36




Caro TOTONNO a me non basta cancellare tutte le reti del nano , io provo nei miei confronti una vera violenza perche' all'improvviso vedo sul video certe facce che se sto mangiando smetto di colpo se ho mangiato non digerisco......OLTRE IL DANNO LA BEFFA PER AVERE CIO' DEVO ANCHE PAGARE.
LBERIAMO LA RAI VIVA I VERI GIORNALISTI.

Postato da: mic | 29.12.08 10:13




Liberiamo la Rai dai partiti e da Giuglietti
E’ da trent’ anni che ha le mani in pasta in rai. Basta, ma basta

Postato da: voglia di informare | 29.12.08 09:31




Scusate ma sto dimostrando che siamo democratici ad una elettrice del PDL

Postato da: Antonietta Restaneo | 29.12.08 09:16




Voglio solo dire poke parole. LIBERIAMO LA RAI DAI PARTITI MA ANKE DAL CANONE. ABOLIAMO QST TASSA INGIUSTA KE AUMENTA CON L'AUMENTARE DI REPLIKE DELLE REPLIKE E DI PUBBLICITA'
Massimo Massini

Postato da: Massimo Massini | 29.12.08 09:16




Caro totonno.
Hai forse distrutto il televisore o vedi soltanto cd ?
Cancellare il nano dalla tv è possibile solo in questo modo:è tutto suo !

Postato da: Leandro Renzil | 29.12.08 09:16




caro Di Pietro quando si è agnelli al Lupo non puoi dire che ha torto... e questo è un lupo che con le sue TV porta a se altri agnelli.(75%?)... la loro festa di questi poveracci è solo rimandata, ma è nella logica del lupo sbranare più agnelli possibile, la vista del sangue lo eccita. Un saluto Toto

Postato da: antonio dal tio | 29.12.08 09:16




Non concordo per nulla.
la rai andava meglio quando era dichiaratamente lottizzata:parlavano tutti !
Oggi solo il padrone.
Caro di pietro magari si tornasse ai tre canali chiaramente schierati.
Oggi il problema è che,comunque,sarebbe tutto del nano.
Non esiste opposizione !
Cosa aspetti ad abbandonare "CHIARAMENTE" veltroni non si sa.

Postato da: Leandro Renzi | 29.12.08 09:13




in questo momemto dove l'Italia ,il mondo trepida,l'ansia e le paure della gente,sgomenta,vittima delle vicende politiche e non,finanziarie in particolare dove il mondo è gestito da pochi potenti quindi la mal distribuzione delle risorse,trova i deboli indifesi,offesi e umiliati nella dignità della persona,dove i pertugi di luce,speranza si assottigliano sempre di più,noi Italiani in particolare viviamo il fenomeno "berlusconi" con scelleratezza e sciagurata irresponsabilità in concerto alla questione morale che sarebbe auspicabile terremotasse le coscenze del nostro popolo di qualsivoglia colore politico.La sinistra può solo recitare il mea culpa, per avere spianato la strada ad un "signore" che di signore non ha Nulla.Quindi "pulizia" e trasparenza, finalmente, sono le uniche armi a cui appellarsi.Non muoia mai la speranza.Ringrazio quel vero "Signore" che si fa chiamare Antonio Di Pietro che ha imboccato quella strada da me ,e da molti altri.auspicata e d'altra parte i consensi crescenti sono la testimonianza tangibile della crescita.Ho 55 anni e di battaglie ne ricordo innumerevoli,ma questa è una partita decisiva,pertanto chiamerei all'appello tutti i cittadini alle armi.Le armi del pensiero e la sete di giustizia e rinvigorire la nostra società così soffocata e paralizzata da chi dei cittadini vuol farne dei sudditi.Allons enfant de la patrie le jour de gloire c'est arrive'...Saluto tutti quelli Italiani che come me sognano un paese Democratico. Coraggio! Grazie IDV grazie Signo Di Pietro

Postato da: stefano ulivieri | 29.12.08 09:07




Certo che si potrebbe fare! Ma bisogna avere la maggioranza dei voti. In realtà nè a destra nè a sinistra vogliono una o più reti nazionali, libere dai partiti. Un forza di potere autonoma? Ma scherziamo? Già vogliono, in sintonia bipartisan (l'unica è l'IdV a distinguersi veramente), mettere la mordacchia alla magistratura, vuoi che rinuncino al potere dato dai media (anche se a fase alternata)?

Postato da: cosetta sartori | 29.12.08 09:01




Egr.Dott.Di Pietro. La RAI deve essere LIBERA da condizionamenti politici. La Commissione di Vigilanza RAI é un Ente politico, costoso, e a disposizione dei Partiti per i suoi giochi di potere E NON HA RAGIONE DI ESISTERE! lA RAI NON fa informazione, ma DISINFORMAZIONE a favore del POTENTE DI TURNO, al secolo Silvio il Grande Comunicatore di Balle...

Postato da: Paolo | 29.12.08 09:01




Sara poco,ma nel frattempo ho cancellato tutte le reti del nano,dalla mia TV.

Postato da: totonno | 29.12.08 08:38




Ottima idea! Peccato che provenga da Giulietti che è stato senza dubbio un beneficiato di lungo corso della lottizzazione partitica della RAI!

Postato da: Claudio Morgese | 29.12.08 08:31




IL PD E' MARCIO QUANTO IL PDL D ALEMA FASSINO VIOLANTE ETC.......SONO PERSONE MARCE QUINDI NON CAPISCO PERCHE' DIFFENDERLO COSI' TANTO.........VELTRONI POTEVA DARE UNA SVOLTA AL SUO PARTITO ESSERE CRISTALLINO E FARE UN OPPOSIZIONE DI SINISTRA STA SOLO PROTEGGENDO QUESTA GENTE INVECE....

Postato da: ROBERTO GAUADAGNI | 29.12.08 08:01




Caro guido russo se leggi il mio precedente, troverai scritto: solo ora ha proposto per il consiglio di amministrazione, ripeto, consiglio di amministrazione…….. , non curandomi di specificare che l’imposizione di Leo era per la presidenza della vigilanza, cosa che pensavo, a quanto pare sbagliando, fosse scontata. Non avendo come amico Silvio ma conoscendo lo statuto del suo partito e quello del tuo movimento, posso dire che in stato di dittatura siete voi. Prova chiedere a Di Pietro quando indice votazioni democratiche per eleggere il presidente del movimento, poi mi dirai dove trova casa la dittatura. L’imposizione di Leo, uomo condannato con sentenza passata in giudicato, e tipica da regime dittatoriale. Comunque mi consola il fatto che in Italia gli ignoranti siamo in due, Io e Te.

Postato da: voglia di informare | 29.12.08 07:58




NON SONO D ACCORDO SOLO IN UNA COSA I CATTOLICI ALLA TV SE SI E' CATTOLICI SI VA IN CHIESA, NON ESISTE AL MONDO CHE CI SIANO PROGRAMMI TELEVISIVI DI CHIESA!!!! SOLO IN ITALIA QUINDI PER ME E' BOCCIATA QUESTA INIZIATIVA IN ITALIA NON SI VUOLE CAPIRE CHE LA CHIESA E' LA ROVINA DI TUTTO!!!!!

Postato da: roberto guadagni | 29.12.08 07:57




Liberare la RAI dai partiti? Non credo sarà mai possibile. Fin dai tempi del pifferaio magico è noto che, possedendo tre (o sei) televisioni, un numero imprecisato di giornali e riviste ed avendo comprato direttamente o indirettamente una quantità sterminata di giornalisti, si potrebbero convincere almeno metà degli italiani ad affogarsi in mare, magari facendo testamento a favore del diversamente onesto.
I partiti (tutti) lo sanno benissimo e, non potendo permettersi altrettante TV e giornali, vogliono una RAI pubblica e con un loro zampino all'interno. Peccato che ci sia fra loro anche uno zampone, sempre del diversamente onesto.
A proposito di R4, chiedo ai giuristi dell'IDV se non ci sia una qualsiasi strada (ovviamente legale, di quelle illegali ne vengono in mente parecchie) per evitare ai cittadini il pagamento della tassa Umilio Fido.
Leggi di iniziativa popolare? Referendum? Visto il silenzio di tutti i TG, propongo a IDV e alleati di acquistare pubblicità a pagamento sulla RAI per dare il buon anno ai cittadini, informandoli della nuova "Tassa Umilio". Non "Tassa Fido", mi raccomando, potrebbe darebbe l'idea al diversamente democratico di farla pagare ai possessori di quattrozampe...
Auguri, Italia.

Postato da: Piero Pratesi | 29.12.08 07:56




Salve: siamo stufi di pagare il canone RAI, è uno scandalo in tutti i veri sensi,cosa stiamo ad aspettare? il PD non si decide di fare una vera opposizione,si sta facendo abbindolare dal Berlusconi, la vera opposizione sulle malefatte del PDL la sta facendo IDV, noi chiediamo al popolo piu' potere per poter combattere questa Dittatura, perchè diversamente non si puo fare.

Postato da: Di Pietrantonio Costantino | 29.12.08 07:44




LIBERARE LA RAI DAI PARTITI
Giusto e sacrosanto. C'è un sistema piuttosto rapidO: VENDERLA.
Aumentiamo la concorrenza, lo Stato incassa un paio di miliardi di euro, il popolo italiano risparmia 107,50 euro di canone all'anno.
Via commissione di vigilanza, via tutto il resto.
Siamo tutti tifosi di Obama: non mi pare che negli USA ci siano televisioni statali.

Postato da: MARIO MORINO | 29.12.08 07:08




Scusate ho sbagliato persona non mi riferivo a Silvan ,ma a "voglia di informare"

Postato da: guido russo | 29.12.08 06:44




al sig. silvan....sei un ignorante,e' l'italia dei valori che vuole fare la dittatura? perche' ha proposto leoluca orlando presidente della commissione di vigilanza? un solo nome certo, quanti ne doveva proporre?Giulietti fa una rosa di nomi per altre cose,per governare la rai,per il consiglio di amministrazione, persone che decidano la linea editoriale e culturale senza essere asserviti ai partiti. Non centra niente la nomina di presidente della vigilanza...se parli di dittatura rivolgiti al tuo amico Silvio

Postato da: guido russo | 29.12.08 06:35




PATTI CHIARI E AMICIZIA LUNGA
Ma quand'è che questa sinistra si deciderà a fare opposizione?
Perchè mai si deve sempre sottostare all'agenda del bugiardone.
Questa sinistra deve discutere e confrontarsi su temi che lei stessa deve proporre, che debbono essere quelli della legalità e della moralità di un Paese che oramai l'ha persa.
1) Rete 4 deve andare sul satellite, a noi cittadini non sta bene pagare le penali per il bugiardone di Arcore.
2) Il buguardone non era eleggibile in base alla legge perchè detentore di concessioni statali e quindi si deve riparare al danno provocato. E non fa nulla che vi abbia contribuito la stessa sinistra come dichiarò Violante alla Camera, si deve comunque risolvere questa abnormitè, quindi si chieda al bugiardone di farsi da parte.
3) Via i condannati dal Parlamento subito.
E via, via cantando.
Il bugiardone non accetta il dialog
A lui non stanno bene questi temi dell'agenda dell'opposizione?
Bene, vada avanti da solo sulle sue pretestuose questioni dei vari bavagli.
Si ricordi però che se per puro caso, per fortuna o per volere di Dio, l'opposizione dovesse un domani vincere le elezioni, lui e tutti quelli come lui, saranno cacciati dall'Italia a calci inculo con regolare legge dello Stato fatta senza nessun dialogo con l'opposizione.
Ma questo è un sogno e come per tutti i sogni debbo svegliarmi, altrimenti rischio il letargo perenne.
Che schifo!

Postato da: Fabbri A. | 29.12.08 05:28




Ormai la P2 in Italia è onnipotente.Ha messo i suoi uomini nei centri vitali del potere,e agisce come meglio crede in ogni campo della vita pubblica italiana.Certo che finchè il popolo dirà"non m'importa se il Governo è totalmente asservito alla P2,basta che mi levino i negri dalle strade"non si potrà fare il benchè minimo passo.L'unica speranza è di non mollare,facendo il possibile per metterli in difficoltà,disertando i loro supermarket,non comprando i loro giornali e i loro prodotti,elezione dopo elezione essere compatti nel nostro voto,aprendo gli occhi ai nostri figli che una playstation in più non vale la libertà di 56 milioni di persone,scolarizzare il meridione per smettere di vivere come 300 anni fa.Buon anno ai due milioni di disoccupati che nasceranno nel 2009,voglio vedere con che faccia voteranno P2L...basterebbero i voti di questi lavoratori scornati per farci diventare il primo partito d'Italia...a meno che non ci facciano fare la fine che hanno fatto fare a Borsellino,ucciso"proprio mentre indagava su un certo gruppo finanziario"o quella di Lorusso,ucciso dietro ordine di Kossiga mentre brandiva una terribile arma chiamata"sciarpa"...

Postato da: max trentini | 29.12.08 01:58




Ma perché continuate a dire "re Silvio"..io sono un Cittadino Italiano,orgoglioso di essere tale!!

Postato da: Renato Pasquale | 29.12.08 01:50




Mmmmh... evidentemente dimenticate con chi si ha a che fare! Perchè non obbligate quel povero mentecatto invece a far rispettare le varie sentenze? A portarsi via la sua TV spazzatura di rete4? Dal 2009 cominceremo a pagare le penalità inflittaci dal Consiglio d'Europa: Allora? Dov'è l'Opposizione? Cosa dice,che fà? O è troppo impegnata ad intrallazzare per imbavagliare i Giudici!!!

Postato da: silvan | 28.12.08 23:57




Chi è causa del suo mal pianga se stesso
IDV ha sempre imposto Leoluca orlando, Imposizione degna di una dittatura , ora , solo ora, per il consiglio di amministrazione vuole proporre una rosa di nomi. Cosa dire? Meglio tardi che mai.

Postato da: voglia di informare | 28.12.08 23:46




D'accordo nell'acconsentire a non pagare il canone rai ed a boicottare i prodotti pubblicizzati da radio e televisioni,pubbliche o private,a maggior ragione a partire da subito con questi chiari di luna che si stanno delineando. Momentiin cui si devono fare delle scelte serie e riflessive,poiché il tempo non é quantitativamente sufficiente: il canone dovrebbe essere rinnovato il prossimo mese per cui......Tale azione comporta una drastica riduzione di introiti nelle casse dei destinatari di cui sopra e nel loro indotto,cosí grave che nel giro di qualche mese,a partire dal mese di marzo,le aziende dovranno rivedere verso il basso i loro investimenti e con la crisi da affrontare sicuramente si troveranno nella condizione di provare con un armistizio.L'ha piú volte detto e ripetuto la Lega Padana quindi mettiamola in atto. Ricordati che devi morire ed altri pagheranno.

Postato da: Gio Paci | 28.12.08 23:40




perchè non paracadutarlo nella striscia di Gaza? (sperando che il paracadute NON si apra altrimenti scatenerebbe una guerra nucleare coi suoi discosi anche laggiù...se non lo ammazzano subito)

Postato da: Antonio Santerini | 28.12.08 23:34




far votare i consiglieri RAI direttamente dagli utenti che pagano il canone...
ogni abbonato esprimerebbe una sua preferenza e le 10 o 20 (non so quanti siano i consiglieri RAI) persone con il maggior numero di preferenze siederebbero nel consiglio di amministrazione

ogni decisione presa in qualità di consigliere dovrebbe essere poi resa pubblica tramite un portale che offra un resoconto esaustivo e dettagliato relativamente ad ogni consigliere

se poi un consigliere perde l'appoggio popolare (le preferenze per lui diminuiscono e qualcun altro lo supera) nel giro di pochissimi giorni cede il posto in commissione a chi ha avuto il nuovo consenso popolare

si potrebbe estendere l'eleggibilità a chiunque escluse alcune categorie (es. politici, magistrati e giudici che già sono rappresentanti di uno dei tre poteri dello stato: esecutivo legislativo, giudiziario)

potrebbe essere un'idea....

Postato da: Bruno Santeramo | 28.12.08 23:33




I detrattori dicono che Di Pietro è solo 'contro' e non è propositivo. In questo caso, di liberare la Rai dai partiti, è invece propositivo e da assecondare.

Postato da: Elvio Gatto | 28.12.08 23:24




credo sia impossibile.
ma è possibile liberalizzare le onde radio e tv, estendendo la banda e dando la possibilità a tutti di essere imprenditori liberi e onesti, alternativi...

Postato da: Mauro Mendola | 28.12.08 22:25




Il tuo commento


Regole per commentare gli articoli

I tuoi messaggi non saranno censurati in pubblicazione.
Ma questo è uno spazio virtuale pubblico, e quindi devo specificare alcune regole obbligatorie a cui devi attenerti.
 
Non sono consentiti:

  1. messaggi inviati privi di indirizzo email valido
  2. messaggi anonimi
  3. messaggi pubblicitari
  4. messaggi con linguaggio offensivo
  5. messaggi che contengono turpiloquio
  6. messaggi con contenuto razzista o sessista
  7. messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)

Per vedere pubblicato il tuo commento devi accedere all'indirizzo email che hai utilizzato e autorizzare il commento tramite il link contenuto nell'email. Solo allora il tuo commento sarà pubblicato.

Inserisci un commento


I messaggi anonimi o che non rispettano le regole di pubblicazione del blog verranno cancellati


Nome e Cognome *:

Indirizzo email *:
 
Il tuo sito web :




caratteri disponibili

* Campi obbligatori



newsnewslettidv.jpg
banner_gelmini.jpg
banner-slegati_dx215.gif
rifiuti-d%27italia215.png
giovanidivalore_logo_banner.jpg
calderoli_bugiardo
10puntibanneresterno_idv.jpg
banner_expo.jpg
bannervasto2010.jpg
contromanovraidv.jpg
congreterritoriali.jpg congressicelebrati.jpg regolamentocongressuale.jpg calendario_regionale.jpg statuto_regionale.jpg
idvlavoro.jpg
puntoeconomia_1.jpg
codiceEtico.jpg
nostriparlamentari.jpg
inostrideputati.jpg
inostrisenatori.jpg
inostrieuroparla.jpg
ultimerisposte.jpg
Anita Di Giuseppe
Anita Di Giuseppe (Deputato)
Leggi la sua risposta
Antonio Borghesi
Antonio Borghesi (Deputato)
Leggi la sua risposta
Antonio Di Pietro
Antonio Di Pietro (Deputato)
Leggi la sua risposta
Giovanni Paladini
Giovanni Paladini (Deputato)
Leggi la sua risposta
Carlo Monai
Carlo Monai (Deputato)
Leggi la sua risposta
Antonio Palagiano
Antonio Palagiano (Deputato)
Leggi la sua risposta
tesseramento.jpg
alvipidv.jpg
Content is comming here as you probably can see.Content is comming here as you probably can see.