Sono elettore di IDV da 3 legislature,vivo in un paese della Puglia,le problematiche del sud sono notorie,in più si aggiunga la destra,al governo centrale,con la lega che è ciò che tutti sanno,detto in parole povere,stiamo veramente messi male più del resto d'Italia,cioè nei prossimi anni qui nel sud le mafie faranno da padroni,e noi onesti cittadini subiremo per l'ennesima volta l'arroganza dei più "forti" vuoi politici corrotti,o mafiosi di tutti i settori,è ora di dire basta,con questo vorrei sollecitare gli onesti uomini politici,di fare politiche per dare un futuro a questo sud, investendo con idee politiche rivoluzionarie,che bene si conciliano con la cultura mediterranea,senza importare modelli dall'oltroceano,che servono solo a loro (forse). Noi del sud,sappiamo bene quanto valiamo,ma purtroppo i luoghi comuni ci fannoo sembrare quello che invece noi non siamo mai voluti essere,perchè per costruire sù una verità del genere, ci vuole qualcuno che la dipinge per scopi che a noi non è dato sapere.
Noi subiamo oppressione perchè siamo così vicini all'africa di quando invece nol l'ho siamo con Milano o Torino ecc.Datevi da fare se no la nave affonda,e se la nave affonda,non c'è scampo per l'intera Italia.

Fuori IDV e entra UDC? Sarebbe una follia ed un fallimento per il PD perchè, secondo me, gli elettori del PD che hanno a cuore la legalità, e non sono pochi, non accetterebbero mai un partito che ha al suo interno troppi personaggi poco trasparenti.

Si sta facendo tanto baccano per le pubblicazioni delle denunce dei redditi sulla rete, distogliendo l'attenzione dai gravi problemi in cui il paese versa attualmente. Secondo me per un contribuente dovrebbe essere motivo di orgoglio far sapere in giro che paga le tasse.Come ci insegnano le più grandi democrazie occidentali e sopratutto gli Stati Uniti,dove pagare le tasse è un dovere e non pagarle è visto come una delle più gravi infrazioni che si possa commettere. Infatti, coloro che eventualmente si sottraggono a tale dovere vengono a loro volta denunciati dal resto dei contribuenti .Infatti se so che il mio vicino non paga le tasse è un mio diritto denunciarlo, perchè egli oltre a truffare lo Stato sta truffando me onesto contribuente. Come si vede noi italiani siamo distanti anni luce da questo modo di pensare e intendere un paese civile. Fin quando non cambierà la mentalità , prettamente italiana del "rubi tu che rubo anch'io", questo paese non farà mai nessun passo avanti. Un saluto da Sorrento,Salvatore CACCAVIELLO.

Un esponente molto serio e che personalmente stimo tantissimo, tanto da averlo votato alle Primarie del PD, è Enrico Letta che si è fatto portavoce del Progetto di legge (RANIERI ed altri) di riforma delle pensioni dei Parlamentari: “Nuove disposizioni concernenti il trattamento pensionistico dei parlamentari” (3418), presentata il 5 febbraio 2008.
Vedi link seguente: http://www.enricoletta.it/contenuti/pensioni_dei_parlamentari
Ritengo che sia utile che l'IdV aderisca a questa proposta!

Alla larga dagli accordi con l'UDC!
Ma scherziamo? Casini da anni offende e getta fango (per usare un eufemismo) su centro-sinistra, su Prodi, su Dipietro, sullo stesso D'Alema (vi ricordate? nel 2006 quando venne ventilate l'ipotesi di una candidatura di D'Alema all'elezione del Presidente della Repubblica, Casini fu il primo a definirla come una candidatuta partigiana e, quindi, inaccettabile).
Casini è colui che ha voluto candidare il condannato Cuffaro al Senato.
Casini per anni è stato il principale difensore del corrotto, corruttore, pluri-inquisito e pluri-condannato Berlusconi.
Ed ora?
D'Alema è pronto a dialogare proprio con chi l'ho regolarmente sbertucciato in tutti i confronti televisivi?
Non se ne parla neppure!
L'IdV deve continuare sulla sua linea di totale difesa della legalità e dei diritti e doveri costituzionali.
Solo così potrà contare sul suo bacino di elettori fedeli (minoranza, ma pur sempre significativa!) per poter svolgere un ruolo decisivo nella vita politica e parlamentare italiana.
Viva l'Italia e avanti sempre così.
Sempre Rosso

La medicina migliore per combattere la vera antipolitica dalemiana è attivarsi direttamente nella raccolta delle firme del v2 day. L'Italia dei Valori può e deva concordare con Beppe Grillo una seconda giornata pubblica per la raccolta delle firme. Molti cittadini vorrebbero firmare e noi di Manfredonia chiediamo solo i moduli, opportunamente vidimati, per la raccolta delle firme. Siamo pronti e vi chiediamo di sopedirci i moduli.

Non appena disporremo dei moduli, partiremo con la raccolta delle firme anche in Olanda.

Bisogna cercare di collaborare al massimo perché la strada è molto in salita.

D'Alema dovrebbe rendersi conto che IdV è l'ultima ancora di salvezza. E si può sicuramente continuare a collaborare senza pretendere che IdV rinunci ai propri valori. Sono l'unica nostra ricchezza.

E poi dobbiamo fare le primarie di IdV in ogni caso prima delle europee dell'anno prossimo.

Solo la luce dell'Europa splende alla fine del tunnel.

idv-olanda
www.silviaterribili.org

@Daniele Bargellini. Scusami, ho letto male il tuo scritto.tg

@Daniele Bargellini. Vedi che ti hanno fregato. Votando PD non hai fatto eleggere Pardi. Anzi hai rischiato di non farlo eleggere. Pardi è passato grazie ai voti in IDV non al PD. Le tue segreterie hanno scritto e detto cose sempre errate. Compreso su micromega. Spacciavano Pardi come candidato PD. Svegliati grupo unico.
tg

Ho votato Partito Democratico alla Camera e Italia dei Valori al Senato, contribuendo all'elezione di Pancho Pardi in Toscana, non ho votato per la prima volta nella mia vita a Sinistra.
Ho creduto che IDV costituisse un unico gruppo parlamentare con il Partito Democratico, invece siamo già alla resa dei conti.
Se non capiamo che dobbiamo costitutire un unica forza di Centro sinistra che vada dalla Sinistra Storica alle forze moderate come IDV, non torneremo mai più al governo consegnando definitivamente l'Italia alla peggiore destra d'Europa.
Dobbiamo, come avviene nel Partito Democratico in USA o nel Labour Party in Inghilterra verificare le diverse posizioni all'interno del nostro schieramento, mediare una posizione condivisa dalla maggioranza dei nostri elettori e sostenere questa posizione.
Dividerci su PRINCIPI può costituire una posizione eticamente valida ma politicamente perdente, diciamo no alla TAV e ci ritroviamo con il ponte sullo stretto.
Sull'informazione e la giustizia sono perfettamente d'accordo con IDV ma solo discutendone all'Interno del futuro Partito Democratico (comprensivo di IDV) possiamo trasformare i principi in posizione politica.
Se non sarà cosi, passato il voto di protesta IDV farà la fine di sinistra arcobaleno.

Ma sto Alessandro Padania Libera che dà dei celebrolesi a tutti non deve essere molto a posto. Tutti i messaggi li manda due volte. Forse perchè non li capisce neppure lui!

Vedo che le vostre argomentazioni, oltre a quelle di stare ad ascioltare l'insetto, sono i vaffa.
Qualsiasi celebroleso è capace, rispondete a quello che vi ho scritto prima, se siete capaci!
PADANIA LIBERA

Vedo che le vostre argomentazioni, oltre a quelle di stare ad ascioltare l'insetto, sono i vaffa.
Qualsiasi celebroleso è capace, rispondete a quello che vi ho scritto prima, se siete capaci!
PADANIA LIBERA

Alesandro,te lo dice un "Padano" BAUUSCIA VIEN XO DAL PERER"!!!!!!!!!!

Per TOMMASO GIUNTI. Hai scritto: "Altrimenti non vi rimane che inciuciare o con Mangano o con i cannoli di Cuffaro. Fate voi", ma io non sono del PD, come erroneamente concludi. Penso però che la troppa pubblicità di IdV alle divergenze con il PD abbia solo scopi di consenso al partito e non costruisca niente, ma viceversa dia solo armi all'avversario per sottolineare le divisioni in quello che doveva essere addirittura un gruppo parlamentare unico. Se sei contento di leggere continuamente Di Pietro e Costantini che criticano il PD, fa' pure, ma non ci guadagna certo la causa della legalità, per la quale statisti con buon senso e con a cuore il bene del Paese agirebbero con sapienza nelle sedi opportune, e non sui media e on line. Magari ricavando meno meriti palesi davanti all'elettorato, ma alla fine ottenendo il risultato che quest'ultimo vuole. Invece se si cercano più poltrone per IdV anche a costo di far rivincere Berlusconi, fate pure.

Alessandro!!!! in coro!!!!! VA FA C..............!!!!!!!!!!!!!!!

Cari sinistri amici dei kompagni, continuate così! sparirete presto!
credo che non abbiate compreso la natura della sconfitta: i vostri amici nonchè compagni di avventura politica, che sono anche i Casarini i Caruso i Tarzan, gente che vuole okkupare le case sfitte.....
e voi poi parlate di legalità......
Amici coerenza e un minimo di logica.....
PADANIA LIBERA

Cari sinistri amici dei kompagni, continuate così! sparirete presto!
credo che non abbiate compreso la natura della sconfitta: i vostri amici nonchè compagni di avventura politica, che sono anche i Casarini i Caruso i Tarzan, gente che vuole okkupare le case sfitte.....
e voi poi parlate di legalità......
Amici coerenza e un minimo di logica.....
PADANIA LIBERA

Postato da: valentina modena | 03.05.08 07:52

------------------------

E' proprio per arrivare entrambi al governo che dobbiamo far sì che il PD faccia un ulteriore e serio sforzo di ripulisti.
Solo così metteremo delle radici sane.
Nessuno è contro il PD, è che non ci piace Crisafuli, Bassolino, e le mogli di molti in lista.
Infine cara Valentina, ricordati che Clementina Forleo ha ragione. Quindi il cancro è molto piu' grosso di quello che pensi. Si chiama conflitto di interesse. Ed è insito nella politica. Estirpiamo inieme il cancro e voleremo alto. Altrimenti non vi rimane che inciuciare o con Mangano o con i cannoli di Cuffaro. Fate voi. Intanto Viareggio, Massa, e Roma (tutte storicamente di centrosinistra ) non ci sono piu'. E siamo all'inizio. La situazione è piu' grave di quello che pensi Valentina. Un Abbraccio sincero. tg

Per MIMMO D'ORAZIO: uno magari paga le imposte ma ha un reddito troppo modesto o difficoltà temporanee o si fa mantenere e non vuole farlo sapere al mondo intero. Poi c'è chi rischia la vita per la legalità e invece con questa pubblicità si saprà dove abita. Infine i tanti che evadono del tutto o che vivono di rendita non compariranno proprio nell'elenco. E' questa la trasparenza e la democrazia?
Inoltre che vuol dire che "ha un tenore di vita visibilmente più elevato"? C'è chi compra diamanti o lingotti per la cassetta di sicurezza e tu non lo saprai mai e magari c'è chi non spreca in griffe e accessori superflui (cosa che non puoi notare) però poi va a fare il viaggio da sogno o si compra una sudata casetta, ma tu denunceresti il secondo, quando probabilmente è il primo ad evadere il fisco.

Per l'on. Costantini: ma l'IdV la vuol smettere di attaccare il PD? Il vero nemico e' Berlusconi. Arrivate prima al governo, e poi fate i distinguo.

Per MIMMO D'ORAZIO: uno magari paga le imposte ma ha un reddito troppo modesto o difficoltà temporanee o si fa mantenere e non vuole farlo sapere al mondo intero. Poi c'è chi rischia la vita per la legalità e invece con questa pubblicità si saprà dove abita. Infine i tanti che evadono del tutto o che vivono di rendita non compariranno proprio nell'elenco. E' questa la trasparenza e la democrazia?
Inoltre che vuol dire che "ha un tenore di vita visibilmente più elevato"? C'è chi compra diamanti o lingotti per la cassetta di sicurezza e tu non lo saprai mai e magari c'è chi non spreca in griffe e accessori superflui (cosa che non puoi notare) però poi va a fare il viaggio da sogno o si compra una sudata casetta, ma tu denunceresti il secondo, quando probabilmente è il primo ad evadere il fisco.

Per l'on. Costantini: ma l'IdV la vuol smettere di attaccare il PD? Il vero nemico e' Berlusconi. Arrivate prima al governo, e poi fate i distinguo.

E' Vero che esistono due anime nel PD. L'anima da tenere a bada è quella che ha subito il lavaggio della testa da una organizzazione che ha avuto grande influenza in Vaticano è che ha avuto appoggio formidabili nel SS,Cia,Bande varie e organizzazioni con lo scopo unico del profitto.Questa organizzazione ha portato verso di se diversi importanti personaggi politici del PD per cui preferiscono l'UDC che ha sempre difeso Andreotto,Dell'Utri, e Cuffaro.

Leggo dal sito che segue che Schifani non sia uno stinco di Santo.
(Schifani : http://www.casadellalegalita.org/index.php?option=com_content&task=view&id=3089&Itemid=1)
Non ho sentito da parte di IDV nessun commento circa questa carica dello stato che è stata assegnata a Schifani. Potreste indicare la posizione di IDV verso questa persona ? Penso il rispetto delle persone sia la prima cosa, però ciò non significa che non si debbano prendere delle posizioni chiare, nette, verso gente che oggi ricopre pure una carica importante, e che ha un passato poco chiaro. IDV si distingue dagli altri partiti per il rispetto delle regole e la voglia di legalità e giustizia nelle istituzioni, non periamoci proprio adesso. Grazie

Io non sono nessuno, ma se l'opposizione deve essere coordinata, gestita, indirizzata da gente come Massimo D'Alema, allora c'è qualcosa che non va e l'Italia Dei Valori dovrebbe essere la prima ad indignarsi e a cercare l'autonomia, ed a ragionare con la propria testa.
Massimo D'Alema non ha più l'immagine della persona onesta, non può più rappresentare il nuovo, non può rappresentare i valori che IDV vuole re-introdurre in parlamento.
Massimo D'Alema e tanti altri dirigenti del PD farebbero bene a togliersi di mezzo, tornare a fare il lavoro per cui hanno studiato, oppure fare gli opinionisti a Mediaset.
C'è molto da imparare da questa gente, c'è da imparare a come NON FARE.
Non voglio andare oltre, ma mi aspetto che i personaggi della politica con cui IDV condividerà il proprio futuro siano all'altezza di quanto si vuole andare a rappresentare, novità, giustizia, voglia di fare, lealtà, coerenza.

Un Grazie a Santoro ed a Marco Travaglio per la trasmissione di ieri sera.
Non mi sono mai divertito tanto. Sgarbi non capiva in che giochetto Travaglio lo stava portando. Marco attendeva l'aggressione del coglione sociale, la quale puntualmente arrivava. Sotto le labbra Marco se la spassava e quel coglione continuava ad aggredire. Idem Santoro. E' stato bellissimo. Poi purtroppo è arrivato l'Sms del padrone di Sgarbi , al quale è stato detto in quale tranello stava cascando, e si è messo buono.
Questa è la destra signori.Due anni fà (quando vincemmo le elezioni) ervamo in diretta su canale 10 in Toscana . Pollina (vicepresidente del Consiglio Regione Toscana per Forza Italia) e Totaro (eletto Senatore) mi fecere il segno di dondolare le manette , poichè non aveva argomento su cui replicare.
Ieri Marco Travaglio e Santoro sono stati Bellissimi, come bellissima è stata la richiesta di un T.S.O. per Sgarbi, operata da Marco.
Purtroppo adesso ce la faranno pagare. Ma adesso è il momento che il centrosinistra faccia quadrato, porti il PD ad un RESET, e si costruisca un'alternativa seria. Con IDV, Con Francesco Pardi, Con Enrico Letta, Con Bersani, Con Diliberto (del quale non dobbiamo scordarci, poichè ha subito una scissione per difendere Prodi nel suo primo mandato, e che ha subito un espulsione dalle liste dell'arcobaleno per dare il posto ad un operaio).
Il momento è ora, altrimenti nel giro di un anno perdiamo anche le città storicamente nostre (Firenze e Bologna) ed attualmente occupate dalla CASTA.
IDV non sbagliare per cortesia. Ed un messaggio diretto al Prof. Francesco Pardi (Senatore). A Firenze puoi costruire un asse fortissimo, unendo il partito di Di Pietro ai movimenti centristi (e non estremisti). Non buttare via questa occasione. IDV ha i suoi problemi, ma sono tutto sommato piccoli e risolvibili. Non ci unisce solo la giustizia, ma qualcosa di piu' importante, ovvero il senso civico e l'etica in politica. Buttare tutto per un'intransigenza verso le infrastrutture (peraltro da calibrare ma essenziali) e verso alcune scelte ambientali sul territorio è gravemente sbagliato in questo momento storico.E ti dirò di Piu'. Nessuno piu' di mè è favorevole alle infrastrutture. Ma quelle che servono per lo sviluppo e sono economicamente efficienti. Il sottopasso TAV di Firenze è una bufala ed il centrosinistra si preoccupa solo di incassare e appaltare.
Viceversa le tramvie ed altre opere devono essere velocizzate. Come vedi c'è spazio di dialogo.

In Italia serve una bella e robusta ruspa. Occorre abbattere il vecchio e riedificare il nuovo. In parte queste elezioni hanno già svolto un gran lavoro di demolizione. Occorre ora costruire e consolidare. Quanto seminato da IDV e la la futura politica del fare darà vita ad una solidissima sequoia che presidierà imponente le pagine di "storia futura" dello scenario politico, sociale ed economico del belpaese. A Noi di IDV frega poco di coalizioni con partiti del passato. I vecchi quaraquaqau della politica non sono + ammessi. L'accordo col PD che non ho capito per quale motivo sia stato fatto mi auguro sia archiviabile come un incidente di percorso.

Approfitto ancora un attimo del vostro spazio anche per rispondere a chi cortesemente si è richiamato a quanto avevo scritto prima, a dimostrazione che i commenti degli altri vengono letti e ciò non può che farmi piacere.
Ho trovato negli articoli e nei commenti molte critiche al PD, ma a parte la posizione attribuita a D'Alema, non si tratta certo di novità degli ultimi giorni.
Quattro domande:
1. Riprendo una frase napoletana, storpiandola un po', mi vien da dire: "Qua nessuno è perfetto!", per chiedere: "Ma non vi pare un gioco infantile tirar fuori adesso tutto ciò che di negativo c'è nel PD?"
2. Se vi fa tanto schifo il PD, non sarebbe stato un segno di onestà dire certe cose prima di utilizzare i voti degli altri per essere eletti in parlamento?
3. Nel PD, come nell'IdV, ci sono tante persone oneste, che sinceramente hanno creduto nell'alleanza. Non vi pare, signori della politica, che da questo gioco al massacro derivi solo, per i tanti elettori non affiliati, un ulteriore motivo per allontanarsi da quella che sempre più si comporta come una casta?
4. Non crediate che nella base del PD non si sia discusso su questa alleanza. In molti dicevano che l'on. Di Pietro non sarebbe stato ai patti. E alcuni a rispondere: "Vedrai che stavolta sarà diverso!". Purtroppo si sta vedendo come va. A livello di Sinistra Arcobaleno (citata così per sintesi) c'è stata la stessa idea nel 2006, con l'obiettivo di rifare il solito giochetto alle elezioni successive. Anche in questo caso si sta vedendo come è andata. Non vi pare più saggio cercare le ragioni dell'alleanza, anziché portare tutti i vostri elettori a scegliere se stare con voi o contro di voi?
Grazie per l'attenzione

oggi 1 maggio ennessimo incidente all'ilva di taranto, 4 feriti per fortuna non gravi hanno riportato delle ustioni sulle mani...ma quando si potra' lavorare sicuri?

Io ho votato Idv perché c'era la prospettiva del gruppo unico con il PD e successivamente della fusione.

Penso che Idv sia un partito tropo specializzato per essere incisivo ma al contempo speravo che un suo rafforzamento nella prospettiva del gruppo unico e della successiva integrazione sarebbe stata la via migliore per rafforzare i gruppi "puliti" all'interno del PD.

Se le cose però dovessero cambiare e no ci sarà nessun gruppo unico e nessuna fusione mi spiace ma mi vedrò costretto a ritirare, per quanto sia solo un atto simbolico, la mia fiducia all'Idv (non per darla al PD sia chiaro, dato che il comportamento di D'Alema mi sembra altrettanto immorale e non rispettoso dei patti).

Chi non rispetta i patti a mio avviso non può dirsi alfiere della giustizia

Sono daccordo con la sua analisi on. Costantini. Vede, ho deciso di iscrivermi all'IdV proprio per il modo chiaro e pulito con cui noi vogliamo fare politica e per come vogliamo che sia la politica.
Ebbene, se ciò che ha detto Dalema corrisponde a verità credo che sia bene chiedere subito un chiarimento in merito; inoltre, sono fermamente convinto che noi dobbiamo mantenere sempre la ns identità e il nostro simbolo e lasciare questa alleanza con il Pd proprio perchè come dice lei un conto è governare insieme un conto è fare opposizione insieme. Lasciare questa alleanza non significa abbandonare i ns impegni preelettorali ma bensì continuare nella nostra opera di vigilanza e controllo parlamentare senza lacci e vincoli, cosa che in alcune situazioni potrebbe essere poi difficile mantenendo questa condizione di alleanza. Credo che sarebbero daccordo anche le tante persone che ci hanno dato fiducia con il loro voto permettendoci il successo elettorale che abbiamo ottenuto. Queste non possiamo tradirle. Come dobbiamo far capire, a chi magari anche essendo indeciso su chi votare in questa ultima tornata elettorale, non ci ha dato la sua fiducia convinto che siamo un'appendice del Pd e che senza allearci con esso non avremmo motivo di esistere. Daccordissimo anche sulla valutazione del prestito ponte concesso all'Alitalia, anche se molti giustificano la cosa mettendo in primo piano la salvezza del posto di lavoro per centinaia e centinaia di lavoratori. Io credo che così facendo il problema della perdita del posto di lavoro è stato solo fatto slittare. Certo ci dobbiamo preoccupare della ricollocazione di tanti di essi nel mondo del lavoro ma il problema va affrontato subito senza ulteriori rinvii, prelievi dalle tasche dei contribuenti onesti per operazioni di questo genere o similari NON SE NE POSSONO PIU' FARE.
Vittorio.

L'altro giorno l'Agenzia delle Entrate ha reso pubbliche le dichiarazioni dei redditi del 2005 dei contribuenti italiani. Così prevede una legge fin qui mai applicata. Oggi il Garante per la Privacy ha sospeso l'accesso al sito. L'articolo 53 della nostra Costituzione afferma che: "Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva". Dunque dichiarare i propri redditi è un obbligo imposto dalla Costituzione. Se è così ogni contribuente deve avere il diritto di conoscere quanto viene dichiarato dagli altri. Solo così vi può essere un giusto controllo sociale. Di fronte a questo diritto all'informazione non può essere opposto alcun principio di privacy. La legge non può tutelare la "privacy" di potenziali evasori. E chi fa il suo dovere non può avere nulla da nascondere e quindi non può essere in alcun modo danneggiato dalla pubblicazione di quanto ha dichiarato al fisco. Ognuno di noi ha il diritto di sapere se il suo vicino di casa, che magari ha un tenore di vita visibilmente più elevato, assolve al suo obbligo di contribuire pagando più tasse. Senza trasparenza non ci può essere democrazia!.

Il PD deve ripartiredalle primarie. Ha avuto l'obiettivo di distruggere gli alleati, facendo le scelte con prepotenza e con autonomia delle segreterie ds e margherita. Prendendo per il collo tutti i partiti storici.
Ci vuole un atto di umilità. Devono ripartire dalle primarie, aprire le stesse a Boselli, Di Pietro, Mussi, Diliberto. Solo così potrà nascere un grande partito. In modo democratico , non forzatamente autarchico.
Se continuano così ad aprile 2009 perderanno anche Firenze e altre province importanti (Prato).
Vediamo se hanno il coraggio di mandare Dalema a fare il banchiere o lo skipper in compagnia di Marini, Rutelli e qualcun altro.
Buon lavoro.

tg

On. Antonio Le voglio ricordare le Sue parole rilasciate in un intervista: "Se in futuro dovessi unirmi ad un partito o ad una coalizione li passerò tutti AI RAGGI X". Mi permetto di chiederLe ma le "ricette per l'esame Rx" per l'On. D'Alema & l'On. Fassino non Le aveva!? Mi ripermetto di suggerirLe da parte di uno che sa coltivare 1 ettaro di terra "se li conosce li eviti".
Onorevole quale sia la Sua decisione sono convinto di appoggiarLa. Mi fido di Lei.

Miiii!!!
Il criceto non correva sulla ruota, quindi e mancata energia al neurone. Dovevo postare prima la Parte 2 e poi la Parte 1. Vabbè allenatevi con la rotellina :-)

PARTE 2 – ANDIAMO DA SOLI
All’interno del “Loft” e al calore del “caminetto” , chiediamoci perché tutto questo non è mai avvenuto!!! Invece, dall’altra parte (“…dell’esponte del principale schieramento a noi avverso”.. e mi viene da ridere per non piangere), giù botte a suon di informazione CONTROLLATA. Emergenza rifiuti Campania: colpa della sinistra. Stupro a Milano: è colpa del governo di sinistra. Stupro a Roma: è colpa del sindaco di sinistra. Negli ultimi 15 anni boom dell’immigrazione clandestina e di reati connessi: colpa dei 18 mesi di governo Prodi. Scusate …ma …la Bossi-Fini? La sinistra non la applica. Di Pietro: da eroe per Forza Italia degli anni ‘90 a persona orrenda del terzo millennio. Mangano: …un eroe. Crisi economica profonda: colpa dei 18 mesi governo Prodi. La SEZIONE del quartier generale del partito si chiama “Loft”. La riunione dei vertici del partito si chiama “caminetto”. Nella pausa di “colazione” si serve sushi e sashimi al posto di pane e salame e si beve lo zinfandel al posto del primitivo. I dessert invece sono proposti dal grande Chef Vissani, cuoco ufficiale di casa D’Alema. Ora si farà opposizione come nelle grandi “democrazie” anglosassoni, attraverso la “Shadow cabinet”. Veltroni e il PD le ombre le fanno nelle giornate di sole. Per poco, ma veramente per poco, avrebbero avuto una “loro” grande banca europea. Maledette intercettazioni! Maledetta legalità! Da Democratici di Sinistra nell’ Ulivo a Partito Democratico. Architetti, psicologi, designer, New Age, studiosi di cromatologia , per il “layout” del partito e della campagna elettorale. “FORZA ITALIA” (si legge come ai mondiali di calcio). Bandiera italiana inscritta in un cerchio. “POPOLO (si legge popolo) DELLA LIBERTA’” . Bandiera italiana inscritta in un cerchio. “CIRCOLI (si legge circoli) DELLA LIBERTA’”. Qui si beve il vino alla spina (qualche volta adulterato… e si spiegano alcune dichiarazione di Bossi), si mangiano pane e salame e le torte paesane. Sono convinto che i nostri “alleati” siano pericolosi perché profondamente in malafede e che abbiano parecchi “scheletri” nell’armadio. Ma con l’aggravante della stupidità. E niente è più pericoloso di uno stupido in malafede. ANDIAMO PER CONTO NOSTRO.

Scusatemi ma per motivi tecnici (max 2500caratteri) ho dovuto suddividere il mio commento in due parti.
PARTE 1 – ANDIAMO DA SOLI
Premetto di condividere pienamente l’analisi politica dell’Onorevole Costantini. Ritengo che, arrivati a questo punto,sia NECESSARIO “correre” con le nostre gambe. I nostri amici “riformisti”, nell’ultimo ventennio, di fatto hanno predicato bene ma razzolato male. Mi dispiace per l’amarezza del nostro amico Pietro Maruca , che termina il suo commento con questa considerazione: “ …perché in questa alleanza ci credevo. Sicuramente mi ero illuso e avevo dato troppo peso alle parole”. Con queste parole si capisce subito che TU sei una persona ONESTA. Affermazione che non può essere fatta sui nostri “alleati”. Secondo me i nostri alleati sono “pericolosi” quanto : “l’esponte del principale schieramento a noi avverso”. Ad esempio i NOSTRI alleati hanno detto CHIARAMENTE che Di Pietro non poteva e non potrebbe fare il Ministro della Giustizia. Ora, domandiamoci perché! Domandiamoci perché la Forleo e De Magistris sono stati “eliminati”. Chi aveva le redini del Governo? Andiamoci a rileggere i testi delle intercettazioni telefoniche delle scalate bancarie (rosse) e dell’inchiesta calabrese sul voto di scambio per i posti di lavoro. Vi ricordate delle battaglie sostenute da Di Pietro su questi temi con i propri “alleati”. La VERGOGNA INDULTO da chi è stata votata? Qualcuno mi dica quante volte Fassino, Veltroni, D’Alema o addirittura i leader della sinistra radicale, durante la campagna elettorale in tv, sui giornali o nelle piazze, abbiano invocato il conflitto di interesse “…dell’esponte del principale schieramento a noi avverso” ? Oppure quante volte si siano mai riferiti ai reati, alle condanne e alle prescrizioni di Berlusconi? E alle leggi ad personam, alla ex Cirielli, alla Gasparri, ecc., ecc., promulgate dal governo Berlusconi, senza un’ opposizione forte e una denuncia morale altrettanto forte della sinistra?

..e con questa dichiarazione si conclude la "svolta centrista" di MdA!
Durante questa campagna elettorale ho sentito molti commenti di WV, ma mai una parola per AdP e IdV.
Basta con le alleanze di comodo: da soli per cambiare l'Italia!

D'Alema vuole cacciare IDV per Casini? Forse perchè l'UDC ha preso qualche cosa in più? Non gli è bastato consegnare l'Italia alla destra, adesso vuole anche distruggere l'opposizione! Alle prossime elezioni, che spero siano a breve, voterò IDV solo se si presenterà da sola. Sono stufo del vecchio che non solo non sparisce, ma addirittura avanza. E che palle!!!!!!

Mi dispiace molto e mi irrita la presa di posizione di D'Alema

Spero Voi possiate e vogliate fare qualcosa, sia a livello personale che pubblicizzandola… purtroppo ad oggi le porte sono sempre state chiuse e qualora lo foste… vi chiedo di firmare e divulgare la petizione… il passaparola è la migliore pubblicità... il link è il seguente:

http://www.petitiononline.com/Dis0001/petition.html

Se poi vorrete realizzare il mio Sogno e quello di tanti “come me” che ora non hanno il coraggio di esporsi ve ne sarei estremamente grato… sono otto anni che le mie richieste, nonostante la Legge n.68/99; esattamente nell' Art.3 (Assunzioni Obbligatorie. Quote di riserva) comma 4 ( Per i servizi di polizia, della protezione civile e della difesa nazionale, il collocamento dei disabili è previsto nei soli servizi amministrativi), Art. 16 (Concorsi presso le pubbliche amministrazioni) comma 3 (salvi i requisiti di idoneità specifiche per singole funzioni, sono abrogate le norme che richiedono il requisito della sana e robusta costituzione fisica nei bandi di concorso per pubblico impiego) trova applicazione, sbattono contro un muro di gomma; spero voi mi aiuterete a far cadere questo muro.

Grazie, Antonio.

"Salve,

sin da piccolo ho sempre avuto un Sogno che purtroppo ad oggi le istituzioni mi vietano, asserendo che manca la legge affinché il mio Sogno possa realizzarsi. Mi chiamo Antonio e, sono di Milano. Sono paraplegico e quindi in carrozzina ed il mio più grande Sogno è essere Carabiniere e quindi far parte delle Forze di Polizia. Sono otto anni che scrivo a destra e a manca con la speranza che qualcuno ascolti la mia richiesta. Dopo tanto cercare ho scovato una Legge n.68 del 1999 che permette l'inserimento dei disabili nelle Forze di Polizia in ambito amministrativo; detta Legge viene attualmente inserita in alcuni bandi concorsuali per Polizia Locale/Municipale. Dopo consultazioni con esperti in legge mi è stato confermato che non si tratta solo della Polizia Locale/Municipale ma esteso a tutte le Forze di Polizia ed il mancato inseirmento contravviene anzi agli art. 3 e 4 della Costituzione Italiana.

Conoscenti hanno creato una Petizione on line che nonostante non abbia valenza legale abbia quantomeno il tentativo di smuovere le acque e far sì che anche ai "diversamente abili" sia dato ciò che gli spetta. Scrivo a Voi anche in seguito all'articolo pubblicato venerdì 1 febbraio in prima pagina sul quotidiano gratuito Leggo il cui titolo: "I carabinieri chiedono aiuto" dove si evince una richiesta da parte del Generale Siazzu (massimo esponente dell'arma dei Carabineri) di ben seimila uomini, mi aiuti a far sì che quei seimila possano esserci e che questi siano anche diversamente abili.

So bene che forse non realizzerò questo sogno ma ho deciso di tentarci comunque e non vivere di rimorsi... il mio futuro potrebbe continuare ad essere ciò che è ora il presente ed andrebbe bene lo stesso, senza remore... con la differenza che... ci avrei provato ;-)

Spero che tanti firmino (la Petizione è qui sotto riportata con relativo link) e non perché sia giusto o meno che i "diversamente abili" facciano parte dell'Arma dei Carabinieri o altre Forze di Polizia: Guardia di Finanza, Polizia di Stato e Corpo Forestale (anche se secondo me lo è e, la legge lo prevede ribadendo tra l'altro "in ambito amministrativo") ma perchè adesso come adesso, si nega ad un "diversamente abile" di *** di un suo diritto e dato che in tutte le aule dei Tribunali campeggia la scritta: "La Legge è uguale per tutti"... dimostriamolo firmando e divulgando così che.... una Legge che c'è non venga ancora ignorata... anche se non ha valenza legale per essere "ascoltata", Grazie.

A leggere oggi le cose sopra riportate, vengono in mente alcune amare considerazioni:
1. Gli amici si vedono nel dolore e nella sconfitta; per contro si vede anche chi amico non è.
2. Valori. Per me il principale valore è la parola data. Per i miei vecchi è sempre bastata la stretta di mano. Ricordo sempre quella frase:"Tutto è perduto fuorché l'onore". Purtroppo non è più così. Chissà cosa si intende per "valori".
3. Scuse se ne possono trovare molte per giustificare un cambiamento di linea politica. A mio parere sarebbe meglio in una coalizione che ci si mettesse d'accordo anche su come presentare le divergenze. Due alleati sono leali tra loro anche se hanno opinioni diverse, purché ne parlino e le presentino con rispetto per le rispettive posizioni. La polemica sui giornali prima ancora di incontrarsi dà visibilità, ma allontana.
4. A queste condizioni è meglio aver perso. Chissà che tormento sarebbe di nuovo stato un governo di colazione di questo tipo.
5. A leggere certe critiche così profonde mi chiedo se fino a 20 giorni fa non se ne avesse coscienza. Possibile che sia venuto fuori tutto adesso? Penso che più si critica, più si dà una pessima idea di se stessi, perché si induce la domanda: "Perché non ne avete parlato prima?"
6 A questo punto è meglio separarsi subito. Ognuno per la sua strada.

Saluto con amarezza, perché in questa alleanza ci credevo. Sicuramente mi ero illuso e avevo dato troppo peso alle parole.
Pietro Maruca

Condivido questa impostazione ma sulla materia degli aiuti di stato purtroppo molti ancora ignorano ciò che è già accaduto a seguito delle sentenze della Corte di Gistizia circa il recupero (e il mancato recupero) coattivo delle risorse erariali e in settori rilevanti della vita econimica.
Ancora oggi il dibattito politico appare sterile e nella nostra nazione siamo pervasi da idee e concetti densi di provincialismo. Se si studiassero i documenti dell'UE (cfr. quelli sul lavoro)e le indicazioni degli organismi comuitari (dove si influenzano le decisioni degli Stati) forse si volerebbe più alto e ci sarebbe più consapevolezza.Personalmente me ne sono occupato due anni fa redigendo una tesi sulla materia aiuti di stato in un master univ. torino. Ho scopero cose interessanti (e casi interessanti) che fanno pensare quanto i dibattiti siamo distanti dalle decisioni che hanno effetti diretti e immediati nelle tasche degli italiani "ignari". Voliamo basso, la politica vola basso. Ci si occupa di Ici e di aliquote fiscali dimenticando che si devono perseguire obiettivi a medio-lungo termine e che ai politici (del parlamento)di oggi è assegnato il compito di disegnare come sarà la società dal 2020 di immaginarla, di orientare questa provincia verso l'UE contrariamente ai temi degni di un condominio o al limite degni di amministratori locali.
Si pensi al lavoro (visto che domani è la festa). Siamo indietro su tutto...anche sul linguaggio. Si pensa di superare la distinzione tra lavoratore sub. e autonomo e disegnarne un'altra o altre per dare cittadinanza a tanti giovani senza occupazione (siamo l'unico Paese che prevede ingressi nel mondo del lavoro dopo i 25 anni). Abbiamo pure ricevuto aiuti di stato (che dovremmo restituire) per i contratti di formazione lavoro (fatti ai trentenni), ma noi siamo ancora ancorati ai confini nazionali e alla discussione sull'ICI...

Purtroppo D'Alema è il vecchio che resiste, e con lui Fassino, Rutelli, Visco. Questi uomini sono una garanzia di vittoria per Berlusconi. Non sono in grado di parlare al paese, si perdono in posizioni salottiere, in mille inciuci. Credendo che con questa politica si vada da qualche parte. Con questa politica si va all'opposizione, ecco dove si va.

Nicola, sul blog di grillo, alla fine del primo post, c'è un link che indica dove è possibile, ancora per il mese di maggio, presentarsi per contribuire alle firme.
In merito a questo post, sono perfettamente d'accordo con l'On.Costantini, ma voglio precisare che dal mio punto di vista, non ci sono riflessioni da fare, ma solo (e non è poco) un atto di coraggio: ringraziare veltroni e soci e dire chiaramente che l'IDV si stacca da tutto e tutti e va da solo. A quanto pare ne PD ne i Radicali hanno le stesse idee base che ha l'IDV quindi non ci sono motivi per stare in una coalizione/partito in cui per ogni minima cosa bisogna ricercare a tutti i costi un compromesso. Se IDV e Lega fossero andati da soli avrebbero preso molti più voti di quelli ottenuti. Il PD non ha la minima intenzione di lasciare a casa i soliti "vecchi" politici. Se IDV andrà avanti con loro non potrà fare altro che la stessa fine (brutta) vedi Rutelli a Roma...

Senza voler essere tifoso dell'una o dell'altra squadra, o almeno sforzandomi di non esserlo, non posso che concordare in massima parte con quanto scritto. Devo però altrettanto onestamente ammettere che non sempre alle parole corrispondono i fatti. Già durante la campagna elettorale sono stato molto critico nei confronti del PD e dell'operazione di marketing elettorale compiuta da Veltroni, conseguentemente anche del nostro patto di alleanza, anche se male necessario. Non ho mai creduto nè allo scioglimento di IDV nè all'adesione al gruppo unico. Ciò sarebbe potuto avvenire solo nella remota ipotesi di vittoria con il nostro Antonio ancora Ministro. Veltroni ha perso, e pesantemente, così come Rutelli altrettanto pesantemente perchè loro hanno confermato l'oligarchia del partito ed il potere centrale, rinnegando il rinnovamento e confermando un centralismo politico di potere a tutti i livelli, anche nella scelta dei candidati. In parte, e per fortuna solo in parte, seguiti da Di Pietro. Solo per questo abbiamo avuto un successo numerico in dati percentuali, non determinato dal traino PD, visto che i nostri dati sono pressochè uguali tra camera e senato. Se ADP avesse avuto più tempo e più lungimiranza nella predisposizione delle liste, senza i vecchi tromboni, e con una migliore analisi delle realtà territoriali, la nostra vittoria, come IdV, avrebbe avuto proporzioni rilevanti. Però così è se vi pare...

Chi per ragioni diverse, il 25 aprile non è andato a firmare per i tre referendum, vorrebbe farlo.....ma diamo loro un minimo di sostegno e comunicazione !! dove bisogna andare per firmare ?
in quali città e/o paesi ci sono ancora i banchetti ?
perchè non coinvolgere tutti i circoli e le segreterie locali di IDV anche, eventualmente, per raccogliere direttamente le firme ?
diamoci da fare... le prossime elezioni sono già all'orizzonte !

Condivido in pieno le ragioni da Lei ben esplicitate nel post.
Certo che quando si perde le "Colpe" sono sempre degli altri e mai di se stessi.Non si comprende come mai molti esponenti del VECCHIO e AMMUFFITO APPARATO sia dei DS sia della Margherita, non riescano a comprendere che hanno fatto il loro tempo, sono stati a lungo alla ribalta della Politica dimostrandosi , nel momento opportuno, degli INETTI cedendo al RICATTO (INTERESSATO)dell'INDULTO, alle mancate promesse di smantellamento di tutte le LEGGI VERGOGNA, alla mancata approvazione della legge sul Conflitto d'interesse,alla Riforma della Rai, e, soprattutto ad una RIFORMA della Giustizia che è la VERA ed UNICA PIAGA di tanti problemi.
Risolvendo il problema della Giustizia con Procedimenti in Tempi ragionevoli, con una Magistratura libera e non sottomessa alla volontà politica della strategia della Prescrizione,vero USO/ABUSO condannato dalla Corte EUROPEA, non si va da nessuna parte, e non si risolve nè il problema della sicurezza, nè quello della certezza della pena, nè dei rifiuti, nè di NULLA!
La parola LEGALITA'è stata pronunciata da Veltroni poche volte, e soltanto alla fine del suo TOUR nella martoriata penisola.
Se il rispetto del CODICE penale e di una legge uguale per tutti non va affrontato seriamente, e se i processi non si risolvono senza interferenze di esponenti dei partiti che cercano di aiutare i loro "ADEPTI" a "farla franca" , NON SI ANDRA' Mai da NESSUNA PARTE.
L'IdV deve farsi GARANTE della Legalità e dei principi della Costituzione: è questo che è venuto a mancare al PD , anche riproponendo chi aveva avuto a che fare con la giustizia. La FORLEO non sarà dimenticata facilmente: sarebbe stato meglio per il Pd non candidare persone che avevano cercato di sottrarsi alla giustizia con privilegi e stratagemmi(Fassino-D'Alema-La Torre+ altri3). La loro presenza ha pesato MOLTO.
Quando impareranno?
Peccato che Veltroni è e rimane una persona ONESTA, PULITA, RISPETTOSA, ma ancora vittima di quel VECCHIO Apparato burocrate ancora esistente nei partiti che comanda e detta legge.
LIBERATELO!!!

Ho votato e invitato a votare IDV: un voto "per", non un voto "contro". Un voto per la democrazia, per la rinascita del mio Paese, per la giustizia. Un voto per la sola compagine politica che rappresenti i valori sanciti dalla Costituzione. Un voto, soprattutto, per la coerenza. Quella coerenza che non vedo in giro, nè nel sig. D'Alema nè nel sig. Casini.
Mi auguro che le dichiarazioni del sig. D'Alema non abbiano seguito. Mi chiedo: con quale coraggio il sig. D'Alema intende liquidare una forza politica seria, tra l'altro (per quanto questo possa contare) anche numericamente più rappresentativa dell'UDC?
Spero vivamente che l'on. Di Pietro sappia far valere le ragioni e le attese di milioni di italiani stanchi, delusi e non più disposti a sopportare.

Ancora con Alitalia, aspettate i dilettandi se ne andranno tra poco e verranno i professionisti!
Basta regali tipo SME!!!.
PADANIA LIBERA