sei in: > politica > articolo
16 Agosto 2010

MONDADORI INDIGESTA, MA NON TROPPO, PER BERLUSCONI




Certo che la Mondadori rischia di risultare parecchio indigesta al Cavaliere. Non bastava, a suo tempo, la non ortodossa procedura di assegnazione della società che avvantaggiò la Finivest, o la sentenza contro il corrotto Mills al quale non si contrappone però la figura di un corruttore. Adesso per salvare le casse della Mondadori, affidata alle cure della figlia Marina, Berlusconi ha tirato fuori dal cilindro una norma cancella tributi.

Con un colpo di mano riuscito grazie all’appoggio della sua maggioranza ancora non incrinata dalla defezione di Fini e dei futuristi liberali, il premier è riuscito infatti a far inserire in un provvedimento che non c’entrava niente (il cosiddetto decreto incentivi) una norma ad hoc per risparmiare un bel po’ di soldini. A nulla è valso il grido di allarme e la dura lotta intrapresa dall’IdV in Parlamento per impedire questo ennesimo sconcio. Il decreto purtroppo è stato approvato e, grazie all’artificio in esso contenuto, il nostro premier può continuare a dormire sonni tranquilli.

Ma di che si tratta? Semplice: evidentemente non soddisfatto dalla sola possibilità di cancellare con un colpo di spugna il reato di falso in bilancio (altro provvedimento pro domo sua) di cui ha abbondantemente usufruito, Berlusconi ha voluto sistemare un suo vecchio (della Mondadori) contenzioso con il fisco facendo approvare un codicillo per cui chi ha avuto due sentenze a favore in un procedimento che lo vede contrapposto all’erario per tasse non pagate, può risolvere la questione con una transazione pari al 5 per cento delle somme dovute.

Esattamente il caso che vede Marina Berlusconi e la Mondadori in lotta con il ministero delle Finanze che contesta alla casa editrice controllata dalla Fininvest il mancato pagamento di 173 milioni sulle plusvalenze realizzate nel 1991 quando ci fu la fusione tra l’Amef e la Arnoldo Mondadori. La società ha vinto in due gradi di giudizio la causa contro il fisco, per cui ricorrendo (guarda caso!) tutte le fattispecie previste dalla legge, si è affrettata a definire la questione pagando solo 8,5 milioni di euro.

Insomma la famiglia Berlusconi, utilizzando una legge fatta dal Governo Berlusconi e approvata dalla maggioranza parlamentare di Berlusconi, ha risparmiato in un botto qualcosa come 164 milioni di euro (per non parlare degli interessi, ma quelli non contano…). Milioni che il fisco non incasserà più e che, tanto per pareggiare i conti, dovranno essere sborsati da tutti i contribuenti italiani (quelli onesti che pagano le tasse, ovviamente). Alla faccia della lotta all’evasione fiscale e ai “furbetti” tanto sbandierata dal ministro Tremonti.






Commenti



Dare alle banche la possibilità di creare la moneta è come darsi in schiavitù e pagarsela pure (Sir Josiah Stamp, governatore della banca d'inghilterra)
Il banco trae beneficio dall'interesse su tutta la moneta che crea dal nulla (William Paterson, fondatore Bank of England, 1694)
"Lo schiavismo sarà probabilmente abolito dalle forze in guerra e la proprietà di schiavi verrà totalmente abrogata.Io e i miei amici europei siamo favorevoli a questo: che la schiavitù si limiti al possesso del lavoro e che si trasferisca nell'interesse sul lavoratore, nel frattempo il progetto europeo guidato dall'Inghilterra consisterà nel controllare il lavoro attraverso il controllo sui salari. Il vasto debito che i capitalisti vedranno costituirsi su di esso dalle guerre, deve essere usato come mezzo per controllare il volume del denaro. Per portare a termine questo obiettivo bisogna usare le obbligazioni ipotecarie come punto di partenza fondamentale del sistema bancario…." The Hazard Circular, rivista della Banca d'Inghilterra, anno 1862
"Fin dalla nascita le grandi banche agghindate di denominazioni nazionali non sono state che società di speculatori privati che si affiancavano ai governi e, grazie ai privilegi ottenuti, erano in grado di anticipar loro denaro. Quindi l’accumularsi del debito pubblico non ha misura più infallibile del progressivo salire delle azioni di queste banche, il cui pieno sviluppo risale alla fondazione della Banca d’Inghilterra (1694)…." Karl Marx, Capitale, Libro I.

Io credo che le istituzioni bancarie siano più pericolose per le nostre libertà di quanto non lo siano gli eserciti permanenti... Se il popolo americano permetterà mai alle banche private di controllare l'emissione del denaro, dapprima attraverso l'inflazione e poi con la deflazione, le banche e le compagnie che nasceranno intorno... [alle banche] ...priveranno il popolo dei suoi beni finché i loro figli si ritroveranno senza neanche una casa sul continente che i loro padri hanno conquistato (Thomas Jefferson, terzo presidente degli Stati Uniti d'America)
Siamo tutti sotto Usura
Lo Stato, il Popolo e le Aziende soffrono per l’impoverimento pianificato dalle Banche Centrali con la complicità delle Istituzioni.
La finta “crisi” serve ad aumentare il loro controllo sull’economia e sulla politica.
NO al Signoraggio
LEGGI L'APPELLO e firmalo come ho fatto già anch'io sul sito :
http://www.movimentozero.org/

Postato da: Silvio Pellico ai Piombi | 17.10.10 14:02




"sha risparmiato in un botto qualcosa come 164 milioni di euro (per non parlare degli interessi, ma quelli non contano…). Milioni che il fisco non incasserà più e che, tanto per pareggiare i conti, dovranno essere sborsati da tutti i contribuenti italiani "Sig Bellisario,mi spiace che anche lei cada nello stesso errore fatto da molti altri,giornalisti compresi,ormai siete accecati dalla vostra sete di giustizialismo e di onnipotenza.La mondadori non doveva niente al fisco,c'era un contenzioso aperto e la Mondadori aveva avuto 2 sentenze a suo favore...quindi é falso scrivere che cio' che ha scritto...quasi certamente la mondadori avrebbe avuto sentenza favorevole anche in terzo grado,visto che con l'appello,il merito viene reso certo e che in terzo grado si valutano solo errori per vizi di forma.Le pare giusto che un azienda debba aspettare 20 anni per vedere risolvere un contenzioso?Probabilmente il fisco non avrebbe incassato neanche gli 8,5 milioni di euro che la mondadori pagherà.

Postato da: Roberto A | 24.08.10 17:42




Postato da: Maria Teresa Armentano | 19.08.10 13:38


Internet costa??? Io spendo 19 euro mensili 24 ore su 24! Invece di abbonarsi a Sky ...
Magari i pensionati non 'sanno' accedere, e poi nelle biblioteche comunali, l'accesso è gratuito, e ne vengono molti, ti assicuro, quindi, se proprio vogliono ...

Postato da: MCarla | 19.08.10 17:40




Postato da: Maria Teresa Armentano | 19.08.10 13:38


Internet costa??? Io spendo 19 euro mensili 24 ore su 24! Invece di abbonarsi a Sky ...
Magari i pensionati non 'sanno' accedere, e poi nelle biblioteche comunali, l'accesso è gratuito, e ne vengono molti, ti assicuro, quindi, se proprio vogliono ...

Postato da: MCarla | 19.08.10 17:39




On.le Belisario leggo il suo intervento sulla questione Fiscoo- Mondadori. Non mi sembra che altri politici dell'opposizione abbiano dato rilievo a questa presa in giro dei cittadini che pagano le tasse. Plaudo al suo intervento ma è possibile che i politici non capiscano che una furbata come questa deve essere pubblicizzata sui giornali, sui manifesti , in tv perché molti non accedono a internet che costa soprattutto per i pensionati che pagano le tasse . Cordialmente
MTeresa Armentano

Postato da: Maria Teresa Armentano | 19.08.10 13:38




Postato da: giovanni angelini | 18.08.10 11:05
Non è che se uno non la pensa come voi si 'deve informare'! Non capisco questa arroganza!
Lo so benissimo che Saramago non fu pubblicato da ' EINAUDI' (acquistata da pochi anni da Berlusconi/Mondadori).
Allora non comperiamo più nessun libro nè di Einaudi nè di Mondadori?? Rischio la dieta da fame, per me che leggo un centinaio di libri l'anno!
Con tutto il rispetto per lo scrittore morto e nonostante la mia condivisione del suo pensiero, ritengo che proporre quel quaderno a quella casa Editrice sia stato di cattivo gusto. Certo ha mancato di stile. Come? Pretendo di pubblicare un testo che in qualche modo offende il proprietario della Casa Editrice da cui non mi fa schifo prendere i soldi?
Sì perchè lui aveva un contratto - che fu rescisso. Come minimo doveva prima rescinderlo e poi scrivere e pubblicare con altra Casa. Io la penso così: se uno mi fa schifo, e lo giudico 'delinquente' (come ha scritto testualmente Saramago) non lavoro per lui.
Come se la Guzzanti avesse preteso di produrre Draquila con la Medusa!

Postato da: MCarla | 19.08.10 02:46




Un editore che non ha pubblicato Saramago non è più un editore. MCarla prima di scrivere si documenti.

Postato da: giovanni angelini | 18.08.10 11:05




Postato da: giovanni angelini | 17.08.10 19:47
Queste sono cavolate!
Un editore è un editore. E poi è una società, non c'è solo Marina Berlusconi.
Anche Saviano e Camilleri pubblicano alcune cose con Mondadori.
Comunque sono d'accordo con Bianchin.
Ma poi che ce ne frega di queste barzellette!!!! Muoviamoci a prepararci per le elezioni, cribbio!

Postato da: MCarla | 18.08.10 00:25




Postato da: giovanni angelini | 17.08.10 19:47
Queste sono cavolate!
Un editore è un editore. E poi è una società, non c'è solo Marina Berlusconi.
Anche Saviano e Camilleri pubblicano alcune cose con Mondadori.

Postato da: MCarla | 18.08.10 00:22




Quel che mi disgusta è che per il gruppo Einaudi/Mondadori pubblichino, senza rimorso o vergogna, tanti esponenti del PD.

Postato da: giovanni angelini | 17.08.10 19:47




X Bellisario
Continuate a fare i moralisti ignorando volutamente che tra di Voi avete Formisano che è "CORROTTISSIMO".
Questa è "IPOCRISIA".
Quando incominciate a fare "PULIZIA" dentro il Vs. Partito allora potrete parlare di altri.
A. Picaro

Postato da: Alfredo Picaro | 17.08.10 00:26




patteggiamento = ammissione di colpevolezza, non dimentichiamolo mai.

Postato da: Roberto Balbi | 16.08.10 22:35




Ma scusate, non capisco... ok che guarda caso le fattispecie previste dalla legge ricorrono tutte... ma le predette fattispecie comprendono essere assolti due volte nei primi gradi di giudizio!! E visto che la cassazione non riesamina i fatti ma giudica solamente sul corretto svolgimento dei gradi precedenti e sull'adeguata applicazione delle norme di legge si potrebbe quasi azzardare una presunzione d' innocenza... La legge in questione permette solo alle aziende di risparmiare denaro che finirebbe in tasca agli avvocati in procedimenti che se va bene durano da un decennio, spero in altre mille di queste Ad Personam.

Postato da: Aldo Bianchin | 16.08.10 16:25




Ci sono due tipi di evasione in Italia, quella illegale e quella legalizzata, poi ce l'evasione vera quella che nessun apparato dello stato à mai voluto scoprire, questa evasione è quella delle onorate società.
Il caudillio in passato à molto usato la SECONDA, adesso trova più comodo adeguare le leggi ai suoi interessi, ma... come potrebbe farlo senza l'appoggio del SENATUR... e come potrebbe il CenatUr arricchire cosi rapidamente senza collaborare alla legalizzazione delle evasioni del Caudillio? R.G.

Postato da: rigoni giuseppe | 16.08.10 13:43




Il tuo commento


Regole per commentare gli articoli

I tuoi messaggi non saranno censurati in pubblicazione.
Ma questo è uno spazio virtuale pubblico, e quindi devo specificare alcune regole obbligatorie a cui devi attenerti.
 
Non sono consentiti:

  1. messaggi inviati privi di indirizzo email valido
  2. messaggi anonimi
  3. messaggi pubblicitari
  4. messaggi con linguaggio offensivo
  5. messaggi che contengono turpiloquio
  6. messaggi con contenuto razzista o sessista
  7. messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)

Per vedere pubblicato il tuo commento devi accedere all'indirizzo email che hai utilizzato e autorizzare il commento tramite il link contenuto nell'email. Solo allora il tuo commento sarà pubblicato.

Inserisci un commento


I messaggi anonimi o che non rispettano le regole di pubblicazione del blog verranno cancellati


Nome e Cognome *:

Indirizzo email *:
 
Il tuo sito web :




caratteri disponibili

* Campi obbligatori



newsnewslettidv.jpg
banner_gelmini.jpg
banner-slegati_dx215.gif
rifiuti-d%27italia215.png
giovanidivalore_logo_banner.jpg
calderoli_bugiardo
10puntibanneresterno_idv.jpg
banner_expo.jpg
bannervasto2010.jpg
contromanovraidv.jpg
congreterritoriali.jpg congressicelebrati.jpg regolamentocongressuale.jpg calendario_regionale.jpg statuto_regionale.jpg
idvlavoro.jpg
puntoeconomia_1.jpg
codiceEtico.jpg
nostriparlamentari.jpg
inostrideputati.jpg
inostrisenatori.jpg
inostrieuroparla.jpg
ultimerisposte.jpg
Anita Di Giuseppe
Anita Di Giuseppe (Deputato)
Leggi la sua risposta
Antonio Borghesi
Antonio Borghesi (Deputato)
Leggi la sua risposta
Antonio Di Pietro
Antonio Di Pietro (Deputato)
Leggi la sua risposta
Giovanni Paladini
Giovanni Paladini (Deputato)
Leggi la sua risposta
Carlo Monai
Carlo Monai (Deputato)
Leggi la sua risposta
Antonio Palagiano
Antonio Palagiano (Deputato)
Leggi la sua risposta
tesseramento.jpg
alvipidv.jpg
Content is comming here as you probably can see.Content is comming here as you probably can see.