Postato nel Blog dell'Onorevole Di Pietro
6 agosto 2008 Titolo:Il Governante dalla doppia
faccia..
----
incollo

---
On:le Di Pietro,giustissimo cio' che ha detto.Ma
vorrei "soffermarmi"."sottolineare"."evidenziare".e forse una "riflessione". la meriterebbe..e chissa'
quanti lo avranno pensato..!Ma come mai il Pre-
sidente del Consiglio.con quanta "enfasi" con
quanto"accanimento"..sta dicendo che vuole far
si' che le "INTERCETTAZIONI TELEFONICHE
SIANO FATTE "SOLO" PER REATI DI"MAFIA"
E "TERRORISMO"!In "primis"..tutto questo
mi fa venire qualche "sospetto"..che si"voglia"
come d'abitudine"TUTELARE SE STESSO" ..e magari..qualche suo "conoscente"!E per fare
questo si arriva al punto di"DECLASSARE"..anzi
di.."ANNULLARE"..i "REATI".di"STUPRO"."SE
QUESTRI DI PERSONA"."DROGA".et.etc.REATI
GRAVISSIMI..che in pratica non esisterebbero
piu'.in quanto le persone che hanno commesso
questi gravissimi reati..NON VERREBBERO MAI
INTERCETTATI E QUINDI MAI SCOPERTI E
QUINDI MAI "PUNITI"!!Ma vi rendete conto?
questa e' "SOPRAFFAZIONE"..E' DITTATURA.!
..Qualche "dubbio".puo' venire visto con quanta
enfasi con quanta determinazione si vogliono
ora ADDIRITTURA ANNULLARE LE INTERCET
TAZIONI TELEFONICHE!. Questi sono "deliri
di Onnipotenza"(ar 21 Costituzione Liberta' di
espressione.Esiste ancora?).Ed allora ben venga
no.le 10.100.1000 Piazze.affinche' "pacatamente" "civilmente" e
"Democraticamente"..si possa far VALERE I
PROPRI DIRITTI..che sono ESCLUSIVAMENTE
..quelli di .."DIRITTO ALLA DIGNITA'".DIRITTO
ALLA LIBERTA'. DIRITTO ALLA DEMOCRAZIA.

www.giuseppaluigia.com

Vorrei fare un "appello"come "Mamma"e.tutti ab-
biamo dei figli.o nipoti.ai Ministri del Nuovo
Governo, affinche' si fermino un "attimo" a"riflet
tere".,quando saranno con il "pancino".al sole
("pancino".."santo"??)perche' c'e' gente che sta
facendo "LA FAME" e non solo i pensionati.c'e'
gente alla quale manca"il fiato".manca"il respiro"
perche' non riesce ad arrivare a fine mese.e non ha i "soldi"..per "SFAMARE I PROPRI FIGLI"!!E noi
"mamme" ed i"padri".stiamo lottando come"leonesse" e come"leoni".affinche' non ci venga tolta anche "LA LIBERTA'"che sta "vacillando
perche' e' "respiro" e'"vita" e senza .si muore
anche psicologicamente!Questo noi abbiamo il "dove
re" di farlo anche per i nostri figli!Visto che
gia' gli si prospetta un futuro "nebuloso"Ma la
"liberta'" quella Non si tocca! Voi Ministri avete
la "responsabilita'ma anche il "privilegio" di
decidere per milioni di persone nel bene e nel
male purtroppo,Fermatevi!!(anche se non dovrei
essere io a dirlo ma altri Enti)Siete di"passaggio
in questo mondo come tutti noi.I soldi non li po-
tete portare "nell'aldila'"!Nessuno lo puo' fare
Ed allora"alleggeritevi" di qualche "peccatuccio"
affinche' possiate presentarvi al cospetto "Divino
con qualche "peccatuccio".in meno e tutti abbiamo
commesso dei peccati e' "umano" E cosi'
"avrete" degli "sconti" di"pena"! Credenti o non
credenti.le cose si pagano o prima o dopo!Ed allo-
ra.non fatevi,neanche "lontanamente"."sfiorare"..
da "certi atteggiamenti"!.che sono stati fatti in
"passato".e la Storia "parla" per noi,purtroppo,
"Atteggiamenti" fatti da "menti diaboliche"!!non
fatevi"neanche lontanamente"."sfiorare".da questi
comportamenti"dissacranti" che ci sono stati in
passato e che hanno lasciato una "scia" di"morte"
di "dolore" di "sofferenze" "disumane"!La Storia
ci insegna ci deve insegnare a non rifare gli stes
si errori!Non potete toglierci anche la"liberta'"che e' stata ottenuta con la perdita
di tante vite umane!Fermatevi e mentre siete in
vacanza e siete"dei privilegiati".pensate che tan
ta gente sta facendo la Fame!Pensate a questi fi
gli che come gli "uccellini nel nido".aspettano
con le boccucce aperte il cibo dalla mamma.e questa
mamma ora non ha neanche i soldi per dar loro da
mangiare"Come farebbero questi"uccellini" a vive
re senza cibo??Ed allora mettete una mano sul Vs
cuore e fatelo parlare.ed ascoltate cio' che ha
da dirvi!e saranno solo parole d'AMORE"!

www.giuseppaluigia.com

Energia nucleare.....
Sicuramente un campo molto complesso e di non facile comprensione quindi Io non mi ritengo personalmente all'altezza di poter sviscerare a fondo tutte le problematiche ad esso connesso,
e lo stesso dovrebbero fare TUTTI i non addetti ailavori,IN MODO PARTICOLARE CHI CI GOVERNA. Come facciamo a risolvere la questione? Ci affidiamo a chi queste cose le conosce MOLTO BENE.
C'è un Signore,un certo CARLO RUBBIA ,che guarda caso è pure un PREMIO NOBEL (guarda caso).Questo signore con il NUCLEARE ci lavora da un pò, e oltre a fare altre cosucce come ricerche per il CERN di Ginevra , i motori a ioni per la future navi AEROSPAZIALI per la NASA o delle semplici CENTRALI SOLARI TERMODINAMICHE, Un Giorno è andato in televisione nel programma "ANNO ZERO" e ha detto (sintetizzo l'intervento) che:
1) Oggi il costo del singolo KW prodotto dal Nucleare (se si esclude la parte che ci fanno pagare in più sulla bolletta sotto forma di contributo, "quindi ripaga il cittadino",NON E? ECONOMICAMENTE VALIDO.
2) Per produrre una quantità di ENERGIA sufficente a coprire meno di 1/4 dell BISOGNO NAZIONALE , OCCORRONO UNA VETINA DI CENTRALI NUCLEARI. Ma per costruire una centrale mediamente occorrono circa 10-12 ANNI ( in un paese efficente NON in ITALIA visto i precedenti),ma se il miracolo avvenisse, IL bisogno D'ENERGIA tra 10-12 anni sarà sicuramente più elevato e saremmo cosretti a farne ancora di più. per un calcolo statistico PIU' CENTRALI PIU' PROBABILITA' DI GUASTI E/O INCIDENTI
3) E LE SCORIE RADIOATTIVE DOVE LE METTIAMO??

(questo non lo dice RUBBIA) ,IO SUGGERIREI A NEL GIRDINO DI QUALCHE MINISTRO.
ben imballate e con TUTTE LE GARANZIE DI LEGGE.
4)C'è il problema SICUREZZA ( quello vero dico io)Tanto materiale FISSILE in giro farebbe gola a MOLTI TERRORISTI.
5)L'ITALIA DEVE PUNTARE SU UN MIX DI ENERGIE ALTERNATIVE E RINNOVABILI IN PERCENTUALE MAGGIORE di quanto fà adesso.

NUCLEARE NO GRAZIE

x Giusedppe M.
Tu che sei informato mi spieghi perchè gli ecologisti parlano tanto di idrogeno sapendo che se occorre 100 per produrre l'idrogeno dalla stessa quantità si ottiene 30 di energia;
- Perchè nessuno dice che il petrolio a 150$ al barile un anno fa era considerato folle ed oggi nessuno esclude che arrivo ad oltre 200$;
- come risolvi il problema che ogni anno i paesi industriali chiedono il 10% in più di energia senza considerare i nuovi paesi emergenti . Cina , India e domani Africa che hanno fatto saltare tutte le previsioni ed i prezzi dell'energia;
- Come risolveresti il problema se Russia o paesi Arabi decidono di ridurre la produzione di petrolio e gas, perchè non è nel loro bisogno e nel loro interesse perdere in meno di mezzo secolo l'unica fonte di ricchezza??

Grazie, ma cerco di evitare di leggere articoli che non sono certo essere obiettivi e non di parte, trenta anni fa fior di articoli e di proffessori scrivevano che l'amianto non era cancerogeno e dannoso alla salute. Per non ricordare le battaglie sul fumo. Tutte campagne lautamente finanziate.

Egregio Senatore,
leggo il Suo intervento del 27 luglio con titolo “Nucleare, basta con gli imbrogli” e – a parte le opportune bacchettate per l’infelice uscita del ministro Scaloia, non nuovo a espressioni del genere-, mi colpisce la sentenziosità con la quale boccia ogni ipotesi di ritorno in Italia della produzione di energia da fonte nucleare. E’ una posizione, se mi permette, poco razionale, che ignora del tutto il dibattito in corso sul tema delle possibili risposte alla questione della domanda crescente di energia che vede impegnati scienziati, tecnici, ingegneri, imprenditori e uomini di rilevanza pubblica, e che può essere – per brevità- riassunto nella seguente proposizione: non esistono soluzioni facili, non esistono scorciatoie, ma una combinazione di soluzioni, un ventaglio di opportunità, che la scienza e la tecnica mettono in campo e che l’economia e la politica devono rendere praticabili.
In questo mix ci stanno le tecnologie solari, l’eolico, la geotermia, le biomasse, ma anche il carbone ‘pulito’ e il nucleare, e su tutto domina – o dovrebbe dominare- il concetto di efficienza e di risparmio. Ma tutto ciò non avviene a caso, o solo perchè le cieche forze del mercato spingono verso una soluzione anziché un’altra. Richiede, oltre ai necessari investimenti nella ricerca di settore, un atteggiamento di sostegno e di fiducia nella comunità scientifica e tecnologica, troppo spesso avversata nel nostro paese dalle culture dominanti ( da quella di tradizione marxista, a quella cattolica, a quella liberale conservatrice), e che ha prodotto la fuga dei migliori cervelli verso lidi più ospitali, oltre al declino scientifico e tecnico dell’Italia.
L’intransigente rifiuto dell’’energia atomica’ (più propriamente dovrebbe dirsi: produzione di energia da fonte nucleare) non ha basi razionali ma emotive, e rafforza la tendenza del nostro paese all’emarginazione scientifica, tecnologica e produttiva in un mondo globalizzato.
In quanto alle panzane di Scaloia, e alla boria declamatoria del suo capo che senza alcuna conoscenza in materia si è recentemente espresso per la costruzione di non so quante centrali nucleari, in una gara irresponsabile a chi le spara più grosse, va smontata l’incastellatura propagandistica e colta la questione di fondo, per la quale mi aspetto che una forza politica dal carattere innovativo come la Sua sappia rispondere in modo serio, competente e credibile.

Con stima, Marino Contardo

Quanta ignoranza!!!!

L'idrogeno NON E' UNA FONTE DI ENERGIA
...Ma solo un (pessimo) sistema per immagazzinarla.

Il rendimento della trasformazione ENERGIA -> H -> ENERGIA è inferiore al 30%

Anche il trasporto è scomodo: a parità di peso si trasporta meno energia di quella che si potrebbe trasportare con una buona batteria al Litio.

..."Attingi"..alla "fonte"..del mio" Amore."e...
"dissetati"..
..."Respira"..il mio.."Amore"..che ti "accarezza"
"l'Anima"!
..."Nutriti"..con il mio "Amore"..per ..
"rifocillarti"..dalle fatiche quotidiane .e..
poi.."addormentati".."felice e sereno"..come un
"Bambino"..tra le mie braccia."!!
--------
Mi sono "ispirata" a questi Miei versi che fanno
parte di un Mio manoscritto depositato alla Siae
Societa' italiana Autori ed Editori..per parlare
dell'IDV..perche' trovo che c'e' una "liaison"!

...L'Italia dei Valori..e'..come un "fiume" che .raccoglie
nel suo "Letto".."Caldo" .ed "accogliente"
.gli "affluenti".che trova lungo il suo percorso
.affinche' si possano..gettare in esso..e sentirsi
"protetti"..ed.."insieme"..nel suo lungo cammino
..ritrovarsi.."uniti" e "compatti" in tantissimi
per potersi...alla foce...immergersi ,nel grande
oceano.che li sta aspettando con Amore.!

...L'IDV .e'..una "fonte"..nella quale "attingere"
.per potersi.."dissetare"..dalle "arsure della
Vita"!

...L'IDV..e' come il .."respiro"..che ti permette
.di "avere "..un "soffio" di Vita..un "soffio" di
"osseigeno".per poter continaure il percorso della
Vita!

...L'IDV..e' come una..."Mamma"..che ti "accoglie"
nel ..suo.."Grembo Materno"..che ti "accoglie"
tra le sue braccia "Materne"..per farti "sentire"
..il "calore" del Suo "Amore"! Affinche' ci si
possa sentire "protetti"..e.."sereni"..e..fare.
"sogni "."tranquilli" e.."sereni"!

..L'IDV..e'.."Forza"..e'.."Giovinezza"..e'.."Vita"
E'.."Tutto"..!!E' la nostra ."Stella Polare"..che
ci porta che ci portera'..verso un ."cammino" di
.."Luce"..di.."Trasparenza".."Politica".di cui
avevamo un estremo bisogno..!

..Grazie Italia dei Valori di "Esistere"..per noi
.."persone Oneste"!!

...Saro' una "sognatrice".ma questo e' quello che
penso..!

www.giuseppaluigia.com

Per gviscontiianni :

senza offesa, ma ti devi informare molto, molto di più. Parti da qui:

http://www.repubblica.it/2008/04/sezioni/ambiente/rifkin-idorgeno-italia/rifkin-energia/rifkin-energia.html

Non sono d'accordo al no al nucleare per i seguenti motivi:
1) il petrolio e il gas viaggiano a prezzi che mettono in ginocchio tutte le economie industriali e si riflette sul prezzo di tutti i prodotti;
2) le risorse dovrebbero durare per 40 anni e dopo? L'idrogeno tanto decantato non è un energia che si trova in natura ma costa altra energia - le fonti rinnovabili sono e potranno essere solo una parte minore delle necessità;
3) ogni anno la richiesta di energia aumenta del 10%;
4) E' forse vero che l'energia nucleare costa di più del petrolio, ma nessuno dice che i soldi sarebbero spesi in Italia, si darebbe occupazione a migliaia di persone e si darebbe lavoro a ricercatori italiani.
5) Ultimo ma non meno importante non saremmo ricattabili dai paesi arabi e dalla Russia.

Qualcuno puo contestare quanto ho scritto??
Ricordando che sono tra coloro che sollecitano riduzione dei consumi e sviluppo di fonti alternative.

un paese come l'italia deve puntare alle fonti rinnovabili di energia. L'idrogeno sarebbe soltanto l'inizio. Basta parlare di energia atomica! un paese come il nostro che non riesce a completare una rete autostradale degna di un paese G8 come potrebbe costruire e gestire in sicurezza delle centrali nucleari?

un paese come l'italia deve puntare alle fonti rinnovabili di energia. L'idrogeno sarebbe soltanto l'inizio. Basta parlare di energia atomica! un paese come il nostro che non riesce a completare una rete autostradale degna di un paese G8 come potrebbe costruire e gestire in sicurezza delle centrali nucleari?

un paese come l'italia deve puntare alle fonti rinnovabili di energia. L'idrogeno sarebbe soltanto l'inizio. Basta parlare di energia atomica! un paese come il nostro che non riesce a completare una rete autostradale degna di un paese G8 come potrebbe costruire e gestire in sicurezza delle centrali nucleari?

Nota alla Fusione Fredda accennata qualche giorno fa.
Ti faccio notare che pure le biomasse, per produrre biodiesel, sono combattute. La loro concorrenza al petrolio sarebbe deleteria per i padroni del vapore, così li denominava lo storico Ernesto Rossi. Dopo 20 anni, come puoi leggere su Internet, sia il breve riporto storico, sia i dati sulle esperienze, ormai è pronta per essere data in mano agli ingeneri ed attuarla.

Purtroppo è iniziata la guerra per accaparrarsi la gestione delle energie alternative. Ne ritarderanno le applicazioni per molti anni ancora.

Il prof Yoshiaki Arata, 85 anni, professore emerito giapponese, ha fatto l’esperimento in pubblico, dimostrando di avere ottenuto energia rilevante dalla fusione fredda del deuterio, ed atomi di elio.

L’avvenimento è stato riportato dal “Sole 24 ore” di maggio, mentre è stato taciuto dagli altri giornali. Sintomatico. Puoi leggerlo cliccando il sito che ti riporto:

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tecnologia%20e%20Business/2008/05/nucleare-fusione-fredda.shtml?uuid=d215abee-2803-11dd-9bec-00000e25108c&DocRulesView=Libero

inoltre su www.youtube.it vi sono dei filmini ed uno è sulla “ fusione fredda”.
Grazie del tuo interessamento.

salvatore emmanuele

Nota alla Fusione Fredda accennata qualche giorno fa.
Ti faccio notare che pure le biomasse, per produrre biodiesel, sono combattute. La loro concorrenza al petrolio sarebbe deleteria per i padroni del vapore, così li denominava lo storico Ernesto Rossi. Dopo 20 anni, come puoi leggere su Internet, sia il breve riporto storico, sia i dati sulle esperienze, ormai è pronta per essere data in mano agli ingeneri ed attuarla.

Purtroppo è iniziata la guerra per accaparrarsi la gestione delle energie alternative. Ne ritarderanno le applicazioni per molti anni ancora.

Il prof Yoshiaki Arata, 85 anni, professore emerito giapponese, ha fatto l’esperimento in pubblico, dimostrando di avere ottenuto energia rilevante dalla fusione fredda del deuterio, ed atomi di elio.

L’avvenimento è stato riportato dal “Sole 24 ore” di maggio, mentre è stato taciuto dagli altri giornali. Sintomatico. Puoi leggerlo cliccando il sito che ti riporto:

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tecnologia%20e%20Business/2008/05/nucleare-fusione-fredda.shtml?uuid=d215abee-2803-11dd-9bec-00000e25108c&DocRulesView=Libero

inoltre su www.youtube.it vi sono dei filmini ed uno è sulla “ fusione fredda”.

Non ho riportato questi particolari nella lettera, per limitare il testo ad una facciata.

Grazie del tuo interessamento.

PER GIUSEPPA LUIGIA CIAVIRELLA
Da oggi la chiamero GIUSEPPA LUIGIA CIAVIchella.
Ho atteso le sue scuse doppo averle fornito tutti i dati per una edintificazione piena e completa le ho fornito il mio indirizzo russo i miei telefoni ma non si e' fatta sentire.
Le cose serie il riconoscimento sono cose che non le competono lei fantastica e scrive sogni che con la realta nulla hanno a che vedere.
Mi scusi il termine lei e una bugiarda, una menzogniera una spuderata che costruisce teoremi senza nessun fondo di verita.
A Napoli dicono sei una chiavica.
Mosca 31/07/08 Ты кака!

Vorrei fare un "appello"come "Mamma"e.tutti ab-
biamo dei figli.o nipoti.ai Ministri del Nuovo
Governo, affinche' si fermino un "attimo" a"riflet
tere".,quando saranno con il "pancino".al sole
("pancino".."santo"??)perche' c'e' gente che sta
facendo "LA FAME" e non solo i pensionati.c'e'
gente alla quale manca"il fiato".manca"il respiro"
perche' non riesce ad arrivare a fine mese.e non ha i "soldi"..per "SFAMARE I PROPRI FIGLI"!!E noi
"mamme" ed i"padri".stiamo lottando come"leonesse" e come"leoni".affinche' non ci venga tolta anche "LA LIBERTA'"che sta "vacillando
perche' e' "respiro" e'"vita" e senza .si muore
anche psicologicamente!Questo noi abbiamo il "dove
re" di farlo anche per i nostri figli!Visto che
gia' gli si prospetta un futuro "nebuloso"Ma la
"liberta'" quella Non si tocca! Voi Ministri avete
la "responsabilita'ma anche il "privilegio" di
decidere per milioni di persone nel bene e nel
male purtroppo,Fermatevi!!(anche se non dovrei
essere io a dirlo ma altri Enti)Siete di"passaggio
in questo mondo come tutti noi.I soldi non li po-
tete portare "nell'aldila'"!Nessuno lo puo' fare
Ed allora"alleggeritevi" di qualche "peccatuccio"
affinche' possiate presentarvi al cospetto "Divino
con qualche "peccatuccio".in meno e tutti abbiamo
commesso dei peccati e' "umano" E cosi'
"avrete" degli "sconti" di"pena"! Credenti o non
credenti.le cose si pagano o prima o dopo!Ed allo-
ra.non fatevi,neanche "lontanamente"."sfiorare"..
da "certi atteggiamenti"!.che sono stati fatti in
"passato".e la Storia "parla" per noi,purtroppo,
"Atteggiamenti" fatti da "menti diaboliche"!!non
fatevi"neanche lontanamente"."sfiorare".da questi
comportamenti"dissacranti" che ci sono stati in
passato e che hanno lasciato una "scia" di"morte"
di "dolore" di "sofferenze" "disumane"!La Storia
ci insegna ci deve insegnare a non rifare gli stes
si errori!Non potete toglierci anche la"liberta'"che e' stata ottenuta con la perdita
di tante vite umane!Fermatevi e mentre siete in
vacanza e siete"dei privilegiati".pensate che tan
ta gente sta facendo la Fame!Pensate a questi fi
gli che come gli "uccellini nel nido".aspettano
con le boccucce aperte il cibo dalla mamma.e questa
mamma ora non ha neanche i soldi per dar loro da
mangiare"Come farebbero questi"uccellini" a vive
re senza cibo??Ed allora mettete una mano sul Vs
cuore e fatelo parlare.ed ascoltate cio' che ha
da dirvi!e saranno solo parole d'AMORE"!

www.giuseppaluigia.com

mi fa sorridere chi dice che l'espressione del popolo sovrano nel referendum sul nucleare non si tocca! e allora mi si dica che fine hanno fatto il referendum sul finanziamento pubblico dei partiti (aggirato con la legge che finanzia le spese elettorali), quello sulla responsabilità civile dei magistrati (ora paga tutto lo Stato), quello sulla legge elettorale maggioritaria (anch'esso prima parzialmente aggirato e poi del tutto ignorato con l'attuale obbrobbrio di legge elettorale) ecc. ecc.. Cerchiamo di essere coerenti.

Concordo! Il nucleare è statyo messo in discussione persino in Paesi come l'america che l'aveva adottato, non produce energia sufficiente per giustificarne i costi, anche in teme di rischi per l'ambiente e quindi per la salute.

Trovo però alcune pecche in fatto di tutela ambientale in Di Pietro e nel suo Partito

1. no si è espresso contro gli inceneritori, ossia affinchè anziche partire dalla foce si parta dalla fonte = soluzione rifiuti zero POI nel caso in cui gli inceneritori esistenti "su tutto il territorio nazionale" non fossero sufficienti, costruzione di nuovi "di ultima generazione"
Infatti se si partisse dalla soluzione rifiuti zero,
solo "massimo" un 10 per cento di rifiuti non riciclabili finirebbe in discarica che pertanto potrebbero essere inceneriti in quelli esistenti, visto che la quota che verrebbe incenerita sarebbe ampiamente al di sotto di quella che viene incenerita attualmente, che è invece in continua crescita

2. anche con lui ministro si è continuata a portare avanti una politica filo infrastrutture viarie, penalizzando pesantemente le ferrovie e i tanti pendolari che le utilizzano.
Non si è affatto puntato inoltre sul trasporto via acqua.
Ossia si è puntato a continuare a far vivere di rendita i soliti noti: imprese automobilistiche e costruttori edili

Cioè: ma nessuno dice niente al pupazzone molisano? Va bene ignorarlo, va bene che il suo elettore medio ha la sensibilità di una cernia e la memoria di una carpa: ma l’avete sentito, il nostro ritaglio dei valori, che cos’ha detto ieri su Alitalia? Ha accusato il governo di aver «mandato sul lastrico cinquemila persone» mentre loro, anzi «noi», «avevamo trovato una soluzione e un compratore che salvavano il personale». Ah sì? E sarebbe? Quale soluzione aveva trovato, il nostro esperto in balle di fieno? È chiaro, parla di Air France, la soluzione del governo Prodi cui apparteneva. Ora: andate a vedervi quello che il pupazzone pochi mesi fa diceva e pensava (si fa per dire) circa la mirabolante soluzione che adesso rivendica come propria. Allora. Il 17 marzo scorso, per essere precisi, l’esperto in balle da fieno spiegava che «quella di Air France è un’offerta umiliante, un danno per la compagnia, per le maestranze, per il Paese», una proposta «finalizzata unicamente al profitto dell'offerente che umilia un hub importante come Malpensa, che da solo vale dieci volte Alitalia e nei confronti del quale dovremmo tutti impegnarci per salvaguardarne le potenzialità». A parte l'italiano da incubo, vediamo che quando c’è da corteggiare frustrati, invasati e gente che sta male (quella che teme un licenziamento) il pupazzone molisano non ha vergogna: non sa proprio che cos'è.

Leoluca Orlando è il candidato dell’Idv alla Presidenza della Commissione di vigilanza sulla Rai. Da tempo, però, il suo nome non è gradito e le “fumate nere” proseguono con insistenza.

Pervicace la volontà di compari tunino contadino molisano di piazzare in Vigilanza il “suo” Orlando, forse l’unico eletto nelle sue liste ad aver riportato una condanna penale passata in giudicato. A me Orlando non è mai stato molto simpatico. Non stava molto stimpatico neanche al compianto giudice Falcone, che di lui disse:

Orlando ormai ha bisogno della temperatura sempre più alta. Sarà costretto a spararla ogni giorno più grossa. Per ottenere questo risultato, lui e i suoi amici sono disposti a tutto. Anche a passare sui cadaveri dei loro genitori. Mi fa paura.

In questo stallo, credo che si registrino almeno due sconfitti.

Anzitutto il Parlamento, incapace di trovare un accordo su una nomina (ah! quando ci sono di mezzo le poltrone!).

Poi il Partito democratico, incapace di esprimere un altro candidato per la Vigilanza, che risulti gradito anche al Pdl (e sì che di nomi ce ne sarebbero: Gentiloni? Melandri?)

COG...LIONI!!!! CHE LE CENTRALI NUCLEARI LE COSTRUISCANO O NO, VI RICORDO CHE COMUNQUE LE AVETE A 10 KM DALLA REPUBBLICA DI BANANAS! SPERIAMO CHE PORTINO L'ELETTRICITA' E LA BENZINA A 10 EURO AL LT. ED A KWH. COG.LIO.NI!!!!!!!! PECO.RONI!!!! BEVETE TUTTE LE STRO..ZATE COME ACQUA FRESCA DI FONTE!!!!!! E' GIUSTO CHE I POLITICANTI VI INC..ULINO!!!!!!

Anche nell'incidente della Centrale Nucleare di Krsko hanno detto che non ci è stata fuga di radioattività
Un mio amico che ha un contatore Geiger ha riscontrato dopo l'incidente un aumento di radioattività.
Siamo a Foligno (PG).

A Morokovski Maria Vittoria,
Ciao,non voglio fare pubblicità ma, se hai problemi per avere un preventivo per un impianto fotovoltaico scrivimi a maurizio.munarin@solaromega.it

Ciao a tutti! Volevo informarvi che dopo vari mesi finalmente sono riuscito a trovare il tempo per creare uno strumento utile per i simpatizzanti IdV o per coloro interessati ad un confronto. Si tratta di un sito che curo personalmente, in cui è presente un forum che è partito proprio in questo momento. Il sito è costantemente aggiornato, e per partecipare basta creare un nickname ed una password. Il tutto è gratuito, ho pensato che fosse un buon progetto per coinvolgere tutti voi! Se avrà un buon successo vi ringrazio fin da ora! Spero di aver fatto una cosa a voi gradita: è uno strumento in più, da affiancare ai siti ufficiali Idv. Non si tratta di un progetto faraonico, ho solamente creato un luogo di discussione e di confronto. Col tempo e con il vostro aiuto verrà migliorato, ampliato e moderato. Non a caso ho chiamato il dominio del sito "Officina", il luogo da cui partono gli input, il luogo in cui si lavora duramente, il luogo in cui cuore, passione e politica diventano un tutt'uno. Se vi va, partecipate numerosi! Io sono li ad aspettarvi :) Il sito è
WWW.OFFICINA-IDV.FORUMATTIVO.COM
Un abbraccio, Manuel

Vorrei tranquillizzare i cittadini preoccupati dalla proposta del pregiudicato Scaiola di costruire alcune centrali nucleari in Italia.
Si tratta solo di una consolidata tecnica mafiosa, quella di lanciare un progetto molto complesso e problematico al fine di rapinare fior di miliardi pubblici dirottandoli a complici e amici con la scusa di studi e consulenze.
Vedrete che le cose andranno così, ormai li conosciamo bene!

buonasera, verso regolarmente il canone rai e pretendo di essere informato sui rischi del nucleare. Possibile che nessuno denuncia al parlamento europeo la disinformazione alla quale ci sottopone il carrozzone Rai attraverso dirigenti inetti. Qualcuno può rispondere?

I mezzi d'informazione non ci fanno sapere più nulla in merito all'incidente nella centrale francese, complimenti alla libera informazione.
I cittadini non sono tutti stupidi e asserviti al regime, ci facciano sapere come stanno le cose.
In merito alle centrali nucleari i nostri fenomeni che ci governano, ma specialmente il ministro alle attività produttive, ci dovrebbe dire quanto tempo occorre per la costruzione di una centrale termica, e quanto è il feed back dell'investimento.
Inoltre ci dovrebbero dire dove intendono smaltire le scorie e a quali cost.
è ovvio che i cementieri non vedono l'ora di partire con le costruzioni.
Vigiliamo attentamente

Grazie Cinzia!! Sei veramente molto gentile! Invito te e tutte le persone interessate o semplicemente curiose a visitarlo ogni tanto, potrebbe essere utile! :)
WWW.OFFICINA-IDV.FORUMATTIVO.COM
Un forte abbraccio, Manuel

scusate...continua...
PS: diceva Albert Einstein
Due cose sono infinite: l’universo e la stupidità umana, ma riguardo l’universo ho ancora dei dubbi.

continua...
PS: diceva Albert Einstein

" Auschwitz 2 " : cambiando l'ordine degli addendi il prodotto non cambia!

C' è qualcuno, per favore, che può spiegarmi la differenza che c' è tra:
i bambini che muoiono perché finiscono dentro ai "forni crematori"
ed i bambini che muoiono perché i "forni crematori" (ovvero le micidiali nanoparticelle* degli inceneritori) gli finiscono dentro??

*
http://it.youtube.com/watch?v=iKRNIBaS-gM
http://it.youtube.com/watch?v=exYiYabLtEw
http://it.youtube.com/watch?v=P_VwHNA1iA0
http://it.youtube.com/watch?v=GC9J3kC5zEI
http://it.youtube.com/watch?v=7zMnLH7E8Sk&feature=related
Cordiali saluti Lodovico
PS: diceva Albert Einstein

Ammesso e non concesso che non ci sia contaminazione anzi sia sotto i livelli di guardia, sta di fatto che gli alberghi della zona si sono svuotati e nessuno compra i prodotti agricoli provenienti dalla stessa. Cio' non basta al ministro Scajola? Ci vada lui in villeggiatura lì e con l'occasione si mangi un bel piatto di insalata, con tanti auguri da parte mia.

Grazie Cinzia!! Sei veramente molto gentile! Invito te e tutte le persone interessate o semplicemente curiose a visitarlo ogni tanto, potrebbe essere utile! :)
WWW.OFFICINA-IDV.FORUMATTIVO.COM
Un forte abbraccio, Manuel

Ho visitato l'"OFFICINA" di Zacche'e questo Forum mi sembra ben strutturato e ricco di potenzialità.Complimenti all'autore!

Tanto per non smentirsi:

L'Unità 29 luglio 2008
Nuovo allarme a Tricastin 45 operai sotto osservazione
Evacuati dalla centrale 127 addetti

http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=77565

Evviva il nucleare pulito e sicuro...

NEL 1986/87 C' E' STATO UN REFERENDUM POPOLARE NEL QUALE HA VINTO LA CONTRARIETA' AL NUCLEARE.
LA VALIDITA' DI QUESTE ESPRESSIONI PIOPOLARI NON HA SCADENZA.
AGIRE CONTRO SAREBBE OPERARE IN MODO INCOSTITUZIONALE E ANTIDEMOCARITICO.
BASTI VEDERE ANCHE I RECENTI INCIDENTI IN FRANCIA.

Ciao a tutti! Volevo informarvi che dopo vari mesi finalmente sono riuscito a trovare il tempo per creare uno strumento utile per i simpatizzanti IdV o per coloro interessati ad un confronto. Si tratta di un sito che curo personalmente, in cui è presente un forum che è partito proprio in questo momento. Il sito è costantemente aggiornato, e per partecipare basta creare un nickname ed una password. Il tutto è gratuito, ho pensato che fosse un buon progetto per coinvolgere tutti voi! Se avrà un buon successo vi ringrazio fin da ora! Spero di aver fatto una cosa a voi gradita: è uno strumento in più, da affiancare ai siti ufficiali Idv. Non si tratta di un progetto faraonico, ho solamente creato un luogo di discussione e di confronto. Col tempo e con il vostro aiuto verrà migliorato, ampliato e moderato. Non a caso ho chiamato il dominio del sito "Officina", il luogo da cui partono gli input, il luogo in cui si lavora duramente, il luogo in cui cuore, passione e politica diventano un tutt'uno. Se vi va, partecipate numerosi! Io sono li ad aspettarvi :) Il sito è
WWW.OFFICINA-IDV.FORUMATTIVO.COM
Un abbraccio, Manuel

Scusate(ma sono”ignorante” e”tonterellina”)io continuo ad insistere ed a soffermarmi su una sola cosa che e’e ci dara’ tutte le risposte in modo chiaro e inequivocabile!
Andiamo sempre a “monte” e “non restiamo a valle”..a “soccombere”.a capire il perche’ degli eventi..senza lasciarci” “travolgere”.dal”fango”..dalla”polvere!”Scrolliamoci”.tutto di dosso.perche’ ci stanno mettendo “in ginocchio” Ed in “ginocchio” ci si “prostra” “solo” “davanti a
“Dio”! e non davanti al”potere” all’”Abuso di potere”! che impera ultimamente!Tutto nella vita puo’ essere “negativo” o”positivo”.anche le persone umane “possono essere””buone” o”cattive” Anche i “soldi” possono essere utilizzati” in modo” “positivo” e non in “negativo”!Ed allora portiamo”in superficie”..i”veri valori della vita” “l’onesta’”..la “moralita’”..E “sotterriamo”..il”dio denaro”.”il lucro”..a tutti
I costi..anche a costo di “calpestare degli esseri umani”!Rivalutiamo”i veri valori della vita”..altrimenti questi giovani..non sapranno mai quale e’ la strada giusta da “intraprendere”..visto che tutto viene “capovolto” Cio’ che e’”vero” diventa “ingenuita’” ed anche “stupidita’” per “loro” naturalmente..mentre vengono esaltati
I “non valori”!.”la disonesta’” l’”apparire e non essere”.ed anche "la sopraffazione”!
Diamo un “buon esempio” e specialmente dalla parte “politica”..a questi giovani che gia’ hanno vedono un “futuro nebuloso”..e spianiamo loro la strada .da tante insidie .da tanti “ostacoli” che gia’ ci sono normalmente..ma non aggiungiamone
Ancora degli altri..anche “atteggiamenti” sbagliati e non consoni all’onesta’!di sicuro!perche’ sono gia’”confusi”.e “titubanti”.questi giovani.ed hanno assolutamente bisogno..di”credere”in qualcosa di”vero” e non di cose "falsate "ad arte per confondere le idee!Facciamo vedere a questi giovani che “esiste” ancora la
“vera liberta’” e la “vera Democrazia!E forse potranno avere un po’ piu’ di fiducia verso il loro futuro!
Ed allora “riflettiamo” “riflettete” (se lo volete naturalmente)I Ministri del “nuovo Governo hanno”GIURATO SULLA COSTITUZIONE” per applicarla e per difenderla!..SI!..Ed allora “sedetevi”(per non “svenire" sto scherzando)
E piano,piano.Senza fretta.snocciolate.tutte le leggi.gli emendamenti.i voti di fiducia richiesti a go’go’.e forse.non tutto sembra vada verso "l’applicazione della"Costituzione"verso
l’”ottemperanza " della “Costituzione”Le "deduzio-
ni",saranno fatte dalle persone preposte a farlo!

www.giuseppaluigia.com

Quello che colpisce del ministro nucleare è che crede di propinare notizie a iosa a degli improvvidi. Per ns fortuna, è il caso di puntualizzarlo, il nucleare è una materia conosciuta da lungo tempo in italia e molti di noi hanno partecipato alla realizzazione di centrali nucleari non ultima una autofertilizzante iniziata nel lontano 1975 e mai terminata anzi di fatto smantellata.
Le centrali richiedono oltre ad una particolareggiatissima progettazione, materiali speciali ad alta densità ,da importare,per la realizzazione delle opere civili massima attenzione alla sicurezza. Richiedono conseguentemente tempi lunghi ed una esposizione economica non indifferente, in netto contrasto con le attuali risorse dal paese e dulcis in fundo il tutto per ottenere che? decrementare il consumo di petrolio necessario a produrre un irrisorio 5% di energia. Sorge un dubbio: perchè tanta insistenza? chi deve beneficiare di questi investimenti? i soliti noti?

Salve: On. Antonio, noi ti sostenamio per la tua e n.s. battaglia per il nostro paese.E vero il nucleare oltre ad non essere conveniente, oltretutto e pericoloso,le scorie se li porta a casa sua il presidente Berlusconi?Certo questo governo non ha tempo per pensare alle energie alternative del futuro.L'italia paese strategico, per il sole il vento, la geotermia. Per i carburanti biologici,potremmo essere il paese piu' avanzato del sistema, questo avviene molto poco in confronto ad altri paesi, cosa manca ai politici odierni? Per me non sono competenti del ruolo che ricoprono ad eccetto qualcuno,dai mettiamo in campo le notre esperienze lavorative per il bene della collettivita'. Costantino Di Pietrantonio(Segni)

Pensare a nuove centrali nucleari quando non si riesce a risolvere neanche il problema delle scorie prodotte dalle centrali dismesse è una follia. Dove metteremo le scorie prodotte dalle nuove centrali? Uno stato serio dovrebbe innanzitutto rendere i cittadini più attenti ai consumi per evitare gli sprechi e dovrebbe investire in maniera massiccia sui vari tipi di energie rinnovabili la cui tecnologia in altri paesi è ampiamente sviluppata. ttp://www.zonanucleare.com/questione_scorie_italia/carlo_rubbia.htm

Ad ANDREA SOLIANI.
PAROLE SANTE ! . Mi hai letto sotto in questa stessa pagina ? IDV deve avere un progetto culturale di ampio respiro : la limitazione di certi tipi di consumi , soprattutto nelle classi piu' grasse, si inserisce nel quadro di una battaglia per il destino fisico del pianeta e nel contempo di una piu' equa distribuzione delle ricchezze. E ' elemntare? In questo momento di crescenti consensi IDV deve lanciare anche messaggi di questo tipo !. O no ?

NO AL NUCLEARE!
BRAVO DI PIETRO!
DI PIETRO FOR PRESIDENT!!!
NON VOGLIAMO IL NUCLEARE VOGLIAMO ENERGIA ALTERNATIVA!!!!! PULITA IN TUTTO!
NON RIEMPITECI DI STRONZATE!!!
BASTA!!!!!!!!!!
BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!
NON VOGLIAMO SAPERE PIU' NULLA DI STE PUTTANATE SUL NUCLEARE!!!!!!!!
BASTA!!!!! FERMIAMOLI ANCHE CON LA FORZA!!!
NON LASCERO' CRESCERE MIO FIGLIO COME UNA SCORIA RADIOATTIVA!!!

Una sola parola NO AL NUCLEARE!

Bisogna sfatare il dogma dell'incremento di produttività ad ogni costo.
Prendiamoci ognuno le nostre responsabilità e mettiamo in atto il consumo critico consapevole con le rinunce quasi sempre effimere che esso comporta.
Il nucleare sarebbe sicuramente un disastro ma sarebbe ancor piu' disastroso non saper rinuciare a tutti quegli agi che indeboliscono la nostra volontà e che motivano scelte del tutto irrazionali.
Troppo spesso siamo noi i nostri nemici..un caro saluto a tutti.

Sono un po' "delusa".!
"chi ha "orecchie da intendere ,intenda"!

www.giuseppaluigia.com

Sono allucinato!
Stanno già formando una commissione per la sicurezza delle centrali (che non ci sono) che ci costerà quanto? 50-100 milioni l'anno? ovvero 10.000-20.000 kW di impianti fotovoltaici!
Date poi un'occhiata alle stime sulle riserve d'uranio mondiali (50-100 anni a i consumi attuali).
Sfruttiamo la centrale nucleare a fusione che già abbiamo, il sole!

Ciao a tutti! Volevo informarvi che dopo vari mesi finalmente sono riuscito a trovare il tempo per creare uno strumento utile per i simpatizzanti IdV o per coloro interessati ad un confronto. Si tratta di un sito che curo personalmente, in cui è presente un forum che è partito proprio in questo momento. Il sito è costantemente aggiornato, e per partecipare basta creare un nickname ed una password. Il tutto è gratuito, ho pensato che fosse un buon progetto per coinvolgere tutti voi! Se avrà un buon successo vi ringrazio fin da ora! Spero di aver fatto una cosa a voi gradita: è uno strumento in più, da affiancare ai siti ufficiali Idv. Non si tratta di un progetto faraonico, ho solamente creato un luogo di discussione e di confronto. Col tempo e con il vostro aiuto verrà migliorato, ampliato e moderato. Non a caso ho chiamato il dominio del sito "Officina", il luogo da cui partono gli input, il luogo in cui si lavora duramente, il luogo in cui cuore, passione e politica diventano un tutt'uno. Se vi va, partecipate numerosi! Io sono li ad aspettarvi :) Il sito è
WWW.OFFICINA-IDV.FORUMATTIVO.COM
Un abbraccio, Manuel

Ciao a tutti! Volevo informarvi che dopo vari mesi finalmente sono riuscito a trovare il tempo per creare uno strumento utile per i simpatizzanti IdV o per coloro interessati ad un confronto. Si tratta di un sito che curo personalmente, in cui è presente un forum che è partito proprio in questo momento. Il sito è costantemente aggiornato, e per partecipare basta creare un nickname ed una password. Il tutto è gratuito, ho pensato che fosse un buon progetto per coinvolgere tutti voi! Se avrà un buon successo vi ringrazio fin da ora! Spero di aver fatto una cosa a voi gradita: è uno strumento in più, da affiancare ai siti ufficiali Idv. Non si tratta di un progetto faraonico, ho solamente creato un luogo di discussione e di confronto. Col tempo e con il vostro aiuto verrà migliorato, ampliato e moderato. Non a caso ho chiamato il dominio del sito "Officina", il luogo da cui partono gli input, il luogo in cui si lavora duramente, il luogo in cui cuore, passione e politica diventano un tutt'uno. Se vi va, partecipate numerosi! Io sono li ad aspettarvi :) Il sito è
WWW.OFFICINA-IDV.FORUMATTIVO.COM
Un abbraccio, Manuel

Ciao a tutti! Volevo informarvi che dopo vari mesi finalmente sono riuscito a trovare il tempo per creare uno strumento utile per i simpatizzanti IdV o per coloro interessati ad un confronto. Si tratta di un sito che curo personalmente, in cui è presente un forum che è partito proprio in questo momento. Il sito è costantemente aggiornato, e per partecipare basta creare un nickname ed una password. Il tutto è gratuito, ho pensato che fosse un buon progetto per coinvolgere tutti voi! Se avrà un buon successo vi ringrazio fin da ora! Spero di aver fatto una cosa a voi gradita: è uno strumento in più, da affiancare ai siti ufficiali Idv. Non si tratta di un progetto faraonico, ho solamente creato un luogo di discussione e di confronto. Col tempo e con il vostro aiuto verrà migliorato, ampliato e moderato. Non a caso ho chiamato il dominio del sito "Officina", il luogo da cui partono gli input, il luogo in cui si lavora duramente, il luogo in cui cuore, passione e politica diventano un tutt'uno. Se vi va, partecipate numerosi! Io sono li ad aspettarvi :) Il sito è
WWW.OFFICINA-IDV.FORUMATTIVO.COM
Un abbraccio, Manuel

Caro Concretezza, il problema non sono solo le fughe di Centrali vicine. Infatti la germania ha deciso di chiuderne. Guarda caso se le fughe vengono dai paesi occidentali vengono minimizzate( rischio a livello 0 ma un centinaio di lavoratori interessati ...).
Potrei spiegarti perchè il nucleare oggi non è economicamente conveniente oltre che rischioso, ma una cosa è certa che il costo della bolletta è determinato da un meccanismo di tasse sulle tasse. Infatti prova ad analizzare quanto è sulla tua bolletta il consumo e quanto è l'importo totale delle tasse. Anni fa ho scritto un articolo, ancora attuale, proprio su questo tema cioè: La povertà delle famiglie passa dalle bollette. Ho in pratica affermato che riducendo tale incidenza le bollette costerebbero quasi il 50% in meno. Il nucleare non può essere il futuro energetico perchè in 30 anni si esaurusce l'Uranio presente nel nostro Pianeta. Questo gli scienziati l'hanno già detto sia che siano antinuclearisti sia che siano nuclearisti. Ma nel Blog c'è troppo poco spazio per fare una analisi accurata del problema che parte dallo smaltimento delle scorie in ogni caso.

La scienza sull'atomo è allo stesso punto del 48'....non è riuscita,purtoppo ad andare olte
.Dopo il taglio dell'atomo la scienza non conosce nulla....almeno fin ora.
Percio', quando si dice nuleare di terza,quarta,quinta e tra poco sesta e settima vedrete,non si parla di progressi nel sapere dell'atomo ( almeno da parte della scienza),ms ,solo, di una pessima informazione,
Eppure ,non ci vuole molto ,informarsi sull'atomo,grazie ad internet,basta impegnarsi e studiare un po'.Cio' mi dimodtra che un responsabile ,un ministro,che guadagna miagliaia di euro, non si impegna a studiare di cio' che dovrebbe legiferare. Forse sono troppo impegnati in altre funzioni?

(ANSA) - BERLINO, 25 GIU - Liquido radioattivo oltre i valori accettabili e' stato scoperto in una miniera usata per ricerche scientifiche in Bassa Sassonia. Secondo la stampa tra il 1967 e il 1978 sono stati depositati 126.000 barili di rifiuti nucleari nella miniera e da tempo si sa di liquidi radioattivi oltre i limiti accettabili in circolazione nella galleria situata a 750 metri sotto il livello del terreno. La Germania chiudera' i 17 impianti nucleari per la produzione di energia elettrica entro il 2020.

(ANSA) - BERLINO, 25 GIU - Liquido radioattivo oltre i valori accettabili e' stato scoperto in una miniera usata per ricerche scientifiche in Bassa Sassonia. Secondo la stampa tra il 1967 e il 1978 sono stati depositati 126.000 barili di rifiuti nucleari nella miniera e da tempo si sa di liquidi radioattivi oltre i limiti accettabili in circolazione nella galleria situata a 750 metri sotto il livello del terreno. La Germania chiudera' i 17 impianti nucleari per la produzione di energia elettrica entro il 2020.

Quando nella stanza dei bottoni si raggruppano tanti "Nessuno", son dolori per tutti! Sì!... Noooo!.. Così.... Colì..... Dissento... I soldati però.... C'è la massima intesa col ministro Maroni!... E' un rompicoglioni! E il Prof. Biaggi venne immolato per la nullità di Scajola! Oggi dice che l'allarme è stato enfatizzato! Ma questa non è politica d'accatto? Gran cerimonieri Schifani e Fini! Gli ultimi della prima repubblica furono Spadolini e Nilde Jotti! Passando per uomini quali Malagodi, La Malfa (Ugo, per carità)! Oggi c'è la comare Gasparri e l'inutile parolaio Bocchino!

Non facciamo finta di non sapere che il nucleare non è meno costoso dell'energie alternative e che la bolletta con il nucleare non sarà meno cara.
Non facciamo finta di non sapere che la Francia non è una nazione con vaste aree ad alto rischio sismico come l'Italia e che in Francia il 40% dell'acqua potabile è destinato al raffreddamento dei reattori con possibili ripercussioni sulla popolazione(basta ricordare la drammatica l'estate francese del 2003).
Non facciamo finta di non sapere che l'uranio stà finendo e che è opportuno investire su un nucleare di 4a generazione che contempli l'utilizzo di altre materie prime.
Non facciamo finta di non sapere che negli U.S.A. l'eolico ha superato, per quantità d'energia prodotta, il nucleare e che da anni si investe esclusivamente sulle fonti rinnovabili.
Non facciamo finta di non sapere che le centrali nucleari rappresentano obbiettivi sensibili per i terroristi.
E' opportuno puntare sul risparmio energetico e sapere che le fonti alternative ci rendono produttori di energia e quindi liberi, mentre il vetusto sistema nucleare ci lega ancora come semplici utenti rispetto alle lobby dell'energia.

Non facciamo finta di non sapere che il nucleare non è meno costoso dell'energie alternative e che la bolletta con il nucleare non sarà meno cara.
Non facciamo finta di non sapere che la Francia non è una nazione con vaste aree ad alto rischio sismico come l'Italia e che in Francia il 40% dell'acqua potabile è destinato al raffreddamento dei reattori con possibili ripercussioni sulla popolazione(basta ricordare la drammatica l'estate francese del 2003).
Non facciamo finta di non sapere che l'uranio stà finendo e che è opportuno investire su un nucleare di 4a generazione che contempli l'utilizzo di altre materie prime.
Non facciamo finta di non sapere che negli U.S.A. l'eolico ha superato, per quantità d'energia prodotta, il nucleare e che da anni si investe esclusivamente sulle fonti rinnovabili.
Non facciamo finta di non sapere che le centrali nucleari rappresentano obbiettivi sensibili per i terroristi.
E' opportuno puntare sul risparmio energetico e sapere che le fonti alternative ci rendono produttori di energia e quindi liberi, mentre il vetusto sistema nucleare ci lega ancora come semplici utenti rispetto alle lobby dell'energia.

Non facciamo finta di non sapere che il nucleare non è meno costoso dell'energie alternative e che la bolletta con il nucleare non sarà meno cara.
Non facciamo finta di non sapere che la Francia non è una nazione con vaste aree ad alto rischio sismico come l'Italia e che in Francia il 40% dell'acqua potabile è destinato al raffreddamento dei reattori con possibili ripercussioni sulla popolazione(basta ricordare la drammatica l'estate francese del 2003).
Non facciamo finta di non sapere che l'uranio stà finendo e che è opportuno investire su un nucleare di 4a generazione che contempli l'utilizzo di altre materie prime.
Non facciamo finta di non sapere che negli U.S.A. l'eolico ha superato, per quantità d'energia prodotta, il nucleare e che da anni si investe esclusivamente sulle fonti rinnovabili.
Non facciamo finta di non sapere che le centrali nucleari rappresentano obbiettivi sensibili per i terroristi.
E' opportuno puntare sul risparmio energetico e sapere che le fonti alternative ci rendono produttori di energia e quindi liberi, mentre il vetusto sistema nucleare ci lega ancora come semplici utenti rispetto alle lobby dell'energia.

Non facciamo finta di non sapere che il nucleare non è meno costoso dell'energie alternative e che la bolletta con il nucleare non sarà meno cara.
Non facciamo finta di non sapere che la Francia non è una nazione con vaste aree ad alto rischio sismico come l'Italia e che in Francia il 40% dell'acqua potabile è destinato al raffreddamento dei reattori con possibili ripercussioni sulla popolazione(basta ricordare la drammatica l'estate francese del 2003).
Non facciamo finta di non sapere che l'uranio stà finendo e che è opportuno investire su un nucleare di 4a generazione che contempli l'utilizzo di altre materie prime.
Non facciamo finta di non sapere che negli U.S.A. l'eolico ha superato, per quantità d'energia prodotta, il nucleare e che da anni si investe esclusivamente sulle fonti rinnovabili.
Non facciamo finta di non sapere che le centrali nucleari rappresentano obbiettivi sensibili per i terroristi.
E' opportuno puntare sul risparmio energetico e sapere che le fonti alternative ci rendono produttori di energia e quindi liberi, mentre il vetusto sistema nucleare ci lega ancora come semplici utenti rispetto alle lobby dell'energia.

Non e' mai "esistito".a "memoria d'uomo".nella
Repubblica Italiana,un Governo che sia riuscito,
che abbia avuto,"l'abilita'"(in senso "negativo)
di fare tante "nefandezze",attraverso leggi.emendamenti,voti di fiducia,etcIn modo cosi'
"serrato"in soli 2 mesi!"Encomiabile"(in senso
"negativo")E tutto questo con "stra-
fottenza"."arroganza","prepotenza" perche' "Loro"
sono convinti che vincere le elezioni vuol dire
"fare il bello ed il cattivo tempo"e tutto questo
a "discapito" dei "cittadini"ed "esclusivamente"
per i "Loro" interessi!Ma basta sentire l'On
Fini,quando con voce "scocciata"(lo avrete notato)
si'"scocciata".come dire che "perdita di
tempo" queste "votazioni"!Ed allora "svogliata-
mente".dice.votanti etc.,La Camera approva!
Tutto va verso una direzione.Come dire,che
"perdita di tempo",tanto facciamo cio' che voglia
mo!Ora se c'e' qualche "infiltrato" in questo blog
"forse"cambiera'atteggiamento.Chissa?Ma la
"sostanza" e' sempre la stessa!Ma pensate a questa
"ACCOZZAGLIA" di "PARTITI"che si sono uniti
"ESCLUSIVAMENTE "per"VINCERE LE ELEZIONI"!mentre.le "singole idee".di ogni "singolo" Parti
to"e'"DIAMETRALMENTE OPPOSTO"all'"altro".agli
"altri"!Questo fa" riflettere" e come!Se ci fosse stata la riforma della Legge Elettorale(ed
io sono"digiunissima" in materia)penso che le cose non sarebbero andate come sono andate!Correg-
getemi.se necessario!A "Loro" gli interessi dei
"cittadini",anche se dicono l'esatto contrario,
e' un "classico", non gliene importa "nulla" meno
di "nulla"!Ma siamo noi"paranoici"(??)che non ca-
piamo ne'"comprendiamo" le loro parole ed i loro
fatti!Ma la "MENZOGNA"! e'il "Loro"."VESSILLO"
e'la Loro "BANDIERA"!Ecco perche' passeranno alla
Storia.in senso"negativo"Ma ora la Gente "onesta"
ha detto" BASTA"le "parole"."le lamentele" non
servono piu'Ora ci vanno i"FATTI" e non "PAROLE"!
Ed allora voglio vedere la "loro" "prosopopea" che
fine fara'!Ora i Cittadini onesti scenderanno in
10.100.1000 Piazze"pacatamente""civilmente""de
mocraticamente"(anche se su P.zza Navona hanno det
to quello che volevano e l'esatto contrario) dicen
do che "non sono d'accordo" su quanto hanno fatto
fino ad ora!E'inutile che dicano che la Piazza e'
"ANTIPOLITICA"e "ANTIDEMOCRATICA"E'l'"esatto"
contrarioLA PIAZZA e'"DEMOCRAZIA"!e'"LIBERTA'" di"ESPRESSIONE".e'"POLITICA",visto
che"NON POSSIAMO SEDERE"in "PARLAMENTO" a "con-
trobattere"tutto e subito quanto"Loro" dicono e
fanno

www.giuseppaluigia.com

LA VERA RISORSA E' IL GEOTERMICO !!!!!!!!!!
NOI COME L'ISLANDA SIAMO SOPRA AD UNA FAGLIA SISMICA E POTREMMO SFRUTTARE UNA ENERGIA PULITA , QUASI ILLIMITATA E SOPRATTUTTO UNA ENERGIA CONTINUA !!! AL CONTRARIO DI EOLICO E SOLARE CHE FUNZIONANO SOLO SE CE' VENTO O SOLE ...
I 50 MILIARDI E RIPETO MILIARDI CHE SERVIREBBERO PER UN PROGRAMMA NUCLEARE DI TERZA GENERAZIONE PERDIPIU' OBSOLETO SI POTREBBERO INVESTIRE PER FARE DELL'ITALIA IL PAESE DELLE RINNOVABILI :
SIAMO UN PAESE STRATEGICO
ABBIAMO IL MAGMA PER IL GEOTERMICO
ABBIAMO TANTO SOLE PER IL SOLARE
ABBIAMO IL MARE PRE SFRUTTARE ONDE E MAREE
ABBIAMO RUBBIA
PERCHE' DOBBIAMO SEMPRE SOCCOMBERE ALLE LOBBY POLITICO FINANZIARIA
TUTTI I PAESI CIVILIZZATI DEL MONDO CHIUDONO LE CENTRALI ATOMICHE A FAVORE DELLE RINNOVABILI .... MA NOI SIAMO STUPIDI O COSA????

NUCLEARE OK. Certamente con professionalità e ricerca: unitamente anche altre fonti, che, comunque, non daranno la disponibilità per il fabbisogno.
Non facciamo finta di non sapere. Intorno a noi a poche decine di chilometri dai, cosiddetti, confini: Francia, Svizzera, Slovenia, ci sono coentrali ATOMICHE un pò vecchiotte; i danni gli avremo e l'energia no !
Chi si acoontenta, di ciò, gode ?

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Vi siete accorti che su http://www.firmiamo.it non c'è più la petizione per chiedere l'impeachement di berlusconi?

Postato da: Carlo Dalla Battista | 28.07.08 14:41

Signor Battista,

approfitto per avvertire che la petizione c'è e nessuno la porterà via se non quando avremo raggiunto il nostro scopo. Nella home di firmiamo.it purtroppo le fanno girare a ruota( ne hanno troppe) tranne quelle che hanno raggiunto migliaia di firme. Quindi a maggior ragione vi supplico di firmare al più presto:

firmiamo.it/impeachment-persilvioberlusconi

oppure cercare su google: IMPEACHMENT-PER-SILVIO-BERLUSCONI

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ciao Silvia! Guarda, col tempo ti accorgerai delle differenze tra i forum. Capisco che allo stato attuale delle cose il tutto può sembrare copiato, ma quando aprirò le nuove sezioni capirai che forse serve ed è utile avere anche questo luogo! Spero tu tenga d'occhio l'evolversi di questo sito, e spero che tu possa postare, anche fin da subito!

WWW.OFFICINA-IDV.FORUMATTIVO.COM
Un abbraccio, Manuel
Postato da: Manuel Zacchè | 28.07.08 15:09

Ciao Manuel.. bella idea la tua, peccato che esistano già 2 forum in piedi e questo farebbe solo concorrenza.. mi spiace che tu abbia creato un doppione. Ancora attivo è il forum di BELLARIA SMONTALECASTE, RIMONTALITALIA e ovviamente il forum GIV dei Giovani di Italia dei valori...
http://italiadeivalori.antoniodipietro.com/iosostengo/forum/index.php#forum
e il GIV quello UFFICIALE:
http://www.idvgiovani.it/index.php?option=com_smf&Itemid=66
Spero di trovarti là. Silvia Fre VR
(non si può postare sul tuo sito. Solo gli amministratori...)

Che dire! Vale ben la pena sacrificare qualche centinaia di "poveri operai", per un bene superiore!
L'arricchimento di quello o quell'altro potentato economico.

WWW.OFFICINA-IDV.FORUMATTIVO.COM
Un abbraccio, Manuel

Postato da: Manuel Zacchè | 28.07.08 15:09

Ciao Manuel.. bella idea la tua, peccato che esistano già 2 forum in piedi e questo farebbe solo concorrenza.. mi spiace che tu abbia creato un doppione. Ancora attivo è il forum di BELLARIA SMONTALECASTE, RIMONTALITALIA e ovviamente il forum GIV dei Giovani di Italia dei valori...
http://italiadeivalori.antoniodipietro.com/iosostengo/forum/index.php#forum
e il GIV quello UFFICIALE:
http://www.idvgiovani.it/index.php?option=com_smf&Itemid=66
Spero di trovarti là. Silvia Fre VR
(non si può postare sul tuo sito. Solo gli amministratori...)

Bisogna illustrare alla gente con chiarezza un piano alternativo per l'energia, con le possibilità e i costi. Le energie alternative sono vincenti, ma la gente non le conosce ancora nel dettaglio. E' necessario diffondere dati certi, non restare sul generico come fa di solito la sinistra inconcludente.

Bisogna illustrare alla gente con chiarezza un piano alternativo per l'energia, con le possibilità e i costi. Le energie alternative sono vincenti, ma la gente non le conosce ancora nel dettaglio.

Brava GIOVANNA

ora il post e' piu' semplice anche per trovare
la pagina per poter firmare

impeachment-per-silvio-berlusconi

8cerca Google) la prima pagina cliccare il primo

ed e' tutto semplice

Brava GIOVANNA

ora il post e' piu' semplice anche per trovare
la pagina per poter firmare

impeachment-per-silvio-berlusconi

8cerca Google) la prima pagina cliccare il primo

ed e' tutto semplice

WWW.OFFICINA-IDV.FORUMATTIVO.COM
Un abbraccio, Manuel

Postato da: Manuel Zacchè | 28.07.08 15:09

Ciao Manuel.. bella idea la tua, peccato che esistano già 2 forum in piedi e questo farebbe solo concorrenza.. mi spiace che tu abbia creato un doppione. Ancora attivo è il forum di BELLARIA SMONTALECASTE, RIMONTALITALIA e ovviamente il forum GIV dei Giovani di Italia dei valori...
http://italiadeivalori.antoniodipietro.com/iosostengo/forum/index.php#forum

e il GIV quello UFFICIALE:
http://www.idvgiovani.it/index.php?option=com_smf&Itemid=66

Spero di trovarti là. Silvia Fre VR

(non si può postare sul tuo sito. Solo gli amministratori...)

WWW.OFFICINA-IDV.FORUMATTIVO.COM
Un abbraccio, Manuel

Postato da: Manuel Zacchè | 28.07.08 15:09

Ciao Manuel.. bella idea la tua, peccato che esistano già 2 forum in piedi e questo farebbe solo concorrenza.. mi spiace che tu abbia creato un doppione. Ancora attivo è il forum di BELLARIA SMONTALECASTE, RIMONTALITALIA e ovviamente il forum GIV dei Giovani di Italia dei valori...
http://italiadeivalori.antoniodipietro.com/iosostengo/forum/index.php#forum

e il GIV quello UFFICIALE:
http://www.idvgiovani.it/index.php?option=com_smf&Itemid=66

Spero di trovarti là. Silvia Fre VR

(non si può postare sul tuo sito. Solo gli amministratori...)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
30 giugno 2008
Statuto della petizione

IMPEACHMENT-PER-SILVIO-BERLUSCONI

art. 93 della COSTITUZIONE

( Il Presidente del Consiglio e dei ministri, prima di assumere le funzioni, prestano giuramento nelle mani del Presidente della Repubblica).

LEGGE 23 agosto 1988, n. 400 (indice)
(pubblicata nella Gazzetta Ufficiale del 12 settembre 1988 n. 214 - S.O. n. 86)

DISCIPLINA DELL'ATTIVITA' DI GOVERNO E ORDINAMENTO DELLA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI.

GLI ORGANI DEL GOVERNO

Articolo 1

Il Presidente del Consiglio dei ministri e i ministri, prima di assumere le funzioni, prestano giuramento nelle mani del Presidente della Repubblica con la seguente formula:

«Giuro di essere fedele alla Repubblica, di osservarne lealmente la Costituzione e le leggi e di esercitare le mie funzioni nell'interesse esclusivo della nazione»

...NELL'INTERESSE ESCLUSIVO DELLA NAZIONE!
(non si può,quindi,legiferare per interessi privati).

Così chiediamo:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

IMPEACHMENT e DIMISSIONI del Presidente del Consiglio

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

cerca su google: IMPEACHMENT-PER-SILVIO-BERLUSCONI

Firmate, vi prego. Facciamo sentire le nostre voci. Per far rispettare i nostri diritti, ne occorrono 50.000.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ciao a tutti! Volevo informarvi che dopo vari mesi finalmente sono riuscito a trovare il tempo per creare uno strumento utile per i simpatizzanti IdV o per coloro interessati ad un confronto. Si tratta di un sito che curo personalmente, in cui è presente un forum che è partito proprio in questo momento. Il sito è costantemente aggiornato, e per partecipare basta creare un nickname ed una password. Il tutto è gratuito, ho pensato che fosse un buon progetto per coinvolgere tutti voi! Se avrà un buon successo vi ringrazio fin da ora! Spero di aver fatto una cosa a voi gradita: è uno strumento in più, da affiancare ai siti ufficiali Idv. Non si tratta di un progetto faraonico, ho solamente creato un luogo di discussione e di confronto. Col tempo e con il vostro aiuto verrà migliorato, ampliato e moderato. Non a caso ho chiamato il dominio del sito "Officina", il luogo da cui partono gli input, il luogo in cui si lavora duramente, il luogo in cui cuore, passione e politica diventano un tutt'uno. Se vi va, partecipate numerosi! Io sono li ad aspettarvi :) Il sito è
WWW.OFFICINA-IDV.FORUMATTIVO.COM
Un abbraccio, Manuel

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
30 giugno 2008
Statuto della petizione

IMPEACHMENT-PER-SILVIO-BERLUSCONI

art. 93 della COSTITUZIONE

( Il Presidente del Consiglio e dei ministri, prima di assumere le funzioni, prestano giuramento nelle mani del Presidente della Repubblica).

LEGGE 23 agosto 1988, n. 400 (indice)
(pubblicata nella Gazzetta Ufficiale del 12 settembre 1988 n. 214 - S.O. n. 86)

DISCIPLINA DELL'ATTIVITA' DI GOVERNO E ORDINAMENTO DELLA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI.

GLI ORGANI DEL GOVERNO

Articolo 1

Il Presidente del Consiglio dei ministri e i ministri, prima di assumere le funzioni, prestano giuramento nelle mani del Presidente della Repubblica con la seguente formula:

«Giuro di essere fedele alla Repubblica, di osservarne lealmente la Costituzione e le leggi e di esercitare le mie funzioni nell'interesse esclusivo della nazione»

...NELL'INTERESSE ESCLUSIVO DELLA NAZIONE!
(non si può,quindi,legiferare per interessi privati).

Così chiediamo:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

IMPEACHMENT e DIMISSIONI del Presidente del Consiglio

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

cerca su google: IMPEACHMENT-PER-SILVIO-BERLUSCONI

Firmate, vi prego. Facciamo sentire le nostre voci. Per far rispettare i nostri diritti, ne occorrono 50.000.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
30 giugno 2008
Statuto della petizione

IMPEACHMENT-PER-SILVIO-BERLUSCONI

art. 93 della COSTITUZIONE

( Il Presidente del Consiglio e dei ministri, prima di assumere le funzioni, prestano giuramento nelle mani del Presidente della Repubblica).

LEGGE 23 agosto 1988, n. 400 (indice)
(pubblicata nella Gazzetta Ufficiale del 12 settembre 1988 n. 214 - S.O. n. 86)

DISCIPLINA DELL'ATTIVITA' DI GOVERNO E ORDINAMENTO DELLA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI.

GLI ORGANI DEL GOVERNO

Articolo 1

Il Presidente del Consiglio dei ministri e i ministri, prima di assumere le funzioni, prestano giuramento nelle mani del Presidente della Repubblica con la seguente formula:

«Giuro di essere fedele alla Repubblica, di osservarne lealmente la Costituzione e le leggi e di esercitare le mie funzioni nell'interesse esclusivo della nazione»

...NELL'INTERESSE ESCLUSIVO DELLA NAZIONE!
(non si può,quindi,legiferare per interessi privati).

Così chiediamo:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

IMPEACHMENT e DIMISSIONI del Presidente del Consiglio

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

cerca su google: IMPEACHMENT-PER-SILVIO-BERLUSCONI

Firmate, vi prego. Facciamo sentire le nostre voci. Per far rispettare i nostri diritti, ne occorrono 50.000.

Ciao a tutti! Volevo informarvi che dopo vari mesi finalmente sono riuscito a trovare il tempo per creare uno strumento utile per i simpatizzanti IdV o per coloro interessati ad un confronto. Si tratta di un sito che curo personalmente, in cui è presente un forum che è partito proprio in questo momento. Il sito è costantemente aggiornato, e per partecipare basta creare un nickname ed una password. Il tutto è gratuito, ho pensato che fosse un buon progetto per coinvolgere tutti voi! Se avrà un buon successo vi ringrazio fin da ora! Spero di aver fatto una cosa a voi gradita: è uno strumento in più, da affiancare ai siti ufficiali Idv. Non si tratta di un progetto faraonico, ho solamente creato un luogo di discussione e di confronto. Col tempo e con il vostro aiuto verrà migliorato, ampliato e moderato. Non a caso ho chiamato il dominio del sito "Officina", il luogo da cui partono gli input, il luogo in cui si lavora duramente, il luogo in cui cuore, passione e politica diventano un tutt'uno. Se vi va, partecipate numerosi! Io sono li ad aspettarvi :) Il sito è
WWW.OFFICINA-IDV.FORUMATTIVO.COM
Un abbraccio, Manuel

Il nostro paese non può produrre il nucleare,non abbiamo saputo pensare all'immondizia, abbiamo inquinato il meridione e il settentrione in modo diverso,stiamo facendo andare in malora il turismo,inquiniamo le falde acquifere, non sappiamo dove mettere l'immondizia, figuriamo ci le scorie nucleari|||
ùsenza contare che siamo corruttibili,faciloni e superficiali,sarebbe una tragedia senza limiti se dovesse guastarsi qualcosa, non sapèpiamo difendere i nostri boschi dagli incendi, per favore ,RICONOSCIAMO I NOSTRI LIMITI E USIAMO CIO' CHE DIO CI HA DATO IN ABBONDANZA IL SOLE E IL VENTO,SI SCALDANO IN SVEZIA E NOI NON FACCIAMO NULLA, IO DA DUE ANNI CERCO QUALCUNO CHE MI METTA I FOTOVOLTAICI,MA NON VENGONO NEPPURE A FARE IL SOPRALUOGO,ENEL COMPRESA...FACCIAMO IN MODO CHE CHI VUOLE METTERE I PANNELLI LO POSSA FARE PRIMA DI MORIRE E PAGARE MEGA BOLLETTE NELL'ATTESA++++

...............................................

IMPEACHMENT- PER -SILVIO -BERLUSCONI - Anche se mi distacco, per un momento, dall'oggetto, che può essere approfondito, mi sentirei di suggerire la sottoscrizione in atto sul ""http://firmiamo.it/impeachment-persilvioberlusconi"".
Diamo una mano a chi ha avuto il coraggio di proporre tanto.
Grazie.-

Di A ONOR DEL VERO (inviato il 03/07/2008 @ 21:03:48)
..............................................

Vi siete accorti che su http://www.firmiamo.it non c'è più la petizione per chiedere l'impeachement di berlusconi?

Vi siete accorti che su http://www.firmiamo.it non c'è più la petizione per chiedere l'impeachement di berlusconi?

...............................................

IMPEACHMENT- PER -SILVIO -BERLUSCONI - Anche se mi distacco, per un momento, dall'oggetto, che può essere approfondito cercando di entrare concretamente nella realtà amministrativa calvizzanese (e dei suoi intrallazzi in genere), mi sentirei di suggerire la sottoscrizione in atto sul ""http://firmiamo.it/impeachment-persilvioberlusconi"".
Diamo una mano a chi ha avuto il coraggio di proporre tanto.
Grazie.-

Di A ONOR DEL VERO (inviato il 03/07/2008 @ 21:03:48)
..............................................

...............................................

IMPEACHMENT- PER -SILVIO -BERLUSCONI - Anche se mi distacco, per un momento, dall'oggetto, che può essere approfondito cercando di entrare concretamente nella realtà amministrativa calvizzanese (e dei suoi intrallazzi in genere), mi sentirei di suggerire la sottoscrizione in atto sul ""http://firmiamo.it/impeachment-persilvioberlusconi"".
Diamo una mano a chi ha avuto il coraggio di proporre tanto.
Grazie.-

Di A ONOR DEL VERO (inviato il 03/07/2008 @ 21:03:48)
..............................................

Il nostro paese non può produrre il nucleare,non abbiamo saputo pensare all'immondizia, abbiamo inquinato il meridione e il settentrione in modo diverso,stiamo facendo andare in malora il turismo,inquiniamo le falde acquifere, non sappiamo dove mettere l'immondizia, figuriamo ci le scorie nucleari|||
ùsenza contare che siamo corruttibili,faciloni e superficiali,sarebbe una tragedia senza limiti se dovesse guastarsi qualcosa, non sapèpiamo difendere i nostri boschi dagli incendi, per favore ,RICONOSCIAMO I NOSTRI LIMITI E USIAMO CIO' CHE DIO CI HA DATO IN ABBONDANZA IL SOLE E IL VENTO,SI SCALDANO IN SVEZIA E NOI NON FACCIAMO NULLA, IO DA DUE ANNI CERCO QUALCUNO CHE MI METTA I FOTOVOLTAICI,MA NON VENGONO NEPPURE A FARE IL SOPRALUOGO,ENEL COMPRESA...FACCIAMO IN MODO CHE CHI VUOLE METTERE I PANNELLI LO POSSA FARE PRIMA DI MORIRE E PAGARE MEGA BOLLETTE NELL'ATTESA++++

IMPEACHMENT- PER -SILVIO -BERLUSCONI - Anche se mi distacco, per un momento, dall'oggetto, che può essere approfondito cercando di entrare concretamente nella realtà amministrativa calvizzanese (e dei suoi intrallazzi in genere), mi sentirei di suggerire la sottoscrizione in atto sul ""http://firmiamo.it/impeachment-persilvioberlusconi"".
Diamo una mano a chi ha avuto il coraggio di proporre tanto.
Grazie.-

Di A ONOR DEL VERO (inviato il 03/07/2008 @ 21:03:48)

IMPEACHMENT PER SILVIO BERLUSCONI - Anche se mi distacco, per un momento, dall'oggetto, che può essere approfondito cercando di entrare concretamente nella realtà amministrativa calvizzanese (e dei suoi intrallazzi in genere), mi sentirei di suggerire la sottoscrizione in atto sul ""http://firmiamo.it/impeachment-persilvioberlusconi"".
Diamo una mano a chi ha avuto il coraggio di proporre tanto.
Grazie.-
Di A ONOR DEL VERO (inviato il 03/07/2008 @ 21:03:48)

Il nostro paese non può produrre il nucleare,non abbiamo saputo pensare all'immondizia, abbiamo inquinato il meridione e il settentrione in modo diverso,stiamo facendo andare in malora il turismo,inquiniamo le falde acquifere, non sappiamo dove mettere l'immondizia, figuriamo ci le scorie nucleari|||
ùsenza contare che siamo corruttibili,faciloni e superficiali,sarebbe una tragedia senza limiti se dovesse guastarsi qualcosa, non sapèpiamo difendere i nostri boschi dagli incendi, per favore ,RICONOSCIAMO I NOSTRI LIMITI E USIAMO CIO' CHE DIO CI HA DATO IN ABBONDANZA IL SOLE E IL VENTO,SI SCALDANO IN SVEZIA E NOI NON FACCIAMO NULLA, IO DA DUE ANNI CERCO QUALCUNO CHE MI METTA I FOTOVOLTAICI,MA NON VENGONO NEPPURE A FARE IL SOPRALUOGO,ENEL COMPRESA...FACCIAMO IN MODO CHE CHI VUOLE METTERE I PANNELLI LO POSSA FARE PRIMA DI MORIRE E PAGARE MEGA BOLLETTE NELL'ATTESA++++

Il nostro paese non può produrre il nucleare,non abbiamo saputo pensare all'immondizia, abbiamo inquinato il meridione e il settentrione in modo diverso,stiamo facendo andare in malora il turismo,inquiniamo le falde acquifere, non sappiamo dove mettere l'immondizia, figuriamo ci le scorie nucleari|||
ùsenza contare che siamo corruttibili,faciloni e superficiali,sarebbe una tragedia senza limiti se dovesse guastarsi qualcosa, non sapèpiamo difendere i nostri boschi dagli incendi, per favore ,RICONOSCIAMO I NOSTRI LIMITI E USIAMO CIO' CHE DIO CI HA DATO IN ABBONDANZA IL SOLE E IL VENTO,SI SCALDANO IN SVEZIA E NOI NON FACCIAMO NULLA, IO DA DUE ANNI CERCO QUALCUNO CHE MI METTA I FOTOVOLTAICI,MA NON VENGONO NEPPURE A FARE IL SOPRALUOGO,ENEL COMPRESA...FACCIAMO IN MODO CHE CHI VUOLE METTERE I PANNELLI LO POSSA FARE PRIMA DI MORIRE E PAGARE MEGA BOLLETTE NELL'ATTESA++++

IMPEACHMENT PER SILVIO BERLUSCONI - Anche se mi distacco, per un momento, dall'oggetto, che può essere approfondito cercando di entrare concretamente nella realtà amministrativa calvizzanese (e dei suoi intrallazzi in genere), mi sentirei di suggerire la sottoscrizione in atto sul ""http://firmiamo.it/impeachment-persilvioberlusconi"".
Diamo una mano a chi ha avuto il coraggio di proporre tanto.
Grazie.-
Di A ONOR DEL VERO (inviato il 03/07/2008 @ 21:03:48)
# 16

IMPEACHMENT PER SILVIO BERLUSCONI - Anche se mi distacco, per un momento, dall'oggetto, che può essere approfondito cercando di entrare concretamente nella realtà amministrativa calvizzanese (e dei suoi intrallazzi in genere), mi sentirei di suggerire la sottoscrizione in atto sul ""http://firmiamo.it/impeachment-persilvioberlusconi"".
Diamo una mano a chi ha avuto il coraggio di proporre tanto.
Grazie.-
Di A ONOR DEL VERO (inviato il 03/07/2008 @ 21:03:48)
# 16

IMPEACHMENT PER SILVIO BERLUSCONI - Anche se mi distacco, per un momento, dall'oggetto, che può essere approfondito cercando di entrare concretamente nella realtà amministrativa calvizzanese (e dei suoi intrallazzi in genere), mi sentirei di suggerire la sottoscrizione in atto sul ""http://firmiamo.it/impeachment-persilvioberlusconi"".
Diamo una mano a chi ha avuto il coraggio di proporre tanto.
Grazie.-
Di A ONOR DEL VERO (inviato il 03/07/2008 @ 21:03:48)
# 16

IMPEACHMENT PER SILVIO BERLUSCONI - Anche se mi distacco, per un momento, dall'oggetto, che può essere approfondito cercando di entrare concretamente nella realtà amministrativa calvizzanese (e dei suoi intrallazzi in genere), mi sentirei di suggerire la sottoscrizione in atto sul ""http://firmiamo.it/impeachment-persilvioberlusconi"".
Diamo una mano a chi ha avuto il coraggio di proporre tanto.
Grazie.-
Di A ONOR DEL VERO (inviato il 03/07/2008 @ 21:03:48)
# 16

Il min. Scajola è un vero genio, ammettiamolo.
Il nucleare, certo. Panacea per tutti i mali. E poi, attenzione attenzione, è in arrivo una temibile task-force per il controllo dei prezzi! A me cominciano a tremare le ginocchia.... mammaliturchi....
Mi chiedo sinceramente dove fosse e cosa votò al referendum contro il nucleare. Quanto alla seconda trovata, chiedo a lui e alla gang di cui faceva (e fa tuttora) parte dove fosse quando con l'avvento dell'euro la speculazione non venne fermata ideando lo stesso mezzo che ora con tanta pompa intende magnificare e utilizzare. Peccato che chiuda la stalla quando i buoi sono scappati. Veramente geniale. Questa gente bisogna voltarla e rivoltarla per tentare di capire quale sia la faccia.

IMPEACHMENT PER SILVIO BERLUSCONI - Anche se mi distacco, per un momento, dall'oggetto, che può essere approfondito cercando di entrare concretamente nella realtà amministrativa calvizzanese (e dei suoi intrallazzi in genere), mi sentirei di suggerire la sottoscrizione in atto sul ""http://firmiamo.it/impeachment-persilvioberlusconi"".
Diamo una mano a chi ha avuto il coraggio di proporre tanto.
Grazie.-
Di A ONOR DEL VERO (inviato il 03/07/2008 @ 21:03:48)
# 16

Roma, 14:36
PRECARI:UNO DEGLI AUTORI,DA PD CAMERA NESSUNA OPPOSIZIONE

"Quando la Commissione Bilancio ha approvato l'emendamento sui precari non c'e' stata da parte del Pd nessuna opposizione...". Non senza una 'punta' polemica, cosi' Maurizio Fugatti, capogruppo della Lega in commissione Finanze della Camera e 'padre', assieme a Gioacchino Alfano (Forza Italia) e Massimo Corsaro (An), della norma "anti-precari", ricorda l'iter di approvazione della contestata misura. Il deputato del Carroccio tiene a sottolineare che "il Pd non ha fatto nessun ostruzionismo in commissione" contro la misura, sulla quale peraltro "l'opposizione non ha speso una parola neanche in Aula, ne' durante le dichiarazioni di voto sulla fiducia, ne' in quelle sul provvedimento". Solo dopo diversi giorni, aggiunge Fugatti, "il Pd ha alzato questo polverone, che e' del tutto strumentale". Tornando alla paternita' della norma, tre sono stati gli autori di emendamenti analoghi e che avevano ad oggetto appunto la modifica delle sanzioni per le imprese che hanno commesso irregolarita' nelle causali di utilizzo dei contratti a termine: Maurizio Fugatti (Lega), Gioacchino Alfano (Forza Italia), e Massimo Corsaro (An). I tre emendamenti sono stati poi recepiti all'interno dell'emendamento del relatore, che e' stato votato dalla commissione con il parere favorevole del Governo. Il testo e' infine stato recepito nel maxi-emendamento del Governo. In questo passaggio la norma ha subito una modifica: diventando valida "solo" per i procedimenti in corso, invece che "anche" per i procedimenti in corso. Fugatti difende inoltre, nel merito, la misura, presentata per sanare l'enorme contenzioso delle Poste. "Non e' possibile - spiega - che con soli tre mesi di lavoro ci si ritrovi con un contratto a tempo indeterminato a causa di semplici errori formali nella stesura dei contratti".
----------------------

Vi ricordate la campagna pubblicitaria delle elezioni politiche 2006?

L'ulivo aveva messo la lotta al precariato nei manifesti.

Cosa hanno fatto in due anni?

Caro Veltroni, prendi la tua classe dirigente ed andate a casa.

Le bugie hanno le gambe corte.
Il vostro popolo merita di meglio.

Spazio a Rosy, Enrico, bersani e Turco.

tg
IDV
FI

Credo che IDV abbia centrato il più obbiettivi (nucleare e informazione)
qualsiasi problema può esistere o meno in base se se ne parla o meno, in merito al nucleare se non erro l'italia si è espressa in forma negativa con un referendum, quindi adesso come minimo dovrebbe essere fatto un'altro referendum per chiedere il parere del popolo.
Attualmente il nucleare secondo i politici va bene perchè lo vendono come unica soluzione, senza parlarne delle scorie e delle problematiche di produzione compreso i costi di produzione dal progetto fino allo smantellamento.
Dovè la stampa?
Xchè la stampa non publicizza le varie fonti alternative in termini pratici meno costosi del nucleare, perchè la stampa chiama alcuni inceneritori "termovalorizzatori".
Concludo dicendo che questi politici fonno quello che che più gli remunera piuttosto che quello che è più giusto x la popolazione.

Massi'...facciamole fare queste centrali nucleari!!
.
Sono sicura che il "Signor" Berlusconi approverà due centrali nucleari ad ARCORE e due a MACHERIO.
.
Si sa che e' un gentiluomo, sicuramente ci sta già pensando...
.
e per le scorie? mah

Massi'...facciamole fare queste centrali nucleari!!
.
Sono sicura che il "Signor" Berlusconi approverà due centrali nucleari ad ARCORE e due a MACHERIO.
.
Si sa che e' un gentiluomo, sicuramente ci sta già pensando...
.
e per le scorie? mah

Massi'...facciamole fare queste centrali nucleari!!
.
Sono sicura che il "Signor" Berlusconi approverà due centrali nucleari ad ARCORE e due a MACHERIO.
.
Si sa che e' un gentiluomo, sicuramente ci sta già pensando...
.
e per le scorie? mah

Massi'...facciamole fare queste centrali nucleari!!
.
Sono sicura che il "Signor" Berlusconi approverà due centrali nucleari ad ARCORE e due a MACHERIO.
.
Si sa che e' un gentiluomo, sicuramente ci sta già pensando...
.
e per le scorie? mah

Ripeto ancora una volta che se ci limitiamo ai commenti sul BLOG, non faremo sentire la nostra voce a chi di di dovere. Dobbiamo scrivere ai DEPUTATI E SENATORI, per renderli consapevoli delle nostre dimostranze e delle nostre aspettative. Io sto scrivendo a tutti sia a quelli della MAGGIORANZA che dell'OPPOSIZIONE.
Anche tra i nostri politici, ed anche tra la maggioranza ci sono persone degne che mi rispondono, qualcuno per educazione altri per farmi conoscere il loro proprio punto di vista. Questo significa fare politica attiva, non commentare e basta. E' naturale che bisogna essere educati anche nelle dimostrazioni contrarie, e rispettosi dell'interlocutore. Per cui vi invito a scrivere a tutti i parlamentari per criticare, chiedere e suggerire.
"FATTI NON FOSTE A VIVER COME BRUTI,
MA PER SEGUIR VIRTUTE E CANOSCENZA".

La convinzione che la rinuncia al nucleare ha influito sulla crescita dell'Italia è la solita bugia detta per assolvere i governi passati, quello Craxi per primo: l'economia va male perchè l'Italia ha un enorme debito pubblicoi ed ogni anno paga circa 80 miliardi di euro di interessi e non può investire in infrastrutture. Dove può spende male.
ALTRA FAVOLA che raccontano è che le altre fonti rinnovabili sono lontane MA NON E' VERO: L'ENTE CHE GESTISCE L'A22 (DEL BRENNERO) HA GIA' IN PROGRAMMA LA COSTRUZIONE DI DISTRIBUTORI DI IDROGENO LIQUIDO ENTRO IL 2010 vai al link (www.autobrennero.it/documenti/Pubblicazioni/2008/58_63.pdf).
L'AUTO A IDROGENO ESISTE BISOGNA SOLO PRODURLA SU VASTA SCALA.
IL SOLARE E' UNA REALTA' MOLTO DIFFUSA GRAZIE ALLA LEGGE DEL GOVERNO PRODI.

MA IL PROBLEMA DEL NUCLEARE SONO LE SCORIE: DOVE METTERLE? QUALCUNO FORSE SI E' CHIESTO PERCHE' GLI USA HANNO MESSO E METTONO L'URANIO IMPOVERITO (CIOE' LE SCORIE) NEI PROIETTILI E NELLE BOMBE CHE HANNO SGANCIATO SULL'IRAQ, AFGHANISTAN?
A COSA SERVE L'URANIO IMPOVERITO NELLE TESTATE DEI PROIETTILI SE NON A TROVARE UN METODO BARBARO (CONDANNABILE COME CRIMINE DI GUERRA) PER SMALTIRE LE SCORIE NUCLEARI.

BISOGNA RIFLETTERE E RAGIONARE ED E' UN PERIODO IN CUI POCHI RAGIONANO E MEN CHE MENO UN GOVERNO FRUTTO DELL'ALLEANZA TRA CHI VUOLE LA DIVISIONE DELL'ITALIA, CHI RIBALTARE L'ORDINAMENTO GIURIDICO, E CHI LO STATO NATO CON LA LIBERAZIONE.

X SALVATORE EMMANUELE post28/07/08 h.9:58
OTTIMA la tua messa a fuoco del PROBLEMA!
Le ENERGIE PULITE,fusione fredda compresa,farebbero CROLLARE tutti i PROFITTI delle LOBBIES,legate non solo al NUCLEARE,ma anche al TRASPORTO delle SCORIE e alla costruzione dei RELATIVI DEPOSITI.Se trovassimo il modo di produrre Energia dallo STERCO,QUESTO GOVERNO,troverebbe MILLE PRETESTUOSI MOTIVI per dirci che non si può fare.IN REALTA',iL motivo sarebbe UNO SOLO:TUTELARE gli INTROITI dei GRUPPI PREDATORI !

Grazie Felice Belisario per questo Tuo impegno, grazie mille per conto mio e dei miei Figli e, credo, anche per tutta l'umanità, almeno quella italiana. Se è vero che la storia è ciclica, proviamo a capirla e ci accorgiamo che molti uomini carogne con la possibilità di comandare, che in passato hanno causato morte e distruzioni per milioni di uomini assoggettati per paura, ignoranza e servilismo ad obbedire, ora in questa epoca moderna hanno trovato degni eredi che per interessi, arroganza e prepotenza vogliono portarci a nuove catastrofi e distruzioni!
Il NuovoMussolini ed i suoi FASCISTI, ipocriti e falsi come certi comunisti, si sono dimenticati o fanno finta di dimenticarsi del dramma di Chernobyl (Tanto lui va ad abitare ad Antigua) e del fatto che la maggioranza degli Italiani ha VOTATO contro le centrali nucleari. Per loro vale la LORO DITTATURA FASCISTA, simile a quella Comunista, del "comando io e si fa quel che voglio io e TUTTI GLI ITALIANI". Fetenti, falsi e neri nell'anima come le fogne. Grazie Felice Belisario, Tu che puoi fare qualcosa di più, fallo per Noi tutti, grazie a Te ed a ANTONIO DI PIETRO, per il Vostro impegno, per l'intelligenza di abbracciare i Valori quelli Veri, anche quelli dell'AMBIENTE, dell'UGUAGLIANZA ed EQUITA', della GIUSTIZIA che, credeteci, stanno a cuore a tanti Italiani, Anziani, Adulti, Giovani, Uomini e Donne (Aiutateci a lottare contro la precarietà del lavoro dei Giovani. QUESTI fra 20 anni, senza pensione, faranno la Rivoluzione!!! E io spenderò la vita per stare davanti a loro!! Sono i Nostri Figli!!! Come è possibile che Ditte che non hanno da anni alcun problema di crisi, ma anzi sono in continuo sviluppo, assumono decine e decine di Giovani per tre-cinque mesi e poi li licenziano per assumerne altrettanti!! Chi ha consentito questo??!!!! Ma sta nel buon senso e nella giustizia che se una Ditta ha bisogno di Dipendenti li assume, gli fa fare esperienza e poi li conferma, almeno finché non è in crisi! Altro conto sono le agevolazioni fiscali, ecc..). E chi non ha certezza del lavoro, non acquista, non spende, probabile che ruba; ne risentono Tutti, famiglie, commercianti, artigiani, la Società si sfascia. Questa è una delle tragedie di questi tempi, fate qualcosa, prima della Rivoluzione,...perché questa viene quando la gente ha fame!!! Confido in Voi, io ero del PDS, Voi siete più Puliti, non mi deludete. Grazie. Osvaldo

Ben venga le ricerche sulle energie rinnovabili, ma queste molto spesso, si dimostrano essere troppo "lunghe" per arrivare a risultati concreti.
L'unica vera alternativa valida e fattibile nell'immediato, è solo la raccolta differenziata che, in molti comuni italiani, ha già dato risultati eccezionali. Mi rivolgo soprattutto ai Sindaci e agli amministratori locali: non aspettate che possa essere il governo a risolvere i problemi dei VOSTRI concittadini....avete tutti i presupposti legislativi per attuare immediatamente la raccolta differenziata dei rifiuti.

X GUIDO PINCHETTI
SONO PIENAMENTE D'ACCORDO!
Una CENTRALE NUCLEARE ad ARCORE FORNIREBBE,al CAV.BERLUSCONI, il SURPLUS di ENERGIA necessaria per il RECUPERO del SUO POVERO CERVELLO MALATO.E sono certa che,a GUARIGIONE AVVENUTA,non esiterebbe a GETTARSI SPONTANEAMENTE nell'OTTIMO e MODERNO DEPOSITO di SCORIE PREVENTIVAMENTE COSTRUITO...

In 963, al momento, dediderano che Berlusconi vada a casa. Quale credibilità hanno i nostri discorsi, se siamo solo 963? Chissà i politici che ci osservano, quanta ce ne danno...E' questo che si vuole?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
.
IMPEACHMENT e DIMISSIONI del Presidente del Consiglio
.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
firma:
.
http://firmiamo.it/impeachment-persilvioberlusconi
.
www,webalice.it/marisa.pareto/mammamia.htm
.
www.webalice.it/marisa.

Postato da: rodrigo | 28.07.08 12:09

Io penso che il problema delle centrali nucleare per i politici tranne l'onorevole Di Pietro (perchè è l'unico che ne parla) sia più un problema economico per loro che per l'italia perchè io non capisco una cosa:
tempo fa in trasmissione annozero c'era l'ON.CASINI che diceva che il nucleare è neccessario per l'italia perchè abbiamo gravi problemi di energia ed è sicuro...ma in quella tramissione c'era anche un premio NOBEl per la FISICA cioè RUBBIA che diceva che il nucleare è una grandissima cazzata perchè e pericolosa e costossissima e poi garantisce solo il 5% del fabbisogno di una nazione dell'energia.
CASINI prova a ribbattere ma dopo un pò si azzitta anche perchè sta parlando con un premio nobel per la fisica mica..... ma dopo una settimana il telegiornale intervista CASINI e l'onorevole dice le stesse cose di sempre e cioè che bisogna fare il nucleare e che è sicuro e che l'italia ne ha bisogno.
Mi domando ma stanno ad ascoltare questi politici quello che gli viene detto o pensano solo agli interessi propri...

Io penso che il problema delle centrali nucleare per i politici tranne l'onorevole Di Pietro (perchè è l'unico che ne parla) sia più un problema economico per loro che per l'italia perchè io non capisco una cosa:
tempo fa in trasmissione annozero c'era l'ON.CASINI che diceva che il nucleare è neccessario per l'italia perchè abbiamo gravi problemi di energia ed è sicuro...ma in quella tramissione c'era anche un premio NOBEl per la FISICA cioè RUBBIA che diceva che il nucleare è una grandissima cazzata perchè e pericolosa e costossissima e poi garantisce solo il 5% del fabbisogno di una nazione dell'energia.
CASINI prova a ribbattere ma dopo un pò si azzitta anche perchè sta parlando con un premio nobel per la fisica mica..... ma dopo una settimana il telegiornale intervista CASINI e l'onorevole dice le stesse cose di sempre e cioè che bisogna fare il nucleare e che è sicuro e che l'italia ne ha bisogno.
Mi domando ma stanno ad ascoltare questi politici quello che gli viene detto o pensano solo agli interessi propri...

Rispondo a Sergio Livraghi!!!
Finalmente qualcuno che parla chiaro. Mai fidarsi dei giudei-americani, che sotto sotto sono anche, si sa (l'avevano capito benissimo Adolf e Benito, ma non sono riusciti a completare l'opera) plutocratici e comunisti.
Se vogliamo ragionare seriamente penso dobbiamo capire che:
-l'idrogeno proprio per la sua estrema leggerezza è meno pericoloso della benzina, come dimostrano i crash test. Non si deposita e produce un'unica fiammata che si esaurisce subito verso l'alto. Anche l'incidente dello Zeppelin a New York (tra l'altro non determinato dall'idrogeno),dove molte persone si sono salvate proprio per questo motivo-basta guardare i filmati- dimostra che è così. Comunque anche decenni fa l'idrogeno veniva usato come gas di città senza inconvenienti diversi o maggiori rispetto al metano (il quale, per chi abbia studiato chimica, è composto da quattro atomi di idrogeno e uno di carbonio).Se qualcuno vuole informarsi, può chiedere al falegname Friedel della Emmental in Svizzera che da molti anni produce e usa idrogeno da pannelli fotovoltaici per casa e macchina
-l'idrogeno usato per produrre energia, se vogliamo veramente risolvere il problema dei gas serra, non deve essere nemmeno bruciato (anche in questo caso dalla reazione si produrrebbero composti azotati in parte dannosi), ma introdotto nelle fuel cells per produrre energia elettrica e acqua senza combustione (almeno nel senso usuale del termine).E' quello che avviene nei motori elettrici ad idrogeno sviluppati ad esempio da Toyota e Honda e nei prototipi dei motori elettrici a idrogeno per aerei
-quanto al giudeo ciarlatano Rifkin, basta leggere il suo bellissimo libro "l'economia all'idrogeno" per vedere che aveva previsto esattamente la crisi del petrolio che si sta verificando. Ma, si sa, a volte anche i ciarlatani indovinano
-il problema è che le energie rinnovabili, proprio per la loro discontinuità, resteranno sempre una produzione di nicchia, mentre l'idrogeno ne consente l'accumulazione ed utilizzazione esattamente come oggi il petrolio. I petrolieri lo sanno benissimo ed è per questo che cercano in ogni modo di affrontare il problema idrogeno.
Approfondiamo la discussione. Non può che far bene
Pina da bz

I berlusconiani definiscono IDV giustizialista perchè si batte per la LEGITTIMITA'; giustizialista è chi usa la giustizia contro determinate classi sociali o gruppi etnici per avere consensi.
Il Bertinotti ha definito IDV populista perchè coinvolge le folle; populista è chi intende tassare la rendita per ridare potere ai salari, o chi per raggiungere lo stesso scopo tassa le banche e i petrolieri: tutte queste manovre sono fumo negli occhi degli allocchi perchè faranno lievitare i prezzi. Per ridare potere di acquisto ai salari è indispensabile penalizzare gli ingordi, coloro che approfittano della carenza di gestione politica in materia.

Il Bertinotti dichiara che IDV non può essere opposizione poichè non è di sinistra; il bello è proprio questo: si può governare o fare opposizione senza essere di destra o di sinistra, limitandosi ad essere etici, ad avere buonsenso.

COSTRUIRE NUOVE CENTRALI NUCLEARI NON E' SBAGLIATO IN SE. IL PROBLEMA STA NELLA LORO LOCALIZZAZIONE. IO RITENGO CHE UN SITO CHE BENISSIMO SI ADATTA ALLO SCOPO SIA ARCORE.

energia : la soluzione è scomoda, probabilmente dolorosa ed assolutamente impopolare per un politico. Ma evidente. Se tutti sanno che i sistemi per produrre energia sufficiente nè da soli ( i sistemi "tradizionali" petrolio,nucleare, ecc. o quelli"alternativi "solare","eolico", ecc.) ne' congiuntamente saranno in grado di garantire fra 30 anni lo stesso andamento dei consumi, la soluzione è solo culturale : cambiare stili di vita, cambiare mentalità , comportamenti anche spiccioli, cambiare miti (preferibile l'"essere" che l'"avere"). O no ?
Da Dario Oitana :"Nel ’76 il Pci raggiunge il suo massimo storico e pochi mesi dopo Berlinguer pronuncia un discorso alla presenza di molti intellettuali: «L’austerità può diventare fattore decisivo di liberazione dell’uomo e di tutte le sue energie. Noi poniamo l’obbiettivo del superamento di modelli di consumo e di comportamento ispirati ad un esasperato individualismo; poniamo l’obiettivo di andare oltre l’appagamento di esigenze materiali artificiosamente indotte. Come spesso nelle società decadenti vanno insieme e imperano le ingiustizie e lo scialo, così nelle società in ascesa vanno insieme la giustizia e la parsimonia». Questa coraggiosa presa di posizione di Berlinguer sarà criticata aspramente anche all’interno del suo partito e contribuirà all’avvio della crisi della sinistra."

Ernst Fritz Schumacher :"Occorre vivere più semplicemente per permettere agli altri semplicemente di vivere."

Per la decrescita serena, pacifica, solidale vai a:
http://www.decrescita.it/

ATTENDO COMMENTI

Avendo fatto dei calcoli penso di poter affermare senza paura di sostanziale smentita che nessuna delle fonti attualmente pubblicizzate come alternative alle fonti fossili possa sostiturle (anche con il nucleare avremmo difficoltà con le autovetture, è inimmaginabile sostituire in poco tempo l'intero parco macchine ed autotreni). Penso che sia necessaria una forte politica di risparmio energetico con la "speranza" di poter individuare a breve una fonte energetica che possa garantire alle prossime generazioni il benessere che abbiamo avuto noi occidentali negli ultimi anni.
Gli antichi sapevano gestire le risorse, noi siamo educati all'uso senza misura anche se basta spostarsi di poche centinaia di chilometri per trovare popolazioni che sperano in un bicchiere d'acqua pulita piuttosto che in un condizionatore d'aria.

Per Giovanni V.:
a proposito di "profonda ignoranza sulla materia"... rinnovo l'invito a seguire oltre alle lezioni universitarie, anche convegni internazionali e nazionali che hanno premiato "questa ignorante"!
Grazie, a nome della categoria e di tutti quei docenti che hanno fatto la storia sia del nucleare e dell'energetica italiana!!

A TUTTI : PER FAVORE UNA RISPOSTA:
Poteva realmente Napolitano non firmare la legge per l'immunità delle alte cariche dello stato non essendo stato (così mi risulta) alcun parere negativo da parte della Corte Costituzionale ?
Se sì, con quale strumento e motivazione?
GRAZIE

Caro Giovanni V. sei tu che dovresti leggere di più. Costruire una centrale atomica ci vogliono 5 anni ? ma figurati ! e quanti anni ci vogliono per l'entrata in funzione ?
L'Uranio si trova in Africa e in Australia (per la maggior parte) e si stimano riserve per 30 anni (un po' come il declino del petrolio.
L'uranio costava anni fa 10 Euro oggi ne costa già 60 e si proietta verso i 100. proprio come il petrolio.
Ma la più grande stupidata che hai detto è che le scorie sono gestibili .... Oggi stanno studiando il nucleare della quarta generazione (sono proprio agli inizi) e l'unico dubbio che gli scienziati hanno sono proprio le scorie e il loro smaltimento.
Vuoi un consiglio ? Continua a leggere e forse col tempo qualcosa imparerai anche sul nucleare e sulle fonti rinnovabili.

Rinnovo l'invito a seguire altre lezioni universitarie (forse quelle seguite non sono bastate!!) anche ai prevenuti sull'idrogeno: mi occupo da anni di nucleare (sicurezza radio-chimica da rilasci accidentali), energetica in generale anche legata agli edifici: l'acqua calda è già stata scoperta, no? non aggiungi niente di nuovo anche sulla sicurezza dei reattori... spero presto di pubblicare un risultato sulla nuova ricerca e.. ti assicuro, ti ricrederai.. a proposito di Idrogeno. Rinnovo l'invito alla ricerca attiva! Ovviamente non si può puntare solo su quello, ma ci vogliono alternative energetiche. Il risparmio energetico legato agli edifici è fondamentale.. anche per l'inquinamento!!

Fra gli aspetti negativi del nucleare ci sono i tempi di realizzazione stimati in 10 anni, lo smaltimento delle scorie e la sicurezza degli impianti: i governanti italiani non ispirano fiducia in merito.
Niente è sicuro al 100%, daltronde le fonti di energia alternativa, alle condizioni attuali, non sono in grado di fornire un rilevante apporto energetico.
Attualmente al privato cittadino conviene produrre solamente l'energia che consuma con costi ammortizzabili in tempi lunghi, eventuali ricavi derivanti dalla vendita dell'energia in esubero vengono incamerati dal fisco e dal gestore della rete di distribuzione. Se si intende veramente diffondere la produzione di energia da fonti rinnovabili bisogna renderla conveniente a chi la produce.

Mi chiedo se tutti quelli che qui lanciano crociate contro il nucleare, si siano mai letti un libro sull'argomento. Non vedo che i soliti argomenti da bar, come (purtroppo in apertura), l'invito a far "ricerca sull'idrogeno" , che denota un'assoluta ignoranza sulla materia. Per non parlare di chi continua a credere alla FAVOLA del rinnovabile e del "risparmio". Questi sono peraltro da sviluppare al massimo ma non potranno MAI bastare da soli, conti alla mano. Il nucleare è oggi la sola alternativa percorribile ai combustibili fossili, i tempi tenici di realizzazione sono 5 anni. La sicurezza è assoluta e il problema delle scorie è gestibilissimo (e trascurabile rispetto ai danno del petrolio).

Perchè voi non Idv non chiedete una mozione di sfiducia nei ocnfronti del governo?

Salvatore Emmanuele | 28.07.08 09:58

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

ATTENZIONE.

Causa la contrarietà del PD al referendum, dobbiamo mobilitarci e far firmare, con urgenza, l'impeachment.

La petizione ha bisogno di 50.000 firme. Il referendum 10 volte di più.

DOBBIAMO dimostrare che veramente abbiamo i numeri e facciamo sul serio.

FORZA. E' il momento della verità. Dimostriamo che riusciamo ad essere almeno 50.000.

MENTRE SI ASPETTA IL REFERENDUM FATE FIRMARE L'IMPEACHMENT

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
.
art. 93 della Costituzione
.
GLI ORGANI DEL GOVERNO
Articolo 1
Il Presidente del Consiglio dei ministri e i ministri, prima di assumere le funzioni, prestano giuramento nelle mani del Presidente della Repubblica con la seguente formula:
.
«Giuro di essere fedele alla Repubblica, di osservarne lealmente la Costituzione e le leggi e di esercitare le mie funzioni nell'interesse esclusivo della nazione»
.
...NELL'INTERESSE ESCLUSIVO DELLA NAZIONE!
(non si può, quindi, legiferare per interessi privati).
.
Così chiediamo:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
.
IMPEACHMENT e DIMISSIONI del Presidente del Consiglio
.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
firma:
.
http://firmiamo.it/impeachment-persilvioberlusconi
.
www,webalice.it/marisa.pareto/mammamia.htm
.
www.webalice.it/marisa.pareto/impeachB.htm
.
,
cerca: impeachment

firma su: impeachment-per-silvio-berlusconi

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Bravo Onorevole Di Pietro,
è vero che i sostenitori dell'IDV sono gente onesta che ama le regole e le tradizioni, ma non per questo sono bigotti conservatori, difatti l'unica nota stonata della tua politica forse era proprio quell'aspetto che tu finalmente hai eliminato.
Chi si riconosce nella sinistra italiana potrà votare finamente l'IDV senza nessuna reticenza.
Chi è di Destra e vorrà finalmente onorare le idee della destra italiana potrà guardare con interesse l'IDV .

Non e' mai "esistito".a "memoria d'uomo".nella
Repubblica Italiana,un Governo che sia riuscito,
che abbia avuto,"l'abilita'"(in senso "negativo)
di fare tante "nefandezze",attraverso leggi.emendamenti,voti di fiducia,etcIn modo cosi'
"serrato"in soli 2 mesi!"Encomiabile"(in senso
"negativo")E tutto questo con "stra-
fottenza"."arroganza","prepotenza" perche' "Loro"
sono convinti che vincere le elezioni vuol dire
"fare il bello ed il cattivo tempo"e tutto questo
a "discapito" dei "cittadini"ed "esclusivamente"
per i "Loro" interessi!Ma basta sentire l'On
Fini,quando con voce "scocciata"(lo avrete notato)
si'"scocciata".come dire che "perdita di
tempo" queste "votazioni"!Ed allora "svogliata-
mente".dice.votanti etc.,La Camera approva!
Tutto va verso una direzione.Come dire,che
"perdita di tempo",tanto facciamo cio' che voglia
mo!Ora se c'e' qualche "infiltrato" in questo blog
"forse"cambiera'atteggiamento.Chissa?Ma la
"sostanza" e' sempre la stessa!Ma pensate a questa
"ACCOZZAGLIA" di "PARTITI"che si sono uniti
"ESCLUSIVAMENTE "per"VINCERE LE ELEZIONI"!mentre.le "singole idee".di ogni "singolo" Parti
to"e'"DIAMETRALMENTE OPPOSTO"all'"altro".agli
"altri"!Questo fa" riflettere" e come!Se ci fosse stata la riforma della Legge Elettorale(ed
io sono"digiunissima" in materia)penso che le cose non sarebbero andate come sono andate!Correg-
getemi.se necessario!A "Loro" gli interessi dei
"cittadini",anche se dicono l'esatto contrario ,
e' un "classico", non gliene importa "nulla" meno
di "nulla"!Ma siamo noi"paranoici"(??)che non ca-
piamo ne'"comprendiamo" le loro parole ed i loro
fatti!Ma la "MENZOGNA"! e'il "Loro"."VESSILLO"
e'la Loro "BANDIERA"!Ecco perche' passeranno alla
Storia.in senso"negativo"Ma ora la Gente "onesta"
ha detto" BASTA"le "parole"."le lamentele" non
servono piu'Ora ci vanno i"FATTI" e non "PAROLE"!
Ed allora voglio vedere la "loro" "prosopopea" che
fine fara'!Ora i Cittadini onesti scenderanno in
10.100.1000 Piazze"pacatamente""civilmente""de
mocraticamente"(anche se su P.zza Navona hanno det
to quello che volevano e l'esatto contrario) dicen
do che "non sono d'accordo" su quanto hanno fatto
fino ad ora!E'inutile che dicano che la Piazza e'
"ANTIPOLITICA"e "ANTIDEMOCRATICA"E'l'"esatto"
contrarioLA PIAZZA e'"DEMOCRAZIA"!e'"LIBERTA'" di"ESPRESSIONE"e'"POLITICA",visto
che"NON POSSIAMO SEDERE"in "PARLAMENTO" a"con-
trobattere"tutto e subito quanto"Loro" dicono e
fanno

www.giuseppaluigia.com

Sono un ingegnere energetico e mi permetto di fare alcune considerazioni, che reputo abbastanza oggettive.
Il nucleare non è economicamente fattibile, visto che i tempi per la costruzione di una centrale (tutto compreso) si aggirano intorno ai 10 anni e le stime più favorevoli danno una durata residua dell'uranio di 30 anni e l'utilizzo del torio è ancora in fase sperimentale. Per quanto riguarda la sicurezza, il problema non risiede tanto nella centrale, quanto nella responsabilità di chi la gestisce, anche se impiantarle in un paese totalmente a rischio sismico incrementa i pericoli. Le scorie sono invece un problema immenso, non superabile attualmente, ed il più grave senz'altro.
Per quanto riguarda le rinnovabili non è pensabile sostenere un paese industrializzato solo con esse, anche se l'utilizzo di pannelli fotovoltaici e soprattutto del solare termico per acqua calda sanitaria e riscaldamento diminuirebbe drasticamente i consumi e dunque l'inquinamento.
Per i termovalorizzatori l'impatto ambientale dipende soltanto dal senso di responsabilità di chi li gestisce, se efficienti e costruiti a regola d'arte sono 10 volte meno inquinanti di un tir in autostrada.
Il futuro è nella fusione nucleare, i cui fondi destinati alla ricerca sono pressoché inesistenti, che oltre a fornire quantitativi enormi di energia a prezzi ridicoli ed inquinamento pressoché nullo permetterebbe, durante la notte in cui i consumi elettrici calano, di produrre idrogeno per elettrolisi dell'acqua per alimentare i mezzi di trasporto oppure ricaricare quelli elettrici.
Ma evidentemente l'economia mondiale è fortemente dipendente dagli interessi che ci sono dietro i combustibili fossili, tanto che in Italia abbiamo centrali che bruciano le sabbie bituminose del letto del fiume Orinoco...

Seconda Parte.
Quale energia alternativa deve prevalere, per essere gestita dagli attuali strozzini della terra? Fotovoltaico, pannelli solari, eolico, geotermia, biomasse, nucleare a fissione, non sia mai, con vari tipi di combustibili atomici, compreso il micidiale Plutonio, (a prescindere dal 5% di incidenti nucleari l’anno, taciuti, coperti da segreto d’ufficio) o Fusione Fredda, entrata nella fase di essere affidata agli ingegneri per realizzarla?
Subito, il logico primitivo, intuitivo, infantile, affermerebbe, con verità adamantina, la più economica, la meno inquinante, la più maneggevole, quella che richiederebbe meno attrezzature per essere realizzata, la più idonea nei luoghi dove si vorrebbe concretizzare.
Impossibile, il cittadino non deve attivarsi in proprio, i diritti dei venditori attuali, sono sacri, debbono continuare a ricavare ricchezze, schiavizzare i popoli, mantenere la servitù di terzi ingenui. La Fusione Fredda, pomo di discordia, paura dei gestori di energie, commercianti negrieri, depredatori di ricchezze, annullerebbe i loro neri guadagni.
Sarà l’energia del futuro. È bene che ogni essere della terra ne assuma conoscenza piena, combatta le energie inquinanti, compreso il ridicolo, costoso, nucleare, ricco di scorie.
È questione di costi, di lotte con il vecchio sistema energetico, basato sullo sfruttamento di energie fossili, inquinanti, su dighe e creazioni di laghi artificiali immensi, come quello delle Tre Gole in Cina, dai quali, secondo ipotesi, misure, sospetti di ingegneri costruttori di dighe, dagli anni cinquanta, in varie parti del mondo, in India per la prima volta, possono generarsi spaventosi terremoti, come quello ultimo verificatosi in Cina.
Le riunioni dei G7/G8/G9, che difendono i magnati delle grandi ricchezze, i potentati, gli accumuli di capitali incommensurabili, cessino. Si dia luogo a riunioni ristrette di scienziati, che possano decidere la salvezza della terra, dell’umanità su di essa insediata.
Fai conoscere agli amici questo testo. Vedi su internet “Fusione Fredda Frascati”. La conoscenza dell’esistenza della Fusione Fredda, deve esplodere a livello di massa. Grazie.
Tel 095 628252 Salvatore Emmanuele

Se il governo continuerà con la follia del nucleare, scenderemo nelle piazze, andremo ad occupare il parlamento, ci sarà un colpo di stato. Non solo ci hanno ucciso moralmente, truffandoci con leggi che tutto riguardano tranne i cittadini, adesso ci vogliono uccidere fisicamente. Ci bastano i rifiuti urbani, industriali e ospedalieri ad inquinare l'aria, l'acqua, con le centrali nucleari in un paese ad alto rischio sismico e con un governo di truffatori e corrotti è la fine. Anzichè pensare a risparmiare tutelando la salute dei cittadini con fonti di energia alternativa, si pensa a costruire centrali nucleari che hanno un costo elevatissimo, danno solo il 5% di energia con il danno certo sulla salute di milioni di cittadini. Siamo arrabbiati, da una parte un governo che si disinteressa del popolo e porta avanti un piano folle, dall'altra il buio più totale. Un'opposizione,se si vuol chiamare tale, he temporeggia e si guarda attorno in cerca di chissà cosa. Una sinistra che ci sta deludendo ancora di più e fortunatamente Lei Di Pietro che anche se con pochi numeri,destinati a salire, ci sta aiutando a non perdere le speranze. Si deve cambiare subito la legge elettorale, il referendum si deve fare a tutti i costi.

Se il governo continuerà con la follia del nucleare, scenderemo nelle piazze, andremo ad occupare il parlamento, ci sarà un colpo di stato. Non solo ci hanno ucciso moralmente, truffandoci con leggi che tutto riguardano tranne i cittadini, adesso ci vogliono uccidere fisicamente. Ci bastano i rifiuti urbani, industriali e ospedalieri ad inquinare l'aria, l'acqua, con le centrali nucleari in un paese ad alto rischio sismico e con un governo di truffatori e corrotti è la fine. Anzichè pensare a risparmiare tutelando la salute dei cittadini con fonti di energia alternativa, si pensa a costruire centrali nucleari che hanno un costo elevatissimo, danno solo il 5% di energia con il danno certo sulla salute di milioni di cittadini. Siamo arrabbiati, da una parte un governo che si disinteressa del popolo e porta avanti un piano folle, dall'altra il buio più totale. Un'opposizione,se si vuol chiamare tale, he temporeggia e si guarda attorno in cerca di chissà cosa. Una sinistra che ci sta deludendo ancora di più e fortunatamente Lei Di Pietro che anche se con pochi numeri,destinati a salire, ci sta aiutando a non perdere le speranze. Si deve cambiare subito la legge elettorale, il referendum si deve fare a tutti i costi.

Se il governo continuerà con la follia del nucleare, scenderemo nelle piazze, andremo ad occupare il parlamento, ci sarà un colpo di stato. Non solo ci hanno ucciso moralmente, truffandoci con leggi che tutto riguardano tranne i cittadini, adesso ci vogliono uccidere fisicamente. Ci bastano i rifiuti urbani, industriali e ospedalieri ad inquinare l'aria, l'acqua, con le centrali nucleari in un paese ad alto rischio sismico e con un governo di truffatori e corrotti è la fine. Anzichè pensare a risparmiare tutelando la salute dei cittadini con fonti di energia alternativa, si pensa a costruire centrali nucleari che hanno un costo elevatissimo, danno solo il 5% di energia con il danno certo sulla salute di milioni di cittadini. Siamo arrabbiati, da una parte un governo che si disinteressa del popolo e porta avanti un piano folle, dall'altra il buio più totale. Un'opposizione,se si vuol chiamare tale, he temporeggia e si guarda attorno in cerca di chissà cosa. Una sinistra che ci sta deludendo ancora di più e fortunatamente Lei Di Pietro che anche se con pochi numeri,destinati a salire, ci sta aiutando a non perdere le speranze. Si deve cambiare subito la legge elettorale, il referendum si deve fare a tutti i costi.

Prima parte.
24 / 07 / 08 Chi deve gestire le energie alternative?

La guerra sulle sorgenti di energia, è antica quanto gli uomini. Acqua e fuoco, oltre ad affascinarli, li hanno spinti a guerre sanguinose, sin dai primi barlumi di intelligenza, la quale è cresciuta sulle esperienze di guerra. Nell’800 è nata la guerra del petrolio, programmata dal petroliere Rockefeller, petroliere dalla fine dell’800, il quale compra fette di Palestina per attuare ciò che sta avvenendo in Medio Oriente. Si protrae fino ad oggi, con l’imposizione di continuarla oltre gli anni 2050, com’è stato affermato nel G8 del Giappone. È nella mente dei Bush delle terra, della loro insipienza. È la guerra che la terra non potrà sopportare, insieme alla crescita cieca della numerosità umana.
Chi deve produrre, chi deve vendere energie alternative? Sarà guerra economica all’ultimo sangue, come e più della guerra dell’acqua. Per l’acqua i primi bagliori, in termini moderni, si sono avuti tra Turchia e popoli stanziati intorno alle sorgenti del Tigri dell’Eufrate, con massacri spaventosi, ascritti ad ideali storici, patriottici, religiosi. Tra Turchia, che ha creato enormi invasi, laghi, alle sorgenti dei due fiumi, ed Iraq.
Una guerra analoga esiste intorno alle acque del Giordano, controllato dal sionismo internazionale. Sono guerre da squilibrio umane, del grande capitalismo che deve crescere secondo curve esponenziali impennate, alle quali si legano le moderne povertà e schiavitù.
Energie alternative ed acqua, a sua volta sorgente di energia infinita, non inquinante, attendono di essere lasciate libere per ridurre gli immani inquinamenti terrestri e la povertà.
Le energie alternative, ridicolizzate, considerate secondarie, insufficienti, spese inutili, proibite nel ‘900, con multe salate e carcere, almeno in Italia, sono state combattute con i denti, con polizie segrete, dai magnati del petrolio, dei grandi trasporti su nave dell’oro nero.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

ATTENZIONE.

Causa la contrarietà del PD al referendum, dobbiamo mobilitarci e far firmare, con urgenza, l'impeachment.

La petizione ha bisogno di 50.000 firme. Il referendum 10 volte di più.

DOBBIAMO dimostrare che veramente abbiamo i numeri e facciamo sul serio.

FORZA. E' il momento della verità. Dimostriamo che riusciamo ad essere almeno 50.000.

MENTRE SI ASPETTA IL REFERENDUM FATE FIRMARE L'IMPEACHMENT

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
.
art. 93 della Costituzione
.
GLI ORGANI DEL GOVERNO
Articolo 1
Il Presidente del Consiglio dei ministri e i ministri, prima di assumere le funzioni, prestano giuramento nelle mani del Presidente della Repubblica con la seguente formula:
.
«Giuro di essere fedele alla Repubblica, di osservarne lealmente la Costituzione e le leggi e di esercitare le mie funzioni nell'interesse esclusivo della nazione»
.
...NELL'INTERESSE ESCLUSIVO DELLA NAZIONE!
(non si può, quindi, legiferare per interessi privati).
.
Così chiediamo:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
.
IMPEACHMENT e DIMISSIONI del Presidente del Consiglio
.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
firma:
.
http://firmiamo.it/impeachment-persilvioberlusconi
.
www,webalice.it/marisa.pareto/mammamia.htm
.
www.webalice.it/marisa.pareto/impeachB.htm
.
,
cerca: impeachment

firma su: impeachment-per-silvio-berlusconi

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
.

Ci abbiamo messo tanto a partorire un'opinione condivisa sul nucleare, ma alla fine ce l'abbiamo fatta e abbiamo pure beccato quella giusta.
Bravi!!!
Finalmente IDV è dichiaratamente contro quel grande e pericoloso bluff che è il nucleare, e a favore delle energie alternative e rinnovabili!

Idrogeno: in Italia, nonostante 0 fondi per la ricerca, stiamo lavorando ad un progetto molto innovativo (in fase di sperimantazione all'università..per cui non posso svelare i particolari..) per microgenerazione residenziale, completamente rinnovabile.. A chi dice che l'H è altamente infiammabile ed esplosivo, ricordo di guardare le proprietà chimico-fisiche.. e a parte il potere calorifioc inferiore 3 volte più alto di quello del metano, è molto meno "esplosivo" gpl e del metano stesso. Allora, siamo ancora legati all'incidente del dirigibile ad H dei primi del '900?
A chi diffida dall'architettura sostenibile, venga a seguire un pò di lezioni all'università e sarà più edotto!! Nell'architettura sostenibile entrano in campo vari fattori e non è detto che i costi siano maggiori delle costruzioni tradizionali... orientamento, fattori climatici, ventilazione naturale ed integrazioni di sistemi solari attivi e passivi, possono abbassare moltissimo i costi del fabbisogno energetico dell'edificio e addirittura renderlo autonomo...
non ripetiamo le cose per sentito dire, facciamole!

Una mia idea per raccogliere i certificati elettorali è questa:
cosa serve? la fotocopia? NON CREDO
il numero del certificato? credo DI SI
E quando vado a votare non me lo porto dietro??? CERTO CHE SI!!!
E perchè non posso portarmelo al banchetto quando andrò a firmare prima e poi votare per questo referendum??? Evitiamo il problema di chiedere ai comuni di farci accedere alle cartelle elettorali.
Non so se sto dicendo una cosa giusta, ma se qualcuno analizza meglio il mio suggerimento magari riusciamo ad evitare qualche perdita di tempo da parte di quelle associazioni che ha nominato Di Pietro per la raccolta dei certificati elettorali.

FUSIONE FREDDA

Onorevole Di Pietro da quasi 20 anni è stata scoperta la fusione fredda e l'enea spendedo un milione di euro ne ha dimostrato scentificamente la validità (vedi rapporto 41 su google)
La scoperta della fusione fredda è la più importante e rivoluzionaria dell'ultimo millennio eppure è ignorata da tutti.
Perchè dopo verne dimostrato la validità scientifica l'enea non ha continuato le riceche per la sua applicazione pratica? (bastava un altro milione di euro)
Perchè si usa la fusione fredda solo come spoletta per i mini ordigni nucleari? (vedi emilio del giudice su you tube)
Perchè l'esperimento di Arata del 23 maggio 2008 passa inosservato dai media?
Con la crisi attuale del pertolio ed il costo dell'energia è un controsenso che gli organi di informazione cerchino accuratamete di non parlarne.
Mentre si progetta di spedere decine di miliardi di euro per progettare centrali nucleari che non verranno mai costruite.

quelli che propongono le centrali nucleari lo sanno anche loro sono pericolose e non risolvono il problema energetico il problema è che gireranno molti soldi le leggi se le sono gia fatte nessuno, in caso di tangenti o di problemi di contaminazione nessuno verrà punito,si sono già preparati il terreno ed ora non resta che incominciare i lavori avanti cosi Di Pietro alla gente bisogna dire le cose come stanno destra e sinistra non son più credibili il pd quando si andra a votare prenderà una batosta che se la ricorderà in eterno e casini anche lui pensa di aver fatto bene ad astenersi sul lodo alfano tanto sapeva che passava ugualmente ma un partito che si astiene non serve,a dimenticavo sempre che desrta e sinistra non faccino imbrogli elettorali questi si metteranno d'accordo anche su questo ci scommetto

quelli che propongono le centrali nucleari lo sanno anche loro sono pericolose e non risolvono il problema energetico il problema è che gireranno molti soldi le leggi se le sono gia fatte nessuno, in caso di tangenti o di problemi di contaminazione nessuno verrà punito,si sono già preparati il terreno ed ora non resta che incominciare i lavori avanti cosi Di Pietro alla gente bisogna dire le cose come stanno destra e sinistra non son più credibili il pd quando si andra a votare prenderà una batosta che se la ricorderà in eterno e casini anche lui pensa di aver fatto bene ad astenersi sul lodo alfano tanto sapeva che passava ugualmente ma un partito che si astiene non serve,a dimenticavo sempre che desrta e sinistra non faccino imbrogli elettorali questi si metteranno d'accordo anche su questo ci scommetto

ok.Le stesse cose le dicevano i Verdi,tutti addosso in quanto l'affare occulto era il CP6,la massima delle ruberie silenziose.Recuperiamo i rapporti su ciò che condividiamo.

bravo
sono sempre più fiera di aver votato idv
io ho anche proposto all'enel ed altra società il mio terreno per la realizzazione di in parco eolico

bravo
sono sempre più fiera di aver votato idv
io ho anche proposto all'enel ed altra società il mio terreno per la realizzazione di in parco eolico

Onorevole Di Pietro,
si impegni per favore a far sapere alla gente la gravità e il rischio che si corre ad avere le centrali vicino casa.E' vero che la Francia le ha, ma volete mettere la differenza di averle davanti a casa?E poi anche i francesi non le volgiono più e nessuno ce lo dice.
Ogni volta che sento parlare di incidenti nucleari mi viene un mal di stomaco trremendo e non capisco come si faccia ancora a proporlo!!!
M a la facccia con cui Berlusconi lo continua a dire non mi fa sperare niente di buono..!!!Che swignifica LEGGERMENTE CONTAMINATI?In riferimento a quei poveri operai?E se fossero nostri parenti o nostri amici?

PROPONGO UN ACQUISTO DI GRUPPO NELLE VARIE CITTA' PER DOTARE TUTTE LE ABITAZIONI DI PANNELLI SOLARI.

iO ABITO IN Puglia e c'è tanto di quel sole che potremmo fornire energia elettrica a tutta l'Italia.
Che interessi ci sono dietro questa a ssurda corsa al nucleare?
Le uniche scorie radioattive che abbiamo e che ancora non smaltiamo sono i nostri politici!!!
Il nucleare solo nella villa di Berlusconi, ad Arcore!!!
Alessandra

A questi interessa solo la mazzetta.

Impiantano ilprogetto, il cantiere, pianificano le mazzette di concerto con gli amministratori locali. E tra 15 anni chiudono tutto dicendo che la tecnologia è obsoleta e troppo pericolosa.

Vi ricordate Montalto di castro?

10.000 miliardi di lire il suo costo. era una scatola vuota (la stiamo ancora pagando in bolletta).
Andreotti si inventò il referendum post cernobyl per farla chiudere.
10.000 miliardi di tangenti.

Non sono completamente stupidi. sanno quello che fanno.

A loro dell'Italia non ne puo' fregar di meno . E questa classe dirigente del PD è paritetica.

Occhio al sottopasso TAV di Firenze.
2 miliardi di euro (cifra folle) per andare sotto terra con un buco.
L'operà non avrà il suo compimento ed è a rischio mazzette.

Occhio Onorevole Belisario. Ma per averlo occorre avere persone competenti e con gli attributi.

Chi vuol capire capisca.

Un Saluto.

TG
IDV
Firenze

Finalmente si parla di idrogeno, che è la vera alternativa. Deve essere prodotto da energie rinnovabili naturalmente e deve essere usato per produrro energia elettrica con le celle a combustibile. La ricerca è molto avanti. Consiglio di leggere il libro di Geremy Rifkin Economia all'idrogeno.
Inoltre potete leggere un articolo bellissimo e chiaro publicato sul blog di Beppe Grillo.
http://gdzito.wordpress.com/2008/06/26/intervista-a-jeremy-rifkin-dal-blog-di-beppe-grillo/

Postato da: pina da bz | 28.07.08 00:21

Voi che siete ignari di tutto astenetevi dalle argomentazioni. Dovreste almeno saper riconoscere gli imbonitori- mentitori à la Rifkin, giudeo-americano di cui Pierferdinando Casini si è mostrato infatuato arrivando a dichiarare in TV (sputtanandosi) che l'Italia diventerà l'Arabia Saudita dell'idrogeno se daremo credito alle 'ciarlatanerie' di Rifkin.

L'idrogeno è un gas altamente infiammabile ed esplosivo. Quando brucia produce vapore acqueo ma purtroppo non è disponibile in natura.
Per ricavarlo dall'acqua rompendo il suo legame chimico con l'ossigeno (H2O) tramite elettrolisi si deve spendere molta più energia di quella che l'idrogeno restituisce con la combustione.
Altri metodi sono ancor più diseconomici.
Rifkin è così smaccatamente ciarlatano che anche un profano si dovrebbe accorgere che non ha studiato la chimica o la fisica neanche al liceo.
Purtroppo i nostri politici come Casini, mi domando che scuole abbiano fatto e che mestiere siano in grado di fare.
Sono la nostra rovina e non possiamo toglierli di mezzo.

On. Bellisario sono d'accordo. La mia esperienza in 10 anni di presidente della Commissione Comunale Ambiente e Legge Speciale al Comune di Venezia e le mie conoscenze mi dicono che il nucleare non ha futuro per una serie di motivi che non posso elencare qui. E non è economico. Ma nemmeno il MoSE non rispetta la legge, non rispetta l'ambiente ed è molto costoso. Molto di più di opere alternative. Ma allora perchè DI Pietro l'ha approvato ?
Dove è la coerenza ?

On. Bellisario sono d'accordo. La mia esperienza in 10 anni di presidente della Commissione Comunale Ambiente e Legge Speciale al Comune di Venezia e le mie conoscenze mi dicono che il nucleare non ha futuro per una serie di motivi che non posso elencare qui. E non è economico. Ma nemmeno il MoSE non rispetta la legge, non rispetta l'ambiente ed è molto costoso. Molto di più di opere alternative. Ma allora perchè DI Pietro l'ha approvato ?
Dove è la coerenza ?

Il discorso delle fonti energetiche è più complicato di quanto molti opinionisti vogliano farci credere. Per quanto riguarda il nucleare, ci sono sia dei pro che dei contro. Nonostante sia un'energia più pulita per quanto riguarda le emissini di CO2, resta il problema delle scorie nucleari. E se nel nostro paese non siamo in grado di far fronte al problema dai rifiuti a Napoli, non credo che saremmo in grado dei trovare una soluzione per le scorie nucleari (tenendo conto che le discariche abusive non sono una soluzione). A riguardo ho trovato un articolo interessante di Jeremy Rifkin:
http://www.repubblica.it/2008/04/sezioni/ambiente/rifkin-idorgeno-italia/rifkin-energia/rifkin-energia.htm
Eventualmene bisognerebbe capire se si vuole utilizzare soltanto i reattori a fissione nucleare, ovvero quelli attuali, o se si intende sostenere la ricerca in materia di fusione nucleare, che sembrerebbe meno inquinante (ma attualmente è solo in via di sperimentazione, non ci sono ancora reattori a fusione termonucleare atti alla produzione di energia per il paese).
Prima di dire io sono a favore, io sono contrario, sarebbe utile informarsi meglio per capire più a fondo il problema.
In ogni caso è possibile aumentare, anche in Italia, la quantità di energia prodotta dalle risorse rinnovabili, come fanno molti altri paesi in Europa:
www.guardian.co.uk/environment/1999/sep/10/energy.business1/print
Riflettiamoci bene!

Il rispetto dell'ambiente,l'attenzione verso le fonti di energia non dannose è il 1° dei valori. Da difendere e perseguire affinando però l'elaborazione e le proposte. C'è da stare attenti a non creare degli idoli. Notizia di ieri a Isola di Capo Rizzuto (consiglio comunale sciolto per mafia) sono stati sequestrati campi eolici intensivi di proprietà mafiosa. Perché questo? Perché gli incentivi al maxi-eolico sono esagerati (120% in più che in Germania)e quindi criminogeni perché alimentano tangenti e corruzione (v. inchiesta giornalistica de LA 7 denunciati in Calabria e Puglia) mentre si tralascia il micro-eolico ad uso individuale per esempio. Impegnamoci ad ogni livello sul tema energia & ambiente,per diventare un punto di riferimento, l'attenzione è diffusa e non è subordinata a schieramenti politici

Abbiamo le centrali nucleari ai confini, in Francia. Importiamo energia nucleare da altri paesi, in cui l'Enel è proprietaria di alcune centrali nucleari. Non sarebbe il caso di finirla con la demagogia e lavorare insieme per arrivare alle centrali nucleari di 4^ generazione al più presto? A che serve rimanere il fanalino di coda in tutto?

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

ATTENZIONE.

Causa la contrarietà del PD al referendum, dobbiamo mobilitarci e far firmare, con urgenza, l'impeachment.

La petizione ha bisogno di 50.000 firme. Il referendum 10 volte di più.

DOBBIAMO dimostrare che veramente abbiamo i numeri e facciamo sul serio.

FORZA. E' il momento della verità. Dimostriamo che riusciamo ad essere almeno 50.000.

MENTRE SI ASPETTA IL REFERENDUM FATE FIRMARE L'IMPEACHMENT

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
.
art. 93 della Costituzione
.
GLI ORGANI DEL GOVERNO
Articolo 1
Il Presidente del Consiglio dei ministri e i ministri, prima di assumere le funzioni, prestano giuramento nelle mani del Presidente della Repubblica con la seguente formula:
.
«Giuro di essere fedele alla Repubblica, di osservarne lealmente la Costituzione e le leggi e di esercitare le mie funzioni nell'interesse esclusivo della nazione»
.
...NELL'INTERESSE ESCLUSIVO DELLA NAZIONE!
(non si può, quindi, legiferare per interessi privati).
.
Così chiediamo:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
.
IMPEACHMENT e DIMISSIONI del Presidente del Consiglio
.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
firma:
.
http://firmiamo.it/impeachment-persilvioberlusconi
.
www,webalice.it/marisa.pareto/mammamia.htm
.
www.webalice.it/marisa.pareto/impeachB.htm
.
,
cerca: impeachment

firma su: impeachment-per-silvio-berlusconi

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
.

IL REFERENDUM FATE FIRMARE L'IMPEACHMENT

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
.
art. 93 della Costituzione
.
GLI ORGANI DEL GOVERNO
Articolo 1
Il Presidente del Consiglio dei ministri e i ministri, prima di assumere le funzioni, prestano giuramento nelle mani del Presidente della Repubblica con la seguente formula:
.
«Giuro di essere fedele alla Repubblica, di osservarne lealmente la Costituzione e le leggi e di esercitare le mie funzioni nell'interesse esclusivo della nazione»
.
...NELL'INTERESSE ESCLUSIVO DELLA NAZIONE!
(non si può, quindi, legiferare per interessi privati).
.
Così chiediamo:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
.
IMPEACHMENT e DIMISSIONI del Presidente del Consiglio
.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
firma:
.
http://firmiamo.it/impeachment-persilvioberlusconi
.
www,webalice.it/marisa.pareto/mammamia.htm
.
www.webalice.it/marisa.pareto/impeachB.htm
.
,
cerca: impeachment

firma su: impeachment-per-silvio-berlusconi

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

sarà che tutto il mondo, a cominciare dai francesi, è coglione. sarà. sappiamo tutti che non è possibile produrre energia pulita in quantità nemmeno lontanamente sufficiente con le fonti alternative. e poi... le auto ad idrogeno circolano da almeno 30 anni ... perché non si è ancora arrivati alla produzione in serie? DA DOVE si prende l'idrogeno? LA DISINFORMAZIONE è molto più diffusa di quello che si crede .... qualcuno mi dice qualcosa sull'ENORME aumento dei tumori nel Salento da quando funzionano le centrali di Brindisi nord e di Cerano (a carbone?). Chi li paga questi costi? I poveri cristi che muoiono! SONO PARAGONABILI O NON CON I COSTI DELLE CENTRALI CON LE SCORIE NUCLEARI? E perché qualcuno non fa una ricerca in rete digitando FUSIONE FREDDA ARATA. Arata è un professorino giapponese di 85 anni che pare abbia eseguito, molto di recente (maggio 2008), un esperimento semplicissimo con produzione di energia in quantità apprezzabili. la cosa pare che funzioni!!! ed ora dovrebbe ripeterlo perfezionandolo. sembra che con attrezzature molto semplici e pochissimo ingombranti e con un costo di circa 300 euro si possa produrre energia per una grossa casa per oltre 500 anni!!! così, almeno, ho letto.
MEDITATE, GENTE, MEDITATE!!!!!car-ric

l'incessante succedersi di incidenti alle centrali in varie parti del globo, pone inquietanti interrogativi.
Molte domande, poche risposte.

Proponendo il ritorno al nucleare in Italia, il governo dovrebbe nel contempo fornire informazioni trasparenti e dettagliate riguardo soprattutto:

a) Le sottostanti ipotesi finanziarie, con una chiara distinzione tra
investimenti privati e sovvenzioni pubbliche esplicite e implicite

b) La ripartizione del rischio tra industria e collettività in caso di
incidenti nei reattori, negli impianti secondari, sulle vie di trasporto,
eccetera.

c) Una soluzione tecnica e un accordo politico definitivi per lo stoccaggio finale delle scorie, con una capacità adatta ad accogliere anche quelle future

d) Come evitare di aumentare la proliferazione nucleare, particolarmente se si pensa a un ciclo chiuso di combustibile che implica la produzione di plutonio.

Infine una questione geo-politica.
Iran e Corea del Nord (ma non solo) sono esempi lampanti della stretta correlazione tra la filiera nucleare civile e militare.
Se l'uso dell'elettricità nucleare si espandesse a livello globale, la proliferazione di tecnologie e materiali atti a costruire armi nucleari sarebbe incontrollabile, ammesso che non sia già troppo tardi.

ORMAI LA DISINFORMAZIONE DI MASSA E' PREOCCUPANTE SUI DANNI IRREVERSIBILI DEL NUCLEARE. I CONTINUI INCIDENTI CHE AVVENGONO A BREVE INTERVALLO DI TEMPO NEI PAESI A NOI VICINISSIMI DOVREBBERO FARCI RIFLETTERE. DOVREMMO ANCHE NON ESCLUDERE POSSIBILI VERI E PROPRI ATTI DI TERRORISMO INTERNAZIONALE DA PARTE DI PERSONE CHE NON HANNO NULLA DA PERDERE E CE NE SONO TANTI DI QUESTI PAZZI NEL MONDO. CONTINUAMO A SCHERZARE CON IL FUOCO SENZA PENSARE CHE IL FUOCO E' UN PERICOLO.IL GUAIO CHE NEL PDL SI VA AVANTI A RUOTA LIBERA. L'ESSENZIALE E' CHE BOSSI SIA SEMPRE D'ACCORDO.
L'OPPOSIZIONE NON CONTA AFFATTO IN TUTTI I CAMPI A MENO CHE COMINCI AD OCCUPARE LE PIAZZE NON PER FAR CHIASSO MA PER INFORMARE SERIAMENTE SUI PERICOLI CHE CORRIAMO CON UN GOVERNO CHE VA AVANTI A BASTONATE E CALCI PER TUTTI. FINO A QUANDO POTRA' FARLO IMPUNEMENTE? EVIDENTEMENTE CHI
CREDE DI POTER COLPIRE NON I FANNULLONI,COME LORO CON ARTE SOSTENGONO, MA TUTTI I PIU' DEBOLI A FAVORE SOLO E SEMPRE DEI SUPER RICCHI SBAGLIA E RISCHIA GROSSO. OCCORREREBBE RIFLETTERE BENE PRIMA DI PRENDERE DECISIONI PERICOLOSE E DEL TUTTO IMPOPOLARI.NON SI POSSONO ROVINARE TUTTI SOLO A VANTAGGIO DI QUALCUNO.ALLA FINE LA GENTE CAPISCE E SONO GUAI PER CHI HA SPADRONEGGIASTO IMPUNEMENTE DA VERO E PROPRIO BANDITO FUORILEGGE.

Solare l'eolico e ricerca sull'idrogeno.
Noi il nucleare non lo vogliamo
PUNTO

FUMO NEGLI OCCHI........
La maggiorparte dei cittadini non vede più la verità, e quella che vende i
voti è ormai spacciata
La situazione è gravissima.
La menzogna ha il controllo assoluto dei media e dell'informazione, uno
sparuto grappolo di internauti e pochi altri, guidati da un comico e un
politico, stanno dando battaglia ma sono lontani tra loro e inoltre hanno
pochi mezzi, (con Internet si fanno cose impensabili fino a qualche anno fà,
ma purtroppo non basta),ciò che dicono viene sistematicamente
strumentalizzato e i concetti importanti messi in secondo piano: l'articolo
"Attacchi al Papa e a Napolitano" scritto su La Repubblica dopo Piazza
Navona ne è un esempio lampante e scandaloso.
Ogni volta che succede qualcosa di assurdo mi dico "abbiamo toccato il
fondo" e invece puntualmente succede qualcosa di peggio.
Basta!!! sono stanco, avvilito, passo dal menefreghista all'incazzato per
poi tornare ad essere avvilito nuovamente.
Antonio, tu sei molto vicino a Grillo sui concetti, anche se usate due forme
diverse nel dire le cose (devo dire che da quando sei entrato in politica
sei migliorato molto, hai imparato ad essere franco senza offendere nessuno,
e questo ti rende meno attaccabile) però credo sia arrivato il momento di
fare qualcosa di più e unirsi insieme Te, Beppe, e chi vi crede.
Il simile va verso il simile; spero inevitabilmente.

Si dovrebbe creare un movimento unico con più forza, con più mezzi
d'informazione: un periodico, le tv locali,le piazze, insomma un partito che
combatta chi è al potere con gli stessi mezzi,per svegliare la coscienza del
popolo che è stato addomesticato dai politici.
La Manifestazione di Piazza Navona per me è stata l'inizio di una speranza
di buon senso civico e vorrei si ripetesse ancora,ancora,ancora.
Antonio siamo, o per megilo dire siete, in pochi.
Ci sono vari personaggi della vita pubblica italiana B.Grillo,M.
Travaglio,G. Bocca,S. Borsellino,Dario Fò ecc.bisogna raccogliere tutte le
forze e unirle insieme, e raccogliere più consensi, in tutti i modi.

Vedo che L'IDV stà facendo tantissimo ma ho paura che non basti, scusate lo
sfogo.

Grazie

Quinto Grigatti

Meno male, anche sul nucleara onorevole Di Pietro ha preso la posizione giusta. Aspettavo da tempo che l'Italia dei valori esprimesse una posizione corretta basata sui dati di fatto e non sulle chiacchiere del centro destra ed è venuta. Aggiunga per favore tra i motivi di contrarietà anche il consumo dell'acqua potabile per il raffreddammento ed il prossimo esaurimento dell'uranio. Grazie
Paolo Brufani

Per fortuna siamo fuori dal nucleare, troviamo un posto per le ultime scorie...

Questi ministri di destra parlano di soldi, centrali, facolta'ingegneristiche...

Sembriamo tornati in piena guerra fredda !! Il nucleare è finito, investiamo sulle energie rinnovabili !! Anche solo detassare i cittadini che adottano soluzioni pulite

I filonucleari (confesso che nel 1975 ero tale) ci devono spiegare perchè oggi come oggi è più conveniente il nucleare rispettp alle altre fonti energetiche (rinnovabili o meno) quando:
1) l'Italia ha fatto a pezzi la ricerca (a dire il vero Berlusconi sta soltanto sparando il colpo di grazia) in anni e anni di scorrerie DC-PSI,
2) l'Italia è priva di Uranio (abbiamo solo la mondezza ma ci sono troppi pochi isotopi U238 per poterci ricavare qualche kMWh),
3) non abbiamo una struttura industriale all'altezza della situazione (gli unici colossi imprenditoriali rimasti in Italia sono Mediaset, Finivest, AC Milan, la Marcegaglia, ecc.)
4) verremmo riempiti di tasse fin sopra le orecchie con la scusa di finanziare Centrali Nucleari (magari riciclate e dismesse non mi stupirei), Ponti pazzi, corridoi transeuropa-siberiani inutili (come se non ci fossero più gli aerei), ecc.
Troppo complicato risparmiare e costruire edifici eco-compatibili, dare ad ognuno di noi la possibilità di prodursi come può energia in casa (fotovoltaico, eolico), lasciare a casa la macchina e ricorrere il più possibile al telelavoro (sono 25 anni che è stata inventata la audiovideoconferenza ma è possibile che ci si sposti in aereo da RM a MI solo per andare ad una riunione di mezz'ora)?
Prego IDV di dare spazio a questi temi che, con quello della giustizia, marcheranno il futuro di questo povero Paese.

Finalmente si parla di idrogeno, che è la vera alternativa. Deve essere prodotto da energie rinnovabili naturalmente e deve essere usato per produrro energia elettrica con le celle a combustibile. La ricerca è molto avanti. Consiglio di leggere il libro di Geremy Rifkin Economia all'idrogeno.
Inoltre potete leggere un articolo bellissimo e chiaro publicato sul blog di Beppe Grillo.
http://gdzito.wordpress.com/2008/06/26/intervista-a-jeremy-rifkin-dal-blog-di-beppe-grillo/

a parte gli errori di digitazione...(sono distrutta, ma l'argomento mi tiene su..)..
no, nessuna di quelle ricerche di Rubbia.. in quel periodo (dell'esodo in Spagna) ho vissuto le motivazioni della bocciatura della sperimentazione: troppo costosa secondo alcuni ed altri invece ponevano problemi di radioprotezione del personale.. altri invece, problemi caratteriali e polItici.. INCREDIBILE!

Preferisco il giro a Piazza S. Pietro anch'io, certo! Ma Chernobyl ha un problema di location, nel senso che è collocato su un deposito alluvionale... l'edificio reattore insiste sopra una formazione argillosa, che cedendo potrebbe creare seri problemi alle falde acquatiche.. L'esempio era riportato per mettere l'accento su tematicghe "radioattive" di cui non si parla e che creano problemi a livello mondiale molto più seri delle cavolate che si leggono sui giornali.. esempio .. il radon (che decade in polonio.. ricordate? alfa emettitore, prodotto do decadimento del radio 226, a sua volta decadimento dell'uranio 238..., ) è la seconda causa di morte per tumore polmonare dopo il fumo... quel tipo di radiattività è presente quasi ovunque e bisogna monitorarla.. almeno quanto le centrali nucleari...

.....non mi risulta che i geni che ci governano (leggere regnano su di noi) abbiano in mente quel tipo di centrali;o sbaglio?

Riporto questo articolo trovato in rete e continuo a preferire un giro in Piazza San Pietro.

Mai più Cernobyl 17/04/2008 - Federica Del Guerra (712 letture)

26 aprile 1986: sono passati ormai 21 anni dall'incidente nella centrale nucleare di Cerbnobyl ma tutt'oggi le conseguenze di questo disastro ambientale gravano sull'ambiente e sull'uomo. L'alternativa per il futuro? Le rinnovabili....

Cernobyl rimarrà alla storia come uno dei peggiori disastri ambientali.
Un surriscaldamento provocò la fusione del nucleo del reattore e la dispersione di una nube radioattiva di 12000000 di TBq.
Oltre 150000 km2 di territorio esteso tra Bielorussia, Ucraina e Russia furono interessati dal fallout radioattivo.
Vennero coinvolti più di sei milioni di persone che ancora oggi, specialmente in Bielorussia, vivono a livelli di radioattività esorbitanti e in una situazione di emergenza ambientale, sociale e sanitaria.
Mentre la centrale, seppur chiusa, non ha ancora avuto reali interventi di messa in sicurezza.

concordo sul giudizio del nostro ministro: ho messo anni prima di imparare miliardi di isotopi, numeri ed altro: ma sono tutti MANDRAKE, questi nanofili? beati loro, poveri NOI!

L'uranio è in esaurimento... ma Il nostro Nobel (progetto TRADE) ha pensato a reattori alimentati a Thorio, molto economico, facilissimo da trovare.. reattori in cui abbattere il tempo di dimezzamento delle scorie... (sapete che siamo circondati da Uranio? 238, non 235, ovviamente!) Ma ce ne sarà abbastanza prima che le centrali siano ormai dismesse.. e siamo in grado di offrire nuove tecnologie... la famosa scoperta dell'acqua calda: H da PV ad alta concentrazione!!
Speriamo di riuscirci! L'idrogeno può essere una soluzione, MA CHE SI FINANZI LA RICERCA!!

Dimenticavo :
è poi universalmente nota la competenza del ministro Scajola in fisica nucleare,quindi le sue assicurazioni e rassicurazioni sulla sicurezza delle centrali ci tranquillizzano tutti......

A parte che non sappiamo ancora dove mettere le poche scorie radioattive che abbiamo,possibile che nessuno si renda conto che l'uranio è in esaurimento ? la propaganda colpisce ancora:costruiranno centrali che non funzioneranno mai e uno a caso e qualche suo amico ci lucreranno sopra;amen

Sono una vostra sostenitrice, ma sono anche una nuclearista, che ha studiato per anni l'inquinamento derivato da radioattività naturale ed artificiale.. La maggior parte delle scorie prodotta attualmente in Italia, è dovuta a rifiuti ospedalieri, vedi scintigrafie ed altri esami in cui si usano radioisotopi I131 o Pu per Pace-Maker (sapete che funzionano con batteria al plutonio?).. allora, non demonizziamo il nucleare.. E' importante fare informazione e non propaganda, altrimenti diventa un gioco tra le parti e la scienza ci rimette!! Per radioterapie ed analisi mediche è importante avere a disposizione reattori o ciclotroni che siano in grado di attivare i farmaci, quindi quando si vede in giro "comune denuclearizzato", mi viene da ridere ed immagino che in caso un cittadino comune si sia procurato una frattura, non possa fare una radiografia.... Per quanto riguarda le notizie giunte dalla Francia, i giornali riportano i litri "radioattivi" dispersi e non la concentrazione di contaminanti... ERRORE GRAVISSIMO!! Anche le acque minerali in commercio hanno una piccola concentrazione di contaminanti radioattivi naturali, non ci facciamo caso perché celate da simboli e numeri atomici...
Vogliamo parlare della radioattività naturale dovuta al Radon, Toron ed altro? Dalle ultime analisi effettuate, intorno alla centrale di Chernobyl, la radioattività era inferiore di quella naturale registrata giornalmente in Piazza S. Pietro.. Chernobyl, poi, non fa testo... un edificio reattore "capanna", diretto da incompetenti ingegneri elettrici!!
Bisogna vigilare, certo, ma l'Italia non può permettersi di perdere certe competenze.
Il piano energetico nazionale, purtroppo, vede nel nucleare l'occasione per pochi (i soliti... capisc' a me, direbbe Tonino:-) ), invece, integrando le varie tecnologie (solare termodinamico, fotovoltaico ad alta concentrazione , geotermico, eolico e perché no, nucleare), si potrebbe far fronte al fabbisogno energetico.. poi, mai tralasciare l'architettura residenziale: diminuire i consumi ponendo particolare attenzione all'involucro edilizio, questo insegno ormai da anni ai miei studenti di architettura.. ma forse all'università è già tardi.. dovrebbero avere questa consapevolezza già alle scuole primarie, come avviene nei Paesi del nord Europa..
In bocca al lupo Tonino, disponibile per un confronto sull'argomento.
Perché non organizzare nelle sedi IDV incontri su queste tematiche?
Grazie Tonino, comunque sono dalla tua parte!

Sono pienamente d'accordo con il signor Felice Belisario, non basta avvelenare il territorio, con il petrolio, per far ingrassare la casta dei petrolieri, ora si cerca di formare la casta dei pro-nucleare e d'avvelenare l'Italia con le scorie radioattive. Noi abbiamo un sole splendente ed un vento generoso, (io abito in Gallura e di venti me ne intendo)perche non sfruttiamo queste due magnifiche fonti d'energia? Io nel mio piccolo, ho comprato diverse lampade segnapasso che ho messo nei vialetti, per non accendere più la luce in giardino e ribadisco "NO AL NUCLEARE"distintamente Beatrice Guidi

Sono pienamente d'accordo con il signor Felice Belisario, non basta avvelenare il territorio, con il petrolio, per far ingrassare la casta dei petrolieri, ora si cerca di formare la casta dei pro-nucleare e d'avvelenare l'Italia con le scorie radioattive. Noi abbiamo un sole splendente ed un vento generoso, (io abito in Gallura e di venti me ne intendo)perche non sfruttiamo queste due magnifiche fonti d'energia? Io nel mio piccolo, ho comprato diverse lampade segnapasso che ho messo nei vialetti, per non accendere più la luce in giardino e ribadisco "NO AL NUCLEARE"distintamente Beatrice Guidi

Ancora una volta vorrei ringraziare i tanti italioti,che hanno mandato al governo "questi piccoli mercanti e contabili inetti e incapaci"(parole di Cossiga).Che pur di spremere il popolo,non hanno nemmeno la decenza di fare delle ricerche serie,prima di sparare bugie! Gli americani hanno costruito l'ultima centrale nucleare 30 anni fà, dato che per i soldi venderebbero la loro madre,loro sanno che è la fonte energetica più costosa e pericolosa.Utile solo per avere materiale per costruire bombe,le cosidette "armi di distruzione di massa" con le quali comandano il mondo!Hanno una così grande opinione dei nostri politici che Obama si permette di non inserire l'Italia nel suo giro europeo.E noi dobbiamo affidare la sicurezza di evntuali centrali a questi politici? Se conoscete elettori del pdl fateli riflettere!

Questo sembra essere il primo grosso incidente nellecentrali francesi che sembravano molto sicure. Il nucleare permette da una parte una grossa autonomia energetica rispetto al petrolio ma é basato sul rpincipio di distruzione della materia. Se succede questo in un paese come la Francia dove il controllo tecnico é di altissimo livello vi é veramente da preoccuparsi. Nessuna ha soluzioni in tasca ma occorre essere prudenti. Credo che l'Italia non sia né preparata né attrezzata anche sul piano della ricerca e tecnico per affrontare la gestione di centrali nucleari di nuova generazione. La Francia lo fa dagli inizi degli 50 quando De Gaulle fece quella scelta; allora figuriamoci! Quindi prudenza; poi in un paese dove la ricerca scientifica è ridotta all'osso vi é da tremare. Basta poi vedere lo stato fatiscente di tutte le infrastrutture (a cominciare dalle ferrovie) per rendersi conto che forse prima delle centrali nucleari vi sarebbe da rendere funzionale e da rinnovare sul piano tecnico quello che oggi non va. Occorre anche mettere in discussione un modello di sviluppo distorto che produce soltanto squilibri sia a livello tecnico che economico e sociale. Più sobrietà, più ricerca scientifica, più politica agricola legata all'area del Mediterraneo, un turismo serio che punta sull'arte e sulla cultura. Tutto ciò rima di pensare ql nucleare.

alain goussot

Se vogliamo evitare la fine di Francia 1789 e Argentina 2001, forse è meglio fare 1000 Piazza NAVONA e raccogliere firme per Referendum, senza dimenticarci in ogni caso gli italiani attendono ancora il Referendum elettorale che questa dittatura si sta guardando bene dal ricordare.

La Germania e i paesi scandinavi hanno le centrali nucleari ,e non si sono mai sognate di spegnerle, perchè ? - E li' nessuno va in strada a protestare.-
E' giusto evere più fonti energetiche , non dipendere da una sola , e avere centrali nucleari non esclude perseguire la strada delle fonti rinnovabili. -Insomma, una cosa non esclude l'altra.- Prodi voleva puntare sulle biomasse , però non ha mai detto dove le avrebbe trovate.-

Yahoo! é un 'esultanza,non una pubblicità!Finalmente,finalmente ,finalmente un poò di chiarezza anche su questo importantissimo argomento!
Avrei molto da scrivere ma vi lascio il link per molte altre informazioni! Sappiate solo che per il 2012 in tutto il mondo l'eolico produrra energia minimo 4 volte più del nucleare!

una sola parola: REFERENDUM SUBITO!

una sola parola: REFERENDUM SUBITO!

Realizzare delle centrali nucleari è la cosa più sbagliata che il Governo possa fare e non solo per i rischi. Ormai è inutile sperperare ingenti somme di denaro nella costruzione di centrali, tra qualche anno, quando queste centrali saranno pronte, la scienza avrà fatto passi notevoli sulle fonti di energia alternativa e rinnovabile e le centrali saranno già obsolete.

Realizzare delle centrali nucleari è la cosa più sbagliata che il Governo possa fare e non solo per i rischi. Ormai è inutile sperperare ingenti somme di denaro nella costruzione di centrali, tra qualche anno, quando queste centrali saranno pronte, la scienza avrà fatto passi notevoli sulle fonti di energia alternativa e rinnovabile e le centrali saranno già obsolete.

Non e' mai "esistito".a "memoria d'uomo".nella
Repubblica Italiana,un Governo che sia riuscito,
che abbia avuto,"l'abilita'"(in senso "negativo)
di fare tante "nefandezze",attraverso leggi.emendamenti,voti di fiducia,etcIn modo cosi'
"serrato"in soli 2 mesi!"Encomiabile"(in senso
"negativo")E tutto questo con "stra-
fottenza"."arroganza","prepotenza" perche' "Loro"
sono convinti che vincere le elezioni vuol dire
"fare il bello ed il cattivo tempo"e tutto questo
a "discapito" dei "cittadini"ed "esclusivamente"
per i "Loro" interessi!Ma basta sentire l'On
Fini,quando con voce "scocciata"(lo avrete notato)
si'"scocciata".come dire che "perdita di
tempo" queste "votazioni"!Ed allora "svogliata-
mente".dice.votanti etc.,La Camera approva!
Tutto va verso una direzione.Come dire,che
"perdita di tempo",tanto facciamo cio' che voglia
mo!Ora se c'e' qualche "infiltrato" in questo blog
"forse"cambiera'atteggiamento.Chissa?Ma la
"sostanza" e' sempre la stessa!Ma pensate a questa
"ACCOZZAGLIA" di "PARTITI"che si sono uniti
"ESCLUSIVAMENTE "per"VINCERE LE ELEZIONI"!mentre.le "singole idee".di ogni "singolo" Parti
to"e'"DIAMETRALMENTE OPPOSTO"all'"altro".agli
"altri"!Questo fa" riflettere" e come!Se ci fosse stata la riforma della Legge Elettorale(ed
io sono"digiunissima" in materia)penso che le cose non sarebbero andate come sono andate!Correg-
getemi.se necessario!A "Loro" gli interessi dei
"cittadini",anche se dicono l'esatto contrario ,
e' un "classico", non gliene importa "nulla" meno
di "nulla"!Ma siamo noi"paranoici"(??)che non ca-
piamo ne'"comprendiamo" le loro parole ed i loro
fatti!Ma la "MENZOGNA"! e'il "Loro"."VESSILLO"
e'la Loro "BANDIERA"!Ecco perche' passeranno alla
Storia.in senso"negativo"Ma ora la Gente "onesta"
ha detto" BASTA"le "parole"."le lamentele" non
servono piu'Ora ci vanno i"FATTI" e non "PAROLE"!
Ed allora voglio vedere la "loro" "prosopopea" che
fine fara'!Ora i Cittadini onesti scenderanno in
10.100.1000 Piazze"pacatamente""civilmente""de
mocraticamente"(anche se su P.zza Navona hanno det
to quello che volevano e l'esatto contrario) dicen
do che "non sono d'accordo" su quanto hanno fatto
fino ad ora!E'inutile che dicano che la Piazza e'
"ANTIPOLITICA"e "ANTIDEMOCRATICA"E'l'"esatto"
contrarioLA PIAZZA e'"DEMOCRAZIA"!e'"LIBERTA'" di"ESPRESSIONE"e'"POLITICA",visto
che"NON POSSIAMO SEDERE"in "PARLAMENTO" a "con-
trobattere"tutto e subito quanto"Loro" dicono e
fanno

www.giuseppaluigia.com

Non mi voglio dilungare su questioni tecniche,Skajola non merita tanto: solo un'ossevazione taglia la testa al toro per dirla tutta su quanto possa essere cialtrone sia questo governo. Il problema energetico è adesso, sia per motivi legati alla crescita ecnomica esponsziale del mondo asiatico, sia ai conflitti nel mondo (ovviamente la maggior parte nei paesi produttori di petrolio), sia alle speculazioni. Il mercato del petrolio sta diventando in definitiva instabile anche se esiste la disponibilità tecnica di giacimenti ancora per parecchi decenni.La costruzione di centrali nucleari potrà parzialmente risolvere il problema fra 10 - 15 anni, non prima, con tutte le riserve (gravissime) che conosciamo. Il governo nostrano vuole solo approfittare dell'emotività dell'opinione pubblica per poter fare affari: assegnare appalti, forniture, ecc. Tutto quì. Della crisi energetica e dei relativi costi chissenefrega. Non sanno lontanamente di cosa si sta parlando. E' inutile che il povero Prof. Rubbia continui a sostenere che in Arabia Saudita si otterrebbe più energia in un anno con pannelli solari gratis e senza inquinamento che estranedo petrolio. Meglio star in Spagna che fare la fine di Mattei ed ha ragione!
IDV: non è una questione di Verdi, di politica, di Percoraro Scanio o altro. E' solo una questione tecnica, di onestà e di coscienza.
Fintantochè il nucleare non sarà una tecnologia sicura al 1000 per 1000 dovremo necessariamente ricorrere ad altre strategie. E le vie ci sono!

L’AQUILA - SOLIDARIETA’ DI CASTA

Di un credito liquidato giudizialmente , il nostro procuratore ne intimava il pagamento soltanto per la parte che coprisse la sua parcella. Poi faceva in modo che venisse sostituito.
Il successore, referente Codacons di allora, impostava in modo sbagliato due precetti paralleli tesi al recupero della differenza e messici nei guai, rinunciava.
Il subentrante, attuale Presidente del Consiglio dell’Ordine, mandava a sentenza uno dei due procedimenti conseguenti (1566/98 Pretura) senza istruttoria e senza fascicolo di parte e comparsa conclusionale depositati fuori termine al pari dell’avversario
Nell’altro procedimento ( 1695/98 Giudice di P.) si dichiarava antistatario pur avendo percepito l’acconto e il 29/9/03, per avergli chiesto chiarimenti, rinunciava anche lui presentando parcella di euro 2.744,20 oltre a quelli già presi.
Il 4° avvocato conduceva i due conseguenti giudizi di appello (372/04 Tribunale e 870/2003 Corte di Appello) fino a conclusione quando i due precetti di 10 anni prima, con i relativi pignoramenti, sono stati dichiarati nulli con sent. 317/06 Trib. e 134/08 Corte App.).
Parallelamente:
Il 1° avvocato avviava una procedura esecutiva per la demolizione di un rudere disposta dalla stessa sentenza.
Il 2° la pilotava in modo che non raggiungesse lo scopo e che tra opposizioni, ricorsi, tranelli, ecc. pagassimo £.5.000.000 di parcelle soltanto all’avversario.
Non ci veniva concesso né di uscire dal giro, rinunciando al credito, né di conguagliare il debito con il credito, di gran lunga superiore.
Il 2° avvocato avrebbe dovuto agire anche nei confronti del primo, il terzo nei confronti di entrambi ed il 4° ci ha promesso che ci farà recuperare le spese e risarcire i danni. Siamo ancora in fiduciosa attesa.
Secondo i loro calcoli avremmo dovuto recuperare circa £.20.000.000. Ce ne sono stati carpiti invece altrettanti di parcelle, credito perento, 10 anni di vita d’inferno, esposti archiviati e diritto di accesso agli atti dei procedimenti negato da parte del Consiglio dell’Ordine.

mi permetto di aggiungere un piccolo sassolino per quanto riguarda i termovalorizzatori: circolano voci, che mi preoccuperò di verificare, che in quel di Brescia si utlizzino plastica e carta recuperate attraverso la raccolta differenziata per sopperire ai momenti alle richieste di maggior energia temica (teleriscaldamento)! Il principio è che carta e plastica hanno un potere calorico molto più alto dei rifiuti "normali" e quindi la loro combustione viene affiancata per raggiungere il valore di energia richiesta.. mi auguro di sbagliare ma dato che il consorzio A2A gestisce raccolta e smaltimento nulla è da escludere!! Chissà l'aria..

Leggermente contaminati, certo Scajola, diglielo quando gli verrà un tumore, non esiste una scala di radiazioni per il motivo che è difficile da ricondurre il cancro di ex dipendenti di centrali nucleari. Quei 97 contaminati non avranno la vita semplice come la nostra anche senza danni visibili....

Il nucleare è una scelta vecchia ormai, se vogliamo fare scelte giuste, costruiamo centrali eoliche, solari, termodinamiche e ... potremo arrivare presto al 30% 40% di energia pulita... Basta, cerchiamo di fare scelte intelligenti..

Siccome ormai fior di ingegneri e fisici affermano (anzi spergiurano) che, usando le nuove tecnologie, le centrali nucleari sono estremamente sicure, ed io a questo punto, ne faccio un atto di fede, significa che queste, possono essere costruite ovunque, perché o sono sicure (quindi vale quanto prima) o non lo sono, allora non devono/possono essere costruite in nessun luogo.

Inoltre se non si vuole rischiare una guerra tra campagne e città, e ed a eventuale ulteriore garanzia, le centrali dovrebbero essere costruite in prossimità (se possibile nel baricentro) dei luoghi di consumo prevalente di energia, cioè nelle aree ex industriali, ora dimesse e degradate delle città.

In questo modo si otterrebbero diversi vantaggi, tra cui:

1) Si ottimizzerebbero i rendimenti in quanto si ridurrebbero drasticamente le perdite di trasformazione e di trasporto dell´energia elettrica.

2) Si ridurrebbero ulteriormente i costi non dovendo costruire mega-elettrodotti per il trasporto dell´energia elettrica.

3) Quindi si avrebbe una drastica riduzione anche dei campi elettrici ed elettromagnetici

4) Si eviterebbe l´occupazione/distruzione (contestata) di terreni agricoli non ancora compromessi dal punto di vista naturale/ambientale

5) Si utilizzerebbero aree degradate e già compromesse dal punto di vista ambientale

6) Ed inoltre utilizzando l´acqua di raffreddamento del "condensatore" per il teleriscaldamento, si risparmierebbe gas e gasolio per il riscaldamento delle case delle città con un ulteriore riduzione dell´inquinamento.

7) Sarebbe poi opportuno (sempre perché la fiducia è una cosa seria) che individuati chiaramente i promotori/finanziatori ed i responsabili dei progetti, sia imposto ad un certo numero di questi, l´obbligo di dimora, assieme al proprio nucleo famigliare, nelle vicinanze della centrale (max 10 km).

A queste condizioni via con il nucleare!!!

Cordiali saluti

Luciano DAVI´

tel. 329 2152356

UNA CULTURA DI MORTE
Questo governo è portatore di una cultura di morte che non realizza il BENE COMUNE e non dimostra responsabilità per la sorte futura del territorio e delle nuove generazioni.In nome del CONSUMISMO SFRENATO,della PRODUZIONE di merci superflue che generano dipendenza,occorre costruire tante centrali nucleari,e SUBITO!Non importa se i rischi per la salute sono altissimi...L'ENORME GIRO di AFFARI che ruota intorno agli APPALTI e alle COSTRUZIONI è cominciato,i GUADAGNI sono già stati PREVENTIVATI e non saranno certo i GUASTI delle CENTRALI FRANCESI ad arrestare questo ITER PERVERSO.Tale MODO di PROCEDERE è CONTRARIO alla VITA,al RISPETTO,all'ONESTA'.Coraggio Di PIETRO,sei la NOSTRA UNICA CHANCE...

Visto che si ritorna, con grande "forza", a parlare di nucleare, io ritorno a dire la mia, precisando che se nel passato ero anti-nucleare, ora, a certe condizioni "minimali", potrei anche non più esserlo, anzi....

A parte il fatto che avrebbe senso parlare di nucleare solo se l´uranio fosse praticamente inesauribile, mentre dalle ultime notizie sembra che ce ne sia ben poco e che le sue scorte si esauriranno prima di quelle del petrolio, a parziale dimostrazione di questo, c´è anche l´incremento del prezzo dell´uranio arricchito che se nel 2000 era di circa 10 Dollari a libra ora supera i 100 Dollari.

Anche "l´economicità" della produzione di energia elettrica tramite le centrali nucleari, sempre che si tenga conto di TUTTI i costi (tre cui il lo smaltimento delle scorie radioattive ed il “decommissioning”), è ancora tutta da dimostrare, come anche per quanto riguarda la sicurezza.

Siccome in Italia da alcuni anni c´è il libero mercato dell´energia elettrica, e l´Enel non può produrre oltre il 50% dell´energia che si consuma (infatti ha dovuto "cedere" molte centrali di produzione per rientrare nei parametri), in queste condizioni, l´Enel non può costruire le centrali nucleari (anche se tra l´altro è l´unico a possederne la tecnologia), anche lo Stato non può, in quanto non può essere parte in causa, essendo responsabile della vigilanza sul rispetto della sicurezza, dell´ambiente e delle garanzie economiche.

Pertanto a costruire le centrali, dovrebbero essere dei "privati" che si riuniscono in società; questa dovrebbe essere per i cittadini una discreta prima garanzia di serietà, in quanto delle persone fisiche dovrebbero impegnare i loro patrimoni personali per finanziare la costruzione delle centrali, con il rischio almeno teorico di perderli, ovviamente quando queste centrali daranno utili, nessuno contesterà che spetteranno ai finanziatori, i quali però, (noi ci dobbiamo fidare, ma siccome la fiducia è una cosa seria....) dovrebbero prima di tutto fare una piccola fideiussione (o se preferiscono un deposito cauzionale) piazzata possibilmente in Svizzera pari almeno al 10% del costo reale dell´opera; questa sarebbe una garanzia, per pagare almeno in parte gli eventuali danni (non si può mai sapere) o per il mancato rispetto di eventuali promesse; a fronte di questo sono certo che le eventuali opposizioni diminuirebbero drasticamente.

La fonde di energia a cui l'Italia deve dare ampio spazio è il risparmio nei consumi. Un aumento dei costi di energia elettrica e benzina andrebbero a favorire il rispetto dell'ambiente e generebbero una massa monetaria sufficiente per la ricerca sulle fonti alternative a breve periodo.
Favorevole come ero nel 1968 al nucleare oggi alla luce non delle parole dei politici bensì quelle del Premio nobel RUBBIA ho un certo ripensamento. Ripensamento anche perchè alla luce delle condizioni di arretratezza in cui versa l'Italia in questo settore energetico e i costi necessari per attivarlo generano solo un programma a lungo termine che per ora non interessa i bisogni a brevissimo termine.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

ATTENZIONE.

Causa la contrarietà del PD al referendum, dobbiamo mobilitarci e far firmare, con urgenza, l'impeachment.

La petizione ha bisogno di 50.000 firme. Il referendum 10 volte di più.

DOBBIAMO dimostrare che veramente abbiamo i numeri e facciamo sul serio.

FORZA. E' il momento della verità. Dimostriamo che riusciamo ad essere almeno 50.000.

MENTRE SI ASPETTA IL REFERENDUM FATE FIRMARE L'IMPEACHMENT

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
.
art. 93 della Costituzione
.
GLI ORGANI DEL GOVERNO
Articolo 1
Il Presidente del Consiglio dei ministri e i ministri, prima di assumere le funzioni, prestano giuramento nelle mani del Presidente della Repubblica con la seguente formula:
.
«Giuro di essere fedele alla Repubblica, di osservarne lealmente la Costituzione e le leggi e di esercitare le mie funzioni nell'interesse esclusivo della nazione»
.
...NELL'INTERESSE ESCLUSIVO DELLA NAZIONE!
(non si può, quindi, legiferare per interessi privati).
.
Così chiediamo:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
.
IMPEACHMENT e DIMISSIONI del Presidente del Consiglio
.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
firma:
.
http://firmiamo.it/impeachment-persilvioberlusconi
.
www,webalice.it/marisa.pareto/mammamia.htm
.
www.webalice.it/marisa.pareto/impeachB.htm
.
,
cerca: impeachment
.
firma su: impeachment-persilvioberlusconi

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

L'accanimento della destra per riportare il nucleare in Italia è strano. se hanno bisogno di soldi per finanziare i loro partiti, apriamo subito un conto corrente e iniziamo a foraggiarli: per il futuro dei nostri nipoti ne vale la pena. Se non è per questo, allora - egregi castaioli - lasciate perdere e godetevi i vostri lauti stipendi frutto delle tasse pagate da noi poveracci e sprovveduti sudditi.

Staremo a vedere se sarà schierato l'esercito anche durante la costruzione delle nuove 10 centrali nucleari in giro per l'Italia.. siamo tutti coscenti che molti sono favorevoli al ritorno del nucleare nel nostro paese ma solo lo 0,01% si dichiara favorevole per la realizzazione di tali siti nel proprio comune di residenza!! Siamo in Italia..
La sola questione è il ghiotto boccone che stanno già pregustando le grandi ditte incaricate in via informale di prepararsi per costruire: ma che cosa? Ciò che per il mondo intero è vecchio? Sono d'accordo se si parla di ricerca e di strada indirizzata verso la quarta generazione ma ancora fermi a ciò che ora si fatica a controllare è riconducibile ad un intervento di stato (finanziamenti) dove NESSUNO risponde delle conseguenze! Sicurezza e costi sono i due capitoli che tengono ben lontani Assicurazioni (è il rischio escluso da tutte le polizze) e investitori privati (gli utili diventano apprezzabili solamente dopo 30 anni.. quando tutto è da rimdernare!).
Vogliamo rimanere un popolo troglodita che si beve di tutto e di più?
Io sostengo la strada a breve termine dello sviluppo delle rinnovabili (eolico, fotovoltaico, biomasse..) sempre meno costoso, con produzioni contenute ma certe e non nocive, affiancato ad una politica di lotta ad ogni spreco (ce ne sarebbe da fare) e un dimensionamento dei consumi (ad es lampadine "a risparmi energetico") con significative ricadute nell'immediato!!
Ma in un paese che valuta tutto in relazione alla capacità di spesa sembra un ragionamento utopico!! Io comunque sostengo questa strada e nel mio piccolo cerco di darmi da fare..

Volevo rispondere infine al Sig. Aldo Solimena: gentile Sig. Aldo, il suo ragionamento sul fatto che l'Italia compra l'energia è giustissimo, il problema però è che la si può produrre in tanti modi meno inquinanti e di minor impatto ambientale: la sola Germania, pensi, utilizza per circa il 60% energia prodotta da fonti rinnovabili, Norvegia e Danimarca contano addirittura di sbarazzarsi di fonti non rinnovabili (quali petrolio ed uranio) entro il 2011: sono paesi del Nord Europa, dove il sole batte poco e niente, se riescono loro a produrre tutta questa energia con le fonti rinnovabili quali il solare, perchè non dovrebbe riuscirci l'Italia che è baciata dal sole in un modo decisamente più generoso rispetto a Germania, Danimanrca e Norvegia? Come dice Lei giustamente, l'Italia acquista tanta, anzi troppa energia oltre confine, ma la soluzione sono le fonti rinnovabili, le non rinnovabili ed altamente inquinanti come ad esempio l'uranio non sono la risposta ai nostri problemi. Cordialmente, Matteo.

Il futuro, purtroppo, vede ancora il nucleare da protagonista, ma un nucleare diverso, quello non alimentato ad uranio, ma a torio, in questo modo abbiamo ridotto di cento volte le scorie nucleari (a parità di potenza) e la loro radioattività sarà di MOLTO LIMITATA nel tempo rispetto all'uranio. Solo la RICERCA può trovarci soluzioni all'avanguardia, ma non possiamo dimenticare che nel 2005 Carlo Rubbia (personaggio che tutta l'Europa ci invidia), è stato cacciato dall'Italia a calci nel sedere e sapete da chi? da Silvio Berlusconi, solo perchè non la pensa come lui.
Smettiamola di fare demagogia.

Per chi volesse leggere qualcosa in più su quanto ho scritto, leggere qui:

http://rassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?comeFrom=rassegna¤tArticle=I1B95

Matteo.

Due riflessioni sulle centrali nucleari:

1 - per costruire una centrale nucleare, tra una cosa e l'altra, ci vogliono 15 anni, pertanto, per quel termine (2023) si spera che il buon Dio si sia portato via sia Berlusconi sia Scajola, anche se temo che il progetto lo possa portare avanti Fido Veltroni, quindi bisogna sperare che il PD alle prossime elezioni prenda il 3%, cosi è fuori dalle balle anche lui;

2 - esiste un decreto che poco ci tutela: i siti per il deposito delle scorie nucleari, nuovi impianti civili per produzione di energia, centrali nucleari, rigassificatori, inceneritori/termovalorizzatori potranno essere coperti da segreto di Stato.

Lo prevede il decreto entrato in vigore il primo maggio, quindi del governo Prodi, quindi ne faceva parte (ahimè) anche l'Italia dei Valori.

E' un pò un controsenso, firmare un provvedimento che il nucleare ce lo impone tramite il segreto di Stato, e poi scrivere, come in questo articolo, che il nucleare è fallimentare.

Chiedo pertanto al Sig. Di Pietro, o a qualsiasi responsabile dell'IDv volesse rispondere, qul è la reale posizione di questo partito sul tema nucleare, e sull'ambiente in generale.

Matteo

concordo con le vostre parole in televisione tentano di inculcare ai cittadini che inceneritori e nucleare siano la strada per un futuro rose montr invece si tratta solo di un futuro nere con le sfumature di grigio
non si sa ancora dopo molti anni dove mettere le scorie del nucleare e come smaltirle serve molta acqua per il raffreddamento e non e sicuro basta poco per arrivare a un altra cernobil.
dobbiamo chiudere anhce gli inceneritori che e stato dimostrato che sono fonte di patologie tumorali fare la differenziata al massimo e possibile poterebbe lavoro e ricchezza nel rispetto dell ambiente.
chiudiamo l inceneritore di milano
e non si puo sorvolare un referendum popolare scajola e amici criminali devono capirlo gia' e stata combinata la porcata della legge non e uguale per tutti come nelle dittature fasciste.
STOP.

concordo con le vostre parole in televisione tentano di inculcare ai cittadini che inceneritori e nucleare siano la strada per un futuro rose montr invece si tratta solo di un futuro nere con le sfumature di grigio
non si sa ancora dopo molti anni dove mettere le scorie del nucleare e come smaltirle serve molta acqua per il raffreddamento e non e sicuro basta poco per arrivare a un altra cernobil.
dobbiamo chiudere anhce gli inceneritori che e stato dimostrato che sono fonte di patologie tumorali fare la differenziata al massimo e possibile poterebbe lavoro e ricchezza nel rispetto dell ambiente.
chiudiamo l inceneritore di milano
e non si puo sorvolare un referendum popolare scajola e amici criminali devono capirlo gia' e stata combinata la porcata della legge non e uguale per tutti come nelle dittature fasciste.
STOP.

Le centrali nucleari non ci sono solo in Francia , ci sono IN TUTTA EUROPA , tanto per stare in Europa.- E dove ci sono , nessuno si lamenta, e nessuno si sogna di spegnerle.-
Se non intendono farne altre (ma di questo non sono cosi' sicuro) è probabilmente perchè, nell'ambito drella loro politica di differenziazione di fonti energetiche, ne hanno già abbastanza.- Non certo perchè mettano in dubbio l'utilità e la convenienza del nucleare.-
Anch'io, se in Italia ci fosse una decina di centrali nucleari, aspetterei prima di costruirne altre.- Noi acquistiamo tanta elettricità da centrali nucleari estere poste anche vicino ai nostri confini , perchè far uscire tutti questi soldi, quando quest'elettricità potremmo produrla in Italia , pagandola meno sulle nostre bollette e utilizzando i fondi non esportati per investire anche su altre fonti energetiche, sull'istruzione, e magari aumentare stipendi e pensioni ?
Sul nucleare vedo solo cose positive , smettiamola di scimmiottare Pecoraro Scanio! O forse IDV vuole rincorrere i verdi e i comunisti ?

Per il ministro la chiarezza si avra' quando qualcuno mandera' l'email di spiegazione su quanto sarebbe successo con il file allegato dei valori di radioattivita'

Vergogna!!! Siamo indietro anni luice per colpa di questa classe politica ignorante

Come si fa a parlare in italia di nucleare se siamo indietro ai tempi del medioevo.
Il ministro chiede agli altri di riferire i valori di radioattivita''?
Ma perche, non abbiamo qualcuno dell'ASL che va in giro con la Panda e fa le misure per salvaguardare la salute pubblica?

AH AHAHAH

io più che le centrali nucleari ad arcore ci metterei le scorie sparse in giro per l'italia..

e non dimentichiamoci la ricerca sulla fusione fredda !! Poi comunque non capisco perchè non utilizzare l'alcool come carburante come fanno in Brasile...

La storia si ripete col nucleare: quando gli altri abbandonano, l'italia inizia! Pazzesco.

Centrali nucleari?
E' la trovata elettorale del nano...
Io sono d'accordo per le centrali nucleari ad arcore

ma Scajola lo sà dove se le deve zuppà le centrali nucleari?

Riflettete: dove mette le mani Scajola ci scappa sempre il morto.
Ora vuole occuparsi di centrali nucleari...

Se consideriamo tutti i costi e benefici impliciti, quindi anche quelli sociali, sicuramente le energie rinnovabili sono le meno costose; e se si investisse di più sarebbero ancor meno costose.
Inoltre per costruire centrali nucleari di nuova generazione di vogliono almeno una quindicina di anni: nel frattempo cosa faremmo?
Risposta: energie rinnovabili a go go!

La Francia ha molte centrali nucleari semplicemente perché la Francia uscì dalla Nato nel '66 per sviluppare un proprio arsenale militare nucleare che implicava necessariamente la costruzioni di centrali nucleari.Quindi è sbalgiato prendere come esempio la Francia.
La Francia fece nè più nè meno di quello che sta facendo l'Iran oggi.
Vi ricordate quando qualche anno fa in Francia MORIRONO MIGLIAIA DI ANZIANI PER IL CALDO?
Questo accadde perchè il nucleare NECESSITA TANTISSIMA ACQUA PER IL RAFFREDDAMENTO dei nuclei e quindi il governo francese razionò l'acqua dei condizionatori dei centri commerciali che così non poterono dare qualche ora di sollievo ai poveri anziani stremati dalla calura che vi si recarono.
Naturalmente c'è poi il problema delle scorie radioattive; in Italia ci sono problemi a costruire discriche ed inceneritori, figuriamoci discariche nucleari.

Le centrali nucleari sono più che pericolose e inutili non solo per le scorie, per i costi eccessivi ed i lunghi tempi per la loro realizzazione, per il terrorismo, ma anche per= chè in pratica fanno diventare potenze nucleari anche le nazioni che oggi non lo sono. Infatti sarebbe sufficiente che un Paese disponesse di missili a testata tradizionale (non atomica) e li facesse esplodere su una centrale atomica, per ottenere gli stesi disastrosi risultati che si reqalizzerebbero bombardando con ordigni nucleari.

Le centrali nucleari sono più che pericolose e inutili non solo per le scorie, per i costi eccessivi ed i lunghi tempi per la loro realizzazione, per il terrorismo, ma anche per= chè in pratica fanno diventare potenze nucleari anche le nazioni che oggi non lo sono. Infatti sarebbe sufficiente che un Paese disponesse di missili a testata tradizionale (non atomica) e li facesse esplodere su una centrale atomica, per ottenere gli stesi disastrosi risultati che si reqalizzerebbero bombardando con ordigni nucleari.

Le centrali nucleari sono più che pericolose e inutili non solo per le scorie, per i costi eccessivi ed i lunghi tempi per la loro realizzazione, per il terrorismo, ma anche per= chè in pratica fanno diventare potenze nucleari anche le nazioni che oggi non lo sono. Infatti sarebbe sufficiente che un Paese disponesse di missili a testata tradizionale (non atomica) e li facesse esplodere su una centrale atomica, per ottenere gli stesi disastrosi risultati che si reqalizzerebbero bombardando con ordigni nucleari.

Se, gradualmente, su tutti i tetti delle case italiane si installasse un solo pannello solare non ci sarebbero più problemi energetici.
E l'energia sarebbe pressoché gratuita perché chi ne produce di più la concede a chi ne necessita.
Per non parlare dell'eolico.
DI Pietro, magari riconsideri quel buon progetto di eolico marino che si doveva attuare al largo delle coste molisane (Lei s a cosa mi riferisco).
Cordiali saluti.

Se, gradualmente, su tutti i tetti delle case italiane si installasse un solo pannello solare non ci sarebbero più problemi energetici.
E l'energia sarebbe pressoché gratuita perché chi ne produce di più la concede a chi ne necessita.
Per non parlare dell'eolico.
DI Pietro, magari riconsideri quel buon progetto di eolico marino che si doveva attuare al largo delle coste molisane (Lei s a cosa mi riferisco).
Cordiali saluti.

Si fanno i Referendum per " democrazia diretta ". Poi, gli stessi, come sempre in questo lurido Paese, vengono aggirati: Contributi ai Partiti, Nucleare, Divorzio vengono messi nel cassetto e resi inservibili. E' una immane presa per i fondelli.Questa è la ennesima volta che il PARERE richiesto ai cittadini viene considerato zero.La lobby è molto potente e non tiene conto di nulla se non degli interessi del Regno della P2. Il gioco è noto e anche, oramai, desueto. Io credo che, tutti i Cittadini italiani onesti, si sentano presi, ogni giorno, per i fondelli.

Spero che questo governo corrotto cadi presto...stanno giocando sulle nostre vite

...scajola è nocivo come le scorie radiattive

LA VERITA' E' CHE ABBIAMO CACCIATO UN PREMIO NOBEL PER LASCIAR FARE LA POLITICA ENERGETICA AD INDIVIDUI COME SKAJOLA, KASINI, PRESTIGIACOMO, DIMENTICANDO CHE IL NUCLEARE PRODUCE UN FORMA DI INQUINAMENTO PERICOLOSA ED IRREVERSIBILE, CHE L'URANIO HA UN COSTO E CHE SOPRATTUTTO LE SCORIE VANNO SMALITITE O QUANTOMENO NEUTRALIZZATE.
TUTTO QUESTO VIENE DIMENTICATO. OGGI ANCHE PER ACCENDERE UNA SOLA LAMPADINA NOI BECERI SIAMO DISPOSTI A DISTRUGGERE PER SEMPRE L'AMBIENTE DESTINATO AI NOSTRI DISCENDENTI.
E' MEGLIO AVERE LE CENTRALI NUCLEARI OLTRE LE ALPI CHE IN CASA NOSTRA!!!!!!!!!!!!!!!!!! POSSIBILE CHE NESSUNO LO CAPISCE?
PS: IL P. NOBEL E' RUBBIA.
ITALIA VERGOGNATI!
AVANTI IDV!!!

E AGGIUNGEREI ANCHE L'ENERGIA GEOTERMICA E DELLE CORRENTI MARINE!!! NIENTE NUCLEARE!!! ^_=

Proporre la costruzione di centrali nucleari in questo momento é totalmente irrealistico: nessuno in Europa pensa a farlo, anzi,
a parte la Francia (per ragioni di orgoglio militare) e la Finlandia (che deve portare a termine i costosissimi impianti ormai in fase avanzata di realizzazione)
tutti i Paesi pensano al modo meno costoso per uscirne, e tutti spingono al massimo per la sfida economica dei prossimi decenni: le energie rinnovabili!
Questa offensiva nucleare del nostro governo é solo un'altra manovra di diversione.
Serve a far appassionare la gente per un problema, mentre si fanno passare altre porcherie.
E a spartirsi qualche milione di Euro in consulenze e progetti, come per il ponte sullo stretro.
Mi chiedo se sarà la mafia o la camorra ad aggiudicarsi l'appalto per la prima costruzione (come fu il caso per il ponte, quando la magistratura canadese ci informò che la ditta vincitrice dell'appalto apparteneva ad una famiglia mafiosa americana, i cui membri si trovavano inquisiti in Canada!)
Forza IDV, occhi aperti, perché i "loro" tentacoli sono innumerevoli!
Auguri

PREMIO INVES riservato a neo laureati per la
composizione di un saggio su Energia Eolica
consultare ADNKRONOS, Roma, Campus, Milano,
www.salvatorebattaglia.it
amichevoli saluti,
Salvatore Battaglia, Italia dei valori, Palermo

L'avessimo scelta anni fa, ormai il nucleare non è più conveniente, l'estrazione di Uranio non è sufficiente per soddisfarne la sua richiesta attualmente; sol ograzie allo smantellamento delle bombe in russia l'uranio è sufficiente per tutte le centrali, ma non tra qualche anno.

Possibile che lo stato non sia capace di PIANIFICARE un piano energetico EFFICENTE?
Quelle 4 centrali che costruiranno tra 10 anni (forse) non garantiranno neanche il 10% del fabbisogno energetico italiano.

Bata con questi annunci, pensate ad un PIANO ENERGETICO SERIO.

FINALMENTE L'AVETE CAPITO

NO NUCLEARE, SI RINNOVABILI
NO INCENERITORI, SI RACCOLTA DIFFERENZIATA

CI VOLEVA TANTO?

FINALMENTE L'AVETE CAPITO

NO NUCLEARE, SI RINNOVABILI
NO INCENERITORI, SI RACCOLTA DIFFERENZIATA

PS:
« Difficilmente le nuove generazioni ci perdoneranno per questo suicidio ambientale »

(Incenerire i rifiuti resta una follia - Lorenzo Tomatis)

Giusto.

E non dimentichiamoci l'uranio. Il prezzo sale, il materiale finirà e...per procurarselo, beh non è certo come cogliere margherite in primavera!

Già abbiamo e avremo inceneritori che ci ammazzerrano tutti, rischiare disastri con la radioattività non mi sembra sensato, anche perchè costa e tantissimo. Considerando lo smaltimento e smantellamento e le riparazioni (le assicurazioni non le assicurano!)

Non si può parlare di energia rinnovabile se al tempo stesso si vuole fare un ritorno al passato.

Non si può parlare di riciclo se si costruiscono inceneritori.

Non si può parlare di buon governo quando al comando c'è un plurindagato e condannato.