“Lo schiavismo sarà probabilmente abolito dalle forze in guerra e la proprietà di schiavi verrà totalmente abrogata.Io e i miei amici europei siamo favorevoli a questo: che la schiavitù si limiti al possesso del lavoro e che si trasferisca nell'interesse sul lavoratore, nel frattempo il progetto europeo guidato dall'Inghilterra consisterà nel controllare il lavoro attraverso il controllo sui salari. Il vasto debito che i capitalisti vedranno costituirsi su di esso dalle guerre, deve essere usato come mezzo per controllare il volume del denaro. Per portare a termine questo obiettivo bisogna usare le obbligazioni ipotecarie come punto di partenza fondamentale del sistema bancario….” The Hazard Circular, rivista della Banca d'Inghilterra, anno 1862
“Fin dalla nascita le grandi banche agghindate di denominazioni nazionali non sono state che società di speculatori privati che si affiancavano ai governi e, grazie ai privilegi ottenuti, erano in grado di anticipar loro denaro. Quindi l’accumularsi del debito pubblico non ha misura più infallibile del progressivo salire delle azioni di queste banche, il cui pieno sviluppo risale alla fondazione della Banca d’Inghilterra (1694)….” Karl Marx, Capitale, Libro I.
Siamo tutti sotto Usura
Lo Stato, il Popolo e le Aziende soffrono per l’impoverimento pianificato dalle Banche Centrali con la complicità delle Istituzioni.
La finta “crisi” serve ad aumentare il loro controllo sull’economia e sulla politica.
NO al Signoraggio Bancario
NO alla Dittatura delle Banche
Sottoponiamo l’appello a deputati, senatori, giornalisti, intellettuali, contestatori, anticonformisti, per promuovere la proposta di legge che faccia tornare l’emissione monetaria in mano statale, ovvero politica e popolare. Diffondiamo la verità negata: viviamo in una dittatura bancaria che impone a tutti l’angoscia esistenziale della vita basata sui debiti.
LEGGI L'APPELLO e firmalo come ho fatto già anch'io sul sito :
http://www.movimentozero.org/
Non è tollerabile che una banca centrale, isolata, che non ha nessuna responsabilità né l'obbligo di spiegare quello che fa, possa continuare a creare disoccupazione mentre i governi stanno zitti (Modigliani, premio Nobel per l'Economia, su "Il Tempo" del 22/10/2000)
“L'attuale creazione di denaro dal nulla operata dal sistema bancario è identica alla creazione di moneta da parte di falsari. La sola differenza è che sono diversi coloro che ne traggono profitto” Maurice Allais, Nobel Economia 1988

Comunque domani mi vedrete ai banchetti per raccogliere le firme di tutti gli italiani che con i referendum vogliono dire basta a questo governo Mafioso Massone e Pedofilo (soprattutto per parte berlusconiana questo, ma forse il vizio è di famiglia, "mafiosa" s'intende!!!).

A tutti l'invito di sbarazzarsi del Nanoporco Mafioso e pedofilo.

Berlusconi, quando lasciò i suoi primi lavori da parte (cantare canzoni sulle navi e altre cavolate), iniziò a lavorare nella banca del padre a Milano. Codesta banca venne identificata come la banca per il riciclaggio del denaro sporco della mafia. Berlusconi poi fondò fininvest che nei primi 7 anni di vita, vide arrivare, nei suoi fondi, 15 miliardi di lire di cui non si è saputa mai la provenienza. Dell'Utri, braccio destro di Berlusconi, condannato a 11 anni di reclusione per concorso esterno in associazione mafiosa, "assolda" Vittorio Mangano (3 anni di reclusione per traffico internazionale di droga, poi processato per mafia, e 2 ergastoli per triplice omicidio) come "stalliere".. Nel '92, 48 ore prima che Falcone venne fatto saltare in aria, si esegue un'ultima intervista a Borsellino, fatta da un giornalista francese, dove lo stesso giudice, dice che proprio in quel periodo stavano indagando su delle presunte congruenze tra Berlusconi,Dell'Utri e Mangano con Cosa Nostra. Guardacaso, dopo questa dichiarazione saltano in aria. Casualità delle casualità, Enzo Cartotto, testimone contro Cosa Nostra, parla proprio di Berlusconi e dell'Utri, dicendo che erano loro i mandanti a volto coperto delle famose stragi. Nel '94, Berlusconi, Craxi e dell'Utri formano un partito dal "nulla". 14.03.2001 Luttazzi intervista Marco Travaglio, sul suo libro "L'odore dei soldi", che parla di come Berlusconi sia riuscito a sfondare così.Dopo questa intervista, i due vengono querelati da: Fininvest, Mediaset, Berlusconi e Forza Italia per 41 miliardi di lire. Vincono la causa, perchè i fatti citati nell'intervista, sotto domande "lecite" di Luttazzi, sono fondati e reali.

sui primi anni fortunati … e poco chiari … di Berlusconi. C’è molto di più. Indagini del Nucleo Speciale di Polizia Valutaria che vengono interrotte (il responsabile, M.M.Berruti, lascia la GDF passa in Fininvest e poi diventa un deputato di Forza Italia), archivi bancari che vanno inspiegabilmente fuoco (con dettagli di operazioni di Berlusconi che i magistrati non potrnno mai vedere), acquisto della prima villa a modico prezzo (da una minore di cui era tutore Previti!), vari escamotage per non pagare tasse, fondi che dal Liechtenstein vanno in Svizzera e da qui in Italia (ovviamente da Finanziarie/Fiduciarie, tramite Commercialisti e studi Legali abituati ad operazioni sotto copertura), prestanome che si prestano volentieri … e molto altro !
Ovviamente Berlusconi si è poi "pulito" (ha saldato i prestiti occulti ed ha iniziato attività più trasparenti).
Ormai sono trascorsi troppi anni. Ogni malefatta è caduta in prescrizione.
Alla faccia dei cittadini onesti e rispettosi delle leggi. Abbattiamo il tiranno, destituiamo il malfattore, l'inaccettabile nanoporco mafioso e massone che è a capo di questo governo di corrotti speculatori e criminali della più bassa risma.

Ma quando mai siete favorevoli a qualcosa che il governo propone. Voi state li a scaldare le poltrone e basta e vi portate a casa stipendi da favola. PARAQSSITI

Voglio sottolineare ancora una volta la serieta' dell'Italia dei valori. Ancora una volta si differenzia anche da quei partiti, non solo di maggioranza che per opportunismo cercano di non mettersi contro i cacciatori e per non dire che sono a favore della caccia, magari non dicono nulla. Cosi' anche in altre scelte importanti. Bene, serve sempre una posizione chiara e senza compromessi.

concordo pienamente con chi parla dei danni procurati dai cinghiali,oltretutto immessi nel territorio italiano per puro scopo venatorio e non per ripopolamento naturale.Essendo animali piu maiali che cinghiali,analisi fatte ,della stessa carne, hanno dato il risultato, in alcuni casi, la presenza del 90% di carne di maiale.Secondo la legge 157 sulla caccia,suddetti animali non autoctoni,ma di provenienza estera e incrociati,non dovrebbero neanche esistere sul territorio,ma visto che chi li gestisce(perchè di gestione artificiale si parala)è un buon serbatoio di voti,il gioco è fatto.Vi cito un intervento del nostro ex presidente della provincia di PESARO URBINO ,in un dibattito organizzato da agricoltori disperati.MEGLIO 10.000 VOTI DI CACCIATORI,CHE 10.000 VOTI DI AGRICOLTORI.

Perchè questa gente non si spara sul uccello che ha in mezzo alle gambe, se vuole sparare. CIAO CIAO

Antonio Borghesi : "Vorrei anche dire che il comportamento di un nostro parlamentare va considerato come un atto del singolo parlamentare in contrasto con le indicazioni del gruppo."

E ALLORA SI CACCIA DAL GRUPPO!!!

"Noi non siamo, in linea di principio, contrari alla caccia."

AH, NO?!

"Ci sono cacciatori che lo fanno in modo corretto, ma con regole molto molto strette che devono essere rispettate."

CAZZATE! UCCIDERE CON LE REGOLE O SENZA REGOLE E' SEMPRE UCCIDERE!

Quello che non sopporto è la mancanza di 'palle'!! Nessuno che prenda una posizione decisa e totale nelle cose!

Antonio Borghesi : "Vorrei anche dire che il comportamento di un nostro parlamentare va considerato come un atto del singolo parlamentare in contrasto con le indicazioni del gruppo."

E ALLORA SI CACCIA DAL GRUPPO!!!

"Noi non siamo, in linea di principio, contrari alla caccia."

AH, NO?!

"Ci sono cacciatori che lo fanno in modo corretto, ma con regole molto molto strette che devono essere rispettate."

CAZZATE! UCCIDERE CON LE REGOLE O SENZA REGOLE E' SEMPRE UCCIDERE!

Quello che non sopporto è la mancanza di 'palle'!! Nessuno che prenda una posizione decisa e totale nelle cose!

Postato da: Zecca Stelvio | 21.04.10 22:00
Potrei essere d'accordo sugli stadi e le discoteche (figurati che io abito vicino allo Stadio e sai la rottura, quando mi fanno deviare, o quando mio figlio stanco dal lavoro, deve scendere 2 chilometri prima, magari pieno di borse?), però, tutto sommato, l'unico danno è il disturbo.
Quello che nel 2010 mi infastidisce della caccia che trovo ABOMINEVOLE, è che per spasso, si vadano ad uccidere delle creature libere e selvatiche.
Io non sono vegetariana, ma ritengo che dovrebbe esserci un uso moderato della carne, prodotta per allevamento, in maniera civile. Meglio una buona gallina due volte all'anno come un tempo, che un pollo tutti i giorni allevato in maniera 'nazista'!
Assicurato il vitto, che bisogno c'è di cacciare starne, cinghiali, leprotti, daini e via dicendo???
A un amante della natura, come vi spacciate voi cacciatori, è più che sufficiente fare del birdwatching e altre attività simili, come cercare funghi, andare a castagne, more e fragoline di bosco, raccolta di foglie da essicare per studirne la specie ecc.
Tutte cose molto educative anche per chi ha figli: questi cresceranno apprezzando e rispettando la natura.
Non ci sono giustificazioni per mantenere la caccia, indispensabile per l'uomo primitivo, nel 2010! La solita scusa che il cacciatore stimola le specie a riprodursi, si può leggere al contrario. Se il cacciatore non le elimina, la specie si riprodurrà meno nel tempo. E comunque, la sparizione di specie ad opera della natura, è una cosa accettabile perchè naturale. I cacciatori hanno portato solo disastri: pensate agli elefanti, ai leoni, agli orsi, alle foche abbattute in quel modo sanguinario da piccole, quando la pelliccia è bianca. E' uno sconcio e non ci sono scuse!!

Per il cesare nano (ATTENTO AL GRIZVILLI...) Obama annuncia una nuova crisi alla borsa Americana, e chiede maggiori regole nella finanza, visto che i dissessti della finanza li paga sempre e solamente la gente che lavora, magari utilizzando il danaro pubblico per salvare le banche, come à fatto il piccolo Cesare in Italia. Gli Americani useranno l'ultima arma che gli resta tra le mani per avviarla, la messa in parcheggio dei titoli tossici, tutti sanno che ci sono, ma nessuno ne parla.
Sarà con quell'arma che fermeranno l'espansionismo Cinese, e con esso gran parte della finanza nemica, e dentro questa ce enche la finanza impunita Italiana.
Attenti alle IDI DI MAGGIO.
RIGONI GIUSEPPE

Mi scuso, non vedo dove poter inoltrare la mia protesta.
Non voterò mai più IDV; ve ne spiego il motivo:
Le donne di IDV, evidentemente con il benestare della direzione, portano un attacco mortale agli uomini separati/divorziati che saranno sempre più numerosi, dati i tempi…..
Nonostante fonti ufficiali delle procure affermano che l’80% (otto su dieci) denunce di maltrattamenti in fase di separazione sono FALSE E STRUMENTALI ed hanno lo scopo di ottenere i figli in affidamento esclusivo e mantenimenti lucrosi. v:

http://violenza-donne.blogspot.com/2009/11/tre-pm-donne-svelano-le-false-accuse.html

Il settore femminile di IDV si batte affinché agli uomini (e solo agli uomini! Sich!) accusati di violenze sia impedito l’affido condiviso dei figli, fino a sentenza di Cassazione (non basta il 1° e 2° grado di giudizio!) che provi la loro innocenza.
Facile pronosticare che l’80% diventerebbe il 99% ma con numero di denunce decuplicato.

p.s. volevo dibattere la questione nel forum donne di IDV ma non mi è concesso.
Se questa è la vostra democrazie e giustizia, non mi rimane che salutarvi.

Già le sei son del mattino
e rispondo a Rido Lino.
L'altra volta non è entrata
la poesia da me postata.
Ora prima di dormire
tento ancor di interloquire
Con le sue camicie rosse
meglio scordi le sommosse
e si dedichi al calcetto
ai cavalli o al minuetto.
Così i vecchi carri armati
che da un po'non sono usati
si diranno"oggi non esco
tanto peggio per Francesco"
Tanto Fini prima o poi
se ne andrà pei fatti suoi
e noi aspetterem seduti
il cadaver di dell'Utri.
E chi esalta la Padania
si ritroverà in Lucania
a scontare i suoi pasticci
fra Tricarico e Pisticci.
Buona notte Rido Lino
e salutami il Pollino.

CARA ITALIA DEI VALORI,
PENSO CHE PER IL MOMENTO BERLUSCONI SI POSSA MANDARE A CASA SOLO CON LE ELEZIONI MA AGGIUNGO SUBITO CHE BERLUSCONI ALLE RECENTI ELEZIONI HA SUBITO UNA CERTA FLESSIONE CHE FA CAPIRE CHIARAMENTE CHE LA SUA POPOLARITA' E' IN CALO E QUESTO SECONDO ME E' L'INIZIO DELLA SUA FINE!!! PER LA CRONACA IDV E PD SONO RIMASTI PRESSOCHE' STAZIONARI, HA AVUTO CERTAMENTE SUCCESSO IL MOVIMENTO DI GRILLO E PURE LA LEGA NORD HA AUMENTATO I VOTI SOPRATTUTTO PERCHE' HA PORTATO AVANTI CON FORZA IL GRAVE E REALE PROBLEMA DELLA SICUREZZA DEI CITTADINI!!! NOI IDV SIAMO RIMASTI FERMI PERCHE' ABBIAMO FATTO PRATICAMENTE SOLO PROTESTE CONTRO BERLUSCONI E NON ABBIAMO FATTO PROPOSTE O NE ABBIAMO FATTE POCHE. ED INVECE BISOGNA FARE COME HO PIU' VOLTE DETTO E CIOE' ALMENO UNA VOLTA ALLA SETTIMANA POSSIBILMENTE AL SABATO DOBBIAMO ANDARE PER LE STRADE E LE PIAZZE IN TUTTA ITALIA CON BANCHETTI O GAZEBO O ANCHE A PIEDI PER CONSEGNARE ALLA GENTE NOSTRI DEPLIANT E VOLANTINI DEL NOSTRO PARTITO E DEL NOSTRO PROGRAMMA POLITICO E PER DIRE LE NOSTRE IDEE E LE NOSTRE PROSPETTIVE POLITICHE!!! DOBBIAMO DIRE CHE L'ITALIA E' LETTERALMENTE A PEZZI, E' ALLO SBANDO PIU' PROFONDO, IN MEZZO AD UN ENORME DISASTRO DI TUTTI I TIPI ECOMOMICO E FINANZIARIO; NULLA FUNZIONA, TUTTO E' ALLO SFASCIO, LA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE, I TRENI, GLI AEREI, LE POSTE, I TELEFONI, LE FABBRICHE, IL DEBITO PUBBLICO, I PREZZI, LA LEGALITA', LA SICUREZZA DEI CITTADINI, ECC. DOBBIAMO DIRE CHE IDV FARA' DI TUTTO PER SALVARE IL NOSTRO PAESE , SI RIMBOCCHERA' SUBITO LE MANICHE PER GARANTIRE UNA VITA CIVILE A TUTTI, PER RENDERE PIU' SOLLECITA LA SANITA', PER MIGLIORARE LA SCUOLA, PER CREARE FIDUCIA E AIUTARE LE ATTIVITA' PRODUTTIVE PER CREARE POSTI DI LAVORO E BENESSERE PER TUTTI, ECC. DOBBIAMO DIRE ALLA GENTE CHE CI DEVE DARE IL LORO VOTO PERCHE' NOI SIAMO GENTE PER BENE, MANTENIAMO LA PAROLA DATA, NON VOGLIAMO RUBARE MA VOGLIAMO FARE LE COSE BENE, CON EQUITA' E NELLA LEGALITA' PERCHE' NOI VOGLIAMO SOPRATTUTTO IL BENESSERE DELLA GENTE E LA SUA SODDISFAZIONE DI ESSERE ITALIANI E DI VIVERE IN ITALIA, FORSE IL PIU' BEL PAESE DEL MONDO!!! DOBBIAMO FARE COSI' PRESTO, SUBITO, SEMPRE, NOI TUTTI ASSIEME DAPPERTUTTO CON OGNI MEZZO POSSIBILE NEI SITI INTERNET, IN TV, SUI GIORNALI, CON MANIFESTI, PER LE STRADE DI TUTTA ITALIA, DAPPERTUTTO, ECC. SOLO COSI' LA GENTE CI CONOSCERA' BENE FINO IN FONDO E POI CI DARA' IL PROPRIO VOTO CON FIDUCIA E CONVINZIONE!!! CORDIALI SALUTI A TUTTI.
franco.rinaldin@libero.it

CARA ITALIA DEI VALORI,
PENSO CHE PER IL MOMENTO BERLUSCONI SI POSSA MANDARE A CASA SOLO CON LE ELEZIONI MA AGGIUNGO SUBITO CHE BERLUSCONI ALLE RECENTI ELEZIONI HA SUBITO UNA CERTA FLESSIONE CHE FA CAPIRE CHIARAMENTE CHE LA SUA POPOLARITA' E' IN CALO E QUESTO SECONDO ME E' L'INIZIO DELLA SUA FINE!!! PER LA CRONACA IDV E PD SONO RIMASTI PRESSOCHE' STAZIONARI, HA AVUTO CERTAMENTE SUCCESSO IL MOVIMENTO DI GRILLO E PURE LA LEGA NORD HA AUMENTATO I VOTI SOPRATTUTTO PERCHE' HA PORTATO AVANTI CON FORZA IL GRAVE E REALE PROBLEMA DELLA SICUREZZA DEI CITTADINI!!! NOI IDV SIAMO RIMASTI FERMI PERCHE' ABBIAMO FATTO PRATICAMENTE SOLO PROTESTE CONTRO BERLUSCONI E NON ABBIAMO FATTO PROPOSTE O NE ABBIAMO FATTE POCHE. ED INVECE BISOGNA FARE COME HO PIU' VOLTE DETTO E CIOE' ALMENO UNA VOLTA ALLA SETTIMANA POSSIBILMENTE AL SABATO DOBBIAMO ANDARE PER LE STRADE E LE PIAZZE IN TUTTA ITALIA CON BANCHETTI O GAZEBO O ANCHE A PIEDI PER CONSEGNARE ALLA GENTE NOSTRI DEPLIANT E VOLANTINI DEL NOSTRO PARTITO E DEL NOSTRO PROGRAMMA POLITICO E PER DIRE LE NOSTRE IDEE E LE NOSTRE PROSPETTIVE POLITICHE!!! DOBBIAMO DIRE CHE L'ITALIA E' LETTERALMENTE A PEZZI, E' ALLO SBANDO PIU' PROFONDO, IN MEZZO AD UN ENORME DISASTRO DI TUTTI I TIPI ECOMOMICO E FINANZIARIO; NULLA FUNZIONA, TUTTO E' ALLO SFASCIO, LA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE, I TRENI, GLI AEREI, LE POSTE, I TELEFONI, LE FABBRICHE, IL DEBITO PUBBLICO, I PREZZI, LA LEGALITA', LA SICUREZZA DEI CITTADINI, ECC. DOBBIAMO DIRE CHE IDV FARA' DI TUTTO PER SALVARE IL NOSTRO PAESE , SI RIMBOCCHERA' SUBITO LE MANICHE PER GARANTIRE UNA VITA CIVILE A TUTTI, PER RENDERE PIU' SOLLECITA LA SANITA', PER MIGLIORARE LA SCUOLA, PER CREARE FIDUCIA E AIUTARE LE ATTIVITA' PRODUTTIVE PER CREARE POSTI DI LAVORO E BENESSERE PER TUTTI, ECC. DOBBIAMO DIRE ALLA GENTE CHE CI DEVE DARE IL LORO VOTO PERCHE' NOI SIAMO GENTE PER BENE, MANTENIAMO LA PAROLA DATA, NON VOGLIAMO RUBARE MA VOGLIAMO FARE LE COSE BENE, CON EQUITA' E NELLA LEGALITA' PERCHE' NOI VOGLIAMO SOPRATTUTTO IL BENESSERE DELLA GENTE E LA SUA SODDISFAZIONE DI ESSERE ITALIANI E DI VIVERE IN ITALIA, FORSE IL PIU' BEL PAESE DEL MONSDO!!! DOBBIAMO FARE COSI' PRESTO, SUBITO, SEMPRE, NOI TUTTI ASSIEME DAPPERTUTTO CON OGNI MEZZO POSSIBILE NEI SITI INTERNET, IN TV, SUI GIORNALI, CON MANIFESTI, PER LE STRADE DI TUTTA ITALIA, DAPPERTUTTO, ECC. SOLO COSI' LA GENTE CI CONOSCERA' BENE FINO IN FONDO E POI CI DARA' IL PROPRIO VOTO CON FIDUCIA E CONVINZIONE!!! CORDIALI SALUTI A TUTTI.
franco.rinaldin@libero.it

Vorrei fare una piccola disquisizione tra cacciatore e bracconiere. Sono un cacciatore da oltre 41 licenze e penso chi parla di caccia e non la conosce deve prima informarsi e poi parlare altrimenti sono il primo a chiedere la chiusura dei campi di calcio per i tifodi (o delinquenti) che causano incidenti, il primo a voler chiudere le discoteche che oltre a chi balla vede chi sballa. Tutta la società deve essere ridisegnata io ho la fedina penale pulita per poter portare un arma in giro per una attività all'aria aperta a contatto con la natura che non mi vede assolutamente come distruttore anzi prelevare specie numericamente numerose fa bene alle specie stesse. Pensate quale stimolo alla riproduzione da il prelievo venatorio dove questo non avviene si riduce fortemente da parte delle specie la riproduzione e si rischia l'estinzione.Pensate al piccione che cova in continuazione proprio perchè l'uomo ha sempre raccolto i piccioncini e l'animale come forma di difesa ha incrementato i ritmi di riproduzione. L'uomo se dovesse smettere di cacciare creerebbe dei seri problemi all'ambiente perchè le specie predatrici più forti e numerose annullerebbero le specie più deboli e remessive. Guardate la specie storno che è stata proibita la caccia sta aumentando sempre più la presenza e sta sottraendo risorse alimentari ad altre specie come merli che soccombono davanti alla aggressività degli stormi sempre più grossi in questo caso contenere la specie favorisce tutte le altre che specialmente in inverni lunghi si indeboliscono per la scarsità di cibo e soccombono con più facilità davanti ai predatori.Sapete quanto cibo mangia una volpe in un anno e quante volpi ci sono per ettaro in Umbria ora e quante ce ne erano all'inizio del 1900? Una volpe mangia 200kg di cibo in un anno ha una densità di una volpe ogni 25 ettari mentre prima della prima guerra mondiale era presente una coppia di volpi ogni 1500 ettari. Avete capito che se tutto questo non viene gestito dopo lepri e fagiani chi ne fa le spese sono gli anfibi rane lucertole salamandre lumache serpi ...pensate di vedere 200kg di questi animali in un territorio di 25 ettari .E' tabula rasa perchè dopo ci sono le cornacchie autentiche devastatrici di nidiate, le gazze di uova,lo stesso gli scoiattoli ed infine il nemico più silenzioso è l'utilizzo dei veleni in agricoltura.Sciocchi ed ostinati a voler accusare il CACCIATORE ciechi a non capire che state facendo del male alla natura .

Sono simpatizzante dell'IdV e condivido molte posizioni compresa questa contro l'estensione della caccia. Mi risulta però da fonti attendibili che alcuni deputati dell'IdV hanno presentato una proposta di legge per depenalizzare il bracconaggio. Se ciò è vero sarebbe vergognoso. Ho scritto già altre volte chiedendo chiarimenti senza ottenere nessuna risposta.

Mi scappa la pipì (2° tempo)
Libera interpretazione di una prosa di Max trentini)
.
Azz! Che scherzo è mai questo?
Chi è stato? Berluscazzo?
Fini chiama il bocchino
Rompi a tutti quanti il (omissis).
Meno amòr – grida bocchino-
Qui vogliam democrazia
Nel programma da noi fatto
C’era già tracciata via.
Tagli at spese di politica
Alle province, enti inutili,
calma, calma, grida lega
quelle nostre sono utili.
Chi decide è il berluskòn
Ei è il capo del governo
Il partito a lui fa perno
Come parte dell’opposiziòn.
Ei fa tutto, ei fa il morto
Ei fa il vivo, fa lo sposo
Il giullare e il cascamorto
E nessuno gli dà mai torto.
Questa è la democrazia
E con lui c’è una frotta
Tutti stan in anticamera
Ei decide con la trota.
Ed in questa situazion
Che fa Rido con le sue truppe?
Attaccar? Chi è il nemico?
Come far rivoluciòn?
Aspettare i morti in campo
Come diceva Mao convinto?
Da un miliardo o giù di lì
Qualcuno pur trovava scampo.
Ma la povera italieta
Coi suoi scarsi abitanti
Se si aspetta, c’è il rischio
Che nessuno vivo scampi.
Meglio usar la monetina
Che i calci di rigore
Attaccar destra o sinistra?
O il partito dell’amore?
Max consiglia di aspettare
La partita è da giocare
Fra le due formazioni
Che or rompono i (omissis).
A partita ormai iniziata
Non si cambian regol in campo
Che si ammazzino, alla grande
Poi ai vivi non darem scampo.
Se è questa, conclusione
Per un po’ fermo l’azione
Ma poi penso al piddì
E mi scappa la …pipì.

Mi scappa la pipì (1° tempo)
Libera interpretazione di una prosa di Max trentini)
.
“Il mio amico Rido Lino
fa scoppiare un gran c...ino
vuol passare alla riscossa
e arruolar camicia rossa.
Fece il giro delle Antille
Dagli states passò in cile
Da granada al mexìco
Senz’aver concluso un fico.
Attraverso gli altipiani
Cercò anche i talebani
Mujaidin e coreani
Sherpa, mongoli e indiani.
Alla fine è soddisfatto
Una squadra lui ha fatto
Che non è una nazionale
Ma una vera internazionale.
Primo scontro a milano
E tutti quanti piano piano
Son partiti alla carlona
Ad attender Barcellona.
“Attenzione” grida Rido
Non avete capito un figo
Noi lo scontro ce l’avremo
Con le truppe di kossigo.
Quell’incontro da voi vinto
Contro quattro ragazzetti
In un campo variopinto
È soltanto scherzo da preti.
Qui non si gioca, ma si balla
Non si sta a passar la palla
Scenderanno con gli alleati
Di kossiga i carri armati.
I padani e i lor fucili
Con l’umberto che li guida
Lancia in resta con la quale
Vuole banche e quirinale.
Dal di dietro il berluskòn
Spinge, spinge i maskalzòn
“Arruffate, corrompete
E i finiani fatte a fette”.
Ma il tal aen Gianfranco
Che ha capito la lezione
“Questi qua si magnan tutto
Io sarò lor colazione”.
Truppe mie meglio contare
Cerca i quattro colonnelli
Non li trova, dove sono?
Han deposto i manganelli?
“Caro fini, non ci cercare
Sorti italia abbiamo in cor”
Il la russa dice convinto
“Siam il partito dell’amor”.
“Eravam centoventicinque”
“Or cinquanta vi contate”
“Dove son settantacinque?
Alle svendite scontate.
...
Il secondo tempo dopo il riposo

Egr.Dott.Di Pietro. Poiché risulta che il 75/80% degli Italiani é contrario alla caccia ed il 90% ed oltre degli elettori IdV sono strenuamente contrari a questa barbaria, propongo che vengano espulsi per ignominia dall'IdV quegli "onorevoli"parlamentari che, pare, siano vergognosamente favorevoli. Costoro militerebbero meglio, e si troverebbero a loro agio, nell'onorevole casta di PAPI L'IMPUNITO PIFFERAIO e della LEGA Papalina battezzata sul Monviso, con l'ampolla dell'acqua delle sorgenti del Po...

Ma questi cacciatori che vogliono poter fare tutto quello che vogliono non arrivano a pensare che pretendono di uccidere animali che non sono di loro proprietà? Naturalmente poi l'Europa ci multerà e il solito popolo bue pagherà. Non è forse successo la stessa cosa con rete 4 che non va sul satellite? Mica paga Mediaset 350.000,00 euro al giorno di multa all'Europa, lo paghiamo tutti noi. E poi ci si meraviglia se cresce il debito pubblico?

In un momento come questo, quando perfino la CORRIDA viene additata come un'usanza da spazzare via perché contraria ad ogni regola civile e ad ogni senso di umanità, che senso ha dire "Noi non siamo, in linea di principio, contrari alla caccia"?! Non mi piacciono queste posizioni da INCIUCIO! So che Di Pietro è stato cacciatore ma, secondo le sue stesse parole, ha "appeso al chiodo" la doppietta da molti anni, altrimenti non l'avrei sostenuto!
La caccia cosiddetta "sportiva" è una vera e propria sconcezza morale DA ELIMINARE e seppellire nella fossa dei peggiori ricordi dell'agire umano. Inoltre, pensare che "alcuni cacciatori" praticano la caccia "in modo corretto", è semplicemente una amara facezia priva di fondamento: nel momento che il "cacciatore corretto" preme il grilletto per abbattere un capriolo, si mette automaticamente tra i nemici dell'Ambiente e di quel 75% di italiani che ODIA la caccia e vorrebbe che non esistesse.
Io ci vivo in mezzo ai cacciatori e vi posso garantire che non ce n'è uno che non abbia sparato mai ad un animale "protetto", se così si può dire, viste le sconcezze che governi di sinistra e di destra hanno "legalizzato" per avere qualche miserabile voto in più. Ho un nutrito numero di documentazioni fotografiche personali che attestano quanto il popolo dei cacciatori sia letteralmente "assatanato" da questo "passatempo" ignobile e disgustoso. Invito i lettori a fare un giro sui canali di Youtube per assistere ai vari filmati che rappresentano questa sconcia attività, con lente agonie di maestosi cervi colpiti a morte con fucili muniti di cannocchiale posto su treppiede... Io stesso sono stato più volte aggredito da tali ossessi ed ho presentato denunce circostanziate ai Carabinieri della mia zona per procurati danni alle strutture della mia casa! Non stiamo parlando di CIBO, ma di spregevoli SEVIZIE ai danni di creature indifese. Altro che "linea di principio"! A che razza di principio vi riferite? A quello del macello gratuito della Natura? www.stelviosciuto.it/caccia/caccia.html

Odio la caccia e le armi, fate bene a contrastare: Grazie

E' passato l'allungamento della caccia di 10 giorni. E così sono tutti scontenti ed infelici. Per quanto mi riguarda sono veneta, e nelle amministrative e regionali ho dato la preferenza ad Andrea Zanoni, presidente della LAC - Lega Abolizione caccia. Quindi, spero ardentemente nella possibilità di indire un referendum per abolirla. Non osando pensare ai danni che si prepara a fare il neo governatore.

da una legge più folle di loro, deliberata da altri individui poco raccomandabili che non hanno certo di questi problemi.
Ci tengo a precisare che non ho nulla contro i passeggiatori, raccoglitori di funghi o castagne, che abitualmente trovo sul terreno in cui vivo e con cui spesso instauro conversazione, ma non voglio più persone armate, poiché questi signori mi hanno privato già di due cani, più uno non attribuibile a loro in quanto disperso.
Il mio limite di sopportazione è al capolinea, non intendo tollerare ulteriori abusi nemmeno per un’ora, ne sono disposto a vivere un altro lutto in nome di una legge così assurda e discriminatoria. Se non posso ricevere alcuna tutela da parte della legge, spero di trovarla nel buon senso che, a mio avviso, viene prima di tutto, e, se nessuna istituzione potrà farlo, lo farò io, negli stessi termini in cui chiunque , lo farebbe per i propri cari. Spero di non venir abbandonato a me stesso, mi troverei con le spalle al muro; non ho nulla all’infuori dei miei cani, loro per me sono tutto, e tutto, è quello che sono pronto a fare per la loro incolumità.
Con questa lettera non chiedo di violare alcuna legge, ma solo di applicare la giustizia.

Sabato 30/10/2009 è morto Mister Brown (il mio amato cane), è stato ucciso dalla mano omicida (canicida) di un pazzo, a cui una legge più pazza di lui, ha dato, e continua a dare, l’autorizzazione ad entrare in proprietà private altrui, munito di armi da fuoco pronte all’uso, atte all’uccisione di esseri viventi anche solo per gioco. Vivo in un casolare circondato da quarantasei ettari di terreno privato, odio la caccia, eppure lo Stato autorizza questi soggetti poco raccomandabili a venire armati fino ai denti e a sparare in totale libertà senza controllo alcuno, fino a 150 m. da casa mia. Ovviamente tutto ciò è legale, e lo è perché il sottoscritto non può permettersi una recinzione di tali dimensioni,ma se anche avessi avuto la possibilità di installarla, sarebbe stato comunque legale, a meno che oltre a montare una recinzione di 2 m di altezza chiusa da un regolamentare cancello, io non abbia anche pagato la tassa di fondo chiuso allo Stato.
Ma tutto ciò fino a che punto è lecito? E’ possibile che se una persona non è benestante debba essere penalizzata fino al punto da trasformare la sua abitazione in una piccola Baghdad?
Ma lasciamo l’idealismo da parte, anche in funzione del fatto che non è certo una novità che ci siano leggi ingiuste, ovviamente sempre a discapito dei ceti più deboli, mentre chi realmente conta, le leggi se le fa ad personam.
Limitiamoci ad osservare la realtà, ma come tutti sappiamo: ci sono tante realtà quante sono le persone che sostengono di possederla, io ovviamente, mi limiterò a descrivere la mia, che è la seguente:
Vivo con dei cani, per quanto possa apparire bizzarro … per me questi cani sono paragonabili sotto tutti gli aspetti a dei parenti molto stretti, reputo ognuno di loro unico ed irripetibile, faccio dei sacrifici per loro, anche grandi. Questi cani mi trasmettono un immenso amore, ed io devo tutelarli con tutte le mie forze … al meglio. Spero che la giustizia mi venga incontro, perché la vita dei miei cani non è negoziabile per nulla al mondo. Essi non sono cani mordaci, si limitano ad abbaiare per avvisarmi che c’è una situazione degna della mia attenzione (chiunque abbia un minimo di conoscenza in materia, sa che questa è la loro natura) ma questo ovviamente infastidisce i cacciatori, perché gli spaventano le prede. Questa circostanza, a sua volta, trasforma loro in prede, proprio nel loro territorio, per mano di questi individui armati come nel Far West, autorizzati, come già ho detto prima, da una legge...

è quest' affermazione che ci allontana non si può ammettere la caccia proprio per principio!

Non conosco bene i motivi che hanno portato ad estendere il calendario venatorio, se per far fronte (in parte) alla crisi anche in questo settore oppure…..
Abito all’interno di una zona Parco e ho ben presente il problema dei danni da cinghiali e il problema cacciatori.
I cosiddetti “Cinghialari” sono quelli che hanno immesso nel territorio nazionale delle specie di cinghiali che figliano più volte l’anno e con parti da 10 a 13 cinghialetti alla volta.
Sono gli stessi che andando a caccia non sparano alle scrofe incinta, non perché affetti da sindrome di buonismo verso un animale gravido ma perché ci sarebbero poi meno cinghiali in circolazione.
I danni causati da questi animali sono incontenibili proprio perché l’uomo ha stravolto un equilibrio naturale.
I cacciatori sparano a tutto ciò che si muove, dalle lepri ai cervi, agli istrici e anche ai cani stessi quando non sono più in grado di fare il “lavoro” di cane da caccia.
Tutto questo accade in una zona definita “Parco” e cioè protetta, mi immagino nelle aree libere.
Non è certo con l’estensione del calendario venatorio che si risolve il problema dei cinghiali il fatto è che di questo ed altri problemi non se ne vuol far carico nessuno.
Paola

Postato da: Sergio Melis | 21.04.10 09:03

Scusa ma leggi bene cosa dice Borghesi e non solo quello che scrivono alcuni. Ti ripeto le ultime due righe:"Noi non siamo, in linea di principio, contrari alla caccia. Ci sono cacciatori che lo fanno in modo corretto, ma con regole molto molto strette che devono essere rispettate." Per cui controbatti ai singoli non alla linea del partito in quanto sembra che anche tu la pensi così quando dici:"la caccia non è ASSOLUTAMENTE un male, quando fatta come si deve" Il come si deve che dici tu implica Regole.

Postato da: Libero Giusto | 21.04.10 08:09
ESATTO.
Scusa la mia ignoranza, Ma non fai altro che confermarmare quello che molti affermano in questo blog e cioè che si deve regolamentare. Regolamentare La Caccia nelle speci, nei periodi e nelle territori, e nei modi, (ad esempio la caccia al cinghiale si deve fare in squadre.) Abolire il Calendario venatorio e permettere la gente di andare a sparare dove e quando vuole e a qualsiasi quatrro zampe o essere con le ali è dannoso non solo ai cacciatori che in poco tempo si troverebbero a sparare ai soli Colombi in piazza San Marco ma dannoso alle stesse propietà private a cui accennano i difesori della dopietta libera, i contadini si vedrebbero le loro uve, mele, albicocche, ciliegie, pomodori,etc. etc. impallinati. Ti voglio ripetere le ultime due righe di Borghezio "Noi non siamo, in linea di principio, contrari alla caccia. Ci sono cacciatori che lo fanno in modo corretto, ma con regole molto molto strette che devono essere rispettate."
Ti faccio notare che: Le regole servono anche per la sicurezza delle persone e degli stessi cacciatori. Poi gli esaltati e i cretini e i criminali ci saranno sempre, e le regole servono anche per distinguere le persone corrette. Anche gli integralisti e i fautori del NO su tutto e su tutti per qualsiasi cosa senza proposte alternative, ma questo non credo che sia il caso del IDV.

Salve,

questa volta IdV non mi trova per niente d'accordo: non sono un cacciatore, ma ne conosco tanti e mi occupo di sorveglianza sulla caccia: la caccia non è ASSOLUTAMENTE un male, quando fatta come si deve. anzi: aiuta al mantenimento della fauna entro limiti che non danneggino il resto della natura.

Cerchiamo di non andare contro le cose a priori, ma di informarci bene prima. Senza contare che stiamo parlando di un qualcosa che riguarda la nostra cultura da secoli, e che ha anche un indotto lavorativo da non trascurare.

Allungare la caccia è un insulto a tutti gli animalisti che, come me,odiano la caccia in toto.Mi fa piacere sapere che IDV voterà contro.Avevo scritto in proposito all'On Donadi ma non ho ancora avuto risposta.Io non voterei mai ,dico MAI,una persona che votasse in favore di questa legge.
Joplanda Baldi

Postato da: Maria da Quingentole | 20.04.10 23:49
Sbagliato Berlusconi non ha distrutto
gli avanzi dei fascisti dell'Msi li ha fatti emergere in tutta la loro arroganza, prepotenza, e cultura fascista, praticamente ha fatto venire a galla e separato gli ex Alleanza Nazionale convinti dai veri Fascisti come Lui stesso, Gasparri, La Russa, etc.
Dalema, Veltroni, Fassino, Violante, Bersani come tutta gli eponenti della nomenclatura inteletualoide ex PCI hanno distrutto la sinistra solo per opportunità personale, voglia di onnipotenza. Caso Vendola Insegna.
Dalema & C non hanno niente a che vedere con una sinistra riformista, non sono ne carne ne pesce non hanno idee, vedono solo se stessi, hanno abbandonato qualsiasi contatto con la popolazione, sono lontani anni luce dalle eseigenze della gente. La differenza tra Dalema e Berlusconi sono i capelli e baffi. Non mi meraviglierei vedere alcuni di questi traslare verso il PDL Come il Buon Bondi. Bersani si chiede perchè hanno perso le elezioni? Anzi no, Non se lo chiedono nemmeno e danno la colpa a Grillo e a IDV. Questo dimostra quanto questa vecchia nomenclatura sia lontana dal pensiero della gente che vorrebbe votarli.

Sono una vostra elettrice convinta e sicura del vs operato... ma sono anche una animalista convinta da sempre che la caccia vada abolita. Capisco anche le ragioni dei cacciatori....ma solo di alcuni...e quindi credo che la caccia vada regolata molto bene senza allargamenti di confini temporali e territoriali. Cordiali saluti

.....brutta cosa l'ignoranza: specialmente quando si trattano argomenti che non si conoscono a fondo!
In alcune zone d'Italia c'è una tale proliferazione di cinghiali che fanno danni ingenti all'agricoltura.
Come, si sta diffondendo la rabbia, nelle volpi,
che costituisce realmente un pericolo reale sia
per la fauna locale, che per gli animali domestici.
Alle volte, quando si parla semplicemente per " sentito dire" o si vuole solo fare demagogia- per " farsi belli!"- si commettono errori tali
che, poi, per sanarli occorreranno parecchi anni.

PER QUESTE COSE ESISTONO GIA' I VERDI E GLI AMBIENTALISTI. QUAND'E' CHE VI OCCUPERETE DI SEPARAZIONI CONIUGALI E FIGLI "SEGREGATI" DA MADRI MALEVOLE? QUAND'E' CHE VI VEDREMO IN PIAZZA PER PORRE FINE ALLO SCEMPIO DEI PAPA'?

Caro Onorevole Borghesi, sono perfettamente d'accordo sulla linea del nostro Partito, la stragrande maggioranza degli italiani è contrario alla caccia, ma su queato argomento IDV, "parla bene, ma razzola male" è vero che la base elettorale "so' piezze e core", ma perchè nella proposta di legge 1374 PROPOSTA DI LEGGE D’INIZIATIVA DEI DEPUTATI
CIMADORO, DI GIUSEPPE, MESSINA, MURA, PIFFARI, ROTA
Modifiche alla legge 11 febbraio 1992, n. 157, in materia
di sanzioni penali e amministrative per violazioni della, ecc., prendono posizioni evidentemente mirate e soddisfare una parte di elettorato che ha il solo pregio di fare lobbing ed anche di riuscire nei loro intenti. Vorrei leggere su questo sito una presa di distanza molto chiara, anche da parte i Di Pietro

i parlamentari che votano a favore della legge sulla caccia non andrebbero espulsi dall'idv ? quello della protezione dell'ambiente nell' idv, è un argomento dal quale non si puo' prescindere oppure no?....non si capisce perchè in un partito che si dice dalla parte dell'ambiente ci debba essere gente che vota questa legge..oppure fate per scherzo?

SE i commenti di PAOLO sono condivisi dall'IDV ,noi del gruppo di Catania non condividiamo IDV.Qui si proteggono gli storni e si incita a sparare le persone (anche se fossero mafiosi).Questo è quasi estremismo talebbano.Caro Di Pietro da campano a molisano diamoci una regolata.

Sarebbe bene che venisse illustrato anche a noi con dovizia di particolari l'art.43 della nuova legge sulla caccia. Che poi si dia a chi pratica questa attività la possibilità di svolgerla su tutto il territorio nazionale, è cosa da discutere visto che la patente di guida autorizza la guida dappertutto e si sa bene quanto viene più facilmente concessa rispetto al porto d'arme. E non fa certo meno morti. Inoltre è lecito ubriacarsi, drogarsi, bruciarsi il cervello in discoteca, sballarsi, mettere a ferro e fuoco una città nel dopo partita e fare altrettante cosette piacevoli per cui non solo non c'è bisogno di regolamentazione, ma esiste una certa colpevole tolleranza nell'ipocrisia generalizzata. Il problema come al solito è delle leggi che non vengono fatte rispettare. Quanto poi alle nuove norme, fa bene IDV ad opporvisi perché sono volte solo a creare un gran casino per poi far continuare a cacciare, a pagamento come con le donne di strada, solo i padroni nelle riserve padronali dove non c'è controllo sugli abbattimenti con buona pace degli animalisti. Ma gli ipocriti godono: occhio non vede, cuore non duole. Ed ora vi lascio per andare a comprare una fettina di vitella di latte, entrata di propria volontà nella scala alimentare, e sgozzata prima dello svezzamento. per non impegnare troppo la masticazione dei nostri nipotini, tutti regolarmente iscritti al WWF.

leggo con dispiacere che anche in IDV vi sono ignoranti in campo venatorio.
ED aggiungo che l'italia è una per tutti che il territorio deve essere gestito da tecnici e non da esaltati e finti protezionisti.
La caccia deve essere una libera espressine seguendo le leggi europee e solo in casi estremi si deve dare spazio a tecnici indipendenti (politicamente)regionali.

E' mai possibile che nel nostro parlamento si discuta solo di imbecillate?A distruggere la fauna ci ha pensato la speculazione edilizia selvaggia e i concimi chimichi che avvelenano anche le nostre tavole,io sinceramente vorrei vedere piu animali morti che donne vecchi e bambini uccisi dai famosi eserciti di pace,e poi con i problemi che attraversa il nostro paese si dovrebbero solo vergognare di tirare fuori certi argomenti che sono l'ultima cosa da discutere.

Io sono favorevole alla caccia.
1)CACCIA A BORGHEZIO-da effettuarsi con armi pesanti,possibilmente nere,e da personale di colore o comunque islamico;
2)CACCIA A BOSSI,CALDEROLI & C.-da effettuarsi armati di un Vocabolario di Italiano,rigorosamente da personale nato sotto il Po;
3)CACCIA AI POLITICI ONESTI-scovarli,catturarli,non torcer loro un capello,nutrirli,poi spedirli a Montecitorio.
per le altre specie animali,rigorosamente caccia proibita.

Scusate per errore l'ho postato nel post precedente.
"La caccia si riapre: a mafiosi, collusi, corrotti, corruttori, piduisti.
Da buon comunista dovrei essere contenta e ringraziare berlusconi che ha
distrutto gli avanzi dei fascisti dell'Msi.
Così come i vari d'Alema, Veltroni, Fassino e Violante distrussero la
rappresentanza comunista. Aiutati dai seguaci di Bertinotti che sono riusciti
(miracolo) a sdoppiarsi in più partiti che persone.
Ora siamo pari. Si parte da 0-0.
E Pdl e Pd possono tranquillamente fondersi e formare il partito dell'amore eterno.
Di Pietro, già ministro alle infrastrutture, può iniziare la ricostruzione dell'Italia ed esserne l'alfiere.
Peccato intanto che siano stati buttati via 60 anni della storia d'Italia.
Due generazioni dalla fine del secondo conflitto mondiale.
E a incassar è solo la casta..."

io non sono un cacciatore, dalle mie parti ci sono moltissimi ungolati che fanno danni, più che notevoli, e i danni nessuno li vuole riconoscere e pagare, gradirei molto che chi è contrario alla caccia, invece di manifestazioni faccia un elenco,dei nominativi dei partecipanti che condividono le loro idee, che incomincino a tassarsi per fare un fondo adeguato,e incomincino a pagare i danni, che questi animali fanno.!! danni che aggiungo sono molto notevoli, alle volte portano alla fine di attività economiche??

Abbiamo il diritto di sapere, a parte la trasparenza, quale
è il deputato dell'IDV che si schiera in favore di un ulte-
riore massacro di Animali votando a favore dell'estensio-
ne della caccia.

fate bene ad opporvi, la caccia ha già le sue stagioni, non c'è nessun bisogno di estenderla anche alle altre, delle regole son necessarie e giuste, credo che anche i caccaitori seri siano d'accordo.

sono contrario a qualunque titpo di caccia

io sono cacciatore e son contrario alle nuove norme sulla caccia le quqli sono a mio avviso confuse e a lungo termine contro producenti sia per la caccia che per la fauna selvatica stanziale e migratoria

La caccia dovrebbe restare aperta tutto l'anno, ma solo per i mafiosi, i piduisti ed i secessionisti, sono una spece di uccelli negativa per lo stato Italiano
RIGONI GIUSEPPE

Egr.Dott.Di Pietro. Fa bene l'IdV ad opporsi con fermezza all'allungamento del periodo della caccia. Porta solo discredito e vergogna da parte di gran parte dei Cittadini Italiani e discredito da parte degli altri Paesi dell'UE. Cacciare significa soltanto uccidire creature indifese, nostre compagne di vita di tutti i giorni. Ma fa ingrassare i profitti degli armieri e gratifica la sadica lobby dei cacciatori,che portano voti alla parte più becera, crudele ed opportunista della Destra al potere...

Sono contro ogni tipo di caccia, alle bestie.

la caccia andrebbe si allargata, solo per quella specie selvatiti umani che vogliono vivere per deludere il prossimo è creando danni alla società.

Si può sapere chi è il parlamentare che ha posizioni differenti?