Un punto dell'economia: i danni del processo breve
Sandro Trento
Il governo ha deciso di procedere all'approvazione di una legge che comporterà la cessazione di tutti i processi che siano durati più di due anni. Un processo estinto attraverso una legge di questo tipo non potrà più essere ripetuto. L'imputato che beneficierà dell'estinzione del processo si troverà in una situazione fortunata, risolvendo tutti i suoi problemi con la giustizia. Si tratta di un provvedimento molto grave, senza precedenti nella storia repubblicana: il governo, di fatto, utilizza il potere legislativo per contrastare il potere giudiziario, usando una legge parlamentare per impedire alla magistratura di andare avanti con i processi.
In Italia c'è un problema riguardante i tempi della giustizia. La durata media dei processi, per causa di lavoro, è pari a 700 giorni, mentre in Francia, sempre per una causa di lavoro, ci vogliono soltanto 350 giorni, nei Paesi bassi 265. Per un recupero crediti in Italia ci vogliono in media 1210 giorni, in Francia 331.
I tempi lunghi della giustizia sono un problema per tutti i cittadini e sono legati alla bassa produttività dei tribunali e all'eccessiva complicazione delle procedure. Ma questi tempi lunghi della giustizia danno vita ad una spirale viziosa: l'incertezza dei tempi con cui la giustizia giunge ad una decisione incentiva l'illegalità, e finiscono per aggravare ulteriormente il carico di lavoro dei tribunali.
E' importante e necessario affrontare il tema dei tempi della giustizia, ma questo provvedimento del governo non ha l'obiettivo di accelerare per tutti i cittadini i tempi della giustizia, ma di difendere gli interessi di una persona in particolare: Silvio Berlusconi, che risolverebbe gran parte dei suoi problemi giudiziari, mentre tutti i problemi dei tempi della giustizia rimangono, perché non si va ad incidere sulle procedure, non si migliora l'efficienza dei tribunali, non si assumono nuovi magistrati e non si realizzano investimenti informatici per consentire processi telematici.
Quello che succederà, con questo provvedimento, sarà che ogni giudice dovrà decidere se concentrare la propria azione giudiziaria e il proprio tempo solo su quei provvedimenti che possono essere chiusi nell'arco dei due anni, altrimenti avrà sprecato il suo tempo. La prima questione che sorge è quella dell'obbligatorietà dell'azione penale, che a questo punto andrà a “farsi friggere” perché i giudici dovranno decidere ogni volta se vale la pena avviare un provvedimento giudiziario o meno. Si creerà un forte incentivo da parte della parte accusata a ritardare le cause sperando di far decadere l'azione penale.
Di fatto, viene meno la certezza dell'azione penale, uno dei cardini dell'economia e del mercato. In tutte le situazioni nelle quali le imprese e i cittadini rischieranno di essere truffati, ingannati e di subire un torto, non potrebbero veder mai prevalere il loro punto di vista. Pensiamo al caso Parmalat e al caso Cirio, tutte azioni che hanno richiesto più di due anni da parte dei cittadini per far rispettare i propri diritti e che, una volta entrata in vigore questa legge, verranno meno. Pensate all'azione penale in corso per le scalate bancarie contro l'ex governatore della Banca d'Italia Fazio, anche in questo caso verrebbe meno perché sono passati più di due anni.
Questo è un provvedimento che rischia di ridurre l'attrattività dell'economia italiana per gli investitori stranieri, che ci vedranno come un Paese dove non c'è la certezza del diritto, e rischia di mettere a repentaglio i diritti dei piccoli risparmiatori, dei cittadini, che non potrebbero far rispettare le proprie posizioni.
Un provvedimento che non è nell'interesse del Paese, ma nell'interesse personale di una singola persona, un provvedimento molto grave al quale dobbiamo opporci.
Il tuo commento
Regole per commentare gli articoli
I tuoi messaggi non saranno censurati in pubblicazione.
Ma questo è uno spazio virtuale pubblico, e quindi devo specificare alcune regole obbligatorie a cui devi attenerti.
Non sono consentiti:
- messaggi inviati privi di indirizzo email valido
- messaggi anonimi
- messaggi pubblicitari
- messaggi con linguaggio offensivo
- messaggi che contengono turpiloquio
- messaggi con contenuto razzista o sessista
- messaggi il cui contenuto costituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione, ecc.)
Per vedere pubblicato il tuo commento devi accedere all'indirizzo email che hai utilizzato e autorizzare il commento tramite il link contenuto nell'email. Solo allora il tuo commento sarà pubblicato.

















Commenti
X DAVANZO il cognome RIGONI deriva dal tedesco reich oni (non possidenti) il mio pronome antico è Zanga (tenaglia) le mie origini sono ebraiche, il cognome D'Avanzo deriva invece da da una chiazza bluastra che a volte gli ubriaconi lasciano vicino ai pali del telefono, E LA GENTE PASSANDO LA DEFINISCE APPUNTO D'AVANZO.
Sai non ce termine alle definizioni nobili quando la maleduicazione libera il despotismo distinti da RIGONI A... mi dimenticavo, ordinati il mio ultimo romanzo L'ONDA FREDDA COSMICA usando la seguente mail. info@editriceveneta.it
Postato da: giuseppe rigoni | 04.03.10 21:21
i processi brevi NON SONO BREVI, MA PROCESSI CHE NON SI FANNO O FANNO INGIUSTIZIA.
Vito da Milano
Postato da: vito da milano | 19.02.10 10:45
Altro che cimitero sono questi blog. Ci sono quasi sempre le solite persone che dicono le solite ovvietà. Che noia.
Il cognome del signor Giuseppe Rigoni per caso proviene dal cognome Figoni?
Postato da: Stefano D'Avanzo | 11.02.10 20:57
Caro on. Sandro Trento ed Amici dell' 'IDV,
Per UNIRE una crescente opposizione : reclutare i Cittadini Plaisirdevivre del mondo senza padrone.
Lavorare tutti per il bene d’Italia, CONTRO la confusione ...che sbaraglia la gente onesta per tenere il sella il Cabarettista del Faraone.
Iniziamo a liberare l’Italia dal monopolio immobiliare facendo opposizione costruttiva,
con Plaisirdevivre International Club, in armonia con IDV... nella crescita del consenso sociale attraverso la partecipazione popolare. Il progetto è difensivo, pacifico, e determinante: per liberare l’Italia dal monopolio immobiliare, e dell’usura che lucra sulla nostra pelle, col tacito consenso del potere, tenendo la giustizia sbaragliata ed in ginocchio attraverso lo schema strategico della confusione.
Tra tutti i paesi della Comunità Europea, Canada, Australia ed USA compresi, solo in Italia non si trova casa in affitto, e neanche a comprarle col mutuo a prezzi ragionevoli per la gente normale che lavora onestamente.
Nel resto d’Europa, USA etc... anche in Giappone, le case in affitto si trovano con il 25% dello stipendio di una persona, mentre le rate del mutuo non superano il 35% dello stipendio. E le case si trovano sia in affitto che in acquisto, perché in altri paesi il monopolio, se c’è, conosce il senso della misura. Fuori dell'Italia i governi governano di più e delinquono di meno che da noi, perchè la giustizia funziona. Da noi due primati: gli stipendi minimi, i prezzi massimi.
Tutti i cittadini che vivono in Italia, hanno interesse a partecipare nel costruire consenso popolare... capace di far riflettere ai Faraoni di Palazzo Chigi, ed agli aspiranti clown e cabarettisti candidati alla successione.
Non cambierà mai nulla, fin quando non si inizia a guardare in alto, con l’ottica del senso del dovere civico. Chi non fa valere i propri diritti, non ottempera ai propri doveri. (Martin Luther King)
Bisogna convincere chi va al potere, che non basta mettersi davanti allo specchio compiaciuti a guardare al proprio ombelico: bisogna alzare lo sguardo verso i fabbisogni degli elettori. Diciamoglielo: col voto non si danno cambiali in bianco, ne licenze a delinquere.
Questo progetto determinante, è illustrato in “Discrezione Troppo Indiscreta”, 496 pagine, opera di Plaisirdevivre International Club. Per saperne di più, siate i benvenuti:
Salvatore G. Crisafi
Plaisirdevivre International Club,
www. mondonostro.com
Postato da: salvatore crisafi | 03.02.10 05:33
Non paragonerei la Shoah a una banale rissa di bifolchi! Non mi sembra il caso! Come quando a Torino vietavano l'entrata ai meridionali!
Postato da: Maria Carla P. | 31.01.10 19:00
A proposito di Shoah mi ha colpito più di altre news il pestaggio a Bolzano della proprietaria di discoteca che non faceva entrare (sembra) chi parla in italiano.
Non è una incredibile come news, primo perchè di gente violenta è pieno il mondo, secondo perchè in quelle zone ti dileggiano con nonchalance se non sei bilinguista, anche se sei solo un turista di passaggio, figuriamoci chi è residente non bilnguista.
Chissà se qualcuno griderà al razzismo verso la lingua italiana? soprattutto fra quelli sempre pronti gridare al razzismo contro razze e religioni diverse da quella italiana e cattolica?
Il doppiopesismo non mi è mai piaciuto,come i voltagabbana, ma oggi vanno ambedue molto di moda.
Postato da: carla | 30.01.10 09:21
Per Gaby - se non ricordo male sono entrate in europa dopo di noi molte altre nazioni meno abbienti così potremmo dire, praticamente a costo zero se mettiamo in conto i sacrifici che a suo tempo con l'euro (e ancora adesso in piena crisi) ci sono stati richiesti.
Nazioni sottosviluppate che hanno giustamente aperto le carceri in contemporanea alla caduta delle frontiere per ripempire le nostre città in considerazione del fatto che la nostra giustizia non è giustizia e lenostre carceri non sono sufficienti anche perchè molte sono chissà perchè in disuso come cattedrali nel deserto.
Postato da: carla galante | 30.01.10 08:27
Postato da: giuseppe rigoni | 26.01.10 20:18
Si scrive SHOAH!
Postato da: Matita Rossa | 29.01.10 21:08
Sono per deformazione professionale abituata cercare a monte la ragione dei proplemi, anche inquesto caso sulla giustizia, di cui pochi possono veramente scrivere la specialisti, ki chiedo: saranno pure una vergogna queste nuove leggi o regole sull'rdinamento giudiziario, ma quanto hanno contribuito in primis gli addetti ai lavori, giudici ecc. che con il loro comportamento non priprio brillante sul lavoro hanno permesso all'opinione pubblica di farsi certe idee e a lor signori di poter agire di conseguenza?
E' perfettamente inutile chiudere i cancelli a buoi scappati, paghiamo multe europee, siamo a livelli terzo quarto mondo sulle statistiche per la regolarità dei processi e non ultimo abbiamo le strade ricche di presenze indesiderate nelle carceri,ma altrettanto indesiderate a casa di chi lavora onestamente e paga anche le tasse.
Su questo blog si dovrebbe trovare il coraggio di dire qualcosa anche contro chi lavora da ben prima della famosa discesa in campo, in magistratura e ha sicuramente qualche colpa se le cose sono andate in questo modo. Come si le colpe non sono mai tutte da una parte, questa è pura illusione e porta purtroppo a risultati avversi.
Postato da: carla galante | 29.01.10 12:27
Buongiorno,ma perchè non troviamo il modo di farci vedere e sentire da lor signori? crdo che capirebbero se l' ITALIA tutta si fermasse anche solo per 10 minuti nel disgraziato caso della approvazione di questa serie di leggi vergogna.
Postato da: giulio orioli | 29.01.10 09:47
X gabriella robol
thò - Siamo in Europa?
Non me n'ero accorto.
Postato da: Remolo | 29.01.10 07:50
Credo che ormai abbiamo toccato il fondo.
Cosa ci facciamo in Europa???
Visto quello che sta succedendo potremmo
cambiare il nome Italia con " MAFIASTATE"
si addice molto meglio poichè da noi vengono
premiati: i furbi, i ladri, i disonesti, i
corrotti e i corruttori.
gaby
Postato da: gabriella robol | 28.01.10 09:30
Aggiungerei che il provvedimento non favorirà tutti gli imputati, ma solo quelli colpevoli. I Giudici, sapendo di avere un termine perentorio da rispettare, saranno indotti a ridurre l'accoglimento delle richieste istruttorie della difesa che reputino non rilevanti. Testimonianze, perizie, sopralluoghi, che potrebbero essere decisivi per dimostrare l'innocenza dell'imputato, potrebbero essere accantonati al fine di rispettare il termine finale. Il rischio di condanne ingiuste aumenterà allo stesso modo in cui aumenteranno le possibilità per i colpevoli di farla franca. Una legge sciagurata.
Postato da: Andrea Montanari | 27.01.10 12:59
SCIOHA... OSSIA ANATOMIA DELL'ODIO, DI ELIE WIESEL, PER NON DIMENTICARE.
L'odio è implacabile per chiunque non cerchi di frenarlo, l'odio uccide chiunque non tenti di disarmarlo, genitori, dite ai vostri figli che l'odio altri non è che la mutilazione del loro futuro, insegnanti dite ai vostri allievi, che l'odio nega i trionfi che la cultura della civiltà rende possibili. Governanti dite ai vostri elettori, che l'odio è a tutti i livelli il muro da abbattere, perchè dall'odio può nascere solo odio. Odiare significa appiccare un incendio in cui periranno i bambini, e quelli che sopravviveranno diventeranno orfani e folli di dolore e di rimorsi. Nella religione l'odio nasconde il volto di DIO, nella politica distrugge la libertà degli uomini, e nelle scienze l'odio si mette al servizzio della morte. nella letteratura deforma la verità, negando l'evidenza, snatura il senso della storia e ricopre perfino la bellezza di sangue e di bruttura. Questo messaggio a tutta la gente di tuttele religioni in memoria dei morti Ebrei e non Ebrei trucidati dalla follia NAZZI FASCISTA.
Ai Cattolici che hanno finto di non vedere dico non ce salvezza per chi gira la testa di fronte alla sofferenza altrui. RIGONI GIUSEPPE
Postato da: giuseppe rigoni | 26.01.10 20:18
Per quanto tempo ancora dobbiamo sopportare tutte queste assurdità di processi breve, leggi ad personam, xrisi del lavoro, etc... etc... pregando sempre Dio che non venga peggio, tanto siamo già arrivati al fondo, penso che lo stiamo sfiorando, qui i giorni passano, gli anni passano ci invecchiamo e le situazioni invece che vedere almeno uno spiraglio di luce, andiamo sempre a peggio. Qui non si tratta di Vendola che ha vinto, un'altro a perso quello ora sta a destra poi ritorna a sinistra, poi non si sa e non sa neanche lui da che parte sta, mi sembrano degli api matti. Ma se uno a una buona idea per risolvere un problema non c'e bisogno che allearsi di qua o di la o di sotto o + quà o + là. Qui c'è un problema di fondo che non hanno un punto fermo nessuno al di fuori dell'IDV, nessuno vuole risolvere qualcosa, a cominciare dal PD e tutti i rimanenti degli altri partiti sono tutti uguali, e non è che non sono capaci di migliorare le cose per i cittadini Italiani, sono tutti a favore dei loro propri interessi per se stessi e basta, girano la vela a secondo come gli è + favorevole il vento per il loro tornaconto e basta; chiacchiere chiacchiere e tante chiacchiere passa un giorno, ne passano 2 cosi come i mesi gli anni, e ancora ci illudiamo che quello è meglio è meglio che si allea con quell'altro perchè prende + voti che se si alleasse con quest'altro.....è una catena intrigata, di SCHIFO CHE NON FINISCE PIU'. io dico che al'dilà dell' IDV il resto degli altri partiti SONO TUTTI UNA MASSA DI INCOMPETENTI, se dipendevano da un datore di lavoro sapete quante volte erano stati licenziati e mandati a casa? Sono tutto contro producenti, non danno e non producono alcun buon risultanto NESSUNO.
Non c'è un controllo per loro, non c'è un responsabile che gli fa una lettera di richiamo o una SOSPENSIONE dal posto di lavoro, questi continuano tutti quanti INDISTURBATI a fare I CAZZI LORO nessuno li può licenziare, allora dov'è la sovranità del popolo? dal momento che io come cittadino non mi soddisfa qualcuno che mi piace come governa il paese, che alternative può avere un cittadino per mandare a casa questi F.d.n.M. che stanno facendo + danni loro del TERREMOTO IN ABRUZZO E HAITI messi insieme. QUESTO IO LO CONSIDERO TALE A UN E' SOPRUSO, SFRUTTAMENTO, ABUSO DI POTERE, e perchè no? Ci aggiungo anche che SIAMO CONDANNATI A SUBIRE IL MOBBING ANCHE DA DISOCCUPATI porco giuda!!!!
DiPietro PER FAVORE LI MANDI A CASA TUTTI QUANTIIIIIIIIIIIIIIIII !!!!!!!!!!!!!!!
Postato da: Silvana | 26.01.10 20:06
Cara IDV,
Berlusconi ha uno strapotere mediatico con giornali e Tv sue e della RAI e per batterlo alle elezioni bisogna avere certamente un grande programma politico ma anche e soprattutto una altrettanta grande capacità mediatica per ribattere e replicare sempre a tutte le sue nefandezze e falsità!
Ed allora dobbiamo MUOVERCI SUBITO TUTTI CONTEMPORANEAMENTE IN TUTTA ITALIA innanzitutto per denunciare le infamie di Berlusconi e poi per dire il nostro programma politico. Dobbiamo muoverci con le tv amiche, radio, giornali, internet, passa parola, con COMIZI, (i bellissimi comizi per le strade e le piazze dove si dicevano ad alta voce i propri progetti politici e tutti potevano ascoltarli), nelle riunioni politiche, con striscioni, pettorine, cartelli, banchetti, gazebo, manifesti e VOLANTINI, tanti volantini da dare in giro dappertutto a destra e a manca per le strade e le piazze d'Italia! Dobbiamo quindi dire che Berlusconi è un corruttore, amico di mafiosi, truffatore, ecc. che ne ha fatte di tutti i colori per salvarsi e contemporaneamente dobbiamo dire di noi che vogliamo un'Italia che funzioni a dovere con grande solidarietà ma anche con grande legalità e disciplina soprattutto per la SICUREZZA DEI CITTADINI!!! LA SICUREZZA E' UN PROBLEMA MOLTO IMPORTANTE E MOLTO SENTITO DALLA GENTE E NON DOBBIAMO LASCIARE QUESTO IMPORTANTE PROBLEMA COME PREROGATIVA DELLA LEGA NORD!!!
Inoltre dobbiamo salvaguardare e far funzionare a dovere i molti enti pubblici locali a cominciare dal COMUNE DI VENEZIA: VENEZIA ORAMAI E' ABBANDONATA A SE' STESSA IN MEZZO AL DEGRADO FISICO E MORALE, AL SUO INTENSISSIMO SFRUTTAMENTO COMMERCIALE E SOPRATTUTTO ALLA SUA CONTINUA DISTRUZIONE FISICA E MORALE CON UN ELEVATISSIMO MOTO ONDOSO E UNA FUTURA PROSSIMA IMMENSA CEMENTIFICAZIONE!!!
Infine dobbiamo difendere e sostenere sempre le grandi organizzazioni europee e mondiali come UE e ONU e ricercare sempre la PACE cercando di risolverei i vari conflitti mondiali con la diplomazia e non con la violenza e la guerra come sta facendo lo Stato di Israele che continuamente invade la Palestina uccidendo vecchi, donne e bambini!!!
QUESTO DOBBIAMO FARE E DIRE SUBITO TUTTI ASSIEME CONTEMPORANEAMENTE IN TUTTA ITALIA CON FORZA E DETERMINAZIONE, DOBBIAMO FARE UNA NOSTRA GRANDE PROPAGANDA POLITICA PERCHE' SOLO COSI' POSSIAMO BATTERE BERLUSCONI E SALVARE QUINDI IL NOSTRO POVERO PAESE E LA NOSTRA POVERA DEMOCRAZIA QUOTIDIANAMENTE MALTRATTATI!!!
Cordiali saluti.
franco.rinaldin@libero.it
Postato da: franco rinaldin | 26.01.10 16:29
Egr.Dott.Di Pietro. Qualcuno si interroga dov'é la sinistra. Non Lo é più il PD, rappresentato da personaggi alquanto discutibili come D'Alema (grande sponsor di Papi) o Violante (che agogna di raggiungere i vertici delo Stato, magari grazie a Papi), nè Bassolino l'onestissimo (che assomiglia all'anima pia di Bottino), neppure i porcelloni di Marazzo, Sircana o Dalbono sponsorizzati dal prode bolognese Romano, ma più esperti all'ars amandi (talvolta particolare...) che alla gestione della cosa pubblica. E' rimasta soltanto l'IdV sui bastioni a fronteggiare PAPI il fuggitivo dall'ira funesta dell'implacabile Magistratura. Noi elettori e simpatizzanti dell'IdV ci auguriamo di non ritrovarci in essa dei personaggi simili ai già citati Onorevoli della magnifica esemplare Casta Politica Italiana... Non si sa mai! Ma qualche rumore e malevole venticello si fa sentire già ora. Di voltagabbana ne abbiamo già visti...
Postato da: Paolo | 26.01.10 10:47
X il Si. Stimer
L'Avv. Adolfo Leone di napoli , amico di " l'ON. " Formisano , racconta che:
Ai primi degli anni 90, Formisano gli chiede di patrocinare alcuni convenzionati con l'allora USL 31 di San Giorgio a Cremano che vantavano frti crediti nei confronti della USL , la quale non li pagava in quanto nel bilancio specifico non aveva fondi e quindi bisognava aspettare il ripiano della Regione che sicuramente avrebbe fatto passare altri anni.
Il formisano che all'epoca era applicato di segreteria di un'altra USL la 45 di Napoli tramite il suo Vicepresidente prese contatto con i convenzionati e chiese al Leone di patrocinarli ufficialmente , in quanto lui , non inscritto all'Albo degli Avvocati e dipendente di una USL non poteva farlo in prima persona.
Il Formisano che aveva anche rapporti con il Presidente della 31 , Domenico Di Blasi, il quale aveva già chiuso un accordo economico con i convenzionati, il 10% , instradò il Formisano su come fare, i convenzionati avrebbero presentato decreto ingiuntivo, la USL non si sarebbe opposta , motivando dal proprio Uff. legale la non convenienza all'opposizione in quanto l'USL doveva quei soldi e quindi per non aggiungervi anche gli interessi conveniva pagare.
Il tutto fu affidato al Formisano che attraverso il Leone portò avanti l'operazione sapendo che Di Blasi avrebbe preso una tangente del 10% e il Formisano attraverso il Leone diverse decine di Milioni sotto forma di competenze legali.
Il Di Blasi fù anche processato e dichiarò quanto su esposto, omettendo solo la presenza di Formisano il quale comunque sarebbe risultato complice se solo la Magistratura avrebbe effettuato le indagini con più oculatezza.
Il Di Pietro sa di queste cose da più di due anni, ma volutamente ha sempre ignorato e da Senatore lo ha ricandidato alla Camera inserendolo al secondo posto , subito dopo Lui , che si sarebbe dimesso , garantento a Formisano la elezione alla Camera.
Ora mio caro Sig. Stimer , io al posto di Di Pietro , proprio per non far sorgere dubbi sulla MIA integrità morale avrei chiesto al Formisano di mettersi da parte in attesa di chiarimenti.
Invece tutto fù messo a tacere.
Mi dica Lei?
Sempre da Leone ho appreso che Formisano , con un passato politico nel PCI e addirittura assessore di Bassolino, abbia intrallazzato bene quando era dipendente della USL, prendendo soldi da foritori, ditta di pulizia etc. vendendo posti e tutto quello che gli amministratori PCI gli consentissero di fare.
Alfredo Picaro
Postato da: Alfredo Picaro | 25.01.10 22:58
Postato da: Claudio Mazzoccoli | 24.01.10 18:39
"Inutile menare il can per l'aia. La giustizia non va perchè a molti pezzi della macchina, in particolare, purtroppo magistrati, va bene cosi'. Va bene mandare nelle sedi disagiate i pivellini per continuare a non fare niente nelle belle sedi che si sono costruite."
___
Tutti hanno le loro conoscenze sig. Mozzoccoli, io mi fregio di conoscere diversi magistrati.
Dopo aver letto e messo tra i preferiti l'interessante link dedicato all’ Art. 53 della Costituzione da lei segnalato mi meraviglio della superficialità con la quale ha trattato l'argomento giustizia.
Ovviamente ci sono carichi di lavoro differenti a seconda delle sedi esaminate.
Le rammento il rapporto CEPEJ che colloca i magistrati italiani ai vertici della produttività europea.
Lei dice: "non vogliono fare niente nelle loro belle sedi" mi permetta di dissociarmi da questa accusa generalizzata.
Il rapporto indipendente viene a soccorso:
La quantità di lavoro gestita dai giudici civili e penali italiana è la più alta d’Europa, la produttività e ai vertici europei, i compensi sono tra i più bassi ad inizio carriera e nella media alla fine della stessa.
Non una parola sulle leggi approvate od in via di approvazione tese a disarticolare il processo in nome di un falso garantismo.
Piuttosto, vista la sua statura culturale, analizzi questi argomenti allo stesso modo del bel rapporto sull’Art. 53 da lei segnalato e per il quale, mi pare di aver capito, ha collaborato.
Pretenda per se stesso maggiore approfondimento prima di fare certe sparate.
Postato da: Giuseppe Leone | 25.01.10 19:58
Dobbiamo opporci Lei dice, gentilissimo Prof. Trento!
Ma come? Le attuali maggioraze parlamentari non lo consentono.
L'unico mezzo è il ricorso alla Corte Costituzionale che Voi giuristi ed Economisti dovete fare.
Però per molti mesi i danni ci saranno: eccome!
Povero Paese!
Cordialità
dr. Roberto Beretta
Postato da: Roberto Beretta | 25.01.10 16:27
Su questo blog non fate altro che dire che questa legge è un vero scempio, un disastro per la democrazia e l'economia, etc etc.. ma allora qualcuno vuole spiegare agli elettori di IdV perché LANNUTTI HA VOTATO A FAVORE DEL PROCESSO BREVE???
E perché tutti voi altri del partito fate di tutto per evitare che si sappia in giro?
In quanto elettrice del Veneto sono fortemente delusa, e ritengo che questa incoerenza sia gravissima e fortemente lesiva dell'immagine del partito.
Postato da: Silvia Cimmino | 25.01.10 12:18
voglio augurarmi che per una volta gli addetti ai lavori siano smentiti nelle loro catastrofiche previsioni ma, se così non fosse, già mi immagino i successivi commenti di Alfano & C.
Ci si scaglierà ancora una volta contro i Magistrati, tacciandoli di incapacità e di inefficienza o, peggio ancora, di voler boicottare una legge studiata per il bene del paese con tanto zelo e amore... una legge che, peraltro, almeno un risultato lo proporrà: quello di far uscire fuori tanti delinquenti e di risolvere il problema del sovraffolamento degli istituti penitenziari!!!
Postato da: Salvemini Leonardo | 25.01.10 11:14
francesco | 25.01.10 10:11:
Chi paga le spese processuali? TU, elementare Watson!
Postato da: Lex Dura Lex Sed Lex | 25.01.10 10:51
C'è un punto che non ho ancora capito e di cui mi senbra non se ne sia mai parlato: qualora i processi dovessero decadere e l'accusato, di fatto, viene assolto, chi paga le spese processuali?
Sarei grato a chi mi darà una risposta.
grazie
Postato da: francesco | 25.01.10 10:11
Lisa Bonfatti Paini | 25.01.10 09:42:
E' un cimitero questo blog! Pure tu TI RATTRISTI? io allora MI AMAREGGIO MOLTO!
Postato da: Fernet Branca | 25.01.10 10:03
angelo santoni | 25.01.10 08:35
SE TU SEI RATTRISTATO, IO SONO AMAREGGIATO!
Postato da: Amaro Lucano | 25.01.10 09:59
x Angelo Santoni
"MI RATTRISTA VEDERE COME VENDOLA ABBIA ANTEPOSTO IL SUO PERSONALE CONVINCIMENTO AD UNA STRATEGIA GENERALE CHE AVREBBE PERMESSO AL PD DI FARE ALLEANZE CON L' UDC PER UN MIGLIORE RISULTATO NELLE PROSSIME IMPORTANTISSIME ELEZIONI REGIONALI..."
__________________________
.....Io piuttosto direi..... "MI RATTRISTA VEDERE COME Bersani ABBIA ANTEPOSTO IL SUO PERSONALE CONVINCIMENTO AD UNA STRATEGIA GENERALE CHE AVREBBE PERMESSO A Vendola DI FARE ALLEANZE CON IL PD PER UN MIGLIORE RISULTATO NELLE PROSSIME IMPORTANTISSIME ELEZIONI REGIONALI...".
Vendola è già il Presidente della Regione Puglia, aveva tutto il diritto di riproporsi e i suoi elettori avevano tutto il diritto di riconfermarlo come candidato oppure di scegliere l'altro concorrente, no? Il PD ha deciso di allearsi con l'UDC e di sfidare insieme Vendola invece di creare insieme a lui una forte alleanza. E il risultato di questo boicottaggio è: vittoria di Vendola con il 65% dei voti (dicesi vittoria schiacciante)
Postato da: Lisa Bonfatti Paini | 25.01.10 09:42
Sono convinto che non solo la certezza dell'azione penale sia uno dei cardini dell'economia e del mercato, ma uno dei fondamenti della VITA CIVILE!
Postato da: Giovanni PASCOLO | 25.01.10 09:01
Sul processo breve ho già detto la mia, aggiungo solo che tra i processi che molto molto probabilmente saranno bloccati dal processo-breve c'è anche quello che riguarda la morte dei RAGAZZI DELLA CASA DELLO STUDENTE A L'AQUILA, tanto per ribadire la gravità di questa legge e i danni che farà. Sono contenuti reati gravissimi, compreso omicidio colposo. Io continuo a sperare che alla Camera non sarà approvata e credo comunque che sia incostituzionale e verrà cancellata; ma intanto farà le sue migliaia di vittime, con le quali lo Stato sarà ingiusto.
_______________________
PRIMARIE IN PUGLIA: sono stracontenta che in Puglia abbia vinto Nichi Vendola, e mi dispiace un pò non essere pugliese perchè secondo me Vendola ha un programma veramente innovativo e diverso, e lo porta avanti con coraggio. Mi stupisce positivamente che tantissimi pugliesi siano andati a votare alle primarie (il 65% per Vendola), perchè significa che ci tengono davvero e che vogliono sostenerlo; io credo che lo sosterranno anche nelle regionali. La vittoria di Vendola dimostra ancora una volta che il PD è autolesionista, un partito molto limitato che non sfrutta le sue grandi potenzialità, che non sa trovare dei compromessi per formare una grande alternativa a Berlusconi. Boccia contro Vendola è il Pd che boicotta e sfida un altro partito dell'opposizione, partendo già da una posizione traballante, è semplicemente assurdo. Ma Vendola ce l'ha fatta, alla faccia del Pd! chissà se Bersani e i suoi faranno tesoro di questo messaggio dei pugliesi, sarebbe importante per cambiare in positivo.
Postato da: Lisa Bonfatti Paini | 25.01.10 08:56
SALVE,
MI RATTRISTA VEDERE COME VENDOLA ABBIA ANTEPOSTO IL SUO PERSONALE CONVINCIMENTO AD UNA STRATEGIA GENERALE CHE AVREBBE PERMESSO AL PD DI FARE ALLEANZE CON L' UDC PER UN MIGLIORE RISULTATO NELLE PROSSIME IMPORTANTISSIME ELEZIONI REGIONALI...
PER QUANTO RIGUARDA IL PROCESSO BREVE, NON HO CAPITO SE IL "COLPO DI SPUGNA" CHE CONCORDO ESSERE VERGOGNOSAMENTE AL SERVIZIO DI UNO SOLO, SENZA PORRE MANO ANCHE AD EFFICACI RIFORME DELLA GIUSTIZIA, RIGUARDI SOLO IL PROCESSO PENALE O ANCHE QUELLO CIVILE. IO DAL 2002 HO IN CORSO UN PROCESSO PER IL RISARCIMENTO DEL DANNO, GRAVISSIMO (ORA SONO INVALIDO AL 67%) A SEGUITO DI INCIDENTE STRADALE RIGUARDO AL QUALE IL DANNEGGIANTE, UNA SETTIMANA DOPO L'EVENTO, HA PRODOTTO 2 TESTI DI COMODO CHE HANNO AFFERMATO IL FALSO RIGURDO ALLA DINAMICA....PER ME SAREBBE TERRIBILE, ANCHE SE PENSO CHE IL CIVILE FORSE SI POTREBBE RIASSUMERE...SAREI GRATO SE QUALCUNO DI IDV POTESSE DARMI DELUCIDAZIONI IN MERITO. GRAZIE.
ANGELO SANTONI DA ROMA.
Postato da: angelo santoni | 25.01.10 08:35
la nostra grande speranza e la corte suprema , speriamo che blocchino questa legge come e stato fatto con il lodo Alfano .
ma la sinistra dove ?
Sembra che la sinistra di oggi e sempre pronta per fare guerra dentro il partito stesso .
Ma dove Bersani , nelle primarie sembrava l'uomo giusto invece e un altra macchia di ruggine peggio di Veltroni .
GRANDE FUNERALE PER UN TOPO
Ma Franceschini , almeno quando c'era lui , si percepiva l'odore del'opposizione .
Ma che devo emigrare una altra volta per vivere una politica serena , il mio bagaglio oggi e molto pesante : marito invalido e due figli . dove vado?
Postato da: saadi maryam | 25.01.10 07:56
L'ITALIA è il classico paese all'incontrario.
Chi è al governo dovrebbe dare il buon'esempio si fa le leggi x se, i ricchi che dovrebbero pagare le tasse sostanziose x mandare avanti il paese non le pagano.....
Se si prendono i miglior premi NOBEL e gli diciamo di fare un paese come L'ITALIA
scommetto che non sarebbero boni a farlo come è.
Postato da: GIORGI DOMENICO | 25.01.10 07:50
SPQR/MSI | 25.01.10 06:46:
MA CHE FAI, BEVI DI BUON'ORA? GUARDA CHE SONO STATO ELETTO CANDIDATO, NON GOVERNATORE. CI DOVRANNO ESSERE PRIMA LE ELEZIONI, NO? E NON SONO AFFATTO SICURO DI FARCELA!
INTANTO:
"ME NE FREGO"
"BOIA CHI MOLLA"
"CREDERE OBBEDIRE COMBATTERE"
"VINCEREMO"
"SPEZZEREMO LE RENI ALLA CARFAGNA" (alla Grecia no, altrimenti ce le rispezzano loro: siamo rimasti imbranati e codardi come tanti anni fa, anzi siamo pure peggiorati!).
Nichi.
Postato da: Nichi Vendola | 25.01.10 07:24
AL GOVERNATORE ELETTO DELLA PUGLIA,
E A TUTTI COLORO CONTRO LA MAFIA SIONISTA ANGLOSASSONE AMERICANA EBRAICA........
W L'ITALIA DEI VALORI,
L'ITALIA DI VITTORIO VENETO,
MOVIMENTI SOCIALI ITALIANI....
CAMMINARE, COSTRUIRE, se necessario,
COMBATTERE E VINCERE!
Benvenuto NICHI VENDOLA!
Postato da: SPQR/MSI | 25.01.10 06:46
Alla casta governatrice eletta grazie agli inciuciari degli ex e della sinistra,non glie ne frega niente degli italiani.A loro interessa solo far bella figura con l'America-Inghilterra-Vaticano-Israele,per questo hanno bisogno dei coglioni,altrimenti cadrebbe tutta la piramide.I nostri politici ci hanno venduto a loro ed i fatti lo dimostrano,come l'intervento di Bertolaso che ha detto: gli americani hanno occupato Haiti militarmente con un grande spettacolo,ma non è così che si aiuta un popolo in disgrazia. Subito le prese di distanza con tanto di scuse dal ministro degli esteri Frattini.Questo dimostra che i nostri politici per occupare le cariche più importanti: Esteri,Difesa,Interno,Giustizia,Finanze,sono scelti dopo provata fede di sudditanza dagli americani-inglesi-vaticano-Israele.Per questo motivo è molto importante santificare Craxi e salvare i presidente,ossia il nuovo Messia dalla giustizia,perché con il nuovo Vangelo non si può criticare il nuovo Dio invano.Se i coglioni, ma non deficiente popolo italiano no si sottomette al volere della casta,fa crollare crollare tutto il sistema e porta alla luce le verità su Moro,Ustica,Dalla Chiesa, Falcone,Borsellino e delle stragi,adesso segreto di stato.Popolino-Bue-Pecorone dovete capire: se uno ruba una mela per fame deve andare in galera,però se uno prende le tangenti,costruisce sull'alveolo dei laghi,fiumi,in zone franose,di valanghe o corrompe per un appalto di costruzione di opere pubbliche che poi vengono fatte con prodotti scadenti per poi rifarli non possono essere perseguitati.Craxi viene usato per legalizzare il sistema,giustificando il fatto che noi non possiamo essere una nazione libera dal dominio straniero.Concediamole questa immunità almeno fino all 7° generazione, così il nuovo Dio sarà soddisfatto.
Postato da: agostino nigretti | 25.01.10 06:44
RiGONI, you are nothing but a racist, white supremacist, scumbag!
Postato da: Baracchino | 25.01.10 06:19
La petizione IMPEACHMENT-PER-SILVIO-BERLUSCONI xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
art. 93 della COSTITUZIONE
( Il Presidente del Consiglio dei ministri e i ministri, prima di assumere le funzioni, prestano giuramento nelle mani del Presidente della Repubblica).
LEGGE 23 agosto 1988, n. 400 (indice)
(pubblicata nella Gazzetta Ufficiale del 12 settembre 1988 n. 214 - S.O. n.
86)
DISCIPLINA DELL'ATTIVITA' DI GOVERNO E ORDINAMENTO DELLA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI.
GLI ORGANI DEL GOVERNO
Articolo 1
Il Presidente del Consiglio dei ministri e i ministri, prima di assumere le funzioni, prestano giuramento nelle mani del Presidente della Repubblica con la seguente formula:
«Giuro di essere fedele alla Repubblica, di osservarne lealmente la Costituzione e le leggi e di esercitare le mie funzioni nell'interesse esclusivo della nazione»
...NELL'INTERESSE ESCLUSIVO DELLA NAZIONE!
(non si può, quindi, legiferare per interessi privati).
Così chiediamo:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
IMPEACHMENT e DIMISSIONI del Presidente del Consiglio
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Firma su:
http://firmiamo.it/impeachment-persilvioberlusconi
Firmate, vi prego. Facciamo sentire le nostre voci. Per far rispettare i nostri diritti, ne occorrono 50.000.
Postato da: giovanna | 25.01.10 05:08
umberto lovati | 25.01.10 00:14:
Monsieur Lovati, guardi che con l'INDIGNAZIONE non si è risolto mai niente. In Italia poi neanche col voto si risolve mai niente, essendo la popolazione irrimediabilmente corrotta almeno al 90% del totale. Quindi o organizza una bella RIVOLUZIONE come facemmo noi francesi qualche secolo fa, o vada pure a farsi un bel panino magari al più vicino McDonald's e si guardi la TV standosene tranquillamente in pantofole.
Maximilien.
Postato da: Maximilien-Marie-Isidore de Robespierre | 25.01.10 04:41
.....il processo breve, in altre parole, è la fine della Giustizia: è un provvedimento salva delinquenti!
Fatto al solo scopo di premiare i recidivi e di consentire loro di continuare a delinquere.
Vergogna!
Vergogna, per chi ha la spudoratezza di far fare una simile legge per salvare se stesso; vergogna, per tutti coloro che, conoscendo la gravità di un simile provvedimento, si sono prestati a " tenere
il sacco" a colui che ha solamente usato lo Stato per salvare se stesso.
E, dire che questa gente, nel momento di assumere
l'incarico di rappresentare in Parlamento i cittadini, aveva giurato fedeltà alla Nazione: si vede, chiaramente, che costoro identificano semplicemente una sola persona nello Stato!e, quindi, si sentono legati semplicemente a questa persona.
Di fronte a tale assurdità i cittadini dovrebbero richiedere la fine della legislatura, perchè chi li rappresenta ha tradito completamente il proprio mandato: non credo, infatti, che nel programma di governo presentato ai cittadini prima delle elezioni dal PdL era previsto che le cause pendenti a carico di Berlusconi dovessero essere annullate ed estinte attraverso una legge ad personam, apportando all'intero Paese tutti i danni che una simile legge farà gravare su tutti i cittadini!!!
Postato da: Libero Giusto | 25.01.10 03:15
Io come cittadino sono indignato che in uno stato di diritto si possa fare una legge"porcata" come questa,solo per salvare il capo supremo e i suoi amici altrettanto:delinquenti,tangentisti,piduisti e mafiosi ...quando dovrebbero, stare in galera!! Ma a quanto si vede non capiterà mai visto che si fanno le leggi personali per non farsi processare.
Postato da: umberto lovati | 25.01.10 00:14
Dario,prepara un altro posto nella tua lista.Uno dei 18 di Termini Imerese che sono da una settimana sul tetto sta morendo di polmonite.
Se fossi siciliano andrei a dargli coperte,antibiotici e latte caldo.ma non posso sciropparmi 1500+1500 km.
Fallo tu,vecchio Athos.e portati dietro Porthorita.
Ed ora vi presento un altro martire dell'anticomunismo:Cuffaro!!!9 anni per mafia.
Ma chissà perchè non fa parte della maggioranza governativa,quindi di cosa sarà martire?
Il giudice era tifoso di una squadra rivale?
Cuffaro gli aveva rubato la ragazza quando avevano 15 anni?
o non l'aveva fatto giocare col suo pallone?
tutto,fuorchè dire che una persona onesta ha condannato un delinquente.
E speriamo che sia il primo e non l'ultimo...
Postato da: max trentini | 25.01.10 00:09
LO VOLETE CAPIRE O NO CHE IN ITALIA TUTTI TENGONO FAMIGLIA? E TUTTI QUELLI CHE TENGONO FAMIGLIA PIANGONO E FOTTONO!
IO, COME SINGLE FACCIO UNA COSA ALLA VOLTA. COSI' NON MI INDIGNO MAI!... E SONO:
Felice!
Postato da: Felice Indignato | 24.01.10 22:46
Ma è mai possibile che i rappresentanti del popolo eletti secondo costituzione facciano oltre ai loro interessi (sapete bene a chi mi rivolgo) gli interessi e il. bene dei cittadini......
Mai, piuttosto la dittatura.
Postato da: Franco.P | 24.01.10 22:30
Cari Italiani, concittadini !
Che dite ci facciamo le valige e ci trasferiamo altrove , lasciamoci corrotti e corruttori se la vedano tra di loro , e se la vedano con chi li vota e li ama.
Postato da: azzeca garbugli | 24.01.10 22:02
La lentezza della giustizia italiana porta spesso alla prescrizione dei processi, dunque vorrei che qualcuno mi spigasse cosa accade quando per negligenza di un giudice o un avvocato della parte chiamata in giudizio con mille peripezie allunga i tempi portando il processo fuori dal periodo prefissato. Esonera forse il chiamato in causa delle sue responsabilità? Allora invece di chiamarlo "processo breve", sarebbe più opportuno dire che si compie un accorciamento della prescrizione del reato. Chi pagherà le spese di un processo non definito? Le persone più povere economicamente saranno senz'altro svantaggiate a priori.
Postato da: Raffaele De Gaetano | 24.01.10 21:59
"Un provvedimento che non è nell'interesse del Paese, ma nell'interesse personale di una singola persona"
Eh no sig Trento, il Gasparri sostiene giustamente, che il provvedimento non favorisce una sola persona.
Infatti favorisce tutti coloro che hanno commesso malefatte analoghe a danno di onesti cittadini, o del fisco, cioè a danno di tutti.
Postato da: Al Padano | 24.01.10 21:58
UDITE…UDITE…UDITE
Tonino ha affidato a Formisano , corrotto , e Tonino sa che lo è , di parlare di Moralità , Trasparenza Amministrativa e Corruzione politica.
MAX: POSTACI LE PEZZE D'APPOGGIO DI QUELLO CHE AFFERMI; POSTACI SENTENZE, DICHIARAZIONI DA CUI SI DEDUCA CHE è IL CORROTTO CHE DICI.
Certo, chi meglio di Formisano può trattare questi argomenti.
E’ CORROTTO.
MAX: IL DIRE QUELLO CHE DICI TU, NON CORRISPONDE NECESSARIAMENTE AL VERO: BISOGNA SEMPRE POSTARE LE PEZZE D'APPOGGIO DI QUEL CHE SI AFFERMA
Tonino è chiaro , ci marci e allora tieniti Formisano , è evidente che ti fa comodo.
De Magistris non dici niente?
Allora è chiaro fa comodo anche a te.
MAX: PER IL FATTO CHEFORMISANO POSSA SERVIRE, NON E' LA DIMOSTRAZIONE CHE è CORROTTO: TI RIPETO L'INVITO A POSTARE DA DOVE TU HAI TRATTO LE TUE AFFERMAZIONI.
Alfredo Picaro
Postato da: Alfredo Picaro | 24^01^10 21^26
Max Stirner
Postato da: Max Stirner | 24.01.10 21:51
All'operaio non far sapere dove il sindacalista sogna di sedere....
Fausto Bertinotti:
Nel 1964 entra nella CGIL, diventando il segretario della Federazione Italiana degli Operai Tessili (l'allora FIOT) di Sesto San Giovanni, e tre anni dopo diviene segretario della Camera del lavoro di Novara.
fine carriera:
Il 29/04/2006 Bertinotti è eletto Presidente della Camera dei Deputati della Repubblica Italiana alla quarta votazione, superando con 337 voti la soglia dei 305 richiesti dal quorum.
Luciano Lama:
È stato uno dei più importanti segretari della CGIL in tutta la storia del sindacato.
fine carriera:
Nel 1987 fu eletto deputato come indipendente comunista
Sergio Gaetano Cofferati:
segreteria nazionale della CGIL nel 1990, e nel 1994 succede a Bruno Trentin nel ruolo di segretario nazionale
fine carriera:
Nel giugno 2004, Cofferati viene eletto col 55,9% dei voti, sconfiggendo il sindaco uscente Giorgio Guazzaloca[1].
Dal 23 maggio 2007 è uno dei 45 membri del Comitato nazionale per il Partito Democratico che riunisce i leader delle componenti del futuro PD
Franco Marini:
segretario nazionale della CISL nel 1985
fine carriera:
Eletto senatore alle elezioni politiche del 2006, è stato scelto come candidato alla presidenza del senato
Ottaviano del turco:
segretario aggiunto CGIL durante la segreteria di Luciano Lama (1970-1986).
fine carriera:
Nelle elezioni regionali del 3 e 4 aprile 2005 viene eletto presidente della Regione Abruzzo, per la coalizione dell'Unione con il 58,1% dei voti, e lascia l'incarico di Strasburgo.
RENATA POLVERINI?????
Tralasciamo tutti gli altri come Giorgio Benvenuto ecc. si sono imboscati in varie commissioni nullafacenti;
Penso che non ci sia da aggiungere altro...
STRAPPATE TUTTE LE TESSERE SINDACALI E ANDATE CON I CO.BAS!
Eliminati i Sindacati che sono parte del sistema che vi strozza, con i CO-BAS si dichiara SCIOPERO NAZIONALE AD OLTRANZA CONTRO IL PROCESSO BREVE O QUALSIASI ALTRA LEGGE "AD PERSONAM".
Basta l'adesione del 10/15% dei lavoratori per bloccare tutto il meccanismo dell'economia e si riesce a fare cadere qualsiasi governo/mafia!
AVETE 3 POSSIBILITà PER CAMBIARE:
1) LA PRESA DELLA BASTIGLIA
2) L'INSERIMENTO DI PERSONE ONESTE NEGLI INGRANAGGI (PROCESSO LUNGHISSIMO E PRIVO DI GARANZIE)
3) BLOCCARE OGNI AZIONE NEFASTA DI UN GOVERNO-MAFIOSO CON LO SCIOPERO GENERALE AD OLTRANZA; IMPOSSIBILE PERDERE!
PENSATECI! IL TEMPO STRINGE.
Max Stirner
Postato da: Max Stirner | 24.01.10 21:46
UDITE…UDITE…UDITE
Tonino ha affidato a Formisano , corrotto , e Tonino sa che lo è , di parlare di Moralità , Trasparenza Amministrativa e Corruzione politica.
Certo, chi meglio di Formisano può trattare questi argomenti.
E’ CORROTTO.
Tonino è chiaro , ci marci e allora tieniti Formisano , è evidente che ti fa comodo.
De Magistris non dici niente?
Allora è chiaro fa comodo anche a te.
Alfredo Picaro
Postato da: Alfredo Picaro | 24.01.10 21:26
idv net | 24.01.10 20:06:
Se la candidatura è stata proposta dai preti e Saviano vuole fare la targa stradale o la brutta statua come Falcone e Borsellino, si accomodi pure. Io intanto gli faccio le condoglianze preventive "ad personam vivam". Requiescat in pacem. Amen.
Postato da: Giuliano l'Apostata | 24.01.10 20:41
Oggi che l'economia è globalizzata; chi può essere quel pazzo o quei pazzi che vengono a investire in Italia? Eppure la crisi economica non ci insegna nulla? A fronte di un'elevato costo del lavoro, alla mancanza di infrastrutture,a una burocrazia medievale e alla criminalità organizzata: Oggi c'è da aggiungerci una Criminalità di Stato! Grazie sig.b&b, grazie luminari padani, grazie ex fascitelli del menga. Voi si che siete dei grandi statisti,tra dieci anni vi intitoleremo non strade, ma luoghi di espiazione colpe!
Postato da: silvan | 24.01.10 20:35
TGNET irpinia 22 gennaio 2010 - IL PONTEnews - SETTIMANALE CATTOLICO IRPINO lancia una proprosta alle prossime elezioni propone SAVIANO candidato a GOVERNATORE DELLA CAMPANIA -
il primo problema della campania è la CAMORRA e lo scrittore SAVIANO il fenomeno lo conosce benissimo...percio' è l'unico che puo' eliminarlo.............-
http://www.youtube.com/watch?v=ipgbAV5o7Eg
Postato da: idv net | 24.01.10 20:06
Molti sono convinti che ci sia una vera e proipria persecuzione giudiziaria nei confronti di Berlusconi visto il numero elevato dei processi che si vorrebbero celebrare.
Vi è nell'opinione pubblica la resa del "lasciatelo governare perchè non se ne può più", " vediamo cosa è capace di fare visto che i giudici fino ad ora impegnandolo così non lo lasciano lavorare".
Trascurando il fatto evidente che fino a questo momento ha fatto ben poco per l'Italia anzi ha combinato pure qualche danno d'immagine.
Il popolo berluschino sicuramente conosce il contenuto di questa legge e suo malgrado l'accetta nella speranza che possa salvare il venerabile dai giudici comunisti.
Postato da: ANTONIO BIANCO | 24.01.10 19:58
Facendo un paragone,dico che anche loro faranno la stessa fine meschina di ruberie e aggiustamenti ad personam della Juventus, s'accorgeranno presto gli ingannati, che i grossi limoni che vendono,sono attaccati all'albero con il filo di nylon.
Postato da: Pasquale Di Cagno | 24.01.10 19:24
Sembra impossibile che tanti italiani ancora credano nell'attuale classe politica che sta al governo di questa martoriata nazione. Mi chiedo se qualche italiano di quelli che hanno votato per Berlusconi, legga le cose che vengono dette in questo blog, se si, allora Berlusconi dovrebbe cadere dal suo piedistallo immediatamente, ma credo invece che le notizie riportate in questo blog vengano lette in massima percentuale (per non dire solo) da persone di sinistra che non fanno altro che rigirarsi il coltello nella piaga, ben sapendo che se l'informazione, quella semplice che arriva subito nelle menti dei semplici, non sarà divulgata anche al di fuori di internet, non cambierà nulla. Credo che se le persone che hanno votato per Berlusconi sapessero anche una sola parte della verità su chi è quest'uomo, lo lincerebbero all'istante, forse non tutti, i delinquenti, i falsificatori di bilanci, i truffatori, gli evasori ed altre persone per bene come queste, loro no, loro gli faranno un monumento o gli intitoleranno qualche piazza o via, in fin dei conti ha fatto e sta facendo molto per loro.
Non siamo immortali e lasceremo dietro di noi alla nostra dipartita, non i beni materiali accumulati illecitamente, ma il ricordo di ciò che abbiamo fatto in favore dei meno fortunati. Belusconi, fatti un esame di coscienza, e vergognati.
Postato da: Ettore Mancini | 24.01.10 19:09
GRAZIE PER LA BELLA NOTIZIA, MA SONO STATO GIA' PRESCRITTO. SARA' PER LA PROSSIMA VOLTA!
Postato da: Giovanni Capoccio | 24.01.10 18:54
Cito, di seguito, alcune caratteristiche del complesso di onnipotenza che é una vera e propria malattia. Questa patologia rende impossibilitati al vero ascolto e all'empatia (mettersi nei panni degli altri, capirne i sentimenti e le sofferenze).
A volte penso che questa infermità sia comune a tutti loro che hanno sete di conquista e potere ... in fondo, le ultime due guerre mondiali sono state causate, per questo motivo, dallo "spirito tedesco" in quanto la visita dell'ardiciduca austriaco alla Serbia fu provocatoria e ne causò l'eccidio. Inoltre il Kaiser (Guglielmo non mi ricordo), fece scattare il sistema delle allenze con la corsa agli armamenti. Con la seconda invece entrò in gioco Hitler:
- grandiosità
-delirio di onnipotenza
-sentirsi speciali
-adulazione
-manipolazione
-convinzione di superiorità, di aver già capito tutto, e d'altra parte, senso di smarrimento
-insicurezza profonda
-cannibalismo affettivo (mai sazi)
-mancanza di empatia e di umiltà
-pretenziosità
-totale mancanza di autostima celata da esaltazione egoica
-fame di conferma
-il proprio valore viene sancito da un successo inseguito all'esterno
-mancanza di obiettività, cecità nel fare autocritica
-bisogno di rispecchiarsi all'esterno per sentire di esistere
-convinzione di aver diritto a corsie preferenziali
-incapacità di dare, di stare in uno spazio di intimità vera con l'altro
-vergogna nell'ammettere di essere 'fragili'
Visti i corsi e ricorsi storici, dato che nel periodo sopra citato il fascismo si espanse a macchia d'olio in molti paesi del mondo, potrebbe essere che attualmente si ripresentino le stesse tendenze.
Postato da: Morgana F. | 24.01.10 18:50
Per Paolo | 24.01.10 18:42
__________________________________
Sig. Paolo, può andare a leggere quello che su questo Blog non viene scritto e che invece è la realtà dei fatti ?
Vada su http://articolo53.blogspot.com.
Legga e poi faccia il commento li' o su questo blog.
Grazie
__________________________
Claudio Mazzoccoli
Responsabile Ufficio Studi Costituzionali
Associazione Articolo 53.
Postato da: Claudio Mazzoccoli | 24.01.10 18:49
Egr.Dott.Di Pietro. L'Italia é il Paese di primati. Paghiamo le tasse più alte d'Europa attraverso le quali paghiamo la Onorevole Casta Politica più pagata, inefficente e famelica del mondo! Allegria, fin che barca va...
Postato da: Paolo | 24.01.10 18:42
Ma che ci azzacca con la Economia ?
Dal punto di vista economico mi sarei aspettato un ragionamento su quanto costa agli Italiani una giustizia Farraginosa.
Conosce il Dott. Trento il mondo dei Cancellieri?
Io, immodestamente, ho decine di amici che fanno questo lavoro e posso portare una modesta tesimonianza che, se qualcosa non va, è in questo caso in casa della macchina della giustizia.
Inutile menare il can per l'aia. La giustizia non va perchè a molti pezzi della macchina, in particolare, purtroppo magistrati, va bene cosi'. Va bene mandare nelle sedi disagiate i pivellini per continuare a non fare niente nelle belle sedi che si sono costruite.
Questo ragionamento non àènè di sinistra nè di destra.
La magistratura va lasciata autonoma, ma deve risorgere al suo compito.
Postato da: Claudio Mazzoccoli | 24.01.10 18:39
Il processo non deve essere né lungo né breve, deve solo essere giusto, cioè accertare la verità e le responsabilità. Chi ha commesso reati ha tutto l'interesse ad impedire ciò e di conseguenza ad allungare i tempi della giustizia, chi è innocente ha diritto ad avere giustizia in tempi ragionevoli. Lo Stato deve garantire tutti i mezzi per garantire la giustizia; stabilire tempi brevi per i processi senza garantire mezzi e strumenti adeguati per individuare e condannare i colpevoli di reati rappresenta la fine della legalità e della certezza del diritto.
Piero Chiti
Postato da: piero chiti | 24.01.10 18:37
Bersconi è amico dei beduini, si comporta nello modo ,perchè la legge se fà ha suo gradimento, per lui i tribunali non servono, fanno perdere solo tempo. noi ci dobbiamo rendere conto da chi siamo governati.il popolo deve fare una lunga riflessione è di colpo agire senza voltarsi indietro.
Postato da: Di Pietrantonio Costantino | 24.01.10 18:09
Penso che Napolitano la firmerà la legge sul processo breve, ma ho fiducia sulla corte costituzionale che DEVE bocciare questo tipo di leggi essendo incostituzionali.
Postato da: luisa | 24.01.10 18:07
a tutti quelli che BOICOTTANO le reti televisive mediase..
Ho proposto il BOICOTTAGGIO contro Mediaset per circa un anno sul blog di Di Pietro e di IDV.
A casa mia sono stati cancellati i programmi mediaset da tutti i televisori.
Nel frattempo ho capito che la raccolta pubblicitaria tra la rai e le tV private avviene in proporzione 30% per la rai 70% per le reti private .
Questo perchè la RAI riceve il canone dagli italiani.
Alla luce di questa situazione la soluzione per intaccare gli introiti mediaset è abbolire il CANONE RAI pagato dagli italiani.
Ps.
VEDI MIA PROPOSTA di legge di riduzione tasse.
GIà POSTATA il 20/01/2010 ore 10.15
Postato da: Salvatore Piccolo Sicilia | 24.01.10 18:01
Quello che sta accadendo è veramente assurdo. Una legge che garantisce l'impunità è veramente un'assurdità. Ma daltro canto questo è il paese dove l'acqua è potabile per decreto, è il paese dove gli avvocati scrivono le leggi che poi i giudici dovranno utilizzare. E' come dire che Totò Riina scrive le regole per la garantire la giustizia. Anzicchè pensare a far arrivare a conclusione un processo, perchè questo deve volere una società che si voglia definire civile, lo si prescrive è questo lo dice il Parlamento, quella istituzione che dovrebbe produrre leggi che servano a garantire i cittadini, TUTTI, sia di destra che di sinistra (diversificazione che ha senso solo elettoralmente) da coloro i quali non intendono rispettare sia le persone che le cose. Se passa questa legge saremo tutti nelle mani del primo mascalzone che voglia fare il proprio comodo perchè tanto no sarà mai giudicato/punito.
Postato da: Antonio C. | 24.01.10 17:55
Si sarebbe dovuta muovere la magistratura già da molto, per attentato alla Costituzione e alla sicurezza dello Stato. Ma loro preferiscono giocare con i crocifissi!
Stiamo proprio in buone mani!
Ormai, ci resta solo una cosa da fare, ed anche urgentemente. Fare una bella croce sulla carta geografica dove una volta c'era l'Italia.
Postato da: marinella andrizzi | 24.01.10 17:51
Il problema lo hanno complicato volutamente, negli anni, tutte le categorie degli Uomini di Legge (Liberi professionisti e non) che, occupando sempre buona parte degli scanni parlamentari, hanno prodotto una marea di Leggi e Leggine per procurarsi il Lavoro.
Ed ecco che i Ghedini ed Alfano di turno (Avvocati ad prsonam), ne approofittano per fare propaganda a favore del loro assitito
Postato da: pasquo | 24.01.10 17:41
Credo che se questa idea malsana partorita da menti malate dovesse diventare legge dell stato, ci saranno natntissime ripercussioni oltre ai vantaggi per i delinquenti e mafiosi. Chi cerca giustizia resterà con le pive nel sacco e dovrà poi difendersi dal suo avvocato il quale comuneu gli presentrà la parcella. Chi la pagherà? I magistrati, lo stato, Berlusconi?
Gli avvocati hanno il dirito a veder riconosciuto il loro lavoro ma se non si arriverà alla meta per cui si é partiti, senza colpa del cliente, cosa succederà? Ancora altri processi, ancora altre prescrizioni ancora...ancora....e i "nostri" politici ancora là? Speriamo di no. Speriamo che Napolitano rifiuti e che la CC bollerà questa scellerataggine come anticostituzionale.
Postato da: Giuseppe Mazzei | 24.01.10 17:39