"Parlano di ostruzionismo, ma è la maggioranza che dimostra un'assoluta rigidità nel mettere il bavaglio alla stampa, in aperta violazione dell'articolo 21 della Costituzione, e che fa assurdamente ostruzionismo alle nostre più che ragionevoli proposte di emendare il testo in discussione". È quanto afferma il capogruppo dell'Italia dei Valori in Commissione Giustizia, Luigi Li Gotti, rispondendo alle accuse mosse alle forze di opposizione durante il dibattito sul decreto intercettazioni.
"Basti pensare - spiega Li Gotti - che ogni volta impieghiamo ore e ore di discussione prima che si arrendano all'evidenza, prima di capire che i nostri emendamenti sono necessari. Ad esempio, riteniamo assurdo stabilire una durata breve delle intercettazioni, 60 giorni più altri 15 in deroga, quando si comincino ad ottenere risultati: facciamo il caso di un sequestro di persona, con la vittima nelle mani dei malfattori. Anche se le intercettazioni danno riscontri solo negli ultimi giorni, bisogna sospenderle, non si può fare neanche un giorno di più".
"Le intercettazioni sono uno strumento di acquisizione delle prove - continua Li Gotti - e quindi debbono poter essere impiegate per tutta la durata delle indagini così come avviene per altri mezzi di prova. Ovviamente ci deve essere un'articolata motivazione e lo strumento deve essere indispensabile, ma se ci sono questi elementi è illogico imporre un termine insuperabile. La cosa assurda è che Governo e maggioranza, sulla base delle nostre considerazioni, hanno riconosciuto che ci sono situazioni in cui non si possono stabilire durate fisse: ma non vogliono cambiare il testo".
"Come IdV continueremo quindi ad insistere sui nostri emendamenti - conclude Li Gotti - nel tentativo di cambiare questo provvedimento che priva magistratura e forze dell'ordine di uno strumento necessario per combattere il crimine o per salvare la vita di una persona in mano ai criminali".