Questione iovino - Ordine GIP di Roma Giovanni Ariollo - Iscrizione al registro indagati di un CTU e 2 Magistrati denunciati per aver sviato al giustizia e archiviato denunce senza tenere conto elementi di reato emergenti - Altri 2 figuri sono imputati a Nola per falso in atti Pubblici, ma io vivo ancora sotto estorsione - Denunciato anche PM di Roma perchè per oltre e anni e mezzo ha tenuto insabbiata la mia denuncia contro i magistrati di Napoli tentanto di ottenerne l'archiviazione... e una mafia nella giustizia? ..., non lo è? - Forse la politica dovrebbe porsi degli interrogativi..., intanto io passerò la mia quattordicesima estate sotto estorsione... Buone ferie a tutti. - www.luigiiovino.it

A Lei che coordina il partito in Campania, al responsabile provinciale Elpidio Capasso e al dirigente della Città di Napoli nonchè al segretario di Casalnuovo di Napoli, chiedo il perchè di questo silenzio e appecoronamento aggravato e continuato agli abusi della casta cattolico/massonica che sovrasta legge e ordine in Campania...

Una sola domanda: Credete che sulla mia vicenda i Vostri silenzi siano meno vigliacchi di quelli degli altri rappresentanti politici, istituzionali e della magistratura?

http://www.youtube.com/watch?v=0pIJ1OJMqE4&feature=PlayList&p=3E25327CFF0F561C&playnext_from=PL&index=0&playnext=1

Come è noto, la Scuola italiana attraversa un periodo di crisi, sotto diversi aspetti, ma riguardo alla Scuola a Napoli e provincia, dopo circa un anno del nuovo governo provinciale, non è cambiato nulla, l'edilizia scolastica è sempre carente, un'alta percentuale di edifici non è a norma con le più elementari norme di sicurezza, occorrerebbe un serio programma di ristrutturazioni ed ammodernamenti anche infrastrutturali, che non c'è, lei sa che la provincia sovrintende alle scuole superiori di secondo grado (licei, istituti tecnici, ecc.. Cosa si può fare per invertire la rotta ?
Ed inoltre dopo tutto il male che si è detto sul precedente governo regionale, vi erano degli ottimi progetti che hanno ottenuto risultati lusinghieri, parlo di "Scuole Aperte" cosa ne sarà di questi con la nuova giunta regionale e quali possono essere le vostre azioni di idv alla Camera a favore della scuola italiana e campana ?

Anche il Signor Luigi Iovino è campano, dunque, via la tristezza e sù con la vita.

Gentile onorevole Formisano,
alle elezioni regionali l'Italia dei Valori ha preso tanti voti, ma al dunque starà all'opposizione in Regione. Starete seduti sugli allori del risultato? Cosa farete per noi campani?
Paolo

Gentile on.Formisano,
anche se in ritardo mi volevo complimentare con lei per il numero di donne che avete candidato in Campania. Sono una simpatizzante dell'Italia dei Valori, non ho mai voluto partecipare attivamente alla politica perchè ho sempre creduto che fosse un territorio esclusivamente maschile. Mi auguro che fra qualche anno quando si andrà a votare per le politiche l'Italia dei valori rispetti sempre queste proporzioni.
Un saluto
Anna Zanchi

caro Onorevole,
ora che le elezioni sono passate e che avete raccolto tanti voti, cambierà qualche testa in Campania o rimarranno sempre gli stessi galli a cantare? Senza offesa per nessuno.

Gent.mo on.le, oggi per me è un giorno triste, perchè ho dovuto denunciare un altro magistrato, stavolta un Procuratore Aggiunto alla Procura della Repubblica Presso il Tribunale di Roma, che ha dichiarato il falso, per non indagare altri magistrati del Tribunale di Napoli da me denunciati per gravissimi reati, in corso, verso la mia famiglia...

Tutto accade da anni nella sua città, esce scritto sui giornali che Lei dovrebbe leggere, riguarda aspetti non solo criminali ma soprattutto politici, della vita dei cittadini...

Il governo, da me interpellato, si è sempre mostrato assente..., anche Voi, fin'ora, non avete fatto bella figura...

Sul mio sito c'é la versione in PDF della denuncia, con allegati, depositata il giorno 08.03.2010 presso la Suprema Corte di Cassazione PENALE Roma e presso il Ministero della Giustizia...

La mia storia, resa pubblica anche dai quotidiani la Repubblica, Il Mattino, Cronache di Napoli e da alcune televisioni private locali, si intreccia clamorosamente, con quella di un governo troppo assente e troppo occupato intorno alle vicende del Premier, tanto da non rispondere neanche ad istanze dove si dimostra che da parte di enti e persone vicine al Premier, ci sono illeciti edilizi e amministrativi per 40 milioni di euro a danno dello stato... che nessuno sembra voler punire, e ci sono introiti annuali per centinaia di migliaia di euro, ancora goduti da chi ne favorì gli illeciti... se ne vogliamo parlare pubblicamente io sono a disposizione... http://www.luigiiovino.it

Naturalmente potete anche continuare a stare zitti..., ma poi pensateci prima di gridare IL SILENZIO E' COMPLICE!!!

PS - Grazie per quello che state facendo in questi giorni!

ARCHITETTI , INGEGNERI = GEOMETRI, PERITI.
Vorrei sapere quale è la posizione di IDV circa la proposta presentata al Senato del disegno di Legge n° 1865. Secondo tale ddl i Geometri e Periti industriali specializzati in edilizia potranno occuparsi di progettazione architettonica e strutturale, collaudo statico e ristrutturazioni.
Con tale ddl,di cui la prima firmataria e la senatrice Pdl, Simona Vicari,tanti laureati in Architettura e Ingegneria, dopo tanti sacrifici saranno allo stesso livello professionale di diplomati geometri e periti industriali. Con tutto il rispetto per le ultime categorie menzionate, penso che ancora una volta se i nostri laureati prendono la strada verso altri paesi non hanno torto.
Purtroppo dopo la riforma Gelmini, si deve constatare con questo ddl che la tendenza del Governo è, ancora una volta, quella di rendere il popolo sempre più ignorante. Infatti dopo la scuola media, superiore e università, adesso si attaccano gli ordini professionali quali Ingegneri ed Architetti mettendoli allo stesso piano dei comuni diplomati.
Essendo un genitore di un laureto in Ingegneria Civile ho potuto constatare, con mano, gli enormi sacrifici che questi nostri ragazzi devono sottoporsi per arrivare alla sognata laurea. dopodichè una volta , se ci riescono, ad entrare nel mondo del lavoro , vedere vanificati,magari con l'approvazione di un ddl, tutti i loro sacrifici,in quanto un comune geometra è allo stesso loro livello professionale.
A tale proposito vorrei conoscere la Vostra opinione in merito.
Per il momento tale ddl è stato assegnato alla Commissione Lavori Pubblici del Senato, il 22/!2/09. ma non ha ancora iniziato l'iter approvativo. Spero che i Parlamentari IDV siano contrari a tale Disegno di Legge e lo contrastino apertamente affinchè tale ddl non sia l'ultimo schiaffo alla dignità di tanti laureati italiani.
Un saluto da Sorrento: Salvatore Caccaviello.

Gentile onorevole,
le chiedo quale posizione assume idv circa la proposta di riforma corporativa e scandalosa delle professioni e in modo particolare la riforma forense.
E' al corrente che stanno chiudendo l'accesso ai giovani in modo indiscriminato?? è al corrente che anche la base dell'avvocatura è a rischio??
Le professioni non sono libere?? perchè la riforma la porta avanti il cnf essendo palesemente in conflitto d'interessi insieme al ministro alfano??
Perchè idv non prende posizione?? Avete tanti esponenti professionisti in parlamento per caso??
Grazie e contunuate a fare vera opposizione.
Valentino, rappresentante studenti giurisprudenza

Caro Formisano quando ti dimetterai dal partito e dal Parlamento ,l'Italia e la Campania in particolare ha bisogno di pulizia e non mi miriferisco ai rifiuti soldi urbani , ma a tutte quelle persone che come te, complice Di Pietro , inquinano le istituzioni.
Sappiamo tutti che sei corrotto , non si capisce perchè Di Pietro che sa non prende provvedimenti , forse gli sei utile.
Ormai IDIV ha fatto il suo tempo , in Campania non prenderete più in giro nessuno gli elettori vi hanno capito che a voi interessano solo i soldi e gli interessi personali.
Vai via fai un favore ai Campani e agli Italiani.
A. Picaro

Hard times.

non rispondi piu'?... incameri consiglieri comunali eletti in altri partiti perchè hanno i voto (cosi dicono) ma non hanno nessuna etica e lontani dalle direttive del partito.... sei un pessimo responsabile che ha rovinato il partito in campania---- vattene da rutelli buffone

SPAZZARE VIA OGNI DUBBIO...
Gentile Onorevole,
nel seguire quotidianamente le vicende del Partito,ultimamente noto in IDV un certo movimento, infatti da quello che si può leggere su alcuni quotidiani sia di governo che di opposizione e anche sul "Fatto"che all'interno del Partito si sono create,alcune"correnti" anti DiPietro, e altre proDe Magistris, che non escludono anche delle uscite di personaggi di rilievo dal Partito. Tutto ciò, a noi elettori e tesserati , ci coglie un pò di sorpresa. In quanto si era convinti e lo si è tuttora di essere iscritti ad un Partito solido che fa della legalità e sopratutto della LEALTA un principio fondamentale per cui battersi per sperare in un futuro migliore.
Si spera che tutto ciò sia soltanto opera dei giornalisti pro governo che vogliono mettere zizzania all'interno del partito che più degli altri si contrappone a questo modo sciagurato di governare. Però resta il dubbio che fino a questo momento il Presidente Antonio Di Pietro non ha fatto capire, magari insieme a De Magistris,anche sul nostro sito,oppure sul "Fatto" come realmente stanno le cose e , quindi, spazzare via ogni dubbio sulla solidità del Partito. Non aspettiamo febbraio al congresso per chiarire questi dubbi, non imitiamo il PD.
Comunque una cosa è certa, malauguratamente, IDV senza ADP, in prima persona, continuerà ad esistere, quello che di certo, attualmente, non si può dire del PDL senza Berlusconi.
Invito anche i nostri Parlamentari di farci sapere come stanno le cose all'interno dell'IDV,in quanto penso che gli elettori debbano essere i primi a sapere se vi sono dei cambiamenti all'interno del Partito di riferimento.In modo da da rasserenare i sostenitori e i tesserati e continuare, con la tenacia che ci caratterizza, le future battaglie.
Un saluto da Sorrento: Salvatore Caccaviello

SPAZZARE VIA OGNI DUBBIO...
Gentile Onorevole,
nel seguire quotidianamente le vicende del Partito,ultimamente noto in IDV un certo movimento, infatti da quello che si può leggere su alcuni quotidiani sia di governo che di opposizione e anche sul "Fatto"che all'interno del Partito si sono create,alcune"correnti" anti DiPietro, e altre proDe Magistris, che non escludono anche delle uscite di personaggi di rilievo dal Partito. Tutto ciò, a noi elettori e tesserati , ci coglie un pò di sorpresa. In quanto si era convinti e lo si è tuttora di essere iscritti ad un Partito solido che fa della legalità e sopratutto della LEALTA un principio fondamentale per cui battersi per sperare in un futuro migliore.
Si spera che tutto ciò sia soltanto opera dei giornalisti pro governo che vogliono mettere zizzania all'interno del partito che più degli altri si contrappone a questo modo sciagurato di governare. Però resta il dubbio che fino a questo momento il Presidente Antonio Di Pietro non ha fatto capire, magari insieme a De Magistris,anche sul nostro sito,oppure sul "Fatto" come realmente stanno le cose e , quindi, spazzare via ogni dubbio sulla solidità del Partito. Non aspettiamo febbraio al congresso per chiarire questi dubbi, non imitiamo il PD.
Comunque una cosa è certa, malauguratamente, IDV senza ADP, in prima persona, continuerà ad esistere, quello che di certo, attualmente, non si può dire del PDL senza Berlusconi.
Invito anche i nostri Parlamentari di farci sapere come stanno le cose all'interno dell'IDV,in quanto penso che gli elettori debbano essere i primi a sapere se vi sono dei cambiamenti all'interno del Partito di riferimento.In modo da da rasserenare i sostenitori e i tesserati e continuare, con la tenacia che ci caratterizza, le future battaglie.
Un saluto da Sorrento: Salvatore Caccaviello

PERCHE' L'IRAP?
Gentile Onorevole,
Oltre a farle sapere che mio figlio Dario, con tanto orgoglio, è il primo sedicenne ad essere stato tesserato, la scorsa settimana presso la sede di Napoli, vorrei sapere la sua opinione circa l'utilità di sopprimere una tassa come l'irap.
Infatti, ultimamente, il governo, per far finta che si sta impegnando a fare qualcosa contro la crisi, è ritornato sul tema dell'abolizione dell'Irap. L'irap è una tassa sul lavoro autonomo nata circa dodici anni fa, voluta dall'allora ministro Visco che raggruppava in una ulteriori sette tasse sempre sul lavoro autonomo, tra le quali la famosa ilor.
C'è da dire che tale tassa dello stato è devoluta alle regioni con la qule queste ultime sovvenzionano il 40 per cento della sanità pubblica. Quindi c'è da suppore che forse è una delle tasse più utili alla comunità.
Intano non si è spiegato ancora come sostituirla. Inutile non far pagare una tassa che poi non incide molto nell'arco dell'anno sulle piccole imprese, quando dopo una miriade di famiglie di operai e piccoli imprenditori rimangono senza assistenza sanitaria. A questo punto non si capisce perchè toglierla, forse perchè è il modo più semplice per far vedere che si sta facendo qualcosa contro la crisi?
Se veramente si volesse aiutare il lavoro autonomo e le piccole imprese c'è tanto altro da fare , innanzitutto fare in modo che le banche, che si che sono state aiutate dallo Stato, siano molto più flessibili verso le piccole imprese che chiedono dei finanziamenti a tasso agevolato per tirare avanti , oppure accelerare i rimborsi di imposta e quindi diminuire il carico fiscale alle piccole imprese.
Ma poi, perchè , finalmente non abolire le Province come predicato durante la campagna elettorale ed aumentare il controllo contro l'evasione fiscale?
Attuando soltanto questi ultimi due provvedimenti altro che Irap! Entrerebbero parecchi miliardi nelle casse dello Stato con i quali certamente si potrebbero aiutare, oltre alla povera gente che aumenta di giorno in giorno sempre di più anche le piccole imprese a tirare avanti e a superare questo brutto momento.
A proposito di crisi gli esponenti del governo negli ultimi giorni vanno sbandierando che l'Italia ha superato economicamente, la Gran Bretagna , ma la verità è che la Gran Bretagna insieme all'Italia stanno sempre più arretrando soltanto che gli inglesi, ultimamente nell'arretrare sono più veloci di Noi.
Un saluto da Sorrento: Salvatore Caccaviello.

Però, poi, ci si abitua. O no?

IL PD, IL SEGRETARIO, IDV e ...quale futuro?Gentile Onorevole
alla vigilia delle primarie del Pd ancora non è chiaro quale dei tre pretendenti a guidare la segreteria di tale partito è idoneo a tale ruolo e quale dei tre è più vicino alla ideologie di IDV per una possibile alleanza. Innanzitutto credo che si sia perso e stia perdendo troppo tempo affinchè ciò si realizzi mentre dall'altra sponda, la maggioranza, ha fatto vedere come si va spediti nel realizzare , se pur sbagliate, determinate situazioni. I cittadini attualmente vogliono vedere i fatti che si realizzano i fretta. Seppure in modo sbagliato, questo governo ,fa finta e propaganda ciò che realizza e ciò incide molto sull'esito elettorale. Mentre purtroppo , ancora una volta, il Pd , sta mettendo in evidenza,il suo modo di fare meccanimoso e complicato che non piace alla gente che ha bisogno, oggi più che mai, che determinate decisioni vengano prese in fretta. Secondo me, ancora una volta si sta sbagliando e lo stesso Franceschini, che vedo più vicino a IDV,non ha fatto e non fa molto affinchè determiante cose cambino, sopratutto rompendo con il passato. Infatti bisognerebbe fare in modo che alcuni personaggi abbino il coraggio di farsi da parte,(leggi D'Alema e compagnia), in quanto hanno avuto in passato la loro possibilità di cambiare il percorso politico che ci ha portato, oggigiorno, a questo governo e alla situazione disastrosa dell'intero Paese . Purtroppo non hanno avuto il coraggio di fare derminati provvedimenti, in primis una legge contro il conflitto di interessi . A tale proposito quale secondo lei potrebbe essere lo scenario futuro per quanto riguarda un' alleanza di centro sinistra anti berlusconi? Vedrebbe volentieri, con alcuni accorgimenti, un'alleanza PD-IDV-UDC? altrimenti quali sarebbero le alternative? Una cosa è certa che chiunque sia il prossimo segretario PD, si deve fare in modo che crei subito una vera alleanza nel centro sinistra e fare una dura e vera opposizione a questo governo e contro i provvedimenti scellerati che si appresta a far passare. Pensare sopratutto alla crisi economica e non alle riforme costituzionali che servono solo al premier. Abbassare le tasse al lavoro dipendente e alle piccole imprese e aumentare il controllo all'evasione fiscale, aumentare, perchè no!, l'età pensionabile e sopratutto eliminare gli enti inutili , in primis le provincie. Speriamo che ciò si possa verificare!
Un saluto da Sorrento: Salvatore Caccaviello

Le domande sono come i dolori, più sono insistenti più fanno male.

Onorevole Formisano le scrivo per informarmi in tempo su quale sono le intenzioni dell'Idv rigurdo alle elezioni regionali in Campania del 2010; presentarsi da soli o con il PD ? Al di là della sua risposta, spero vivissimamente che l'Idv si imponga affinchè il nuovo candidato alla presidenza della regione sia dell'Idv! Attendo una risposta veritiera sullo stato attuali delle consulte. Cordiali saluti!

non risponde alle contestazioni avv. Formisano ??? è cosi occupato a cercare altri consiglieri comunali, insiene al sindaco galasso, per formare un gruppo dell'idv nel consiglio comunale e poter avere un capogruppo che dfenda,l'indefendibile, assessore Ceccacci dell' idv nella giunta galasso?...state con la gente invece di fare strana politica meritevole della peggior politica ......state dimostrando che idv ad avellino è peggio dei partiti che esistevano ai tempi dell D.C.

Italia dei dissapori.

ms che dite?'...senza il consenso dell'attuale consigliere comunale dell'idv non si puo' avere nessun passaggio ..... ma le sa ste cose formisano?...io penso di si...forse non le sa il commissario provinciale idv di avellino che cerca in tutti i modi di destabilizzare una ottima persona come l'attuale consigliere comunale dell'idv di avellino Luigi Urciuoli.-... mi sembrano i soliti giochini di potere.... Formisano devi cambiare politica....devi seguire le direttive di Di Pietro....basta ACCORDI DI POTERE....altrimenti dimettiti

Formisano è sempre a caccia di riciclati...vedi porfida...de grEgorio ecc ecc...
La politica di Formisano è solo una politica di potere ... con tutti i giovani che ci sono con tutte le persone per bene che ci sono ad Avellino va in cerca di politici riciclati pieni di compromessi che non aiuteranno il PARTITO A CRESCERE .

Stai cercando in tutti i modi di agganciare un consigliere comunale di avellino da portare nell'idv di avellino.
Certamente uno che si vende lo troverai.
questa è dunque la tua politica formisano?.....una politica vecchia e collusa ... vedrai come al solito non porterà a niente.....
Chi sa cosa offrirai a questo consigliere che passera con idv ....faccelo sapere.

Domani sarò alla marcia delle “Agende rosse” per difendere magistrati che fanno il loro lavoro, affinché possano farlo in sicurezza. -
Intanto alcuni magistrati oppongono omissioni e “Negazione di giustizia” per non far emergere reati di altri giudici e di una cosca criminale che agisce tutt’ora a Casalnuovo. – Dovrò morire prima che qualcuno dica “Una parola” in mio favore negli ambiti istituzionali?

Allora non hai preso in giro solo a noi...ma moltissimi in campania....non capisco come mai di pietro ti da ancora fiducia...cio' è inspiegabile per noi.

Ad avellino,io ci vivo e conosco molto bene il partito, lei continua a dare fiducia a persone che non la meritano,come in privato,ha ripetuto: "il partito ad Avellino non esiste percio' bisogna cambiare" e cosa fa? promuove queste persone non meritovoli? veramente cose da pazzi..mah!
Perchè non cambiare?
forse perchè gli attuali responsabili,che lei promuove,leccano e ubbidiscono ai suoi ordini senza discutere pur di occupare posti? visto ad Avellino cosa è successo? Il responsabile cittadino del partito,insieme a Domenico Sarno,hanno boicottato Urciuoli in tutti i modi,(per la verita' hanno boicottato quasi tutti della lista)durante la campagna elettorale x il comune,comportandosi scorretamente, utilizzando il partito solo per i loro fini elettorali e non per tutta la lista.
Urciuoli con solo le sue forze,senza nessun aiuto del partito,è uscito come consigliere comunale (unico consigliere dell''IDV) e lei formisano cosa ha fatto?..ha promosso a commissario cittadino il responsabile cittadino (immeritevole) che non è neanche uscito come consigliere (pur avendo usato il partito idv) infatti è stato bocciato dai cittadini perchè non aveva e non ha consensi..ma si rende conto?
Il responsabile cittadino è stato cosi bravo che in seguito ha anche scaricato le colpe su ceccacci..poverino.
Lei formisano dopo le elezioni aveva il dovere di chiamare il nuovo consigliere,Urciuoli,e congratularsi invece di boicottarlo,anche lei,insieme al responsabile cittadino.Ha capito??'
Sono d'accordo con la sig.ra Stella,il signor antonio,CHE NON CONOSCO,la signora Di Rito ed altri che hanno ben fotografato la situazione del partito ad Avellino.
Rispondo alla sua accusa ad Urciuoli di non aver ubbidito votando il bilancio al comune di avellino perchè lei Formisano aveva fatto un accordo con de luca del PD percio' doveva ubbidire.
Urciuoli non ha votato il bilancio perchè non vi era neanche un punto del programma dell'IDV nel bilancio,anzi , addirittura era contro il programma dell'IDV.
Urciuoli ha difeso il partito dell'IDV di Avellino e si è comportato secondo le direttive di Di Pietro..ora risponda a questo se è onesto.
E lei cosa fa??.invece di essergli vicino lo attacca facendolo espellere dal partito?
Lo sa che Urciuoli ha avuto consensi da migliaia di persone?(forse ve lo hanno gia scritto.
Negli accordi c'è di presentare Domenico Sarno alle regionali? altro errore non ha consesnsi si informi cosa ha fatto quando è stato assessore..ridono ancora.

bisogna rispettare le direttive del partito e di ADP NON ,carissimo Formisano,I SUOI ACCORDI DI POTERE.
Si metta a lavorare per il partito non per i suoi sogni di potere.
Lei vuole imporre la sua dittatuura ,forse aiutato da di pietro ?
se è cosi lo dica chiaramente ....siamo noi che votiamo e possiamo decidere chi votare.
Hanno pienamente ragione sia la signora Stella che il Sin antonio lei signor Formisano usa gli stessi metodi in tutte le sezioni dell'IDV campani....o si ubbidisce ai suoi ordini (molte volte sbagliati) oppure si è fuori dal partito.
Le ripeto sia la signora che il signor antonio hanno pienamente ragione .
O lei cambia ,sigmnor formisano,oppure si deve dimettere il partito in campania non ha consensi per colpa sua che costringe a tutte le persone per bene che vorrebbero entrare a scappare via con i suoi metodi collusi e affarastici.
cordialmente
esposito

RIVOLUZIONE FUTURA...
Se nei prossimi mesi , sopratutto a causa del lodo alfano , il nostro Premier dovesse cadere, si ci deve preparare affinchè un tale personaggio non si presenti di nuovo all'orizzonte per gli italiani.Quindi sconfitto eventualmente berlusconi bisogna eliminare radicalmente ciò che questa persona ha seminato e creato in 15 anni, e cioè"il berlusconismo" di cui attualmente la metà degli italiani è infettato. Dopotutto Berlusconi ha interpretato,la vera natura dell'italiano,oltre ad essere venerato per la enorme ricchezza che ha , non si sa come, in breve tempo accumulato, in lui gli italiani o "italioti" vedono il loro sogno realizzato. Poi se si ci mette che tu capo del governo mi dai l'esempio e la possibilità, che possa imbrogliare il mio prossimo, possa evadere le tasse, possa costruire abusivamente, nel caso venga preso dalla legge mi regali un bel condono,mi dai la possibilità di fare speditamente una brillante carriera, sopratutto al gentil sesso se si è giovani ed avvenenti, PERCHE' NON DEBBA VOTARLO? Nella spazzatura il merito, l'onestà,i valori,i principi: ormai l'andazzo è questo , l'esempio da seguire per tanti italiani è il premier con il suo falso ottimismo e il suo autoelogiarsi.Purtroppo questo è il messaggio che è passato in questi 15 anni, grazie sopratutto ai grandi mezzi di comunicazione a disposizioni. Se il premier dovesse cadere per l' Opposizione sarà dura ribaltare tale situazione, in quanto anche tanti giovani sono infettati da questo modo di pensare e quindi ci vorranno alcune generazioni per spazzare via del tutto il berlusconismo. A tale proposito le Opposizione dovrebbero trovare subito un punto di incontro, realizzare subito una legge contro il conflitto di interesse, una nuova legge elettorale e sopratutto, secondo me, affinchè un nuovo berlusconi non si presenti all'orizzonte realizzare una legge, come sta predicando da tempo Grillo, DUE LEGISLATURE E POI A CASA. PRENDERE ESEMPIO DALLE PIU' GRANDI DEMOCRAZIE OCCIDENTALI. A tale proposito, spero di sbagliarmi, IDV è completamente d'accordo con ciò che Grillo predica da tempo, ma non si è mai formulato su questo punto. Quindi quale è la posizione di IDV a tale proposito?
Penso che ciò sia un principio fondamentale per una vera democrazia, sopratutto dare la possibilità a nuove idee di realizzarsi e la classe politica rinnovarsi continuamente affinchè anche i giovani possano dire la loro.
Un saluto da Sorrento: Salvatore CACCAVIELLO

A parziale rettifica di quanto precedentemente postato in data 17.09.09
ed avente per oggetto il medesimo argomento, riproponiamo la seguente lettera:

Al Segretario Provinciale
Dott. E. De Amicis
Proprio perchè condividiamo in pieno i valori fondanti del nostro partito, nei quali continuiamo fermamente a credere, riteniamo che la giustizia e l'onestà civica non siano vuote parole ma obiettivi sostanziali dell'attività politica del nostro partito. Nonostante i nostri ripetuti comunicati, precedentemente inviativi, nonostante i risultati raggiunti sotto tutti i punti di vista, ci troviamo costretti, nostro malgrado, ad autosospenderci da ogni attività politica di partito. Gli ideali sopra richiamati appaiono di fatto vanificati, nel momento in cui troviamo oggi conferma dal blog del Senatore Pedica del commissariamento della nostra sezione locale (unica in tutta la provincia di Latina e forse in tutta la regione Lazio), decisione appresa oltretutto solo a mezzo stampa e mai per via istituzionale. Elementari principi di giustizia evidenziano che il commissariamento è un provvedimento disciplinare che, in quanto tale, richiede adeguata e doverosa motivazione. Nel caso di Formia, nessuna motivazione è stata mai resa nota. Dobbiamo conseguentemente dedurre che il nostro impegno politico è sgradito quantomeno ai vertici provinciali, che dimostrano costantemente di prediligere un ben diverso impegno nella ricerca di personaggi i cui precedenti politici e a volte giudiziari appaiono quanto meno inconciliabili con quei valori che ci ostiniamo a proclamare e a difendere.
Perdurando tale incresciosa situazione, non intendiamo essere di peso a chi, proveniente da ben diverse esperienze politiche, tenta ora di impadronirsi del Partito
dell' ITALIA DEI VALORI . Preso dunque atto della inutilità del nostro fare, malgrado l’ impegno finora profuso, togliamo il disturbo restituendo, entro 30 giorni dalla data odierna, la nostra tessera alla Direzione Nazionale del Partito.
Tanto si doveva.
Distinti saluti

I tesserati e i simpatizzanti
della sezione di Formia

Formia li, 19 Settembre 2009

BRAVA GIOVENTU'.
Come prova che non tutta la gioventù italiana la pensa in un certo modo...
Senza peccare di presunzione e falsa modestia:
Vorrei rinnovare le congratulazioni a mio figlio MARCO e ai suoi compagni di studi:
GIOVANNI e ai due PASQUALE, per il conseguimento della LAUREA IN "INGEGNERIA CIVILE ED AMBIENTALE" .
Un grazie di cuore , per l'ottimo lavoro svolto, anche ai Docenti dell'Università "LA PARTENOPHE" di Napoli.
Grazie come sempre per le sue cortesi risposte.
Un saluto da Sorrento: SalvatoreCACCAVIELLO.

rispettare gli accordi che lei ha preso con il pd?...certo se anche il pd di avellino li rispettasse.
Innanzitutto lei,onorevole Formisano,non ha capito che,Mimmo Sarno con Franco Mercuro,si sono "svenduti" idv di avellino al pd.-
Come lei disse: il partito ad Avellino non esiste (pur avendo un grande consenso x l'ottima politica di di pietro)...e lo sa perchè?...la gente per bene quando ha contatti con Franco Mercuro e Mimmo Sarno scappano via perchè questi due signori non sono seri e non hanno nessuna intenzione di aprire il partito alla gente ....ok?
Ma ha visto che figura hanno fatto alle comunali? hanno perso il 3% ...non hanno consensi ha capito??Si informi...e lei cosa ha fatto?? ha promosso l'inconsistente ed incompedente Franco Mercuro da responsabile cittadino a commissario provinciale???'
Per concludere... sull'accordo che lei ha fatto con il pd ad avellino.
Nel bilancio da approvare,come dice lei,non vi era neanche una parola del programma dell'idv....ha capito????? un esempio??...nel programma dell'idv vi era la decolonizzazione del tribunale di Av. in un sito da noi individuato ..ebbene il sindaco con il pd nel loro bilancio hanno messo in vendita il terreno ...mi dica lei che figura avremmo fatto con i giudici avvocati ecc che ci avevano votati per avere il tribunale in un sito migliore?...
Cmq non vi era un solo richiamo del nostro programma nel bilancio ok?
Fare accordi non significa arrendersi e perdere la faccia ...ok?
Il consigliere sta facendo gli interessi del partito e della gente e si capisce facilmente dai consensi che riceve da migliaia di cittadini ...migliaia ha capito?
Perchè Lei non chiama al telefono il consigliere ,come da lei promesso prima delle vacanze ,e chiede spiegazioni??? Il consigliere sta ancora aspettando la sua chiamata...ok?
La verità è forse altra??? Lei come rsponsabile se accadono dei diverbi deve chiedere a tutte le parti i motivi e non fermarsi ad una sola campana....lei sembra l'avv.Ghedini....ma va la'.....si dimetta buffone e bugiardo.-

Al Segretario Provinciale
Dott. E. De Amicis

SOLIDARIETA’ AL SIG. CARMINE BARONE L’UNICO CAPACE IN 11 ANNI
DI COSTRUIRE UN CIRCOLO POLITICO NEL SUD PONTINO DELL’IDV..

Pur condividendo i valori fondanti del nostro partito nei quali continuiamo
fermamente a credere
Riteniamo che la giustizia e l'onestà civica non siano vuote parole ma,
obbiettivi dell'attività politica del nostro partito. Nonostante i nostri
ripetuti comunicati precedentemente inviatovi, nonostante i risultati
raggiunti sotto tutti i punti di vista, nostro malgrado ci troviamo
costretti ad auto sospenderci da ogni attività politica di partito. Gli
ideali sopra invocati, appaiono di fatto nel momento in cui troviamo
conferma dal blog. Del Senatore Pedica del commissariamento della nostra
sezione locale (unica in tutta la provincia di Latina e forse in tutta la
regione Lazio), appreso solo a mezzo stampa e mai per via istituzionale.
Elementi principi di giustizia evidenziano, che il commissariamento è un
provvedimento disciplinare che,in quanto tale, richiede adeguata e doverosa
giustificazione. Nel caso di Formia, nessuna motivazione è stata mai resa
nota. Dobbiamo conseguentemente dedurre che, il nostro impegno politico non
è gradito quantomeno ai vertici provinciali, che dimostrano constatare di
prediligere un ben diverso impegno nella ricerca di personaggi i cui
precedenti politici e a volte giudiziari, appaiono inconciliabili con quei
valori che ci ostiniamo a difendere. Perdurando tale penosa situazione, non
intendiamo essere di peso a chi proveniente da ben diverse esperienze
politiche che di fatto, si stà, si è: impadronito del Partito
Dell' ITALIA DEI VALORI . Preso atto della nostra inutilità, del nostro
impegno profuso, del nostro fare, togliamo il disturbo restituendo entro 30
giorni dalla data odierna la nostra tessera alla direzione nazionale.

Formia li, 17settembre 2009

Tanto si doveva distinti saluti
I tesserati e simpatizzanti
Della sezione di Formia

NON HAI RISPOSTO ALLA SIGNORA STELLA ENTRANDO NEL MERITO.
se de Luca senatore pd e Galasso sindaco di av. difendeno Mancino dalle critiche di de magistris e,poi,lei fa accordi con il sen de luca sul comune di avellino...non le sembra contraddittorio,fare accordi,quando la politica del pd è differente dalla politica dell'idv.....infatti idv ha perso il 3%...non le ricorda niente trasparenza ecc ecc.
poi se l'unico consigliere del comune di avellino studiando il bilancio del comune nota che non c'è neanche un capitolo del programma presentato dall'idv e lo vota contro come mai il commissario provinciale di avellino da lei nominato ha espulso l'unico consigliere dell'idv di avellino?......solite manovre di accordi di potere?
il comssario provinciale non dovrebbe essere scelto x essere nominato tra i superiori di responsabilita del partito?...le ricordo che il commissario,da lei nominato,era responsabile cittadino ed aveva fallito la sua politica non essendo neanche stato eletto e lei ,invece,l'ha premiato.
come mai lei formisano non chiama al tel il consigliere per chiedere spiegazioni di cio' che sta succedendo?....è tornato dalle vacanze??
le ricordo che ceccaci si è dimesso come responsabile prov..
COSA STA SUCCEDENDO AD AVELLINO????
OSCURE MANOVRE???
SI GUARDI IL VIDEO ,TUTTO ,DURA POCHI MINUTI. .
http://www.youtube.com/watch?v=45P_cfJ7NTI

Gent.mo On.le,

Mentre per televisione il governo predica bene, sui territori, lo stesso governo, ovvero i suoi rappresentanti razzolano male... ---

A Casalnuovo di Napoli ci sono immobili la cui condizione di abusività edilizia è conosciuta ai Commissari Prefettizi ed alle autorità costituite, eppure non vengono sequestrati, forse per "Rispetto" della organizzazione occulta, che li ha fatti realizzare ed ancora li sfrutta..., che da anni sfugge alla giustizia... ---

Anche adesso che Lei legge questa mia su Internet vengono proposti alcuni di questi immobili INCOMMERCIABILI con i quali hanno truffato anche lamia famiglia. ---

- il video è su skytg24 a questo indirizzo: http://tg24.sky.it/tg24/ioReporter/ioreporter_home.html?id=1702967&pVideo=0&posVideo=0 ---

Quante famiglie devono essere ancora truffate?

Egregio Onorevole, le pongo un quesito che spero serva a chiarirmi le idee. Possiedo un o dei famigerati decoder e ho notato che alcuni dei canali rai sono a pagamento, ora mi chiedo se il cittadino che paga il canone Rai non debba usufruire di tali servizi gratuitamente visto che il canone dovrebbe garantire la visione di tutti i servizi rai, e, quindi, non sottoporre i cittadini a ulterioiri gabelle visto che tali servizi dovrebbero essere già stati pagati?

Buon giorno Onorevole,
Le scrivo in quanto componente della Commissione vigilanza RAI.
Il giorno 20 agosto al TG2 delle 13.00
è andato in onda un approfondimento dedicato alle feste/meeting nazionali che i partiti faranno nelle prossime settimane.
Hanno mandato servizi su tutti,
ma proprio tutti,
TRANNE IDV !
Siamo stati deliberatamente oscurati.
Che il neo direttore Orfeo abbia ricevuto mandato per seguitare ad assolvere quel che prima attuava a "Il Mattino"...?
Attendo un Suo riscontro in merito.
Saluti

Copio ed incollo dal blog di Antonio Di Pietro:

sono pienamente d'accordo con la politica di ADP,de magistris ecc..insomma con la politica nazionale.
ma CHIEDO A VOI TUTTI
come dovrei comportarmi di fronte a fatti che succedono in campania dove il Formisano è completamente lontano dalla politica di ADP e di De Magistris?
mi spiego meglio...
Il sen. De Luca ed il sindaco Galasso con tutti i vertici del pd di Avellino hanno difeso Mancino dalle accuse di De Magistris.
Con un accordo tra De Luca e ON. Formisano dell'IDV (resp. della campania)
Galasso ha inserito nella sua nuova giunta come assessore Ceccacci Luciano
(resp. prov. di Avellino) .
CHIEDO
come possono accadere questi inciuci tra responsabili di partiti quando da
una parte l'IDV combatte i collusi e dall'altra personaggi strani del''IDV
approfittano per inserirsi in comitati d'affari e convivere con i difensori dei collusi .
Questo modo di fare politica ha portato ad AV. a far allontanar le persone per bene dall'IDV.
Alle ultime elezioni per le comunali di AV. l'IDV ha perso il 3%.
Ecco il link di una dichiarazione dell'unico consigliere dell'IDV di AV. dove
si capisce benissimo che questi personaggi strani oltre a tenere il partito chiuso per aprirlo solo in prossimita' di elezioni per raccogliere i frutti di ADP e de MAGISTRIS poi COMBATTONO le persone per bene .
http://www.youtube.com/watch?v=ocnD1XZTlM0&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Emeetup%2
Ecom%2FGruppo%2DMeetup%2DCaff%2DPolitico%2Ddi%2DAiello%2Ddel%2DSabato%2Fit%
2Fabout%2F&feature=player

Grazie per la lettura e per l'eventuale risposta

Gent.mo Onorevole,

Venendo a conoscenza di un audio nel quale lìassessore all'ambiente Walter Ganapini ha dichiarato di essere stato minacciato, più volte, nell'ambito delle Sue attività, affinché non rivelasse al pubblico alcune verità scomode e temendo che questi possa essere manipolato, consenzientemente o meno, nello svolgimento di attività primarie pèer l'interesse della salute pubblica, ho sentito il dovere di realizzare un video, riportando fedelmente l'audio che era stato già pubblicato su internet, affinchè lo stesso, venuto a conoscenza di un pubblico maggiore, e quindi della magistratura, desse adito a una doverosa inchiesta...

Oggi, devo prendere atto da un articolo apparso su la Repubblica di Napoli, che lo stesso Ganapini, come un bambino colto con le dita sporche di marmellata, prende le distanze, accusando altri (tra cui anche io) di volerlo mettere in cattiva luce per fini strumentali (Senza precisare quali fossero questi fini...)

Per questo motivo, e in quanto si ritiene la questione di primario interesse nazionale, anche a tutela della salute pubblica, già troppo compromessa, Vi chiedo di far partire urgentemente una interpellanza parlamentare nel merito degli articoli e delle pubblicazioni, della quale mi assumo ogni responsabilità, disconoscendo ogni accusa di manipolazione.

Luigi Iovino

Il video incriminato e su Youtube al segiente indirizzo...

http://www.youtube.com/watch?v=vNLzl-P_VFs

PS -Nel caso non fosse visibile La prego contattarmi presso la mia casella e-mail

RONDE ... O PROTEZIONE CIVILE?
Gentile Onorevole,
Tempo fa scrissi:
RONDE O NON RONDE ...

Quindi, il governo ha deciso di permettere la formazione di "ronde" di cittadini disarmati come deterrente alla microcriminalità. I sindaci, così, si possono avvalere della collaborazione di associazioni di cittadini "non armati" possibilmente ex militari per segnalare, agli organi di polizia, eventi che possono arrecare danno alla sicurezza della comunità. Se tali gruppi di persone saranno composte da gente responsabile e non "esaltati"che si limiteranno soltanto a segnalare eventuali atti di microcriminalità, penso certamente sia una cosa molto utile.In quanto, vedrà, finalmente, coinvolti legalmente, i cittadini in un problema grave che li riguarda da vicino come la sicurezza....

Tutte buone intenzioni teoricamente, ma all'atto pratico, come hanno dimostrato gli avvenimenti di Massa,l'istituzione delle ronde si è dimostrato l'ennesimo fallimento di questo governo. Io sono convinto che l'istituzione delle ronde è l'ennesimo escamotage da parte di Maroni e della lega per fare in modo che in futuro si possa istituire,legalmente, la famosa "guardia padana" . Infatti, secondo me,l'idea seccessionista della Lega non è mai tramontata e il fatto di avere una sorta di esercito padano ne è la prova.
Quello di Massa è il primo risultato dell’istituzione delle ronde volute dal ministro Maroni e inserite in un dispositivo del cosiddetto pacchetto sicurezza, che già in partenza si sta rivelando un enorme fallimento.Infatti, in futuro , con le miriadi di formazione di ronde, di sicuro si andrà ad una confusione totale che creeranno ulteriori problemi alle gia sgangherate forze dell'ordine. A tale proposito, non ho capito, come mai non si è fatto in modo che tutte le varie ronde costituitosi ultimamente, NON SIANO STATE UNITE SOTTO UN UNICA BANDIERA E CIOE' QUELLA DELLA "PROTEZIONE CIVILE" cioè fare in modo che tutte queste persone , il cui intendo sia quello di aiutare le forze dell'ordine contro la criminalità, invece di farli aggregare in svariati gruppi, non si sia fatto in modo di farli aderire alla PROTEZIONE CIVILE con i compiti già descritti ma al momento opportuno partecipare anche ad altre emergenze che eventualmente si presentassero. CREDO CHE QUESTA POSSA ESSERE UNA BUONA IDEA CHE RISOLVEREBBE PARECCHI PROBLEMI INERENTI ALLE RONDE. Non mi spiego come mai nessuno ci abbia ancora pensato?
Un saluto da Sorrento: Salvatore CACCAVIELLO.

E' QUESTIONE DI CORAGGIO!...
Gentile Onorevole,
la lettera aperta del nostro Presidente DI PIETRO, al Capo dello Stato ha dimostrato ancora una volta, semmai ce ne fosse stato bisogno, il coraggio del leader di IDV di prendere la situazione di petto contro tutto e tutti .A tale lettera, la reazione della maggioranza puo passare come cosa normale, ma quello che sconcerta, sono state le reazioni del resto dell'opposizione e dei possibili futuri alleati. Quest'ultimi , PD e semmai UDC con le loro affermazioni contro IDV si sono dimostrati quelli che sono da tempo.Cioè gente senza spina dorsale, che fa una opposizione di facciata e al momento di mostrare i denti si accorda con il più forte rifugiandosi nell'ipocrisia. Dopotutto sopratutto il Pd , da tempo ha dimostrato che così facendo non andrà molto avanti. Infatti ancora tuttora sono senza un programma alternativo. dopotutto non c'è da meravigliarsi tanto perchè per colpa loro l'attuale maggioranza è al governo e con questo andazzo ci rimarrà ancora per molto. Intanto noi di IDV applaudiamo il grande gesto di DI PIETRO
GRANDE DI PIETRO!
QUESTO E' CORAGGIO !
VEDIAMO SE IL PRESIDENTE NAPOLITANO E' ALTRETTANTO CORAGGIOSO NEL RISPONDERE A QUESTE DOMANDE!
PER QUANTO RIGUARDA IL PREMIER AVREI UN SUGGERIMENTO:VENDA VILLA CERTOSA , LUOGO, DI PERVERSIONE E CON IL RICAVATO COSTRUISCA, PER BENE, LA NUOVA "CASA DELLO STUDENTE" ALL'AQUILA, E LA CHIAMI PURE "SILVIO BERLUSCONI" COSI FACENDO POTRA' METTERE A TACERE TUTTI...FORSE!
MA E' QUESTIONE DI CORAGGIO! SAREBBE BELLO CHE ANCHE IL PREMIER FACESSE SFOGGIO DI TALE QUALITA'... INVECE DI NASCONDERSI DIETRO LE MENZOGNE SUE E DEI SUOI "SCARSI" COLLABORATORI. RIPETO E' QUESTIONE DI CORAGGIO, CERTO SAREBBE UN GRANDE GESTO ..MA DI CERTO NON E' ALLA PORTATA DEL PREMIER ... E' TROPPO EGOISTA!... Il CORAGGIO è un qualità rara in quest'Italia berlusconiana...
Un saluto da Sorrento: Salvatore CACCAVIELLO

REFERENDUM: come volevasi dimostrare...
Gentile Onorevole,
il risultato, purtroppo,era scontato e prevedibile.Il referendum è fallito miseramente e ancora una volta sono stati spesi migliaia e migliaia di euro degli italiani per una elezione inutile, in quanto impostata già dall'inizio, secondo me, male.
Ciò non toglie che il referndum sia una strumento di grande democrazia che in futuro va assolutamente salvaguardato modificandolo con accorgimenti molto semplici.
Innanzitutto l"istituto del referendum va rivisto nel senso che bisogna alzare il numero delle firme. Inoltre, i motivi, di tale fallimento, vanno ricercati in primo luogo, nei quesiti troppo tecnici che i cittadini, anche stanchi delle numerose tornate
elettorali,tante volte non sono riusciti a capire.
Presentare pochi quesiti e chiari. In questo caso bisognava chiedere soltanto se si volesse abrogare la legge attuale, oppure se si volesse che alle prossime elezioni politiche si indroducessero le preferenze. In secondo luogo eliminare il quorum che è uno strumento per annullare il voto popolare, in quanto: dà troppo potere ai no, quasi di veto, disincentiva la partecipazione al voto per i contrari e a volte di riflesso anche per i favorevoli, porta a situazioni in cui viene confusa la volontà dei contrari con quella degli indecisi e dei disinteressati.
Inoltre può portare a situazioni paradossali in cui per rendere valida una votazione sarebbero necessari più voti contrari.
Penso che IDV si debba concentrare in questa direzione affinchè i prossimi appuntamenti referendari, vedi lodo Alfano e intercettazioni, abbiano successo.
Comunque dei risultati, sono venuti fuori e cioè: la rassegnazione e il disgusto e quindi l'allontanamento dalla politica da parte dei cittadini dovuto ai tanti problemi per combattere il quotidiano e anche per gli ultimi fatti scabrosi che il palazzo ogni giorno ci offre.Un altro risultato positivo è senza dubbio che Il bipartitismo è stato bocciato e che cioè gli italiani hanno mandato un messaggio,che la riforma va fatta, ma in senso bipolare e non bipartitico e che comunque sia, si dovrebbe tornare a discutere in Parlamento, in quanto,quello che è certo, questa legge elettorale è pessima.Secondo me muoversi nella direzione di abolire il maggioritario e ritornare al "vecchio"proporzionale. In attesa vediamo Maroni ,cosa ci propone in tal senso. Intanto vorrei sapere quale sarà la linea che IDV seguirà in proposito.
Un saluto da Sorrento: Salvatore CACCAVIELLO.

AVANTI TUTTA!
Gentile Onorevole,
complimenti per il risultato raggiunto ma penso ora più che mai non bisogna dormire sugli allori, quindi in campo a combattere già da oggi! Dopotutto il risultato raggiunto era già nell'aria e quindi avanti con i prossimi obbiettivi. Obbiettivi che penso debbano essere raggiunti con molta più presenza sul territorio.A tale proposito voglio immediatamente fare una critica che vuole essere senza dubbio costruttiva.
IDV va forte perchè, è radicata sul territorio quindi con una forte presenza tra la gente. Ma purtroppo , almeno dalle mie parti, penisola sorrentina,tale presenza è dir poco inesistente, anche se esprimiamo un senatore ed un deputato (Di nardo , Palagiano). Infatti in questi ultimi tempi ho potuto notare una quasi totale assenza di rappresentanti IDV che facessero campagna elettorale sopratutto per le provinciali. Infatti ,mentre gli altri mettevano a ferro e fuoco il territorio nel proporre i propri candidati del nostro rappresentante , il più che valido Ciampa, non se ne sentito parlare molto e spesse volte i suoi manifesti elettorali venivano immediatamente ricopetri dalla concorrenza. A questo punto nonostante la mia personale campagna elettorale a favore di Ciampa ho potuto notare che trovavo molta difficoltà nel proporre il suddetto in quanto per molti , che potenzialmente potevano voltarlo, era sconosciuto. Infatti lo è stato anche per me che insieme alla mia famiglia lo abbiamo votato soltanto perchè rappresentante IDV e non perchè lo si conosceva di persona. Infatti varie volte ho tentato di incontralo ma con esito negativo anche se dovrebbe essere il contrario cioè il candidato cercare l'elettore e non viceversa. Un'altra cosa che ho potuto notare, la totale asseza di rappresentanti IDV presso le sezioni in cui si andava a votare. Per porre rimedio, a tale problema, bisogna coinvolgere di più la gente. IDV lo può fare con più faciltà rispetto alla concorrenza attingendo dalla enorme risorsa che è LA RETE. Infatti tanta gente, come il sottoscritto,oltre ad essere un tesserato, si espone con le proprie idee sulla rete perchè sente il peso delle ingiustizie che questa era berlusconiana ci fa vivere giorno per giorno e la vuole combattere . QUINDI COINVOLGIAMO LA GENTE DELLA RETE MATERIALMENTE mettiamoli in contatto tra di loro nei vari territori affinchè si moltiplichino e portino avanti le idee IDV. Quindi BUON LAVORO AL POPOLO IDV! SIAMO SOLO ALL' INIZIO!
Un saluto da Sorrento: Salvatore CACCAVIELLO

Gentile Onorevole Formisano
Complimenti davvero... qualcosa si muove finalmente, sono davvero oorgoglioso di voi e vi ringrazio infinitamente.
tuttavia la mia serena sodddisfazione è stata rovinata allorchè avventurandomi in rete sono finito in alcuni articoli di tali Bracalini e Chiocci che avanzavano sospetti su fondi provenienti da rimborsi elettorali e spariti in strane circostanze.
Per togliermi quest'altro dubbio e rispondere a chi mi fa notare questa situazione, potreste postare un breve intervento che chiarifichi la circostanza? Vi siete sempre distinti per limpidezza e sono sicuro che anche questa volta la mia richiesta, che ritengo sia quella di molti, possa essere raccolta.
Cordiali saluti e Auguri per il futuro!
Paolo Minucci

Egregio Onorevole,

sono un cittadino italiano residente all'estero e, questo fine settimana, mi recheró con mia moglie e figlia maggiorenne al Consolato di Amburgo per votare i tre Referendum abrogativi su alcune parti della legge elettorale italiana.
Desidero sapere quali risposte suggerigge il suo partito,
per potermi comportare di conseguenza.

Distinti saluti

Marco Dotorini

Gent.le on. Formisano,
per lavoro leggo tutti i giornali e quest'oggi leggendo Il Giornale ho visto l'ennesimo attacco alla sua persona, ma ho anche visto la lettera da lei inviata alla quale hanno dovuto mettere il titolo "Niente indagini a Napoli su Nello Formisano". Hanno dovuto ammettere l'evidenza. Lei non è stato mai indagato e sicuramente mai lo sarà. La seguo da tempo e condivido il suo modo di far politica,ha ed avrà sempre il mio sostegno.

Ma a "Il Giornale" non si vergognano? Sono contento che almeno abbiano dovuto mettere la coda tra le gambe e pubblicare oggi la lettera di Formisano a pag. 42 dove li rimette a posto. Lui non è mai stato indagato, è pura propaganda elettorale, quello che non capisco è perchè azzannarsi anche in famiglia? Essere dei signori in politica ultimamente non paga.

REFERENDUM: SI , NO, ASTENERSI...chiariamo i perchè.
IDV ha sempre sostenuto il referendum in modo che si potesse modificare una legge truffa come il porcellum." Se capii bene, all'epoca, modificare la legge attuale, definita dal suo creatore, Calderoli, una porcata. In quanto, tra le altre cose, eliminava il diritto dei cittadini di scegliere i propri candidati, in modo da avere un Parlamento di eletti e non di nominati come quello attuale.
Ultimamente da più parti dell'Opposizione, vedi UDC, si afferma che ,la legge elettorale, se passasse il referendum abrogativo, rimarrebbe la stessa soprattutto nei suoi aspetti più gravi e maggiormente criticati dall’opinione pubblica anzi si andrebbe incontro ad una situazione peggiore di quella attuale. Infatti le liste sarebbero comunque bloccate, senza voto di preferenza, con i parlamentari nominati dalle segreterie di partito e non eletti dai cittadini.
Il vero e unico cambiamento sarebbe quello che assegna il premio di maggioranza non alla coalizione ma al partito che ottiene i maggiori consensi.
Secondo me, è una situazione da scongiurare non solo perché, sembra ritagliato su misura per il neonato PdL e per Berlusconi, ma soprattutto perché antidemocratico. Basterebbe ad esempio che un partito si piazzasse primo con il 25 % per ottenere la maggioranza dei seggi in Parlamento. Quindi si andrebbe di male in peggio, in quanto, così facendo lasceremmo Berlusconi a capo della nazione a sua vita natural durante. A QUESTO PUNTO, SE HO CAPITO BENE, PERCHE' IDV E' FAVOREVOLE? VORREI CHE SI SPIEGASSE CHIARAMENTE QUESTA SCELTA, IN QUANTO SIA DA PARTE DI ADP CHE DA PARTE DEI RESTANTI PARLAMENTARI IDV NON SI E STATI, A MIO PARERE, MOLTO CHIARI IN MERITO.Come me tanti altri elettori IDV si stanno trovando in un momento di smarrimento in merito a tale scelta. Quindi sarebbe opportuno spiegare chiaramente agli elettori perchè essere favorevoli al referendum in quanto se passasse darebbe immensi poteri a Berlusconi. C'è qualcosa che non torna?

Spero che si possa fare più chiarezza in merito alle prossime scadenze che attendono gli elettori di IDV, in quanto ,da come ho potuto constatare di persona, in molti di loro c'è molta confusione in merito, e non vorrei che nel dubbio si andrebbe verso l'astensione.
Un saluto da Sorrento: Salvatore CACCAVIELLO

Il I° maggio e i Marittimi Italiani...
Si è parlato molto dell'ennesimo attaco, da parte dei pirati, alle due navi italiane al largo della Somaliae della grande professionalità dei nostri comandanti nel districarsi in queste condizioni così estreme e uscirne vincenti a differenza di altre navi che tuttora sono in mano dei bucanieri del corno d'Africa. Ancora una volta i marittimi italiani hanno dimostrato di essere una categoria di lavoratori molto preparati professinalmente.
Penso, comunque, sia opportuno, da parte dei rappresentanti, in Parlamento, dell' IDV di interessarsi anche di quella categoria , spesso volte, dimenticata , dei marittimi italiani. Categoria di cui nessun politico, o trasmissione televisiva, si è mai interressato. Infatti, proprio in occasione del I° Maggio vorrei che si spendesse qualche parola anche per loro. Dei nostri marittimi, categoria di cui con orgoglio faccio parte .
Di loro se ne parla soltanto in occasione di qualche evento eclatante, come in questo caso,oppure in occasione di qualche sciagura, mentre dei loro diritti e delle loro condizioni, spesse volte disumane con contratti capestri, con diocitto ore di lavoro al giorno mentre il restante sempre a disposizione, con bello o cattivo tempo , non se ne parla mai. Anche se senza ombra di dubbio è una categoria di lavoratori che ci fa onore nel mondo e i comandanti del "Melody" e del "Jolly Smeraldo lo hanno dimostrato. Infatti i marittimi italiani sono senza dubbio i più preparati professionalmente a livello mondiale, ma nello stesso tempo i meno pagati e i più maltrattati se si guarda il loro contratti, facendo il paragone con altri paesi occidentali, vedi Inglesi, francesi
tedeschi per non parlare degli scandinavi.
Infatti si dimentica, oppure non si immagina, l'estremo sacrificio di questa professione, che come già ribadito, in Italia è sottopagata e mai preso in consideazione dalla classe politica, ma che molto contribuisce al bilancio dello Stato.
Inoltre, dato appunto, l'alta professionalità, sopratutto da parte dei Comandanti, Direttori di macchina e Ufficiali,della Marina Mercantile italiana,che contribuiscono a portare per il mondo l' alta professionalità nell'arte del navigare italiana e a mantenere alto il nome dell' italia , sarebbe opportuno che proprio durante questi eventi, quale appunto il I° Maggio qualcuno si ricordasse anche di Loro. Buon I° Maggio a tutti i Marittimi italiani!
Un saluto da Sorrento: Cap. Salvatore CACCAVIELLO

Onorevole che sta succedendo in campania? E' stato capace di addomesticare tutti i suoi simpatizzanti e oltretutto da comunista radicato esercitante pur nel partito di di pietro grazie a lui incarica chi ha votato alle poliche altri partiti con ai vdertici del partito a decidere anche per chi e fedele nei valori, mi domando nche di pietro è come mussolini e berlusconi infatti anche di pietro candida e impone persone al di fuori di tutto.

SENATORE PEDICA, MI TOLGA UNA CURIOSITA':
LEI VORREBBE CHE I CITTADINI VENISSERO ALLA MANIFESTAZIONE DEL 18 APRILE, COME LEI DICE, PER CAMBIARE L'ITALIA E POI A GUIDONIA MONTECELIO CANDIDA SABATINO LEONETTI SINDACO!!!!!!!!!!!!!
NON LE SEMBRA UN CONTROSENSO.
ALLA FACCIA DEL RINNOVAMENTO.
NON VI VOTERO' MAI PIU' (MA TANTO A LEI QUESTO PICCOLO PARTICOLARE NON IMPORTA)
(PER CONOSCENZA QUESTO POST E' VINVIATO A TUTTI I PARLAMENTARI IDV - NON SI SA MAI, FORSE QUALCUNO SI SVEGLIA E LE CHIEDE IL CONTO)

Caro Antonio,
ho appena visto sul sito IDV l'intervista Dossier sui rifiuti sulla strada Na Caserta che avevo segnalato mesi fa.

Bravi.!!!

Nell'approvare la candidatura di De Magistris sempre nell'ottica di eliminare spechi ed illegalità ti propongo di vagliare e portare abreve sul tavolo delle proposte serie e da fare veramente:

a)dimezzamento n. parlamentari.
b)eliminazione delle Provincie con assorbimento dei dipendenti presso Comuni e Regioni.
c)potere ai Prefetti di installare e monitorare i luoghi piu' affollati e frequenatti delle città 24 ore al giorno per 365 giorni l'anno per avere la prova di scippi, rapine, abusi sessuali e di vario genere,seqeustri di bambini, parcheggiatori abusivi,entrata in cantieri o esercizi di personaggi che effettuano estorsioni.

d)Tutti i COMUNI sciolti per connivenza con Mafie devono indire elezioni subito e devono,a scopo di tutela e controllo, eleggere solo soggetti che negli ultimi 2 anni abbiano avuto residenza ad almeno 200 km di distanza o comunque provenienti da regioni limitrofe (Questo serve per evitare connivenze locali ed impedire ai Partiti di tessere accordi con mafie locali).
Il candidato in questo caso svolgerebbe una vera mansione di garanzia di legalità e sicuramente informerebbe il Partito di eventuali ingerenze.
L'impegno per la VALORI è certamente verificabile da questi INTERVENTI .

Se cercheranno di sotterrare queste porposte con la scusa della tutela della Privacy,o altre cose simili, basterà dimostrare che i VALORI CHE SI VOGLIONO GARANTIRE con questi INTERVENTI sono superiori per importanza a quello della Privacy.

QUANDO E', PURTROPPO, IL CITTADINO A METTERCI LA FACCIA....
per quanto riguarda il dovere civico che ognuno di noi ha di avvisare le forze dell'ordine quando percepisce che qualcuno stia per commettere un reato caro onorevole con i tempi che corrono e con le forze dell'ordine che ci ritroviamo è una impresa molto difficile.
Parliamo delle Forze dell'ordine, va bene sono sottopagate, ma ciò non esclude che debbano fare fino in fondo il loro dovere. Continuo a non capire come mai la maggior parte degli strupi verificatosi recentemente sono accaduti in città, se non in pieno centro, ma le forze dell'ordine dove stavano?
Provate a girare nelle grandi metropoli europee, tipo Londra, se si è in difficoltà basta fare un fischio e subito arrivano una decina di "bobbies" in aiuto. In Italia ,invece a volte,nelle nostre città, tipo Napoli , devi camminare per chilometri per trovare un vigile, non parliamo poi delle nostre periferie.
Quando poi è il libero cittadino a fare una segnalazione, spesse volte è guardato proprio dalla Forze dell'Ordine in modo sospetto, come a dire: Cosa vuole questo? Infatti mi è capitato di segnalare alle Forze dell'Ordine e di conseguenza alla Procura un enorme abuso edilizio che si è sviluppato negli ultimi anni vicino casa mia a Sorrento, (intubazione di un rivolo ,su area demaniale e conseguente costruzione di un ristorante) che dura da circa 4 anni ed è tuttora in corso, sul ciglio di una strada statale (SS145) , dove gli agenti di Polizia municipale, Polizia, Carabiieri, ANAS, del posto circolano tutti i giorni senza che nessuno abbia mosso un dito per segnalare tale abuso edilizio. L'ho dovuto segnalare io , ma non vi dico con quali difficoltà le Forze dell'Ordine hanno accolto le mie numerose denunce. Dopo di che ho dovuto segnalare il tutto alla Procura di Torre Annunziata e anche lì ho trovato enormi difficoltà affinche tali denunce possano essere prese in considerazione, Intanto il suddetto ristorante abusivo sorto sul ciglio di una strada statale lavora normalmente, non si sa con quali licenze e rialasciate da chi e con quali requisiti. Intanto le Forze dell'Ordine e le Autorità locali (Sorrento) tacciono e tutto è normale. A questo punto mi chiedo ma ne vale la pena di metterci la faccia? di esporsi ? quando tale compito spetterebbe appunto alle Forze dell' Ordine? QUALE E' LA SOLUZIONE?... Speriamo che il futuro sia migliore...
almeno per i nostri figli.
Un saluto da Sorrento: Salvatore CACCAVIELLO.

Onorevole Formisano, Membro della commissione "XIV Politiche dell'Unione Europea", Le invio questo link
http://www.idvfermano.it/nazionale/crisi-lue-rinuncia-al-fair-value/
relativo alla questione del fair value, con preghiera di verificarne la correttezza formale delle conclusioni e di mettere in campo tutte le azioni volte ad evitare che le banche facciano di tale strumento un modo per falsificare i loro bilanci in maniera indiscriminata.
La ringrazio,
Roberto Minnucci

In quanto membro della Commissione per le politiche europee, volevo chiederle delucidazioni in merito alla nuova legge elettorale per le elezioni del parlamento europeo. Oltre allo sbarramento, c'è dell'altro da sapere?
Poi volevo esprimerle qualche mio parere:
1) non sarebbe più corretto che i singoli paesi demandassero proprio al parlamento europeo la stesura di leggi per l'elezione di quest'organo? Sarebbe possibile farlo e proporlo?
2) Ho potuto seguire solo qualche spezzone delle discussioni parlamentari, ma mi ha molto colpito negativamente l'idea di alcuni, secondo cui obbiettivo della legge dovrebbe essere anche il dare più compattezza e unità ai parlamentari europei italiani, per consentire di difendere posizioni come paese-Italia. Questo mi pare assurdo, se obbiettivo dell'Europa è superare le divisioni, infatti non per nazione, ma per appartenenza politica si dividono nell'emiciclo i parlamentari (o almeno così dovrebbe essere). Lei cosa pensa in proposito?
3) Come avrà capito le mie posizioni sono fortemente europeiste, e vorrei quanto siano vicine o meno a IdV. Voi sosterreste e portereste avanti un lento ma progressivo superamento, da parte degli organi europei, delle sovranità nazionali? E' a suo parere solo un sogno pensare di poter - un domani - votare un partito in cui ci siano candidati di ogni nazione, e poter scegliere fra questi.
La ringrazio.
Matteo Segat

Scusate l'ignoranza
Se per atto dovuto, un onorevole è iscritto nel registro degli indagati, dopo cosa accade ?

Ma come avete fatto a portare in Parlamento un pazzo?
Ma lo sapete che Barbato è in terapia psichiatrica all’ASL Napoli-4 Ospedale Apicella di Pollena per una malattia psichiatrica prossima alla schizofrenia?
Ma siete pazzi anche Voi?
Ma siete proprio una gabbia di matti!!!!!!
Bastava informarsi a Nola. Lo sanno tutti. Povera Italia !!!!

DI PIETRO, RESPINGO DIMISSIONI FORMISANO E RINNOVO MIA STIMA IDV CAMPANO

“Il partito dell’Italia dei Valori in Campania ha dimostrato, in questi ultimi difficili mesi, di saper lavorare con rigore e serietà per il rinnovamento della politica regionale facendo dimettere tutti i propri assessori dalle giunte e contrastando quel falso rinnovamento rappresentato dal rimpasto voluto dal Sindaco Iervolino”. Lo afferma in una nota il leader dell’Italia dei Valori, on. Antonio Di Pietro.“ E’ un partito, quello campano, fatto di persone che da anni, con i fatti e impegno concreto, agiscono per contrastare, al di là delle facili parole, la camorra. Alcuni dei nostri dirigenti hanno pagato, subendo anche attentati dinamitardi, il rigore delle loro scelte e dei loro retti comportamenti. E’ per questo che resteremo sempre aperti a qualunque critica costruttiva da chiunque provenga, ma non possiamo accettare che, per scopi di visibilità personale, esponenti del nostro partito ci infanghino dipingendoci arrendevoli nei confronti della criminalità organizzata. Per questa ragione, non solo non posso accettare le dimissioni dell’on. Formisano, ma rinnovo, a lui e al gruppo dirigente campano, piena fiducia nell’azione di rinnovamento e di contrasto a quella politica che sta affossando quella regione”.

Comunicato del 23 gennaio 2009

FORMISANO, SEGRETARIO REGIONALE IDV CAMPANIA: "RIMETTO TUTTO A DI
PIETRO".

"Credo che in un partito come Italia dei Valori, la polemica politica interna non debba mai trascendere in attacchi diffamatori e calunniosi come quelli che sta perpetrando negli ultimi tempi sulla stampa l'onorevole Barbato, che sono oggetto di querela per diffamazione e che hanno consentito all'onorevole Mantovano l'intervento sviluppato ieri nella trasmissione Annozero".

"È per questo motivo - aggiunge - che rimetto nelle mani del presidente Di Pietro la mia carica di segretario regionale della Campania. Resto a disposizione del partito, come sempre, per qualunque
decisione intenda adottare".

Lo comunica in una nota l'onorevole Nello Formisano.

DI PIETRO, RESPINGO DIMISSIONI FORMISANO E RINNOVO MIA STIMA IDV CAMPANO

“Il partito dell’Italia dei Valori in Campania ha dimostrato, in questi ultimi difficili mesi, di saper lavorare con rigore e serietà per il rinnovamento della politica regionale facendo dimettere tutti i propri assessori dalle giunte e contrastando quel falso rinnovamento rappresentato dal rimpasto voluto dal Sindaco Iervolino”. Lo afferma in una nota il leader dell’Italia dei Valori, on. Antonio Di Pietro.“ E’ un partito, quello campano, fatto di persone che da anni, con i fatti e impegno concreto, agiscono per contrastare, al di là delle facili parole, la camorra. Alcuni dei nostri dirigenti hanno pagato, subendo anche attentati dinamitardi, il rigore delle loro scelte e dei loro retti comportamenti. E’ per questo che resteremo sempre aperti a qualunque critica costruttiva da chiunque provenga, ma non possiamo accettare che, per scopi di visibilità personale, esponenti del nostro partito ci infanghino dipingendoci arrendevoli nei confronti della criminalità organizzata. Per questa ragione, non solo non posso accettare le dimissioni dell’on. Formisano, ma rinnovo, a lui e al gruppo dirigente campano, piena fiducia nell’azione di rinnovamento e di contrasto a quella politica che sta affossando quella regione”.

Comunicato del 23 gennaio 2009

FORMISANO, SEGRETARIO REGIONALE IDV CAMPANIA: "RIMETTO TUTTO A DI
PIETRO".

"Credo che in un partito come Italia dei Valori, la polemica politica interna non debba mai trascendere in attacchi diffamatori e calunniosi come quelli che sta perpetrando negli ultimi tempi sulla stampa l'onorevole Barbato, che sono oggetto di querela per diffamazione e che hanno consentito all'onorevole Mantovano l'intervento sviluppato ieri nella trasmissione Annozero".

"È per questo motivo - aggiunge - che rimetto nelle mani del presidente Di Pietro la mia carica di segretario regionale della Campania. Resto a disposizione del partito, come sempre, per qualunque
decisione intenda adottare".

Lo comunica in una nota l'onorevole Nello Formisano.

Ieri ho visto la trasmissione Anno Zero, anche se le affermazioni di Barbato le avevo lette già tempo fa. Penso che lei ci debba delle spiegazioni serie. Lei sa a cosa mi riferisco, attendo con ansia una sua risposta.

Distinti Saluti

Antonio Mancini

Vorrei chiederle di seguire l'esempio dell'ottimo americo Porfidia, il quale l'indomani dell' accusa mossa nei suoi confronti, si è dimesso da IDV e siede nei banchi del gruppo misto.
Dato che Lei è il Coordinatore regionale della Campania dovrebbe dare l'esempio.
La ringrazio e spero che la giustizia chiarisca in positivo la sua posine.
Carlo Tomeio

Finiamola di buttare fango e calunnie su idv e tutto quello che fa, un grazie all'on. Formisano ed a Di Pietro per tutto quello che stanno facendo per la nostra martoriata regione, poi tutti gli insulti e le cattiverie ve le rimandiamo al mittente, signori che venite a visitare i nostri blog ed i nostri siti cercando di creare scompiglio e di disorientare i bloggers ed i visitatori, sappiamo come le destre usano il metodo della provocazione infiltrandosi, i vostri blog e siti sono deserti, ma vedo che siete affezionati ai nostri, e si perchè avete molto da imparare.

Onoerevole Formisano, il sito camapno dell'IDV è davvero brutto lo cambierà?

Spero in una corsia preferenziale per i consumatori per poter attingere notizie e fare ricorsi in sede europea
Giuseppe Criseo
www.lagrandefamiglia.com
associazione a tutela dei consumatori

Stamane in rete sono apparse notizie scandalose. Tutti i giornali online riportano fatti emersi da alcune indagini che pesano come macigni sulla reputazione dell'idv e in particolare anche sulla sua. Le cito solo una testata, lastampa.it
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200812articoli/39450girata.asp

I vostri elettori, io per primo, hanno bisogno di chiarimenti.

COMUNQUE ...COMPLIMENTI!
Complimenti a Costantini,comunque un grande risultato!Complimenti a Di Pietro , a Porta a porta ha fatto vedere che finalmente che"Noi Valiamo!".
Personalmente , questo risultato lo giudico ottimo!Considerando che Costantini partiva con "la palla al piede del Pd e della VICENDA DEL TURCO". Chissà se si correva da soli!?
Comunque, se ce ne fosse statoancora bisogno, la maggior parte del popolo italiano è ancora "ipnotizzato" dalla parola "b e r l u s c o n i" e non importa se quest'ultimo sta sfasciando questo Paese continuando a fare gli affari suoi e dei suoi leccapiedi. Il popolo italiano ha bisogno di"scendere ancora più in basso" dell'attuale situazione, ha bisogno di più fame, di più ingiustizie,DI SBATTERE PIU' FORTE LA TESTA CONTRO IL MURO,per rendersi conto di chi sono questa"gente". Comunque non bisogna demordere, IL RISULTATO E' STATO POSITIVO,IDV cresce a vista d'occhio. Ribadisco che in Abruzzo avevamo il Pd e il suo recente passato che ci ha condizionato.A questo punto, orapiù che mai, penso che si debba ulteriormente allargare "L' INFORMAZIONE IDV". Secondo me abbiamo , urgentemente, anche coivolgendo finanziaramente gli elettori, di un NOSTRO GIORNALE O DI UNA TV che ci appoggi. Il blog non basta più! spero che i vertici di IDV possano prendere in considerazione questa proposta, perchè come dimostra il nostro avversario, per l'ennesima volta anche in Abruzzo, è L'INFORMAZIONE CHE VINCE.
Un saluto da Sorrento :Salvatore CACCAVIELLO.

sei un buffone te e la tua crikka.....sei salito sulle spalle di dipietro e non fai niente.
Remi anche contro di pietro.DIMETTITI BUFFONE

A metà dicembre si svolgeranno le prove scritte per l'abilitazione all'esercizio della professione forense. Un anno fa le tracce e le relative soluzioni uscirono su internet prima dello svolgimento delle stesse prove. Il sen. Alfredo Mantovano interrogò il Ministro (Mastella) chiedendo quali provvedimenti avesse in mente di adottare per evitare il ripetersi di simile circostanza. Siamo ancora in attesa di risposte. Chiedo che l'Italia dei Valori faccia propria quella stessa interpellanza parlamentare rispolverando un problema su cui si cala da troppi anni un impietoso velo di silenzio. L'esame di stato per l'accesso alla professione di avvocato non può essere né una roulette né motivo di cooptazione e di ricatto.

Egregio On. Formisano,
Italia dei Valori sembra avere una faccia nazionale ed una diversa faccia in ambito locale.
Per essere chiari, a frattamaggiore il vostro consigliere comunale orazio capasso è il principale artefice di una festa chiamata notte bianca, fatta adesso in pieno inverno e che costerà ai cittadini oltre 100.000 euro. 100.000 euro di compari, parenti ecc... soldi buttati se tutto va bene. Berlusconi se solo pensa voi lo vedete. Ed i vostri compaesani non li vedete o non li volete vedere? perche fate due pesi e due misure? perchè una apparenza di facciata nel nazionale e tutta altra sostanza a livello campano?
grazie per la risposta ma prima di rispondere verifichi se ho detto menzogne
La saluto
Antonio

Gentile Dr. Formisano, non sto a ripetere quanto già si sa circa l'amministrazione della campania ed altro, premesso che mi sembra strano il fatto che non abbiate lasciato il Consiglio regionale visto quello che succede e la prego non mi dica si combatte di dentro sarebbe troppo semplice ed un offesa alla sua e nostra intelligenza.Veniamo al dunque, si parla di prolungare l'età pensionabile,ma le sembra onesto che tutti voi politici ( buoni e cattivi) alla fine di una legislatura e se fortunatamente diventano 2...totale 10 anni ? andate a percepire un "vitalizio" ovvero pensione che un povero uomo come lo scrivente, sempre se Dio ci fa campare, dopo oltre 40 anni di onorato lavoro non se lo sogna neanche la notte,fate come i preti fate quel che dico ma non quel che faccio, allora con quale faccia di bronzo si permettono discutere di questo, incominciassero a togliere tutti i privilegi di casta e i conti tornerebbero subito, cosa possono sapere? demagogia solamente. Le sarei molto grato per la raccolta delle firme per il lodo Alfano inseriste pure quella del vitalizio citato...contributi..quelli si come tutti gli onesti lavoratori...scusi ho usato parola onesti...ne vedo ben pochi nella sua "categoria"......pazienza viviamo in un perfetto stato " democratico/ dittatoriale" ognuno una volta arrivato, grazie alle segreterie politiche, visto che è stato tolto al cittadino anche il diritto di eleggere direttamente un proprio rappresentante politico,come si usa dire si è sistemato per tutta la vita.
Le ho scritto non solo per sfogo ma principalemnte per il fatto che l'IDV sembra, mi lasci la prego il beneficio del dubbio, un po' fuori da questi canoni politici, insomma una ultima ancora di salvezza delle tante persone perbene dell'italia che ormai sono messe almuro giornalmente dagli interessi privati di chi gestisce il potere oggi in Italia.
Sa una cosa? le sembrerà strano io che non sono mai stato della DC rimpiango, che non sia di offesa per nessuno,la più grande mente politica del secolo Giulio Andreotti, con tanti difetti...ma uno statista di razza.
La ringrazio per una eventuale risposta alla presente, pregandola, se crede, di fare a meno di usare certi discorsi o termini che ormai ascoltiamo quaotidinamente dagli attori/politici in tv e radio, gradirei un suo spassionato commento. Grazie e auguri per tutto.

Innanzi tutto un ringraziamento ed un incoraggiamento al gruppo dell’Italia dei valori, che sono l’unica vera risposta democratica all’arroganza della politica attuale. Se possibile vorrei sapere l’opinione dell’I.D.V. in merito alla questione ICI. Come sappiamo le imposte possono essere solamente sui redditi e non sulle proprietà, pertanto, le prime case è ovvio che non producono reddito perché sono abitate dai proprietari che hanno già pagato tra l’altro le tasse sulla proprietà al momento dell’acquisto. Le ulteriori case, invece possono essere affittate e quindi produrre un reddito reale che sarebbe giusto tassare gradualmente secondo le possibilità di affittarle.
Ad esempio la seconda casa (che potrebbe essere l'abitazione per le vacanze) potrebbe pagare un poco d’ICI per la sua potenzialità di essere affittata alcuni mesi dell’anno. A partire dalla terza casa in poi (ci sono privati o società che ne hanno a centinaia) dovrebbero pagare un ICI sempre più elevata perché è ovvio che da queste possono scaturire dei redditi da affitto anche elevati se ben amministrate.
Inoltre sono proprio questo tipo di proprietari che hanno fatto gonfiare a dismisura il valore delle case speculando sul mattone e rendendo impossibile per i giovani sposarsi ed acquistare una casa in cui vivere, salvo imbarcarsi in un mutuo da pagare per tutta una vita lavorativa. Cosa molto difficoltosa, visto che in Italia la certezza di un lavoro continuativo per la maggior parte dei giovani è ormai un sogno.
Sicuramente con il tempo rientrerebbero sul mercato milioni d’abitazioni rendendo più ragionevole il mercato degli affitti e delle compravendite. Vorrei proporre la cosa a più parlamentari perché mi sembra una cosa democratica e contro le speculazioni anche se chiaramente potrebbe non piacere a chi ha centinaia di case ed investe “sul mattone”.
Insomma, potrebbe essere un vero aiuto ai giovani del popolo della classe media e bassa.
Cosa ne pensano i rappresentanti dell’Italia dei valori?
Un ringraziamento ed un saluto
Giuseppe

Egregio On. Formisano come mai l'azione politica di IDV a livello di Regione Campania non è molto incisiva? Mi spiego meglio. Pur facendo parte della maggioranza della Regione IDV la vedo appiattita rispetto alle scelte di Bassolino e della Giunta Regionale che quanto a consulenze, incarichi etc. continua a produrre atti di dubbia trasparenza in quanto le consulenze quasi sempre si danno ai soliti nomi noti. Un'altra cosa : come mai non si interviene sulle società partecipate dalla Regione Campania che sono tutte in forti perdiche economiche con gravi problemi che si scaricano sulla finanza pubblica e quindi sui cittadini. Perchè non si procede ad un attento monitoraggio per ognuna di queste società stabilendo se sia il caso di sopprimerle o magari di accorparle come quelle di trasporto ferroviarie partecipate indirettamente attraverso l'Ente Autonomo Volturno? Sul giornale ROMA di oggi 25 settembre c'è un interessante articolo sulle partecipate della Regione mettendone in risalto le iefficienze dell'intero sistema.

Gradirei che l'azione dei consiglieri regionali dell'IdV in Regione campania fosse più incisiva e di controllo rispetto all'operato della Giunta Bassolino che si caratterizza essenzialmente con operazioni clientelari fatti di incarichi professionali e di assunzioni attrraverso le numerose società partecipate dalla Regione. La stessa cosa vale anche per il Comune di Napoli con le proprie partecipate primis quelle del trasporto pubblico locale.

Caro Dottor Formisano, mi presento sono uno studente di Napoli di 21 anni.
La mia domanda è: quando sarà possibile il prossimo incontro con la rappresentanza di Italia dei Valori nel capoluogo campano?

La ringrazio per l'attenzione

Onorevole Formisano, sarebbe così gentile di spiegarci cosa sta succedendo a Fano? Metà IDV è fuori e metà è ancora con la Giunta di "destra"(AN - Lega - trombati PCI ecc). Il minimo che potesse fare l'IDV era uscire da questo guazzabuglio di personaggi, tenuto conto che la stampa locale aveva da tempo anticipato questa giusta scelta. Poi è intervenuto lei, dall'alto del suo incarico, pare che abbia bloccato tutto. Così mi riferiscono. E' vero? E se lo è, per quale ragione? La mia E-mail la conosce, se mi vuole rispondere...

Onorevole Formisano,

Anche l'IDV ha votato compatta a favore del "trattato di Lisbona".
Diffido sempre quando gli "eletti" sono tutti d'accordo.
Mi piacerebbe una sua presa di posizione su questo documento che prevede, tra l'altro,
LA REINTRODUZIONE DELLA PENA DI MORTE !!!

"...questo Trattato, per fortuna nostra per ora respinto, reintroduce la pena di morte. Quella che in Italia è stata da tempo cancellata come ipotesi giuridicamente accettabile. ...naturalmente in "allegati" dichiarati "parte costituente dei trattati" e quindi con valore vincolante per tutti.
L'uccisione nella pubblica via, "non viola" i principi se "è il risultato di un ricorso alla forza resosi assolutamente necessario" (art. 2, paragrafo 2 della Carta dei Diritti Fondamentali). E cioè quando? Quando si stia reprimendo "in modo conforme alla legge, una sommossa o un'insurrezione".
O per "eseguire un arresto regolare o per impedire l'evasione di una persona regolarmente detenuta". E chi decide cosa sia una sommossa?
Nell'articolo 2 del protocollo n.6 della Carta dei Diritti Fondamentali, si scrive che
"Uno Stato può prevedere nella propria legislazione la pena di morte per atti commessi in tempo di guerra o in caso di pericolo imminente di guerra". E come si definirebbe un "pericolo di guerra imminente"? E quali sarebbero le autorità abilitate a decidere che siamo di fronte a una guerra "imminente"?
(http://www.antimafiaduemila.com/content/view/7972/74/)
Certo che nessuno ha letto tutto il testo... ma é questa l'Europa che vogliamo?
Ci faccia conoscere la sua posizione!
Io sono per la certezza della pena, ma contrario al diritto di uccidere anche da parte dell"autorità"

Con tanti saluti ed auguri di buon lavoro.
Santo

dato che saranno i presidi a nominare i docenti ( pure questo gravissimo atto ha compiuto il governo dello psiconano, e nel silenzio più assoluto) per poter ottenere di insegnare, dopo 20 anni di precariato nella scuola pubblica, lei mi consiglia:
- una cura di bellezza intensiva;
- un corso accelerato dalla ONOREVOLE mara CARFAGNA;
- PAGARE UN PIZZO;
- SCOPRIRE A QUALE PARTITO APPARTIENE IL DIRIGENTE SCOLASTICO;
- DARGLIELA DIRETTAMENTE
GRAZIE, gradirei un sondaggio da parte di tutti i postisti..

Egregio onorevole,
In un crudo e fermo intervento Primo Mastrantoni, segretario Aduc ci parla dell’ultima uscita di Bossi rivolto all’82% degli italiani che hanno una casa, dove abitano, di proprietà. “La prima volta -scrive Mastrantoni - fu contro l'inno nazionale, lui che è ministro della Repubblica Italiana, la seconda volta è stato per "supportare" l'Alitalia a scapito degli utenti, come dice Ryanair, la terza è per l'emendamento notturno alla manovra finanziaria che annullava, di fatto, le pensioni sociali, manovra poi ripensata. Ora, a distanza di poche settimane il terzo dito di Bossi, per la quarta volta, tenta di fregare gli italiani, leghisti compresi. Il ministro Bossi vuole ripristinare l'ICI, la tassa più odiosa, quella sulla casa di proprietà, dove si abita. Se c'era una cosa buona fatta dall'attuale Governo è stata proprio l'abolizione dell'ICI, tra l'altro promessa in campagna elettorale. I suoi, e qualche sindaco furbo, di destra e di sinistra, si sono affrettati a rimodulare la proposta definendola "razionalizzazione delle tasse esistenti sulla casa". L'allora candidato premier, Silvio Berlusconi, aveva promesso, sempre in campagna elettorale, che non avrebbe messo le mani nelle tasche degli italiani, già oberati da una tassazione sui redditi elevatissima, alla quale si erano aggiunti gli aumenti delle addizionali regionali e comunali. Uno dei motivi che contribuirono alla caduta del governo Prodi fu l'eccessiva tassazione sui redditi. Cosa vuol proporre, ancora, il ministro Bossi, la tassazione sulla macinazione del grano e dei cereali? Ricordiamo che la tassa sul macinato portò alla crisi e alla caduta della Destra storica nel lontano 1876. Rinfrescare la memoria serve sempre!” Usque tandem cari parlamentari, cari italiani dobbiamo sopportare queste “picconate” da irresponsabile?
Riccardo Alfonso
fidest@gmail.com

Egregio onorevole,
La Senatrice Donatella Poretti mi ha fatto pervenire un comunicato nel quale si chiede e mi chiede, a proposito della Georgia: Ma l'Italia con chi sta, con Putin o con l'Ue? E soggiunge, tra l’altro, “Sono scoraggiata dal silenzio del Governo italiano sulla situazione in Georgia. Temo che la Russia oggi possa agire così, senza timore di ripercussioni, anche grazie all'atteggiamento passivo e vacanziero del Governo italiano, simbolo di un'Europa divisa e timorosa, e quindi senza potere contrattuale alcuno”. A questo punto le rispondo perplesso obiettando che la real politic ci indica come la partita si stia giocando sulla testa della gente e si colora con i temi più disinvolti e cinici del capitalismo e dell’imperialismo nel quale la vera sfida si chiama il controllo delle fonti energetiche. E il tutto si complica, ulteriormente, al cospetto di due grandi nazioni, come la Cina e l’India, che intendono celermente recuperare il gap tecnologico, industriale ed economico rispetto ai paesi più evoluti, e hanno dalla loro un terzo della popolazione mondiale. Il rischio per i capitalisti americani è che tra 20-30 anni, e forse meno, il mondo sarà dominato da un gruppo di nazioni che non potranno prescindere dalla presenza cinese, indiana e dai paesi dell’America del sud. La vecchia Europa, a questo punto, si troverà a un bivio. O si allea con la federazione Russa o resterà schiacciata tra i colossi e la “guerra a perdere” degli statunitensi. D’altra parte non sono necessarie le bombe atomiche o le guerre chimiche perché si sovverta il rapporto tra nazioni. Basta esportare a buon mercato le imitazioni e far saltare le logiche di mercato. Basta movimentare il flusso emigratorio. Basta esercitare un buon controllo sulle fonti d’informazione e asservirle ai propri interessi. Basta affogare nelle logiche delle cosiddette democrazie compiute dove il garantismo, legittimo e sacrosanto, può diventare, in mani spregiudicate, un’arma a doppio taglio. Basta tutto questo per mandare a gambe all’aria nazioni come l’Italia che navigano a vista su un mare di debiti e di stagnazione economica ma trovano pure il tempo di disquisire sul sesso degli angeli. Ora mi chiedo qual è la posizione dell’Idv a questo riguardo?
Riccardo Alfonso
fidest@gmail.com

Egregio onorevole,
La malattia mentale è un problema anche sociale. Cosi scrive un genitore di un malato psichico affetto da oltre 14 anni da schizofrenia di tipo disorganizzato. :”mio figlio da 5 mesi non effettua la terapia farmacologia perché si rifiuta categoricamente di sottoporsi al controllo sanitario,né io nella mia qualità, non essendo abilitato in quel senso,posso costringerlo a sottoporsi al relativo controllo. Anche le strutture (Coordinamento di salute mentale;Dipartimento di salute mentale; unità sanitaria locale;Prefettura; Comune ecc.) viste le leggi in vigore non possono costringere il figlio a farsi curare,se non sussistono le condizioni di TSO (trattamento Sanitario Obbligatorio)” Quello che assilla,giustamente,quel genitore è condensato nella legge 180 che ha determinato il passaggio dal concetto interesse custodialistico a quello terapeutico e dove si afferma all’art.1 che “gli accertamenti ed i trattamenti sanitari sono volontari”, salvo il TSO (Trattamento Sanitario Obbligatorio). Ora,come può un’individuo senza lucidità con diagnosi “di marcata frammentazione ideo-affettiva, sconnessione dell’eloquio,notevole compromissione del rapporto di realtà e della sfera intersoggettiva, con conseguente disorganizzazione comportamentale, tendenza all’acting e persistete oppositività” o quant’altro e per altre motivazioni, scegliere di sua volontà un percorso di cure o sottoporsi volontariamente alle cure? Sono rimasti i servizi di diagnosi e cura negli Ospedali Generali (dove a volte,pare, mancano i Reparti neuropsichiatrici,) dove il malato in ricovero coatto resta per 7 giorni e sottoposto a terapie di farmaci tanto da renderlo accettabile,dimesso e rinviato a casa (art.35 legge 833/1978) per essere riammesso qualche settimana o qualche mese dopo. Le famiglie di questi sventurati, auspicano servizi specifici in strutture adeguate e tali da considerare il malato-persona nella sua dignità e garantito nei suoi diritti come sancito dagli artt.2,3,32 della Costituzione Italiana, dal Trattato di Amsterdam e dalla “Carta dei diritti fondamentali dell’Unione Europea” e dalla “Convenzione sui Diritti delle Persone con Disabilità” dell’ONU del 6 dicembre 2006 (Sixty-first session A/61/611), documento non ratificato entro il 2007 dal Governo Prodi. La famiglia è rimasta sola e con essa la società!.
Riccardo Alfonso
fidest@gmail.com

Egregio onorevole,
Una e-mail pervenutami da un immigrato argentino mi offre lo spunto per una riflessione. Egli mi chiede: ma gli italiani stanno bene o male? Leggo sul giornale Clarin nella sua edizione di venerdì primo agosto: “In Italia una famiglia su quattro affronta dei problemi economici” Da tale articolo risultano le seguenti affermazioni testuali: “…4,1% è l’inflazione annuale ufficiale, però gli italiani sentono che in realtà l’inflazione annuale arriva al 7-8% (…) l’economia italiana è rimasta ferma, riconosce Confindustria (…) Esiste un’emergenza dei prezzi (...) Nei settori popolari, si verifica una decadenza nazionale che non si riesce a fermare (…) L’altro problema importante è la continua crescita degli indebitamenti delle famiglie”. Dall’altra, si osserva nella lettera, vengo a sapere che in questo ferragosto sono 14 milioni le auto che sono in movimento per i vacanzieri italiani e che lo stesso affollamento si registra sulle spiagge e i ritrovi e le città d’arte. Credo che sia difficile capire come le due situazioni possono convivere senza contraddirsi. Ritengo, a questo punto, che ancor prima della povertà che è e resta un dato reale e drammatico per milioni di italiani, vi è quello di mettere mano alle riforme istituzionali poiché non è tollerabile che una famiglia in difficoltà non riesca a fare economie di “gestione” evitando gli sprechi, razionalizzando la spesa, dando ad essa delle priorità, riformando la rete distributiva che oggi notoriamente maggiora di un buon 20% (mediamente) il valore dei beni offerti al consumatore finale, migliorando le infrastrutture, facendo emergere il lavoro nero, favorendo l’impiego delle risorse umane al meglio, conducendo una seria lotta alle evasioni fiscali e riformando l’intera filiera giustizia. Non è la cura Brunetta, che considero solo un fumus, ma un qualcosa di più incisivo e determinante. Sono le regole chiare, i controlli precisi e continui e la fermezza nell’essere conseguenti a dare certezze e a convincerci che l’epoca dei furbi è tramontata.
Riccardo Alfonso
fidest@gmail.com

Egregio onorevole,
In questi giorni sta spuntando una nuova emergenza. Riguarda il drammatico sovraffollamento dei luoghi di detenzione con oltre 55.000 unità residenti. Vorrei sapere quali potrebbero essere gli sbocchi possibili e se il parlamento si prepara a un nuovo condono o a una amnistia o a depenalizzare taluni reati o cos’altro. Certo non abbiamo e non hanno la sfera di cristallo sia i nostri parlamentari sia l’opinione pubblica per prospettare uno scenario futuro in questo settore ma di certo la situazione è grave e tende, purtroppo, a peggiorare. D’altra parte vi sono anche circostanze da verificare. In una recente indagine, infatti, condotta da “striscia la notizia” furono ripresi dalle telecamere alcuni stabilimenti penali abbandonati dopo averli costruiti e persino arredati e mi chiedo sino a che punto l’edilizia carceraria è carente o si vuole di proposito renderla tale? A mio avviso una soluzione sia pure parziale e temporanea vi sarebbe. Due sarebbero, a mio avviso, i percorsi possibili. Se consideriamo, infatti, che un terzo della popolazione carceraria è costituita da extracomunitari dovremmo fare in modo d’accelerare la procedura dell’espulsione o raggiungere un accordo bilaterale o multilaterale con i paesi d’origine per la prosecuzione della pena, sia pure a spese dell’Italia, per i costi detentivi. L’altro aspetto potrebbe riguardare le strutture, (come ad esempio le caserme non più utilizzate o altri edifici pubblici) per adibirle ad una forma intermedia di limitazione della libertà tra la carcerazione e gli arresti domiciliari. Certo che il problema dovrebbe essere valutato attentamente ma è anche necessario farlo a tempo debito e non aspettare che incancrenisca come siamo soliti fare per poi ricorrere a rimedi peggiori che rischiano di provocare altri disagi e contrarietà e allarmi per la sicurezza collettiva.
Riccardo Alfonso
fidest@gmail.com

Egregio onorevole,
Anni fa fu coniato il detto che “il potere logora chi non ce l’ha” per poi aggiungere una riflessione ancora più sofisticata asserendo che “il potere logora chi ce l’ha”. Se trasferiamo queste considerazioni alla realtà politica italiana ci accorgiamo che la politica dell’alternanza a partire dal “fenomeno politico berlusconiano” con Forza Italia è andato avanti a corrente alternata tanto che la logica dei due “poteri” è stata sposata in pieno. Lo stesso può dirsi in quello che è oggi il Pd, alias Ulivo, Margherita ecc. E per quanto possa sembrare strano lo stesso riferimento vale per i partiti cosiddetti minori. Tutto questo è, ovviamente, un bel parlare e un raffinato ragionare per i politologi ma non lo è di certo per l’uomo della strada. Qui parliamo di un “potere” che rasenta la logica del possesso, del dominio, del controllo, della supremazia ma che non ha nulla a che vedere con gli elettori che con questa tecnica sono, con un certo cinismo, sballottati da una offerta di potere fine a se stessa a un’altra. Ma vi è ancora una riflessione ulteriore da fare. Cosa significa per i politicanti sfoggiare questo “potere” e nel ricercare disperatamente di renderlo esclusivo? E’ se vogliamo, anch’esso un potere di sudditanza verso altri poteri ancora più forti, ancora più “sovrani”. Sono i classici servus servorum Dei. Un servo che si arroga il privilegio di diventare meno servo degli altri. A questo punto il rischio maggiore è quello che la politica perda del tutto il suo primato e la democrazia il primato, che le spetta di diritto, di mediazione classista, intergenerazionale e quanto altro. Queste sono le reali premesse eversive e demagogiche di un sistema che è giunto al capolinea. Qui non si dovrebbe parlare di un potere che si ha o si è perso ma di un potere che non appartiene a nessuno in assoluto ma che dovrebbe trasformarsi in un altro genere di potere nella condivisione, nella solidarietà, nella vocazione al bene e al benessere di tutti.
Riccardo Alfonso
fidest@gmail.com

Egregio onorevole,
le dichiarazioni di qualche giorno fa di Nanni Moretti formulate in un contesto nel quale tra l’altro asseriva che in Italia non esiste un’opinione pubblica sono per me motivo di riflessione. Se verifichiamo sul “terreno” tale inciso dobbiamo amaramente constatarne la veridicità. Esiste, infatti, un pensiero politico economico, sociale, culturale che si cala dall’alto ma non si nutre se non in minima parte dai messaggi che possono pervenire dall’opinione pubblica. Questa, del resto, ha obiettive difficoltà per manifestarsi e ancor più nell’essere conseguente alle indicazioni che potrebbe formulare. Penso, ad esempio, ai precari. Esiste una protesta di base forte e avvertita ma è regolarmente metabolizzata da una classe politica dominante che adotta la tecnica della condivisione a parole ma del rifiuto nei fatti e a questo punto una replica forte e decisa manca proprio perché non esiste la necessaria sinergia che potrebbe venire da un’opinione pubblica sensibile e ben organizzata e consapevole della sua forza. Non solo. Si ha la percezione che il potere sia trasversale tra chi ha e cerca semmai di aumentare quel suo avere, costi quel che costi, e chi non ha e che invece di reagire e far valere i suoi diritti, si piega su se stesso nella convinzione che è impossibile combattere contro i mulini a vento dove il primato della comunicazione, del pensiero guida, dell’insegnamento è saldamente nelle mani di coloro che hanno il precipuo interesse a tacitare l’opinione pubblica, a neutralizzare il suo spirito, a confonderla, a disorientarla, a ridurla al silenzio. E la dimostrazione pratica viene proprio dai Grillo e dai Moretti e dalle loro invettive che colmano i secchi della speranza ma li svuotano subito dopo perché riescono solo a darci un miraggio. Il tutto si svolge con la classica rappresentazione del potere che elargisce ora la carota ora la frusta a un popolo privo di una sua volontà ma incline alla sudditanza e alla rassegnazione. A lungo andare le conseguenze possono diventare tragiche. Perché esiste un tempo per dormire e uno per svegliarsi e a questo punto non credo si faccia molta differenza tra chi ha operato con buoni propositi e chi no.
Riccardo Alfonso
fidest@gmail.com

Egregio Onorevole
Le logiche dell’economia di mercato ovvero la sua identità difesa con interventi statali ridotti al minimo ci portano a considerare prioritaria la facoltà di ognuno di regolare i suoi rapporti economici con i terzi secondo la legge della domanda e dell’offerta. La sua variante è nelle economie capitalistiche controllate, unendo diversi aspetti del socialismo e delle teorie liberiste. Nel loro insieme presentano due facce dell’impianto che in Italia si vuole rappresentino da una parte il centro destra e, dall’altra, i riformisti del centro sinistra. In entrambi i casi esistono dei fattori di disturbo che si chiamano speculazione, accordi di cartello e monopoli. Tutta questa premessa per renderci conto che il sistema Italia per far funzionare sia l’economia di mercato sia il laburismo ha bisogno di un diverso approccio tra le sue componenti strutturali: industria, lavoro, finanza. Non mancano di certo le leggi. E’ praticamente assente, semmai, il regime dei controlli sia preventivi che in corso d’opera e finali. Si aggiunge, altresì, l’eccesso delle spese di gestione per la prestazione di determinati servizi e la filiera distributiva che provoca un costo aggiuntivo per unità di prodotto di gran lunga superiore al suo fisiologico costo. Il parlamento ha, dunque, a mio avviso, il compito di stimolare le parti al rispetto delle regole del gioco per evitare effetti distorsivi che possono andare ad incidere sulla produzione, sul lavoro, sui movimenti di capitali e subire l’onda d’urto della speculazione internazionale che, in una società sempre più globalizzata, tende a emarginare le economie che non riescono ad essere artefici del loro tempo. E’ un invito, quindi, se mi è consentito, per soffermarsi di più e meglio sulle riforme che qualificano e non su quelle surrettizie.
Riccardo Alfonso
fidest@gmail.com