C'è crisi di valori. O no?

On. Borghesi,
da anni sono un simpatizzante IdV in quanto mi ritrovo con gli ideali di onestà, legalità e trasparenza da sempre alla base della vostra azione politica.
Considerato il particolare momento economico che stiamo vivendo e le notizie pubblicate di recente in merito ai compensi ed ai rimborsi economici dei parlamentari, in nome della trasparenza ed onestà da sempre
professata vorrei sapere se Lei usufruisce del rimborso per gli assistenti/collaboratori nonchè la conferma che gli stessi abbiano regolare contratto di lavoro per un importo pari alla cifra percepita.
Sicuro della Sua attenzione resto in attesa di gentile riscontro.
Cordialità,
ing. Renato Carbone - Beinasco (TO)

Onorevole Borghesi,
constatato che alla Sua interrogazione è stato risposto che occorre una legge per destinare la somma al Debito pubblico e che alla mia richiesta di pagare la mia quota di debito pubblico è stato risposto dal Ministero preposto che occorre una legge, la domanda conseguente è: CHI E/O CHE COSA OSTA(NO) AL VARO DI UNA LEGGE ALL'UOPO?

Onorevole Borghesi,
appreso oggi dalla Sua Segreteria che l'interrogazione di cui al mio quesito ha avuto risposta a firma Giorgetti Alberto in data 20/10/2010, Le chiedo: quali sono stati i risultati pratici?
Grazie
Alberto Gramaccini

Orbene, ordunque, cioè e comunque, onorevole Borghesi, c'è stata o no l'interrogazione parlamentare di cui alla Sua risposta al mio quesito, domanda posta anche alla Sua Segreteria senza risposta?

Arduo il quesito, irta la via
Si chiuda baracca e così sia.

Gentile onorevole,
con riferimento alla Sua risposta a un mio quesito datata 04.10.10, Le chiedo il nome del ministro (servitore) cui ha rivolto l'interogazione e se quello non ha ancora risposto, indi non intende rispondere, che cosa si deve fare per riportarlo al suo ruolo per il quale è pagato e molto bene?
Grazie

To be or not to be.

Salve On. Borghesi io sono un vostro elettore e volevo dei chiarimenti su cio che è avvenuto in aula qualche tempe fa.La trasmissione Report ha evidenziato la sua proposta di eliminare i vitalizzi hai parlamentari ed è stata bocciata per 22 contro 498. La ringrazio perche in questa proposta seconso il mio parere sta il primo passo per avvicinare i due mondi come ha specificato lei, ma l'aula evidentemente non era d'accordo. La mia domanda è come mai i voti a favore erano 22 quando i parlamentari del partito sono 36? Io ripongo davvero molta fiducia in questo partito ed episodi come Scillipoti mi hanno fatto rabbia ma non allontanato.In questi episodi per elevare idv come vero protagonista della alternativa basata sulla giustizia ed equità non ci possono essere omissioni da parte del partito. In attesa della sua risposta, cordiali saluti.
Stefano Simi

Nella trasmissione di Rai3 Report la giornalista Gabanelli ha ricordato l'esito del suo o.d.g. del 21 settembre 2010 (soppressione assegni vitalizi). Chiedo: è possibile avere l'elenco dei nomi delle persone che hanno votato Sì, No e degli astenuti? Come si possono reperire?
M'interessa sapere come si sono comportati i parlamentari del mio territorio (Provincia di Lecco). Vorrei fare dichiarazione di voto per il futuro sulla stampa locale: io non voterò mai più quei parlamentari che hanno votato no (facendo i conti con quest'immonda legge elettorale).
Con stima. Giacomo Valsecchi

ON. Borghesi ,
Sono sicuro che come lei dice legge tutto quello che le arriva e visto che anch'io l'ho fatto ,devo ritenere che ella non ha ritenuto la mia richiesta degna di risposta.Eppure l'ho fatto su sollecitazione dell'on. Massimo Donati al quale prima avevo indirizzato una richieta di interessamento per una questione che stava interessando decine di migliaia di pensionati come me.Massimo Donati che mi degna della sua amicizia su facebook mi disse appunto di rivolgermi a lei perchè questa cosa era di sua competenza.Non ho ricevuto risposta da parte sua ma fa niente ,io ho risolto la mia questione personalmente anche se purtroppo per riavere il maltolto da parte dell'INPS dovrò attendere ancora ma certo mi sarebbe piaciuto un suo interessamento!.
Distinti Saluti
Salvo Lo Presti

On.le: se mia madre fosse ancora viva le avrebbe detto: "chi si loda, si imbroda", a parte la battuta che viene da una persona che ha lavorato durante tutta la sua vita fino al giorno in cui " dei nostri bravi medici" le hanno fatto chiudere gli occhi.
Io conosco il suo impegno per "cambiare l'Italia" in fatto di legalita', giustizia sociale e tutto il resto. Mi chiedo se i governi in carica fino a tangentopoli e appena dopo avessero smesso di continuare a dare scandalo (facendosi solo i propri affari personali) ed iniziato a "ricostruire" un Paese "giusto" e rispettoso dei propri Cittadini (utopia?) invece di ridurci al ruolo di sudditi, tutta questa "buffonata" (mi consenta il termine) della lega, le macro regioni, la secessione e tutto cio' che segue, saremmo arrivati al punto odierno, con i problemi economici e sociali che abbiamo e dobbiamo assistere impotenti al calpestamento quotidiano della Costituzione e dei nostri diritti di Cittadini di un Paese Civile.
Se lavora per l'Italia, meglio tanto, potra' almeno dormire con la coscienza tranquilla.
Buon lavoro.

Circa la resistenza, eccomi a riproporre il quesito di cui sotto.
WWW.TRIBUNALE DEL POPOLO WEB.
Auguri e buone feste.

RESTITUITO TESSERA ELETTORALE

On. Borghesi,

come vede dal titolo della mia lettera ho restituito in data 27 novembre 2010 al mio Comune di residenza la mia tessera elettorale in quanto stanco del continuo menefreghismo e non intervento da parte dell'Amministrazione Comunale nel tutelare i miei diritti costituzionali.

Io risiedo a BIASSONO (MB) da circa 3 anni e nonostante, dopo mia richiesta, la presenza delle limitazioni e segnalazioni orizzontali e verticali, continuo a incontrare l'arroganza, l'inciviltà e la prepotenza degli automobilisti nel parcheggiare davanti al mio portone.

Io ho sempre segnalato il tutto, ho parlato con le Istituzioni locali (polizia locale, assessore alla viabilità e Sindaco) e mandato mail alla stessa Amministrazione (anche la posta certicficata) nonché al Signor Prefetto di Milano senza che alcuno mi abbia risposto.

Le istituzioni comunali sono a conoscenza del tutto però non intervengono nell'eliminare tale problema (chissà per quale motivo? i voti degli automobilisti valgono più del mio....?!?).

Per queste ragioni ho deciso di restituire la mia tessera elettorale in quanto non voglio legittimare un'Istituzione che non tutela i diritti dei cittadini seppur uno (nella mia via tutti si lamentano però non aspetano sempre un altro a muoversi).

A dir la verità adesso non so più cosa fare: l'Amministazione guidata dal Sindaco leghista Angelo Piero MALEGORI non gli interessa di tale gesto in quanto non ha ritenuto di chiamarmi per un chiarimento in merito al mio gesto sapendo le ragioni per cui lo abbia fatto e nonostante il tutto continua la maleducazione.

CHIEDO SOLTANTO CHE I MIEI DIRITTI DI MOVIMENTO, LIBERTA', DOMICILIO, SALUTE VENGANO TUTELATI DA CHI DI DOVERE. NON SI DEVE MAI ARRIVARE A UNA GIUSTIZIA PRIVATA.

Ribadendo che MAI farò gistizia privata, chiedo a Lei un consiglio su come continuare ad agire in quanto esausto del tutto.

A TUTTI BUONE FESTE.

MAURIZIO GIANGUIDO CARBONE

A seguito delle segnalazioni pervenutami da alcuni cittadini in qualià di referente per l'Idv,ho deciso spiega Dal Mas di denunciare pubblicamenete il fatto che la località Valsalega sia priva di alcuna copertura telefonica per i cellulari e questo per noi dell'Italia dei Valori rappresenta un grave disservizio per i cittadini che vi abitano(circa 120 nuclei familiari) e per le attività presenti.
Per fortuna fino ad ora quando si sono verificati incidenti stradali lungo il tratto della provinciale del Cansiglio(località turistica che in particolar modo nella stagione invernale ed estiva attira migliaia di turisti in particolar modo nei fine settimana),nel tratto non coperto dalla ricezione telefonica (che va da localià Valsasalega fino al Passo della Crocetta) dei cellulari,non si sono registrati gravi disagi per allertare i soccorsi,ma non sempre fila tutto liscio immaginiamo se dovesse succedere un incidente stradale con un ferito grave che necessita di soccorso subito e causa il non funzionamento dei cellulari non si possono alleratare i soccorsi,che si fa?
Questa è la domanda ,che Dal Mas proponendo la risposta che sarebbe quella di provvedere subito per impiantare subito gli impianti necessari per garantire la copertura telefonica,rivoge a Provincia e Comune,affinchè si associno all'appello che l'Italia dei Valori rivolge alle compagnie telefoniche affinchè provvedano a soccombere a tale mancanza .

Questa è la lettera che ho inviato a dei giornali locali,per sollecitare il caso con il sostegno anche del Sindaco del mio Paese Fregona ,comune che confina con Sarmede in Provincia di Treviso per sollecitare il caso che in parte riguarda anche il mio Paese,ora mi rivolgo anche a voi se possibile per avere il vostro sostegno.

Grazie

A seguito delle segnalazioni pervenutami da alcuni cittadini in qualià di referente per l'Idv,ho deciso spiega Dal Mas di denunciare pubblicamenete il fatto che la località Valsalega sia priva di alcuna copertura telefonica per i cellulari e questo per noi dell'Italia dei Valori rappresenta un grave disservizio per i cittadini che vi abitano(circa 120 nuclei familiari) e per le attività presenti.
Per fortuna fino ad ora quando si sono verificati incidenti stradali lungo il tratto della provinciale del Cansiglio(località turistica che in particolar modo nella stagione invernale ed estiva attira migliaia di turisti in particolar modo nei fine settimana),nel tratto non coperto dalla ricezione telefonica (che va da localià Valsasalega fino al Passo della Crocetta) dei cellulari,non si sono registrati gravi disagi per allertare i soccorsi,ma non sempre fila tutto liscio immaginiamo se dovesse succedere un incidente stradale con un ferito grave che necessita di soccorso subito e causa il non funzionamento dei cellulari non si possono alleratare i soccorsi,che si fa?
Questa è la domanda ,che Dal Mas proponendo la risposta che sarebbe quella di provvedere subito per impiantare subito gli impianti necessari per garantire la copertura telefonica,rivoge a Provincia e Comune,affinchè si associno all'appello che l'Italia dei Valori rivolge alle compagnie telefoniche affinchè provvedano a soccombere a tale mancanza .

Questa è la lettera che ho inviato a dei giornali locali,per sollecitare il caso con il sostegno anche del Sindaco del mio Paese Fregona ,comune che confina con Sarmede in Provincia di Treviso per sollecitare il caso che in parte riguarda anche il mio Paese,ora mi rivolgo anche a voi se possibile per avere il vostro sostegno.

Grazie

Gent.mo Onorevole, potrebbe spiegare nel dettaglio di cosa tratt la legge che lei ha depositato.

La ringrazio per la disponibilità

Sono costretto a riproporre il quesito circa i fatti denunciati in www.tribunale del popolo web da Mario Broglio Montani.

Onorevole,

il tempo che intercorre da oggi al giorno in cui e’ stato deciso di votare la fiducia rischia di mettere alcune questioni molto importanti per il nostro paese nelle mani di un parlamento distratto e piu’ proteso verso strategie elettorali che altro. Tra queste sicuramente ha un posto rilevante la discussione ed eventuale approvazione del DDL Gelmini sul sistema universitario.
Questo DDL rappresenterebbe un colpo micidiale non per le cosiddette baronie, come qualcuno vorrebbe far credere, ma per il futuro dell’universita’ pubblica in Italia e per le giovani generazioni di ricercatori e gli studenti. Inoltre, il presunto rifinanziamento concesso da Tremonti in realtà non riequilibra nemmeno i tagli che la finanziaria 2009 ha gia’ determinato e determinera’ per i prossimi anni. Questo significa che quanto giustamente preteso anche da alcune parti della maggioranza, oltre che dall’opposizione, cioe’ un vero rifinanziamento dell’universita’ e’ stato del tutto ignorato e che le richieste dei ricercatori non potranno in alcun modo essere soddisfatte condannandoli all’oblio della messa ad esaurimento secondo quanto stabilito dal DDL stesso.
Chiedere per il nostro paese piu’ cultura, piu’ scienza e piu’ ricerca non e’ un vecchio slogan come il ministro Gelmini ribatte. Vecchio e’ il suo modo di fare politica che condanna l’Italia a chiudere le porte in faccia proprio ai giovani togliendo a se stessa la possibilita’ di crescere e continuare a competere nel mondo. Per altro, se questo DDL venisse approvato e appena dopo maturasse una crisi di governo, l’assenza dei decreti attuativi relativi a questa legge, gia’ definita di per se’ confusa e contraddittoria, getterebbe tutto il sistema universitario in uno stato di caos che ne provocherebbe il collasso.
Per questo Le chiediamo di schierarsi perche’ il DDL venga ritirato, perche’ non si abbandoni l’approvazione di una presunta riforma nelle mani di probabili scampoli di legislatura che dovrebbero limitarsi a dare al paese la legge di stabilita’ e nulla piu’.
Ci vuole in questo momento, per il bene dell’universita’ e di quello che puo’ e deve rappresentare per il nostro paese, un atto di coraggio e responsabilita’ che blocchi questo tentativo subdolo di affossarla. Spero di potere contare su di lei e sui suoi colleghi di partito.

Gentile onorevole Borghesi
ho seguito la Vostra proposta del 29 settembre sull’eliminazione del vitalizio ai parlamentari (ma aggiungo anche dei consiglieri regionali, che sono ben di più). So bene che tale legge risale ad altri tempi, ma proprio perché ‘altri’ è giunto il momento di eliminarla. Quando la legge è stata emanata era il lontano ’65. Allora i cittadini potevano andare in pensione anche solo dopo 15-20 anni. Il vitalizio veniva accettato perché non faceva scandalo. Ma oggi come può la classe politica mantenere per sé un tale INGIUSTIFICATO privilegio e pretendere dai lavoratori 40 anni di contributi per avere una pensione che sarà poco più di un sussidio? Ai parlamentari (ma anche ai consiglieri regionali e chi più ne ha più ne metta) solo dopo un mandato tremila euro di vitalizio , ai lavoratori , dopo quarant’anni, una miseria di pensione. Mi scusi lo sfogo e so bene che lei (insieme ad altri 22 parlamentari) si è già espresso in merito. Ho chiesto al segretario Bersani una giustificazione del voto contrario opposto dai parlamentari del PD alla Vostra proposta, ho chiesto che mi desse un motivo per votare per un partito che sguazza, come gli altri, tra privilegi e finanziamenti pubblici. Non ho ricevuto risposta. Forse credono che siamo in pochi a saperlo, ma vi assicuro che non è così. Perchè non pensate ad una legge di iniziativa popolare in questo senso? Aiutate voi i cittadini onesti e i giovani a liberarsi di politici incapaci e voraci.
Sara

Gentile onorevole,
circa il contenuto della Sua newsletter ricevuta ieri gradirei approfondisse la vicenda di Mario Broglio Montani, autoesiliato in Argentina rinvenibile nel sito www.tribunaledelpopolo.web e altri ivi citati per poterne dare la Sua opinione.
Ho già proposto il quesito pubblico molte volte in vari blogs ma il silenzio è la risposta che comunemente si riserva quando non si vuole e/o non si può rispondere.
Grazie e cordiali saluti

Onorevole Borghesi, la ringrazio per la sua risposta. E' quello che mi serviva per chiarire i miei dubbi.
Cordialmente,
Marco Karma

[c'è stato un problema con il copia e incolla nel mio precedente commento, vi prego di rimuoverlo se possibile]

Gentile Onorevole Borghesi, mi fa molto piacere poterle rivolgere una semplice domanda. Io credo nella totale genuinità della sua proposta sulla "soppressione del vitalizio ai parlamentari", ma ho letto una critica che le viene mossa. Dicono:
---Se l’On. Borghesi avesse voluto davvero abolire il vitalizio, ne avrebbe proposto la riforma nella sede preposta, cioè l’Ufficio di Presidenza della Camera dei Deputati. Invece, scegliendo di presentare un semplice “ordine del giorno” in Aula durante la discussione del bilancio [...] ha voluto soltanto fare propaganda.---
Mi chiedo dunque se questa critica possa reggere, e se lei possa in seguito portare questa sua proposta all'Ufficio di Presidenza della Camera dei Deputati, anche al fine di smentire queste voci (il che - mi creda - non è obiettivo da poco).
Cordialmente,
Marco Karma

Se l’On. Borghesi avesse voluto davvero abolire vitalizio, ne avrebbe proposto la riforma nella sede preposta, cioè l’Ufficio di Presidenza della Camera dei Deputati. Invece, scegliendo di presentare un semplice “ordine del giorno” in Aula durante la discussione del bilancio (che anche se approvato, non avrebbe cambiato nulla, come la stragrande maggioranza delle mere petizioni di principio votate dal Parlamento) ha voluto soltanto fare propaganda.

Gentile Onorevole Borghesi, mi fa molto piacere poterle rivolgere una semplice domanda. Io credo nella totale genuinità della sua proposta sulla "soppressione del vitalizio ai parlamentari", ma ho letto una critica che le viene mossa. Dicono:
>
Mi chiedo dunque se questa critica possa reggere, e se lei possa in seguito portare questa sua proposta all'Ufficio di Presidenza della Camera dei Deputati, anche al fine di smentire queste voci (il che - mi creda - non è obiettivo da poco).
Cordialmente,
Marco Karma

Siamo tutti sotto Usura
Lo Stato, il Popolo e le Aziende soffrono per l’impoverimento pianificato dalle Banche Centrali con la complicità delle Istituzioni.
La finta “crisi” serve ad aumentare il loro controllo sull’economia e sulla politica.
NO al Signoraggio Bancario
NO alla Povertà pianificata
NO alla Dittatura delle Banche
Sottoponiamo l’appello a deputati, senatori, per promuovere la proposta di legge che faccia tornare l’emissione monetaria in mano statale, ovvero politica e popolare. LEGGI L'APPELLO e RICHIESTA DI LEGGE :
http://www.movimentozero.org/

Non è tollerabile che una banca centrale, isolata, che non ha nessuna responsabilità né l'obbligo di spiegare quello che fa, possa continuare a creare disoccupazione mentre i governi stanno zitti (Modigliani, premio Nobel per l'Economia, su "Il Tempo" del 22/10/2000)

“L'attuale creazione di denaro dal nulla operata dal sistema bancario è identica alla creazione di moneta da parte di falsari. La sola differenza è che sono diversi coloro che ne traggono profitto” Maurice Allais, Nobel per l'Economia nel 1988

Bisogna capire che tutta la moda letteraria e tutto il sistema giornalistico controllato dall'usurocrazia mondiale è indirizzato a mantenere l'ignoranza pubblica del sistema usurocratico e dei suoi meccanismi (Ezra Pound)

Dare alle banche la possibilità di creare la moneta è come darsi in schiavitù e pagarsela pure (Sir Josiah Stamp, governatore della banca d'inghilterra)

Il banco trae beneficio dall'interesse su tutta la moneta che crea dal nulla (William Paterson, fondatore Bank of England, 1694)
"Lo schiavismo sarà probabilmente abolito dalle forze in guerra e la proprietà di schiavi verrà totalmente abrogata.Io e i miei amici europei siamo favorevoli a questo: che la schiavitù si limiti al possesso del lavoro e che si trasferisca nell'interesse sul lavoratore, nel frattempo il progetto europeo guidato dall'Inghilterra consisterà nel controllare il lavoro attraverso il controllo sui salari. Il vasto debito che i capitalisti vedranno costituirsi su di esso dalle guerre, deve essere usato come mezzo per controllare il volume del denaro. Per portare a termine questo obiettivo bisogna usare le obbligazioni ipotecarie come punto di partenza fondamentale del sistema bancario…." The Hazard Circular, rivista della Banca d'Inghilterra, anno 1862
"Fin dalla nascita le grandi banche agghindate di denominazioni nazionali non sono state che società di speculatori privati che si affiancavano ai governi

Gentile Onorevole, ho notato ed apprezzato il suo impegno e quello del partito nella lotta contro i privilegi della casta. Ho apprezzato in particolar modo la sua proposta di eliminare le pensioni che spettano ingiustamente ai parlamentari anche solo dopo pochi giorni di legislatura. Desidererei sapere se avete in procinto qualche referendum al riguardo. La mia domanda nasce dal fatto che, avendone parlato con amici su un forum che seguo, questi si sono rivelati scettici sulle motivazioni che vi portano e vi hanno portato a combattere i privilegi della casta. La loro domanda, che direi legittima, è: Ma non è che lo fanno per prendere voti? Io che vi seguo e vi voto già da diverso tempo ho la mia risposta, ma se veramente volete convincere anche chi non crede al vostro modo sincero e corretto di operare, a mio avviso potreste racchiudere questa ed altre proposte di abrogazione di privilegi della casta in un referendum popolare.
Distinti saluti

Gentile onorevole,
in attesa delle risposte il tempo passa esclusivamente pro imperio e intanto quelli come me e i "non garantiti" dei feudi giudiziari invecchiano con tutte le conseguenze annesse ma molti di loro, hanno la ragionevole certezza di vedere il fascismo finalmente seppellito e gli oligarchi e gerarchi con i relativi scagnozzi a lavorare, finalmente.
Adelante hasta la bonificacion.

Gentilissimo Antonio Borghesi, mi riallaccio alla SEDUTA 371 DI MARTEDÌ 21 SETTEMBRE 2010 ed in particolar modo al suo intervento e richiesta votazione sul vitalizio ai DEPUTATI. Purtroppo credo che la maggior parte dei cittadini, non entri nel mondo della politica cercando maggiori informazioni sul sito dei singoli partiti o su quello della Camera. Da oggi credo che il suo intervento avrà maggiore visibilità , grazie ad un programma radiofonico popolare e ormai ascoltato credo da 3/4 dell'italiano che si alza presto la mattina per andare a lavorare Regolarmente o Irregolarmente ( mi scusi lo sfogo ). Pregandola , a nome di chi a stento ancora crede che ci sia nel governo qualcuno dalla parte del cittadino , di continuare a proporre cambi decisivi per risanare il nostro paese , le chiedo a fronte della sua affermazione " Entrando nel sito della Camera (www.camera.it) si possono trovare le votazioni e quindi sapere come ha votato ciascun deputato " se esiste un documento con i nomi dei favorevoli e dei contrari. Ho controllato vari documenti ma senza esito. GRAZIE.

Gentile Borghesi,
Ieri Fini durante un' intervista ad Annozero ha parlato di privatizzare la Rai. In studio il suo collega di partito De Magistris si è detto fortemente contrario.
So che anche lei è un sostenitore della privatizzazione, per cui le domando: perché non cerca di convincere il suo partito a seguire Fini in questo caso?
Gli esempi del tg la7 e del Fatto Quotidiano stanno li a ricordarci che il privato a volte è molto più libero del pubblico. Una privatizzazione fatta bene (che vuol dire prima di tutto "senza che Berlusconi o compari ci mettano lo zampino") avrebbe senza dubbio un impatto positivo sulle casse dello stato (grazie alla vendita dei canali), sulle tasche dei cittadini (grazie al risparmio sul canone) e sulla pluralità d' informazione (pensando ai canali pro BS rispetto a quelli "liberi" si passerebbe dall' attuale 5 a 2 ad un 3 a 4). Senza contare che, a mio modestissimo avviso, un simile posizionamento su questo tema potrebbe catalizzare sul vostro partito una platea di elettori che non dico comprendenderebbe nicchia liberale, ma per lo meno, e non sarebbe poco, la più popolosa categoria dei "non amanti delle inutili tasse e balzelli" che stenta a trovare un punto di riferimento nella coalizione di csx. Il referendum del 1995 ci ricorda che la maggioranza degli Italiani sarebbe d' accordo, e allora perchè non stare dalla loro parte?

BUONA SERA ONOREVOLE DI PIETRO,MI CHIAMO DAL MAS DANIELE E RISIEDO A
FREGONA IN PROVINCIA DI TREVISO,COME TANTI GIOVANI HO CHIESTO DI
PARTECIPARE AL CORSO DI FORMAZIONE CHE SI SVOLGERA' A CHIANCIANO E MI E'
STATA RIFIUTATA LA DOMANDA E MI CHIEDO E VI CHIEDO COME IL PARTITO INTENDA A
FARE A RICONQUISTARE UNA PROVINCIA COME QUELLA DI TREVISO,CIOE' QUELLA PIU
LEGHISTA IN ITALIA SE NON ISTRUISCE E POCHI GIOVANI CHE QUI HA COME ME E
PENSO VOLENTEROSI,CHE COME ME SI DANNO DA FARE NEL VOLONTARIATO QUALE LA
PROTEZIONE CIVILE LE PRO LOCO,NEL MIO PAESE SONO VICE PRESIDENTE,OPPURE
NELLE ATTIVITA' DAL PAESE,NON PENSA CHE DOBBIAMO MANTENERE IL CONTATTO CON
LE GENTE COME FANNO I LEGHISTI,NON CON I LORO METODI,CON I NOSTRI MA SEMPRE
STARE TRA LA GENTE?"

Postato da: DANIELE DAL MAS | 03.10.10 09:33

BUONA SERA ONOREVOLE DI PIETRO,MI CHIAMO DAL MAS DANIELE E RISIEDO A FREGONA IN PROVINCIA DI TREVISO,COME TANTI GIOVANI HO CHIESTO DI PARTECIPARE AL CORSO DI FORMAZIONE CHE SI SVOLGERA' A CHIANCIANO E MI E' STATA RIFIUTATA LA DOMANDA MI CHIEDO E VI CHIEDO COME IL PARTITO INTENDA A FARE A RICONQUISTARE UNA PROVINCIA COME QUELLA DI TREVISO,CIOE' QUELLA PIU LEGHISTA IN ITALIA SE NON ISTRUISCE E POCHI GIOVANI CHE QUI HA COME ME E PENSO VOLENTEROSI,CHE COME ME SI DANNO DA FARE NEL VOLONTARIATO QUALE LA PROTEZIONE CIVILE LE PRO LOCO,NEL MIO PAESE SONO VICE PRESIDENTE,OPPURE NELLE ATTIVITA' DAL PAESE,NON PENSA CHE DOBBIAMO MANTENERE IL CONTATTO CON LE GENTE COME FANNO I LEGHISTI,NON CON I LORO METODI,CON I NOSTRI MA SEMPRE STARE TRA LA GENTE?

Reitero la domanda circa il debito pubblico.

Egregio Onorevole,
ho appena finito di leggere PENSIONI, I DEPUTATI NON RINUNCIANO AI LORO PRIVILEGI.
Nel video di you-tube, il Presidente di turno dice che la proposta non è stata accettata: dove è possibile prendere visione dei risultati delle votazioni dei singoli deputati?
Credo che sarebbe estremamente utile che sia lei che i suoi colleghi di partito, tutte le volte nelle quali si può evidenziare il comportamento corretto dell'IDV, ne deste la possibilità ai cittadini con un link ai risultati delle votazioni.
Fatti e non opinioni - come ci ha insegnato Marco Travaglio!
Grazie,
Mario Ancis

Gentile onorevole,
io, per aver maturato vastissima esperienza diretta e indiretta da "non garantito" ignorato da tutto l'apparato mediatico (che può costituire anche un vanto) e da quello politico (che costituisce di certo un fatto), ho tanta fiducia nel "potere" giudiziario esercitato dai gerarchi nei feudi della repubblichina postfascista a uso dei "garantiti" da lottare in prima linea fino alla demolizione delle "squallide consorterie" fedifraghe.
Circa le risposte alle mie domande sul debito pubblico, quale esperto occorrerebbe per poterle soddisfare?

Egregio onorevole ,sa dirmi quanto prendera mensilmente mia madre con il decreto salva precari 2010?grazie

Gentile onorevole,
Totò ha detto che voleva parlare, lo hanno ascoltato dei magistrati che, contrariamente a ciò che avviene normalmente in questa fantorepubblichina di salotto non hanno fatto trapelare alcunché né alcun rappresentante del "popolo sovrano" ha ritenuto di approfondire la questione che non è da poco se il "capo dei capi" ha deciso di rivelare segreti tali da mettere in pericolo l'equlibrio corporativo-burocratico-massonico del potere oligarchico.
Avendo imparato a leggere, scrivere e fare i conti (in tutti i sensi) qualche decennio fa la cosa non poteva lasciarmi indifferente e onfrontandola con ciò che ha detto recentemente il capo cui Ella allude, cioè che non è lui che comanda ma a farlo sono i gerarchi, la spiegazione mi è chiara.
Il debito pubblico. E' "astratto", secondo la risposta del dirigente del Tesoro, o è concreto?
Sono io debitore dello Stato o di chi altro?
Se non mi è permesso di saldare direttamente il mio debito, come mi viene fatto pagare?
Un cittadino "virtuoso" è considerato dallo Stato alla pari di uno che non lo è?

caro onorevole borghesi,per prima cosa la voglio ringraziare per quello che ha fatto per gli inquilini degli enti privatizzati enpaia,enasarco ecc..lei e' stato l'unico uomo politico a prendere in considerazione questo problema,che e' diventato l'incubo di 25000 famiglie romane,gia' provati per la grave crisi che si e' abbattuta in italia,e nel mondo occidentale,provocata certamente da una gestione politica corrotta.queste case naquero con lo scopo di favorire quelle famiglie bisognose,quindi costruite con soldi pubblici,convenzionate in base alla legge vgente 167/62.Questi enti diventati privati nel 1996 ,cercano in ogni modo di sotrarre agli inquilini questa risorsa ereditata da un bene pubblico.IO dico che il cacro della nostra societa' si chiama privato, che usano i soldi dei cittadini per i loro scopi lucruosi,l'enpaia investiva titoli per ben 45 milioni di euro con la lehman brothers,perdendo ben 36milioni di euro,fondi dei poveri pensionati agricoli finiti nelle mani degli speculatori..ora vogliono il canone aumentato del ben 90% doppia truffa.questo e' avvenuto perche'nel lontano 1992 il centro sinistra inizio' il massacro sociale con le privatizzazioni danneggiando le istituzioni e le tasche degli italiani,che con la scusa di modernizzare il paese vendevano pezzi dei nostri gioielli pubblici,una vera manna per il pdl che ha trovato la strda spianata e che ora continua la svendita al migliore offerente.quindi onorevole nel suo partito deve fare chiarezza. Di pietro fa bene a sottolineare nel suo programma la distinzione politica,facendo rispettare la trasparenza che vieta gli inciuci privatistici,quindi se il pd vuole vincere le elezioni deve rispettare un programma sano,deve dimenticare la politica a personum,la gente oramai non si puo' ingannare con il bla,bla,le alleanze non servono a niente, questo concetto e' vecchio ,non ha dato risultati positivi,e' sevito solo a far vincere belusconi .Il politico deve fare politica,gli imprenditori,solo l'imprenditori...

Onorevole,
in attesa della Sua risposta circa il capo dei capi, sottopongo alla Sua cortese attenzione la risposta finale del dirigente dell'ufficio I della Direzione II del Dipartimento del Tesoro presso il Ministero dell'Economia e delle Finanze Marcello Poleggi alla richiesta reiterata di pagare la mia quota di "debito pubblico", oggetto questo sempre sbandierato a ogni "crisi".
OGGETTO: Sig. Alberto GRAMACCINI - Debito pubblico.

Egregio Sig. Alberto Gramaccini,
facendo seguito alla ns nota prot. DT3 del 13 maggio 2010 ed in riferimento al suo fax del 18 maggio 2010, lo scrivente Ufficio non può che confermarLe che, allo stato attuale, non è prevista dalla normativa in vigore alcuna procedura che possa consentire al singolo cittadino di "estinguere" la quota di debito pubblico nazionale "astrattamente" a proprio carico, e che non è possibile dare corso alla sua lodevole richiesta.
Le ricordiamo, infine, che le eventuali modifiche normative, necessarie a poter dar corso a quanto da Lei richiesto, non rientrano tra le competenze di questo Dicastero.

Devo dunque sentirmi ripetere ancora che sono debitore senza sapere di chi e come fare per sdebitarmi?

Mi piacerebbe sapere chi... avrebbe pensato l'On.le Borghesi???

Onorevole Borghesi,
con quel nome è notoriamente conosciuto il personaggio ampiamente trattato nel libro del magistrato. Si tratta di Salvatore Riina, detto anche "Totò u curtu".

Gentile onorevole,
appartenendo per scelta di libertà ideologica, morale e civica ai "non garantiti" e ben conoscendo le metologie estorsive consumate nei feudi giudiziari di questa fantorepubblica postfascista non posso che ribadire il concetto del diverso stato d'animo della vittima predestinata in balia dei suoi estorsori rispetto a chi non deve temere alcunché nel proprio ambiente.
Per ciò che riguarda il capo dei capi, gradirei una Sua opinione circa il fatto che non appena egli ha manifestato la volontà di parlare è calato il solito italico inquietante silenzio. Perché? Cui prodest?

Gentile onorevole,
nel caso di magistrati che scrivono libri, mi riferisco alla Sua newsletter e al caso dell'autore del libro su vicende di mafia cui è stato chiesto un risarcimento danni, due domande sorgono spontanee in un utente della cosiddetta giustizia "non garantito":
1. Quali problemi può avere l'autore del libro se esso non contiene che verità oggettive e dimostrate e/o dimostrabili tanto più che a giudicare saranno dei colleghi magistrati e dunque altamente qualificati?
2. Perchè all'illustre carcerato capo dei capi che voleva parlare non è stato permesso di farlo? Ciò avrebbe consentito comunque a tutti di schiarirsi le idee. O no?

Quando un ministero degli interni e un ministero della giustizia lasciano inascoltate denunce di cittadini, che bande di criminali imperversano fuori e dentro i Tribunali al fine di assicurarsi vantaggi anche processuali e profitti illeciti, dovrebbe essere la politica a scendere in campo… non avendo alcuna fiducia a rivolgerci agli altri ci rivolgiamo a Voi, uno, dieci, cento, mille, centomila urli con un'unica domanda: Dove siete?

http://www.facebook.com/?sk=messages&tid=1400608578426#!/note.php?note_id=124952550886241&id=100001188001617&ref=mf

Noi il 27 Settembre saremo in Piazza Montecitorio!

Buongiorno onorevole pochi giorni fa ho scritto al quotidiano la tribuna di treviso una lettere per far capire alla gente quel che la Lega promette ai cacciatori veneti e poi non mantiane,anzi approva emendamenti che li danneggia,anche per fortuna a mio parere,hanno pubblicato la mia lettera e dopo due gironi mi ha risposto il consigliere Regionale della Lega Possamai,quando io poi ho chiesto che fosse pubblicato il mio testo di replica mi è stato risposto che non era possibile,evidentemente sono andato contro gli interessi di qualcuno,avendo attaccato il consigliere Possamai.
Da qui ho capito che ci stanno sotto molti interessi e che i leghisti hanno praticamente (COMPRATO) i giornali locali.
Ci tenevo a segnalarle questo fatto del quale io penso anche lei sia già a conoscenza,e cioè che la gran parte degli organi di formazione sono in gran parte in mano alla destra e la ringrazio fin da ora per l'attenzioni riservatami.

Questione iovino - Ordine GIP di Roma Giovanni Ariollo - Iscrizione al registro indagati di un CTU e 2 Magistrati denunciati per aver sviato al giustizia e archiviato denunce senza tenere conto elementi di reato emergenti - Altri 2 figuri sono imputati a Nola per falso in atti Pubblici, ma io vivo ancora sotto estorsione - Denunciato anche PM di Roma perchè per oltre e anni e mezzo ha tenuto insabbiata la mia denuncia contro i magistrati di Napoli tentanto di ottenerne l'archiviazione... e una mafia nella giustizia? ..., non lo è? - Forse la politica dovrebbe porsi degli interrogativi..., intanto io passerò la mia quattordicesima estate sotto estorsione... Buone ferie a tutti. - www.luigiiovino.it

Una sola domanda: Credete che sulla mia vicenda i Vostri silenzi siano meno vigliacchi di quelli degli altri rappresentanti istituzionali e della magistratura?

http://www.youtube.com/watch?v=0pIJ1OJMqE4&feature=PlayList&p=3E25327CFF0F561C&playnext_from=PL&index=0&playnext=1

Non vi pare di essere ipocriti e falsi quando parlate di legge bavaglio,visto che nel 2007 anche l'IDV votò a favore del dll mastella che prevedeva identici divieti di pubblicazione delle intercettazioni telefoniche fino alla conclusione delle indagini?

Intercettazioni.
Premesso che l'Italia è un paese anomalo, abbiamo le più grandi organizzazioni criminali (mafia,drangheta,sacra corona), un gran numerodi stragi senza colpevoli, una corruzione dilagante (senza confronti a livello europe) e per le quali tutti i processi terminano con assoluzioni o scadenza dei termini, evasione fiscale diffusa (in USA i grandi mafiosi furono incarcerati solo per evasione fiscale), ora qualcuno dice che gli italiani sono stufi di essere controllati, ma credo che la maggioranza dei cittadini sia favorevole alle intercettazioni se servono a ridurre o condannare chi infrange la legge.
Concludendo, non sento nessun parlamentare accennare a "Ecelon" (spero sia scritto correttamente) programma che USA/Gran Bretagna utilizzano per ascoltare e filtrare tutti i messaggi del mondo (telefonici,internet, etc...
Ricordo che avevano intercettato telefonate di importanti politici, domamda è ancora una realtà??

Il "T E R Z O L I V E L L O" e i vuoti dello "STATO"... - Ieri sera Walter Veltroni, a Rai3, con un esercizio di grande onestà..., un pò tardivo..., ha scoperto che esisiste un "Terzo livello" al di sopra delle leggi delo stato... di cui non conosce i nomi, ma di cui sono certi i mandanti... - Io dico che i nomi ci sono..., sono quelli dei "politici" e dei dipendenti pubblici che con i loro silenzi e l'omissione dei propri doveri di ufficio consentono tutto quello di cui ci lamentiamo... - Servono leggi efficaci e severe sulla responsabilità dei dipendenti dello "Stato" e sul conflitto di interessi... il resto verrà da solo...

Oggi ho pubblicato una nuova video-denuncia che è in Internet su youtube e anche al seguente indirizzo... www.luigiiovino.it

E S T O R S I O N E !!!

Finalmente dopo 5 anni dalle mie prime denunce la parola magica irrompe nella mia storia...

Il fatto che a consentire la mancata punizione dei colpevoli, allora e ancora adesso siano dei magistrati del Tribunale di Napoli, di Nola e di Roma..., vi dice qualcosa???

Sentite odore di cricca???

Gentile onorevole,
non mi sembra, però, che attorno a tale tema si stia facendo quel rumore che invece si è fatto e si fa su altri.
Sempre per comprendere meglio, anzi, semplicemente per comprendere.

Gentile onorevole, sempre per poter comprendere correttamente: "presentata" che cosa vuol dire esattamente? Chi è che ne impedisce la discussione in aula e la conseguente votazione?

una curiosita': quanto guadagna un deputato per l'attivita' parlamentare?

Gentile onorevole, "favorevoli", se ho ben recepito il messaggio, vorrebbe dire che qualcun altro fa la proposta e voi vi accodate?
Dunque, il progetto di legge attualmente non c'è e, campa popolaccio ché la corruzione cresce.

Grossi pezzi di... (Non vi dico di cosa...) della magistratura, della politica, delle forze dell'ordine e della "Chiesa" nella lista trovata nel computer di Anemone..., c'é anche il responsabile della Curia a Napoli..., l'arcivescovo Sepe in questi affari..., e chissa quante coperture e vittime come la mia famiglia ci sono andati di mezzo..., che ne dite... sarebbe ora di dire BASTA???

Onorevole, fra i vostri progetti di legge c'è anche quello del controllo partrimoniale dei pubblici funzionari?

Ecco che spunta in nome del Cardinale Crescenzio Sepe nelle indagini della cricca degli affaristi...

Io resto ancora sotto estorsione, paziente, ad aspettare che qualche magistrato che non si sia venduta l'anima si decida ad indagare...

La questione morale e le riforme…
Gentile Onorevole,
Con il caso del ministro Scaiola, si è rilevato la compattezza delle Opposizioni che ha inciso molto nelle dimissioni del ministro. Questa è la dimostrazione che se l’Opposizione fosse sempre più determinata e più incisiva nel rivendicare la non negoziabilità dei valori etici, di trasparenza, di legalità, di onestà, potrebbe farsi valere molto di più in Parlamento.Queste dimissioni riaprono il capitolo della questione morale. Per tali motivi bisogna marcare le prossime riforme che il Governo si appresta a varare sopratutto sulla Giustizia, la Magistratura, le Intercettazioni e stare attenti ai continui attacchi alla Costituzione.

Secondo me bisogna LASCIARE LA MAGISTRATURA INDIPENDENTE e quindi no alla separazione delle carriere, visto anche gli enormi risultati ottenuti. Per quanto riguarda le INTERCETTAZIONI,eliminarle significherebbe garantire IMPUNITA’ ALLA POLITICA e impedire di far conoscere cosa succede in questo Paese, i fatti di questi giorni e i precedenti ne sono la più palese dimostrazione. Le INTERCETTAZIONI si sono dimostrate un mezzo validissimo di investigazione, quindi assolutamente non eliminarle. Comunque una cosa è certa che i processi non si possono fare sui giornali o nei dibattiti televisivi.Bisogna che tutti si diano una regolata e punire drasticamente gli autori di fughe di notizie riguardanti le inchieste in corso.Inoltre,per quanto riguarda la Giustizia una riforma urgente che bisognerebbe promuovere, sulla quale è d’accordo anche Fini, è quella di DARE PIU’ MEZZI E RISORSE AI MAGISTRATI E ALLE FORZE DELL’ORDINE PER AVERE QUINDI MAGGIORE SICUREZZA E PROCESSI BREVI E VELOCI.
IN DEFINITIVA IL SISTEMA ITALIA NON HA BISOGNO DI GRANDI CAMBIAMENTI
SOLTANTO DEGLI INVESTIMENTI MIRATI E APPLICARE ALLA LETTERA LE VIGENTI REGOLE. Per quanto riguarda la COSTITUZIONE Essa è e rimane una delle migliori al mondo nonostante i suoi sessant’anni è sempre attuale basta applicarla! Poi, come nelle altre grandi democrazie bisogna che la Costituzione sia vista come un mezzo di protezione dal cittadino, per difendersi dalla illegalità, e non come si sta facendo ultimamente continuarla a massacrarla. Una cosa è certa che attualmente, si sta vivendo un periodo di stravolgimento, in cui molte cose vengono messe in discussione e finalmente si comincia a vedere chiaro in tante situazioni. Un saluto da sorrento: Salvatore Caccaviello

E' tangentopoli due?
Gentile Onorevole,
Con la vicenda dell’ex Ministro Scajola, anticipata dal caso Protezione Civile con il successivo coinvolgimento di Bertolaso, senza dubbio si sta scoperchiando un pentolone in cui il cosidetto SISTEMA ANEMONE,la fa da padrone.Ormai si può dire ,senza ombra di dubbio che siamo in piena TANGENTOPOLI DUE?
Tale fenomeno si presenta molto più grave del primo di 18 anni fa, in quando allora vi era la "scusante" che si rubava per i partiti, mentre adesso sfacciatamente si ruba o si imbroglia ad alto livello per il proprio interesse personale.Si vuole stare al potere non per governare bensì per durare e continuare a fare i propri interessi.Per tale ragione oltre allo sbandierato, in queste ultime ore, DDL ANTICORRUZIONE, URGE UNA NUOVA RIFORMA ELETTORALE.I politici devono meritare il posto che occupano, bisogna che gli elettori conoscano la loro storia, i loro meriti, in base ai quali poi votarli. Invece attualmente si è di fronte a un sistema di nominati. Ministri, sottosegretari, persino portaborse indicati a coprire ruoli, ben stabiliti e al momento opportuno sostenere determinate operazioni per poi avere un proprio tornaconto.Infisciandosene della carica che coprono e degli elettori che hanno votato il sistema che li nominati a coprire tali ruoli di responsabilità. Ormai ancora una volta,in Italia la corruzione e il maleaffare, in politica, la fa da padrone. SI FA POLITICA NON PER PASSIONE, BENSI’ PER IL PROPPRIO INTERESSE. A TUTTI I LIVELLI, DAL MINISTRO AL CONSIGLIERE COMUNALE.IL BENE COMUNE, IL MIGLIORARE LA SITUAZIONE ECONOMICA DEL PAESE NON INTERESSA A QUESTA GENTE. Mentre i poveri cittadini, con i propri guai, assistono impassibili.LA COSA CHE POI PIU LASCIA SCONCERATI E’ CHE ALLA FINE IL POPOLO DEVE ESSERE PRESO ANCHE IN GIRO:
“Non posso più essere proprietario e abitare in una casa comprata da altri!”. Tale affermazione dell’ ex ministro, in conferenza stampa, lascia quanto meno sbigottiti, in quanto noi Italiani dovremmo credere che l’ex ministro Scaiola “abita in una casa di cui è proprietario e non conosce in che modo e chi l’abbia comprata”.
Sarà molto difficile per l’ex ministro dimostrare la validità di tale tesi. Anche se è da tempo che se ne sono viste e sentite tante che a anche quest’ultima affermazione dell’ex ministro Scaiola non può che non lasciare nel “povero cittadino italiano” un senso di amarezza.
Un saluto da Sorrento: Salvatore Caccaviello

Gentile Onorevole, vorrei un suo parere: Lei vede in futuro un personaggio all'interno del PDL, in grado di assoggettare ai propri piedi tutto il partito come fà berlusconi,(volutamente in minuscolo), quando questi ci libererà della sua presenza (politica)?
Trovo miserevoli personaggi come La Russa,Bondi,Alemanno,il mitico Capezzone capaci di rinnegare anche i genitori pur di non contraddire il capo.

Egregio Onorevole, confido nella Sua cortesia nel rispondere a questa mail nella Sua rubrica.
Le domando se Lei è al corrente che L'80% (ottantapercento) delle denunce di maltrattamenti in famiglia denunciati dalle "separande" sono accuse FALSE E STRUMENTALI miranti ad ottenere i figli in affidamento esclusivo e, maggiori risorse economiche (fonte: Procura della Repubblica, v. L'ECO DI BERGAMO di sabato 31 Gennaio 2009) e che, nonostante ciò il settore femminile di IDV si batte per impedire ai padri l’affidamento condiviso dei figli (nota bene, solo ai padri e non anche alle madri! - Supposti violenti) in caso siano anche solo inquisiti a seguito di denuncia da parte, come detto interessata a mentire e che lo fa nell’80% dei casi. Facile prevedere che le FALSE DENUNCIE, con il “premio” dei figli in palio dall'80% diventerebbero il 100%.
La ringrazio per l'attenzione e La saluto, in attesa di una Sua gradita risposta.
prof. Vincenzo Mastriani

Qualcuno, quando la Legge che è stata fatta solo per alcuni non li raggiunge, può imporgli di rispondere. Esso è il popolo "sovrano" che dovrebbe, se non fosse pusillanime e complice al punto da votarli e sostenerli, recarsi in massa nei palazzi dove sono rintanati ben remunerati e operare la necessaria bonifica.
Da intendersi erga omnes, ovviamente.
Machiavelli docet.

Buonasera, Onorevole.

Oggi ho letto che e' stata richiesta una condanna a 21 anni per i "medici" della clinica Santa Rita ed ho rivissuto tutto l'orrore della vicenda che mi riguarda e che si trascina da anni ed anni..

Lei pnsa che il ministro Alfano stia ancora "meditando" sulla Sua interrogazione parlamentare o abbia per assurdo gia' preso una decisione , dopo appaena 6 mesi ?

Grazie e cordiali saluti.

QUEL DITO PUNTATO...
In occasione del 25 aprile il Premier, visto il momento politico, è comparso in tv con un suo messaggio agli italiani. Per la prima volta, si è avuto la sensazione di ascoltare un'altra persona, un politico da prima Repubblica o forse meglio un Capo dello Stato?...
Il Premier ha celebrato la Costituzione e i suoi Padri Fondatori che all'epoca accantonarono le differenze politiche e sancirono in Essa il miglior compromesso nell'assoluto rispetto dei principi fondamentali di democrazia e Libertà.Poi con modo pacato, ha dichiarato che la prima parte della Costituzione non avrà nessuna modifica. Rinnovare, quindi,soltanto la seconda parte , già in parte modificata per avviarsi verso uno Stato più moderno ed efficace e infine una giustizia veramente giusta. Ma clamorosamente, afferma, tutto ciò si deve realizzare con l'aiuto di tutte le forze politiche non rifiutando nessun dialogo.
Un Premier, senza dubbio,con un atteggiamento nuovo che ha molto colpito, senza nessuno scontro diretto,bensì una grande apertura al centrosinistra, affermando che senza di essi non si può modificare la Costituzione chiedendo bensì la loro collaborazione anche per le riforme della Giustizia e del Fisco. E' evidente che negli ultimi giorni qualcosa è successo che ha stravolto l'atteggiamento del Premier. Senza dubbio ciò e dovuto al merito e al coraggio di Gianfranco Fini e al pericolo, a questo punto, che egli rappresenta per il Pdl e il futuro della legislatura.
Quindi un cambiamento, da parte del Premier, pronta una nuova strategia, avendo fiutato il pericolo che Fini attualmente rappresenta all'interno del partito. Infatti, nonostante i numeri del Pdl, quest'ultimo ,con il passare dei giorni ,aumenta sempre di più il suo consenso. Oltre a rappresentare una figura istituzionale Egli è anche un leader di centrodestra pare lo stia diventando anche di una certa parte del centrosinistra. Infatti tanta gente ricorda quel suo dito puntato.... come uno che non ha niente da guadagnare che ha avuto il coraggio di mettere in discussione tutta la sua vita politica per difendere determinati principi. Tale azione senza dubbio ha riscosso una grande simpatia negli italiani di centrosinistra. Fini può rappresentare, una svolta epocale nel sistema politico italiano. Tale atteggiamento fa paura a tutta la classe politica attuale, sia di destra che di sinistra. Il nuovo atteggiamento del Premier è la prova più evidente. Un saluto da Sorrento: Salvatore Caccaviello.

Calderoli ha dichiarato che in alcune aree del paese la legge, rispetto agli abusi edilizi, viene applicata in modo diverso a seconda di chi sono gli attori dei processi..., io so che è vero e lo anche denunciato su Current tv - QUESTO è L'INDIRIZZO - http://current.com/participate/vc2/vc2-it/92397383_lottizzazione-abusiva-opera-di-poteri-occulti-protetta-da-persone-deviate-dello-stato.htm -

Il GIP di Roma ha rigettato la 2° richiesta di archiviazione avanzata dal PM Cucchiari (Oggi Procuratore Aggiunto denunciato per falso) e mi ha fissato udienza per il 27 Maggio a Roma, il documento è collegato a questo link - http://www.luigiiovino.it/newAdmin/my_documents/my_files/45AAZ_Fissazione-udienza-27-maggio-2010.jpg

Spero che questo vi stimolerà a muovervi in mio aiuto..., potreste aiutarmi ad uscire da questo incubo...

Onorevole Borghesi
non vorrei sbagliarmi,ma lei a dato il compito ad Antonio Cabrini di interessarsi delle Politiche sportive nella reggione Lazio, visto che occupo lo stesso incarico in Emilia Romagna nei Dipartimenti Tematici dello Sport dell'IDV,le chiedo se posso avere la possibilità di mettermi in contatto attraverso E-mail-o telefono con lui, il mio numero e 335 8162776 E-mail mazzeofrancesco@alice.it.In attesa distinti saluti Mazzeo

DI PIETRO: BISOGNA AIUTARE FINI...
Tutto quello che sostiene Fini,
che senza peli sulla lingua ieri ha riferito a Berlusconi e a tutti i suoi ben pagati collaboratori, sono le stesse cose che IDV e Di Pietro ,sostengono da tempo, tra le quali,innanzitutto il rispetto delle regole.
Personalmente,condivido molto le tesi di Fini, pur essendo un seguace di Di Pietro da tempo.Dopotutto oltre a Di Pietro è l'unico che le ha cantate direttamente a Berlusconi. Penso che non bisogna più inquadrare Fini, come un vecchio fascista seguace di Almirante. Basti pensare quanti vecchi comunisti sono alla corte di Berlusconi attualmente. Inoltre, c'è da considerare che negli ultimi diciotto anni, le cose sono cambiate di molto e il berlusconismo ha contribuito a mischiare le carte.
A questo punto , dato che il PD non si muove, proporrei di restare alla finestra e aspettare l'evolversi della situazione che sicuramente , molto presto, avrà un forte cambiamento, sia per ragioni di politica interna che per i problemi che la nostra economia denota rispetto alle altre . Quindi non aspettiamoci molto dal PD, in quanto attualmente non esprime forti personalità che possano contrastare Berlusconi sul piano della comunicazione con gli elettori. Bisognerebbe guardare anche in qualche altra direzione...e penso che attualmente , se le cose andranno in un certo modo...,Fini potrebbe esprimere una valida alternativa. Un saluto da Sorrento: Salvatore Caccaviello

Egregio e stimato onorevole borghesi.....voloevo chiederle.....visto lo scarso risultato delle regionali dell'IDV...a mio parere ovviamente...se e possibile fare piu manifestazioni a livello territoriali anche spiegando i progetti e le proposte idv per quanto riguarda l'economia e il lavoro......finora ho visto ben poco.....se nn ci si fa sentire nn potremo mai arrivare neanche al 10 x cento.In attesa di una sua risposta i miei piu cordiali saluti

Gentile Onorevole,
la scorsa settimana in penisola sorrentina si è verificato un episodio, che secondo il mio modesto parere, ha dell'incredibile.
Infatti decine di utenti, che non avevano pagate , in certi casi due o tre bollette,si sono visti staccare,tramite l'asportazione del contatore, senza preavviso, la fornitura idrica, da parte dell'ente privato GORI Spa che gestisce le risorse idriche in questa zona. Io mi chiedo se tutto ciò e legale e se in un momento così critico per tanti cittadini questo provvedimento, così drastico sia giusto. Infatti senza alcuno preavviso e senza tenere conto delle esigenze e in alcuni casi i drammi che le famiglie vivono, senza curarsi dei bambini, degli anziani e sopratutto dei malati, si è passati alle maniere forti da parte di questo ente provocando enormi disagi. In altri Paesi europei quando ci si trova di fronte a delle inadempienze da parte degli utenti, si riduce la portata del flusso tramite una strozzatura sigillata nei pressi del contatore in modo da fornire quel minimo indispensabile per i servizi principali in una abitazione. In questo caso gli adetti di questo ente non hanno guardato in faccia a nessuno ed hanno asportato il contatore lasciando tante famiglie in condizioni disagiatissime come in un paese del terzo mondo, privandole di un bene naturale e necessario alla vita quale è appunto l'acqua. Al di là delle leggi ad personam ai vari leggittimi impedimenti se si e arrivati a toglire un bene primario come l'acqua ai cittadini, Io continuo a chiedermi: MA IN CHE PAESE VIVIAMO!!!
Un saluto da Sorrento : Salvatore Caccaviello

Gentilissimo onorevole,

sarò breve. Si sente l'esigenza di spersonalizzare il partito. A cominciare dal simbolo.
Fu lo stesso Di Pietro a ribadirlo in una risposta a Paolo Flores D'Arcais:
"Stiamo lavorando per la costruzione di un “soggetto politico” in cui il partito “Italia dei Valori” - spersonalizzato nel tempo anche del mio nome"...(http://italiadeivalori.antoniodipietro.com/articoli/politica/nuova_idv_la_stiamo_facendo.php).

A maggio in Sardegna avremo le elezioni provinciali.

Non sarebbe un ottimo test per valutare l'impatto sugli elettori derivante dall'eliminazione del nome Di Pietro dal simbolo del partito?

Il nome Di Pietro sul simbolo andava bene quando eravamo un mero movimento. Ora che siamo o meglio puntiamo ad essere un vero partito credo che la spersonalizzazione sia un punto essenziale.

Rispettiamo il nostro Presidente, è ovvio; però alle prossime provinciali in Sardegna sarà difficile raccogliere i voti di chi, diversamente da noi, non capisce quanto Di Pietro stia facendo in Italia. Cambiando il simbolo e spersonalizzando il partito, credo, avremo più possibilità.

La ringrazio anticipatamente per la risposta.

Saluti

Ad adiuvandum ripeto l'articolo unico della Costituzione dell'Italia corporativa postfascista.
L'Italia è una oligarchia fondata sulla corruzione e sul lavoro degli altri.
La sovranità appartiene alle corporazioni di potere che la esercitano nelle forme e nei limiti delle loro costituzioni.
Amen.

Nel mondo esistono dei poteri lobbistici che funzionano gerarchicamente in questo modo: lobbisti americani ed internazionali, lobbisti europei ed infine lobbisti italiani. In Italia si è tentato più volte di sopperire al vuoto giuridico sulla funzione delle lobbies, ma invano dopo decine di proposte di legge ancora oggi non esiste una normativa sulla Gazzetta Ufficiale. I lobbisti italiani sono circa un migliaio organizzati in diverse aziende fra cui spunta la Reti, fatturato di 6 milioni di euro annui e gestione di un ex d’Alemiano di ferro, Claudio Velardi, Cattaneo Zanetto & company, VM Relazioni Istituzionali, Burson-Marsteller, Beretta - Di Lorenzo & partners solo per fare alcuni esempi. La proiezione per il futuro dei lobbisti italiani è di almeno diecimila unità entro dieci anni, almeno secondo le richieste dei gruppi più noti. In assenza di regole, dunque, le cose funzionano così: si sfrutta la legge berlusconiana per il finanziamento ai partiti che permette finanziamenti occulti alle formazioni politiche fino a 50.000 euro per ciascun donatore, con la possibilità per la lobby di turno di far versare tali somme all’infinito presso i partiti. Stando ai bilanci passati si tratta di diverse decine di milioni di euro all’anno, provenienti dal settore edile, autostradale, metallurgico, sanitario privato, bancario, televisivo e immobiliare tra i tanti, che finanziano così entrambi gli schieramenti politici. Le ricadute su noi cittadini naturalmente sono molto pesanti perché dovendo rispondere a tali persone, si rischia di ritrovarsi con leggi e regolamenti che agevolano i lobbisti a discapito della nostra economia di vita e di lavoro. Ma le lobbies oltre a finanziare i partiti maggiori finanziano anche quelli minori (probabilmente per prevenzione su eventi futuri): come l’UDC che si è intascata in offerte esterne qualcosa come 2.200.000 euro nel 2008, di cui l’80% da un singolo lobbista (l’immobiliarista Caltagirone). Eppure anche un insospettabile come Di Pietro e il suo partito l’Italia dei Valori, sono stati anche essi foraggiati dalla famiglia Lagostena Bassi, che controlla il mercato delle Tv locali ma che contemporaneamente serve Silvio Berlusconi e foraggia la Lega Nord.
Una donazione a fondo perduto? Improbabile.

Per dare una maggiore profondità a ciò che ha potuto apprendere nella visita al mio sito, le basti sapere che la mia famiglia è stata esposta al rischi gravissimi.

Nel maggio del 2004 vedendo che i Carabinieri aiutavano la mia controparte e non me, (in presenza e in possesso di atti che mi davano ragione fin da subito) tentai di farmi scoppiare con il gas nella casa che poi ci sottrassero con la frode processuale e la violenza.

Tutto perchè con la mia decisione METTO a rischio una TRUFFA IMMOBILIARE (Ancora impunita) ma ormai condotta in porto, del valore attuale di circa 35 milioni di Euro, sui quali immobili la AUGUSTISSIMA ARCICONFRATERNITA SS. TRINITA' DEGLI OSPEDALI RIUNITI DEI PELLEGRINI E CONVALESCENTI e le "Opere di Religione dell'Arcidiocesi di Napoli stanno lucrando illecitamente da 17 anni, nonostante siano consapevoli della gravità degli abusi, perchè hanno tentato di condonarne alcuni tacendo su quelli pià gravi, non condonabili!

Questo, a loro giudizio, era un buon motivo per mettere la mia famiglia (all'epoca con tre figli allora tutti minorenni) a rischio di distruggersi!

Le ho già detto dei magistrati, non tutti però si sono rivelati ostili: Il G.U. dott. Verde, che ha in cura il giudizio in corso al Trib.le di Nola R.G. 1309/09 Dib, il 16.02.10 ha ammesso la ns richiesta di Costituzione di Parte Civile contro l'amministratore della società, imputato, art. 110 e 481 c.p.p., per avere dichiarato il FALSO nel condono alle origini della vicenda.

Da questa falsità, sostenuta da accertamenti Tecnici e giudiziari della Procura di Nola, ne consegue che avemmo ragione a non volerci intestare l'immobile per cui sorse questione, e che avevamo ragione a chiedere la restituzione dei nostri soldi (Tutto quello che all'epoca avevamo) e chiedere i risarcimenti dovutici

Se non avessi fiducia nella Giustizia e nel diritto non starei scrivendo queste parole, ma non mi si chieda di lasciar "lavorare" giudici che non meritano il rispetto di nessuno o di rispettare sentenze basate su atti falsi.

Attendo con fiducia una Sua risposta, non solo personale, mi sono già dovuto incatenare due volte per ottenere un pò di attenzione, non è umano quello che mi sta accadendo

Ai miei figli ho sempre chiesto di considerare tutto questo come se stesse accadendo in una "Altra" dimensione, ma mi vedono soffrire e io vedo soffrire loro e mia moglie perchè non possono lenire il dolore che ho dentro di non riuscire a difenderli!

La falsità in atti pubblici, per di più posta in opera reiteratamente da un Magistrato, Procuratore Aggiunto alla Procura della Repubblica di Roma, il dott. Roberto Cucchiari, è un reato che è perseguibile di ufficio...

Questo signore, se non è un mafioso..., ha un agire che si connota come se fosse un mafioso...

Ci sono stato a parlare..., con il mio avv.to penalista Raffaele Leone di Napoli, via Andrea D'Isernia 20, tel 0817618093 prima che reiterasse la Sua richiesta di archiviazione facendogli capire che c'erano stati a Nola degli accertamenti che avevano condotto all'imputazione della mia controparte per falsità nei documenti che le avevano consentito di avere precedentemente 2 sentenze favorevoli...
Prima di denunciare qualcuno, dal primo all'ultimo..., li ho sempre informati che avrei pèroceduto senza alcuna remora...
Davanti a Dio e davanti agli uomini io sto difendendo la mia famiglia, senza chiedere, a nessuno, null'altro che i miei diritti e i diritti della mia famiglia a una giustizia giusta...
Roberto Cucchiari, come già gli altri giudici che ho denunciato..., si sono messi tra me e la mia controparte per favorirne la mancata o la ritardata punizione..., intanto sono passati 15 anni..., la mia controparte è più ricca di soldi e di denunce..., io sono più povero di soldi, ma pià ricco come uomo, come padre, come marito e come cittadino... ecco perchè non mi stanco di denunciare... loro si arricchiscono... io pure... loro non si stancano... io neppure...

Ciò che mi spiace e che intanto in questa truffa immobiliare, che poteva essere fermata... stanno venendo coinvolte un sempre maggior numero di famiglie grazie a notai che sono diventati dei semplici passacarte e anch'essi, ancor più di prima, servi di poteri occulti!

Cio che chiedo, visto che ci rono reati in corso da parte di Un Procuratore della Repubblica che giungeranno a buon fine se con il suo operato (La reiterata richiesta di Archiviazione della mia denuncia contro magistrati e personale incaricato del Tribunale di Napoli nel proc. R-G- 13288/98 IIa sez. civile - Giudice Criscuolo Mauro- sentenza 309/04 e proc.to penale R.G.N.R. 45579/04 e R.G:N.R. 41286/05 archiviati non si capisce perchè visto che ora la parte è sotto processo per falsità degli atti allora in esame innanzi al Tribunale di Nola R.G. 1309/09 Dib. Giudice dott. Verde) riuscirà ad ottenere l'archiviazione del procedimento R.G. 63513/07 b e la chiusura del proc.to R.G. 41104/08 GIP (Oggi alle cure del dott. Mario Frigenti) è una INTERROGazione al governo a risposta IMMEDIATA, non tanto su quello che è successo a me ed alla mia famiglia, sotto estorsione da 15 anni, ma sul FALSO documentato nel mio sito, su Youtube e su Facebook e denunciato anche alla Corte Suprema di Cassazione sezione Penale e al Ministero della Giustizia, perpetrato e realizzato dal Procuratore Aggiunto ROberto Cucchiari... - Poi per capire la mia storia se si vorrà ci sarà tutto il tempo..., ora è necessario si cristallizzi il REATO di Cucchiari senza far chiudere le indagini... altrimenti avranno già vinto...

Grazie per tutto quello che potrà fare...

Intanto la ringrazio per la Sua cortese risposta... - La sintesi è compresa in una locuzione latina che ho appena inserito in una nuova denuncia che si è resa necessaria per nuovi reati che mi stanno facendo adesso in Corte di Appello...

Se inadempiente non deve essere adempiuto, com'è che io ho perso 2 cause civili e la mia controparte gode ancora dei suoi illeciti in barba alle legge?

Chi tiene prigioniero il diritto in Italia?

Gent.mo on.le, oggi per me è un giorno triste, perchè ho dovuto denunciare un altro magistrato, stavolta un Procuratore Aggiunto alla Procura della Repubblica Presso il Tribunale di Roma, che ha dichiarato il falso, per non indagare altri magistrati del Tribunale di Napoli da me denunciati per gravissimi reati, in corso, verso la mia famiglia...

Il governo, da me interpellato, si è sempre mostrato assente..., anche Voi, fin'ora, non avete fatto bella figura...

Sul mio sito c'é la versione in PDF della denuncia, con allegati, depositata il giorno 08.03.2010 presso la Suprema Corte di Cassazione PENALE Roma e presso il Ministero della Giustizia...

La mia storia, resa pubblica anche dai quotidiani la Repubblica, Il Mattino, Cronache di Napoli e da alcune televisioni private locali, si intreccia clamorosamente, con quella di un governo troppo assente e troppo occupato intorno alle vicende del Premier, tanto da non rispondere neanche ad istanze dove si dimostra che da parte di enti e persone vicine al Premier, ci sono illeciti edilizi e amministrativi per 40 milioni di euro a danno dello stato... che nessuno sembra voler punire, e ci sono introiti annuali per centinaia di migliaia di euro, ancora goduti da chi ne favorì gli illeciti... se ne vogliamo parlare pubblicamente io sono a disposizione... http://www.luigiiovino.it

Naturalmente potete anche continuare a stare zitti..., ma poi pensateci prima di gridare IL SILENZIO E' COMPLICE!!!

Gentile Onorevole,
la ringrazio per la Sua, sempre puntuale risposta che non mi trova completamente d'accordo con Lei. Innanzitutto facevo riferimento ai tanti sacrifici che questi ragazzi fanno per arrivare alla sognata laurea, una laurea in ingegneria o in architettutra, Lei mi insegnerà, non è una passeggiata.Dopo di chè inizia il calvario per immettersi nel mondo del lavoro che nello specifico, è sempre più affollato da gente non specializzata e senza scrupoli, in quanto non rischiano nessuna radiazione dall'albo che significherebbe la fine di una carrira. Quindi non c'è da meravigliarsi se le strutture sempre più spesso crollano alla minima scossa di terremoto o al minimo dissesto idrogeologico. Io sono per la regola che ognuno debba fare il proprio lavoro secondo la propria specializzazione e assumersene la responsabilità. Sopratutto in un campo delicato come l'edilizia sia essa privata che pubblica dove sempre più spesso sono in gioco vite umane, Casa dello studente ad Aquilla insegna. Infine premiare questi nostri giovani e indirizzarli verso il mondo del lavoro senza la preoccupazione che i propri sacrifici dopo anni di studi siano vani. Ultimamente. poi, si parla tanto di meritocrazia...
Un saluto da Sorrento: Salvatore CACCAVIELLO.

Concordo con Lei sugli Albi, Onorevole, e aggiungo, nemmeno i titoli , nè gli anni di servizio , sono di per se garanzia di capacità, integrità ecc...
L'accesso ai ruoli deve essere sempre fatto per Concorso , il concorso, oltre che garantire una vera gestione trasparente, deve essere selettivo, basato su prove scritte, orali e pratiche che vertano a verificare la capacità, professionalità e magari anche qualche analisi psicologica sull'iintegrità morale, soprattutto se si tratta di posto pubblico. Solo al superamento delle prove vanno valutati titoli,anzianità ecc...
E direi che si dovrebbe, in ogni settore, riesaminare chi già è ora dentro... e cominciare un bel ricambio dappertutto!

L'Italia è una oligarchia fondata sulla corruzione e sul lavoro degli altri.
La sovranità appartiene alle corporazioni di potere che la esercitano nelle forme e nei imiti delle loro costituzioni.

ARCHITETTI , INGEGNERI = GEOMETRI, PERITI.
Vorrei sapere quale è la posizione di IDV circa la proposta presentata al Senato del disegno di Legge n° 1865. Secondo tale ddl i Geometri e Periti industriali specializzati in edilizia potranno occuparsi di progettazione architettonica e strutturale, collaudo statico e ristrutturazioni.
Con tale ddl,di cui la prima firmataria e la senatrice Pdl, Simona Vicari,tanti laureati in Architettura e Ingegneria, dopo tanti sacrifici saranno allo stesso livello professionale di diplomati geometri e periti industriali. Con tutto il rispetto per le ultime categorie menzionate, penso che ancora una volta se i nostri laureati prendono la strada verso altri paesi non hanno torto.
Purtroppo dopo la riforma Gelmini, si deve constatare con questo ddl che la tendenza del Governo è, ancora una volta, quella di rendere il popolo sempre più ignorante. Infatti dopo la scuola media, superiore e università, adesso si attaccano gli ordini professionali quali Ingegneri ed Architetti mettendoli allo stesso piano dei comuni diplomati.
Essendo un genitore di un laureto in Ingegneria Civile ho potuto constatare, con mano, gli enormi sacrifici che questi nostri ragazzi devono sottoporsi per arrivare alla sognata laurea. dopodichè una volta , se ci riescono, ad entrare nel mondo del lavoro , vedere vanificati,magari con l'approvazione di un ddl, tutti i loro sacrifici,in quanto un comune geometra è allo stesso loro livello professionale.
A tale proposito vorrei conoscere la Vostra opinione in merito.
Per il momento tale ddl è stato assegnato alla Commissione Lavori Pubblici del Senato, il 22/!2/09. ma non ha ancora iniziato l'iter approvativo. Spero che i Parlamentari IDV siano contrari a tale Disegno di Legge e lo contrastino apertamente affinchè tale ddl non sia l'ultimo schiaffo alla dignità di tanti laureati italiani.
Un saluto da Sorrento: Salvatore Caccaviello.

Se è condivisibile, ci spiega allora perché a fine 2007 anche gli allora tre senatori IDV votarono "CONTRO" un emendamento che chiedeva il "DIMEZZAMENTO" dei "VOSTRI" emolumenti, senza che nessuno di voi abbia avuto niente da dire?
A suo tempo l'abbiamo domandato parecchie volte pure nel blog di Di Pietro, ma mai nessuno si è degnato di risponderci.
Scusi, ma non crediamo più a chi "PREDICA" di essere d'accordo con ciò che diciamo noi, ma poi "RAZZOLA" in tutt'altro modo.
La ringraziamo comunque della risposta e La salutiamo...

COME "ASIMOV"...

Le tre "LEGGI" (non della "ROBOTICA" ma della "VERA POLITICA") che noi consideriamo "PRIORITARIE" perché un "RAPPRESENTANTE" del Popolo possa considerarsi un "VERO POLITICO".

1) Un qualsiasi "VERO POLITICO" deve essere "COERENTE" con se stesso e quindi deve ritenere "INGIUSTO" di poter guadagnare "TROPPI SOLDI" rispetto ad un "NORMALE" cittadino per il quale rappresenta un "ESEMPIO".

2) Un qualsiasi "VERO POLITICO" deve ritenere "ILLEGALE" avere anche il più piccolo "CONFLITTO DI INTERESSI" fra il suo lavoro e l'azione politica intrapresa.

3) Un qualsiasi "VERO POLITICO", nello svolgimento della sua azione politica, deve considerare "GIUSTO" vivere con un "NORMALE" stipendio e non ricevere alcun "ALTRO" compenso se non quello di un qualsiasi altro "NORMALE" cittadino.

Secondo noi già solo questi tre punti sono la cartina tornasole per discriminare un "VERO POLITICO" da un semplice "POLITICANTE PARTITICIZZATO", altrimenti detto "PRE-POTENTE" in "MALAFEDE" con "TROPPI SOLDI"...

Sono una cittadina italiana schifata della situazione politica attuale e decisa a cambiare le cose. Sono, geneticamente, sempre stata di sinistra, ma non mi sento più rappresentata dal PD. E' mia intenzione dare il voto all'IDV (anche se non condivido l'alleanza con il PD). Una cosa mi tormenta da alcuni giorni, e da alcuni giorni sto cercando nel web una risposta: ora provo con lei. E' vera la notizia che alcuni mesi fa è stato approvato (all'unanimità e senza astenuti) un aumento di 1.135 euro al mese per i parlamentari? Se sì perchè neppure l'IDV ha votato contro? E' una falsa notizia? Se così fosse sarebbe a discapito dell'intero parlamento, quindi mi chiedo: perchè? la sua risposta sarà molto determinante non solo per me, ma la sua, eventuale, non risposta sarà un brutto presagio, allora si siamo veramente messi male! Speranzosa in un buon esito, le porgo distinti saluti

Salve ho da poco ascoltato il suo intervento di oggi al "Fatto del giorno" (se non ricordo male...) su Rai2 quando ha tentato di ricordare alla on Marchini quando Bossi nel 98' accusava apertamente Berlusconi di Mafia (con tanto di inchieste sulla La Padania)
Credo che siccome a mio avviso "le è stato quasi impossibile parlare" sia giunto il momento di aprire un post (se non è stato già fatto) e ricordare agli italiani (magari con tanto di articoli) cosa pensavano Bossi e la lega in quel periodo
Distinti saluti
Gianluca D.

Gent. on. Borghesi,
ho appena letto la risposta del mio quesito sottostante dal blog di DI Pietro. Vorrei ringraziarlo per le spiegazioni e l'umiltà con cui le ha date. Pensavo che la consegna della Campania alla camorra dovesse diventare una scelta degli stessi campani che vanno a votare e del Pd che ha perseguito una proposta discutibile; ma capisco l'affanno morale di una persona come Di Pietro che tenta di sostituirsi anche ai cittadini disinformati e che fa sempre i conti anche con le conseguenze buie per altri di una scelta coerente sul piano etico.

Gent. on. Borghesi,
ci siamo conosciuti a Castelfranco Veneto. Sono qui a chieder conto della scelta di De Luca; sono rimasta basita, non me l'aspettavo e mette in difficoltà anche il gruppo Idv del mio paese alle prese con il voto comunale: la gente comincia a dire che GLI INCIUCI COMINCIANO COSI'; non Bersani doveva dettar legge, ma Idv!

DE LUCA PERCHE' NO?
Le prossime regionali saranno un test per questo Governo. La Campania sarà senza dubbio una regione in cui lo scontro sarà molto aspro. Infatti la Campania è una delle regioni in cui ruotano moltissimi interessi leciti ed illeciti. Gli elettori sentono molto le prossime elezioni regionali perchè il loro esito stabiliranno il futuro di una popolazione , per certi versi, martoriata sia dalla criminalità che dalle decisioni politiche da sempre. Intanto mentre il PDL ha già deciso il suo candidato , l' on. Caldoro ,che ha già iniziato la campagna elettorale, infatti è di ieri il suo progetto del mega politecnico a Napoli, il centrosinistra sta ancora decidendo sul suo candidato e nello specifico con il dilemma De Luca.
Infatti mentre il PD con Bersani ha già deciso, in quanto le primarie non sono realizzabili, in quanto lo statuto prevede che essendoci un solo candidato,De Luca appunto, esse non si possono effettuare. Dall'altro canto IDV sostiene ,essendo De Luca indagato, fino adesso non si è capito chiaramente per che cosa, non può essere il candidato della coalizione, ma nello stesso tempo non promuove un candidato di prestigio. L'unico potrebbe essere De Magistris, il quale però non è disponibile, in quanto eurodeputato e nelle sue vesti può controllare i vari finanziamenti che arrivano alle regioni e sopratutto in Campania, quindi il suo compito è molto utile alla legalità.
Quindi a tuttora il candidato è Vincenzo De Luca che secondo Bersani e a parer di una grande fetta di campani De Luca è un candidato molto forte e ben visto dalla popolazione. L’unico che attualmente può tenere testa alla corazzata Pdl in Campania.
A questo punto, sarebbe opportuno che IDV spiegasse chiaramente, come già detto, non si è capito perché De Luca è indagato, il PD sostiene che è indagato per aver difeso il posto di lavoro di 300 cassintegrati, ma non va nello specifico.
C’è di fatto , che negli ultimi anni, Salerno è diventata una città modello, pulita accogliente e senza ombra di criminalità. A parer mio , attualmente è senza dubbio una delle città più belle e ordinate del sud e invito chiunque a visitarla. Tutto ciò è senza dubbio merito dell’amministrazione De Luca. Mi si dirà che la regione è un’altra realtà, ma il personaggio De Luca è molto determinato e sicuramente farà bene anche a livello regionale, dopotutto qual’ è l’alternativa?

DE LUCA PERCHE' NO? (2^ parte)
In qualità di elettore e tesserato IDV pregherei i vertici del partito di fare chiarezza , al più presto possibile su questa candidatura, spieghiamo una volta per tutte perchè De Luca no? Se eventualmente si ci può passare sopra passiamoci!! Dopo si vedrà! Una volta tanto pensiamola come l’avversario!
L’IMPORTANTE NON CONSEGNAMO QUESTA BELLISSIMA REGIONE ALLA DESTRA!
Altrimenti il prossimo futuro sarà: Avanti con la criminalità, la illegalità, gli imbrogli, i vari Cosentino e i Mastella, avanti con il nucleare e l’abusivismo edilizio e ai piani casa camuffati, addio alle energie alternative e alla tutela del verde e alle bellezze naturali di cui la nostra regione è ancora ricca.
De Luca ha tutti i presupposti per fare bene e farcela a battere questa destra in Campania, quindi appoggiamolo con tutte le forze!
Un saluto da Sorrento: Salvatore Caccaviello.

Postato da: Salvatore Caccaviello | 04.02.10 13:05

Gentile Onorevole, sarei interessato ad avere da Lei informazioni più dettagliate riguardo al decreto che censurerebbe in stile Cina la condivisione di video sul web, evidentemente è una notizia che il regime non tiene tanto a diffondere. Grazie molte.
Luca De Cristofaro

DENUNCIA DI GRAVE ILLECITO IN ASSEMBLEA REGIONALE DEL 17.01.2010

SI CHIEDE VS INTERVENTO IMMEDIATO ED URGENTE PER ANNULLARE L' ILLEGITTIMA VOTAZIONE ALL'ASSEMBLEA DEL 16.01.2010 , A decretato LA CANCELLAZIONE DEL SOTTOSCRITTO avente Diritto all'elenco dei Delegati ELETTI per l' assemblea nazionale e regionale.

Motivazione per l'annullamento :

Sono iscritto all'IDV dal 2001 ed ho trasmesso la mia regolare candidatura di candidato con 10 firme(come richiesto), ma nonostante ciò sono stato ingiustamente eliminato, da coloro che sono in contradditorio con me da tempo tra cui Andreani, Brutti , Dragani, etc, che presiedevano l'assemblea., e che non hanno garantito la legittimità sui criteri inaccettabili e persecutori che sono stati proposti da loro stessi per la votazione.

L'elenco dei candidati con la data di nascità di ognuno era visibile e conosciuto a tutta l'asemblea ed alla commissione dell'assemblea, che ha lanciato il criterio anti-democratico:-

Non è mai stato comunicato agli iscritti la data certa dell'assemblea e che sarebbe stata vincolata nuove elezioni per sostenere i candidati.
Chi conosceva la mia età ( 56 anni ) ha deciso di mettere ai voti " l'eliminazione dei più anziani in base alla data di nascita" e senza neanche considerare il numero degli abitanti per ogni territorio, l'attività politica svolta o meglio la data dell'iscrizione all'IDV.
L'asemblea era presieduta dal 90% da iscritti entrati all'IDV al massimo da 3 anni e tutti più giovani di me esclusi alcuni (10%) e tutti ne erano coscienti dell'età dei presenti se non erano ciechi !
la mia cancellazione e di un'altro amico IDV è stata automatica, tant'è la mia età di 56 anni ( il più anziano dell'assemblea) e la sua poco meno
L'assemblea essendo fornata da tesserati da soli due o tre anni , ed è stata messa in condizione di votare per la regola dell'eliminazione dei più anziani
Coloro che hanno presideuto l'assemblea si sono macchiati di llecito trasgredendo il primo principio dell'IDV " la legalità" ed è stato un pessimo esempio per i 12 giovani presenti (sotto i 35 ), proporre tale vergognosa discriminatoria regola.!
Mi sento leso e tradito da persone che deligittimano ogni buona regola democratica e quel che è peggio da dirigenti "nominati" da Voi e non eletti , tant'è la Vs. cancellazione del congresso regionale per 2 volte !
QUESTA E' L'ITALIA DEI VALORI !
Nonostante le mie proteste in tale sede non hanno fatto nulla

DENUNCIA DI GRAVE ILLECITO IN ASSEMBLEA REGIONALE DEL 17.01.2010

SI CHIEDE VS INTERVENTO IMMEDIATO ED URGENTE PER ANNULLARE L' ILLEGITTIMA VOTAZIONE ALL'ASSEMBLEA DEL 16.01.2010 , A decretato LA CANCELLAZIONE DEL SOTTOSCRITTO avente Diritto all'elenco dei Delegati ELETTI per l' assemblea nazionale e regionale.

Motivazione per l'annullamento :

Sono iscritto all'IDV dal 2001 ed ho trasmesso la mia regolare candidatura di candidato con 10 firme(come richiesto), ma nonostante ciò sono stato ingiustamente eliminato, da coloro che sono in contradditorio con me da tempo tra cui Andreani, Brutti , Dragani, etc, che presiedevano l'assemblea., e che non hanno garantito la legittimità sui criteri inaccettabili e persecutori che sono stati proposti da loro stessi per la votazione.

L'elenco dei candidati con la data di nascità di ognuno era visibile e conosciuto a tutta l'asemblea ed alla commissione dell'assemblea, che ha lanciato il criterio anti-democratico:-

Non è mai stato comunicato agli iscritti la data certa dell'assemblea e che sarebbe stata vincolata nuove elezioni per sostenere i candidati.
Chi conosceva la mia età ( 56 anni ) ha deciso di mettere ai voti " l'eliminazione dei più anziani in base alla data di nascita" e senza neanche considerare il numero degli abitanti per ogni territorio, l'attività politica svolta o meglio la data dell'iscrizione all'IDV.
L'asemblea era presieduta dal 90% da iscritti entrati all'IDV al massimo da 3 anni e tutti più giovani di me esclusi alcuni (10%) e tutti ne erano coscienti dell'età dei presenti se non erano ciechi !
la mia cancellazione e di un'altro amico IDV è stata automatica, tant'è la mia età di 56 anni ( il più anziano dell'assemblea) e la sua poco meno
L'assemblea essendo fornata da tesserati da soli due o tre anni , ed è stata messa in condizione di votare per la regola dell'eliminazione dei più anziani
Coloro che hanno presideuto l'assemblea si sono macchiati di llecito trasgredendo il primo principio dell'IDV " la legalità" ed è stato un pessimo esempio per i 12 giovani presenti (sotto i 35 ), proporre tale vergognosa discriminatoria regola.!
Mi sento leso e tradito da persone che deligittimano ogni buona regola democratica e quel che è peggio da dirigenti "nominati" da Voi e non eletti , tant'è la Vs. cancellazione del congresso regionale per 2 volte !
QUESTA E' L'ITALIA DEI VALORI !
Nonostante le mie proteste in tale sede non hanno fatto nulla

SPETT.LE ON.BORGHESI,
LA RINGRAZIO VIVAMENTE PER LA PUNTUALE E RASSICURANTE RISPOSTA,PROTAGONISTA,FRA POCHI SENATORI E DEPUTATI,NEL CONTATTO PARTECIPE CON I LETTORI E NELLE RISPOSTE AI QUESITI .LA MIA PROCCUPAZIONE SULLA TASSAZIONE DELLE RENDITE FINANZIARIE SORGE DA NOTIZIE E FONDI CONTRASTANTI PUBBLICATI SUL SITO IDV.DI PIETRO STESSO PARLA NEL FONDO DEL 13 GENNAIO DI UNA EQUIPARAZIONE DELLA TASSAZIONE DEI TITOLI DI STATO AL 20%,NONOSTANTE NE RAVVEDA IL PERICOLO DI UNA DISAFFEZIONE ALL'INVESTIMENTO IN VIRTU' DI TASSI IRRISORI E COMMISSIONI CHE PORTANO IL RENDIMENTO AD ESSERE NEGATIVO.MASSIMO DONADI INVECE, NEL FONDO DELL'11 GENNAIO,PARLA DI UN'IMPOSTA DI SOLIDARIETA' SOCIALE SUL MODELLO FRANCESE,E DI UN RADDOPPIO AL 25% DELLE COSIDDETTE "SPECULAZIONI"FINANZIARIE.
E' CERTO CHE UNA RIFORMA E' QUANTO MAI INDISPENSABILE MA SEMPRE NELL'OTTICA DELL'EQUITA'E DELLE LEGITTIME ESIGENZE DEL RISPARMIATORE,DIVENUTO NEGLI ANNI SOLO UNA MUCCA DA MUNGERE.CORDIALI SALUTI.

In seguito alla sua pronta risposta (e la ringrazio) ecco la mia replica documentata sulla questione del Trattato di Lisbona.

L'accusa è lanciata si dal giornalista indipendente e co-fondatore di Report Paolo Barnard, e soprattutto Peacereporter con articoli molto eloquenti come questi che le porto alla sua attenzione:

http://www.youtube.com/watch?v=KltbGTEx8X0

Il Bilderberg Club dietro la nomina di Van Rompuy a presidente UeDesignato a una cena del gruppo tenutasi il 12 novembre nel Castello di Hertoginnedal, alle porte di Bruxelles

http://it.peacereporter.net/articolo/19039/Il+Bilderberg+Club+dietro+la+nomina+di+Van+Rompuy+a+presidente+Ue

Europa, il Trattato dei burocratiL'Irlanda vota sì al Trattato di Lisbona. Si avvicina la ratifica del documento - illeggibile e monumentale - che disegnerà la nuova Europa, un super-Stato senza mandato di rappresentanza che cambierà il nostro futuro

http://it.peacereporter.net/stampa/18146

LA PROPOSTA DI RADDOPPIARE LE RENDITE FINANZIARIE SIC ET SIMPLICITER è TALE E QUALE ALLA PROPOSTA DI RIDURRE LE ALIQUOTE IRPEF.CI STIAMO DIMENTICANDO CHE CON QUESTO SISTEMA SI ANDREBBERO A COLPIRE INDISTINTAMENTE TUTTI GLI INVESTIMENTI FINANZIARI,DAL PICCOLO INVESTITORE IN BOT E CCT,PENSIONATO E LAVORATORE DIPENDENTE,AL GRANDE SPECULATORE.LA RIFORMA DELLE ALIQUOTE FINANZIARIE DEVE AVVENIRE ANCHE ESSA IN TERMINI DI ALIQUOTE PROGRESSIVE,IN BASE AL REDDITO COMPLESSIVO.NON DIMENTICHIAMO NEPPURE CHE MENTRE LE PLUSVALENZE SONO SEMPRE TASSATE,LE MINUSVALENZE HANNO UN VALORE TEMPORALE DI SOLI 5 ANNI.ABBATTIAMO ANCHE IL MURO TEMPORALE!!QUESTA SAREBBE GIUSTIZIA FISCALE!!

Perchè in Lombardia IdV si allea con chi ha definito Craxi "un grande statista", ed in pochissimi anni è diventato il numero2 di Bersani grazie anche ai servizi resi sul campo? (Vedi Gavio, Serravalle, Consorte, D'Alema, Fassino, Bersani, BNL, ecc. ecc.).
Oltretutto per perdere e quindi senza neppure l'alibi della possibilità di avere magari un assessore?
Postato da: ACHILLE LISSONI | 11.01.10 07:46

Mi chiedo come, l'Italia dei Valori visto che si batte tanto per la legalità e contro il governo Berlusconi (giustamente) abbia ratificato senza se e senza ma il trattato di lisbona; è probabile che nessuno dei parlamentari dell'IdV lo ha letto, altrimenti sarebbe stato difficile ratificarlo in così poco tempo e senza una vera discussione in parlamento!

Il Trattato di Lisbona

http://www.youtube.com/watch?v=KltbGTEx8X0

Grazie mille onorevole

Egregio onorevole Borghesi,volevo chieder se è possibile mettere nel sito nazionale dell'IDV,uno spazio dedicato alle proposte in parlamento per esempio su una finanziaria alternativa,o in generale proposte per far muovere l'economia,perchè secondo me non basta far vedere ogni tanto Sandro Trento,bisogna far capire che per le manovre che voi proponete da dove li prendete i soldi.In attesa di una sua risposta i miei più cordiali saluti

ATTO TERRORISTICO ??...
"Quello che hanno fatto a Berlusconi è un atto di terrorismo. Si sentiva un clima pesante da tempo" ha asserito stasera Bossi a seguito dell'aggressione al Premier.
La Russa e in primis Fede si sono scagliati subito contro Di Pietro quale causa con le sue affermazioni di tale gesto.
Antonio DI PIETRO ha condannato tale gesto di violenza ma ha sottolineato che ciò potrebbe essere la conseguenza del comportamento del Premier e che quindi se le cercata!
A questo punto, al di la che è stato un gesto di uno squilibrato che va certamente condannato, perchè IDV, fino a prova contraria E' CONTRO LA VIOLENZA. Infatti, è IDV che è contro la guerra! e ogni forma di violenza,bisogna dire a La Russa che manda uomini e mezzi in Medio Oriente !!Dove ogni giorno muoiono decine di civili tra cui donne e bambini!
Quello di stasera è stato, senza dubbio un gesto violento, anche se effettuato da un folle,che è stato condannato da tutti ma nello stesso tempo strumentalizzato dagli esponenti della Maggioranza e bollato dai "maggiordomi " del Premier quale conseguenza della politica di DI PIETRO e quindi un atto terroristico come afferma Bossi e anche da Fini. Come che chi si interessa dei lavoratori in cassa integrazione , oppure di coloro che sono senza lavoro e senza ammortizzatori sociali, di tutti i lavoratori autonomi sull'orlo del fallimento, di tutta la gente senza casa, di tutti i giovani senza futuro in questo paese, di tutti coloro che non possono neanche più mangiare, di chi ogni giorno si batte contro la mafia,cercando di portare la legalità in questo paese,di chi difende la Magistratura e la Costituzione, FOSSE UN TERRORISTA!!
A questo punto vorrei dire a tutti gli esponenti del Governo che hanno trovato in IDV il capro espiatorio di questo gesto che senza dubbio E' DA CONDANNARE!
CHI, da tempo, STA COMMETTENDO NON UNO MA TANTI GESTI" TERRORISTICI" , con l'attuale politica di Governo,contro le famiglie dei poveri italiani? I quali, abbandonati a loro stessi,spesse volte si trovano in un vicolo cieco e i cui problemi, sempre più spesso, sfociano in tragedie familiari.
La classe politica italiana si sta allontanando sempre di più dai veri problemi degli italiani e dei quali questo Governo non sembra minimamente interessarsi.
Penso che, tale gesto violento, possa essere un segnale da non sottovalutare sia per il Governo che per tutta la classe politica, Opposizione inclusa.
Un saluto da Sorrento:Salvatore Caccaviello

Spett. On. BORGHESI,

La ringrazio per la Sua risposta anche se noto un po' di sarcasmo.

Le dico che non sono d'accordo con la Sua risposta anche se capisco che non c'e' da stupirsi per l'Italia di oggi che esalta questo tipo di cose e rende grandi personaggi che deturpano i nostri simboli(oggigiorno non si sa' neanche chi e' giuseppe garibaldi).

io ne faccio un dramma per i principi e valori che mi accompagnano nella mia vita quotidiana e che saro' sempre in prima linea nel difenderli.

ringraziandoLa per l'Attenzione da Lei riservatami, invio a Lei e a tutte le persone del forum affettuosi saluti.

maurizio gianguido carbone

Gentile onorevole, aspettando la Sua promessa risposta al mio quesito sul SIGNORAGGIO bancario di cui all'incontro del 21 ottobre scorso, La invito a fornirla qui pubblicamente riguardando un argomento che interessa una vasta parte della pubblica opinione.
Grazie e cordiali saluti.

Spett. On. BORGHESI,

Le scrivo per segnalarLe una vergogna che passa sulle nostre televisioni.

Mi riferisco a quello spot pubblicitario che utilizza come fondo musicale l'inno di Mameli.

E' UNA VERGOGNA!!!! L'INNO E' UN SIMBOLO SACRO!!

L'inno nazionale e' simbolo di unione, identificazione, liberta' di un Popolo.

MOLTI HANNO COMBATTUTO E SONO MORTI accompagnati dalle Sue note.

Si fanno appelli a tali valori e puoi si permette che vengono utilizzati a fini commerciali.

Chiedo che ci sia un intervento anche parlamentare attraverso interpellanze ed iniziative di Legge volte a tutelare l'inno, insiee alla Bandiera e ai nostri Simboli, contro qualsiasi MERCIFICAZIONE e storpiamento degli stessi.

IO SONO, COME MOLTI UGUALI A ME, UN CITTADINO ONESTO, LIBERO, HO DEI VALORI.

UNIAMOCI CONTRO CHI VUOLE DENIGRARE, COMMERCIARE I NOSTRI VALORI.

SALUTI A TUTTI.

MAURIZIO

SPAZZARE VIA OGNI DUBBIO...
Gentile Onorevole, innanzitutto la ringrazio per le sue cortesi risposte.
Nel seguire quotidianamentele vicende del Partito,ultimamente noto in IDV un certo movimento, infatti da quello che si può leggere su alcuni quotidiani sia di governo che di opposizione e anche sul "Fatto"che all'interno del Partito si sono create,alcune"correnti" anti DiPietro, e altre proDe Magistris, che non escludono anche delle uscite di personaggi di rilievo dal Partito. Tutto ciò, a noi elettori e tesserati , ci coglie un pò di sorpresa. In quanto si era convinti e lo si è tuttora di essere iscritti ad un Partito solido che fa della legalità e sopratutto della LEALTA un principio fondamentale per cui battersi per sperare in un futuro migliore.
Si spera che tutto ciò sia soltanto opera dei giornalisti pro governo che vogliono mettere zizzania all'interno del partito che più degli altri si contrappone a questo modo sciagurato di governare. Però resta il dubbio che fino a questo momento il Presidente Antonio Di Pietro non ha fatto capire, magari insieme a De Magistris,anche sul nostro sito,oppure sul "Fatto" come realmente stanno le cose e , quindi, spazzare via ogni dubbio sulla solidità del Partito. Non aspettiamo febbraio al congresso per chiarire questi dubbi, non imitiamo il PD.
Comunque una cosa è certa, malauguratamente, IDV senza ADP, in prima persona, continuerà ad esistere, quello che di certo, attualmente, non si può dire del PDL senza Berlusconi.
Invito anche i nostri Parlamentari di farci sapere come stanno le cose all'interno dell'IDV.
Un saluto da Sorrento: Salvatore Caccaviello

Gentile onorevole,
immaginavo questo tipo di risposta, io andando oltre proprio ai valore cardini del partito (legalità, moralità, difesa del cittadino) chiedevo, se lei in prima persona, si considerasse un politico con idee di sinistra o altro, e ponevo un ipotesi parecchio remota, ovvero se a destra avessimo politici più puliti, sopratutto nella figura cardine, l'IDV utopisticamente potrebbe stare pure a destra?
Io comunque spero che l'IDV anche in futuro rimanga sempre alleato del centro-sinistra.
Infine, chiedo un ultimo parere sul ponte dello Stretto. Non pensa ci siano opere e problemi più importanti qui in Sicilia e al Sud come la costruzione/manutenzione di strade comunali e arterie (spesso pericolose e non sistemate) rispetto al ponte che per il governo sembra più uno spot per aver maggior consensi rispetto a quanto farebbe investire sulla sicurezza e sulla manutenzionne, cose più urgenti, ma che farebbero meno consenso e rumore sui giornali?
Cordiali saluti.

Gentile onorevole,
una questione che reputo importante: ma l'IDV si può considerare un partito con idee vicine al pd e quindi di centro-sinistra? Cioè il suo leader Di Pietro ritiene l'IDV un partito di protesta e anti-governativo senza poli,ma essendo schietti lei come persona e ideali si ritiene un uomo di sinistra o di destra? E il presidente Di Pietro si può considerare un uomo pienamente di centro-sinistra? Mettiamo l'utopistico caso che a destra ci fosse una persona pulita e onesta, l'IDV starebbe nel centro-destra in questa ipotesi? Credo che l'elettore medio debba sapere di un partito come il vostro che vuole stare al di sopra delle parti, poi nella pratica se và a votare un partito appartenente in maniera stabile al blocco e di ispirazione di centro-sinistra o gli appartenenti di questo o una buona parte, hanno dopo la questione morale comune a tutti gli esponenti, anche, qualcuno di loro idee di destra.
Cordiali saluti.

Egr. Antonio Borghesi,
Oggetto: INPDAP e credito ai pensionati.
Postato da: antonio borghesi | 02.11.09 21:08
Postato da: Osvaldo Gallu | 28.10.09 09:21

La ringrazio per la risposta ma penso che abbia dimenticato una parte della storia. Le trascrivo di seguito quanto già detto.
Se così non fosse non Le avrei certo scritto. Inoltre la questione dovrebbe riguardare molte persone che sono all'oscuro di quanto accaduto.
Speravo di avere una risposta politica.

"Successivamente, con D.L. 159/07 convertito in legge L. n. 22 del 29/11/2007, veniva cambiata la formula del silenzio assenso con l'iscrizione volontaria a tale "Gestione autonoma delle prestazioni creditizie e sociali" entro, però, il 31 maggio 2008. --

Grazie

Mi sono soffermato a leggere alcuni quesiti che Le vengono sottoposti,di indubbia importanza personale ,ma che male ,a mio avviso colgono il momento .Trattasi di visione da piccolo orticello della politica.Mi spiego,risolvere un problema personale mi può dare l'illusoria sensazione di aver migliorato la mia vivibilità,ma poi si ripresenta un altro problema e poi un altro ancora,chiederò ancora, avro' qualche altra risposta positiva ma se non miglioreranno le condizioni generali della società civile,chiederò sempre,dipendero sempre.Togliere una tassa,pagare meno o più tasse sono sovrastrutture nate per creare delle aspettative e più apettative ci sono meno mi dovrò preoccupare di governare bene.L'emergenza è il fine per governare meno e in tranquillità.
Faccio un esempio ,se mi è impossibile deambulare per fare la spesa dovro'trovare qualcuno che lo faccia per me,spenderò CENTO,ma se la società,(comune,provincia,regione,governo) riuscisse a offrirmi questo servizio pagando solo 20 in più di tasse ,ho guadagnato o perso?
Il vero problema non sono le tasse ma il ritorno che il cittadino ha ,sfatate il problema e avete spuntato un arma sciocca agitata da chi non vuole il bene dei cittadini ma solo ingordigia personale e onnipotenza da 4 soldi.Grazie e scusa.

La chiusura dei lavori della Camera per tanto tempo è peggio di un golpe,Non può il Presidente avere questo potere.Mi spiace ma io ,al posto vostro,oltre a regalare la diaria o fare beneficenza,avrei occupato il PALAZZO E DISCUSSO DELLE PROPOSTE DI LEGGE CHE LEI HA EVIDENZIATO.
Le chiedo scusa ma se voglio fare e sono un parlamentare nessuno me lo può impedire,la Costituzione offre enormi garanzie,ancora.
Mi spiace farLe osservare che con mani pulite si parlò di rivoluzione soft,risultato dopo 16 anni,tutti al loro posto allineati e coperti.
Morale della favola se non si fanno azioni e azioni e azioni non violente ma drastiche e risolutive,è difficile cambiare qualcosa.
Non accontentateVi dell'8%,in quell'altro 92% ve ne sono molti che vogliono cambiare e non tollerano che ci sia qualcuno che dica se condannato non mi dimetto in nome della Democrazia.Lodevole la inziativa della Caritas,ma lasciamola alla Chiesa,affiggete manifesti,con quei soldi,mettete in evidenza il paradosso tra condanna e democrazia.Se vi e ci liberate del democratico in questione,troverete tante possibilità ulteriori per aiutare la Caritas.
Itempi sono peggiori di quello che sembrano.Incazzatevi almeno.

Buongiorno, sono un pensionato e segnalo una norma che a mio avviso è incostituzionale e gradirei un vostro interessamento.
Mi riferisco alla possibilità di accedere alla "Gestione autonoma delle prestazioni creditizie e sociali" dell'IMPDAP (D.M. n. 45 07/03/2008).
In sostanza per poter ususfruire della prestazioni creditizie agevolate erogate dall'IMPDAP si deve essere ISCRTITTI a detta "Gestione autonoma delle prestazioni creditizie e sociali". La cosidetta iscrizione avveniva,in un primo momento accettando, con il silenzio assenso, una trattenuta sulla pensione.
Successivamente, con D.L. 159/07 convertito in legge L. n. 22 del 29/11/2007, veniva cambiata la formula del silenzio assenso con l'iscrizione volontaria a tale "Gestione autonoma delle prestazioni creditizie e sociali" entro, però, il 31 maggio 2008.
Di questo cambiamento, l'IMPDAP dice di aver informato le associazioni di categoria ed di aver provveuto a pubblicizzare la variazione.
Da una mia piccola ricerca risulta che i prestiti di varia natura erogati a pensionati, mediante l'adesione alla "Gestione autonoma p. c. s.", tramite l'INPDAP, hanno tassi di interesse della metà circa rispetto ai tassi applicati dagli istituti convenzionati con l'IMPDAP stesso, la qual cosa , di questi tempi, non è poco.
Risulta chiaro che da parte dell'IMPDAP e del legislatore si attua una sperequazione: "chi è dentro è dentro chi è fuori è fuori" ! (forse è stato fatto apposta per escludere una grande fetta di persone ?)
Infatti, se, come nel mio caso, per un qualsiasi motivo non si è venuti a conoscenza della variazione, si rimane fuori.
Credo pertanto che la norma detta sia incostituzionale perchè, a parte il pasticcio legislativo, mette su piani diversi i cittadini nei confronti dello Stato. Contesto il vincolo della scadenza inderogabile della iscrizione alla "Gestione autonoma delle prestazioni creditizie e sociali" senza alcuna possibilità di reintegrarsi, magari pagando arretrati o in altro modo.

PERCHE' L'IRAP?
Gentile Onorevole, nel ringraziarla per le sue sempre puntuali e cortesi risposte ai miei quesiti vorrei sapere la sua opinione circa l'utilità di sopprimere una tassa come l'irap.
Infatti, ultimamente, il governo, per far finta che si sta impegnando a fare qualcosa contro la crisi, è ritornato sul tema dell'abolizione dell'Irap. L'irap è una tassa sul lavoro autonomo nata circa dodici anni fa, voluta dall'allora ministro Visco che raggruppava in una ulteriori sette tasse sempre sul lavoro autonomo, tra le quali la famosa ilor.
C'è da dire che tale tassa dello stato è devoluta alle regioni con la qule queste ultime sovvenzionano il 40 per cento della sanità pubblica. Quindi c'è da suppore che forse è una delle tasse più utili alla comunità.
Intano non si è spiegato ancora come sostituirla. Inutile non far pagare una tassa che poi non incide molto nell'arco dell'anno sulle piccole imprese, quando dopo una miriade di famiglie di operai e piccoli imprenditori rimangono senza assistenza sanitaria. A questo punto non si capisce perchè toglierla, forse perchè è il modo più semplice per far vedere che si sta facendo qualcosa contro la crisi?
Se veramente si volesse aiutare il lavoro autonomo e le piccole imprese c'è tanto altro da fare , innanzitutto fare in modo che le banche, che si che sono state aiutate dallo Stato, siano molto più flessibili verso le piccole imprese che chiedono dei finanziamenti a tasso agevolato per tirare avanti , oppure accelerare i rimborsi di imposta e quindi diminuire il carico fiscale alle piccole imprese.
Ma poi, perchè , finalmente non abolire le Province come predicato durante la campagna elettorale ed aumentare il controllo contro l'evasione fiscale?
Attuando soltanto questi ultimi due provvedimenti altro che Irap! Entrerebbero parecchi miliardi nelle casse dello Stato con i quali certamente si potrebbero aiutare, oltre alla povera gente che aumenta di giorno in giorno sempre di più anche le piccole imprese a tirare avanti e a superare questo brutto momento.
A proposito di crisi gli esponenti del governo negli ultimi giorni vanno sbandierando che l'Italia ha superato economicamente, la Gran Bretagna , ma la verità è che la Gran Bretagna insieme all'Italia stanno sempre più arretrando soltanto che gli inglesi, ultimamente nell'arretrare sono più veloci di Noi.
Un saluto da Sorrento: Salvatore Caccaviello

IL PD, IL SEGRETARIO, IDV e ...quale futuro?Gentile Senatore,
alla vigilia delle primarie del Pd ancora non è chiaro quale dei tre pretendenti a guidare la segreteria di tale partito è idoneo a tale ruolo e quale dei tre è più vicino alla ideologie di IDV per una possibile alleanza. Innanzitutto credo che si sia perso e stia perdendo troppo tempo affinchè ciò si realizzi mentre dall'altra sponda, la maggioranza, ha fatto vedere come si va spediti nel realizzare , se pur sbagliate, determinate situazioni. I cittadini attualmente vogliono vedere i fatti che si realizzano i fretta. Seppure in modo sbagliato, questo governo ,fa finta e propaganda ciò che realizza e ciò incide molto sull'esito elettorale. Mentre purtroppo , ancora una volta, il Pd , sta mettendo in evidenza,il suo modo di fare meccanimoso e complicato che non piace alla gente che ha bisogno, oggi più che mai, che determinate decisioni vengano prese in fretta. Secondo me, ancora una volta si sta sbagliando e lo stesso Franceschini, che vedo più vicino a IDV,non ha fatto e non fa molto affinchè determiante cose cambino, sopratutto rompendo con il passato. Infatti bisognerebbe fare in modo che alcuni personaggi abbino il coraggio di farsi da parte,(leggi D'Alema e compagnia), in quanto hanno avuto in passato la loro possibilità di cambiare il percorso politico che ci ha portato, oggigiorno, a questo governo e alla situazione disastrosa dell'intero Paese . Purtroppo non hanno avuto il coraggio di fare derminati provvedimenti, in primis una legge contro il conflitto di interessi . A tale proposito quale secondo lei potrebbe essere lo scenario futuro per quanto riguarda un' alleanza di centro sinistra anti berlusconi? Vedrebbe volentieri, con alcuni accorgimenti, un'alleanza PD-IDV-UDC? altrimenti quali sarebbero le alternative? Una cosa è certa che chiunque sia il prossimo segretario PD, si deve fare in modo che crei subito una vera alleanza nel centro sinistra e fare una dura e vera opposizione a questo governo e contro i provvedimenti scellerati che si appresta a far passare. Pensare sopratutto alla crisi economica e non alle riforme costituzionali che servono solo al premier. Abbassare le tasse al lavoro dipendente e alle piccole imprese e aumentare il controllo all'evasione fiscale, aumentare, perchè no!, l'età pensionabile e sopratutto eliminare gli enti inutili , in primis le provincie. Speriamo che ciò si possa verificare!
Un saluto da Sorrento: Salvatore Caccaviello

Egregio onorevole Borghesi,volevo chiederle se lei sa qualche cosa in merito alla manifestazione "piazza navona 2" annunciata dall'onorevole Di Pietro.In attesa di una sua ridposta i miei più cordiali saluti

Per innaziu: negli States hanno il "senso comune", qui abbiamo il "buon senso".
A ognuno il suo. Oremus.

Caro Antonio Di Pietro e suoi simpatizzanti come me;
nel 2001 sono andato ancora a votare, perchè tu, non mi hai ancora preso in giro, inoltre in quel periodo ti ho sentito fare la PROPOSTA migliore per risolvere la maggior parte dei problemi italiani; che fine ha fatto? una proposta così devi ripeterla ogni volta che parli, fino all'ossessione, perchè è L'UNICA. (HO NOTATO CHE NON C'E' NEANCHE NELLE TUE PROPOSTE DI LEGGE) come mai ?! forse vuoi prendermi in giro anche tu?
Ed ecco la TUA proposta: LA LEGGE SUL FISCO uguale all'AMERICA;
come sanno quasi tutti, in America se ti trovano soldi in banca o spese impossibili per la tua dichiarazione dei redditi, O DIMOSTRI COME GLI HAI GUADAGNATI o ti mettono dentro e ti confiscano tutto; mentre in Italia E' LO STATO CHE DEVE DIMOSTRARE CHE HAI RUBATO OD EVASO LE TASSE (buonanotte!!).
Va da se che ciò, farebbe recuperare quasi tutti i 100 miliardi di evasione fiscale all'anno (un mare di soldi) e la mafia senza soldi riceverebbe un colpo mortale.
(Con questo, si otterrebbe un popolo non più: frustrato, demoralizzato, sfiduciato, senza palle ecc. per colpa di questa grossa ingiustizia sociale) L'evasione fiscale FA MOLTO PIU' MALE DELLA MAFIA, il che è tutto dire. (10 milioni di lavoratori dipendenti pagano l'80% delle tasse, 10 milioni di liberi professionisti pagano il 20%, NON vi sembra che, la ricchezza all'80% è in mano ai liberi professionisti, commercianti, finanzieri ecc.?

E' proprio così, Signor Iovino, in Italia c'è bisogno di eroi, in borghese e in uniforme. Non è un Paese "beato".

Domani sarò alla marcia delle “Agende rosse” per difendere magistrati che fanno il loro lavoro, affinché possano farlo in sicurezza. -
Intanto alcuni magistrati oppongono omissioni e “Negazione di giustizia” per non far emergere reati di altri giudici e di una cosca criminale che agisce tutt’ora a Casalnuovo. – Dovrò morire prima che qualcuno dica “Una parola” in mio favore negli ambiti istituzionali?

BRAVA GIOVENTU'.
Come prova che non tutta la gioventù italiana la pensa in un certo modo...
Senza peccare di presunzione e falsa modestia:
Vorrei rinnovare le congratulazioni a mio figlio MARCO e ai suoi compagni di studi:
GIOVANNI e ai due PASQUALE, per il conseguimento della LAUREA IN "INGEGNERIA CIVILE ED AMBIENTALE" .
Un grazie di cuore , per l'ottimo lavoro svolto, anche ai Docenti dell'Università "LA PARTENOPHE" di Napoli.
Grazie come sempre per le sue cortesi risposte.
Un saluto da Sorrento: SalvatoreCACCAVIELLO.

RIVOLUZIONE FUTURA...
Se nei prossimi mesi , sopratutto a causa del lodo alfano , il nostro Premier dovesse cadere, si ci deve preparare affinchè un tale personaggio non si presenti di nuovo all'orizzonte per gli italiani.Quindi sconfitto eventualmente berlusconi bisogna eliminare radicalmente ciò che questa persona ha seminato e creato in 15 anni, e cioè"il berlusconismo" di cui attualmente la metà degli italiani è infettato. Dopotutto Berlusconi ha interpretato,la vera natura dell'italiano,oltre ad essere venerato per la enorme ricchezza che ha , non si sa come, in breve tempo accumulato, in lui gli italiani o "italioti" vedono il loro sogno realizzato. Poi se si ci mette che tu capo del governo mi dai l'esempio e la possibilità, che possa imbrogliare il mio prossimo, possa evadere le tasse, possa costruire abusivamente, nel caso venga preso dalla legge mi regali un bel condono,mi dai la possibilità di fare speditamente una brillante carriera, sopratutto al gentil sesso se si è giovani ed avvenenti, PERCHE' NON DEBBA VOTARLO? Nella spazzatura il merito, l'onestà,i valori,i principi: ormai l'andazzo è questo , l'esempio da seguire per tanti italiani è il premier con il suo falso ottimismo e il suo autoelogiarsi.Purtroppo questo è il messaggio che è passato in questi 15 anni, grazie sopratutto ai grandi mezzi di comunicazione a disposizioni. Se il premier dovesse cadere per l' Opposizione sarà dura ribaltare tale situazione, in quanto anche tanti giovani sono infettati da questo modo di pensare e quindi ci vorranno alcune generazioni per spazzare via del tutto il berlusconismo. A tale proposito le Opposizione dovrebbero trovare subito un punto di incontro, realizzare subito una legge contro il conflitto di interesse, una nuova legge elettorale e sopratutto, secondo me, affinchè un nuovo berlusconi non si presenti all'orizzonte realizzare una legge, come sta predicando da tempo Grillo, DUE LEGISLATURE E POI A CASA. PRENDERE ESEMPIO DALLE PIU' GRANDI DEMOCRAZIE OCCIDENTALI. A tale proposito, spero di sbagliarmi, IDV è completamente d'accordo con ciò che Grillo predica da tempo, ma non si è mai formulato su questo punto. Quindi quale è la posizione di IDV a tale proposito?
Penso che ciò sia un principio fondamentale per una vera democrazia, sopratutto dare la possibilità a nuove idee di realizzarsi e la classe politica rinnovarsi continuamente affinchè anche i giovani possano dire la loro.
Un saluto da Sorrento: Salvatore CACCAVIELLO

Gentile Antonio Borghesi, la citazione del mio illustre concittadino Giacomo Leopardi è stata sollecitata dalla Sua risposta del 09/09/09 al quesito del Signor Iovino.
Credevo infatti che l'esclamazione: "Piove!, Governo ladro!" fosse ormai caduta in disuso perché, con la tremenda opposizione che ha il governo ben poco potesse e invece ho dovuto constatare che fatalisticamente ciò così non è.
Ordunque, orbene, cioè e comunque, al solito i cittadini se la devono sbrigare da soli nei feudi giudiziari della fantorepublichina di Salotto e: chi ha avuto ha avuto ha avuto, chi ha dato ha dato ha dato,......

L'ANOMALIA...seccessionista.
Tra le tante cose che in questo governo non vanno, oltre al premier che è ormai al ridicolo in campo internazionale vi è , senza dubbio un fatto anomalo che in altri paesi occidentali non potrebbe esistere,in quanto molto grave.
Infatti in italia vi è un partito di governo, la lega, che da anni grida alla secessione della Padania , il nord dell'Italia di cui fanno parte i propri sostenitori. Nello stesso tempo molti esponenti di questo partito seccesionista siedono nel Parlamento italiano e il suo capo, Bossi, è , ministro delle riforme del l'attuale governo, mentre un'altro esponente , Maroni, è addirittura, il mimistro dell'interno del governo del Paese da cui vorrebbero separarsi. Infatti , domenica 13 settembre 2009, entrambi i ministri del governo dellla Repubblica italiana hanno proclamato, durante una manifestazione folkoristica e con riti pagani, che la Padania sarà in un prossimo futuro uno stato libero e sovrano, inveiendo contro lo Stato italiano del cui governo essi sono attuali ministri e del quale Maroni è il capo di tutte le forze dell'ordine.
A questo punto, secondo me, due sono le riflessioni:
Se il partito della lega vuole la seccessione, allora, ciò è seriamente un pericolo che lo stesso governo berlusconi sta sottovalutando essendo uno dei capi seccessionisti anche il capo di tutte le forze dell'ordine del Paese dal quale si vogliono liberare.
Altrimenti la lega è soltanto un gruppo di esaltati che manifestano con raduni folkoristici e riti pagani il loro disappunto verso il governo centrale di cui, ripeto,alcuni esponenti sono addirittura ministri, e che quindi non nuoceranno, nonstante i loro proclami alla stabilità del paese e il suo successo elettorale è da interpretare soltanto come un voto di protesta. Ancora una volta, da ciò, comunque, si mette in evidenza la poca serietà di questo governo che oltre alle numerose poco felici uscite del premier mette anche in evidenza la poca serietà dei suoi ministri, dando , ancora una volta, lo spunto alla stampa internazionale di ridere del nostro Paese. La cui poca serietà attuale blocca gli eventuali imprenditori stranieri che vorrebbero investire nel nostro Paese apportando cosi un continuo danno alla nostra economia.
A maggior ragione, l'opposizione e quindi IDV deve cercare di recuperare anche l'elettorato che attualmente vota lega e fargli capire con che gente si sono imbarcati.
Un saluto da Sorrento: Salvatore CACCAVIELLO

Egregio onorevole Borghesi,volevo chiederle anche se magari la mia domanda è un pò anticipata,quanti voti pensa che l'IDV riuscirà a raccogliere alle regionali 2010 in generale per tutte le regioni?In attesa di una sua risposta i miei più cordiali saluti

Totò mi è riapparso in sogno e mi ha detto: "Pasquale (mi chiama sempre così), il destino è cinico".
Il vate mi è venuto in soccorso rimandandomi al suo "Discorso sopra lo stato presente dei costumi degl'italiani": "Le classi superiori d'Italia sono le più ciniche di tutte le loro pari nelle altre nazioni. Il popolaccio italiano è il più cinico de' popolacci". Giacomo Leopardi, 1824, inedito fino al 1906.

Amici degli amici in tempo di crisi

Al buon MikeBongiorno molti erano affezionati, specialmente tra quelli della mia età,
ma che Berlusca ne abbia ordinato i funerali con i soldi pubblici, mi sembra veramente di sognare., e ci da la conferma del fatto che siamo caduti in mano ad una loggia
Primo perché non aveva nessun incarico pubblico, secondo perché non era così poverello
, terzo perché da buon evasore aveva per tempo stabilito la residenza a Montecarlo in modo da non pagare una lira di tasse in Italia , quarto perché ci sono ben altre emergenze da finanziarev e via dicendo.

Su questo modo di amministrare i nostri soldi ,mi piacerebbe sentire le opinioni

L'ISTRIONE...
Ogni giorno il premier ne spara una per fare in modo che la stampa, quella libera e internazionale, poi si infuochi e si scagli contro di lui . Il premier e il primo ad alimentare tutte queste polemiche
in modo da essere sempre il prim'attore, una sorta di istrione, e nello stesso tempo diventando succube di se stesso.
La gente non è come il premier pensa, cioè che si identifica in lui, guai se lo fosse. Il popolo ,o la maggior parte di esso ha ben altro a cui pensare in questi momenti, che identificarsi in un primo ministro che afferma, delirando che è stato il piu grande presidente del consiglio degli ultimi 150 anni, oppure che le ragazze gli devono lasciare il loro numero telefonico. MA MI DOMANDO CON QUESTE AFFERMAZIONI E LE TANTE ALTRE RILASCIATE IN PASSATO , QUESTO PREMIER CHE MASSAGGIO COSTRUTTIVO PUO' DARE , NON DICO A NOI , MA ALLE NUOVE GENERAZIONI. MA DA CHI SIAMO GOVERNATI? Perchè l'opposizione avendo attualmente validi motivi in mano non fa niente per porre fine a questa situazione?
Prima che il premier o i suoi fidi corrano ai ripari: la nomina del nuovo procuratore a Bari non è forse un esempio? Infatti in 24 ore il premier è stato totalmente scagionato da qualsiasi indagine a suo carico. Tutte le vicende accadute negli ultimi mesi mettono bene in evidenza la vera personalità del premier, una persona egoista, un marito e padre padrone. Infatti come mai non ha pensato , da tempo , ad inserire il proprio figlio nel mondo della politica, per continuare la "dinastia"?Tanto nell'era berlusconiana non è che ci voglia tanto a fare il politico di professione.Forse, l'egoismo è tanto, che teme anche i membri della propria famiglia. L'enorme consenso avuto dagli elettori lo usa per il suo totale piacimento e per i suoi interessi, ma l'Italia non è una qualsiasi impresa televisiva, tra l'altro un vero imprenditore è colui che produce qualcosa di concreto e di utile per la comunità e non vende chiacchiere e modi discutibili di vita. Il made in italy e un'altra cosa. Se vuoi fare il playboy e tutto ciò che ti passa per la testa , nonostante il consenso elettorale, NON DEVI FARE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO.A proposito De Gasperi era un'altra storia d'Italia da cui prendere esempio,sopratutto i giovani,e andarne fieri. Bisogna che il paese trovi ad essere se stesso,che l'opposizione trovi , al più presto,dei punti di incontro che ci si liberi al più presto di questo personaggio.
Un saluto da Sorrento: Salvatore CACCAVIELLO

Gent.mo on.le, mentre per televisione il governo predica bene, sui territori, lo stesso governo, ovvero i suoi rappresentanti razzolano male... - A Casalnuovo di Napoli ci sono immobili la cui condizione di abusività edilizia è conosciuta ai Commissari Prefettizi ed alle autorità costituite, eppure non vengono sequestrati, forse per "Rispetto" della organizzazione occulta, che li ha fatto realizzare, che da anni sfugge alla giustizia... - il video è su skytg24 a questo indirizzo - http://tg24.sky.it/tg24/ioReporter/ioreporter_home.html?id=1702967&pVideo=0&posVideo=0 --- quante famiglie devono essere ancora truffate? -
www.luigiiovino.it

Gent.mo Onorevole,
con orrore ho appreso la notizia del costo sproporzionato del libro in marmo di Carrara regalato dalla martoriata e distrutta Aquila ai
governanti del mondo dall’ignaro popolo italiano.
Desidero sapere quanto è costata agli italiani l’intera operazione,a chi è stato commissionato tale obbrobrio,se trattasi di società,quando è stata costituita e chi sono i soci?Quale giro di marmi vi è stato prima e dopo l’operazione libro .
Questo oltre che essere uno scandalo politico di immani ed insane proporzioni è uno schiaffo al popolo ,soprattutto dell’Abruzzo.Popolo usato e violentato quotidianamente dai pseudo artisti che si fanno pubblicità alle loro spalle.
Se l’operazione libro è costata 10 milioni di euro,credo molto di più,si dovrebbero conteggiare i migliaia di regali annessi e connessi,forse anche agli uomini delle varie scorte,credo che almeno 100 abitazioni al costo puro di 100 mila euro ca. si sarebbero costruite ed almeno 500 ristrutturate.
Cui prodest?
Agli italiani certamente di no.
Ad maiora

Caro Onorevole,
Ringrazio per la Vostra gentile risposta, ma mi
sembra che in effetti é assolutamente illegale e contro la Costituzione che un Ministro del nostro Governo partecipi a riunioni segrete del massonico Gruppo Bilderberg dove si prendono decisioni politiche e economiche a nostra insaputa.

---------------------------------------

Forse alcuni lettori si chiedono

"Cosa fa il Gruppo Bilderberg"?

Le ultime notizie sono:

Il Gruppo Bilderberg é coinvolto nello scandalo del Virus A/H1N1 e vaccini infetti.

La OMS, Nazioni Unite, Baxter AG e Gruppo Bilderberg sono stati tutti denunciati alla FBI da Jane Burgermeister che chiede che ogni paese denunci questo crimine alle autorità locali.

In Italia nessuno ha ancora fatto denuncia.

Perché?

Prego Visionare:

http://www.stampalibera.com/?p=4390

http://www.stampalibera.com/?p=4468

---------------------------------------------

Ma Obama cosa dice?

Purtroppo, Obama é stato anche lui denunciato alla FBI insieme con alcuni membri del suo governo coinvolti in questo scandalo.

L'80% del Gabinetto di Obama fa parte del Gruppo Bilderberg.

Vedere:

www.liquida.it/bilderberg/

-------------------------------------------

Il Governo Obama sta crollando ( consenso sotto il 49% precedentemente oltre l'80% )

Senatore Ron Paul chiede il passaggio del "Transparency Act" per obbligare la Federal Reserve ( spa privata ) di dare contabilità di 23,7 Trillion USD praticamente regalati a AIG, Fannie Mae, Freddie Mac e altre banche coinvolte nello scandalo sub - prime.

250 Senatori hanno già firmato questo ammendamento per mettere fine al gioco delle banche e dei poteri forti che hanno creato il presente crollo economico.

Vedere:

www.infowars.com

In Italia la UNICREDIT di Alessandro Profumo
( Bilderberg ) é la banca maggiormente coinvolta nello scandalo sub - prime.

Clicca damiano per vedere chi in Italia fa parte di Bilderberg.

Caro Onorevole,

Giulio Tremonti partecipa a riunioni della Bilderberg insieme con altri noti Italiani.

Un Ministro Italiano non dovrebbe far parte di organizzazioni segrete ( Bilderberg )

La prego di darmi risposta sulla legalità di tutto questo.

Tremonti é servo di qualcosa molto più grande delle Banche Italiane....

Prego visionare:

www.liquida.it/bilderberg/

http://it.wikipedia.org/wiki/Gruppo_Bilderberg

Clicca " damiano " per vedere chi sono i "Bilderberg" in Italia e nel mondo.

La ringrazio per la Sua risposta, sappia che non è un caso che scrivo solo ai rappresentanti di IDV, non mi sembra avere altri punti di riferimento...

Sappia inoltre che sono un dirigente di IDV di Giugliano in Campania e curo, con orgoglio e senza alcuna ricompensa, il sito web www.idvgiuglianoincampania.it

Laddove avesse bisogno di ulteriori ragguagli e/o documenti sono a disposizione

Gent.mo Onorevole,

Venendo a conoscenza di un audio nel quale lìassessore all'ambiente Walter Ganapini ha dichiarato di essere stato minacciato, più volte, nell'ambito delle Sue attività, affinché non rivelasse al pubblico alcune verità scomode e temendo che questi possa essere manipolato, consenzientemente o meno, nello svolgimento di attività primarie pèer l'interesse della salute pubblica, ho sentito il dovere di realizzare un video, riportando fedelmente l'audio che era stato già pubblicato su internet, affinchè lo stesso, venuto a conoscenza di un pubblico maggiore, e quindi della magistratura, desse adito a una doverosa inchiesta...

Oggi, devo prendere atto da un articolo apparso su la Repubblica di Napoli, che lo stesso Ganapini, come un bambino colto con le dita sporche di marmellata, prende le distanze, accusando altri (tra cui anche io) di volerlo mettere in cattiva luce per fini strumentali (Senza precisare quali fossero questi fini...)

Per questo motivo, e in quanto si ritiene la questione di primario interesse nazionale, anche a tutela della salute pubblica, già troppo compromessa, Vi chiedo di far partire urgentemente una interpellanza parlamentare nel merito degli articoli e delle pubblicazioni, della quale mi assumo ogni responsabilità, disconoscendo ogni accusa di manipolazione.

Luigi Iovino

Il video incriminato e su Youtube al segiente indirizzo...

http://www.youtube.com/watch?v=vNLzl-P_VFs

PS -Nel caso non fosse visibile La prego contattarmi presso la mia casella e-mail

RONDE ... O PROTEZIONE CIVILE?
Gentile Onorevole,
Tempo fa scrissi:
RONDE O NON RONDE ...

Quindi, il governo ha deciso di permettere la formazione di "ronde" di cittadini disarmati come deterrente alla microcriminalità. I sindaci, così, si possono avvalere della collaborazione di associazioni di cittadini "non armati" possibilmente ex militari per segnalare, agli organi di polizia, eventi che possono arrecare danno alla sicurezza della comunità. Se tali gruppi di persone saranno composte da gente responsabile e non "esaltati"che si limiteranno soltanto a segnalare eventuali atti di microcriminalità, penso certamente sia una cosa molto utile.In quanto, vedrà, finalmente, coinvolti legalmente, i cittadini in un problema grave che li riguarda da vicino come la sicurezza....

Tutte buone intenzioni teoricamente, ma all'atto pratico, come hanno dimostrato gli avvenimenti di Massa,l'istituzione delle ronde si è dimostrato l'ennesimo fallimento di questo governo. Io sono convinto che l'istituzione delle ronde è l'ennesimo escamotage da parte di Maroni e della lega per fare in modo che in futuro si possa istituire,legalmente, la famosa "guardia padana" . Infatti, secondo me,l'idea seccessionista della Lega non è mai tramontata e il fatto di avere una sorta di esercito padano ne è la prova.
Quello di Massa è il primo risultato dell’istituzione delle ronde volute dal ministro Maroni e inserite in un dispositivo del cosiddetto pacchetto sicurezza, che già in partenza si sta rivelando un enorme fallimento.Infatti, in futuro , con le miriadi di formazione di ronde, di sicuro si andrà ad una confusione totale che creeranno ulteriori problemi alle gia sgangherate forze dell'ordine. A tale proposito, non ho capito, come mai non si è fatto in modo che tutte le varie ronde costituitosi ultimamente, NON SIANO STATE UNITE SOTTO UN UNICA BANDIERA E CIOE' QUELLA DELLA "PROTEZIONE CIVILE" cioè fare in modo che tutte queste persone , il cui intendo sia quello di aiutare le forze dell'ordine contro la criminalità, invece di farli aggregare in svariati gruppi, non si sia fatto in modo di farli aderire alla PROTEZIONE CIVILE con i compiti già descritti ma al momento opportuno partecipare anche ad altre emergenze che eventualmente si presentassero. CREDO CHE QUESTA POSSA ESSERE UNA BUONA IDEA CHE RISOLVEREBBE PARECCHI PROBLEMI INERENTI ALLE RONDE. Non mi spiego come mai nessuno ci abbia ancora pensato?
Un saluto da Sorrento: Salvatore CACCAVIELLO.

"Gentile amico Onorevole.
cosa intende fare IDV per combattere ed abbattere l'ultimo "furto"
perpetrato delle banche ai danni dei loro disarmati e inoffensivi clienti?
Mi riferisco, ovviamente, alla pratica di Banca Unicredit, invalsa da
qualche mese, di mettere le mani direttamente nei c/c dei suoi clienti.
Con la motivazione : "recupero spese per operazione eseguita in assenza di
fondi" operano una "trattenuta" di ben 9,00 Euro.
Certo chi ha inventato questo nuovo balzello ai danni dei cittadini
dev'essere un vero genio (criminale) e non fa altro che confortare quanto
diceva Bertolt Brecht: "è più morale rapinare le banche che fondarle".
E da stigmatizzare anche l'atteggiamento omertoso e passivo del Governo,
nelle persone del sedicente Presidente del Consiglio (nonchè Cavaliere di
Hardcore) Silvio Berlusconi e del Ministro delle Finanze Tremonti.
Ma tanto si sa: chi comanda davvero sono i "padroni del vapore", tutt'altro
che disarmati e inoffensivi.
Ti prego, onorevole, facciamo qualcosa contro questo ennesimo furto
autorizzato dallo stato.
A risentirci presto, Un cordiale saluto.
f,to il referente comunale di Coreno Ausonio (FR) Salvatore Ruggiero."

E' QUESTIONE DI CORAGGIO!...
Gentile Senatore,
la lettera aperta del nostro Presidente DI PIETRO, al Capo dello Stato ha dimostrato ancora una volta, semmai ce ne fosse stato bisogno, il coraggio del leader di IDV di prendere la situazione di petto contro tutto e tutti .A tale lettera, la reazione della maggioranza puo passare come cosa normale, ma quello che sconcerta, sono state le reazioni del resto dell'opposizione e dei possibili futuri alleati. Quest'ultimi , PD e semmai UDC con le loro affermazioni contro IDV si sono dimostrati quelli che sono da tempo.Cioè gente senza spina dorsale, che fa una opposizione di facciata e al momento di mostrare i denti si accorda con il più forte rifugiandosi nell'ipocrisia. Dopotutto sopratutto il Pd , da tempo ha dimostrato che così facendo non andrà molto avanti. Infatti ancora tuttora sono senza un programma alternativo. dopotutto non c'è da meravigliarsi tanto perchè per colpa loro l'attuale maggioranza è al governo e con questo andazzo ci rimarrà ancora per molto. Intanto noi di IDV applaudiamo il grande gesto di DI PIETRO
GRANDE DI PIETRO!
QUESTO E' CORAGGIO !
VEDIAMO SE IL PRESIDENTE NAPOLITANO E' ALTRETTANTO CORAGGIOSO NEL RISPONDERE A QUESTE DOMANDE!
PER QUANTO RIGUARDA IL PREMIER AVREI UN SUGGERIMENTO:VENDA VILLA CERTOSA , LUOGO, DI PERVERSIONE E CON IL RICAVATO COSTRUISCA, PER BENE, LA NUOVA "CASA DELLO STUDENTE" ALL'AQUILA, E LA CHIAMI PURE "SILVIO BERLUSCONI" COSI FACENDO POTRA' METTERE A TACERE TUTTI...FORSE!
MA E' QUESTIONE DI CORAGGIO! SAREBBE BELLO CHE ANCHE IL PREMIER FACESSE SFOGGIO DI TALE QUALITA'... INVECE DI NASCONDERSI DIETRO LE MENZOGNE SUE E DEI SUOI "SCARSI" COLLABORATORI. RIPETO E' QUESTIONE DI CORAGGIO, CERTO SAREBBE UN GRANDE GESTO ..MA DI CERTO NON E' ALLA PORTATA DEL PREMIER ... E' TROPPO EGOISTA!... Il CORAGGIO è un qualità rara in quest'Italia berlusconiana...
Un saluto da Sorrento: Salvatore CACCAVIELLO

Preg.mo Onorevole borghesi,

Lo scopo dell’Italia dei valori e quanto rappresenta per le persone oneste, non può essere
svilito assolutamente con alleanze che hanno al proprio interno criminali in odore di
mafia.
Il Partito Democratico, con tutte le sue incongruenze di opposizione ha nel suo interno
persone che combattono la criminalità e certamente , non ha eletti collusi con la mafia.
Altro discorso è l’UDC ,che oltre a ricettare la peggiore feccia allo scopo di
ottenere consensi, ha una linea politica ambigua senza essere ne carne ne pesce.
Praticamente si allea sempre col vincitore al momento buono.
Questa alleanza non credo sarà mai di gradimento degli elettori dell’Italia dei valori.
Se il partito cresce ,lo si deve soprattutto alla fermezza della linea politica sull’op-
posizione senza sconti.
Uno sbaglio di alleanza non sarebbe capito, se non quando i partiti che si aggregano
all’Italia dei valori, facciano prima pulizia di disonesti che vi si annidano.
Se del caso, restiamo pochi ma buoni. Non ci servono i mafiosi alleati.
Capisco che vi sono persone degne anche nell’udc ( poche) , che sicuramente hanno
sbagliato partito .Si deve fare solo il modo che confluiscano nell’Italia dei valori
per continuare la lotta comune negli stessi ideali di giustizia.
E’ mio parere che appena l’Italia dei valori si allea da qualche parte d’italia con
l’udc attuale farà un tonfo ancora più profondo del partito democratico.

distinti saluti
Salvatore Bucchieri

Gent.mo On.le

Scrivo ai parlamentari IDV, per rappresentare il mio caso e più in generale lo stato comatoso in cui è la giustizia, secondo me a un punto di NON RITORNO, oltre il quale l’abisso è spalancato e non sappiamo come arrestare la caduta.

La mia famiglia, causa una sentenza (di un giudice all’epoca presso la IIa sez. civile del Tribunale di Napoli) dal 13 Gennaio 2004 fu privata di tutti i suoi beni e rimane tutt’ora esposta a una vile aggressione ed estorsione.

La vicenda riguarda la costruzione e vendita di centinaia di immobili TOTALMENTE ABUSIVI, pertanto incommerciabili, avvenuta con l’aiuto di notai compiacenti del consiglio Notarile dei distretti riuniti di Napoli, Nola e Torre Annunziata. - Vicenda a cui non sembra volersi porre argine e che, pertanto, si ingigantisce, mentre si lasciano proseguire i reati e il godimento degli illeciti.

Al sottoscritto, che nell’acquistare uno di questi immobili si accorse degli illeciti e denunciò la truffa, il premio è stata la frode giudiziaria, anche in Appello, e l’estorsione, mentre i tutori dell’ordine locali (Casalnuovo di Napoli) restano a guardare.

Fatto è che a seguito di accertamenti successivi alla sentenza 309/04 (L’ultima C.T.U. fatta eseguire dalla Procura di Nola è stata depositata il 23.01.2008) si è appurata sia la presenza di gravi abusi non condonati che la falsità degli atti di un condono edilizio, e, conseguentemente è stato emesso un decreto di citazione in giudizio (A Nola c’è un processo in corso per falsità degli atti contro gli amministratori della società dove abbiamo chiesto di essere riconosciuti Parte Civile) ma di ripristinare i diritti del sottoscritto non se ne parla proprio.

La mia famiglia, infatti, resta sotto una vile estorsione sancita da una sentenza del Tribunale di Napoli, ai sensi della quale, oltre ad aver subito violenze domiciliari e la sottrazione dei propri beni, deve anche pagare un risarcimento ai propri carnefici (Il colmo e che questa gente, oggi, è sotto processo per falsità degli atti la cui presunta conformità era MOTIVO della sentenza 309/04)

I fatti sono denunciati nel sito web www.luigiiovino.it che La prego di visitare.

Le sarei grato se volesse, tra le sue meritevoli attività, avanzare un’interrogazione parlamentare al sig. Ministro della Giustizia, Avv. Angelino Alfano, per chiedergli cosa deve fare un cittadino, dopo aver fornito le prove, per tornare ad essere un uomo libero.

Lettera firmata – Luigi Iovino

Egregio Onorevole,
resto semplicemente basito alla risposta data al Signor Bucchieri.
Lei afferma che prima delle organizzazioni bisogna far riferimento agli uomini...vero è che le organizzazioni danno per scontato che vi sia intesa tra le varie parti.

Quindi in Sicilia se quella parte è vicina ad altre organizzazioni che di legale hanno poco o nulla vuol dire che chi fa parte del movimento politico in questione accetti senza alcuno scrupolo di coscenza la realta delle cose e per quel poco che ne so dalla mie parti si chiama complicità semplice (visto che parliamo dell'ex presidente della regione Sicilia)...ma sempre di complicità si tratta.

Ultimamente si vedono sempre più avvicinamenti tra le due entità politiche a livello,prima di tutto locale,che a mio avviso si rendono obbligatorie da chi NON vuole attuare un vento di cambiamento professato in campagna elettorale.
Questo deluderà l'elettore (quassu da me sicuro...mai si sono visti tanti voti per persone da altre regioni) e lo porterà a mescolare IDV ne più ne meno al resto.

Il Presidente mi disse per cambiare dovete darmi dei risultati ( qui a Pordenone durante la presentazione di Pressburger) i risultati sono arrivati ed ora che facciamo?

Per non perdere i soliti amichetti che hanno PSEUDOPOTERE all'interno di IDV ci possiamo avvicinare anche al diavolo pur di non voler capire che dobbiamo CAMBIARE?

Resto fedele alle parole di Luigi de Magistris che mi onoro di esserne amico:
la questione morale DEVE essere affrontata all'interno degli altri movimenti politici senza di questo non può esserci una serena alleanza e una fiducia reciproca.

Infatti nelle parole dell'esecutivo del 22 giugno viene testualmente descritto:
Viene confermato e ribadito l'impegno di IDV a costruire un'alternativa all'attuale maggioranza e quindi approfondire il dialogo e l'alleanza nel centrosinistra.

ma se si parla di centrosinistra....il resto che è solo centro e per di più sempre molto vicino alle posizioni del PDL,che c'azzecca??

Ma se a Lei Onorevole basta questo...sarà la gente a giudicare...e noi a piangere l'occasione persa.

Grazie dottor Borghesi per la precisazione.Saluti e buon lavoro.

buongiorno.Lei mi ha risposto cortesemente:-Le posso però dire che nell'Ufficio di presidenza (che ha la responsabilità dell'approvvazione del bilancio, è stato nominato dall'Esecutivo nazionale un proifessionista indipendente proprio con lo scopo di predisporlo per l'approvazione dell'Ufficio.-
Ma che significa? ma quale ufficio? il vostro?
io chiedevo se verrà certificato da società abilitata esterna.Bastavano le prime nove parole della risposta.Grazie tante e buon lavoro.

Preg.mo onorevole borghesi,
Ho letto che il presidente della Regione
puglia Vendola è in cerca di nuove alleanze
politiche ed in particolare con l'UDC e Italia
dei Valori.
Vorrei rammentare che l'UDC ha nel suo
interno CUFFARO, già condannato a 5 anni
per associazione a delinquere , ha anche
Antonello antinori indagato per collusioni
con la mafia e quell'altro gentiluomo di cintola indagato anche lui per collusioni mafiose.
Quindi il risultato è che L'udc mette nelle
sue fila chiunque porti voti e con qualunque
mezzo al partito stesso.
Un mio pensiero è che qualora L'italia dei
valori in qualsiasi parte d'italia si associasse
all'UDC perderebe dei consensi.
Si deve restare un partito pulito, anzi cacciare a pedate nel sedere quelli che
si trovano nell'idv che diano adito anche
al semplice sospetto di essere disonesti.
Distinti saluti

Egregio onorevole Borghesi,volevo chiederle se lei mi può spiegare esattamente quando si farà e in cosa consiste il congresso nazionale dell'IDV.In attesa di una sua risposta i miei più cordiali saluti

Buongiorno.IDV farà certificare il suo bilancio da una società esterna al movimento come ha fatto il Pd? grazie.

On.Borghesi, stando a un articolo di "Famiglia Cristiana" le spese per la pubblicità istituzionale sono più che triplicate nel breve volgere di un anno(932.000 euro nel primo trimestre 2008, 3.137.000 euro nel primo trimestre 2009).
Di queste spese 2.915.000 euro, sono stati destinati alle reti Mediaset (tanto perchè il cav. non mette le mani nelle saccocce degli italiani).
Vorrei sapere a tal propopsito se a voi risultano come attendibili questi dati e se intraprenderete azioni parlamentari ed extraparlamentari (volte ad informare gli elettori), in merito a questa ignobile ed ennesima scempiaggine berlusconiana.
Grazie, buon lavoro e cordiali saluti.

REFERENDUM: come volevasi dimostrare...
Caro Presidente,
il risultato, purtroppo,era scontato e prevedibile.Il referendum è fallito miseramente e ancora una volta sono stati spesi migliaia e migliaia di euro degli italiani per una elezione inutile, in quanto impostata già dall'inizio, secondo me, male.
Ciò non toglie che il referndum sia una strumento di grande democrazia che in futuro va assolutamente salvaguardato modificandolo con accorgimenti molto semplici.
Innanzitutto l"istituto del referendum va rivisto nel senso che bisogna alzare il numero delle firme. Inoltre, i motivi, di tale fallimento, vanno ricercati in primo luogo, nei quesiti troppo tecnici che i cittadini, anche stanchi delle numerose tornate
elettorali,tante volte non sono riusciti a capire.
Presentare pochi quesiti e chiari. In questo caso bisognava chiedere soltanto se si volesse abrogare la legge attuale, oppure se si volesse che alle prossime elezioni politiche si indroducessero le preferenze. In secondo luogo eliminare il quorum che è uno strumento per annullare il voto popolare, in quanto: dà troppo potere ai no, quasi di veto, disincentiva la partecipazione al voto per i contrari e a volte di riflesso anche per i favorevoli, porta a situazioni in cui viene confusa la volontà dei contrari con quella degli indecisi e dei disinteressati.
Inoltre può portare a situazioni paradossali in cui per rendere valida una votazione sarebbero necessari più voti contrari.
Penso che IDV si debba concentrare in questa direzione affinchè i prossimi appuntamenti referendari, vedi lodo Alfano e intercettazioni, abbiano successo.
Comunque dei risultati, sono venuti fuori e cioè: la rassegnazione e il disgusto e quindi l'allontanamento dalla politica da parte dei cittadini dovuto ai tanti problemi per combattere il quotidiano e anche per gli ultimi fatti scabrosi che il palazzo ogni giorno ci offre.Un altro risultato positivo è senza dubbio che Il bipartitismo è stato bocciato e che cioè gli italiani hanno mandato un messaggio,che la riforma va fatta, ma in senso bipolare e non bipartitico e che comunque sia, si dovrebbe tornare a discutere in Parlamento, in quanto,quello che è certo, questa legge elettorale è pessima.Secondo me muoversi nella direzione di abolire il maggioritario e ritornare al "vecchio"proporzionale. In attesa vediamo Maroni ,cosa ci propone in tal senso. Intanto vorrei sapere quale sarà la linea che IDV seguirà in proposito.
Un saluto da Sorrento: Salvatore CACCAVIELLO.

Terremoto abruzzo,ritorno sull'argomento.
Sembra di assistere alla trasmissione "La sai l'ultima"?.
Peccato sia vero.
Desidererei sapere perchè gli abruzzesi vengono schedati con braccialetti e badge,forse per evitare che qualcuno entri nelle tendopoli non autorizzato,ma non è casa degli abruzzesi la tendopoli?Sono fatte con i soldi degli italiani che hanno fattosi che continuassero ad avere un loro tetto,anche se in comune e di tela,ma sempre casa loro.Se anche qualche pasto va sprecato per gente che non ha diritto,io credo che se sta li,zona terremotata e lontana dalle grandi vie di comunicazione il diritto lo meritano.
Invece per i voli di Stato per le innumerevoli guardie di scorta e le macchine blu e i militari impiegati con mezzi di aria e di terra e di mare,senza risparmio,per la sicurezza di un uomo,che di suo ha enormi ricchezze ma gli piace spendere i soldi nostri,chi controlla?
Chiediamolo tutti insieme al Presidente della Repubblica.
Perchè I terremotati in un lager e Digos,carabinieri,esercito,aviazione,servizi segreti ,autisti e quant'altro solo per uno che se lo può permettere?
La mia nazione era un'altra cosa.
Buon lavoro.

On. Borghesi le scrivo in merito all' ignobile gesto compiuto dalla Brambilla.
Farete o avete fatto qualcosa per richiamare il governo alle proprie responsabilità?
Dovete fare di tutto perchè ciò non venga taciuto, un ministro della Repubblica non può commettere simili nefandezze.
In un paese serio si sarebbe fatto dimettere e sottoporre a processo.
In attesa di una sua risposta le porgo i più cordiali saluti.
Grazie.

Onorevole la ringrazio per la risposta abbastanza esauriente.Spero non ci siano altre voci di corridoio diffamanti perchè potrebbero portar via elettori a questo partito in cui ripongo qualche speranza per risollevarci dal marciume

Egregio onorevole Borghesi,volevo chiederle se lei sa quando entrerà in funzione il social network IDV.In attesa di una sua risposta i miei più sentiti saluti

LA PREGO MI PRESTI ATTENZIONE é IMPORTANTE:

Voglio sapere se tutte quello che c'è scritto sull'Italia dei valori in questo sito è vero o falso:

http://www.pensierolibero.eu/tgeu/index.php?op=new&id=364

ATTENDO PRESTO UNA SUA RISPOSTA

Grazie dell'attenzione

Le scrivo perchè ieri ho appreso la notizia della fiducia sulle intercettazioni attraverso l'intervento del Vostro parlamentare in aula,
videopostato sul Vostro sito.

Quello che sta succedendo ancora una volta, l'ennesima,senza ritegno e rispetto per il paese, con un atto di violazione spudorata, inaudita della sovranità del parlamento e delle istituzioni democratiche, necessita
urgentemente, come in tanti hanno suggerito sul blog del Vostro sito, che ci
si appelli con urgenza alla stampa estera, all'Europa !

AUSPICO SU QUESTO PUNTO UN'OPPOSIZIONE IMPLACABILE DA PARTE DI TUTTI I VOSTRI
PARLAMENTARI!

QUI SONO IN GIOCO DUE COSE IMPORTANTISSIME: LA LIBERTA' DEI CITTADINI E DELLA STAMPA ED I MEZZI E QUINDI LA POSSIBILITA' DI FARE GIUSTIZIA IN QUESTO PAESE !

L'intervento del Vostro parlamentare in aula è stato forte nei toni e nel mettere in evidenza il fatto che questa iniziativa del pedo-nano viene presa addirittura a pochissime ore dal voto e dai risultati tutt'altro che plebiscitari di questa tornata elettorale,MA NON APPROFONDISCE A SUFFICIENZA I RISCHI CHE IL PAESE CORRE! E sono quelli che vanno spiegati senza reticenza e
diplomazia ai cittadini!

E' ora di finirla con le mezze parole e le mezze misure....Ora il consenso l'IDV ce l'ha e stia tranquillo che NON SIETE SOLI; in tanti siamo pronti a mobilitarci con tutti i mezzi pacifici a nostra disposizione per appoggiare un'opposizione STRENUA E FERMA da parte Vostra!

Mi permetta inoltre una ULTIMA CONSIDERAZIONE CHE CREDO SIA QUANTO MAI NECESSARIA (cogliendo l'occasione, solo ultima in ordine cronologico, di questo Suo intervento):

SMETTIAMOLA, almeno noi dell'IDV, di definire , identificare gli Italiani CON
LA PAROLA "POPOLO" !
Noi non siamo "IL POPOLO" , siamo CITTADINI ITALIANI....LA SOVRANITA' E' DEI
CITTADINI CHE COMPONGONO LO STATO ED I PARLAMENTARI, MINISTRI E LE CARICHE
PUBBLICHE ED ISTITUZIONALI IN GENERE, SONO CITTADINI AL PARI NOSTRO E DIPENDENTI DELLO STATO....DIPENDENTI NOSTRI !

Le parole sono importanti, una parola come "POPOLO" instilla nella coscienza
collettiva l'idea latente di una condizione di subordinazione, di sudditanza e
legittima a gli occhi dell'opinione pubblica l'esistenza di UNO CHE COMANDA,GUIDA E DECIDE PER NOI ! .....BERLUSCONI O CHI PER LUI!

E ora AVANTI CON L'OPPOSIZIONE ! SIAMO TUTTI CON VOI!

AVANTI TUTTA!
Gentile Onorevole,
complimenti per il risultato raggiunto ma penso ora più che mai non bisogna dormire sugli allori, quindi in campo a combattere già da oggi! Dopotutto il risultato raggiunto era già nell'aria e quindi avanti con i prossimi obbiettivi. Obbiettivi che penso debbano essere raggiunti con molta più presenza sul territorio.A tale proposito voglio immediatamente fare una critica che vuole essere senza dubbio costruttiva.
IDV va forte perchè, è radicata sul territorio quindi con una forte presenza tra la gente. Ma purtroppo , almeno dalle mie parti, penisola sorrentina,tale presenza è dir poco inesistente, anche se esprimiamo un senatore ed un deputato (Di nardo , Palagiano). Infatti in questi ultimi tempi ho potuto notare una quasi totale assenza di rappresentanti IDV che facessero campagna elettorale sopratutto per le provinciali. Infatti ,mentre gli altri mettevano a ferro e fuoco il territorio nel proporre i propri candidati del nostro rappresentante , il più che valido Ciampa, non se ne sentito parlare molto e spesse volte i suoi manifesti elettorali venivano immediatamente ricopetri dalla concorrenza. A questo punto nonostante la mia personale campagna elettorale a favore di Ciampa ho potuto notare che trovavo molta difficoltà nel proporre il suddetto in quanto per molti , che potenzialmente potevano voltarlo, era sconosciuto. Infatti lo è stato anche per me che insieme alla mia famiglia lo abbiamo votato soltanto perchè rappresentante IDV e non perchè lo si conosceva di persona. Infatti varie volte ho tentato di incontralo ma con esito negativo anche se dovrebbe essere il contrario cioè il candidato cercare l'elettore e non viceversa. Un'altra cosa che ho potuto notare, la totale asseza di rappresentanti IDV presso le sezioni in cui si andava a votare. Per porre rimedio, a tale problema, bisogna coinvolgere di più la gente. IDV lo può fare con più faciltà rispetto alla concorrenza attingendo dalla enorme risorsa che è LA RETE. Infatti tanta gente, come il sottoscritto,oltre ad essere un tesserato, si espone con le proprie idee sulla rete perchè sente il peso delle ingiustizie che questa era berlusconiana ci fa vivere giorno per giorno e la vuole combattere . QUINDI COINVOLGIAMO LA GENTE DELLA RETE MATERIALMENTE mettiamoli in contatto tra di loro nei vari territori affinchè si moltiplichino e portino avanti le idee IDV. Quindi BUON LAVORO AL POPOLO IDV! SIAMO SOLO ALL' INIZIO!
Un saluto da Sorrento: Salvatore CACCAVIELLO

Gentile Onorevole Borghesi
Complimenti davvero... qualcosa si muove finalmente, sono davvero oorgoglioso di voi e vi ringrazio infinitamente.
tuttavia la mia serena sodddisfazione è stata rovinata allorchè avventurandomi in rete sono finito in alcuni articoli di tali Bracalini e Chiocci che avanzavano sospetti su fondi provenienti da rimborsi elettorali e spariti in strane circostanze.
Per togliermi quest'altro dubbio e rispondere a chi mi fa notare questa situazione, potreste postare un breve intervento che chiarifichi la circostanza? Vi siete sempre distinti per limpidezza e sono sicuro che anche questa volta la mia richiesta, che ritengo sia quella di molti, possa essere raccolta.
Cordiali saluti e Auguri per il futuro!
Paolo Minucci

Il 6 maggio u.s. le scrissi la lettera che segue,secondo me la situazione è peggiorata.

31 OTTOBRE 2009
Oggi 6 maggio 2009,mancano 178 giorni al rientro degli abruzzesi terremotati nelle nuove case promesse dal Governo,ce la faremo?
E’ ricominciato il can can mediatico,una breve pausa cappuccino per il caso Lario,ma intravedo pericolo di trattative private,chi ha mal costruito può più o meno palesemente ricostruire.Se si ribadisce questa data e non si prospettano progetti e quant’altro,che significa?I soldi sono di tutti e tutti noi vogliamo siano spesi nell’interesse esclusivo degli abruzzesi terremotati.Vigilate e fate le domande nello specifico,basta balle.Lei in commissione Tesoro e Bilancio deve vigilare .Il gioco delle tre carte non deve riuscire.Ad maiora.

Onorevole,

sono un grande sostenitore dell'idv. Ma spero che il livello degli altri candidati sia un po' meglio. Condivide l'intervento della vostra candidata Marylin Fusco?
http://www.youtube.com/watch?v=tkOBE6HQa78

non crede che in questo dibattito il livello dei partecipanti sia vergognosamente basso?

La ringrazio e la saluto

Stefano D'Angella - 26 anni

Ma a "Il Giornale" non si vergognano? Sono contento che almeno abbiano dovuto mettere la coda tra le gambe e pubblicare oggi la lettera di Formisano a pag. 42 dove li rimette a posto. Lui non è mai stato indagato, è pura propaganda elettorale, quello che non capisco è perchè azzannarsi anche in famiglia? Essere dei signori in politica ultimamente non paga.

Preg.mo Antonio borghesi,
Sono residente a palermo città e tra non molto ci saranno le votazioni europee.
Una settimana fa, incontrando un ragazzo mi diceva che aspetta le votazioni
Per guadagnarsi 50 euro per vendere il voto.
Noi sappiamo bene chi compra i voti qui in sicilia e sono i partiti che hanno
ottenuto le percentuali più alte : chi governa e l’udc compreso.
Sappiamo che si comprano voti invitando migliaia di persone a pranzare a
sbafo; comprano voti portando camion di derrate alimentari nei quartieri più
Poveri; comprano voti elargendo i famosi 50 euro . Infine non contenti
di questo intrallazzano all’interno dei seggi elettorali ,dove le escogitano
in tutti i modi per votare a proprio favore le schede bianche.
Si sono trovate alfine le schede di diverse sezioni votate e non dentro
I cassonetti dei rifiuti.
Ero carabiniere e che mi ricordi le schede non si abbandonavano mai , fino
alla consegna delle stesse in prefettura. Adesso con tutti questi sfaceli non
si trova mai un colpevole, come mai?
In ordine di tempo si sa che l’onorevole orlando ha denunciato le truffe
In diversi seggi elettorali alle precedenti consultazioni siciliane, ove si sa
finirà a tarallucci e vino.
Quindi ,quella che si prospetta non sarà una consultazione elettorale normale,
perché almeno il 30 o 40 % dei voti che prenderà la destra saranno voti
estorti . Altrimenti non arriverebbe nemmeno al 30 %.
Poiché tutto questo ormai avviene alla luce del sole e ognuno, anche se
Interessato, a far rispettare le norme se ne frega nel modo più assoluto lasciando
correre .
Mi chiedevo perché non fate intervenire un’ispezione dall’europa affinche
possano constatare che non sono votazioni regolari e, se del caso farle
annullare non essendo espressione della volontà popolare quella che esce
dalle urne ma, espressione mafiosa politica!
Distinti saluti

Nella sezione "istruzione" del sito sono ovviamente presenti centinaia di contestazioni alla recente proposta dell'Idv di "sostenere lo sviluppo dell’iniziativa privata nel settore formativo...", ma non trovo alcuna risposta ufficiale. Ho avuto esperienze lavorative sia nella scuola privata (per fortuna concluse) sia nella scuola pubblica. Trovo che questa proposta sia una vera ingiustizia soprattutto nei confronti dei bambini della scuola pubblica (che ogni anno devono arrivare a scuola con i loro rotoli di carta e le loro risme di fogli per aiutare una scuola povera...) e nei confronti di tutte/i le/gli insegnanti che perderanno il lavoro a settembre. Tommaso Simionato

Preg.mo onorevole Borghesi.
Siamo alla frutta :DDL 773 - Emendamento - art. 50-bis
L’attacco finale alla democrazia è iniziato! Si sferra il colpo definitivo alla libertà della rete internet per metterla sotto controllo. Ieri nel voto finale al Senato, che ha approvato il cosiddetto pacchetto sicurezza (disegno di legge 733), tra gli altri provvedimenti scellerati come l’obbligo di denuncia per i medici dei pazienti che sono immigrati clandestini e la schedatura dei senza tetto, con un emendamento del senatore Gianpiero D’Alia (UDC), è stato introdotto l‘articolo 50-bis, “Repressione di attività di apologia o istigazione a delinquere compiuta a mezzo internet“.Il testo la prossima settimana approderà alla Camera. E nel testo approdato alla Camera l’articolo è diventato il nr. 60.
Anche se il senatore Gianpiero D’Alia (UDC) non fa parte della maggioranza al Governo, questo la dice lunga sulla trasversalità del disegno liberticida della “Casta” che non vuole scollarsi dal potere.
Qui vogliono toglierci l'unica fonte d'informazione libera che abbiamo nella rete
Non credevo che a 60 anni dovessi pensare
seriamente d'iniziare ad armarmi per commbattere contro questi criminali che stanno al Parlamento.
Vorrei capire cortesemente a che punto
si deve arrivare per fare una rivoluzione.
Gente non eletta da nessuno prepara leggi
che nessuno vuole. Questa è la democrazia
che abbiamo?
Io penso che si arriverà veramente allo
scontro totale cittadini contro il parlamento
non eletto da nessuno.
Credo proprio che dovete farvi sentire in
maniera molto forte al parlamento,perchè
le chiacchere non bastano più.
Vorrei sapere le iniziative che l'Italia dei
Valori sta attuando a proposito di questi
ddl.
Distinti saluti

Mi spiace On. Borghesi, ma la sua risposta mi lascia profondamente deluso e sbigottito. Sono elettore dell'IDV fin dal primo momento, convinto che le parole legalità, ambiente, sicurezza sociale ecc. ecc. fossero vera sostanza nel programma del nostro partito. Purtroppo devo notare che la pedemontana veneta non è stata minimamente studiata. Forse è necessario un plastico come quello di Cogne a "Porta a Porta" per immaginare il disastro verso cui andremo incontro? Questa superstrada a sei corsie quì non è assolutamente necessaria, come ebbi a scriverLe perchè a Vicenza est, c'è già un'autostrada semideserta che eliminerebbe i problemi che la nostra strettissima valle dovrà affrontare. Morire per il traffico? No grazie, abbiamo già dato e tutt'ora stiamo dando molto.
Un esempio? qualche anno fa fu installata nel cortile di villa Barbaran una centralina per il rilevamento dell'inquinamento da traffico, posizione lontana dallle vie più trafficate; ebbene l'esito fu così pesante che non venne più data alcuna comunicazione e l'esperimento finì:
Distinti saluti. Dott. Lionello Gobbo

Egregio onorevole Borghesi vorrei chiederle gentilmente se mi può chiarire in cosa consiste la legge elettorale che si vuole abrogare con il referendum e se mi può dire quali sono le posizioni dell'IDV a riguardo.Molto cordialmente Francesco Pischedda

Egregio on. Borghesi,
ho letto i sui due articoli pubblicati: quello su Tremonti e quello sull'evasione fiscale e mi permetterei di farLe notare che un po di ambiguita' ci sono. Se le fabbriche chiudono, lei ne ha elencate solo una parte, il gettito fiscale diminuisce: IVA, IRES, IRAP poi a seguito dei licenziamenti: IRPEF, addizionali comunali e regionali poi per finire INPS e INAIL (che non sono tasse) quindi inevitabilmente minori entrate per lo stato.
Poi, e' vero ci sono anche i consumi delle famiglie sono diminuiti quindi minore IVA ma in rapporto non in misura cosi' elevata rispetto al -4,5% delle entrate. Ora dico: l'evasione che c'era nel tempo della NON CRISI e' rimasta secondo me la stessa e quindi le minori entrate ripeto secondo me non dipendono se non in misura trascurabile dall'evasione. Rimanendo sul tema evasione e vero che il governo Prodi aveva introdotto una serie di misure (rintracciabilita' dei flussi monetari) che un po hanno contribuito a ridurre il fenomeno ma in ogni caso non si e' osservato nel 2008 un recupero minimo di evasione.
Concludo: il crollo dell'economia e una realta' che personalmente vivo tutti i giorni (sono un imprenditore ingegnere con una azienda che lavora nel settore dei veicoli industriali) il mio crollo di fatturato si aggira intorno al 50% che significa 50% in meno di tutte quelle tasse elencate. Se considera che il 20% (sparo!)dell'industria e' manufatturiero e qui il crollo va oltre il 50% di ordinativi e fatturato, le minori entrate si giustificano ampiamente. (sono iscritto IDV)
Ora pensiamo alle fabbriche che chiudono e che chiuderanno qui sono d'accordo con lei ma mi creda io personalmente, a parte il ricorso alla cassa integrazione, non saprei proprio come arginare il fenomeno. Gran parte delle societa' in chiusura sono multinazionali e sono in una fase di taglio di posti di lavoro e di razionalizzazione delle risorse sul globo. le fabbriche presenti in Italia tendono a chiuderle esattamente come fanno e stanno facendo le nostre societa' (in parte !).
Cosa puo' dirmi a commento della presente?
P.S. IDV trascura molto il tema economia e in europa candida il 95% di impiegati statali giornalisti e sindacalisti. (gli impiegati statali manco sanno che c'e' una crisi epocale....)
Cordiali saluti.
Iezzi Antonio

Egr. On. Borghesi, un grave problema voluto dall'uomo sta per abbattersi con tutta la sua violenza sulla Valle dell'Agno. Parlo della superstada a pedaggio:"Pedemontana Veneta" che, partendo da montecchio Maggiore percorrerà la nostra valle fino al confine fra Castelgomberto e Cornedo Vicentino per poi entrare in galleria fino a Malo, proseguendo infine verso Treviso.
Sarà una maledizione permanente per chi vivrà in questa valle, gli studi d'impatto ambientale sono assolutamente risibili e si prevede un traffico di 35.000 veicoli al giorno, la metà dei quali saranno mezzi pesanti.
I lavori non sono stati iniziati grazie al blocco voluto dal TAR perchè gli appalti, così come la progettazione, sono stati "oscuri" ed una ditta spagnola ha fatto ricorso.
C'è da precisare che esiste un'autostrada, praticamente inutilizzata, che congiunge già Vicenza a Malo perciò il tratto in valle dell'Agno risulterebbe inutile.
Vorrei conoscere il Suo pensiero a tal proposito. Grazie.
Prof. dott. Lionello Gobbo

Gentile onorevole Antonio Borghesi,

Nel mese di febbraio corrente anno, avevo scritto all’onorevole di Pietro
In questa rubrica affinchè prendesse in considerazione di candidare
Pino Masciari nella lista europea dell’Italia dei valori.
Il Masciari, imprenditore calabrese, dodici anni fa ha accusato le
connivenze mafia-politica-magistratura della Calabria e, pertanto è
stato estradato in un paese del nord con la scorta di protezione per
lui e la sua famiglia. Scorta che adesso gli è stata tolta ( mentre il
caro Emilio fede , non so ha quale titolo ha ottenuto la scorta di
protezione) .
L’onorevole Di Pietro non ha fatto nulla in proposito, ne ha risposto
( cosa che non fa da tempo) nella propria rubrica.
Il Masciari da domani intraprenderà lo sciopero della fame davanti
al Quirinale, perché sa di essere un morto che cammina.
Era opportuno candidarlo, perché è un uomo onesto e, una volta
eletto sicuramente sarebbe stato meno esposto agli attacchi della
mafia calabrese.
Io, segnalo il fatto e spero che adesso vi sia una qualche iniziativa
da parte del vostro partito.
Confido nella sua sensibilità Onorevole Borghesi , onde possa trovare
Un qualcosa che possa aiutare il Masciari e la sua famiglia a risolvere
Il dramma che lo sta affligendo.

Distinti saluti
Salvatore Bucchieri

Egregio onorevole Borghesi,essendo un tesserato dell'IDV,volevo chiederle quando farete l'atteso social network dell'IDV che non è ancora stato creato.In attesa di una sua risposta cordiali saluti

31 OTTOBRE 2009
Oggi 6 maggio 2009,mancano 178 giorni al rientro degli abruzzesi terremotati nelle nuove case promesse dal Governo,ce la faremo?
E’ ricominciato il can can mediatico,una breve pausa cappuccino per il caso Lario,ma intravedo pericolo di trattative private,chi ha mal costruito può più o meno palesemente ricostruire.Se si ribadisce questa data e non si prospettano progetti e quant’altro,che significa?I soldi sono di tutti e tutti noi vogliamo siano spesi nell’interesse esclusivo degli abruzzesi terremotati.Vigilate e fate le domande nello specifico,basta balle.Lei in commissione Tesoro e Bilancio deve vigilare .Il gioco delle tre carte non deve riuscire.Ad maiora.Se mi può indicare la email di Costantini,per il futuro nello specifico mi rivolgerò a Lui.Grazie.

finalmente leggo di qualcuno che ha portato avanti qualcosa di serio dopo le affermazioni gravi della moglie del premier, che nessuno ha raccolto.non possiamo accettare un primo ministro che forse non sta bene, ha problemi vari, e che peggio frequenta minorenni, come la fanciulla prima del compleanno.negare l'evidenza delle cose è assurdo, visto che anche la ragazza ha ammesso di vederlo spesso e ovunque, è schifoso altresì spostare l'attenzione italiana ad altro. si dovrebbe dimettere come nelle democrazie pulite.

Gent.mo Onorevole,la ringrazio per la sua risposta che ho letto mentre,ahime per Lei,mi accingevo a riscriverle per chieder pubblici chiarimenti sulle foto pubblicate.Anche per un dovere civile nei confronti della Sig.ra Lario.
Si ricordi il secondo argomento trattato nella mia precedente,che Lei da gran signore ha glissato.Ma credo che non sia da sottovalutare visto ciò che succede.Posso sbagliare ma studio il caso da oltre un decennio.Vedremo .grazie.

Mi trova perfettamente daccordo con l'interrogazione parlamentare che ha posto intorno alle frequentazioni presunte con minorenni di colui che crede di essere ma non è.Credo sia un reato squallido ma ,se vero,in quanto perpetrato da colui che in primis ha legiferato intorno ai reati commessi sulle donne,non può far parte del privato,vorrei vedere.Non sono un bacchettone ma c'è un limite invalicabile per tutti.
Inoltre mi permetto di chiederLe di attivarsi ,presso la Corte dei Conti,per quantificare quanto costano ai cittadini le strane frequentazioni private del premier,in termini di viaggi,libagioni e sopratutto scorte e agenti speciali.Sembra l'uovo di Colombo,trattandosi dell'uomo più ricco d'Italia,ma l'esperienza insegna che chi è malato di onnipotenza più ha e più vuole avere,non conosce la misura.Gode di sperperare il denaro degli altri,ma si guarda bene dal mettere il suo in ballo.Se fa caso i casi di corruzione e furti finanziari sono perpetrati dai cosiddetti colletti bianchi,che non avrebbero bisogno di commetterli.La storia insegna,chissà mai si trovasse la classica buccia di banana,se siamo L'iTALIA DEI VALORI,I VALORI innanzitutto.Ad maiora.

REFERENDUM: SI , NO, ASTENERSI...chiariamo i perchè.
IDV ha sempre sostenuto il referendum in modo che si potesse modificare una legge truffa come il porcellum." Se capii bene, all'epoca, modificare la legge attuale, definita dal suo creatore, Calderoli, una porcata. In quanto, tra le altre cose, eliminava il diritto dei cittadini di scegliere i propri candidati, in modo da avere un Parlamento di eletti e non di nominati come quello attuale.
Ultimamente da più parti dell'Opposizione, vedi UDC, si afferma che ,la legge elettorale, se passasse il referendum abrogativo, rimarrebbe la stessa soprattutto nei suoi aspetti più gravi e maggiormente criticati dall’opinione pubblica anzi si andrebbe incontro ad una situazione peggiore di quella attuale. Infatti le liste sarebbero comunque bloccate, senza voto di preferenza, con i parlamentari nominati dalle segreterie di partito e non eletti dai cittadini.
Il vero e unico cambiamento sarebbe quello che assegna il premio di maggioranza non alla coalizione ma al partito che ottiene i maggiori consensi.
Secondo me, è una situazione da scongiurare non solo perché, sembra ritagliato su misura per il neonato PdL e per Berlusconi, ma soprattutto perché antidemocratico. Basterebbe ad esempio che un partito si piazzasse primo con il 25 % per ottenere la maggioranza dei seggi in Parlamento. Quindi si andrebbe di male in peggio, in quanto, così facendo lasceremmo Berlusconi a capo della nazione a sua vita natural durante. A QUESTO PUNTO, SE HO CAPITO BENE, PERCHE' IDV E' FAVOREVOLE? VORREI CHE SI SPIEGASSE CHIARAMENTE QUESTA SCELTA, IN QUANTO SIA DA PARTE DI ADP CHE DA PARTE DEI RESTANTI PARLAMENTARI IDV NON SI E STATI, A MIO PARERE, MOLTO CHIARI IN MERITO.Come me tanti altri elettori IDV si stanno trovando in un momento di smarrimento in merito a tale scelta. Quindi sarebbe opportuno spiegare chiaramente agli elettori perchè essere favorevoli al referendum in quanto se passasse darebbe immensi poteri a Berlusconi. C'è qualcosa che non torna?

Spero che si possa fare più chiarezza in merito alle prossime scadenze che attendono gli elettori di IDV, in quanto ,da come ho potuto constatare di persona, in molti di loro c'è molta confusione in merito, e non vorrei che nel dubbio si andrebbe verso l'astensione.
Un saluto da Sorrento: Salvatore CACCAVIELLO

Egregio onorevole Borghesi volevo porle un quesito al quale magari non ha una sua risposta precisa, non essendo di sua competenza il testo del quesito.Come deve fare un giovane sostenitore dell'IDV a diventare un parlamentere come lei per esempio?In attesa di una sua risposta i miei più cordiali saluti

Il I° maggio e i Marittimi Italiani...
Si è parlato molto dell'ennesimo attacco, da parte dei pirati, alle due navi italiane al largo della Somalia e della grande professionalità dei nostri Comandanti nel districarsi in queste condizioni così estreme e uscirne vincenti a differenza di altre navi che tuttora sono in mano ai bucanieri del Corno d'Africa. Ancora una volta i marittimi italiani hanno dimostrato di essere una categoria di lavoratori molto preparati professinalmente.
Penso, comunque, sia opportuno, da parte dei rappresentanti, in Parlamento, dell' IDV di interessarsi anche di questa categoria , spesso volte, dimenticata , dei marittimi italiani. Categoria di cui nessun politico, o trasmissione televisiva, si è mai interressato. Infatti, proprio in occasione del I° Maggio vorrei che si spendesse qualche parola anche per loro. Dei nostri marittimi, categoria di cui con orgoglio faccio parte .
Di loro se ne parla soltanto in occasione di qualche evento eclatante, come in questo caso,oppure in occasione di qualche sciagura, mentre dei loro diritti e delle loro condizioni, spesse volte disumane con contratti capestri, con diocitto ore di lavoro al giorno mentre il restante sempre a disposizione, con bello o cattivo tempo , non se ne parla mai. Anche se senza ombra di dubbio è una categoria di lavoratori che ci fa onore nel mondo e i comandanti del "Melody" e del "Jolly Smeraldo" lo hanno dimostrato. Infatti i marittimi italiani sono senza dubbio i più preparati professionalmente a livello mondiale, ma nello stesso tempo i meno pagati e i più maltrattati se si guarda il loro contratti, facendo il paragone con altri paesi occidentali, vedi Inglesi, francesi
tedeschi per non parlare degli scandinavi.
Infatti si dimentica, oppure non si immagina, l'estremo sacrificio di questa professione, che come già ribadito, in Italia è sottopagata e mai presa in consideazione dalla classe politica, ma che molto contribuisce al bilancio dello Stato.
Inoltre, dato appunto, l'alta professionalità, sopratutto da parte dei Comandanti, Direttori di macchina e Ufficiali,della Marina Mercantile italiana,che contribuiscono a portare per il mondo l' alta professionalità nell'arte del navigare italiana e a mantenere alto il nome dell' italia , sarebbe opportuno che proprio durante questi eventi, quale appunto il I° Maggio qualcuno si ricordasse anche di Loro. Buon I° Maggio a tutti i Marittimi italiani!
Un saluto da Sorrento: Cap. Salvatore CACCAVIELLO

Gentile onorevole Borghesi,
mi complimento per la sua puntualità nel rispondere ai nostri quesiti e così ne approfitto per porne un altro.
Vorrei sapere quale linea IDV ha riguardo ai referendum sulla legge elettorale, in particolare sui primi due quesiti. Se vince il Sì Idv non rischia di "perderci" rispetto al Pd?
Io sono dell' idea che si debba andare a votare ma colpire l 'unico partito che fa seria opposizione sarebbe un peccato. Ovviamente mi auguro che per le prossime elezioni politiche sia Idv il partito più grande del centrosinistra. Ma intanto...

Egr. Sig. Borghesi,
avrei piacere di sapere la sua posizione sugli inceneritori, grazie.

Egregio onorevole borghesi volevo chiederle se per le elezioni europee avete fatto alleanze col partito democratico come ha chiesto l onorevole Di Pietro nella sua lettera aperta.In attesa di una sua risposta i miei più cordiali saluti

Gentile On.Borghesi, nel ringraziarla per la sua cortese risposta vorrei fare presente che sicuramente pur essendo le banche potenze economiche lavorano per noi, imprenditori dell'economia reale, con i nostri denari. Dando atto alla loro potenza economica Le chiedo se non fosse il caso di rivedere anche la politica fiscale diretta alle imprese. Lo stato ci chiede di anticipare Iva, Imposte ed anche la cassa integrazione quando la richiediamo. I pagamenti per chi lavora in Italia ed è un Piccolo ingranaggio sono mediamente a 30/60 giorni, (al contrario dei cosiddetti Grandi che pagano anche a 12 mesi o a 18 mesi o a 24 mesi, vedi per esempio Fiat o i centri commerciali), mentre gli incassi sono mediamente a 130 giorni. Non sarebbe inapplicabile il far valere la Legge 18 giugno 1998, n. 192
"Disciplina della subfornitura nelle attività produttive"? la legge esiste, ma senza una protezione forte da parte degli organismi istituzionali diventa difficile se non pericolosa il richiederne l'applicazione, senza aver bisogno di spiegarne il perchè.
All'estero, intracee, quando ai miei clienti propongo il pagamento a 60 giorni, fanno i salti di gioia, in italia cancellano l'ordine.
Secondo, se veramente venisse applicato il pagamento dell'iva per cassa, per tutte le pmi e non nel modo proposto tanto per prenderci ancora in giro dal nostro Tremonti, tutte le imprese tirerebbe un sospiro di sollievo. Insomma il punto è questo: Le imprese non sono più in grado di anticipare nulla. Devono pagare quando incassano, la liquidità che questo regime fiscale sottrae la dobbiamo richiedere per forza alle banche, pagando interessi per pagare lo Stato. Non esistono metodi storici o previsionali per gli acconti delle imposte, io pago quando vengo pagato e non dimentichiamoci che sia sull'iva che sulle imposte anticipate nessuno ci rende alcunchè se per caso il cliente non paga. Doppia beffa e triplo rischio.
Lo stato ci costringe con una politica fiscale ingiusta, a doverci per forza rivolgere alle banche e questo rende le banche i nostri padroni. Dobbiamo restare indebitati ed incatenati a queste "organizzazioni" e subire il loro gioco e quando scopriamo che il loro gioco è disonesto, illegale,e truffaldino non possiamo agire, perchè come conferma anche lei ci vorrebbe, ci vorrebbe, ci vorrebbe...occorrerebbe solo dire BASTA, non è difficile mi creda.
La ringrazio comunque per lo spazio concessomi.
Cordiali saluti

Gent. on. Borghesi,
sono un'iscritta idv preoccupata per il sondaggio di Repubblica che dà in calo idv e, cosa ancora più proccupante perchè significherebbe che gli italiani sono davvero ciechi oltre che disinformati, in crescita pdl. Saprebbe dirmi qual è la reale situazione a riguardo?
Dove abito io, in Veneto,sento, al contrario (e finalmente) una realizzazione del dittattorino che è Berlusca, un rifiuto di pdl e lega..........o forse sono io che frequento persone perbene?

Gentile Onorevole Borghesi,
accolgo con preoccupato stupore la posizione ufficiale del partito riguardo l'accorpamento del referendum "Segni" con le elezioni europee.
Nulla da eccepire sulla questione del risparmio,ma non si può prescindere dal merito del referendum stesso e le potenziali degenerazioni per il sistema politico italiano nel caso di un esito favorevole ai promotori.
L'avvento del sistema bipartitico,che ne è il principio ispiratore,non può essere condiviso da un partito come il nostro,che fonda la propria esistenza sul rinnovamento della politica,come stimolo alle forze dell'opposizione e come intransigente alternativa alle forze di governo.
Che i costi della democrazia siano talvolta fuori controllo è tanto vero quanto è vero che tali costi devono necessariamente essere commisurati con il sostanziale valore ed il fine di quelle azioni politiche che ne ispirano i progetti a noi tanto cari;
non abbiamo esitato a scendere nelle piazze italiane a difendere la nostra Costituzione per proporre il referendum contro il "Lodo Alfano",e nessuno in quella occasione si è posto il problema degli eventuali oneri che la comunità avrebbe dovuto sostenere per poter esprime il proprio dissenso ad un vero e proprio attentato alla legalità.
Saremmo tuttora pronti ad avviare un progetto di referendum sul testamento biologico,qualora il testo approvato dal Parlamento,come appare ormai certo,violasse i principi costituzionali e laici che ispirano la nostra battaglia politica.
E' per queste ragioni che è necessaria una posizione chiara sui contenuti e le conseguenze del referendum "Segni-Guzzetta": un referendum anti-pluralista che danneggerebbe le forze "terze" in modo irreparabile,costringendole ad una sorta di "eutanasia" politica,e che nel nostro specifico caso,ci costringerebbe ad essere fagocitati a tutto vantaggio ed interesse del PD,del quale siamo alleati ma dal quale siamo assolutamente indipendenti.
Un referendum che tradisce i principi dei padri costituenti,che avevano previsto con l'articolo 75 della Costituzione il referendum soltanto al fine dell'abrogazione totale o parziale della legge.La giurisprudenza costituzionale e i promotori ne hanno fatto uno strumento per lo stravolgimento della legge, tale da offrirne una di senso opposto od alternativo,snaturando il referendum in "emendativo"e nella pratica "propositivo", ossia trasformandolo in un istituto che la Costituzione non prevede.
Mi auguro in tal senso una posizione non equivoca.

Per le elezioni europee si sono candidati grossi calibri a livello nazionale e personalità più conosciute in ambito locale. Io ero presente a Verona alla presentazione di Gustavo Franchetto. Per IDV meglio puntare tutti su un nome solo (e quindi magari su chi è più rinomato magari Di Pietro o De Magistris)? O comunque si tratta di voti che vengono dati a IDV e quindi per l' obbiettivo finale è lo stesso?

Gentile onorevole,
un unico quesito in merito alle banche.
Di questi tempi soprattutto si sente parlare spesso delle banche e non in termini lusinghieri, sappiamo tutti che oltre ad aver preso pesantemente parte a questa crisi e nonostante il problema da loro causato sia stato riconosciuto loro un aiuto dallo stato elargito comunque con denaro pubblico, continuano ad opprimere le pmi con richieste di riduzioni fidi che utilizzano per rifinanziare ancora una volta operazioni speculative. Il nostro ministro Tremonti ha chiesto loro un impegno Morale...figuriamoci.
Allora mi chiedo, visti i precedenti, perchè non si chiarisce definitivamente con una legge che qualora le perizie sui conti correnti bancari rilevino interessi anatocistici applicati, interessi usurari, nullità contrattuali, spese non dovute, obblighi le banche stesse a risarcire il maltolto immediatamente senza lasciare loro il tempo di uccidere chi si trova in difficoltà anche grazie al loro comportamento truffaldino?
Possibile che gli utenti non possano ottenere quello che gli è stato sottratto in tempi logici ed onesti?
Chi occorre proteggere oggi? Chi aiuta le imprese ad avere ancora voglia di lavorare e di far lavorare in Italia?
La ringrazio per le risposte che vorrà fornirmi.
Cordiali saluti.

On. Borghesi,

visto che anche la precedente impostazione di decurtare i punti al proprietario del veicolo, in caso di mancata comunicazione del conducente, è stata modificata, ritengo sia allora giusto modificare ulteriormente tale norma, nel senso di imporre l' accertamento con fermo del veicolo. Altrimenti l' impressione che hanno i cittadini è quella che le istituzioni siano solo interessate a far cassa non a porre rimedio ai comportamenti scorretti degli automobilisti.

La pregevole norma della decurtazione dei punti, che sembrava tanto efficace, e che valeva per tutti indipendentemente dal censo, viene sistematicamente vanificata ed aggirata, e costituisce ora una vera e propria presa in giro.

Vi sono pensionati che usano pochissimo l' autovettura, che hanno patenti senza oramai più punti, sacrificati per baldanzosi e scorretti nipoti, e vi sono veri e propri pirati della strada, che pagando 260 euro di sanzione per la mancata dichiarazione del conducente non hanno perso un solo punto.

Perchè rassegnarsi all' ineluttabilità ed ai problemi "di natura pratica", e non fare qualcosa per porre rimedio a questa farsa? come al solito a pagare sono sempre gli onesti e i "non facoltosi".

On. Borghesi,

mi permetta di ricordarle il mio precedente post del 1/4/2009.. ancora in attesa di un sua risposta.

Cordiali Saluti.

EVITIAMO CONTROLLANDO...
Si può essere di aiuto alle popolazioni d' Abruzzo colpite in questo momento dal terremoto, oltre a partecipare concretamente con aiuti materiali. fare in modo che tali cataclismi abbiano in futuro portate minori, dal punto di vista dei danni alle cose e sopratutto alle persone. Il modo sarebbe di essere cittadini attivi, parteciare e controllare quando si costruisce una nuova struttura vigilando e semmai denunciando ogni tipo di abuso. Certo non bisogna improvvisarsi tutti ingegneri,ma se in queste nuove strutture, che saranno poi adibite ad ospedali, scuole, uffici pubblici e perchè no! carceri è l'utente ad usufruirne sia bene vigilare come e in quando tempo esse siano realizzate. Dato che tali strutture sono costruite con soldi pubblici,avere il coraggio di riunirsi, magari in comitati di vigilanza e controllare ciò che la pubblica amministrazione costruisce. Come si è visto, nel corso degli anni,chi dovrebbe controllare partecipa anch'esso affinchè tali lavori siano realizzati, nella maggior parte dei casi, al risparmio e nel massimo tempo assoluto in modo da ricavarne il massimo "guadagno".
Certamente è un compito non facile per il libero cittadino, con tutti i problemi che il quotidiano ci propone ma vigilare e magari denunciare è gia un primo passo e magari, se è possibile, rivolgersi a quella parte restante della politica che è ancora sana e che è dalla parte del cittadino. In questo IDV è rimasto un faro in un mare in tempesta e l'esperienza in materia del nostro Presidente è senz' altro un'ottima garanzia.
Tutti abbiamo davanti agli occhi che fine hanno fatto all' Aquila, l'ospedale , il Palazzo di Giustizia e la Casa dello Studente. Strutture realizzate negli ultimi decenni che si sono sfaldate come il burro e che hanno prodotto, con la loro caduta, morte e distruzione.
Purtroppo tali strutture, non sono state per niente realizzate a norma bensi al massimo risparmio. Infatti ,secondo i tecnici,sono state realizzate con materiali scadenti dove il cemento e la qualità e la quantità del ferro era un vero e proprio miraggio. Purtroppo, come tutte le cose italiane, si constata la verità solo in presenza di enormi danni e morti innocenti. Quindi, ,oltre all'aiuto che può dare il libero cittadino, sarebbe opportuno che la parte di POLITICA BUONA vigilasse,affinchè la costruzione di tali edifici, sopratutto in zone sismiche, avvenisse quanto più possibile nella norma.
Un saluto da Sorrento: Salvatore CACCAVIELLO

Buongiorno
le scrivo per venire a conoscenza di certi fondi FAS (fondi aree sottoutilizzate) le quali sono state utilizzate in Veneto. A quanto mi risulta nel Mose, riqualificazione di porto marghera e passante di mestre.
Grazie e distinti saluti

Gentile Onorevole,

volevo chiederle se è al corrente di una norma del codice della strada, che in pratica consente di "pagarsi" i punti della patente, evitando di perderli a seguito di infrazioni.

In pratica chi si puo' permettere macchine sportive di lusso di grossa cilindrata, oltre a pagarsi automobile e benzina a volontà, può pagarsi anche "la velocità", comprando anche i punti della patente che inevitabilmente perderebbe, se non ci fosse questa incredibile norma.

Ne sono venuto a conoscenza, leggendo un verbale da 162,00 euro (e decurtazione di 5 punti dalla patente)della Polizia Municipale per eccesso di velocità (74 km/h in una strata con limite a 50 Km/h), notificato a distanza di 5 mesi (e questo è già scandaloso, perchè uno nel frattempo potrebbe aver già perso tutti i punti e circolare liberamente), ove è espressamente indicato che la omessa dichiarazione del conducente ai fini della decurtazione dei punti dalla patente (art.126-bis del Codice della Strada) comporta "ai sensi dell' articolo 196", (solamente, dico io) la sanzione amministrativa del pagamento di una somma da euro 263,00 a euro 1.050,00. Somma che può mettere in seria difficolta le persone comuni, ma che fa un baffo a chi si può permettere una Ferrari o una Porsche.

Alla persona che è andata a pagare la multa, è stato chiesto: "prefersce perdere i 5 punti, o pagare ulteriori 263 euro di multa?"

Pensavo che la patente a punti fosse una cosa seria, ed un deterrente indipendente dal censo, ma evidentemente non è così.

Non so se lei si occupa di questi argomenti, e se puo prendere qualche iniziativa per porre rimedio a questa norma così scandalosa.

..semmai mi dica a quale suo collega posso rivolgermi.

Grazie.

Pregiatissimo onorevole,
Ho assistito al suo intervento in data 28/03
corrente anno, in Palermo , e sono rimasto
favorevolmente impressionato da quanto
lei detto( sicuramente anche a causa
della suo voce tonante chiara e diretta).
Ho piace che nell'italia dei valori ci siano
persone come lei e non i soliti che vanno
al parlamento per fare i propri interessi.
A giugno sicuramente raddoppiamo i consensi e ci faremo sentire molto di più.
Distinti saluti

EGREGIO ONOREVOLE BORGHESI vorrei domandarle cosa avete proposto voi dell'IDV in parlamento per quanto riguarda i tagli e i licenziamenti nella scuola annunciati dal governo.In attesa di una sua risposta i miei piu cordiali saluti

QUANDO E', PURTROPPO, IL CITTADINO A METTERCI LA FACCIA....
per quanto riguarda il dovere civico che ognuno di noi ha di avvisare le forze dell'ordine quando percepisce che qualcuno stia per commettere un reato caro onorevole con i tempi che corrono e con le forze dell'ordine che ci ritroviamo è una impresa molto difficile.
Parliamo delle Forze dell'ordine, va bene sono sottopagate, ma ciò non esclude che debbano fare fino in fondo il loro dovere. Continuo a non capire come mai la maggior parte degli strupi verificatosi recentemente sono accaduti in città, se non in pieno centro, ma le forze dell'ordine dove stavano?
Provate a girare nelle grandi metropoli europee, tipo Londra, se si è in difficoltà basta fare un fischio e subito arrivano una decina di "bobbies" in aiuto. In Italia ,invece a volte,nelle nostre città, tipo Napoli , devi camminare per chilometri per trovare un vigile, non parliamo poi delle nostre periferie.
Quando poi è il libero cittadino a fare una segnalazione, spesse volte è guardato proprio dalla Forze dell'Ordine in modo sospetto, come a dire: Cosa vuole questo? Infatti mi è capitato di segnalare alle Forze dell'Ordine e di conseguenza alla Procura un enorme abuso edilizio che si è sviluppato negli ultimi anni vicino casa mia a Sorrento, (intubazione di un rivolo ,su area demaniale e conseguente costruzione di un ristorante) che dura da circa 4 anni ed è tuttora in corso, sul ciglio di una strada statale (SS145) , dove gli agenti di Polizia municipale, Polizia, Carabiieri, ANAS, del posto circolano tutti i giorni senza che nessuno abbia mosso un dito per segnalare tale abuso edilizio. L'ho dovuto segnalare io , ma non vi dico con quali difficoltà le Forze dell'Ordine hanno accolto le mie numerose denunce. Dopo di che ho dovuto segnalare il tutto alla Procura di Torre Annunziata e anche lì ho trovato enormi difficoltà affinche tali denunce possano essere prese in considerazione, Intanto il suddetto ristorante abusivo sorto sul ciglio di una strada statale lavora normalmente, non si sa con quali licenze e rialasciate da chi e con quali requisiti. Intanto le Forze dell'Ordine e le Autorità locali (Sorrento) tacciono e tutto è normale. A questo punto mi chiedo ma ne vale la pena di metterci la faccia? di esporsi ? quando tale compito spetterebbe appunto alle Forze dell' Ordine? QUALE E' LA SOLUZIONE?... Speriamo che il futuro sia migliore...
almeno per i nostri figli.
Un saluto da Sorrento: Salvatore CACCAVIELLO.

Buongiorno on. Borgehesi,
sono Gianluca Volpe Resp. Politiche giovanili IdV della Provincia di Pistoia e Praticante Legale Abilitato iscritto all'Ordine degli Avvocati di Pistoia.
Le scrivo in merito alla proposta di riforma del Consiglio Nazionale Forense, fatta pervenire al ministro Alfano, che riguarda l'intero ordinamento professionale degli avvocati e sopratutto una nuova e, a mio parere scandalosa, procedura di accesso alla professione legale sia da praticante che da avvocato.
Vorrei chiederLe qual'è la posizione del partito su un disegno di legge così discriminatorio verso i meno abbienti visto che privilegia i figli dei ricchi a differenza dei poveri cristi (come direbbe il nostro Presidente!!)?.
Infatti si prevede che; 1- da affiancarsi alla pratica legale di due anni, sia prevista la frequenza obbligatoria di una scuola di specializzazione a pagamento organizzata dai consigli dell'Ordine (giusto per prendere un pò di soldi), e inoltre si debbano tenere un esame in entrata e uno in uscita per accedere e per terminare la scuola; 2- ai praticanti avvocati non sarà più permesso di svolgere attività autonoma di patrocinio e per poter sostenere l'esame di avvocato si dovrà sostenere precedentemente un test informatico; 3- lo stesso esame di avvocato consisterà in 3 prove scritte a discapito delle 2 odierne, non si potrà diventare avvocati se si ha più di 50 anni; 4- addirittura per iscriversi all'Ordine forense come Praticante legale non abilitato si dovrà sostenere un altro esame. Oltre a tutto ciò ci sono molte altre schifezze che conoscerà meglio di me e che comunque potrà leggere sul disegno di legge proposto dal CNF.
Prima si dà la possibilità a tutti di frequentare la facoltà di giurisprudenza e poi se ne vuole limitare l'accesso? perchè non rendere la facoltà a numero chiuso in partenza? con questo paventato sistema riusciranno ad andare avanti solo i raccomandati e i ricchi che possono permettresi di frequentare per ben 2 anni la scuola di specializzazione e di pagarla profumatamente.
Spero che possa rispondermi e darmi dei chiarimenti anche in relazione ai tempi tecnici relativi alla possibilità che questo disegno di legge arrivi in Parlamento e agli emendamenti che vorrete apportare.
La ringrazio ancora per l'attenzione prestatami e colgo l'occasione per porgerle distinti saluti anche a nome di molti miei colleghi che si trovano nella mia situazione e mi hanno incaricato di contattarla.
Gianluca Volpe

EG senatore intanto la ringrazio per avermi risposto,e vorrei farle un altra domanda.Secondo lei se l'IDV alle prossime elezioni correrà da sola quanti consensi riuscirà ad ottenere?

Eg.Senatore vorrei farle una domanda.Perchè l'IDV alle prossime elezioni nn può correre da sola visti i larghi consensi ottenuti nel 2008 grazie a una dura opposizione contro il regime autoritario di Silvio Berlusconi? Poi vorrei anche dirle di continuare a fare opposizione e di farsi sentire molto spesso lei e i suoi colleghi dell'IDV in modo da ottenere consensi per avere soltanto nell'IDV una alternativa per il governo e non continuare a essere la ruota di scorta del PD in modo che alle elezioni saranno gli altri ad allearsi con IDV e alle condizioni dell'IDV

Onorevole Borghesi, Le invio questo link
http://www.idvfermano.it/nazionale/crisi-lue-rinuncia-al-fair-value/
relativo alla questione del fair value, con preghiera, dopo aver verificato/condiviso la
correttezza formale delle conclusioni, di mettere in campo tutte le azioni
volte ad evitare che le banche facciano di tale strumento un modo per
falsificare i loro bilanci in maniera indiscriminata.
La ringrazio,
Roberto Minnucci

Egregio senatore vorrei esprimere una mia personale opinione.Secondo me l'IDV ha tutte le potenzialita per poter correre da sola alle prossime elezioni perche con la sua opposizione dura contro Berlusconi ha ottenuto dei buoni risultati.Io pregherei l'IDV di continuare a fare sempre opposizione e di non essere come una ruota di scorta del PD ma di fare sentire in parlamento e fuori la sua voce contro il regime di Silvio Berlusconi.In attesa di una sua risposta i miei piu cordiali saluti.

Egr. Senatore mi trovo pienamente d'accordo col Sig. Rondini perchè fino a quando IDV sara succube del Pd non si cambierà il modo di far politica. Le faccio un esempio nel mio paese era stato nominato un referente comunale maa poichè non era gradito al Pd i vertici provinciali hanno subito provveduto, dopo nenache un mese a sostituirlo con un'altro (Socialista) indicato dal PD. Se IDV continuerà su questa linea è facilmente ipotizzabile che, sopratutto nei piccoli comuni dove si guarda più alla squadra che alla bandiera, il nostro partito porderà il consenso, nelle battaglie vince la fermezza non la sudditanza.

Distinti saluti

IDV ha tutte le potenzialità e le carte in regola, se va da solo in maniera completamente autonoma, per diventare il primo partito italiano omogeneo e coeso (lasciamo perdere PD e PDL, dentro i quali convivono 2 partiti diversi con continui problemi fra loro), anche ben oltre il 20%, ed a quel punto sarebbero gli altri che eventualmente dovrebbero entrare nella "stanza dei bottoni" con IDV, ed alle condizioni che pone IDV. Mi sembra invece ci si voglia accontentare di essere la ruota di scorta del PD, anche a costo di perdere in credibilità, anche a costo di rimanere all' opposizione (altro che stanza dei bottoni) per i prossimi decenni... in questo atteggiamento politico vedo un complesso di inferiorità, il non credere fino in fondo alle proprie possibilità, che sarebbero enormi, ed è un vero peccato!

I valori ed il bene comune non hanno ne strategie ne tattiche, è una questione di credibilità. I programmi si fanno, si disfanno e si disattendono, la credibilità, la testimonianza, la storia delle persone no. Non si è credibili se si è alleati, con la seconda faccia della stessa medaglia. Il PD (mi riferisco alla sua casta dirigente, non alla base a cui idealmente appartengo) rispetto al Pdl rappresenta e difende solo interessi diversi e non certo quelli della gran parte dei cittadini.

Comunque prendo atto della linea che sia lei che Donadi, sostenete fermamente, ma a mio avviso continuerete ad essere un partito sotto il 10%, un partito che ruberà solo i voti amici del PD, che assieme al PD continuera a perdere elezioni (vedi Abruzzo e Sardegna) e non recupererà assolutamente gli oltre 11 milioni di voti di italiani che non ne possono più di PD-PDL e di chi scende a patti, o ambisce ad entrare in "stanze dei bottoni" con loro. Non potete ogni giorno denunciare il sistema da una parte, e poi allearvi con i massimi esponenti di tale sistema dall' altra. Ripeto, è una questione di credibilità, chi vota (ed anche chi non vota) non è fesso. Firmato: uno degli oltre 11 milioni. Buona Fortuna.

RONDE O NON RONDE ...cittadini guardiani.
Gentile Onorevole
Quindi, il governo ha deciso di permettere la formazione di "ronde" di cittadini disarmati come deterrente alla microcriminalità. I sindaci, così, si possono avvalere della collaborazione di associazioni di cittadini "non armati" possibilmente ex militari per segnalare, agli organi di polizia, eventi che possono arrecare danno alla sicurezza della comunità. Se tali gruppi di persone saranno composte da gente responsabile e non "esaltati"che si limiteranno soltanto a segnalare eventuali atti di microcriminalità, penso certamente sia una cosa molto utile.In quanto, vedrà, finalmente, coinvolti legalmente, i cittadini in un problema grave che li riguarda da vicino come la sicurezza. In tal modo non si continuerà a girare la faccia dall'altro lato come si fa tuttora davanti ad un episodio di microcriminalitàche non ci riguarda. Ciò non toglie che bisogna investire e non tagliare sulla sicurezza, e dare più mezzi alle forze dell'ordine.A questo punto perchè non organizzare legalmente altri gruppi di cittadini che si interessino di segnalare alle forze dell'ordine altri episodi criminali contro la comunità, quali: il degrado dell'ambiente e l'inquinamento, il degrado urbanistico delle nostre città, il traffico e lo smaltimento abusivo dei rifiuti e infine la piaga gravissima dell'abusivismo edilizio?
Anche questi sono atti gravissimi di criminalità che arrecano danni enormi alla comunità.A tale proposito, coinvolgendo più cittadini di fronte a queste gravi piaghe del nostro paese che peggiorano con il passare del tempo forse sarebbe un bene per tutti. Così facendo forse tanta gente si potrebbe rendere conto della gravità di questi problemi che rimangono per anni irrisolti e imparerebbero a giudicare meglio chi li governa. BUON LAVORO!
Un saluto da Sorrento:Salvatore CACCAVIELLO

Caro Maurizio,
Penso che in ogni caso, attualmente, per sconfiggere il Pdl, ci vuole una grande e forte alleanza a sinistra, facendo ragionare anche la sinistra radicale.La quale si potrebbe, con un pò di buona volontà,fondersi in un solo gruppo,altrimenti, visti i tempi , non ha ragione di esistere. A meno che IDV non superi prossimamente il 20%, cosa fattibile se non si avranno, proprio in questi momenti, altri scandali all'interno. Con tale risultato ci si può imporre con autorevolezza sulla scena politica italiana e quindi decidere con chi allearsi dopo.
Inoltre, penso che i voti vanno ricercati nel vasto campo degli astenuti e sopratutto nell'altra sponda sperando che molti italiani si ravvedano convincedosi che la strada del premier è quella sbagliata. Ma se IDV cresce con i voti del Pd è tutto inutile, in quanto una volta messo a posto la situazione in casa loro,(ammesso che ci riescano) tali voti probabilmente torneranno alla base e cioè al PD. Per tale ragione IDV non deve essere l'alternativa al Pd bensì andare per la propria strada e crescere per i propri ideali, sono sicuro, visto il momento, moltissima gente ci seguirà!
Di sicuro, una volta che anche la destra conovoglierà in un unico partito, tranne la lega, anche loro avranno i loro problemi interni come il PD. Prossimamente, quindi , visto i problemi del PD, che nelle ultime ore, una parte di esso va verso il centro,UDC, mentre l'altra guarda a sinistra e domani non si sa ancora cosa decideranno. Il PDL si appresta a subire gli stessi problemi una volta che faranno il partito unico, se lo fanno.In quanto sarà molto difficile spegnere un partito storico come AN. Infatti il distacco da certe tematiche da parte di Fini non è casuale e poi bisogna sentire la base del partito cosa ne pensa realmente. La Lega , anch'essa una volta ottenuto il federalismo, di sicuro fara sentire la sua voce su tanti provvedimenti presi dal governo, per i quali si è visto chiaramente non era d'accordo, tipo il lodo alfano,ma ha dovuto abbozzare per raggiungere il suo scopo.
Quindi penso che nel prossimo futuro si andrà verso una confusione totale nella politica italiana e chi ha seguito la propria strada con tenacia e coerenza sopravviverà tenendo ben presente con quali condizioni usciremo da questa crisi economica che ogni giorno fa sentire il proprio peso sempre di più.
Di tutto ciò quale è l'opinione dell' onorevole Borghesi?
Un saluto da Sorrento. Salvatore CACCAVIELLO.

Carissimo Senatore,
ok c'è la crisi e un comparto così importante come l'auto va aiutato, ma se non sono cambiate le cose:
1) perchè le auto in Italia costano sia in assoluto che in modo relativo ( alle retribuzioni medie per esempio) più che in altri Paesi della EU ?
2) Non si poteva imporre alle aziende di adeguare il prezzo in Italia ?
3) visto che il settore è così importante perchè tante auto blu sono di produzione estera ?
4) Cosa abbiamo chiesto incambio degli aiuti ?
5) Visto che l'INPS attraverso la cassa integrazione aiuta tutte le aziende in difficoltà cosa abbiamo avuto in cambio dalla Confindustria ?
ecc., ecc., ecc.,

Una volta si diceva tanto paga pantalone, ma oggi pantalone è stanco e comincia a non avere più soldi. La tensione sociale sta aumentando a dismisura e questa continua richiesta di sacrifici ai soliti noti non può che portare al peggio come del resto il sen. Cossiga a così bene spiegato un pò di tempo fa.
Io sono della generazione che ha vissuto la stagione delle stragi e non vorrei che i miei figli subissero lo stesso.
caro senatore gradirei legegre le sue considerazioni sulla prima parte di questo mio sfogo
buon lavoro

marco

Caro Salvatore, verificando se era arrivata la risposta dell' on. Borghesi al mio precedente quesito, o letto il tuo intervento. Avevo posto la stessa questione dei rapporti fra IDV e PD, anche al' on. Donadi, ma mi ha risposto nel senso che auspichi tu (stringere l' alleanza), e non in quello diametralmente opposto che consiglio io, ma sentiamo cosa ne pensa l' on. Borghesi.

A mio avviso IDV e PD costituiscono l' uno la palla al piede dell' altro. O si fondono ed allora non si pone più il problema, o vanno ognuno per la sua strada autonomamente. L' astensionismo potrebbe recuperarlo sicuramente IDV, ma non finche rimarrà alleato del PD. Il PD, a meno che non azzeri tutta la sua classe dirigente (compreso Bersani)e' parte integrante del sistema, e se IDV vuole essere diversa, non può dirlo in tutti i modi, e poi essere alleata con il PD. E' una contraddizione che continuerà a far astenere chi si è già astenuto. C'è bisogno di chiarezza.... I due partiti possono crescere e non prendere altre batoste come in Abruzzo e in Sardegna, solo se andranno da soli.

Caro On Borghesi,
Vista la sconfitta in Sardegna da parte del centrosinistra tutto, IDV compreso, a mio parere sembra che bisognerebbe cambiare rotta. Infatti ,mentre il PD perde per i suoi problemi di leadership,mi sembra che anche IDV ultimamente non abbia fatto bella figura con l'elettorato a causa dei suoi problemi interni relativi alla vicenda Campania e perchè no! anche alla vicenda Cristiano Di Pietro.Noi che siamo il partito della legalità e della chiarezza a parer suo questi episodi hanno potuto incidere sulla battuta di arresto in Sardegna? Un eventuale cambiamento ai vertici del PD, magari con Bersani segretario, rialaccerebbe e rafforzerebbe l'alleanza anche in campo nazionale con il PD? Cosa ne pensa di Bersani come segretario PD?A mio parere sembra una persona che va a fondo ai problemi che quando parla e molto diretto e chiaro ed e molto vicino ai problemi della gente.Secondo me sarebbe un ottimo alleato per IDV. Certamente urge un grosso cambiamento nel centrosinistra, con una forte alleanza e un programma comune, perchè visti gli ultimi risultati sardi da soli non si va da nessuna parte, in quanto sia il Pd che IDV non possono fare a meno l'uno dell'altro. Tutto ciò andrebbe realizzato subito visto che le europee sono vicine e quindi onde evitare un'ulteriore sconfitta che sarebbe fatale bisogna darsi da fare sopratutto per aiutare a decidere quel folto popolo degli astenuti che secondo me sta aspettando una risposta concreta dal centrosinistra. BUON LAVORO! un saluto da Sorrento: Salvatore Caccaviello.

On. Borghesi, speriamo che sia così e che il codice etico "per il rinnovamento" venga recepito al più presto in IDV. Non riesco anzi a capire, come mai questo iter sia lungo e difficile anche in un partito come IDV che su questi temi è in prima linea..

La pregherei di non trascurare i consiglieri comunali e provinciali (o quanto meno sindaci, presidenti, ed assessori), nè i dirigenti di enti pubblici o ex municipalizzate, ove spesso alcuni di questi vengono "parcheggiati" dai partiti, c'è gente che ci passa una vita intera in tali organi, saltando dall' uno all' altro, ci sono sindaci che "aggirano" la norma sull' ineleggibilità dopo 2 mandati, facendosi tener calda la poltrona da qualche "fidato", per poi ritornare al loro posto.

Saluti.

On. Borghesi, non avevo dubbi concordasse con quanto proposto, ma al di là delle iniziative parlamentari però, ove immagino le resistenze, mi piacerebbe che lei si facesse promotore del recepimento di tale norma, internamente ad IDV, nel vostro STATUTO, per dare un segnale chiaro agli opportunisti che stanno salendo copiosi sul carro di IDV visto il suo consenso crescente (ovvero molti "seggi" disponibili), che in IDV dopo 25 anni, si va in pensione.

Su questo aspetto della modifica statutaria di IDV, i suoi colleghi non mi hanno mai risposto. Che problemi ci sono ad assumere tale iniziativa?

Egregio On. Borghesi,
la ringrazio innanzitutto per la risposta. Alla 'caccia' agli evasori aggiungerei l'abolizione delle province, una forte riduzione del numero dei politici e dei loro compensi, un taglio ai privilegi e agli sprechi, l'abolizione di enti inutili, il taglio ai compensi a manager 'criminali', etc etc.

Penso che ci siano mille altri margini di manovra per 'salvare' il Paese o porre le condizioni per farlo. Visto l'elettorato che ha permesso l'ascesa di questo governo, dubito che questo stesso governo andrà contro il suo elettorato, notoriamente pro-casta!

Aggiunga che nel ridicolo piano anticrisi che hanno proposto non c'è un solo euro per le forze dell'ordine e la magistratura (alla faccia della sicurezza!) e non ce n'è uno per attività che possano creare risparmio, crescita e sviluppo (intendo ricerca e istruzione).

Praticamente, questo governo non sta stanziando un solo euro per il futuro! Anzi, a leggere quel 'piano', sembra che voglia destinare delle risorse a chi già ce le abbia...

Quanto al 'tenore di vita', non credo che una semplice diminuzione degli acquisti implichi per forza un 'peggioramento'. Il consumismo, per definizione, non può rendere felici. La crisi economica attuale sta dimostrando che il modello consumistico sta fallendo... Come dice lei, lo stile di vita non può rimanere lo stesso di prima. Più che 'diminuito', a mio avviso va 'modificato'.

On. Borghesi, apprezzo molto i suoi interventi, in materia di "casta", e li rilancio spesso nella mia rubrica politica "libera informazione" (vedi www.mauriziorondina.it/liberainformazione ). Per questo, come gia' fatto con l' on. Donadi e con l' on. Di Pietro, ma sperando che diversamente da loro lei mi risponda, provo a porre la stessa istanza anche con lei.

Ritengo che la decadenza della politica sia dovuta in primis alla mancanza di rinnovamento, ed ho messo a punto questa proposta:

"Non può più ricoprire alcun incarico di partito, ne politico nella pubblica amministrazione, chi ha ricoperto già in passato cariche o incarichi politici, per la durata complessiva di 25 anni. Dopo quel limite si può solo tornare a fare militanza di base, e si è ineleggibili. Nel computo dei 25 anni, vengono inclusi le cariche elettive (dal parlamentare al consigliere di circoscrizione, comunale, provinciale, regionale, e loro emanazoni come comunita montane, ambiti territoriali, consorzi di bonifica, ecc.) e nominative in caso di partecipazione non elettiva (assessori, sottosegretari, consulenti, vice-ministri, portaborse, ecc.)"

In pratica una norma sul pensionamento dei politici, come per qualsiasi altra attività umana.

Idv dovrebbe avere il coraggio di presentare una simile proposta in parlamento (e su questo già l' on. Donadi mi ha risposto dicendo che non ci sono le condizioni), o quanto meno adottarla nel proprio statuto, e qui nessuno dei suoi 2 olleghi ha risposto... ora conto su di lei!

Cordiali saluti.

Egregio On. Borghesi,
le scrivo per chiederle un parere riguardo a questo articolo presente su Repubblica:
http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/economia/conti-pubblici-83/stime-fisco/stime-fisco.html

Esiste qualche possibilità che l'Italia possa risollevarsi dopo questo governo? Da notare come si fossero proposti contro 'il governo delle tasse', in cui Padoa Schioppa era visto come un vampiro. Adesso si parla non solo di pressione fiscale record, ma pure di indebitamento record, senza peraltro delle misure di riorganizzazione e di contenimento degli innumerevoli sprechi... Praticamente una catastrofe!

Sono io troppo pessimista, oppure 'leggo bene' queste notizie?
La ringrazio per la risposta
Alberto

Gentile On. Borghesi
Condivido in pieno l'intervento sul sistema pensionistico e mi auguro vi facciate sentire (un accenno a qualche nome dell'IdV nell'elenco non avrebbe guastato però, anzi).
Nonostante abbia incondizionata stima e fiducia nel vostro lavoro potrebbe spiegarmi come mai il numero di presenze in parlamento dell'On Di Pietro e dell'On.Costantini è così basso? E' una risposta che non riesco ad ottenere da loro.
Grazie e ripeto la mia totale fiducia e assistenza nel vostro partito.
Paolo Minucci

Non pensate di fare una sottoscrizione o usare i fondi del partito, anche in gran parte, per comprarvi una pagina quotidiana sul corriere o per avere un proprio giornale? anche la lega e altri partiti nazionali più piccoli hanno il loro organo di informazione. il problema è che tanta gente in italia non usa internet e questa gente è lo zoccolo duro che impedisce ogni cambiamento del sistema, per essere chiaro gli anziani

GRAZIE INTERCETTAZIONI,....fede e Orfeo...

Grazie alle intercettazioni è stato possibile catturare il gruppo di farabutti che ha violentato la ragazza di Guidonia... . Questo è stato il commento unanime di quasi tutti i Tg di ieri e di oggi. Infatti tranne il lecchino Fede stasera, ha fatto vedere il servizio sulla cattura di questi criminali ma non ha , però, puntualizzato in che maniera, così celere, è stata possibile tale cattura. TALE CATTURA IMMEDIATA, CHE HA CONSEGNATO ALLA GIUSTIZIA QUESTO BRANCO DI STRUPATORI...E' STATA POSSIBILE GRAZIE ALLE INTERCETTAZIONI DEI CELLULARI IN POSSESSO DI QUESTI FARABUTTI! Per fede questo piccolo particolare non era importante, infatti subito dopo ha mandato un servizio riguardante un intervento del ministro Alfano contro le intercettazioni!
Comunque aldilà delle farneticazioni del lecchino fede, ancora una volta, se ce ne fosse stato bisogno, si è avuta la conferma pratica di come le intercettazioni sono utilissime alla conclusioni delle indagini di qualsiasi tipo esse siano,in modo da assicurare alla giustizia i malviventi.
Ritornando a fede, è un po di sere a questa parte che si collega con il direttore del Mattino di Napoli, Mario Orfeo, persona che stimavo. Purtroppo mi sono dovuto ricredere, infatti i questi collegamenti anche Orfeo, ogni volta, tiene il gioco del lecchino fede, nei riguardi dell'inchiesta napoletana del caso Romeo, alla fine gira e gira si va a finire su Antonio Di Pietro e su Cristiano Di Pietro indagato, che a questo punto dell'inchiesta, come si è visto, è implicato solo marginalmente, e nonostante ciò, dando una lezione a tutti i "politici" italiani di lungo corso, si è dimesso dal partito.Vorrei sapere , non tanto fede, che fa il lecchino per mestiere, ma Orfeo, che cosa ci guadagna con queste sue uscite, da sciacallo nei confronti di ADP e IDV?
Un saluto da Sorrento:Salvatore CACCAVIELLO.

Gent.On. Borghesi,
cosa possiamo fare noi cittadini per non avere piu' danni dalle banche? Dobbiamo mettere i ns. risparmi sotto le mattonelle?
berlusconi e i suoi avevano detto che non c'erano problemi.Invece ci sono eccome che ci sono.
Cosa si puoì fare per mettere in condizioni gli sciacalli di non mordere piu' tanto?
Voglio sperare che qualcosa si possa fare. La ringrazio e le auguro sempre buone battaglie.

PERCHÉ UN CONVEGNO SUL
SERVIZIO IDRICO
Con l'articolo 23bis della legge 133/2008 entro il 31 dicembre 2010 il servizio idrico dovrà essere privatizzato.
Se l'acqua è indispensabile alla vita ed è un diritto di tutti, è giusto permettere che imprese private (potenzialmente anche multinazionali estere) o società anche pubbliche, guadagnino attraverso la sua gestione?
Poco o nulla rileva la natura giuridica pubblica delle acque se il soggetto che gestisce tali risorse persegue espressamente finalità di profitto.
Quali alternative hanno gli enti locali per poter mantenere un servizio pubblico e locale? Che senso ha parlare di federalismo quando i beni comuni fondamentali del territorio vengono privatizzati?
Quali conseguenze può comportare per i cittadini la possibile privatizzazione anche alla luce di esperienze già avvenute in vari comuni italiani?
Il convegno vuole essere un momento di confronto sulle possibili strade da percorrere perché l'acqua sia gestita da un servizio pubblico, trasparente e partecipato, privo di rilevanza economica.
Programma
Moderatore:
ANNA MARIA BIGON, Sindaco di Povegliano Veronese: perché parlare di diritto all’acqua, il ruolo degli amministratori locali.

ROSARIO LEMBO, Segretario Comitato Italiano per il Contratto mondiale sull’acqua: il servizio idrico prima e dopo la legge Galli: quali prospettive per una gestione pubblica alla luce delle nuove disposizioni di legge

GIOVANNI COCCIRO, Assessore alla Cultura alla Pace e all’Educazione Ambientale di Cologno Monzese: l’esperienza dei sindaci lombardi per la ripubblicizzazione del servizio idrico e la proposta di un coordinamento degli enti locali per l’acqua pubblica

LUCIANO FRANCHINI, Direttore AATO Veronese: l’organizzazione del servizio idrico integrato nella Provincia di Verona

MATTEO GADDO, Attac Italia: una proposta concreta per la gestione pubblica dell’acqua: l’azienda speciale

LUCA CECCHI, Comitato Provinciale Acqua Bene Comune: la partecipazione dei cittadini nel governo del servizio idrico

il diritto dell'acqua nell'era della privatizzazie - come gestirun servizio idrico pubblico e partecipato -a Povegliano Veronese si è fatto un CONVEGNO promosso dal sindaco avv. Annamaria Bigon - vuoi il filmato di tutti e sei i relatori?
ralatori:
sindaco Annamaria Bigon, perchè parlare di diritto all'acqua, il ruolo degli amministratori cali.
Rosario Lembo, Segretario Comitat Italano pe il Contratto mondiale sull'acqu.
Giovanni occiro, Assessore alla Cultura alla Pace e all'Educazione Ambientale di ologno Monzese.
Lciano Franhini, irettore ATO Veonese.
Matteo addi, Attac Itali.
Leca Cecchi, Comitto Provinciale Acqua Bene comune.
s vi l tutto chidilo
Gaetano

Sono un piccollo risparmiatore che ha investito
una parte dei suoi risparmi in obbligazioni Alitalia(sic).Il ministro Tremonti a suo tempo disse
che i piccoli rispamiatori non avrebbero perso nulla(!?), mentre Fantozzi recentemente ha affermato che che non ci sono speranze..
Lei cosa ne pensa?
La ringrazio per la sua attenzione.
Cordiali saluti

Caro Senatore,
ieri sera durante la trasmissione della partita di coppa italia: juventus-catania, su rai 1, si poteva facilmente vedere, a bordo campo, che sui pannelli elettronici che danno la pubblicità, durante tutto l'arco della partita si faceva pubblicita ad AIR ONE!
Ma , mi chiedo, Air One, non è stata assorbita dalla nuova Alitalia?
Perchè si continua, quindi, a fare pubblicità , a caratteri cubitali, ad una compagnia aerea che non dovrebbe più esistere?
Un saluto da Sorrento: Salvatore CACCAVIELLO

Ok anche se non ne sono convinto. Infatti la malattia difficilmente interrompe la possibilità di inquinamento delle prove. Per Del Turco, tra l'altro si stanno ancora cercando prove certe. ma non mi ha detto quante giunte campane a tutt'oggi IDV ha abbandonato visto che dalla decisione presa sono passate molte settimane.

On. Borghesi a tutt'oggi quante giunte campane sono state abbandonate da IDV ? E sul caso Pescara ora che le dimissioni del Sindaco sono rientrate vede che il problema della sua scarcerazione non erano le sue dimissioni e la possibilità di inquinamento possibile delle prove ? tant'è che oggi dopo il rientro delle dimissioni è ancora libero. Forse avevo ragione io (e la sua risposta è stata inesatta) o i giudici possono sbagliare.

MA COME E' BELLA PULITA NAPOLI!!
Caro Senatore,
durante queste festività ho avuto l'opportunità di scambiare alcune opinioni politiche con delle persone della Toscana che erano venute a visitare la mia città, cioè Sorrento. Tali persone di dichiarata impronta berlusconiana,si vantavano dell'operato del premier. Il sottoscritto, molto caricato, ha potuto ribattere con decisione tutti gli argomenti da loro esposti, quali Alitalia, lodo Alfano, rete 4 ecc...finquando una gentile signora, essendo stata in visita nel nostro capoluogo, mi ha detto testualmente: AH! MA COME E' BELLA PULITA NAPOLI ADESSO!? Al che il sottoscritto si è dovuto arrendere a tale evidenzia dicendo che era soltanto una pulizia di facciata, mentre in periferia Napoli, come ho potuto accertare è ancora piena di rifiuti. Purtroppo la frase di quella turista ha fatto colpo sull'intera discussione e alla fine è risultato che il premier sta facendo bene mandando nel dimenticatoio tutte le altre malefatte di questo governo.
A tal punto, il sottoscritto, ancora non si spiega, come , dopo mesi di battaglie e di manifestazioni da parte dei napoletani, quando al governo vi era ancora Prodi e Napoli era piena di rifiuti.,ARRIVA BERLUSCONI E CON DECISIONE,IN QUINDICI GIORNI, PULISCE NAPOLI, O ALMENO LA PARTE DELLA CITTA' PIU' IN EVIDENZIA.
Secondo me questa decisa, almeno in apparenza, azione ha portato al premier un notevole consenso da parte dei napoletani e degli italiani. Infatti, risulta che dove ha fallito per anni il centrosinistra, la destra in pochi giorni risolve il problema. Tutto ciò, secondo me,inciderà molto sulle prossime, molto sicure, elezioni regionali e amministrative a Napoli.Infatti per il centro sinistra e per IDV sarà molto difficile contrastare tale argomento che mette nell'angolo gli altri e se pur gravi problemi di questa città e convincere i napoletani che è stata soltanto una operazione di facciata. Il premier continua ad incrementare i suoi consensi con le sue continue visite a Napoli durante le quali si vede che va molto d'accordo sia con il governatore che con il sindaco. A questo punto mi sorge un dubbio: era forse già tutto programmato dall'inizio? Vi è stata nella vicenda rifiuti un accordo trasversale che abbia contribuito alla caduta del Governo Prodi? Le ultime vicende sia in Abruzzo che in Campania che vedono molti esponenti del Pd coinvolti in vicende di male affare contribuiscono a rafforzare tali dubbi.
Un saluto da Sorrento: Salvatore Caccaviello.

Caro onorevole,
nell'augurale un buon 2009 ricco di soddisfazioni le ripropongo un mio commento pubblicato sul sito del nostro Presidente il 18/12/08 prima della vicenda Cristiano DI PIETRO. Ribadisco ancora di tenere gli occhi aperti, in un anno IDV e diventato il partito più temuto sia dalla maggioranza che del resto di questa "specie" di opposizione.Quindi AVANTI COSI'e BUON 2009!

OCCHI APERTI!...
Caro presidente,
la Campania, attualmente, è la regione che rispecchia di più la situazione in cui versa il PD. Bassolino e la Jervolino, se fossero stati dei "veri politici" da tempo, avrebbero dovuto dare le dimissioni togliendosi dai piedi e mettere fine alla loro incompetenza vera o finta che sia.Far in modo chela classe dirigente di questa regione si rinnnovasse e non che producesse in continuazione finti politici senza scrupoli alleati con criminali o imprenditori del maleaffare. Ancora una volta hai dato l'esempio di POLITICO PULITO RITIRANDO TUTTI GLI ESPONENTI DELL'IDV dalla varie giunte campane.Ormai è certo se il Pd non cambia rotta e IDV continua ad essere suo alleato CONSEGNEREMO , DI CERTO, ANCHE LA CAMPANIA AL PDL! QUINDI CARO PRESIDENTE, SE CASO MAI CE NE FOSSE BISOGNO DI DIRLO, occhi aperti! E' palese che c'è in atto un piano da parte di tutte le forze politiche maggiori, di maggioranza e di opposizione,DI METTERE IN DIFFICOLTA' O IN MALE LUCE L'IDV.Secondo me,ribadisco , c' è bisogno di molta più inforamzione e raggiungere il popolo dapertutto il popolo che non usa il blog che è abbagliata da berlusconi. APRIRE GLI OCCHI , COME STAI FACENDO, ANCHE VERSO I NOSTRI RAPPRESENTATI TERRITORIALI. Capisco che tutto ciò richiede un enorme sacrificio da parte tua, si VEDE CHE STAI FACENDO L'IMPOSSIBILE, penso che ci vorrebbe anche una mano in più da parte degli altri esponenti di spicco del partito. SECONDO ME QUESTO E' UN MOMENTO CRUCIALE PER IL FUTURO DEL NOSTRO PARTITO. L'Abruzzo ha confermato, nonstante la sconfitta dell'alleanza, che la strada che hai intrapreso è quella giusta e NOI SAREMO SEMPRE DI PIU' CHE TI SEGUIREMO.Da parte nostra, a quanto leggo sul blog,stiamo crescendo sempre di più e più gente è convinta che IDV e ANTONIO DI PIETRO E' UNA FORZA NUOVA E PULITA CHE RISPECCHIA LA PARTE ANCORA SANA DEL POPOLO ITALIANO ALLE CUI CAPACITA' E' DESTINATA LA SORTE E IL FUTURO DI QUESTO PAESE E DEI NOSTRI FIGLI.
Un saluto da Sorrento: Salvatore CACCAVIELLO.

Postato da: SALVATORE CACCAVIELLO | 18.12.08 06:46

On.Borghesi, nonostante le sforbiciatine del governo Prodi i costi della politica continuano ad essere altissimi. Su quattroruote è stato pubblicato un articolo secondo cui abbiamo il record mondiale di auto blù, i privilegi dei nostri parlamentari oltre alle indennità e alle pensioni a vita (dio, che ribrezzo, uno fa il parlamentare una volta e viene pagato a vita, altro che il contadino Cincinnato), sono schifosamente alti.

Voi a parte chiedere che i finanziamenti ai partiti si interrompano se la legislatura finisce, state davvero facendo qualcos'altro? Vi state battendo per mettere online le spese della Camera e del Senato, i costi di affitto dei palazzi attorno le Camere per voi parlamentari, e via dicendo, o la lotta alla Casta può ormai andare a farsi benedire?

COMUNQUE ...COMPLIMENTI!
Complimenti a Costantini,comunque un grande risultato!Complimenti a Di Pietro , a Porta a porta ha fatto vedere che finalmente che"Noi Valiamo!".
Personalmente , questo risultato lo giudico ottimo!Considerando che Costantini partiva con "la palla al piede del Pd e della VICENDA DEL TURCO". Chissà se si correva da soli!?
Comunque, se ce ne fosse statoancora bisogno, la maggior parte del popolo italiano è ancora "ipnotizzato" dalla parola "b e r l u s c o n i" e non importa se quest'ultimo sta sfasciando questo Paese continuando a fare gli affari suoi e dei suoi leccapiedi. Il popolo italiano ha bisogno di"scendere ancora più in basso" dell'attuale situazione, ha bisogno di più fame, di più ingiustizie,DI SBATTERE PIU' FORTE LA TESTA CONTRO IL MURO,per rendersi conto di chi sono questa"gente". Comunque non bisogna demordere, IL RISULTATO E' STATO POSITIVO,IDV cresce a vista d'occhio. Ribadisco che in Abruzzo avevamo il Pd e il suo recente passato che ci ha condizionato.A questo punto, orapiù che mai, penso che si debba ulteriormente allargare "L' INFORMAZIONE IDV". Secondo me abbiamo , urgentemente, anche coivolgendo finanziaramente gli elettori, di un NOSTRO GIORNALE O DI UNA TV che ci appoggi. Il blog non basta più! spero che i vertici di IDV possano prendere in considerazione questa proposta, perchè come dimostra il nostro avversario, per l'ennesima volta anche in Abruzzo, è L'INFORMAZIONE CHE VINCE.
Un saluto da Sorrento :SalvatoreCACCAVIELLO.

perchè attaccate solo Bassolino quando il suo vicegovenatore antonio valiante è il piu' becero feduatario del cilento?????

Onorevole le vorrei fare semplicemente i complimenti per l'intervento. Spero che come lei IDV possa crescere come partito. Non sono stato un votante IDV nelle ultime votazioni e credo onestamente di aver sbagliato. Penso proprio che IDV possa crescere come Partito rispetto ad ogni aspettativa. La ringrazio per la sua attenzione.

Complimenti Antonio, intervento meraviglioso, magari ci fossero altri come te che difendono i cittadini che ancora non si sentono sudditi. Forza non mollare mai, da Emilio Verona

Sono un disabile che lavoro in una coooperativa a siena , E SONO A RISCHIO LICENZIAMENTO ! ONOREVOLE
ANTONIO BORGHESI FATE QUALCOSA SULLA LEGGE 68/1999
SUI DISABILI ,SOPRATUTTO A QUELLI CHE PERDANO LAVORO E DEVONO ESSERE INSERITI IN UN ALTRA AZIENDA E QUELLI CHE CERCANO UN NUOVO LAVORO !BUON LAVORO A LEI ON.BORGHESI E LITALIA DEI VALORI .MASSIMO PELOSI SIENA .

A metà dicembre si svolgeranno le prove scritte per l'abilitazione all'esercizio della professione forense. Un anno fa le tracce e le relative soluzioni uscirono su internet prima dello svolgimento delle stesse prove. Il sen. Alfredo Mantovano interrogò il Ministro (Mastella) chiedendo quali provvedimenti avesse in mente di adottare per evitare il ripetersi di simile circostanza. Siamo ancora in attesa di risposte. Chiedo che l'Italia dei Valori faccia propria quella stessa interpellanza parlamentare rispolverando un problema su cui si cala da troppi anni un impietoso velo di silenzio. L'esame di stato per l'accesso alla professione di avvocato non può essere né una roulette né motivo di cooptazione e di ricatto.

Gentile Onorevole,
mi scusi se torno sul tema dei derivati ma credo che sia importante per il paese ridurre gli sprechi ed evitare catastrofi (e quindi è un tema bipartisan su cui si deve trovare un accordo).
riporto un link che riguarda il comune di Milano, ma nella stessa situazione sono molti altri enti pubblici.
http://www.spreconi.it/2008/10/finanza-alla-mi.html
La ringrazio per l'attenzione e cordiali saluti

La ringrazio per la risposta;sarebbe meglio in effetti migliorare l'attuale ferrovia e sinceramente tutti i fondi destinati alla TAV dovrebbero finire proprio nelle ferrovia di stato

Buonasera sig. Borghesi,
il 2 novembre scrissi un messaggio al sig. Misiti ma ancora non ho letto una sua risposta (non so per motivi di lavoro ecc ecc)...le riporto qui sotto con copia-incolla quel messaggio perche' vorrei sapere un po' da voi personalmente ma anche a livello di partito quale e' la vostra "strategia" in tema di ecologia,grandi opere ecc ecc...
questo era il messaggio originale:
"Buongiorno sig. Misiti,approvo molte battaglie di idv e condivido il vostro modo di fare politica.....vorrei sapere sul tema ecologia-salute-grandi opere quale e' la vostra posizione,sia sua personale che del partito...
grazie buona domenica a lei e tutti i lettori

Postato da: adriano bianchi | 02.11.08 10:41"

un saluto e coplimenti per il vostro impegno contro la dittatura berlusconi

adriano bianchi

Ciao Antonio e complimenti per le tue coerenti battaglie contro i privilegi della casta. Puoi inviarmi per cortesia, stesso mezzo, il testo del tuo intervento, gli emendamenti presentati e l'esito delle votazioni sui nostri emendamenti? Ti ringrazio e ti saluto con viva cordialità.

Adriano Salis

Gent.mo Onorevole Borghesi, sono una vostra simpatizzante convinta. Le pongo un quesito semplice, da ignara cittadina. Per qual motivo il consiglio dei ministri di questo governo si riunisce sempre a Napoli quando ha una sede istituzionale a Roma? Quanto costano queste trasferte al singolo cittadino? E perchè lo fanno? Per alzare el cielo le ramazze? O per altri motivi? La ringrazio sin d'ora se avrà la disponibilità per rispondermi, vi ammiro molto. Mantenete la vostra correttezza etica e la gente onesta sarà, come me, al vostro fianco.Claudia

Salve a tutti.
Vorrei sapere qual è la politica di Italia dei Valori per quanto riguarda l'acqua pubblica (che si sta progressivamente privatizzando).
Se è già indicato nel sito non l'ho trovato.
Grazie!

La ringrazio.
Ho trovato questo materiale. Sembrerebbe già recepito il reinvestimento della vendita dei cespiti. Non dovrebbe essere considerato come sforamento del patto. Riporto:
TITOLO II
CAPO III ART. 77-BIS Patto di stabiltà interno per gli enti locali.

Comma 8

8. Le risorse derivanti dalla cessione di azioni o
quote di società operanti nel settore dei servizi pubblici locali e le risorse
derivanti dalla vendita del patrimonio immobiliare non sono conteggiate ai fini
dei saldi utili per il rispetto del patto di stabilità interno se destinate alla
realizzazione di investimenti infrastrutturali o alla riduzione del
debito.
-----
Ho già scritto al Sindaco.
La ringrazio per la risposta. Saluti.
tg

Gentile On. Borghesi.
Nel mio Comune (Reggello F) il nostro partito è all'opposizione in alleanzza con i verdi ed ha un candidato dei verdi in Consiglio Comunale.
Il PD governa il comune ed ha preso l'impegno in campagna elettorale per costruire una scuola elementare (le scuole esistenti sono al collasso in quanto piccole per il carico urbanistico attuale). Nel giro di tre quattro anni saranno al collasso dimensionale.
Ieri abbiamo avuto una riunione aperta alla cittadinanza ed il Sindaco ha alzato le mani e si è arreso, dicendo che non è in grado di fare la scuola.
Si è scusato e rammaricato, dando la colpa all'attuale finanziaria in stesura.
La finanziaria in elaborazione (a detta loro) impedirebbe ai comuni di vendere i cespiti (vecchie scuole riconvertibili) per reinvestirli nella nuova scuol, in quanto tale operazione romperebbe il patto di stabilità.
Hanno dichiarato che gli incassi da alienazione di immobili contribuirebbero alla rottura del patto di stabilità anche se reinvestiti in beni immobili di estrema necessità.
A mio avviso è una bufala, ma siamo rimasti che il 12 gennaio rifaremo un'assemblea partecipativa con la finanziaria alla mano al fine di capire le cose.
IDV a Reggello (comune di cui sono referente) ha un atteggiamento costruttivo verso il PD, ed è fortemente determinata a voler costruire il nuovo plesso scolastico.
Cosa le chiedo:
a) se è vero che non si possono piu' vendere i propri immobili comunali per reinvestirli in un nuovo grande progetto fondamentale per la comunità, e se tale operazione puo' essere affiancata ad un finanziamento bancario.
b) se ci sono fondi comunitari o nazionali per costruire scuole elementari.
c) se è possibile comunque mandare avanti la gara per il progetto (abbiamo i soldi a disposizione per questo) pur non avendo la copertura per l'intero lavoro (a tale scopo il Sindaco sostiene che con le leggi attuali non si puo' piu' fare, ovvero non posso mettere a gara il progetto se non hanno anche il finanziamento per realizzare l'opera).

Secondo me non vogliono alienari i vecchi immobili e quindi non fanno niente.

La ringrazio anticipatamente per la risposta.
Cordiali Saluti.
Tommaso Giunti

P.S.
In Abruzzo ci siamo tolti il cappio dal collo. Sono loro che ci vengono dietro. Adesso eliminiamo gli sprechi veramente e li reinvestiamo nel futuro dei nostri giovani. E' bello essere tesserato IDV in questi momenti.

gentile onorevole,
volevo chiederle una sua opinione su beppe grillo.. grazie arrivederci..

se si vendono piu' porshe,ferrari,maserati e suv, che utilitarie,in un momento finanziario come quello attuale,vuol dire solo una cosa.sono aumentati i ricchi e aumentati i poveri.
aveva ragione robin hood,togliere ai ricchi per darlo ai poveri.

POVERI, ALLA CARICAAAA

Gentile On. Borghesi, la ringrazio per la risposta relativa all’ICI (quesito del 22/10/2008), comunque in merito c’è da dire che per il principio delle imposte sui redditi, non mi sembra del tutto equo far pagare un’imposta sui redditi a chi da un’abitazione un reddito non potrà mai ricavarlo e magari sta pagando mensilmente sullo stesso bene la rata di un mutuo trentennale. La proprietà privata non è un furto ed è sicuramente una cosa positiva che premia chi ha fatto dei sacrifici com’è giusto che sia. Tuttavia, per chi non ha una casa, l’abitazione è un bene di prima necessità (come il cibo, l’acqua, ecc…), al contrario di chi compera case in più solo per investimento. La parola “investire sul mattone” anziché essere considerata un’azione antidemocratica, al giorno d’oggi sembra essere considerata una cosa normale, anche se così facendo si provoca l’aumento indiscriminato dei prezzi. Se per assurdo chi “investe sul mattone” potesse “investire sul cibo”, le due cose potrebbero sembrare molto differenti? Forse vedendo il problema dalla parte di un giovane no.
ICI a parte, La saluto Cordialmente e continuo a seguire anche per le altre iniziative dell’ IDV che comunque condivido.
Giuseppe

On. Borghesi, ho seguito i suoi interventi a teleserenissima e mi permetto farle alcune osservazioni da antiberlusconiano come sono.
rispetto agli sprechi e dei tagli della finanziaria e dei vari provvedimenti finanziari dello Stato anche Di Pietro ha fatto le sue. Mi riferisco al sistema MoSE dove:
1) non è reversibile nè sperimentale come impone la legge
2) non è parte di un sistema perchè è stato progettato fine a se stesso. E' diventato parte di un sistema dopo l'approvazione dell'OdG del C.Comunale dove si elencano i famosi "11" punti
3) le opere già fatte si potevano utilizzare per altri sistemi proposti (e c'era il tempo per esaminarli a fondo)
4) In Comitatone ha votato il Governo (cosa non prevista) e non i singoli Ministri in autonomia(solo 3)
5)e' molto costoso a differenza del sistema a paratie di Di Tella. Lo Stato poteva spendere meno
6) non erano previste penali come per il Ponte di messina che invece è stato fermato e dove mi sembra l'on. Misiti l'avrebbe approvato (almeno dalle sue risposte sul suo blog)
6) abbiamo da pagare le infrazioni europee per il danno ambientale sui SIC
7)oggi c'è una indagine della Corte dei Conti
8) andremo avanti a pagare , per i costi di manutenzione, per tutta la vita
9) Si è andati contro il programma elettorale firmato da IDV che chiedeva il voto agli elettori sulla base del NO al MoSE ..... e sull'iter mi fermo qui
Sugli aumenti autostradali concessi da Di Pietro voglio dire che non sono serviti granchè e anche l'ultimo finalizzato a finanziare il passante non verrà tolto quando il passante sarà finito. Infatti gli automobilisti saranno costretti a pagare per i camion veri "intasatori" della tangenziale.
Si potrebbe continuare sulle Infrastrutture al sud ma come vede anche Di Pietro ... e Prodi ne hanno combinate delle sue rispetto le grandi opere berlusconiane di Lunardi continuate dal governo Prodi e ... da Di pietro.
Mi scuso per la mia sincerità e le auguro buon lavoro
5)

Innanzi tutto un ringraziamento ed un incoraggiamento al gruppo dell’Italia dei valori, che sono l’unica vera risposta democratica all’arroganza della politica attuale. Se possibile vorrei sapere l’opinione dell’I.D.V. in merito alla questione ICI. Come sappiamo le imposte possono essere solamente sui redditi e non sulle proprietà, pertanto, le prime case è ovvio che non producono reddito perché sono abitate dai proprietari che hanno già pagato tra l’altro le tasse sulla proprietà al momento dell’acquisto. Le ulteriori case, invece possono essere affittate e quindi produrre un reddito reale che sarebbe giusto tassare gradualmente secondo le possibilità di affittarle.
Ad esempio la seconda casa (che potrebbe essere l'abitazione per le vacanze) potrebbe pagare un poco d’ICI per la sua potenzialità di essere affittata alcuni mesi dell’anno. A partire dalla terza casa in poi (ci sono privati o società che ne hanno a centinaia) dovrebbero pagare un ICI sempre più elevata perché è ovvio che da queste possono scaturire dei redditi da affitto anche elevati se ben amministrate.
Inoltre sono proprio questo tipo di proprietari che hanno fatto gonfiare a dismisura il valore delle case speculando sul mattone e rendendo impossibile per i giovani sposarsi ed acquistare una casa in cui vivere, salvo imbarcarsi in un mutuo da pagare per tutta una vita lavorativa. Cosa molto difficoltosa, visto che in Italia la certezza di un lavoro continuativo per la maggior parte dei giovani è ormai un sogno.
Sicuramente con il tempo rientrerebbero sul mercato milioni d’abitazioni rendendo più ragionevole il mercato degli affitti e delle compravendite. Vorrei proporre la cosa a più parlamentari perché mi sembra una cosa democratica e contro le speculazioni anche se chiaramente potrebbe non piacere a chi ha centinaia di case ed investe “sul mattone”.
Insomma, potrebbe essere un vero aiuto ai giovani del popolo della classe media e bassa.
Cosa ne pensano i rappresentanti dell’Italia dei valori?
Un ringraziamento ed un saluto
Giuseppe

Volevo farle una semplice domanda sul caso Alitalia, alla quale spero mi risponderà.
Come mai l'Italia dei Valori non ha detto nulla sull'emendamento relativo ai salva bancarottieri, ma sono dovute intervenire due giornaliste per svelare questo scandalo?
Non ve ne siete accorti o eravate d'accordo anche voi? Se non ricordo male comunque dopo questa uscita delle giornaliste avete preso anche voi le distanze, però qualcosa non mi torna in merito a questo ritardo di pronunciazione.

Grazie
Cordiali Saluti

Rubo due righe di questo spazio per ringraziare pubblicamente il Prof. Borghesi di aver risposto così sollecitamente al mio quesito circa la garanzia o meno dei depositi bancari giacenti in Poste Italiane; e per il conseguente impegno - da Lui assunto - a seguire ulteriormente l'importante questione.

E' un onore essere rappresentati da uomini così.

Egregio Prof. Borghesi
rivolgo a Lei un quesito di gestione finanziaria personale che credo interesserà a molti altri. Parlo del famoso "Fondo interbancario per la tutela dei depositi". Ebbene, sono andato sul sito internet di questo Fondo, dove ho avuto la sgradita sorpresa che la mia banca (Poste Italiane) NON NE RISULTA CONSORZIATA.
Chiedo: quali conseguenze potrebbe avere la cosa? In altre parole, nel caso di crisi o fallimento di Poste Italiane, forse il mio deposito NON sarebbe affatto garantito da questo Fondo?
Capirà che per poter decidere come muovermi ho bisogno della risposta di uno specialista di cui mi possa ragionevolmente fidare, e Lei credo sia la persona giusta.
La ringrazio in anticipo per la risposta che volesse darmi.
Cordiali saluti
Fabio Migliorati

mi scusi non mi sono presentato

spallacci ettore
Fossombrone Pesaro-Urbino

grazie fin d'ora di una sua risposta

non so se il commissario dell'IDVdella provincia di Pesaro-Urbino Gianfranco Borghesi ha affinità di parentela,perciò rivolgo a lei, onorevole, i mie punti di vista sull'alleanza elettorale con il PD per le prossime elezioni provinciali del 2009 di Pesaro-Urbino.Da come viene riportato l'articolo si capisce che è la solita tiritera elettorale ,votate noi(coalizione) perchè siamo più bravi ,oppure votate noi per non mandare su la destra.Quello che vorrei farle capire e il perchè si è arrivati ad avere un IDV al quasi 5% è perche oramai a queste barzellette una buona parte dell'elettorato non crede più e deve sapere che una buona parte degli elettori sono gli indecisi i delusi dei partiti tradizinali chi non si riconosce, come me in nessun partito è vero che vengo dal partito dei Verdi ma l'ho seguito finchè era un movimento indipemndente di opinione e quardi che parecchi ex verdi hanno votato l'IDV.Non sono un buon scrittore ma avendo militato come base per i Verdi conosco l'umore della gente e francamente le dico prima di fare alleanze chiedere sempre alla base e se è possibile fare come in Abruzzo DA SOLI!

On. Borghesi

La ringrazio per la risposta. Non era facile rispondere alle mie provocazioni.
Spero non prenda il mio modo di interagire in modo offensivo o da maleducato.
Credo di rappresentare una gran fetta del popolo che non hapiu' i prosciutti sugl'occhi e vuol vedere azioni concrete.
Se non possiamo farle, viste le circostanze ed i patti stipulati con gli alleati, meglio attendere.
Non credo che il sistema reggerà. Lo sostengo da tre anni e ritengo che Lei lo sappia molto bene.
Non è un caso che De Benedetti prende la residenza all'estero.
La situazione economica globale puo' implodere nell'arco di mezz'ora. Oppure l'agonia puo' durare per mesi ed anni.
Noi dobbiamo essere pronti.
Per quel momento dobbiamo essere distanti da tutti.
Un sincero grazie, per aver capito.
Vogliamo solo cambiare il sistema. Non c'è arrivismo. Posso garantirglielo.
L'arrivismo , forse è in chi le ha detto che sono isolato. Lo conforti, non ho mai avuto tanto appoggio quanto in questo momento.
Cordiali Saluti.
TG
IDV
Fienze

On. Borghesi.
Quello che Le sottopongo è un tema per me veramente triste. Vorrei sollecitare la attenzione, ma soprattutto la sensibilità umana dei Parlamentari IDV sulla questione degli anziani poveri, che sono tanti. Il Governo, per mano di Tremonti, ha stabilito che gli anziani poveri avranno la loro "tessera", multicolore e possibilmente magnetizzata da esibire al supermercato o all’ufficio postale, come umiliante testimonianza della loro povertà. Potranno forse incassare trenta euro al mese, più o meno. Si capirà subito chi è povero: si porterà infatti addosso la sua povertà attraverso un segno inconfondibile, come la stella cucita sui vestiti degli Ebrei per odine dei Nazifascisti. Tremonti non si accontenta: vuole dare la patente. Ma è generoso: l’accompagna un piccolo obolo.
___________________________________
Ciro un fatto reale per spiegare perchè questo deve farci sentire tutti umiliati. Mentre partecipavo ad una delle giornate organizzate a inizio Settembre a Sesto Fiorentino per farci conoscere dalla cittadinanza, mi è capitato di parlare con una gentile ed anziana signora che ad un certo punto è scoppiata in un pianto a dirotto dicendo che si vergognava del fatto di non essere più autonoma economicamente.
Sul momento ho cercato di confortarla. Poi, rimasto solo, ho pianto io !!

Ho pianto perchè mi tornavano alla mente tutti i racconti di mia nonna e dei miei genitori sul tempo di guerra, sulle tessere per il pane, sulla miseria e sulla fame. Pensavo: queste persone hanno avuto dalla vita il Ventennio Fascista e poi la Seconda Guerra Mondiale. In tanti hanno combattuto e partecipato alla lotta partigiana. Molti hanno poi lavorato per rimettere in sesto il paese.
E noi che cosa diamo loro in cambio ? Una tessera di povertà. Siamo tutti dei VIGLIACCHI ! Molte di queste persone sono ridotte a Bussare la porta alle mense della Caritas, molte sono sfrattate, sono mandate sotto i ponti, molte sono addirittura spinti ad una deriva che a poco a poco li porta a diventare dei senza fissa dimora !.
___________________________________
Chiudo citando che la considerazione di Berlusconi per i poveri è nota: quando un ragazzo gli chiese di spiegargli come mai il padre non fosse diventato ricco come lui, semplicemente rispose che il padre in questione non aveva lavorato quanto lui. Poveri e Fannulloni,aggiungerebbe Brunetta.
(alcune parti sono tratte da http://www.flcgil.it/notizie/rassegna_stampa/2008/giugno/unita_la_carta_della_poverta)

Gentile On. Borghesi,

chi le scrive è Sebastiano Molinelli, un giovane tesserato IDV di Forlì che aveva partecipato alla scorsa campagna dei video-quesiti di Vasto.
Il mio video ( http://www.youtube.com/watch?v=ry56KUTTkI0 ) nella fattispecie aveva ottenuto il maggior numero di visite e una votazione alta di gradimento fra quelli di materia economica, ciononostante questo non è servito a fargli valere spazio nel corso del dibattito economico. Peccato.

Poiché comunque il tema da me trattato, il signoraggio monetario, mi interessa assai ed è secondo me la chiave di volta di ogni altra questione economica, desideravo rinnovarLe in questa sede la mia richiesta di porgere attenzione su questo tema.

Inutile che le citi le pubblicazioni che parlano di questo concetto, mi basta ricordare, uno, e italiano, su tutti, il compianto professore Giacinto Auriti.

Credo, infine, che, contrariamente alle critiche che vogliono questo essere un tema fuori dalla portata della grande platea, basterebbe che tutti i cittadini fossero consci che dal 1971 i dollari in banconota non hanno un equivalente in oro su cui fondare il loro valore e che le nostre banconote vengono a loro volta valutate nelle dette omologhe americane, per far sì che l'interesse verso questo tema si inizi rapidamente a diffondere fra le masse...

Che si tema forse di creare troppo scompiglio?...
Ma non dovevamo essere noi, come disse Di Pietro in Parlamento, a disturbare il manovratore?...

La ringrazio e attendo una Sua risposta,

Sebastiano Molinelli

On. Borghesi. alcune osservazioni .

non ritiene, a nome di IDV, ora che la emergenza "Alitalia" e' finita, che una bella strigliata, anche attraverso una interrogazione parlamentare, si debba dare al grande assente, a quel dott. Catricalà , presidente dal 2005 dell'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (http://www.agcm.it/e119.htm) ?

Un silenzio ancora piu' sospetto e che "urla", urla cose indicibili. Se questa Autorità non funziona, non sarebbe meglio risparmiare e mandare Catricala' a insegnare nuovamente alla Luiss ?

Di sicuro, agli occhi del mondo intero, l'Italia ha dato una prova di Provincialismo e di luridi interessi di bottega che ci precluderanno l'ingresso di operatori stranieri fino al 3000 d.C.

Aveva ragione Pancho Pardi il 9 febbraio a Firenze, nella nostra sede, quando presentandosi disse : Se Berlusconi vince anche per un solo voto, iniziera' per l'Italia uno dei periodi piu' bui della Storia d'Italia.

Il quadro che era stato tracciato in quella sede si sta putroppo avverando. Abbiamo a capo del Governo una persona che, come industiale non vale piu' del palazzinaro sorridente dei vecchi tempi, ma che pensa ancora che l'Italia debba essere la sua azienda e noi tutti suoi dipendenti. Le scelte "indsutriali" del Cavaliere sino ad ora ci fanno perdere 5 MIiardi di Euro solo con l'Alitalia. Figuriamoci come andrà dopo.

-Per la allora Alitalia, per la opposizione del PDL ad Air France in sede di campagna elettorale è stata mandata all'aria una buona occasione.

-I furbetti del suo quartierino (che, quando c'e' da fare un buon affare non badano al colore politico), si divideranno le vesti della ex-compagnia di Bandiera che nessuno sa che e' gia' fallita.

-E noi Italiani pensiamo che questo non ci tocchi !!!! A parte gli evasori totali o gli ospiti del Lichtenstein, che continueranno a farci MARAMEO dall'alto dei loro guadagni, noi ci vedremo affibbiare o una ulteriore accisa sul carburante o una tassa ulteriore.

Nel frattempo qualcuno ha scoperto che i Parlamentari si votano un aumento di circa 1200 euro mensili di Stipendio !!!! Come mai su questo sito non e' trapelato nulla ? La matematica non è una opinione :
12 * 1200 * 900= € 12,960,000 !!!! Altri 13 milioni di euro che vanno via, mentre le famiglie vengono buttate fuori di casa se non possono pagare il mutuo, non possono concedersi nulla perche' non arrivano a fine mese, non possono dare ai figli una prospettiva perche' non ne hanno nemmeno una per il giorno dopo.

Premettendo che mi scuso per la retorica, visto che sto riproponendo sul Blog e in via diretta al Presidente Di Pietro, più volte l'interesse a saperne di più in tal senso, riposto anche a lei le mie perplessità e curiosità:
"Visto e considerato lo stato in cui continuano a versare la maggiorparte
degl'edifici, nonchè svariate infrastrutture pubbliche e in Calabria e in
Sicilia -soprattutto ai fini di un regolare e quantomai razionale
ADEGUAMENTO SISMICO in attesa di un ormai prossimo terremoto -almeno stando
alle statistiche di vulcanologi e geologi e comunque secondo dei periodi di
ritorno (anche se uno SPERA MAI E POI MAI CON TUTTI GLI SCONGIURI POSSIBILI
ED IMMAGINABILI MA, OVVIAMENTE LA NATURA NON SI PUO' COMANDARE, PIU' CHE
MAI IN CASI COME QUESTO!)!-, e visto e considerato che proprio in questi
giorni è stata riesumata la Società -dal Presidente Di Pietro, per l'appunto, smantellata nella precedente
legislatura (a mio avviso A BUON SENSO!)-che dovrebbe realizzare il solito
"famigerato" Ponte sullo Stretto -da ultimarsi entro l'attuale legislatura
(NANO DOCET!)- sarei veramente curioso di sapere in che modo si comporterà
l'IDV anche in questa delicatissima occasione dove -PER MERA PRESUNZIONE ED
ESCLUSIVO ORGOGLIO DELL'IRRAZIONALITA' DI UNO SOLO!-a pagarne L'ESTREME
CONSEGUENZE SAREMO SEMPRE IN MOLTI (E NON PER ESSERE ECCESSIVAMENTE
CATASTROFISTA, A DISGRAZIE AVVENUTE!) a discapito di chi "vuole passare
alla storia o avvantaggiare i soliti amichetti di quartierino (mafia
compresa!)."

Saluti e in bocca al lupo per tutte le GIUSTE iniziative intraprese e da
intraprendere!

un calabrese laureando in ing. edile

Dal recoconto dei lavori parlamentari del 22/9:
"Antonio BORGHESI (IdV) esprime forte insoddisfazione per i tempi eccessivamente ristretti in cui le Commissioni si sono trovate ad affrontare questioni tanto importanti e delicate. Rileva che, mentre il Governo ha presentato ulteriori proposte emendative, dopo aver già presentato un numero considerevole di emendamenti ed articoli aggiuntivi, i deputati sono stati costretti a presentare i subemendamenti nel corso della seduta senza poterne valutare i contenuti. Ribadisce quindi il proprio disappunto per le modalità di esame confuso e affrettato che sono state imposte alle Commissioni".

EGR. ON. BORGHESI
Mi chiedo e soprattutto Le chiedo se non sia il caso di pubblicizzare adeguatamente gli abusi che quotidianamente sono commessi dalla maggioranza nella conduzione dei lavori parlamentari rispetto a progetti di legge che modificano sostanzialmente - anche in palese violazione di norme costituzionali - istituti fondamentali. Mi riferisco al d.d.l. n.1441 (ora ormai quadruplicato) e, in particolare,all'introduzione della c.d. testimonianza scritta un vero MOSTRO GIURIDICO che altera, con il pretesto di snellire l'andamento del processo, il principio costituzionale del contraddittorio, sottraendo al giudice il delicato compito di procedere in presenza delle parti all'udizione dei testi, posto che come ben sa chi ha un minimo di pratica processuale, solo tale esame diretto consente di verificare la spontaneità e l'attendibilità del teste (spesso di comodo, se non addirittura subornato).
Siamo di fronte ad una vera e propria emergenza democratica a causa dei coninui abusi della maggioranza e bene ha fatto l'on. Di Pietro a parlare di una "dittatura - mi pare - silente".
Ma tale azzeccata accusa rischia di restare priva di contenuti, se non vengono pubblicizzati i metodi che sono di giorno in giorno adottati per la concreta attuazione di questa nuova forma di dittatura e se non vengono attuate forme innovative di contrasto - anche in sede parlamentare - di tali prtaiche SCORRETTE, poichè non si potranno evidentemenete organizzare referendum su ogni cattiva legge approvata.
Grazie

..
Si comincia con Piero Cammarata, primogenito di Diego, sindaco di Palermo, e si finisce con una Misuraca (parlamentare di Forza Italia) e uno Scoma (assessore di Lombardo), con un Davola (ex autista di Gianfranco Micciché) e con un Mineo (figlio di un deputato regionale). Quasi tutti sono negli staff degli assessori. Come Rosanna Schifani, sorella di Renato, presidente del Senato della Repubblica. Era già dipendente della Regione, assunta per concorso nel '91, poi è stata "chiamata" dall'assessore alla Famiglia Francesco Scoma. O come Viviana Buscaglia, cugina del ministro di Grazia e Giustizia Angelino Alfano. La signora, un'"esterna", è nello staff dell'assessore all'Agricoltura Giovanni La Via. L'elenco di chi si piazza lì dentro con un cognome che conta mese dopo mese è sempre lungo.

Ogni assessore può avere 25 collaboratori fra segreteria particolare e segreteria tecnica, un terzo di loro arriva da fuori l'amministrazione. Così fan tutti. Pagando ciascuno degli 8 prescelti come dirigente 41.807 euro lordi più un'indennità di 7.747 euro e un'altra di 23.500. Come minimo, i fortunati che entrano in uno staff, portano a casa 70 mila euro. Gli uffici di gabinetto si trasformano in vere e proprie segreterie politiche.

Come quella dell'assessore ai Beni Culturali Antonello Antinoro dell'Udc. Ha chiamato vicino a sé: Giovanni Antinoro (non parente) che era l'autista di Cuffaro; Domenico Di Carlo, segretario del braccio destro di Cuffaro, Saverio Romano; Vito Raso, amico di Cuffaro; Gianni Borrelli, ex candidato Udc amico di Cuffaro e dello stesso assessore Antinoro. Lo chiamano staff ma è una tribù.

Rispetto a tutti gli altri 21 mila dipendenti regionali quelli degli staff non firmano il cartellino, hanno un rapporto solo con il loro capo - l'assessore - .....
---
Questa è la Sicilia.
Siamo sicuri che abbia torto io Onorevole Borghesi?

Siamo sicuri che stiate/mo seguendo la strada giusta in IDV?

Siamo sicuri che la gente la pensa come lei in campo economico?

Siamo sicuri che il sistema comunque regge?
Lo vogliamo capire che oggi il nero c'è per necessità di sopravvivenza ed è un vantaggio competitivo (insegnanti alla fame se non fanno ripetizioni, ingegneri e avvocati alla fame se lavorano in una p.a., muratori alla fame se non fanno 13 ore pagate in nero).

Onorevole, mi sono permesso di aggredirla perchè sò che Lei è una persona corretta.

Toglietevi il cappio (PD).
Ed andiamo al 25%.
Ma per farlo , occorre che mi ascoltiate.
Un Saluto.
tg
IDV
FI

Egr. On. Borghesi, La ringrazio per le indicazioni fornitemi.Continua, comunque, a ripugnarmi l'idea che sia diventata legge la regola (delle BR) "colpirne 1 per educarne 100", ecco perché essendo noto che il Governo si sarebbe avvalso del voto di fiducia per l’approvazione del d.l.112, mi pareva che valesse la pena - in sede parlamentare - di esprimere un netto dissenso di principio rispetto a tale impostazione, tenuto conto che le lievi modifiche proposte da IDV non incidevano sulla sostanza del problema (difficoltà a soddisfare bisogni primari, specie per le persone sole ecc.) e, in qualche misura accoglievano la logica palesemente incostituzionale dell'estensione delle fasce di reperibilità per i soli dipendenti pubblici, con conseguente violazione della parità di trattamento pubblico/privato nonché delle condizioni di non gravosità degli oneri posti a carico del dipendente malato (con particolare riferimento alla durata limitata delle fasce di reperibilità) che la Corte Cost. nella sentenza n.78/1988 aveva chiaramente individuato ai fini del rispetto delle regole costituzionali di cui agli art.3,32 e 38 Cost.
Del resto i formidabili provvedimenti attuati dal Governo Berlusconi nei primi cento giorni di attività presuppongono, oltre una preparazione accurata, anche a livello normativo, dei testi da adottare una determinazione senza precedenti a realizzare le finalità perseguite (ved. uso ripetuto di decreti legge privi dei requisiti di necessità e di urgenza; abuso di voti di fiducia) proprio il sistematico utilizzo di norme INCOSTITUZIONALI, nella consapevolezza che prima di avere una pronuncia della Corte Costituzionale devono passare mesi(ed occorre comunque un rinvio da parte della Magistratura).
Per contro anche chi avverte la gravità del momento(ved. dichiarazioni di vari esponenti IDV su Alitalia, sulla manovra economica, su scuola) non ha una precisa STRATEGIA per contrastare il delirio di potere della maggioranza. Ed è solo l'inizio: vedremo che cosa ci attende con la riforma della giustizia e con il federalismo fiscale.
Che fare ora per il nuovo regime di malattia dei pubblici dipendenti? Temo che non resti al cittadino - aggiungendo danni alle beffe - che la strada impervia del ricorso giudiziale.
Certo non è materia da referendum abrogativo, ma almeno una proposta di legge per la modifica del nuovo regime potrebbe essere un'iniziativa lodevole per evidenziare la gravità della questione, se ve ne fosse, ma dubito, la volontà politica.

Gentile Onorevole Borghesi,
nel manifestare la mia completa soddisfazione per quanto state facendo contro questo Governo,
Le scrivo per segnalare un argomento che probabilmente necessita di interventi immediati per evitare catastrofi future:
la sottoscrizione di contratti su derivati strutturati da parte degli enti pubblici.
A tale proposito invio il link della prima parte del servizio di report sull’argomento (si trovano anche le parti successive): http://it.youtube.com/watch?v=13DNRfXp3SM&feature=user (Report: "Il banco vince sempre" - prima parte).

E’ possibile proporre una legge, o presentare un emendamento ad una già in discussione, per:
1) vietare agli enti pubblici di sottoscrivere tali contratti;
2) far inserire a bilancio degli enti stessi le perdite derivanti da tali contratti (in modo da avere almeno un’idea della reale situazione)?

A meno che non si scopra che ci siano i soliti conflitti di interesse (vedasi, ad esempio l’ex ministro intervistata) … sarebbe bello sperare che su tali misure si possa avere, per il bene del paese, l’adesione di governo ed opposizione.
Lieto di averLa conosciuta all’assemblea degli iscritti della provincia di Venezia, porgo cordiali saluti.

art.71 comma 3 L'Amministrazione dispone il controllo in ordine alla sussistenza della malattia del dipendente anche nel caso di assenza
di un solo giorno, tenuto conto delle esigenze funzionali e organizzative. Le fasce orarie di reperibilita' del lavoratore, entro
le quali devono essere effettuate le visite mediche di controllo, e' dalle ore 8.00 alle ore 13.00 e dalle ore 14 alle ore 20.00 di tutti
i giorni, compresi i non lavorativi e i festivi.
LE PROPOSTE DI EMENDAMENTI
1) ART. 71. Sostituirlo con il seguente:
Il Governo provvede all'adozione di nuove, eventuali disposizioni di natura legislativa o regolamentare in materia di disciplina di assenze per malattia e per permesso retribuito dei dipendenti delle pubbliche amministrazioni, previa concertazione con le organizzazioni sindacali dei prestatori di lavoro comparativamente più rappresentative sul piano nazionale.
Firmatari: Damiano, Bellanova, Berretta, Baretta, Bobba, Boccuzzi, Codurelli, De Micheli, Fluvi, Gatti, Gnecchi, Letta, Madia, Mattesini, Miglioli, Mosca, Rampi, Santagata, Schirru.
2) Al comma 3, sostituire le parole: dalle ore 8.00 alle ore 13.00 e dalle ore 14.00 alle ore 20.00 con le seguenti: dalle ore 9.00 alle ore 12.30 e dalle ore 15 alle ore 19.00.
FIRMATARI:Borghesi, Messina, Cambursano, Barbato (IDV)
3) Al comma 3 sopprimere il secondo periodo.
Poli, Delfino, Galletti, Ciccanti (UDC)

Egr. ON.BORGHESI, può dirmi, per favore, quale differenza c'è tra la Sua proposta ed il testo governativo????
Non mi risulta che le farmacie o gli studi medici siano aperti dalle 12,30 alle 15.
In effetti i provvedimenti di cui al d.l. 112/2008 (p.es. la tassa sulle malattie dei pubblici dipendenti; l'ora di aria concessa ai dipendenti pubblici malati) hanno potuto essere emessi senza sollevare molti contrasti al di là di alcune prese di posizioni di facciata perchè era "trasversale" rispetto a tutti gli schieramenti politici (IDV inclusa) l'idea che il pubblico impiego rappresentasse un settore da riformare quanto prima anche a costo di norme incostituzionali. Infatti l'estensione delle fasce di reperibilità dalle 8 alle 20 viola l'art. 3 Cost. per la disparità di trattamento tra lavoro pubblico e privato; l'art. 27 perchè si traduce in una pena afflittiva indebita; l'art. 32 per il pregiudizio alla salute arrecato dall'impossibilità di svolgere un pur modesto esercizio fisico; l'art. 38 perchè incide sul trattamento economico di malattia (sent. Corte Cost. 78/1988)

"Per quanto riguarda i dipendenti pubblici, invece – conclude Borghesi – bisogna si, pensare ad aumenti di stipendio, ma facendo leva sulla produttività e, quindi, se necessario, riducendo il numero dei lavoratori” (da un intervento di Borghesi del 7/1/2008). E'evidente che - checchè se ne dica oggi provvedimenti come quelli adottati dal nuovo Governo con il d.l. 112/2008 (p.es. la tassa sulle malattie dei pubblici dipendenti; l'ora di aria concessa ai dipendenti pubblici malati) hanno potuto essere emessi senza sollevare molti contrasti al di là di alcune prese di posizioni di facciata perchè era "trasversale" rispetto a tutti gli schieramenti l'idea che il pubblico impiego rappresentasse un settore da riformare quanto prima (ved. le risalenti esternazioni di Ichino, poi eletto nelle file del PD). Ma la concreta pericolosità di tale idea (pur condivisibile, in astratto, almeno per alcuni aspetti: eccessi di spesa;sacche di inefficienza ecc.) si coglie appieno nel momento della sua realizzazione poichè una volta acquisito il consenso di massima su un generico obiettivo (la sicurezza; il contenimento della spesa pubblica)risulta sin troppo facile attuarne una distorta applicazione in vista del raggiungimento di finalità che nulla hanno a che vedere con l'obiettivo dichiarato. Ed ecco che ai provvedimento del d.l.112 ne sono seguiti altri ispirati dalla stessa logica di progressiva demolizione del sistema pubblico in vista del raggiungimento di interessi PARTICOLARI (privatizzazione delle scuole pubbliche; cessione di quote di società pubbliche a gruppi privati con prezzi stracciati).
E' evidente a questo punto che l'intesa tra diverse forze politiche su un generico obiettivo diventa fuorviante in mancanza di un articolato programma che specifichi in concreto gli strumenti con cui perseguirlo e le specifiche finalità perseguite. Anche sul tema della giustizia sembra ormai profilarsi un accordo "bipartisan" sulla necessità di alcune riforme: ma si tratta anche in questo caso di un pericoloso fraintendimento tra chi vuole asservire il sistema giudiziario e chi si ripromette di evitare possibili abusi di potere (che non sono mancati). In altri termini certe aperture "di principio" appaiono pericolose di fronte ad una maggioranza che intende modificare incisivamente l'assetto di fondamentali istituzioni senza curarsi affatto di ottenere un consenso allargato che ne assicuri sia la rispondenza ad interessi generali sia la futura durata delle riforme attuate

On.Borghesi inizio col ringraziarVi della possibilità che offrite a tutti di poter
sfogare il proprio scontento.
Mah! dopo aver letto i vari messaggi,in particolare quelli del Sig.Giunti,non trovo in essi
particolari cosi'estranei dalla linea di pensiero
I.D.V .Mi riferisco al Programma Elettorale
I.D.V ,in modo specifico ai punti "7"e"10".
Come diceva una publicità "Un soldo risparmiato è un soldo guadagnato ".La Saluto.

Spese telefoniche
I deputati dispongono di una somma annua di 3.098,74 euro per le spese telefoniche. La Camera non fornisce ai deputati telefoni cellulari.(anche le telefonate gratis)
Assistenza sanitaria
Il deputato versa mensilmente, in un apposito fondo, una quota del 4,5 per cento della propria indennità lorda, pari a 526,66 euro, destinata al sistema di assistenza sanitaria integrativa che eroga rimborsi secondo quanto previsto da un tariffario.
Assegno di fine mandato
Il deputato versa mensilmente, in un apposito fondo, una quota del 6,7 per cento della propria indennità lorda, pari a 784,14 euro. Al termine del mandato parlamentare, il deputato riceve l'assegno di fine mandato, che è pari all'80 per cento dell'importo mensile lordo dell'indennità, per ogni anno di mandato effettivo (o frazione non inferiore ai sei mesi).(un altro becero e vergognosa privilegio)
Assegno vitalizio
Il deputato versa mensilmente una quota - l'8,6 per cento, pari a 1.006,51 euro - della propria indennità lorda, che viene accantonata per il pagamento degli assegni vitalizi, come previsto da un apposito Regolamento approvato dall'Ufficio di Presidenza il 30 luglio 1997.
In base alle norme contenute in tale Regolamento, il deputato riceve il vitalizio a partire dal 65° anno di età. Il limite di età diminuisce fino al 60° anno di età in relazione agli anni di mandato parlamentare svolti.
L'importo dell'assegno varia da un minimo del 25 per cento a un massimo dell'80 per cento dell'indennità parlamentare, a seconda degli anni di mandato parlamentare.
In un paese che arranca, dove le famiglie risparmiano persino su pasta e pane è davvero vergognoso che i parlamentari intascano tutto questo denaro .
E lei propone di aumentare gli stipendi di 20 euro?Sono offesa e indignata.
Dovreste prendere max 2500 euro al mese, poi vorrei vedere questa corsa a fare il parlamentare ovvero a sbafare con i soldi dei cittadini. Ha ragione il signor Giunti.

Trattamento economico

La prima voce è l'indennità, quella che nel linguaggio comune è definita "stipendio", seguono la diaria e i rimborsi: per le "spese inerenti al rapporto tra eletto ed elettori", per le spese accessorie di viaggio e per i viaggi all'estero, per le spese telefoniche.
Completano la scheda le voci sull'assegno di fine mandato, le prestazioni previdenziali e sanitarie e sui trasporti.
Indennità parlamentare
L'indennità è corrisposta per 12 mensilità. L'importo è pari a 5.486,58 euro, al netto delle ritenute previdenziali (€ 784,14) e assistenziali (€ 526,66) della quota contributiva per l'assegno vitalizio (€ 1.006,51) e della ritenuta fiscale (€ 3.899,75).
Diaria
La diaria ammonta a 4.003,11 euro mensili. Tale somma viene ridotta di 206,58 euro per ogni giorno di assenza del deputato da quelle sedute dell'Assemblea in cui si svolgono votazioni, che avvengono con il procedimento elettronico.
È considerato presente il deputato che partecipa almeno al 30 per cento delle votazioni effettuate nell'arco della giornata.(bisognerebbe chiedere al tappo brunetta perché i dipendenti devono stare tutto il tempo al lavoro e i deputati solo al 30%)
Rimborso per spese inerenti al rapporto tra eletto ed elettoriA titolo di rimborso forfetario per le spese inerenti al rapporto tra eletto ed elettori, al deputato è attribuita una somma mensile di 4.190 euro, che viene erogata tramite il gruppo parlamentare di appartenenza.
Spese di trasporto e spese di viaggio
I deputati usufruiscono di tessere per la libera circolazione autostradale, ferroviaria, marittima ed aerea per i trasferimenti sul territorio nazionale.(vorrei sapere gentilmente perché non dovete pagare questi servizi come i comuni cittadini)
Per i trasferimenti dal luogo di residenza all'aeroporto più vicino e tra l'aeroporto di Roma-Fiumicino e Montecitorio, è previsto un rimborso spese trimestrale pari a 3.323,70 euro, per il deputato che deve percorrere fino a 100 km per raggiungere l'aeroporto più vicino al luogo di residenza, ed a 3.995,10 euro se la distanza da percorrere è superiore a 100 km.(io per recarmi al mio posto di lavoro uso la mia auto e non ho alcun rimborso)
I deputati, qualora si rechino all'estero per ragioni di studio o connesse all'attività parlamentare, possono richiedere un rimborso per le spese sostenute entro un limite massimo annuo di 3.100,00 euro.(questa vergogna per fortuna è stata soppressa dal 1 gennaio 2008)
Segue post

Scrivo a Roberto Palladiano.

Ti ringrazio per il tuo scritto.

Le minacce di cui parla l'Onorevole Borghesi consistono nel fatto che l'ho avvisato di rendere pubbliche nel blog le sue volontà ed il suo modo di operare.

Faccio politica come volontario. Credo nel Progetto di Prodi e di Di Pietro e sono stanco di essere preso in giro da politici che predicano bene ed ad andar bene non agiscono.

Se Legge i miei scritti si rende conto che non ho minacciato nessuno, anzi.

Ma evidentemente dò fastidio. E non solo all'Onorevole Borghesi.
Una cosa è sicura sig. Roberto.

Il sistema non regge, questi fanno finta di niente e continuano a dire che per ridurre i parlamentari dobbiamo modificare la costituzione.

Vedono la bagliuzza e non si accorgono che hanno la trave nell'occhio (o fanno finta di non accorgersene).

Il popolo non è così bue come si pensa.

Non sono io che minaccio. E qualcun altro. Che facendo capire a chi scalpita per chiedere giustizia sociale ed equità all'interno del partito, vedrà la sua crescita finita.

Ma pèer fortuna non ho interessi personali.

E quindi posso agire liberamente. Finchè non mi espellerete dal partito.

Quel giorno capirò che se molte persone non sono corrette in IDV la colpa non è solo del sistema dei partiti, ma di chi li comanda.

E' amara questa riflessione. Proprio nel giorno di visita del Presidente a Firenze.

Ed è vergognoso che Lei Onorevole borghesi, che è là grazie al mio voto, al mio contributo, ed ai soldi delle mie tasse (ricordiamo che i politici incassano lo stipendio esentasse, questo ce lo siamo scordati di dirlo, i politici non pagano le tasse), di accusi di minacciarla.

Faccio politica, e prima di commettere un madornale errore l'ho avvisata.

Evidentemente vuol batterci la testa.

Ce la batta. Ho già iniziato a scrivere come la pensa il responsabile economia di IDV.

Buon lavoro.
tg

Per Onorevole Borghesi.

Segue.

Gentile Onorevole, concludo in merito alle sue osservazioni sul mio isolamento politico.

Si è vero sono politicamente isolato in IDV. E le aggiungerò che i vertici locali e nazionali di IDV hanno fatto di tutto per farmi dare le dimissioni.

Ho chiesto di essere espulso, ma non avete avuto il coraggio di farlo.

Non ho astio, sono semplicemente indignato.

Sò che IDV è l'unica ancora di salvezza, e mi sono trovato a lavorare e avere a che fare con Onorevoli riciclati ed opportunisti.
Proprio nel mio partito.
Dalla sua risposta, vedo che anche Lei è uno di quelli (se non erro era presidente di una provincia per conto della Lega.
Non ho mai minacciato nessuno. Porto avanti i bisogni di giustizia del popolo deriso e calpestato da quelli come Lei.

Non ho bisogno di darle tante proposte.

E' Lei pagato da me, e dal mio voto che dovrebbe trovarne.

Visto che altro non sà fare che tassare le rendite per dare 20 euro al mese agli operai.

Le dico grazie, ma con me ha chiuso (comunque le invierò i dati oggettivi).

E smettetela di invocare la casta.

Questa volta si deve chiarire per sempre chi è IDV e chi vuol rappresentare.

Detto questo ho sempre creduto nel Presidente, e continuerò a farlo fino a che non mi dimostrerà che personalmente è come Lei e come molti dei suoi colleghi.

A chi le ha detto che sono isolato politicamente, gli risponda che personalmente mi vergognerei di aver passato la vita facendo 5 legislature in IDV ed aver partecipato a distruggere il paese, per poi approdare in IDV per conto dei DS.

Ma questa è un'altra storia.

Ci sono in ballo sedie e poltrone (specialmente in Toscana).

Poltrone d'oro per IDV di imminente arrivo. Ovviamente pagate con i soldi dei dipendenti.

La saluto Onorevole. E mi raccomando continui così.

Tommaso Giunti
IDV
Firenze

P.S.
Cose da pazzi.

Gentile Onorevole Borghesi.
Le anticipo solo un dato che è della mia regione. La Toscana (sicuramente è un modello sviluppabile in positivo).
Bene in Toscana ci sono oltre 2.000 Municipalizzate (fonte il responsabile enti locali di IDV Toscana Loredana Ferrara a seguito di riunioni di direzione con Martini).
Con 2.000 consigli di amministrazione (vanno bene 7 consiglieri a municipalizzata?) e dirigenti politicizzati (oppure stò dicendo fesserie?
Quindi in Toscana dalle municipalizzate diamo da mangiare a 20.000 persone minimo in veste di politici o parapolitici parassiti (qualsiasi nazione avrebbe una municipalizzata con un cda).
Abbiamo 256 comuni (vanno bene 20 persone tra consiglieri comunali, assessori, e sindaci?).
Bene altre 5.000 persone.
Le auto Blu. Fonte il TG2 ore 13:00 di un anno fà non mi ricordo la data a seguito di una ricerca universitaria dichiarò che in Italia le Auto blu sono 430.000 contro 73.000 dei tedeschi, 60.000 dei francesi , 70.000 degli USA (se vuol negare anche questo faccia pure). Quindi in tosdcana facendo la proporzione abbiamo 20.000 auto blu.

Riassumendo:
In Toscana abbiamo 25.000 persone che vivono di politica , e circa 20.000 auto blu (con relativo autista).
45.000 Persone che vivono di politica in Toscana da proiettare a livello nazionale.
Non considero i consulenti, le segretarie, le delegazioni, gli uffici stampa, i cellulari, benefit vari. E non considero i dirigenti della p.a. , spesso inetti e sicuramente messi da politici con stipendi da capogiro in cambio di lassismo e delega di responsabilità (grazie a Bassanini).
Comunque, visto che a voglia di farmi lavorare e non vede la trave che ha dentro l'occhio , le procurerò maggiori dettagli.
Per quanto riguarda la sua risposta, la considero già sufficiente.
Il mio isolamento politico è l'isolamento di 40.000.000 di italiani.
Chi crede di prendere in Giro Onorevole.
Primo non ho minacciato nessuno. Se non ci stà alla piazza, esca dal blog e faccia come qualche suo collega che manco sappiamo che esiste.
Secondo, non faccio io demagogia, la fà Lei. Se le chiediamo di ridurre gli stipendi dei politici (fosse solo per equità sociale), non risponda che occorre cambiare la costituzione perchè per ridurre i costi della politica dobbiamo diminuirne i membri componenti.
Terzo, che un consigliere regionale della sardegna prende 14.000 euro netti + benefit è un fatto. Che un capo famiglia con assegni ne prenda 1.300 è un altro fatto.

Continui a proporci 20 euro al mese.
tg

Gentile Onorevole, sono un appartenente alle forze dell'ordine che ha votato, erroneamente vista la tipologia d'opposizione fatta, il PD. In virtù delle vostre battaglie in Parlamento ho deciso di seguire l'IDV. Resto però sconcertato dalla risposta da Lei data al sig. Tommaso Giunti in merito alle retribuzione dei Parlamentari: ho da poco letto il libro "SPRECOPOLI" di Mario Cervi e Nicola Porro nonchè "LA CASTA" di Rizzo & Stella, dai quali si evince che il cancro del nostro Paese è la politica. Premetto che SPRECOPOLI è stato scritto da due giornalisti che scrivono su "Giornale" (il quotidiano di sua maestà Silvio), ma dinanzi ai numeri non si scappa: spendiamo troppo e male! Ma possibile che i nostri parlamentari meritino così tanto denaro, con privilegi annessi rispetto ai rispettivi colleghi europei che vivono in Stati in cui il costo della vita è decisamente più alto? Ho 30 anni e 10 anni di contributi versati e non so, visto l'andazzo, se percepirò una pensione adeguata. C'è da temere lo stesso esito dell'Argentina e cioè il fallimento di uno Stato? Beh, stamane ho ricevuto una notizia davvero poco confortante: da 8 mesi circa ho conseguito il brevetto di pilota d'elicottero, ma l'iter formativo prevede un'ulteriore specializzazione della durata di tre mesi circa. Ebbene, dopo esser stato convocato per tale specializzazione, son riuscito insieme ad altri 7 colleghi ad effettuane la prima parte, dato che stamane ce ne è stata comunicata la sospensione per mancanza di fondi!!! E' bene quindi risparmiare sulla sicurezza in generale, ma mai pensare di toccare gli sprechi!!! La prego, almeno voi dell'IDV cercate di disconoscere la Casta e non lasciatevi tentare troppo dal potere.....l'Italia sta affondando!!

Rispondo ad imbriaco Angela.

Pure io mi ero sollevato ed avevo chiesto di operare in merito (all'epoca ero membro dell'area tematica industria a livello nazionale, eravamo in 5).

Non solo hanno fatto finta di niente, ma mi sono ovuto dimettere per la risposta ricevuta.

Come minimo ci sono 1.000.000 di persone che in Italia vivono con la politica (200.000 consiglieri comunali, 20.000 consiglieri provinciali, 200.000 membri dei cda delle municipalizzate tutti politici, 400.000 autisti di autoblu, per non parlare dei dirigenti tutti messi dai politici), a costi e privilegi da nababbi.

I nostri parlamentari , invece di parlare della riduzione dei privilegi e dei relativi stipendi, fanno finta di niente e mettono nel mezzo la riduzione dei parlamentari (non centra niente, nessuno l'ha chiesta, anzi sarebbe deleteria) e la modifica alla costituzione.

Ma stiamo scherzando?

Credo in IDV e credo nei suoi massimi rappresentanti.

Sono 10 anni che seguo Di Pietro ed ho deciso di rinunciare a qualsiasi ruolo politico nelle istituzioni, al fine di fare politica vera, dall'esterno e non essere accusato di arrivismo.

Che non si venga a proporre un aumento mensile di 20 euro per i dipendenti pubblici e privati.

Perchè qualcuno inizia a saltara dalla sedia.

Saluti Angela.
Tommaso

Gentile Onorevole Borghesi, la ringrazio per la risposta.

Ma così non và bene.

Perchè continuate a fare finta di niente?
Tutte le volte che si parla di riduzione di spese della politica mettete nel mezzo la costituzione ed il fatto che è difficilissimo ridurre i parlamentari.

Non ci siamo capiti (o meglio non faccia finta di non capire e mi risponda in modo serio non demagogico).
Vogliamo una riduzione dei costi della politica che avvenga mediante una riduzione degli stipendi e dei privilegi dei politici (diciamo un 40%).

Se è vero che il parlamento costa un miliardo di euro, è altrettanto vero che a cascata ci sono 20 cosigli regioali, ed a cascata 200 consigli provinciali , ed a cascata 2000 consigli comunali, ed a cascata 20.000 municipalizzate.

Mi fermo quà Onorevole.
Non parlo delle 400.000 auto blu con autista (costo annuo a stare bassi 40.000 euro che moltiplicato per 400.000 fà 16 miliardi di euro).

Lo volete capire che dobbiamo togliere ai ricchi per dare ai poveri, oppure dobbiamo mandarvi a casa anche voi di IDV.

Io credo in IDV e nei suoi parlamentari. La debbano smettere di fare finta di niente Onorevole, perchè non siamo a fare i banchini ed a farci il mazzo per sentirci dire che IDV mi paga il caffe domani

La sua risposta è forviante, se continua su questa strada, facendo finta di niente, sarò costretto ad agire in modo piu' diretto sul blog.

Lasci perdere la costitzione.

Per dare 5.000 Euro al mese ad un consigliere regionale in luogo di 14.000 (Sardegna e Sicilia) non serve modificare la costituzione.

Si fà una proposta di legge .

E la proposta di legge la si fà senza sentire nessuno essendo all'opposizione. Oppure mi stò sbagliando. Non siamo all'opposizione.

Vi stiamo guardando attentamente Onorevole.
E la gente non ha la campanella al naso.
Cordiali Saluti.

Tommaso Giunti

Egr. On.
leggo e ascolto, in questi giorni, le ultime novità su Alitalia e mi colpisce profondamente il fatto che si pensi di risolvere il problema svendendola ad una cordata di "imprenditori" italiani tra cui spicca il nome di Salvatore Ligresti che penso il Dott. Di Pietro conosca molto bene. Possibile che una nostra proprietà, che ci è costata fior di quattrini debba essere ceduta per una pipa di tabacco a chi è in odore di mafia? Se esiste un termine peggiore di scandalo (ci siamo ormai assuefatti?) dovrebbe essere usato. La gente si interessa ormai solo al gossip e non ha nessuna voglia di informarsi su fatti molto seri come questo. Siamo ridotti, noi curiosi, all'impotenza e al dileggio? Grazie e se ha tempo e voglia mi fornisca una spiegazione.
Maria Rosaria Negrini

Gentile Onorevole Borghesi, ho letto nel suo sito della proposta di legge che vuol presentare per aumentare i redditi dei dipendenti di 20 euro al mese.
Lodevole ma insufficiente.
Il Prof. Bocchino dell'Università di Bologna ha spiegato che la riduzione dei costi della politica non sono gocce nel mare. E' roba consistente.
Perchè non propone il raggiungimento degli standard europei:
a) 70.000 auto blu in luogo di 400.000 (gli autisti vanno a guidare gli scuolabus)
b) dimezzamento degli stipendi di tutti i politici (compreso i gettoni , in allineamento agli standard europei)
c) riduzione degli stipendi dei dirigenti pubblici e delle P.O del 20% nella P.A. per devolvere tali soldi ai dipendenti ordinari meritevoli (nel sud c'è un dirigente ogni 4 funzionari).

Senza offesa Onorevole.
Ma il caffè la mattina me lo compro con i miei soldi.
Da IDV voglio che i miei due figli possano avere i vestiti ed i libri per studiare (fino al pane ci arriviamo ancora anche se per poco).

Non duri troppa fatica per 20 euro al mese.
Ci sentiamo presi in giro.

Senza offesa.
Tommaso Giunti

Onorevole Senatore,

Anche l'IDV ha votato compatta a favore del "trattato di Lisbona".
Diffido sempre quando gli "eletti" sono tutti d'accordo.
Mi piacerebbe una sua presa di posizione su questo documento che prevede, tra l'altro,
LA REINTRODUZIONE DELLA PENA DI MORTE !!!

"...questo Trattato, per fortuna nostra per ora respinto, reintroduce la pena di morte. Quella che in Italia è stata da tempo cancellata come ipotesi giuridicamente accettabile. ...naturalmente in "allegati" dichiarati "parte costituente dei trattati" e quindi con valore vincolante per tutti.
L'uccisione nella pubblica via, "non viola" i principi se "è il risultato di un ricorso alla forza resosi assolutamente necessario" (art. 2, paragrafo 2 della Carta dei Diritti Fondamentali). E cioè quando? Quando si stia reprimendo "in modo conforme alla legge, una sommossa o un'insurrezione".
O per "eseguire un arresto regolare o per impedire l'evasione di una persona regolarmente detenuta". E chi decide cosa sia una sommossa?
Nell'articolo 2 del protocollo n.6 della Carta dei Diritti Fondamentali, si scrive che
"Uno Stato può prevedere nella propria legislazione la pena di morte per atti commessi in tempo di guerra o in caso di pericolo imminente di guerra". E come si definirebbe un "pericolo di guerra imminente"? E quali sarebbero le autorità abilitate a decidere che siamo di fronte a una guerra "imminente"?
(http://www.antimafiaduemila.com/content/view/7972/74/)
Certo che nessuno ha letto tutto il testo... ma é questa l'Europa che vogliamo?
Ci faccia conoscere la sua posizione!
Io sono per la certezza della pena, ma contrario al diritto di uccidere anche da parte dell"autorità"

Con tanti saluti ed auguri di buon lavoro.
Santo

SICCOM TRA LE TANTE IDIOZIE DI QUESTO GOVERNO C'E' PURE LA C.D. "chiamata diretta dei presidi", cioè il dirigente scolastico chiamerà a fare il docente nella SUA (!!??) SCUOLA CHI PIU' LO AGGRADA, LEI COSA MI CONSIGLIA?:
- UN INTENSIVA CURA DI BELLEZZA;
-UN CORSO ACCELERATO DALL' ONOREVOLE CARFAGNA;
- PAGAMENTO DI PIZZO;
- SCOPRIRE IL PARTITO POLITICO DEL PRESIDE;
- DARGLIELA DIRETTAMENTE??
chiedo a tutti i postisti di consigliarmi. grazie

Egregio Borghesi,
vorrei sapere chi, fra l'ex ministro delle finanze Visco e l'attuale
ministro delle finanze Tremonti, è un bugiardo.
Il primo affermava l'esistenza di un "tesoretto", del quale ognuno
aveva un'idea su come investirlo-ripartirlo-utilizzarlo;
il secondo, a distanza di qualche mese, cioè ad elezioni purtroppo
vinte dal pdl, afferma che non c'è nessun tesoretto, anzi i conti sono
ancora più disastrati di quanto poteva immaginare.

CHI HA TORTO E CHI HA RAGIONE ?
IL TESORETTO ESISTE OPPURE NO?
SE ESISTE, COME E' STATO, SE E' STATO, IMPIEGATO?

Nell' augurarle un proficuo lavoro, la saluto cordialmente.
P.s. Resistete, combattete, non mollate MAI.