Onorevole,
in attesa della Sua risposta circa il capo dei capi, sottopongo alla Sua cortese attenzione la risposta finale del dirigente dell'ufficio I della Direzione II del Dipartimento del Tesoro presso il Ministero dell'Economia e delle Finanze Marcello Poleggi alla richiesta reiterata di pagare la mia quota di "debito pubblico", oggetto questo sempre sbandierato a ogni "crisi".
OGGETTO: Sig. Alberto GRAMACCINI - Debito pubblico.

Egregio Sig. Alberto Gramaccini,
facendo seguito alla ns nota prot. DT3 del 13 maggio 2010 ed in riferimento al suo fax del 18 maggio 2010, lo scrivente Ufficio non può che confermarLe che, allo stato attuale, non è prevista dalla normativa in vigore alcuna procedura che possa consentire al singolo cittadino di "estinguere" la quota di debito pubblico nazionale "astrattamente" a proprio carico, e che non è possibile dare corso alla sua lodevole richiesta.
Le ricordiamo, infine, che le eventuali modifiche normative, necessarie a poter dar corso a quanto da Lei richiesto, non rientrano tra le competenze di questo Dicastero.

Devo dunque sentirmi ripetere ancora che sono debitore senza sapere di chi e come fare per sdebitarmi?

Mi piacerebbe sapere chi... avrebbe pensato l'On.le Borghesi???

Onorevole Borghesi,
con quel nome è notoriamente conosciuto il personaggio ampiamente trattato nel libro del magistrato. Si tratta di Salvatore Riina, detto anche "Totò u curtu".

Gentile onorevole,
appartenendo per scelta di libertà ideologica, morale e civica ai "non garantiti" e ben conoscendo le metologie estorsive consumate nei feudi giudiziari di questa fantorepubblica postfascista non posso che ribadire il concetto del diverso stato d'animo della vittima predestinata in balia dei suoi estorsori rispetto a chi non deve temere alcunché nel proprio ambiente.
Per ciò che riguarda il capo dei capi, gradirei una Sua opinione circa il fatto che non appena egli ha manifestato la volontà di parlare è calato il solito italico inquietante silenzio. Perché? Cui prodest?

Gentile onorevole,
nel caso di magistrati che scrivono libri, mi riferisco alla Sua newsletter e al caso dell'autore del libro su vicende di mafia cui è stato chiesto un risarcimento danni, due domande sorgono spontanee in un utente della cosiddetta giustizia "non garantito":
1. Quali problemi può avere l'autore del libro se esso non contiene che verità oggettive e dimostrate e/o dimostrabili tanto più che a giudicare saranno dei colleghi magistrati e dunque altamente qualificati?
2. Perchè all'illustre carcerato capo dei capi che voleva parlare non è stato permesso di farlo? Ciò avrebbe consentito comunque a tutti di schiarirsi le idee. O no?

Quando un ministero degli interni e un ministero della giustizia lasciano inascoltate denunce di cittadini, che bande di criminali imperversano fuori e dentro i Tribunali al fine di assicurarsi vantaggi anche processuali e profitti illeciti, dovrebbe essere la politica a scendere in campo… non avendo alcuna fiducia a rivolgerci agli altri ci rivolgiamo a Voi, uno, dieci, cento, mille, centomila urli con un'unica domanda: Dove siete?

http://www.facebook.com/?sk=messages&tid=1400608578426#!/note.php?note_id=124952550886241&id=100001188001617&ref=mf

Noi il 27 Settembre saremo in Piazza Montecitorio!

Buongiorno onorevole pochi giorni fa ho scritto al quotidiano la tribuna di treviso una lettere per far capire alla gente quel che la Lega promette ai cacciatori veneti e poi non mantiane,anzi approva emendamenti che li danneggia,anche per fortuna a mio parere,hanno pubblicato la mia lettera e dopo due gironi mi ha risposto il consigliere Regionale della Lega Possamai,quando io poi ho chiesto che fosse pubblicato il mio testo di replica mi è stato risposto che non era possibile,evidentemente sono andato contro gli interessi di qualcuno,avendo attaccato il consigliere Possamai.
Da qui ho capito che ci stanno sotto molti interessi e che i leghisti hanno praticamente (COMPRATO) i giornali locali.
Ci tenevo a segnalarle questo fatto del quale io penso anche lei sia già a conoscenza,e cioè che la gran parte degli organi di formazione sono in gran parte in mano alla destra e la ringrazio fin da ora per l'attenzioni riservatami.

Questione iovino - Ordine GIP di Roma Giovanni Ariollo - Iscrizione al registro indagati di un CTU e 2 Magistrati denunciati per aver sviato al giustizia e archiviato denunce senza tenere conto elementi di reato emergenti - Altri 2 figuri sono imputati a Nola per falso in atti Pubblici, ma io vivo ancora sotto estorsione - Denunciato anche PM di Roma perchè per oltre e anni e mezzo ha tenuto insabbiata la mia denuncia contro i magistrati di Napoli tentanto di ottenerne l'archiviazione... e una mafia nella giustizia? ..., non lo è? - Forse la politica dovrebbe porsi degli interrogativi..., intanto io passerò la mia quattordicesima estate sotto estorsione... Buone ferie a tutti. - www.luigiiovino.it

Una sola domanda: Credete che sulla mia vicenda i Vostri silenzi siano meno vigliacchi di quelli degli altri rappresentanti istituzionali e della magistratura?

http://www.youtube.com/watch?v=0pIJ1OJMqE4&feature=PlayList&p=3E25327CFF0F561C&playnext_from=PL&index=0&playnext=1

Non vi pare di essere ipocriti e falsi quando parlate di legge bavaglio,visto che nel 2007 anche l'IDV votò a favore del dll mastella che prevedeva identici divieti di pubblicazione delle intercettazioni telefoniche fino alla conclusione delle indagini?

Intercettazioni.
Premesso che l'Italia è un paese anomalo, abbiamo le più grandi organizzazioni criminali (mafia,drangheta,sacra corona), un gran numerodi stragi senza colpevoli, una corruzione dilagante (senza confronti a livello europe) e per le quali tutti i processi terminano con assoluzioni o scadenza dei termini, evasione fiscale diffusa (in USA i grandi mafiosi furono incarcerati solo per evasione fiscale), ora qualcuno dice che gli italiani sono stufi di essere controllati, ma credo che la maggioranza dei cittadini sia favorevole alle intercettazioni se servono a ridurre o condannare chi infrange la legge.
Concludendo, non sento nessun parlamentare accennare a "Ecelon" (spero sia scritto correttamente) programma che USA/Gran Bretagna utilizzano per ascoltare e filtrare tutti i messaggi del mondo (telefonici,internet, etc...
Ricordo che avevano intercettato telefonate di importanti politici, domamda è ancora una realtà??

Il "T E R Z O L I V E L L O" e i vuoti dello "STATO"... - Ieri sera Walter Veltroni, a Rai3, con un esercizio di grande onestà..., un pò tardivo..., ha scoperto che esisiste un "Terzo livello" al di sopra delle leggi delo stato... di cui non conosce i nomi, ma di cui sono certi i mandanti... - Io dico che i nomi ci sono..., sono quelli dei "politici" e dei dipendenti pubblici che con i loro silenzi e l'omissione dei propri doveri di ufficio consentono tutto quello di cui ci lamentiamo... - Servono leggi efficaci e severe sulla responsabilità dei dipendenti dello "Stato" e sul conflitto di interessi... il resto verrà da solo...

Oggi ho pubblicato una nuova video-denuncia che è in Internet su youtube e anche al seguente indirizzo... www.luigiiovino.it

E S T O R S I O N E !!!

Finalmente dopo 5 anni dalle mie prime denunce la parola magica irrompe nella mia storia...

Il fatto che a consentire la mancata punizione dei colpevoli, allora e ancora adesso siano dei magistrati del Tribunale di Napoli, di Nola e di Roma..., vi dice qualcosa???

Sentite odore di cricca???

Gentile onorevole,
non mi sembra, però, che attorno a tale tema si stia facendo quel rumore che invece si è fatto e si fa su altri.
Sempre per comprendere meglio, anzi, semplicemente per comprendere.

Gentile onorevole, sempre per poter comprendere correttamente: "presentata" che cosa vuol dire esattamente? Chi è che ne impedisce la discussione in aula e la conseguente votazione?

una curiosita': quanto guadagna un deputato per l'attivita' parlamentare?

Gentile onorevole, "favorevoli", se ho ben recepito il messaggio, vorrebbe dire che qualcun altro fa la proposta e voi vi accodate?
Dunque, il progetto di legge attualmente non c'è e, campa popolaccio ché la corruzione cresce.

Grossi pezzi di... (Non vi dico di cosa...) della magistratura, della politica, delle forze dell'ordine e della "Chiesa" nella lista trovata nel computer di Anemone..., c'é anche il responsabile della Curia a Napoli..., l'arcivescovo Sepe in questi affari..., e chissa quante coperture e vittime come la mia famiglia ci sono andati di mezzo..., che ne dite... sarebbe ora di dire BASTA???

Onorevole, fra i vostri progetti di legge c'è anche quello del controllo partrimoniale dei pubblici funzionari?

Ecco che spunta in nome del Cardinale Crescenzio Sepe nelle indagini della cricca degli affaristi...

Io resto ancora sotto estorsione, paziente, ad aspettare che qualche magistrato che non si sia venduta l'anima si decida ad indagare...

La questione morale e le riforme…
Gentile Onorevole,
Con il caso del ministro Scaiola, si è rilevato la compattezza delle Opposizioni che ha inciso molto nelle dimissioni del ministro. Questa è la dimostrazione che se l’Opposizione fosse sempre più determinata e più incisiva nel rivendicare la non negoziabilità dei valori etici, di trasparenza, di legalità, di onestà, potrebbe farsi valere molto di più in Parlamento.Queste dimissioni riaprono il capitolo della questione morale. Per tali motivi bisogna marcare le prossime riforme che il Governo si appresta a varare sopratutto sulla Giustizia, la Magistratura, le Intercettazioni e stare attenti ai continui attacchi alla Costituzione.

Secondo me bisogna LASCIARE LA MAGISTRATURA INDIPENDENTE e quindi no alla separazione delle carriere, visto anche gli enormi risultati ottenuti. Per quanto riguarda le INTERCETTAZIONI,eliminarle significherebbe garantire IMPUNITA’ ALLA POLITICA e impedire di far conoscere cosa succede in questo Paese, i fatti di questi giorni e i precedenti ne sono la più palese dimostrazione. Le INTERCETTAZIONI si sono dimostrate un mezzo validissimo di investigazione, quindi assolutamente non eliminarle. Comunque una cosa è certa che i processi non si possono fare sui giornali o nei dibattiti televisivi.Bisogna che tutti si diano una regolata e punire drasticamente gli autori di fughe di notizie riguardanti le inchieste in corso.Inoltre,per quanto riguarda la Giustizia una riforma urgente che bisognerebbe promuovere, sulla quale è d’accordo anche Fini, è quella di DARE PIU’ MEZZI E RISORSE AI MAGISTRATI E ALLE FORZE DELL’ORDINE PER AVERE QUINDI MAGGIORE SICUREZZA E PROCESSI BREVI E VELOCI.
IN DEFINITIVA IL SISTEMA ITALIA NON HA BISOGNO DI GRANDI CAMBIAMENTI
SOLTANTO DEGLI INVESTIMENTI MIRATI E APPLICARE ALLA LETTERA LE VIGENTI REGOLE. Per quanto riguarda la COSTITUZIONE Essa è e rimane una delle migliori al mondo nonostante i suoi sessant’anni è sempre attuale basta applicarla! Poi, come nelle altre grandi democrazie bisogna che la Costituzione sia vista come un mezzo di protezione dal cittadino, per difendersi dalla illegalità, e non come si sta facendo ultimamente continuarla a massacrarla. Una cosa è certa che attualmente, si sta vivendo un periodo di stravolgimento, in cui molte cose vengono messe in discussione e finalmente si comincia a vedere chiaro in tante situazioni. Un saluto da sorrento: Salvatore Caccaviello

E' tangentopoli due?
Gentile Onorevole,
Con la vicenda dell’ex Ministro Scajola, anticipata dal caso Protezione Civile con il successivo coinvolgimento di Bertolaso, senza dubbio si sta scoperchiando un pentolone in cui il cosidetto SISTEMA ANEMONE,la fa da padrone.Ormai si può dire ,senza ombra di dubbio che siamo in piena TANGENTOPOLI DUE?
Tale fenomeno si presenta molto più grave del primo di 18 anni fa, in quando allora vi era la "scusante" che si rubava per i partiti, mentre adesso sfacciatamente si ruba o si imbroglia ad alto livello per il proprio interesse personale.Si vuole stare al potere non per governare bensì per durare e continuare a fare i propri interessi.Per tale ragione oltre allo sbandierato, in queste ultime ore, DDL ANTICORRUZIONE, URGE UNA NUOVA RIFORMA ELETTORALE.I politici devono meritare il posto che occupano, bisogna che gli elettori conoscano la loro storia, i loro meriti, in base ai quali poi votarli. Invece attualmente si è di fronte a un sistema di nominati. Ministri, sottosegretari, persino portaborse indicati a coprire ruoli, ben stabiliti e al momento opportuno sostenere determinate operazioni per poi avere un proprio tornaconto.Infisciandosene della carica che coprono e degli elettori che hanno votato il sistema che li nominati a coprire tali ruoli di responsabilità. Ormai ancora una volta,in Italia la corruzione e il maleaffare, in politica, la fa da padrone. SI FA POLITICA NON PER PASSIONE, BENSI’ PER IL PROPPRIO INTERESSE. A TUTTI I LIVELLI, DAL MINISTRO AL CONSIGLIERE COMUNALE.IL BENE COMUNE, IL MIGLIORARE LA SITUAZIONE ECONOMICA DEL PAESE NON INTERESSA A QUESTA GENTE. Mentre i poveri cittadini, con i propri guai, assistono impassibili.LA COSA CHE POI PIU LASCIA SCONCERATI E’ CHE ALLA FINE IL POPOLO DEVE ESSERE PRESO ANCHE IN GIRO:
“Non posso più essere proprietario e abitare in una casa comprata da altri!”. Tale affermazione dell’ ex ministro, in conferenza stampa, lascia quanto meno sbigottiti, in quanto noi Italiani dovremmo credere che l’ex ministro Scaiola “abita in una casa di cui è proprietario e non conosce in che modo e chi l’abbia comprata”.
Sarà molto difficile per l’ex ministro dimostrare la validità di tale tesi. Anche se è da tempo che se ne sono viste e sentite tante che a anche quest’ultima affermazione dell’ex ministro Scaiola non può che non lasciare nel “povero cittadino italiano” un senso di amarezza.
Un saluto da Sorrento: Salvatore Caccaviello

Gentile Onorevole, vorrei un suo parere: Lei vede in futuro un personaggio all'interno del PDL, in grado di assoggettare ai propri piedi tutto il partito come fà berlusconi,(volutamente in minuscolo), quando questi ci libererà della sua presenza (politica)?
Trovo miserevoli personaggi come La Russa,Bondi,Alemanno,il mitico Capezzone capaci di rinnegare anche i genitori pur di non contraddire il capo.

Egregio Onorevole, confido nella Sua cortesia nel rispondere a questa mail nella Sua rubrica.
Le domando se Lei è al corrente che L'80% (ottantapercento) delle denunce di maltrattamenti in famiglia denunciati dalle "separande" sono accuse FALSE E STRUMENTALI miranti ad ottenere i figli in affidamento esclusivo e, maggiori risorse economiche (fonte: Procura della Repubblica, v. L'ECO DI BERGAMO di sabato 31 Gennaio 2009) e che, nonostante ciò il settore femminile di IDV si batte per impedire ai padri l’affidamento condiviso dei figli (nota bene, solo ai padri e non anche alle madri! - Supposti violenti) in caso siano anche solo inquisiti a seguito di denuncia da parte, come detto interessata a mentire e che lo fa nell’80% dei casi. Facile prevedere che le FALSE DENUNCIE, con il “premio” dei figli in palio dall'80% diventerebbero il 100%.
La ringrazio per l'attenzione e La saluto, in attesa di una Sua gradita risposta.
prof. Vincenzo Mastriani

Qualcuno, quando la Legge che è stata fatta solo per alcuni non li raggiunge, può imporgli di rispondere. Esso è il popolo "sovrano" che dovrebbe, se non fosse pusillanime e complice al punto da votarli e sostenerli, recarsi in massa nei palazzi dove sono rintanati ben remunerati e operare la necessaria bonifica.
Da intendersi erga omnes, ovviamente.
Machiavelli docet.

Buonasera, Onorevole.

Oggi ho letto che e' stata richiesta una condanna a 21 anni per i "medici" della clinica Santa Rita ed ho rivissuto tutto l'orrore della vicenda che mi riguarda e che si trascina da anni ed anni..

Lei pnsa che il ministro Alfano stia ancora "meditando" sulla Sua interrogazione parlamentare o abbia per assurdo gia' preso una decisione , dopo appaena 6 mesi ?

Grazie e cordiali saluti.

QUEL DITO PUNTATO...
In occasione del 25 aprile il Premier, visto il momento politico, è comparso in tv con un suo messaggio agli italiani. Per la prima volta, si è avuto la sensazione di ascoltare un'altra persona, un politico da prima Repubblica o forse meglio un Capo dello Stato?...
Il Premier ha celebrato la Costituzione e i suoi Padri Fondatori che all'epoca accantonarono le differenze politiche e sancirono in Essa il miglior compromesso nell'assoluto rispetto dei principi fondamentali di democrazia e Libertà.Poi con modo pacato, ha dichiarato che la prima parte della Costituzione non avrà nessuna modifica. Rinnovare, quindi,soltanto la seconda parte , già in parte modificata per avviarsi verso uno Stato più moderno ed efficace e infine una giustizia veramente giusta. Ma clamorosamente, afferma, tutto ciò si deve realizzare con l'aiuto di tutte le forze politiche non rifiutando nessun dialogo.
Un Premier, senza dubbio,con un atteggiamento nuovo che ha molto colpito, senza nessuno scontro diretto,bensì una grande apertura al centrosinistra, affermando che senza di essi non si può modificare la Costituzione chiedendo bensì la loro collaborazione anche per le riforme della Giustizia e del Fisco. E' evidente che negli ultimi giorni qualcosa è successo che ha stravolto l'atteggiamento del Premier. Senza dubbio ciò e dovuto al merito e al coraggio di Gianfranco Fini e al pericolo, a questo punto, che egli rappresenta per il Pdl e il futuro della legislatura.
Quindi un cambiamento, da parte del Premier, pronta una nuova strategia, avendo fiutato il pericolo che Fini attualmente rappresenta all'interno del partito. Infatti, nonostante i numeri del Pdl, quest'ultimo ,con il passare dei giorni ,aumenta sempre di più il suo consenso. Oltre a rappresentare una figura istituzionale Egli è anche un leader di centrodestra pare lo stia diventando anche di una certa parte del centrosinistra. Infatti tanta gente ricorda quel suo dito puntato.... come uno che non ha niente da guadagnare che ha avuto il coraggio di mettere in discussione tutta la sua vita politica per difendere determinati principi. Tale azione senza dubbio ha riscosso una grande simpatia negli italiani di centrosinistra. Fini può rappresentare, una svolta epocale nel sistema politico italiano. Tale atteggiamento fa paura a tutta la classe politica attuale, sia di destra che di sinistra. Il nuovo atteggiamento del Premier è la prova più evidente. Un saluto da Sorrento: Salvatore Caccaviello.

Calderoli ha dichiarato che in alcune aree del paese la legge, rispetto agli abusi edilizi, viene applicata in modo diverso a seconda di chi sono gli attori dei processi..., io so che è vero e lo anche denunciato su Current tv - QUESTO è L'INDIRIZZO - http://current.com/participate/vc2/vc2-it/92397383_lottizzazione-abusiva-opera-di-poteri-occulti-protetta-da-persone-deviate-dello-stato.htm -

Il GIP di Roma ha rigettato la 2° richiesta di archiviazione avanzata dal PM Cucchiari (Oggi Procuratore Aggiunto denunciato per falso) e mi ha fissato udienza per il 27 Maggio a Roma, il documento è collegato a questo link - http://www.luigiiovino.it/newAdmin/my_documents/my_files/45AAZ_Fissazione-udienza-27-maggio-2010.jpg

Spero che questo vi stimolerà a muovervi in mio aiuto..., potreste aiutarmi ad uscire da questo incubo...

Onorevole Borghesi
non vorrei sbagliarmi,ma lei a dato il compito ad Antonio Cabrini di interessarsi delle Politiche sportive nella reggione Lazio, visto che occupo lo stesso incarico in Emilia Romagna nei Dipartimenti Tematici dello Sport dell'IDV,le chiedo se posso avere la possibilità di mettermi in contatto attraverso E-mail-o telefono con lui, il mio numero e 335 8162776 E-mail mazzeofrancesco@alice.it.In attesa distinti saluti Mazzeo

DI PIETRO: BISOGNA AIUTARE FINI...
Tutto quello che sostiene Fini,
che senza peli sulla lingua ieri ha riferito a Berlusconi e a tutti i suoi ben pagati collaboratori, sono le stesse cose che IDV e Di Pietro ,sostengono da tempo, tra le quali,innanzitutto il rispetto delle regole.
Personalmente,condivido molto le tesi di Fini, pur essendo un seguace di Di Pietro da tempo.Dopotutto oltre a Di Pietro è l'unico che le ha cantate direttamente a Berlusconi. Penso che non bisogna più inquadrare Fini, come un vecchio fascista seguace di Almirante. Basti pensare quanti vecchi comunisti sono alla corte di Berlusconi attualmente. Inoltre, c'è da considerare che negli ultimi diciotto anni, le cose sono cambiate di molto e il berlusconismo ha contribuito a mischiare le carte.
A questo punto , dato che il PD non si muove, proporrei di restare alla finestra e aspettare l'evolversi della situazione che sicuramente , molto presto, avrà un forte cambiamento, sia per ragioni di politica interna che per i problemi che la nostra economia denota rispetto alle altre . Quindi non aspettiamoci molto dal PD, in quanto attualmente non esprime forti personalità che possano contrastare Berlusconi sul piano della comunicazione con gli elettori. Bisognerebbe guardare anche in qualche altra direzione...e penso che attualmente , se le cose andranno in un certo modo...,Fini potrebbe esprimere una valida alternativa. Un saluto da Sorrento: Salvatore Caccaviello

Egregio e stimato onorevole borghesi.....voloevo chiederle.....visto lo scarso risultato delle regionali dell'IDV...a mio parere ovviamente...se e possibile fare piu manifestazioni a livello territoriali anche spiegando i progetti e le proposte idv per quanto riguarda l'economia e il lavoro......finora ho visto ben poco.....se nn ci si fa sentire nn potremo mai arrivare neanche al 10 x cento.In attesa di una sua risposta i miei piu cordiali saluti

Gentile Onorevole,
la scorsa settimana in penisola sorrentina si è verificato un episodio, che secondo il mio modesto parere, ha dell'incredibile.
Infatti decine di utenti, che non avevano pagate , in certi casi due o tre bollette,si sono visti staccare,tramite l'asportazione del contatore, senza preavviso, la fornitura idrica, da parte dell'ente privato GORI Spa che gestisce le risorse idriche in questa zona. Io mi chiedo se tutto ciò e legale e se in un momento così critico per tanti cittadini questo provvedimento, così drastico sia giusto. Infatti senza alcuno preavviso e senza tenere conto delle esigenze e in alcuni casi i drammi che le famiglie vivono, senza curarsi dei bambini, degli anziani e sopratutto dei malati, si è passati alle maniere forti da parte di questo ente provocando enormi disagi. In altri Paesi europei quando ci si trova di fronte a delle inadempienze da parte degli utenti, si riduce la portata del flusso tramite una strozzatura sigillata nei pressi del contatore in modo da fornire quel minimo indispensabile per i servizi principali in una abitazione. In questo caso gli adetti di questo ente non hanno guardato in faccia a nessuno ed hanno asportato il contatore lasciando tante famiglie in condizioni disagiatissime come in un paese del terzo mondo, privandole di un bene naturale e necessario alla vita quale è appunto l'acqua. Al di là delle leggi ad personam ai vari leggittimi impedimenti se si e arrivati a toglire un bene primario come l'acqua ai cittadini, Io continuo a chiedermi: MA IN CHE PAESE VIVIAMO!!!
Un saluto da Sorrento : Salvatore Caccaviello

Gentilissimo onorevole,

sarò breve. Si sente l'esigenza di spersonalizzare il partito. A cominciare dal simbolo.
Fu lo stesso Di Pietro a ribadirlo in una risposta a Paolo Flores D'Arcais:
"Stiamo lavorando per la costruzione di un “soggetto politico” in cui il partito “Italia dei Valori” - spersonalizzato nel tempo anche del mio nome"...(http://italiadeivalori.antoniodipietro.com/articoli/politica/nuova_idv_la_stiamo_facendo.php).

A maggio in Sardegna avremo le elezioni provinciali.

Non sarebbe un ottimo test per valutare l'impatto sugli elettori derivante dall'eliminazione del nome Di Pietro dal simbolo del partito?

Il nome Di Pietro sul simbolo andava bene quando eravamo un mero movimento. Ora che siamo o meglio puntiamo ad essere un vero partito credo che la spersonalizzazione sia un punto essenziale.

Rispettiamo il nostro Presidente, è ovvio; però alle prossime provinciali in Sardegna sarà difficile raccogliere i voti di chi, diversamente da noi, non capisce quanto Di Pietro stia facendo in Italia. Cambiando il simbolo e spersonalizzando il partito, credo, avremo più possibilità.

La ringrazio anticipatamente per la risposta.

Saluti

Ad adiuvandum ripeto l'articolo unico della Costituzione dell'Italia corporativa postfascista.
L'Italia è una oligarchia fondata sulla corruzione e sul lavoro degli altri.
La sovranità appartiene alle corporazioni di potere che la esercitano nelle forme e nei limiti delle loro costituzioni.
Amen.

Nel mondo esistono dei poteri lobbistici che funzionano gerarchicamente in questo modo: lobbisti americani ed internazionali, lobbisti europei ed infine lobbisti italiani. In Italia si è tentato più volte di sopperire al vuoto giuridico sulla funzione delle lobbies, ma invano dopo decine di proposte di legge ancora oggi non esiste una normativa sulla Gazzetta Ufficiale. I lobbisti italiani sono circa un migliaio organizzati in diverse aziende fra cui spunta la Reti, fatturato di 6 milioni di euro annui e gestione di un ex d’Alemiano di ferro, Claudio Velardi, Cattaneo Zanetto & company, VM Relazioni Istituzionali, Burson-Marsteller, Beretta - Di Lorenzo & partners solo per fare alcuni esempi. La proiezione per il futuro dei lobbisti italiani è di almeno diecimila unità entro dieci anni, almeno secondo le richieste dei gruppi più noti. In assenza di regole, dunque, le cose funzionano così: si sfrutta la legge berlusconiana per il finanziamento ai partiti che permette finanziamenti occulti alle formazioni politiche fino a 50.000 euro per ciascun donatore, con la possibilità per la lobby di turno di far versare tali somme all’infinito presso i partiti. Stando ai bilanci passati si tratta di diverse decine di milioni di euro all’anno, provenienti dal settore edile, autostradale, metallurgico, sanitario privato, bancario, televisivo e immobiliare tra i tanti, che finanziano così entrambi gli schieramenti politici. Le ricadute su noi cittadini naturalmente sono molto pesanti perché dovendo rispondere a tali persone, si rischia di ritrovarsi con leggi e regolamenti che agevolano i lobbisti a discapito della nostra economia di vita e di lavoro. Ma le lobbies oltre a finanziare i partiti maggiori finanziano anche quelli minori (probabilmente per prevenzione su eventi futuri): come l’UDC che si è intascata in offerte esterne qualcosa come 2.200.000 euro nel 2008, di cui l’80% da un singolo lobbista (l’immobiliarista Caltagirone). Eppure anche un insospettabile come Di Pietro e il suo partito l’Italia dei Valori, sono stati anche essi foraggiati dalla famiglia Lagostena Bassi, che controlla il mercato delle Tv locali ma che contemporaneamente serve Silvio Berlusconi e foraggia la Lega Nord.
Una donazione a fondo perduto? Improbabile.

Per dare una maggiore profondità a ciò che ha potuto apprendere nella visita al mio sito, le basti sapere che la mia famiglia è stata esposta al rischi gravissimi.

Nel maggio del 2004 vedendo che i Carabinieri aiutavano la mia controparte e non me, (in presenza e in possesso di atti che mi davano ragione fin da subito) tentai di farmi scoppiare con il gas nella casa che poi ci sottrassero con la frode processuale e la violenza.

Tutto perchè con la mia decisione METTO a rischio una TRUFFA IMMOBILIARE (Ancora impunita) ma ormai condotta in porto, del valore attuale di circa 35 milioni di Euro, sui quali immobili la AUGUSTISSIMA ARCICONFRATERNITA SS. TRINITA' DEGLI OSPEDALI RIUNITI DEI PELLEGRINI E CONVALESCENTI e le "Opere di Religione dell'Arcidiocesi di Napoli stanno lucrando illecitamente da 17 anni, nonostante siano consapevoli della gravità degli abusi, perchè hanno tentato di condonarne alcuni tacendo su quelli pià gravi, non condonabili!

Questo, a loro giudizio, era un buon motivo per mettere la mia famiglia (all'epoca con tre figli allora tutti minorenni) a rischio di distruggersi!

Le ho già detto dei magistrati, non tutti però si sono rivelati ostili: Il G.U. dott. Verde, che ha in cura il giudizio in corso al Trib.le di Nola R.G. 1309/09 Dib, il 16.02.10 ha ammesso la ns richiesta di Costituzione di Parte Civile contro l'amministratore della società, imputato, art. 110 e 481 c.p.p., per avere dichiarato il FALSO nel condono alle origini della vicenda.

Da questa falsità, sostenuta da accertamenti Tecnici e giudiziari della Procura di Nola, ne consegue che avemmo ragione a non volerci intestare l'immobile per cui sorse questione, e che avevamo ragione a chiedere la restituzione dei nostri soldi (Tutto quello che all'epoca avevamo) e chiedere i risarcimenti dovutici

Se non avessi fiducia nella Giustizia e nel diritto non starei scrivendo queste parole, ma non mi si chieda di lasciar "lavorare" giudici che non meritano il rispetto di nessuno o di rispettare sentenze basate su atti falsi.

Attendo con fiducia una Sua risposta, non solo personale, mi sono già dovuto incatenare due volte per ottenere un pò di attenzione, non è umano quello che mi sta accadendo

Ai miei figli ho sempre chiesto di considerare tutto questo come se stesse accadendo in una "Altra" dimensione, ma mi vedono soffrire e io vedo soffrire loro e mia moglie perchè non possono lenire il dolore che ho dentro di non riuscire a difenderli!

La falsità in atti pubblici, per di più posta in opera reiteratamente da un Magistrato, Procuratore Aggiunto alla Procura della Repubblica di Roma, il dott. Roberto Cucchiari, è un reato che è perseguibile di ufficio...

Questo signore, se non è un mafioso..., ha un agire che si connota come se fosse un mafioso...

Ci sono stato a parlare..., con il mio avv.to penalista Raffaele Leone di Napoli, via Andrea D'Isernia 20, tel 0817618093 prima che reiterasse la Sua richiesta di archiviazione facendogli capire che c'erano stati a Nola degli accertamenti che avevano condotto all'imputazione della mia controparte per falsità nei documenti che le avevano consentito di avere precedentemente 2 sentenze favorevoli...
Prima di denunciare qualcuno, dal primo all'ultimo..., li ho sempre informati che avrei pèroceduto senza alcuna remora...
Davanti a Dio e davanti agli uomini io sto difendendo la mia famiglia, senza chiedere, a nessuno, null'altro che i miei diritti e i diritti della mia famiglia a una giustizia giusta...
Roberto Cucchiari, come già gli altri giudici che ho denunciato..., si sono messi tra me e la mia controparte per favorirne la mancata o la ritardata punizione..., intanto sono passati 15 anni..., la mia controparte è più ricca di soldi e di denunce..., io sono più povero di soldi, ma pià ricco come uomo, come padre, come marito e come cittadino... ecco perchè non mi stanco di denunciare... loro si arricchiscono... io pure... loro non si stancano... io neppure...

Ciò che mi spiace e che intanto in questa truffa immobiliare, che poteva essere fermata... stanno venendo coinvolte un sempre maggior numero di famiglie grazie a notai che sono diventati dei semplici passacarte e anch'essi, ancor più di prima, servi di poteri occulti!

Cio che chiedo, visto che ci rono reati in corso da parte di Un Procuratore della Repubblica che giungeranno a buon fine se con il suo operato (La reiterata richiesta di Archiviazione della mia denuncia contro magistrati e personale incaricato del Tribunale di Napoli nel proc. R-G- 13288/98 IIa sez. civile - Giudice Criscuolo Mauro- sentenza 309/04 e proc.to penale R.G.N.R. 45579/04 e R.G:N.R. 41286/05 archiviati non si capisce perchè visto che ora la parte è sotto processo per falsità degli atti allora in esame innanzi al Tribunale di Nola R.G. 1309/09 Dib. Giudice dott. Verde) riuscirà ad ottenere l'archiviazione del procedimento R.G. 63513/07 b e la chiusura del proc.to R.G. 41104/08 GIP (Oggi alle cure del dott. Mario Frigenti) è una INTERROGazione al governo a risposta IMMEDIATA, non tanto su quello che è successo a me ed alla mia famiglia, sotto estorsione da 15 anni, ma sul FALSO documentato nel mio sito, su Youtube e su Facebook e denunciato anche alla Corte Suprema di Cassazione sezione Penale e al Ministero della Giustizia, perpetrato e realizzato dal Procuratore Aggiunto ROberto Cucchiari... - Poi per capire la mia storia se si vorrà ci sarà tutto il tempo..., ora è necessario si cristallizzi il REATO di Cucchiari senza far chiudere le indagini... altrimenti avranno già vinto...

Grazie per tutto quello che potrà fare...

Intanto la ringrazio per la Sua cortese risposta... - La sintesi è compresa in una locuzione latina che ho appena inserito in una nuova denuncia che si è resa necessaria per nuovi reati che mi stanno facendo adesso in Corte di Appello...

Se inadempiente non deve essere adempiuto, com'è che io ho perso 2 cause civili e la mia controparte gode ancora dei suoi illeciti in barba alle legge?

Chi tiene prigioniero il diritto in Italia?

Gent.mo on.le, oggi per me è un giorno triste, perchè ho dovuto denunciare un altro magistrato, stavolta un Procuratore Aggiunto alla Procura della Repubblica Presso il Tribunale di Roma, che ha dichiarato il falso, per non indagare altri magistrati del Tribunale di Napoli da me denunciati per gravissimi reati, in corso, verso la mia famiglia...

Il governo, da me interpellato, si è sempre mostrato assente..., anche Voi, fin'ora, non avete fatto bella figura...

Sul mio sito c'é la versione in PDF della denuncia, con allegati, depositata il giorno 08.03.2010 presso la Suprema Corte di Cassazione PENALE Roma e presso il Ministero della Giustizia...

La mia storia, resa pubblica anche dai quotidiani la Repubblica, Il Mattino, Cronache di Napoli e da alcune televisioni private locali, si intreccia clamorosamente, con quella di un governo troppo assente e troppo occupato intorno alle vicende del Premier, tanto da non rispondere neanche ad istanze dove si dimostra che da parte di enti e persone vicine al Premier, ci sono illeciti edilizi e amministrativi per 40 milioni di euro a danno dello stato... che nessuno sembra voler punire, e ci sono introiti annuali per centinaia di migliaia di euro, ancora goduti da chi ne favorì gli illeciti... se ne vogliamo parlare pubblicamente io sono a disposizione... http://www.luigiiovino.it

Naturalmente potete anche continuare a stare zitti..., ma poi pensateci prima di gridare IL SILENZIO E' COMPLICE!!!

Gentile Onorevole,
la ringrazio per la Sua, sempre puntuale risposta che non mi trova completamente d'accordo con Lei. Innanzitutto facevo riferimento ai tanti sacrifici che questi ragazzi fanno per arrivare alla sognata laurea, una laurea in ingegneria o in architettutra, Lei mi insegnerà, non è una passeggiata.Dopo di chè inizia il calvario per immettersi nel mondo del lavoro che nello specifico, è sempre più affollato da gente non specializzata e senza scrupoli, in quanto non rischiano nessuna radiazione dall'albo che significherebbe la fine di una carrira. Quindi non c'è da meravigliarsi se le strutture sempre più spesso crollano alla minima scossa di terremoto o al minimo dissesto idrogeologico. Io sono per la regola che ognuno debba fare il proprio lavoro secondo la propria specializzazione e assumersene la responsabilità. Sopratutto in un campo delicato come l'edilizia sia essa privata che pubblica dove sempre più spesso sono in gioco vite umane, Casa dello studente ad Aquilla insegna. Infine premiare questi nostri giovani e indirizzarli verso il mondo del lavoro senza la preoccupazione che i propri sacrifici dopo anni di studi siano vani. Ultimamente. poi, si parla tanto di meritocrazia...
Un saluto da Sorrento: Salvatore CACCAVIELLO.

Concordo con Lei sugli Albi, Onorevole, e aggiungo, nemmeno i titoli , nè gli anni di servizio , sono di per se garanzia di capacità, integrità ecc...
L'accesso ai ruoli deve essere sempre fatto per Concorso , il concorso, oltre che garantire una vera gestione trasparente, deve essere selettivo, basato su prove scritte, orali e pratiche che vertano a verificare la capacità, professionalità e magari anche qualche analisi psicologica sull'iintegrità morale, soprattutto se si tratta di posto pubblico. Solo al superamento delle prove vanno valutati titoli,anzianità ecc...
E direi che si dovrebbe, in ogni settore, riesaminare chi già è ora dentro... e cominciare un bel ricambio dappertutto!

L'Italia è una oligarchia fondata sulla corruzione e sul lavoro degli altri.
La sovranità appartiene alle corporazioni di potere che la esercitano nelle forme e nei imiti delle loro costituzioni.

ARCHITETTI , INGEGNERI = GEOMETRI, PERITI.
Vorrei sapere quale è la posizione di IDV circa la proposta presentata al Senato del disegno di Legge n° 1865. Secondo tale ddl i Geometri e Periti industriali specializzati in edilizia potranno occuparsi di progettazione architettonica e strutturale, collaudo statico e ristrutturazioni.
Con tale ddl,di cui la prima firmataria e la senatrice Pdl, Simona Vicari,tanti laureati in Architettura e Ingegneria, dopo tanti sacrifici saranno allo stesso livello professionale di diplomati geometri e periti industriali. Con tutto il rispetto per le ultime categorie menzionate, penso che ancora una volta se i nostri laureati prendono la strada verso altri paesi non hanno torto.
Purtroppo dopo la riforma Gelmini, si deve constatare con questo ddl che la tendenza del Governo è, ancora una volta, quella di rendere il popolo sempre più ignorante. Infatti dopo la scuola media, superiore e università, adesso si attaccano gli ordini professionali quali Ingegneri ed Architetti mettendoli allo stesso piano dei comuni diplomati.
Essendo un genitore di un laureto in Ingegneria Civile ho potuto constatare, con mano, gli enormi sacrifici che questi nostri ragazzi devono sottoporsi per arrivare alla sognata laurea. dopodichè una volta , se ci riescono, ad entrare nel mondo del lavoro , vedere vanificati,magari con l'approvazione di un ddl, tutti i loro sacrifici,in quanto un comune geometra è allo stesso loro livello professionale.
A tale proposito vorrei conoscere la Vostra opinione in merito.
Per il momento tale ddl è stato assegnato alla Commissione Lavori Pubblici del Senato, il 22/!2/09. ma non ha ancora iniziato l'iter approvativo. Spero che i Parlamentari IDV siano contrari a tale Disegno di Legge e lo contrastino apertamente affinchè tale ddl non sia l'ultimo schiaffo alla dignità di tanti laureati italiani.
Un saluto da Sorrento: Salvatore Caccaviello.

Se è condivisibile, ci spiega allora perché a fine 2007 anche gli allora tre senatori IDV votarono "CONTRO" un emendamento che chiedeva il "DIMEZZAMENTO" dei "VOSTRI" emolumenti, senza che nessuno di voi abbia avuto niente da dire?
A suo tempo l'abbiamo domandato parecchie volte pure nel blog di Di Pietro, ma mai nessuno si è degnato di risponderci.
Scusi, ma non crediamo più a chi "PREDICA" di essere d'accordo con ciò che diciamo noi, ma poi "RAZZOLA" in tutt'altro modo.
La ringraziamo comunque della risposta e La salutiamo...

COME "ASIMOV"...

Le tre "LEGGI" (non della "ROBOTICA" ma della "VERA POLITICA") che noi consideriamo "PRIORITARIE" perché un "RAPPRESENTANTE" del Popolo possa considerarsi un "VERO POLITICO".

1) Un qualsiasi "VERO POLITICO" deve essere "COERENTE" con se stesso e quindi deve ritenere "INGIUSTO" di poter guadagnare "TROPPI SOLDI" rispetto ad un "NORMALE" cittadino per il quale rappresenta un "ESEMPIO".

2) Un qualsiasi "VERO POLITICO" deve ritenere "ILLEGALE" avere anche il più piccolo "CONFLITTO DI INTERESSI" fra il suo lavoro e l'azione politica intrapresa.

3) Un qualsiasi "VERO POLITICO", nello svolgimento della sua azione politica, deve considerare "GIUSTO" vivere con un "NORMALE" stipendio e non ricevere alcun "ALTRO" compenso se non quello di un qualsiasi altro "NORMALE" cittadino.

Secondo noi già solo questi tre punti sono la cartina tornasole per discriminare un "VERO POLITICO" da un semplice "POLITICANTE PARTITICIZZATO", altrimenti detto "PRE-POTENTE" in "MALAFEDE" con "TROPPI SOLDI"...

Sono una cittadina italiana schifata della situazione politica attuale e decisa a cambiare le cose. Sono, geneticamente, sempre stata di sinistra, ma non mi sento più rappresentata dal PD. E' mia intenzione dare il voto all'IDV (anche se non condivido l'alleanza con il PD). Una cosa mi tormenta da alcuni giorni, e da alcuni giorni sto cercando nel web una risposta: ora provo con lei. E' vera la notizia che alcuni mesi fa è stato approvato (all'unanimità e senza astenuti) un aumento di 1.135 euro al mese per i parlamentari? Se sì perchè neppure l'IDV ha votato contro? E' una falsa notizia? Se così fosse sarebbe a discapito dell'intero parlamento, quindi mi chiedo: perchè? la sua risposta sarà molto determinante non solo per me, ma la sua, eventuale, non risposta sarà un brutto presagio, allora si siamo veramente messi male! Speranzosa in un buon esito, le porgo distinti saluti

Salve ho da poco ascoltato il suo intervento di oggi al "Fatto del giorno" (se non ricordo male...) su Rai2 quando ha tentato di ricordare alla on Marchini quando Bossi nel 98' accusava apertamente Berlusconi di Mafia (con tanto di inchieste sulla La Padania)
Credo che siccome a mio avviso "le è stato quasi impossibile parlare" sia giunto il momento di aprire un post (se non è stato già fatto) e ricordare agli italiani (magari con tanto di articoli) cosa pensavano Bossi e la lega in quel periodo
Distinti saluti
Gianluca D.

Gent. on. Borghesi,
ho appena letto la risposta del mio quesito sottostante dal blog di DI Pietro. Vorrei ringraziarlo per le spiegazioni e l'umiltà con cui le ha date. Pensavo che la consegna della Campania alla camorra dovesse diventare una scelta degli stessi campani che vanno a votare e del Pd che ha perseguito una proposta discutibile; ma capisco l'affanno morale di una persona come Di Pietro che tenta di sostituirsi anche ai cittadini disinformati e che fa sempre i conti anche con le conseguenze buie per altri di una scelta coerente sul piano etico.

Gent. on. Borghesi,
ci siamo conosciuti a Castelfranco Veneto. Sono qui a chieder conto della scelta di De Luca; sono rimasta basita, non me l'aspettavo e mette in difficoltà anche il gruppo Idv del mio paese alle prese con il voto comunale: la gente comincia a dire che GLI INCIUCI COMINCIANO COSI'; non Bersani doveva dettar legge, ma Idv!

DE LUCA PERCHE' NO?
Le prossime regionali saranno un test per questo Governo. La Campania sarà senza dubbio una regione in cui lo scontro sarà molto aspro. Infatti la Campania è una delle regioni in cui ruotano moltissimi interessi leciti ed illeciti. Gli elettori sentono molto le prossime elezioni regionali perchè il loro esito stabiliranno il futuro di una popolazione , per certi versi, martoriata sia dalla criminalità che dalle decisioni politiche da sempre. Intanto mentre il PDL ha già deciso il suo candidato , l' on. Caldoro ,che ha già iniziato la campagna elettorale, infatti è di ieri il suo progetto del mega politecnico a Napoli, il centrosinistra sta ancora decidendo sul suo candidato e nello specifico con il dilemma De Luca.
Infatti mentre il PD con Bersani ha già deciso, in quanto le primarie non sono realizzabili, in quanto lo statuto prevede che essendoci un solo candidato,De Luca appunto, esse non si possono effettuare. Dall'altro canto IDV sostiene ,essendo De Luca indagato, fino adesso non si è capito chiaramente per che cosa, non può essere il candidato della coalizione, ma nello stesso tempo non promuove un candidato di prestigio. L'unico potrebbe essere De Magistris, il quale però non è disponibile, in quanto eurodeputato e nelle sue vesti può controllare i vari finanziamenti che arrivano alle regioni e sopratutto in Campania, quindi il suo compito è molto utile alla legalità.
Quindi a tuttora il candidato è Vincenzo De Luca che secondo Bersani e a parer di una grande fetta di campani De Luca è un candidato molto forte e ben visto dalla popolazione. L’unico che attualmente può tenere testa alla corazzata Pdl in Campania.
A questo punto, sarebbe opportuno che IDV spiegasse chiaramente, come già detto, non si è capito perché De Luca è indagato, il PD sostiene che è indagato per aver difeso il posto di lavoro di 300 cassintegrati, ma non va nello specifico.
C’è di fatto , che negli ultimi anni, Salerno è diventata una città modello, pulita accogliente e senza ombra di criminalità. A parer mio , attualmente è senza dubbio una delle città più belle e ordinate del sud e invito chiunque a visitarla. Tutto ciò è senza dubbio merito dell’amministrazione De Luca. Mi si dirà che la regione è un’altra realtà, ma il personaggio De Luca è molto determinato e sicuramente farà bene anche a livello regionale, dopotutto qual’ è l’alternativa?

DE LUCA PERCHE' NO? (2^ parte)
In qualità di elettore e tesserato IDV pregherei i vertici del partito di fare chiarezza , al più presto possibile su questa candidatura, spieghiamo una volta per tutte perchè De Luca no? Se eventualmente si ci può passare sopra passiamoci!! Dopo si vedrà! Una volta tanto pensiamola come l’avversario!
L’IMPORTANTE NON CONSEGNAMO QUESTA BELLISSIMA REGIONE ALLA DESTRA!
Altrimenti il prossimo futuro sarà: Avanti con la criminalità, la illegalità, gli imbrogli, i vari Cosentino e i Mastella, avanti con il nucleare e l’abusivismo edilizio e ai piani casa camuffati, addio alle energie alternative e alla tutela del verde e alle bellezze naturali di cui la nostra regione è ancora ricca.
De Luca ha tutti i presupposti per fare bene e farcela a battere questa destra in Campania, quindi appoggiamolo con tutte le forze!
Un saluto da Sorrento: Salvatore Caccaviello.

Postato da: Salvatore Caccaviello | 04.02.10 13:05

Gentile Onorevole, sarei interessato ad avere da Lei informazioni più dettagliate riguardo al decreto che censurerebbe in stile Cina la condivisione di video sul web, evidentemente è una notizia che il regime non tiene tanto a diffondere. Grazie molte.
Luca De Cristofaro

DENUNCIA DI GRAVE ILLECITO IN ASSEMBLEA REGIONALE DEL 17.01.2010

SI CHIEDE VS INTERVENTO IMMEDIATO ED URGENTE PER ANNULLARE L' ILLEGITTIMA VOTAZIONE ALL'ASSEMBLEA DEL 16.01.2010 , A decretato LA CANCELLAZIONE DEL SOTTOSCRITTO avente Diritto all'elenco dei Delegati ELETTI per l' assemblea nazionale e regionale.

Motivazione per l'annullamento :

Sono iscritto all'IDV dal 2001 ed ho trasmesso la mia regolare candidatura di candidato con 10 firme(come richiesto), ma nonostante ciò sono stato ingiustamente eliminato, da coloro che sono in contradditorio con me da tempo tra cui Andreani, Brutti , Dragani, etc, che presiedevano l'assemblea., e che non hanno garantito la legittimità sui criteri inaccettabili e persecutori che sono stati proposti da loro stessi per la votazione.

L'elenco dei candidati con la data di nascità di ognuno era visibile e conosciuto a tutta l'asemblea ed alla commissione dell'assemblea, che ha lanciato il criterio anti-democratico:-

Non è mai stato comunicato agli iscritti la data certa dell'assemblea e che sarebbe stata vincolata nuove elezioni per sostenere i candidati.
Chi conosceva la mia età ( 56 anni ) ha deciso di mettere ai voti " l'eliminazione dei più anziani in base alla data di nascita" e senza neanche considerare il numero degli abitanti per ogni territorio, l'attività politica svolta o meglio la data dell'iscrizione all'IDV.
L'asemblea era presieduta dal 90% da iscritti entrati all'IDV al massimo da 3 anni e tutti più giovani di me esclusi alcuni (10%) e tutti ne erano coscienti dell'età dei presenti se non erano ciechi !
la mia cancellazione e di un'altro amico IDV è stata automatica, tant'è la mia età di 56 anni ( il più anziano dell'assemblea) e la sua poco meno
L'assemblea essendo fornata da tesserati da soli due o tre anni , ed è stata messa in condizione di votare per la regola dell'eliminazione dei più anziani
Coloro che hanno presideuto l'assemblea si sono macchiati di llecito trasgredendo il primo principio dell'IDV " la legalità" ed è stato un pessimo esempio per i 12 giovani presenti (sotto i 35 ), proporre tale vergognosa discriminatoria regola.!
Mi sento leso e tradito da persone che deligittimano ogni buona regola democratica e quel che è peggio da dirigenti "nominati" da Voi e non eletti , tant'è la Vs. cancellazione del congresso regionale per 2 volte !
QUESTA E' L'ITALIA DEI VALORI !
Nonostante le mie proteste in tale sede non hanno fatto nulla

DENUNCIA DI GRAVE ILLECITO IN ASSEMBLEA REGIONALE DEL 17.01.2010

SI CHIEDE VS INTERVENTO IMMEDIATO ED URGENTE PER ANNULLARE L' ILLEGITTIMA VOTAZIONE ALL'ASSEMBLEA DEL 16.01.2010 , A decretato LA CANCELLAZIONE DEL SOTTOSCRITTO avente Diritto all'elenco dei Delegati ELETTI per l' assemblea nazionale e regionale.

Motivazione per l'annullamento :

Sono iscritto all'IDV dal 2001 ed ho trasmesso la mia regolare candidatura di candidato con 10 firme(come richiesto), ma nonostante ciò sono stato ingiustamente eliminato, da coloro che sono in contradditorio con me da tempo tra cui Andreani, Brutti , Dragani, etc, che presiedevano l'assemblea., e che non hanno garantito la legittimità sui criteri inaccettabili e persecutori che sono stati proposti da loro stessi per la votazione.

L'elenco dei candidati con la data di nascità di ognuno era visibile e conosciuto a tutta l'asemblea ed alla commissione dell'assemblea, che ha lanciato il criterio anti-democratico:-

Non è mai stato comunicato agli iscritti la data certa dell'assemblea e che sarebbe stata vincolata nuove elezioni per sostenere i candidati.
Chi conosceva la mia età ( 56 anni ) ha deciso di mettere ai voti " l'eliminazione dei più anziani in base alla data di nascita" e senza neanche considerare il numero degli abitanti per ogni territorio, l'attività politica svolta o meglio la data dell'iscrizione all'IDV.
L'asemblea era presieduta dal 90% da iscritti entrati all'IDV al massimo da 3 anni e tutti più giovani di me esclusi alcuni (10%) e tutti ne erano coscienti dell'età dei presenti se non erano ciechi !
la mia cancellazione e di un'altro amico IDV è stata automatica, tant'è la mia età di 56 anni ( il più anziano dell'assemblea) e la sua poco meno
L'assemblea essendo fornata da tesserati da soli due o tre anni , ed è stata messa in condizione di votare per la regola dell'eliminazione dei più anziani
Coloro che hanno presideuto l'assemblea si sono macchiati di llecito trasgredendo il primo principio dell'IDV " la legalità" ed è stato un pessimo esempio per i 12 giovani presenti (sotto i 35 ), proporre tale vergognosa discriminatoria regola.!
Mi sento leso e tradito da persone che deligittimano ogni buona regola democratica e quel che è peggio da dirigenti "nominati" da Voi e non eletti , tant'è la Vs. cancellazione del congresso regionale per 2 volte !
QUESTA E' L'ITALIA DEI VALORI !
Nonostante le mie proteste in tale sede non hanno fatto nulla

SPETT.LE ON.BORGHESI,
LA RINGRAZIO VIVAMENTE PER LA PUNTUALE E RASSICURANTE RISPOSTA,PROTAGONISTA,FRA POCHI SENATORI E DEPUTATI,NEL CONTATTO PARTECIPE CON I LETTORI E NELLE RISPOSTE AI QUESITI .LA MIA PROCCUPAZIONE SULLA TASSAZIONE DELLE RENDITE FINANZIARIE SORGE DA NOTIZIE E FONDI CONTRASTANTI PUBBLICATI SUL SITO IDV.DI PIETRO STESSO PARLA NEL FONDO DEL 13 GENNAIO DI UNA EQUIPARAZIONE DELLA TASSAZIONE DEI TITOLI DI STATO AL 20%,NONOSTANTE NE RAVVEDA IL PERICOLO DI UNA DISAFFEZIONE ALL'INVESTIMENTO IN VIRTU' DI TASSI IRRISORI E COMMISSIONI CHE PORTANO IL RENDIMENTO AD ESSERE NEGATIVO.MASSIMO DONADI INVECE, NEL FONDO DELL'11 GENNAIO,PARLA DI UN'IMPOSTA DI SOLIDARIETA' SOCIALE SUL MODELLO FRANCESE,E DI UN RADDOPPIO AL 25% DELLE COSIDDETTE "SPECULAZIONI"FINANZIARIE.
E' CERTO CHE UNA RIFORMA E' QUANTO MAI INDISPENSABILE MA SEMPRE NELL'OTTICA DELL'EQUITA'E DELLE LEGITTIME ESIGENZE DEL RISPARMIATORE,DIVENUTO NEGLI ANNI SOLO UNA MUCCA DA MUNGERE.CORDIALI SALUTI.

In seguito alla sua pronta risposta (e la ringrazio) ecco la mia replica documentata sulla questione del Trattato di Lisbona.

L'accusa è lanciata si dal giornalista indipendente e co-fondatore di Report Paolo Barnard, e soprattutto Peacereporter con articoli molto eloquenti come questi che le porto alla sua attenzione:

http://www.youtube.com/watch?v=KltbGTEx8X0

Il Bilderberg Club dietro la nomina di Van Rompuy a presidente UeDesignato a una cena del gruppo tenutasi il 12 novembre nel Castello di Hertoginnedal, alle porte di Bruxelles

http://it.peacereporter.net/articolo/19039/Il+Bilderberg+Club+dietro+la+nomina+di+Van+Rompuy+a+presidente+Ue

Europa, il Trattato dei burocratiL'Irlanda vota sì al Trattato di Lisbona. Si avvicina la ratifica del documento - illeggibile e monumentale - che disegnerà la nuova Europa, un super-Stato senza mandato di rappresentanza che cambierà il nostro futuro

http://it.peacereporter.net/stampa/18146

LA PROPOSTA DI RADDOPPIARE LE RENDITE FINANZIARIE SIC ET SIMPLICITER è TALE E QUALE ALLA PROPOSTA DI RIDURRE LE ALIQUOTE IRPEF.CI STIAMO DIMENTICANDO CHE CON QUESTO SISTEMA SI ANDREBBERO A COLPIRE INDISTINTAMENTE TUTTI GLI INVESTIMENTI FINANZIARI,DAL PICCOLO INVESTITORE IN BOT E CCT,PENSIONATO E LAVORATORE DIPENDENTE,AL GRANDE SPECULATORE.LA RIFORMA DELLE ALIQUOTE FINANZIARIE DEVE AVVENIRE ANCHE ESSA IN TERMINI DI ALIQUOTE PROGRESSIVE,IN BASE AL REDDITO COMPLESSIVO.NON DIMENTICHIAMO NEPPURE CHE MENTRE LE PLUSVALENZE SONO SEMPRE TASSATE,LE MINUSVALENZE HANNO UN VALORE TEMPORALE DI SOLI 5 ANNI.ABBATTIAMO ANCHE IL MURO TEMPORALE!!QUESTA SAREBBE GIUSTIZIA FISCALE!!

Perchè in Lombardia IdV si allea con chi ha definito Craxi "un grande statista", ed in pochissimi anni è diventato il numero2 di Bersani grazie anche ai servizi resi sul campo? (Vedi Gavio, Serravalle, Consorte, D'Alema, Fassino, Bersani, BNL, ecc. ecc.).
Oltretutto per perdere e quindi senza neppure l'alibi della possibilità di avere magari un assessore?
Postato da: ACHILLE LISSONI | 11.01.10 07:46

Mi chiedo come, l'Italia dei Valori visto che si batte tanto per la legalità e contro il governo Berlusconi (giustamente) abbia ratificato senza se e senza ma il trattato di lisbona; è probabile che nessuno dei parlamentari dell'IdV lo ha letto, altrimenti sarebbe stato difficile ratificarlo in così poco tempo e senza una vera discussione in parlamento!

Il Trattato di Lisbona

http://www.youtube.com/watch?v=KltbGTEx8X0

Grazie mille onorevole