Preg.mo Dottore, mesi fa lessi sui giornali la sua forte, e ritengo giusta, posizione politica assunta nei confronti di un ipotetico conflitto di interessi dell'Assessore Regionale alla Salute della regione Puglia con imprese sanitarie di sua proprietà o dei suoi figli. Tutta una bolla di sapone? Il costo della sanità pugliese, lei è pugliese e tra l'altro medico, nel bilancio regionale inciderebbe per circa l'80%, come mai continuano a sorgere nuove cliniche private convenzionate? Lei è a conoscenza dei nominativi dei maggiori gruppi privati, specializzati in hospital, presenti nella regione Puglia? Quanto potrà reggere il Bilancio (già in passivo)della nostra regione, specie in questa fase che si prevede di duratura recessione? chi avrà il coraggio di dire BASTA passando quindi alla storia??? CHI?? la ringrazio Onorevole per avermi letto.
Tutti parlano degli articoli 16, 17, 64, 66 e 69 ma nessuno parla dell'articolo 49 comma 3 della legge 133 in cui si vuole regolamentare "il lavoro flessibile nelle pubbliche amministrazioni" che prevede la NON possibilità a ricorrere all'utilizzo del medesimo lavoratore con più tipologie contrattuali per periodi di servizio superiori al triennio nell'arco dell'ultimo quinquennio"... cosa vuol dire tutti i vecchi precari, con più di 3 anni di contratti a casa?
tale norma è talmente fumosa che non si capisce quali tipologie di contratto vi rientrano;
vuol dire che dopo un dottorato o si viene assunti o ci si cerca un altro lavoro? nel caso ci rientrassero anche le borse di studio e gli assegni di ricerca?
_Sarebbe una catastrofe sia per le migliaia di persone che si troverebbero da un giorno all’ altro in mezzo ad una strada, sia per tutti quei docenti che hanno investito decine di migliaia di euro all’anno per formare del personale e che da un giorno all’altro si troverebbero con un pugno di mosche e senza più la possibilità di continuare a fare ricerca. _
Con questa norma si pensa di risolvere il problema del precariato nella pubblica amministrazione cancellando i precari mettendoli direttamente in mezzo ad una strada. Vorrei evidenziare a tutti i presenti che se passa questo articolo a partire dal primo luglio 2009 verrà a mancare tutto quel personale che fa un lavoro fondamentale “dietro le quinte”, come seguire le prove di campo, prendere i dati, seguire i tesisti…. Tutti lavori che giustamente un professore od un ricercatore non possono assolvere in pieno essendo le loro forze convogliate nella stesura di progetti, nel coordinamento delle prove e nella didattica.
Qui non si sta parlando del diritto ad lavoro stabile che ci permetta di vivere un po’ meno alla giornata dandoci delle aspettative di vita un po’ più decenti, qui si sta parlando del DIRITTO AL PRECARIATO!
Ci viene negato, con questa legge, anche il diritto a svolgere un LAVORO che ci piace, consapevoli anche del fatto che con il blocco delle assunzioni per 3 anni ed un tour-over con il rapporto di 1 a 5 ci preclude ogni possibilità di stabilizzazione.
Grazie per l'attenzione
Alessandro Zatta
http://137.204.42.130/grici/personale/zatta.php
Rispondo a Vincenzo.
Caro Vincenzo,
ho appreso come te di questa operazione finanziaria. Si chiama cartolarizzazione, ma in realta è finanza creativa. Perchè, ma potrei sbagliare, si cede l'immobile ad una società veicolo che restituisce il corrispettivo economico attraverso l'emissione di titoli obbligazionari. Insomma una di quelle tante operazioni finanziarie che in questi giorni stanno facendo tremare la finanza mondiale. Nel caso specifico si vende il vecchio carcere per cartolarizzare due milioni di euro da utilizzare per il completamento di una delle tante opere incompiute, il Palazzetto dello Sport. E' un mio parere personale. Quel palazzetto è costato una cifra immensa e dopo 27 anni non è ancora completato. Si farebbe prima ad abbatterlo e a costruirne uno nuovo chiavi in mano. Si spenderebbe molto meno. Mi auguro che la magistratura guardi bene a come sono stati spesi i soldi dei cittadini in questi anni per avere in cambio un rudere. E chia ha sbagliato paghi!Resta un ultima domanda. Ma se i titoli obbligazionari non vengono piazzati sul mercato finanziario chi paga i due milioni di euro impegnati per completare il palazzetto dello Sport? Forse i cittadini. Sarebbe il caso di aprire gli occhi, io lo farò nel limite dei poteri consentiti alla mia funzione.
Gent.imo Onorevole, le sarei grato se potesse chiarire il taglio previsto nelle finanziaria di 90.000 docenti e 45.000 personale Ata nella scuola. Considerando che il personale nella scuola è di 1.200.000 dipendenti di ruolo e di 70.000 supplenti, e che il precariato non sarà più previsto. Le chiedevo se il taglio sarà effettuato solo sul personale di ruolo o comprenso il numero dei supplenti. Sono di ruolo da 4 anni come personale ata (Assistente Tecnico di Laboratorio)e non mi è chiaro questo meccanismo. E' vero che i laboratori subiranno un taglio del 30% ? La ringrazio anticipatamente
Egr. Onorevole,
per rimanere in tema di p2, avevo già "postato" sul vostro sito quanto segue:
disastro! catastrofe! non trovo altre parole. quello che stà accadendo è un disegno già noto, appartenente alla loggia P2: 1)distruggere l'immagine delle istituzioni (in particolare magistratura), screditarle, farne sberleffo, additando false e tendenziose considerazioni populiste (pensate a quello che combina brunetta, uomo della domenica rubato al bar, mentre degusta diversi amari montenegro, trapiantato disgraziatamente in parlamento, dove trova terreno fertile per coltivare la sua ignoranza e presunzione);2) cominciare un lento ma graduale, inesorabile, quanto occulto, processo di privatizzazione - modificare leggi per usi personali; 3) gettare il paese in una sorta di anarchia istituzionale; 4) i cittadini a questo punto si castreranno da soli, perché diverranno homo homini lupus (non è difficile nel nostro caso, perché già siamo un popolo scarsamente civilizzato, con forte propensione all'individualismo e lo dimostra il fatto che odiamo pagare le tasse a tal punto che il primo delinquente che ci dice che ci farà uno sgravio fiscale - ici ad esempio - lo mettiamo alla guida del paese); 5) organizzazione di una dittatura.
ebbene siamo ai primi punti...siamo ancora in tempo, ma se non ci svegliamo, se continueremo a votare gente indegna, di mala condotta, se non capiremo che i nostri piccoli interessi sono al momento protetti solo perché sono merce di scambio e ricatto morale per fini più grandi, se continueremo a coltivare il nostro orticello, allora questo paese tornerà a vivere giorni molto tristi.
Ma l'ICI non si paga in base al reddito... Magari fosse così. Questa dovrebbe essere una norma da proporre, così si eviterebbe lo scempio che un vero proprietario di molte case le intesti a parenti e prestanome, facendole risultare così, sempre "primacasa".
Auguri di buon lavoro On. Zazzera.
In merito al quesito di qualche giorno fa sull’ICI, mi riferivo proprio al fatto che l’art.53 della carta costituzionale dice che “Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva”. E’ proprio per questo motivo, che dalla seconda casa in poi, potendo il proprietario trarne un reddito da affitto, si vede aumentati i propri redditi e quindi la sua capacità contributiva. Purtroppo chi acquista case per investimento non solo causa l’aumento indiscriminato dei prezzi delle abitazioni, ma effettua l’azione antidemocratica di rendere impossibile ai giovani ed ai poveri di acquistarne oppure di affittarne una a prezzi ragionevoli. Se invece esistesse una tassa graduale che diventasse elevatissima per chi ha decine di abitazioni, il problema dell’ICI sulla prima casa sarebbe ampiamente reintegrato da quello delle altre abitazioni che privati e società hanno acquistato in più solo per investimento. Non è ammissibile in uno stato democratico si permetta di fare investimenti su beni che (per chi non ha la prima casa) sono di prima necessità. Mi auguro che la sinistra non abbia a rimettere l’ICI sulla prima casa trattandole alla stregua delle altre case. La sinistra deve fare azioni che sono vicino al popolo, altrimenti le furbate di Berlusconi, anche se sono fumo negli occhi avranno sempre l’effetto di far votare a destra anziché una sinistra che non ha il coraggio di comportarsi da sinistra.
Comunque a parte l’ICI, un ringraziamento per il lavoro dell’I.D.V. ed un saluto cordiale.
Giuseppe
Rispondo a Michele Giannese.
Caro Michele,
quanto accaduto in Piazza Navona è di una gravità estrema. Più grave perchè preceduta da dichiarazioni del Presidente del Consiglio "bisogna inviare i poliziotti nelle università" e dalla profezia del sen. Cossiga che per incanto aveva previsto tutto. Questo resta un paese a democrazia incompiuta. Ho visto i filmati come te e devo dire i dubbi sono fortissimi. Poi quel personaggio oscuro e ambiguo, un provocatore o un manovratore? Qualcuno voleva lo scontro in piazza, e forse voleva il morto. Troppe cose in questa vicenda non quadrano e qualcuno deve pagare. E michiedo se il Questore non sia un incompetente visto il comportamento delle forze dell'ordine che sono intervenute tardivamente e male, oppure qualcuno connivente ha permesso tutto questo. E' opportuno che si faccia chiarezza. Il nostro partito si è attivato e certamente non consentirà che si sacrifichi un movimento democratico e nonviolento sull'altare degli opposti estremismi. Io farò quanto è nelle mie possibilità, senza tirarmi indietro.
Cordiali saluti
Rispondo a Giuseppe.
Caro Giuseppe,
la nostra Carta Costituzionale prevede che ciascun cittadino concorre a sostenere lo Stato sociale attraverso il pagamaneto delle tasse proporzionalmente al tenore di vita. E' un principio importante: chi ha di più paga di più e paga anche per chi non può. Grazie a questo govenro invece chi è furbo va avanti e chi è onesto resta indietro. Il Governo ha eliminato l'ICI senza distinzioni di reddito. E' una operazione di propaganda che getta fumo negli occhi del popolo. In realtà quel provvedimento sull'ICI ci costa 8 miliardi di tagli alla scuola. Mi chiedo perchè non si prendono gli stessi soldi dall'evasione fiscale raddoppiata negli ultimi mesi o recuperare l'evasione fiscale di alcune banche italiane che secondo fonti giornalistiche ammonterebbe a 3 miliardi di euro? lascio a te, da libero cittadino, il giudizio.
Cordiali saluti
Rispondo a Gabriele Fronzi.
caro Gabriele,
come non condividere quanto da te riportato. Questo è un governo che è stato eletto democraticamente, ma sta applicando una dittatura dolce. Leggiti il programma della P2 e troverai molte analogie, compreso il programma sulla scuola e le università. Il tentativo è distruggere la scuola e l'università pubblica, laddove resta l'ultimo baluardo di libertà delle coscienze e di indipendenza del sapere. E questo fa paura. Per quanto concerne la sanità invece condivido che bisogna separare l'attività pubblica da quella privata. Questo avviene già con l'attività intra-menia ed extra-menia dei medici. Tuttavia il problema è come si applica e soprattutto se funzionano i controlli. Ecco io personalmente mi spenderei per una sanità pubblica dove i controlli siano efficiente ed efficaci, e i conflitti d'interessi rimossi. E questo al momento non accade. Anzi la sanità è di fatto lo strumento oggi per finanziare la politica. Abbruzzo docet.
Cordiali saluti
Rispondo a Mimmo Dorazio
caro Mimmo,
ho letto anch'io di questa tecnica per lo smaltimento dei rifiuti sperimentato dal CNR e che prevede la triturazione dei rifiuti dopo un trattamento degli stessi. Non conosco bene il procedimento. Tuttavia una domanda me la faccio. A cosa serve il CNR? Prende soldi pubblici, sperimenta nuove tecnologie e neppure le utilizzano. Delle due l'una o il sistema THOR è una bufala oppure il CNR vende fumo e spende male i nostri soldi. Comunque mi attivo per una interrogazione parlamentare da sottoporre al Ministro Matteoli. Sono curioso di sapere cosa risponde.
Cordiali saluti
Salve On. Zazzera,
le propongo di fare in modo di aprire un'inchiesta riguardo gli scontri che sono avvenuti in Piazza Navona, partendo dal video pubblicato sul sito di Antonio di Pietro dal post: L'ombra dei manovratori a questo indirizzo:
http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a0ad6-6216-4e10-abfe-f4f6959487fd&vxChannel=Dall%20Italia&vxClipId=2524_8b6294ce-a66f-11dd-9cb7-00144f02aabc&vxBitrate=300
e soprattuto dal video dal nome Piazza Navona, il personaggio "sospetto" pubblicato su corriere.it a questo indirizzo:
http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a0ad6-6216-4e10-abfe-f4f6959487fd&vxChannel=Dall%20Italia&vxClipId=2524_8b6294ce-a66f-11dd-9cb7-00144f02aabc&vxBitrate=300
Si potrebbe partire dall'identificazione del ragazzo, che si vede parlare coi poliziotti e salire nella vettura della polizia.
La prego di ascoltare il mio appello e di operare in tal senso perchè se c'è stato un complotto alle spalle di quei ragazzi va scoperto e punito.
Con la piena fiducia nei suoi confronti, la ringrazio immensamente per l'aiuto che saprà darci e aspetto vivamente una sua risposta a breve su tale questione.
Cordiali saluti,
Michele Giannese
I vostri quesiti
Preg.mo Dottore, mesi fa lessi sui giornali la sua forte, e ritengo giusta, posizione politica assunta nei confronti di un ipotetico conflitto di interessi dell'Assessore Regionale alla Salute della regione Puglia con imprese sanitarie di sua proprietà o dei suoi figli. Tutta una bolla di sapone? Il costo della sanità pugliese, lei è pugliese e tra l'altro medico, nel bilancio regionale inciderebbe per circa l'80%, come mai continuano a sorgere nuove cliniche private convenzionate? Lei è a conoscenza dei nominativi dei maggiori gruppi privati, specializzati in hospital, presenti nella regione Puglia? Quanto potrà reggere il Bilancio (già in passivo)della nostra regione, specie in questa fase che si prevede di duratura recessione? chi avrà il coraggio di dire BASTA passando quindi alla storia??? CHI?? la ringrazio Onorevole per avermi letto.
Postato da: loredana farteli | 21.11.08 18:13
Tutti parlano degli articoli 16, 17, 64, 66 e 69 ma nessuno parla dell'articolo 49 comma 3 della legge 133 in cui si vuole regolamentare "il lavoro flessibile nelle pubbliche amministrazioni" che prevede la NON possibilità a ricorrere all'utilizzo del medesimo lavoratore con più tipologie contrattuali per periodi di servizio superiori al triennio nell'arco dell'ultimo quinquennio"... cosa vuol dire tutti i vecchi precari, con più di 3 anni di contratti a casa?
tale norma è talmente fumosa che non si capisce quali tipologie di contratto vi rientrano;
vuol dire che dopo un dottorato o si viene assunti o ci si cerca un altro lavoro? nel caso ci rientrassero anche le borse di studio e gli assegni di ricerca?
_Sarebbe una catastrofe sia per le migliaia di persone che si troverebbero da un giorno all’ altro in mezzo ad una strada, sia per tutti quei docenti che hanno investito decine di migliaia di euro all’anno per formare del personale e che da un giorno all’altro si troverebbero con un pugno di mosche e senza più la possibilità di continuare a fare ricerca. _
Con questa norma si pensa di risolvere il problema del precariato nella pubblica amministrazione cancellando i precari mettendoli direttamente in mezzo ad una strada. Vorrei evidenziare a tutti i presenti che se passa questo articolo a partire dal primo luglio 2009 verrà a mancare tutto quel personale che fa un lavoro fondamentale “dietro le quinte”, come seguire le prove di campo, prendere i dati, seguire i tesisti…. Tutti lavori che giustamente un professore od un ricercatore non possono assolvere in pieno essendo le loro forze convogliate nella stesura di progetti, nel coordinamento delle prove e nella didattica.
Qui non si sta parlando del diritto ad lavoro stabile che ci permetta di vivere un po’ meno alla giornata dandoci delle aspettative di vita un po’ più decenti, qui si sta parlando del DIRITTO AL PRECARIATO!
Ci viene negato, con questa legge, anche il diritto a svolgere un LAVORO che ci piace, consapevoli anche del fatto che con il blocco delle assunzioni per 3 anni ed un tour-over con il rapporto di 1 a 5 ci preclude ogni possibilità di stabilizzazione.
Grazie per l'attenzione
Alessandro Zatta
http://137.204.42.130/grici/personale/zatta.php
Postato da: alessandro zatta | 10.11.08 16:09
Rispondo a Vincenzo.
Caro Vincenzo,
ho appreso come te di questa operazione finanziaria. Si chiama cartolarizzazione, ma in realta è finanza creativa. Perchè, ma potrei sbagliare, si cede l'immobile ad una società veicolo che restituisce il corrispettivo economico attraverso l'emissione di titoli obbligazionari. Insomma una di quelle tante operazioni finanziarie che in questi giorni stanno facendo tremare la finanza mondiale. Nel caso specifico si vende il vecchio carcere per cartolarizzare due milioni di euro da utilizzare per il completamento di una delle tante opere incompiute, il Palazzetto dello Sport. E' un mio parere personale. Quel palazzetto è costato una cifra immensa e dopo 27 anni non è ancora completato. Si farebbe prima ad abbatterlo e a costruirne uno nuovo chiavi in mano. Si spenderebbe molto meno. Mi auguro che la magistratura guardi bene a come sono stati spesi i soldi dei cittadini in questi anni per avere in cambio un rudere. E chia ha sbagliato paghi!Resta un ultima domanda. Ma se i titoli obbligazionari non vengono piazzati sul mercato finanziario chi paga i due milioni di euro impegnati per completare il palazzetto dello Sport? Forse i cittadini. Sarebbe il caso di aprire gli occhi, io lo farò nel limite dei poteri consentiti alla mia funzione.
Postato da: Pierfelice Zazzera | 08.11.08 21:35
Gent.imo Onorevole, le sarei grato se potesse chiarire il taglio previsto nelle finanziaria di 90.000 docenti e 45.000 personale Ata nella scuola. Considerando che il personale nella scuola è di 1.200.000 dipendenti di ruolo e di 70.000 supplenti, e che il precariato non sarà più previsto. Le chiedevo se il taglio sarà effettuato solo sul personale di ruolo o comprenso il numero dei supplenti. Sono di ruolo da 4 anni come personale ata (Assistente Tecnico di Laboratorio)e non mi è chiaro questo meccanismo. E' vero che i laboratori subiranno un taglio del 30% ? La ringrazio anticipatamente
Postato da: Francesco Sidoli | 06.11.08 08:08
Egr. Onorevole,
per rimanere in tema di p2, avevo già "postato" sul vostro sito quanto segue:
disastro! catastrofe! non trovo altre parole. quello che stà accadendo è un disegno già noto, appartenente alla loggia P2: 1)distruggere l'immagine delle istituzioni (in particolare magistratura), screditarle, farne sberleffo, additando false e tendenziose considerazioni populiste (pensate a quello che combina brunetta, uomo della domenica rubato al bar, mentre degusta diversi amari montenegro, trapiantato disgraziatamente in parlamento, dove trova terreno fertile per coltivare la sua ignoranza e presunzione);2) cominciare un lento ma graduale, inesorabile, quanto occulto, processo di privatizzazione - modificare leggi per usi personali; 3) gettare il paese in una sorta di anarchia istituzionale; 4) i cittadini a questo punto si castreranno da soli, perché diverranno homo homini lupus (non è difficile nel nostro caso, perché già siamo un popolo scarsamente civilizzato, con forte propensione all'individualismo e lo dimostra il fatto che odiamo pagare le tasse a tal punto che il primo delinquente che ci dice che ci farà uno sgravio fiscale - ici ad esempio - lo mettiamo alla guida del paese); 5) organizzazione di una dittatura.
ebbene siamo ai primi punti...siamo ancora in tempo, ma se non ci svegliamo, se continueremo a votare gente indegna, di mala condotta, se non capiremo che i nostri piccoli interessi sono al momento protetti solo perché sono merce di scambio e ricatto morale per fini più grandi, se continueremo a coltivare il nostro orticello, allora questo paese tornerà a vivere giorni molto tristi.
Postato da: gabriele fronzi | 05.11.08 14:20
Ma l'ICI non si paga in base al reddito... Magari fosse così. Questa dovrebbe essere una norma da proporre, così si eviterebbe lo scempio che un vero proprietario di molte case le intesti a parenti e prestanome, facendole risultare così, sempre "primacasa".
Auguri di buon lavoro On. Zazzera.
Postato da: Maurizio Parisi | 04.11.08 15:22
In merito al quesito di qualche giorno fa sull’ICI, mi riferivo proprio al fatto che l’art.53 della carta costituzionale dice che “Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva”. E’ proprio per questo motivo, che dalla seconda casa in poi, potendo il proprietario trarne un reddito da affitto, si vede aumentati i propri redditi e quindi la sua capacità contributiva. Purtroppo chi acquista case per investimento non solo causa l’aumento indiscriminato dei prezzi delle abitazioni, ma effettua l’azione antidemocratica di rendere impossibile ai giovani ed ai poveri di acquistarne oppure di affittarne una a prezzi ragionevoli. Se invece esistesse una tassa graduale che diventasse elevatissima per chi ha decine di abitazioni, il problema dell’ICI sulla prima casa sarebbe ampiamente reintegrato da quello delle altre abitazioni che privati e società hanno acquistato in più solo per investimento. Non è ammissibile in uno stato democratico si permetta di fare investimenti su beni che (per chi non ha la prima casa) sono di prima necessità. Mi auguro che la sinistra non abbia a rimettere l’ICI sulla prima casa trattandole alla stregua delle altre case. La sinistra deve fare azioni che sono vicino al popolo, altrimenti le furbate di Berlusconi, anche se sono fumo negli occhi avranno sempre l’effetto di far votare a destra anziché una sinistra che non ha il coraggio di comportarsi da sinistra.
Comunque a parte l’ICI, un ringraziamento per il lavoro dell’I.D.V. ed un saluto cordiale.
Giuseppe
Postato da: giuseppe | 31.10.08 18:11
Rispondo a Michele Giannese.
Caro Michele,
quanto accaduto in Piazza Navona è di una gravità estrema. Più grave perchè preceduta da dichiarazioni del Presidente del Consiglio "bisogna inviare i poliziotti nelle università" e dalla profezia del sen. Cossiga che per incanto aveva previsto tutto. Questo resta un paese a democrazia incompiuta. Ho visto i filmati come te e devo dire i dubbi sono fortissimi. Poi quel personaggio oscuro e ambiguo, un provocatore o un manovratore? Qualcuno voleva lo scontro in piazza, e forse voleva il morto. Troppe cose in questa vicenda non quadrano e qualcuno deve pagare. E michiedo se il Questore non sia un incompetente visto il comportamento delle forze dell'ordine che sono intervenute tardivamente e male, oppure qualcuno connivente ha permesso tutto questo. E' opportuno che si faccia chiarezza. Il nostro partito si è attivato e certamente non consentirà che si sacrifichi un movimento democratico e nonviolento sull'altare degli opposti estremismi. Io farò quanto è nelle mie possibilità, senza tirarmi indietro.
Cordiali saluti
Postato da: Pierfelice Zazzera | 30.10.08 21:31
Rispondo a Giuseppe.
Caro Giuseppe,
la nostra Carta Costituzionale prevede che ciascun cittadino concorre a sostenere lo Stato sociale attraverso il pagamaneto delle tasse proporzionalmente al tenore di vita. E' un principio importante: chi ha di più paga di più e paga anche per chi non può. Grazie a questo govenro invece chi è furbo va avanti e chi è onesto resta indietro. Il Governo ha eliminato l'ICI senza distinzioni di reddito. E' una operazione di propaganda che getta fumo negli occhi del popolo. In realtà quel provvedimento sull'ICI ci costa 8 miliardi di tagli alla scuola. Mi chiedo perchè non si prendono gli stessi soldi dall'evasione fiscale raddoppiata negli ultimi mesi o recuperare l'evasione fiscale di alcune banche italiane che secondo fonti giornalistiche ammonterebbe a 3 miliardi di euro? lascio a te, da libero cittadino, il giudizio.
Cordiali saluti
Postato da: Pierfelice Zazzera | 30.10.08 21:21
Rispondo a Gabriele Fronzi.
caro Gabriele,
come non condividere quanto da te riportato. Questo è un governo che è stato eletto democraticamente, ma sta applicando una dittatura dolce. Leggiti il programma della P2 e troverai molte analogie, compreso il programma sulla scuola e le università. Il tentativo è distruggere la scuola e l'università pubblica, laddove resta l'ultimo baluardo di libertà delle coscienze e di indipendenza del sapere. E questo fa paura. Per quanto concerne la sanità invece condivido che bisogna separare l'attività pubblica da quella privata. Questo avviene già con l'attività intra-menia ed extra-menia dei medici. Tuttavia il problema è come si applica e soprattutto se funzionano i controlli. Ecco io personalmente mi spenderei per una sanità pubblica dove i controlli siano efficiente ed efficaci, e i conflitti d'interessi rimossi. E questo al momento non accade. Anzi la sanità è di fatto lo strumento oggi per finanziare la politica. Abbruzzo docet.
Cordiali saluti
Postato da: Pierfelice Zazzera | 30.10.08 21:11
Rispondo a Mimmo Dorazio
caro Mimmo,
ho letto anch'io di questa tecnica per lo smaltimento dei rifiuti sperimentato dal CNR e che prevede la triturazione dei rifiuti dopo un trattamento degli stessi. Non conosco bene il procedimento. Tuttavia una domanda me la faccio. A cosa serve il CNR? Prende soldi pubblici, sperimenta nuove tecnologie e neppure le utilizzano. Delle due l'una o il sistema THOR è una bufala oppure il CNR vende fumo e spende male i nostri soldi. Comunque mi attivo per una interrogazione parlamentare da sottoporre al Ministro Matteoli. Sono curioso di sapere cosa risponde.
Cordiali saluti
Postato da: Pierfelice Zazzera | 30.10.08 20:31
Salve On. Zazzera,
le propongo di fare in modo di aprire un'inchiesta riguardo gli scontri che sono avvenuti in Piazza Navona, partendo dal video pubblicato sul sito di Antonio di Pietro dal post: L'ombra dei manovratori a questo indirizzo:
http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a0ad6-6216-4e10-abfe-f4f6959487fd&vxChannel=Dall%20Italia&vxClipId=2524_8b6294ce-a66f-11dd-9cb7-00144f02aabc&vxBitrate=300
e soprattuto dal video dal nome Piazza Navona, il personaggio "sospetto" pubblicato su corriere.it a questo indirizzo:
http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a0ad6-6216-4e10-abfe-f4f6959487fd&vxChannel=Dall%20Italia&vxClipId=2524_8b6294ce-a66f-11dd-9cb7-00144f02aabc&vxBitrate=300
Si potrebbe partire dall'identificazione del ragazzo, che si vede parlare coi poliziotti e salire nella vettura della polizia.
La prego di ascoltare il mio appello e di operare in tal senso perchè se c'è stato un complotto alle spalle di quei ragazzi va scoperto e punito.
Con la piena fiducia nei suoi confronti, la ringrazio immensamente per l'aiuto che saprà darci e aspetto vivamente una sua risposta a breve su tale questione.
Cordiali saluti,
Michele Giannese
Postato da: Michele Giannese | 30.10.08 15:26