Meno burocrazia per le imprese e detassazione degli investimenti in ricerca Liberalizzazione dei servizi pubblici Diminuzione del carico fiscale sulle imprese.
le imprese vengono tassate sugli utili, quindi sulla differenza tra ricavi e costi; le persone fisiche invece vengono tassate sui ricavi, con limitatissima possibilità di dedurre costi.
Mi sembrerebbe quindi giusto che si passasse a tassare anche le imprese sui ricavi magari abbassando considerevolmente le aliquote e dando la possibilità di dedurre costi in misura molto più limitata dell'attuale.
non ritengo che la liberalizzazione dei servizi pubblici sia l'unica cosa da fare per rendere attivi,anche dal punto di vista economico i servizi pubblici. Occorrono dirigente seri e con un po' di sale nella zucca e soprattutto non dipendenti dai politici che sempre fanno scelte clientelari ed inutili a cui il dirigente, pena la sua sostituzione, è costretto ad acconsentire. questa e la verita per chi come me da 26 anni opera nella pubblica amministrazione.
non ritengo che la liberalizzazione dei servizi pubblici sia l'unica cosa da fare per rendere attivi,anche dal punto di vista economico i servizi pubblici. Occorrono dirigente seri e con un po' di sale nella zucca e soprattutto non dipendenti dai politici che sempre fanno scelte clientelari ed inutili a cui il dirigente, pena la sua sostituzione, è costretto ad acconsentire. questa e la verita per chi come me da 26 anni opera nella pubblica amministrazione.
non ritengo che la liberalizzazione dei servizi pubblici sia l'unica cosa da fare per rendere attivi,anche dal punto di vista economico i servizi pubblici. Occorrono dirigente seri e con un po' di sale nella zucca e soprattutto non dipendenti dai politici che sempre fanno scelte clientelari ed inutili a cui il dirigente, pena la sua sostituzione, è costretto ad acconsentire. questa e la verita per chi come me da 26 anni opera nella pubblica amministrazione.
A proposito dei redditi on line.
Questa regola DEVE ESSERE OBBLIGATORIA per tutte le categorie,artigiani ,commercianti, imprenditori, ecc. ecc. perchè sono solo loro le categorie CHE EVADONO.
GLI OPERAI E I PENSIONATI NON POSSONO FARLO :FINIREBBE LA CUCCAGNA PER MOLTI.
Il prossimo giugno una parte dell’elettorato siciliano tornerà al voto per le elezioni del Presidente della Provincia di Palermo.
La lettura di tutte le sintesi economiche relative agli ultimi anni offrono un quadro desolante della mia Provincia, nonostante le ingenti risorse comunitarie ricevute pro quota , nell’ambito di Agenda 2000.
La programmazione europea 2007 – 2013 costituisce, per chi come me vorrebbe continuare a vivere in questa terra, l’ultima occasione di sviluppo vero, fuori da logiche clientelari che schiavizzano le famiglie e le imprese. E’ l’ultima occasione, altresì, per definire un serio piano di sviluppo in vista della creazione, nel 2010, dell’area di libero scambio del Mediterraneo, quando nascerà un enorme mercato con straordinarie opportunità economiche.
In questo contesto, l’ultimo ‘governo’ della Provincia, oltre a disperdere in mille ed improduttivi rivoli ingenti risorse finanziarie, è stato soltanto in condizione di avviare una scellerata politica di privatizzazione dell’acqua che presto si tradurrà in un aggravio di spese a carico delle famiglie.
Le scrivo perché non avverto nel centro sinistra alcuno spirito di opposizione nonostante, oltre agli argomenti per una forte campagna politica esiste anche un mercato potenziale di elettori davvero notevole (alle ultime elezioni provinciali non ha votato il 40% degli aventi diritto al voto).
In tutta sincerità devo dirle che sul piano nazionale ho faticato a comprendere la scelta del partito di non formare un gruppo unico con il PD. Devo, tuttavia, rilevare che il quadro desolante dell’opposizione di centro sinistra in Sicilia ed in particolare nella provincia di Palermo, potrebbe essere l’occasione di una comprensibile scelta di differenziazione politica dal PD, in un territorio che si trova in fondo a tutte le classifiche che misurano il benessere, l’occupazione e la ricchezza, soprattutto perché mai ha vissuto una stagione di chiara alternanza di governo.
Mi permetto di rilevare che la scelta di una candidatura forte e radicata sul territorio anche in contrapposizione al PD (ove da questo non condivisa), potrebbe consentire la definizione di un chiaro progetto di governo in grado di parlare ad un blocco sociale nuovo che per sfiducia verso al classe politica, ha rinunciato a partecipare alle elezioni.
Questa scelta, sotto altro profilo, servirebbe anche a rafforzare l’identità del partito in vista delle elezioni europee che si terranno nel 2009.
Sono certo che mi darà, comunque, una risposta in linea con la semplice coerenza che la contraddistingue e che mi ha indotto a votare per il suo partito alle ultime elezioni.
Che cosa ne fà lo stato delle accise sul prezzo della benzina? queste risorse vengono impiegate per la riduzione del debito, per la sanità, per pagare i dipendenti pubblici? Cosa voglio dire: avrebbe senso intervenire sulla riduzione delle accise o è auspicabile intervenire sulle voci di spesa che da queste accise traggono le loro risorse? ...
Visto le dichiarazioni di rappresentanti dell'OPEC che auspicano un prezzo del petrolio fino a 200 dollari al barile, è giusto dare 130 dollari (se è realmente il 70%) allo stato, o meglio, a "questo" stato?
Sulla detassazione degli straordinari:
ovvio che, per come vanno oggi le cose, i dipendenti siano d'accordo di ritrovarsi qualche euro in + in busta paga ma, attenzione!
+ straordinari significa + stanchezza;
+ stanchezza significa diminuita soglia di attenzione alle proprie funzioni;
- attenzione significa + possibilità di infortunio.
Inoltre il datore di lavoro non assumerà mai + nuovi dipendenti (né a tempo determinato né indeterminato)
La giustizia salariale non si fa mettendo l'uno contro l'altro i lavoratori!
Caro Antonio, visto che a quanto pare Dalema vuole prendere le distanza da IDV, prendile prima Tu e costituisci il gruppo autonomo in parlamento.
Hai degli ottimi parlamentari, soprattutto "puliti", mettili al lavoro xché, insieme a Te, siano propositivi, attivi e attenti ai comportamenti dei "colleghi".
Tra le priorità metterei la sorveglianza dei comportamenti delle banche in Italia. Lannutti ha cominciato bene, proseguite insieme.
Grazie
anjel
RISPOSTA A MICHELE MDA.
PIENAMENTE D'ACCORDO SU TUTTO!!!!!
SOLO UN'ALTRA CONSIDERAZIONE!
CHI HA INCASSATO GLI AUMENTI DEI PREZZI
HA AUMENTATO LA SUA RICCHEZZA MA SU QUESTA RICCHEZZA NON CI PAGA LE TASSE.
PERCHE?
AVENDO, LORO, "REDDITI FORFETARI,
SEMPRE AL DI SOTTO DI
QUELLI CHE SI PRESUMONO VERI,
CONCORDATI DA STUDI SETTORE" SU
QUEL "SURPLUS" DI RICCHEZZA,
APPUNTO NON CI PAGANO LE TASSE.
MA SE LORO NON CI PAGANO LE TASSE C'E'
CHI LE PAGA AL POSTO LORO.
QUESTI SONO REDDITI I FISSI CHE
NON SOLO HANNO SUBITO GLI AUMENTI
DEI PREZZI DIMINUENDO I LORO REDDITI
REALI, MA LA LORO CAPACITA'CONTRIBUTIVA
CHE DOVEVA ESSERE MINORE,
E'RIMASTA LA STESSA FINENDO, COSI',
PER PAGARE LE TASSE PER CHI SI
E'ARRICCHITO CON GLI AUMENTI
DEI PREZZI!!!
AL DANNO SI AGGIUNGE SEMPRE LA BEFFA!!!
PER QUESTO DOBBIAMO CHIEDERE
ALL'ON.DI PIETRO, PER IL RISPETTO DELLA LEGALITA'COSTITUZIONALE,
DI LOTTARE PER APPLICARE
L'ARTICOLO 53 DELLA COSTITUZIONE!!
1) ACCERTARE I REDDITI EFFETTIVI
CON DEDUZIONE DI ONERI E SPESE INTEGRALI.
2) DARE PROGRESSIVITA'AL
SISTEMA TRIBUTARIO NEL SUO COMPLESSO.
PER QUESTO OCCORRE COMPILARE
LA DICHIARAZIONE DEI REDDITI
IN QUESTO MODO SEMPLICE:
SOMMA DI TUTTI I REDDITI EFFETTIVI,
COMUNQUE CONSEGUITI,
DETRARRE LE SPESE EFFETTIVE
E
SULLA LORO DIFFERENZA
APPLICARE UNA PROGRESSIVITA'
GRADUALE IN MODO CHE NON RAPPRESENTI
"ASPETTI DI CONQUISTA"
ROBERTO DA FIRENZE
Da quello che leggo dalla schermata principale mi viene voglia di vomitare:queste porcherie le faceva già la FIAT(con l'avvocato Agnelli):quando l'azienda è in attivo, l'imprenditore di turno allarga il sacco per riempirlo,quando l'azienda è in ROSSO chiede aiuto allo stato.A far gli imprenditori cosi' siamo tutti bravi:mi ricordo di un anno in particolare in cui la FIAT doveva pagare 36 milioni di tasse,su un fatturato di 100.000miliardi,subito si mise in moto il solito meccanismo fraudolento per evitare il pagamento e ci riuscirono( pena il licenziamento degli operai),cio' che si sta ripetendo con Alitalia,non è piu' possibile andare avanti con questo sistema:l'imprenditore deve investire di suo,se non ce la fa,si faccia da parte e dia spazio a qualcun'altro.Già stiamo sull'orlo di un abisso:basta una piccola spintarella e andremo giu' per non rialzarci piu',perchè questo sistema è quello che propone:non ci sono piu' investimenti in nessun campo e di questo passo manca davvero poco per cancellarci dal mondo intero.
E',VERAMENTE,QUELLO CHE VOGLIAMO OPPURE CE LO SIAMO MERITATI?
POLITICI: A VOI L'ARDUA SENTENZA.
Ho letto i punti principali dell'ECONOMIA e con RAMMARICO non trovo tra i principali la redistribuzione sulle buste paghe dei redditi rubati in 7 anni da chiunque abbia governato. In primis sicuramente BERLUSCONI ma neanche il GOVERNO PRODI ha cercato di mettere un argine a questi furti.
Hanno permesso ai commercianti, liberi professionisti, lavoratori autonomi ecc. ecc., cioè dove già si annida l'EVASIONE FISCALE, di scambiare 1 EURO con 1000 LIRE e le buste paghe sono rimaste a guardare.
Comunque, visto che ne ha parlato sia LA DESTRA che LA SINISTRA, non sono d'accordo a detassare gli straordinari per questi semplici motivi:
1) avrebbero dei benefici solo coloro ai quali le aziende permettono di farlo e lo pagano veramente;
2) i lavoratori ai quali non viene chiesto di lavorare a straordinario, rimarrebbero al palo o se volete impalati;
3) aumenterebbe, solo in casi estremi, l'assunzione a tempo parziale, essendo così più conveniente far lavorare di più fuori orario.
Convenite?
Ritengo che la burocrazia sia un male comune, che grava tanto sulle imprese che sui privati cittadini. Molti burocrati strapagati con denaro pubblico, specialmente quelli che incassano bustarelle per accorciare le “strade” tortuose che hanno creato a questo proposito, dovrebbero andare a “fare del bene” da qualche altra parte… preferibilmente all’estero. Concordo sulla detassazione degli investimenti in ricerca e sviluppo, PURCHE’ EFFETTIVAMENTE SOSTENUTI E FUNZIONALI AD UN RISULTATO OTTENIBILE. Penso che la liberalizzazione dei servizi pubblici non debba favorire la creazione di monopoli o di cartelli, che debba costituire una pluralità di OFFERTE COMPETITIVE, comportante la revoca della concessione di esercizio, in caso di inadeguatezza o abusi di sorta. Credo che il bilanciamento del carico fiscale debba privilegiare in primo luogo le famiglie, la leva fiscale deve incoraggiare una migliore distribuzione della ricchezza. In un mercato con una buona capacità di spesa generalizzata, le imprese virtuose, quelle che sanno competere realmente, che affrontano con successo la concorrenza… beh, quelle di arricchiscono, e ridistribuiscono benessere, per tutti. Un fisco GIUSTO premia solo I MERITEVOLI. Partendo da coloro che UNICI, devono sottostare al SOSTITUTO D’IMPOSTA, e non arrivano a fine mese.
PER TUTTI I CITTADINI DI ROMA
LARGO AGOSTA ( zona prenestina) E' PRONTA PER LA RACCOLTA DELLE FIRME PER I REFERENDUM PROPOSTI DA GRILLO:
Abolizione dei finanziamenti pubblici all'editoria
Abolizione dell'ordine dei giornalisti
Abolizione della legge Gasparri
CHIUNQUE FOSSE INTERESSATO A DARMI UNA MANO PER LA RACCOLTA DELLE FIRME SUI MODULI E PREGATO DI CONTATTARMI CON UNA E MAIL : ddroma2001@yahoo.it
O CLICCA SUL NOME
Il nuovo governo che il leader del popolo delle libertà, vincitore delle elezioni politiche 2008, sta per varare ha come priorità l’abbassamento delle aliquote IPER.
Bene!!!!,sento tanta gente dire in giro, ma vediamo che succede realmente quando si abbassa di un punto l’aliquota IPER mettendo a confronto uno stipendio annuo di un impiegato dello stato e quello dichiarato da Silvio Berlusconi per l’anno 2006..........clicca sul nome
Può andarmi bene anche la liberalizzazione dei servizi pubblici, ma l'acqua NO! E ribadisco ancora NO NO NO e poi NOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!! E' troppo importante che un servizio così essenziale sia in mano pubblica, altrimenti i rischi sono troppo grossi, e sarebbe troppo tardi per pentirsi (scusate se ho ripetuto troppe volte.......... troppo, ............ ma quando è troppo.........
Egregio Dottor Di Pietro, facciamo pagare le tasse a quei Signori che non le hanno mai pagate, purtroppo ora con berlusconi questo mi pare un pò improbabile. Però è anche vero che col governo precedente le tasse sono aumentate e Glielo posso dimostrare col cedolino di pensione alla mano. Pensi che io ho avuto per l'effetto degli aumenti Regionali e Comunali un aumento sulla pensione di 7 centesimi al mese, ha capito bene Dott. Di Pietro 7 centesimi. Io non sò se Lei leggiarà questo messaggio, se Lei vuole potrei inviarle i cedolini di pensione, cosi accerterà che non sono balle.
Cordialmente e sempre Forza Di Pietro
CARI AMICI, A PAGARE LE TASSE SONO SEMPRE E SOLO 2(DICO DUE) CATEGORIE:OPERAI E PENSIONATI(COSTRETTI A PAGARE PERCHE' RITENUTE ALLA FONTE), TUTTI GLI ALTRI A COMINCIARE DAI PICCOLI ARTIGIANI SONO TUTTI EVASORI :E' INUTILE CONTINUARE A PRENDERCI IN GIRO,TANTO SE NON SI FARANNO MAI LE COSE SERIE:QUANDO SI SCOVA UN EVASORE, BISOGNA SEQUESTRARGLI TUTTO(E' NECESSARIO CHE LO SI LASCI IN MUTANDE),SE NO NON SI DARA' MAI UN ESEMPIO E QUELLO SI RITERRA' AUTORIZZATO A PROSEGUIRE SEMPRE SU QUEL BINARIO. ON.DI PIETRO,E' GIUNTO IL MOMENTO DI FARE LE COSE SERIE E CONFIDIAMO IN LEI(CON I SUOI COMPAGNI)CHE QUALCOSA SI DOVRA' PUR FARE.
- FEDERALISMO FISCALE;
- ABOLIZIONE DELLE PROVINCE;
- PREMI ALLE REGIONI VIRTUOSE;
- ABOLIZIONE DELLO STATUTO SPECIALE PER LE REGIONI DI CONFINE;
- IMPOSIZIONE DAZI DOGANALI PER CONCORRENZA SLEALE;
- RIDUZIONE SIGNIFICATIVA DELLE IMPOSTE ALLE IMPRESE;
- PREMI ALLE AZIENDE CHE ASSUMONO I PRECARI CON VINCOLO TEMPORALE (ES. IVA AGEVOLATA PRIMA CASA);
- PREMI ALLE AZIENDE CHE INVESTONO IN RICERCA;
- LOTTA ALL'EVASIONE FISCALE CON COMMISSARIO IN CASO DI REATO ACCERTATO ED INIBIZIONE NEI CASI DI DANNO AI CONSUMATORI;
- LOTTA AI PRESTANOME;
- INIBIZIONE DAL COMMERCIO PER I RECIDIVI CHE ASSUMONO PERSONALE IN NERO;
- LIMITE MAX DI CARICHE NEI CDA PER I MANAGER (MANAGER SUPERMAN);
- DICHIARAZIONE DEI REDDITI: SEPARAZIONE NETTA DEI BENI ESCLUSIVI DELL'AZIENDA DA QUELLI LEGATI AL PATRIMONIO PERSONALE PER EVITARE I SOLITI INTRALLAZZI;
- DICHIARAZIONE DEI REDDITI PERSONE FISICHE: INDICARE LE ENTRATE NETTE E NON LORDE, LE TRATTENUTE DI VARIO GENERE, LE PROPRIETA' MOBILI ED IMMOBILI, LE DISPONIBILITA' FINANZIARIE, I DEBITI CONTRATTI CON ISTITUTI DI CREDITO / FINANZIARIE, LE USCITE PER SPESE MEDICHE, PER BENI DI CONSUMO, PER ASSICURAZIONI, PER MANUTENZIONI VARIE, PER VIAGGI E SOGGIORNI, PER SOSTENTAMENTO ALL'INFANZIA, PER ATTIVITA' SPORTIVE SOSTENUTE DAL NUCLEO FAMILIARE E NON DAL SINGOLO INDIVIDUO.
CI SAREBBE UNA FOTOGRAFIA PIU' PRECISA DELLO STATO ECONOMICO DELL'ITALIANO MEDIO.....
-
Sono d'accordo ma non basta , il punto è nella puntata di report del 13 aprile
bisogna diversificare le culture avere più fonti veramente rinnovabili luce gratis per tutti, fare un italia nuova ecologicamente avanzata e mentalmente oltre il capitalismo senza regole....la nostra maniera di vivere non è sostenibile,dobbiamo fare una scelta ,fare qualcosa per porvi rimedio cambiando il nostro sistema economico, puntando sul turismo, l'ecologia e un economia sostenibile a km0
non è normale che nei nostri supermercati troviamo le fragole e i pomodori fuori stagione dal sud america o dall' africa tutte le merci che si muovono in giro per il mondo portano con loro una scia di co2 che sta rovinando l'ecosistema della terra.
Bisogna avere un economia bilanciata se si vive in un paese dove si produce per esempio latte e verdure la spesa bisognerebbe farla direttamente dai contadini e non nella grande distribuzione che serve solo a far lievitare i prezzi e indebolire i piccoli e medi imprenditori agricoli che magari comprano prodotti più scadenti di quelli che trovereste dal contadino e che magari arrivano da centinaia o migliaia di km di distanza con tutta la scia di inquinamento.
l'italia dovrebbe essere il paese del solare
PRIMO REGALO DELLO SPICONANO SILVIO ......... LA PRIMA SEDUTA DEL NUOVO PARLAMENTO SARA'FISSATA NELLL'ULTIMO GIORNO UTILE STABILITO DALLA COSTITUZIONE PER L'ISEDIAMENTO DELLA CAMERA.
QUESTO PER FARE I MODO CHE GLI ATTUALI PARLAMENTARI USCENTI POSSANO MATURARE IL DIRITTO ALLA PENSIONE DOPO DUE ANNI ......... ALLA FACCIA DEL RINNOVAMENTO
CLICCA SUL NOME
ma il vero problema di berlusconi è che mantiene le promesse; le sue promesse però costano, vedi abolizione ici e bollo, che poi nn so nemmeno se l'ici può essere abolita in quanto è un'imposta regionale!bisogna consultare l'art.117 cost. per quanto riguarda le riforme andrebbero fatte in clima di serenità cosa che non esiste!
Bene, il Cavaliere ha vinto le elezioni.
Buon per lui.
Ha vinto ed avrà diritto di governare per i prossimi 5 anni (sempre che i suoi alleati glielo consentano).
La Democrazia funziona proprio così e non possiamo certo lamentarcene.
Però, ora possiamo iniziare a chiedere conto delle promesse che ha pubblicamente sbandierato durante la campagna elettorale.
Punto primo:
Che salvi l'ALITALIA da un'ingloriosa e drammatica chiusura, attivando subito la 'famosa' cordata di imprenditori che non aspettavano altro che lui tornasse a capo dell'Esecutivo per manifestarsi.....
sapete quale sarebbe la mossa che porterebbe nelle casse dello stato una montagna di danaro e farebbe diminuire SENSIBILMENTE le tasse?
semplice.... da "domani" far stampare i soldi di carta dallo stato italiano e non più dalla BCE....
facendo ciò i diritti di SIGNORAGGIO non andranno più alla bce, ma allo STATO E QUINDI A NOI....
vi do solo una cifra.... i diritti di signoraggio sono di 2 miliardi di euro al giorno....
tutto il resto è noia.....
buona fortuna a tutti
Questo invece, e mi rincresce doverlo dire, è il punto debole del programma. Soprattutto perché è troppo incompleto: meno burocrazia per le imprese, e siamo d'accordo. E i cittadini non imprenditori? La dichiarazione dei redditi è un incubo, tra una pletora di codici che costringono a rivolgerci ai commercialisti anche per compilare un bollettino, in questa Italia ancora troppo corporativa e "castizzata". E' un tasto che non si dovrebbe evitar di toccare, cosa che invece fanno tutti. E nessun cenno neppure alle tasse sulle rendite patrimoniali e finanziarie: le banche hanno accumulato la fetta maggiore dell'aumento del PIL italiano di questi ultimi vent'anni, è ora di invertire la tendenza, o no?
questo è il punto cruciale. Il tema in cui IdV avrebbe bisogno di una ventata nuova e fresca di idee. Io sarei a sua disposizione per la progettazione di un NUOVO SISTEMA. Questo nuovo sistema però passa INEVITABILMENTE per la Sovranità monetaria popolare
Vorrei segnalare un 2 provvedimenti pratici penso utili per tutti coloro che, non avendo una pensione sufficiente al loro sostentamento hanno voluto privarsi di molte cose per risparmiare qualche soldo e su questi contano per poter vivere.
Suggerisco:
1. Non elevare ancora le tasse sugli investimenti non speculativi, come le obbligazioni e simili, anzi diminuirle se possibile.
2. In particolare, lo Stato dovrebbe migliorare le performance delle obbligazioni statali legate all'inflazione (BTPi)facendo almeno due cose.
La prima: indicizzarle all'inflazione italiana, non solo europea come le attuali (impariamo dai francesi).
La seconda: migliorare o meglio ridurre l'impatto fiscale soprattuto su queste particolari obbligazioni garantendo davvero un rendimento reale dei titoli
Liberalizzazione dei servizi pubblici. Poiché tali servizi sono in genere
considerati "essenziali" (vedasi acqua potabile, smaltimento rifiuti,
ecc...) non si corre il rischio di speculazioni in danno del cittadino, come
di fatto è avvenuto nei comuni che hanno sperimentato tale pratica?
E per per combattere il signoraggio da parte delle banche cosa vogliamo fare??? o questo tema non si puo' toccare poichè sono loro, i veri vostri datori di lavoro???
E per l'eliminazione del signoraggio da parte delle banche cosa vogliamo fare??? o questo tema non si puo' toccare poichè sono loro, i veri vostri datori di lavoro???
E per l'eliminazione del signoraggio da parte delle banche cosa vogliamo fare??? o questo tema non si puo' toccare poichè sono loro, i veri vostri datori di lavoro???
E per l'eliminazione del signoraggio da parte delle banche cosa vogliamo fare??? o questo tema non si puo' toccare poichè sono loro, i veri vostri datori di lavoro???
SE L'ENERGIA NUCLEARE E' COSI PERICOLOSA,PERCHE ACCONSENTIAMO LLA FRANCIA DI PRODURLA VISTA CHE CONFINA CON L'ITALIA,PERALTRO DALLA STESSA LA COMPRIAMO,L'ENERGIA DANDOGLI RICCHEZZA.
Contratto a tempo indeterminato:non appena si avverti' la crisi nell'estate scorsa sono stato licenziato per esubero personale.Quando si facevano le 10 o 11 di sera tutto OK.Basta tutto alle aziende.
Avendo 53 anni mi e' impossibile trovare lavoro:sono troppo vecchio.
Non posso andare neanche in pensione perche' non si riconoscono piu' i lavoratori precoci:non mi resta che spararmi.
On.DI PIETRO e'questo che si vuole??Perche' i politici non si impegnano per queste cose?
Elettore di 72 anni pensionato f.s. che ha subito la svalutazione della lira del governo Amato, circa 30%, altrettanto durante il governo Berlusconi.
Durante il regime fascista fu emanato il T.U. delle leggi di P.S. fra le altre cose per discriminare per il posto di lavoro i cittadini che la pensano diversamente dal regime, tali leggi furono usate dal pentapartito al governo dal 1948 sempre per selezionare per i posti di lavoro, a mezzo il nulla osta del questore, i cittadini che avevano a che fare con il partito comunista e socialista. Era sufficiente che un componente della famiglia, anche affine, perché tutti i componenti della famiglia fossero considerati comunisti. Questo fino al secondo governo Moro, quando Nenni volle l’abolizione di quelle parti della legge che operava una disparità non voluta dalla costituzione per l’uguaglianza dei cittadini.
Tutti gli ex compagni della scuola di ragioneria furono assunti nelle banche, esattorie, ospedali, sita od altri posti di lavoro con prospettive di sviluppo della carriera e quindi meglio retribuiti delle f.s.
La mia vita e quella della mia famiglia, moglie casalinga e tre figli, è stata condizionata ad avere solo accesso ad un posto fisso se non quello che fosse delle ferrovie o delle poste.
Viceversa ho seguito sempre i principi di Giustiniano: honeste rivivere, alterum non laetere, suum quisque tribuere.
Ciò premesso per quanto riguarda la campagna politica sono sconcertato sia per la mancata possibilità della scelta della persona cui affidare il mandato parlamentare, sia per i programmi di tutti i partiti che sono dei semplici show televisivi o contenitori senza i contenuti. Invece la politica vuole dire scelta non solo andare a destra o a sinistra o stare al centro ma poi significa cosa fare, come farlo, quando e con quali risorse.
Ora poiché occorre che qualsiasi provvedimento deve essere attendibile quindi rimando al mio blog per alcuni contenuti che potrebbero essere accolti nel programma.
L'idea di "alleggerire" lo stato privatizzando è ottima, ovviamente non si può privatizzare tutto, e qui sta l'errore, secondo me.
Le aziende statali che erogano servizi non devono essere privatizate, poichè agiscono secondo ottiche diverse rispetto alle aziende private
Mi spego meglio
Le poste, quando erano gestite da un ente statale, erano in rosso. Si stima che circa 15000 uffici su 25000 fossero un costo. Tale situazione è inaccettabile per un'azinda privata, il cui scopo è l'utile (scopo giustissimo, peraltro, io ho una mia azienda e so bene che è il primo scopo di ogni azienda)
Oggi le poste sono una società per azioni il cui capitale è posseduto per il 65% dal ministero dell'economia e delle finanze. basta questo per cambiare ottica: non più un'azienda che eroga servizi per il cittadino, ma un'azienda e basta
Nel 1990 le poste avevano 237000 dipendanti
Oggi solo 150000
Pochi anni fa avevamo 25000 uffici
Oggi solo 14000
L'azienda statale che eroga servizi può anche andare in rosso, il disavanzo lo si paga con le tasse del cittadino. Non è forse vero (almeno in teoria) che le tasse del cittadino servono allo stato per offrire servizi?
L'azienda privata, se il servizio è un costo, lo taglia, o lo ridimensiona.
Le poste sono, ovviamente, solo un esempio, ma il discorso vale in assoluto: se lo scopo è l'utile, tutto ciò che è un costo si taglia, anche se è servizio; se lo scopo è il servizio, lo si eroga anche se è un costo.
Privatizziamo, dunque, ma occhio alle aziende che perderebbero "efficacia"
Credo che lìespressione "servizi pubblici", seppur valida in linea generale, sia un po' vaga; la categoria servizi pubblici credo sia troppo amèpia per essere generalizzata così, ad esempio anche la rete degli acquedotti è per un certo verso un servizio pubblico, e così le biblioteche 3e altri che adesso non mi vengono in mente... Credo che in questo senso si dovrebero fare dei distinguo.
B.G. ai tutti
è straziante che tutti i politici a partire dalle rappresentanze locali per arrivare a quelle nazionali ora sentano il bisogno di riequilibrare il potere di acquisto dei lavoratori dipendenti e pensionati ma dove erano quando la sprerequazione del valore delle buste paghe si ampliava sempre di + , il suggerimento che mi sento di dare a Lei sig. Di Pietro unico potenziale rappresentante coerente sino a prova contraria, è quello di uno stop x rivalutare e un go per ripartire tutti insieme, diversamente il divario creato a mestiere tra le partite iva e i dipendenti non sarà mai + sanato
resto a disposizione x ulteriori suggerimenti e verifiche
Grazie di questa possibilità concessa
Sono stufa di sentir dire che il Paese deve "crescere". E sentire Veltroni dire che solo producendo più ricchezza la si può redistribuire meglio, offende l'intelligenza di chi ne ha un briciolo. Da quando in qua l'equità è un derivato della maggior ricchezza di chi detiene la medesima? Se ho un gattino malato lo curo, non lo rimpinzo per farlo "crescere". E quando sarà sano, sarà il miglior gatto che si possa desiderare. Se l'Italia fosse risanata da sprechi, favoritismi, malfunzionamento, mangia-mangia, privilegi, corruzione, giustizia in avaria ecc., sarebbe già un'Italia "cresciuta". Anche lo slogan "modernizzare il Paese" dà ormai la nausea. Modernizziamoci semplicemente facendo funzionare le cose come dovrebbero e usando il buon senso. Che me ne faccio della TAV quando i treni normali (specialmente quelli dei pendolari)fanno pena? A cosa serve imparare l'inglese fin dall'asilo (tra parentesi, nessuno mai impara l'inglese a scuola) quando la scuola nel suo complesso fa pena? Nel paese dove risiedo i bambini delle elementari vengono tenuti fermi in classe, nei banchi, per sette ore di fila. Insegnamo alle maestre cos'è un bambino di sei, sette, otto anni, prima di insegnare ai bambini l'inglese. E prima di pensare alle privatizzazioni, risolviamo per favore quello che è uno dei maggiori (e più dispendiosi) paradossi di questo paese: l'Italia dipende in grandissima parte dall'importazione di risorse energetiche, e la bolletta (di elettricità e gas) che paga il cittadino italiano è tra le più alte in Europa (forse la più alta). Sono queste le cose che l'elettore vuole veder risolte. Una politica energetica sensata, che porti ad abbassare le tariffe, dovrebbe essere tra le principali preoccupazioni di chi fa un programma politico. I prezzi degli alimentari aumentano sempre più. Ma è la grande distribuzione a fare i prezzi! E chi parla mai di correggere questa deformazione del mercato? I supermercati si moltiplicano e i piccoli negozi spariscono. Infine, vorrei sentir dire dal signor Veltroni: stroncheremo le mafie. Né più né meno. E vorrei vederglielo fare. Ormai lo sanno anche i bambini che se non si parte dalla collusione mafie- politici-maggiorenti locali non si cava un ragno dal buco. E le tanto pubblicizzate catture di boss grandi e piccoli ci lasciano indifferenti, perché si sa che morto un boss se ne fa un altro.
Basterebbe ripulire e rendere efficiente l'Italia, e l'Italia sarebbe un grande paese. E non parlateci più del PIL, che non sappiamo neppure rapportare alla nostra vita quotidiana. E' un po' come quando si dice che certe popolazioni del Terzo Mondo vivono con meno di un dollaro al giorno. Ma cosa se ne fa dei dollari un contadino indiano o un pastore del Burundi o un indio brasiliano, quando l'industria globalizzata gli toglie la foresta, l'acqua, le piante medicinali e il suo intero, sano rapporto con i processi naturali, dal quale dipende la sua sopravvivenza? Che ce ne facciamo noi di un maggior PIL, quando l'aria che respiriamo è avvelenata, gli alimenti sono contaminati, l'elettricità sta diventando un lusso e spostarsi da un posto all'altro è come giocare alla roulette russa (a giudicare dal numero dei morti sulle strade). La gente vuole aria pulita da respirare, alimenti sani e non troppo costosi, mezzi di trasporto sicuri ed economici, acqua sufficiente, incontaminata a gratuita, città vivibili, uffici pubblici funzionanti, stipendi che consentano di vivere dignitosamente. E la possibilità di scegliere i propri rappresentanti in Parlamento. E' fose la luna?
Egregio Sig. DI Pietro,
sono stato nelle ultime elezioni un elettore del centrodestra,ma con un occhi di riguardo verso di lei.Ora ho deciso di votare per l'Italia dei valori,ma un dubbio ho ancora:svolgo l'attività di taxista e vorrei capire cosa intende per liberalizzazione dei servizi pubblici.E' inteso anche come taxi oppure sono già stati regolamentati a sufficenza. Per servizi pubblici intende energia elettrica,gas,ferrovie,televisioni,banche......se può lei o qualcuno rispondermi grazie .Intanto un saluto a lei e a tutti. Alfio
Caro Di Pietro,
cosa ne è stato della proposta ( ascoltata prima della campagna elettorale a Ballarò ) di rendere detraibili dalla dichiarazione dei redditi tutte le spese sostenute e documentate con fattura?
( ma non in 10 anni come ad esempio per le migliorie sulla casa per il risparmio energetico)
Questo si che sarebbe un bel modo per cancellare l'evasione. Le tasse poi si pagherebbero sul reddito rimanente e non speso ( e ripartirebbe l'economia ).
invece di cercare inutili soluzioni, con inutili rimedi, sapete voi cosa vi comporta il signoraggio bancario e il potere di emettere moneta dato servilmente al sistema bancario , da questi poltiici che domenica vi accingerete a far finta di votare?
ma pensate veramente di risolvere i problemi economici con queste stronzate?
evidenzite stronzate come scaricare spese ed evitate totalmente ciò che genera la sofferenza economica del paese?
voi pagate le tasse per pagare un debito pubblico creatoa d hoc per mantenere il potere sui cittadini.
ma pensate veramente che chi come lor politici prendendo 25000 euro mensili più tutto il resto possa interessare dirvi come stanno le cose?
ma smettetela di pensare con il cervello degli altri e incomincaite a guardare la luna e nn il dito che la indica.
SIGNORAGGIO BANCARIO E POTEREI FINANZIARI ALTRO CHE PD O PDL DEL CAZZO.
SVEGLIA POPOLO INCANTANTO DAL NULLA!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Diminuzione del carico fiscale sulle imprese" sarebbe ottimo ma molto importante sarebbe ricevere, da parte delle imprese, un depliant/brochure informativo che descriva bene cosa si paga e perchè. Spesso chi ha una azienda è all'oscuro dei motivi per cui si pagano determinate tasse e questo crea astio a priori, naturalmente le tasse in Italia sono troppe ma se venissero resi chiari i motivi di tali tassazioni "forse" ci sarebbe più consapevolezza sociale e meno "fastidio". Per il principio che se io pago un panino e subito dopo lo mangio non sento che i soldi spesi sono stati dati a vuoto!
La possibilità di scrivere un opinione su questo sito è l'esempio più lampante di buona comunicazione, non so se io voterò o meno "L'Italia dei Valori" ma in ogni caso apprezzo la vostra chiarezza nei contenuti e la vostra propensione verso la limpidità.
Ho una mia società (snc) da 3 anni e spendo 150 euro di commercialista al mese perchè la burocrazia italiana è talmente contorta che c'è bisogno di una figura ben precisa anche per riuscire a pagare le tasse e rimanere nello stato di legalità. Trovo sia giusto pagare un ragioniere o una commercialista se il proprio fatturato lo giustifichi ma se il 10% dei guadagni mensili equivale al costo di gestione della "legalità" non c'è troppo da domandarsi come mai tanta gente lavora a nero o non emette fattura... oltre a dover pagare le tasse (che è giusto anche se in Italia sono altissime) bisogna pagare salato anche chi ci spiega come pagarle!! mi sembra un paradosso.. ma daltronde un commercialista bravo ti consente di non andare incontro a beghe legali dovute a mancati pagamenti... il problema è che dovrebbe essere più facile pagare le tasse e rimanere nel legale, non dovrebbe essere così complicato da dover pagare qualcuno epr farlo correttamente o perlomeno non nel caso in cui il proprio fatturato sia irrisorio!
La soluzione di fare scaglioni di pagamento semplificato come quello introdotto da Bersani per i lavoratori indipendenti entro i 30.000euro andrebbe secondo me estesa anche a fasce superiori in modo tale da permettere una semplificazione, uno smaltimento e un dinamismo maggiori delle imprese medio-piccole italine, che sono la maggior parte in Italia. Con questo non dico che la categoria dei commercialisti debba essere eliminata ma secondo me che se ne debba fare un uso giusto e proporzionale alle proprie entrate.
PER AUGUSTO/MIMMO/ROBERTO/MARIA(BRAVI)
ART 53 COSTITUZIONE:
COMMA 1)TUTTI SONO TENUTI,
ANCHE GLI STRANIERI,
ALLE SPESE PUBBLICHE
IN RAGIONE DELLA PROPRIA
CAPACITA'CONTRIBUTIVA
COMMA 2)IL SISTEMA TRIBUTARIO
E'INFORMATO AL CRITERIO
DELLA PROGRESSIVITA'.
ASSEMBLEA COSTITUENTE 23 MAGGIO 1947
ON.LE SALVATORE SCOCA:
RELATORE PER L'ART.53
ACCERTARE I REDDITI GLOBALE PERSONALI
(COMPRESE LE RENDITE FINANZIARIE)
E GLI IMPONIBILI NELLA LORO
CONSISTENZA EFFETTIVA.
PER OTTENERE I
REDDITI EFFETTIVI OCCORRE
DEDURRE DAL REDDITO LORDO
ONERI E SPESE NELL'EFFETTIVA MISURA
( LEGGE 825)E SULLA LORO DIFFERENZA
APPLICARE LE ALIQUOTE PROGRESSIVE
SU SCAGLIONI DI REDDITO
IL PIU'RAVVICINATI POSSIBILE.
CON QUESTO SISTEMA COSTITUZIONALE
NON CI SARANNO PIU'LEGGI (917)
CHE PERMETTONO DI CONCORDARE
CON LE ASSOCIAZIONI DI CATEGORIA
I REDDITI FORFETARI DEI
LAVORATORI INDIPENDENTI
DA "STUDI DI SETTORE".
N.B. LE SPESE DI "TUTTI" FORMANO
I REDDITI DI "TUTTI"
E
SE OGNI PASSAGGIO DI DENARO VIENE
FATTURATO NON CI SARA'
PIU'IL LAVORO "SOMMERSO"
ED ENTREREMO TUTTI
NELLA LEGALITA'COSTITUZIONALE.
INSOMMA UNA "PARTITA DOPPIA
CAPITO, ANTONIO DI PIETRO??
CON QUESTO SISTEMA
NON CI SARA'ALCUN CROLLO
DELLE ENTRATE TRIBUTARIE,
COME CI DICONO I "DOTTI"
MA AL CONTRARIO DI QUELLO
CHE AVVIENE OGGI (150MILIARDI DI EURO
DI EVASIONE IRPEF/IVA
E 50 MILIARDI DI EVASIONE CONTRIBUTIVA)TUTTO IL DENARO RIMARRA'IN SUPERFICIE!!!!
ARTICOLO 53 LUIGI
Per ottenere risorse aggiuntive, aumentare i salari, migliorare il reddito complessivo e i servizi sociali, serve un forte aumento dell’imposizione fiscale che colpisca i redditi più alti – avvantaggiati negli ultimi quindici anni da centrodestra e centrosinistra – la tassazione progressiva delle rendite finanziarie a esclusione dei redditi dei pensionati e lavoratori a basso reddito (iscrizione delle rendite nella dichiarazione redditi). Ma serve anche una Patrimoniale sui beni immobili e mobili delle grandi imprese, delle società finanziarie, sui beni di lusso, sugli immobili del Vaticano. Questa misura è la sola che possa risarcire da venti anni di prelievi alle tasche dei lavoratori/trici. Ed è una misura che rende credibile, oltre che necessaria, l'abolizione dell'Ici sulla prima casa.
è per le tasse a noi lavoratori dipendenti???? siamo noi che portiamo ricchezza alla nazione.... e veniamo spemuti per mantenere tutti i nulla facenti e i loro sprechi.........
privatizzare mi sta' bene pasti che non si pali di acqua perche' l'acqua deve restare pubblica e non andare in mano ai privati (che non la sanno gestire)
Dott. Di Pietro, cerchiamo di difendere il paese dalla recessione mondiale, cominci a nominare le banche come oggetti da combattere perchè contrari allo Stato Sovrano.
PER AUGUSTO: chiedo acusa ma non so cosa sia successo, mentre scrivevo è partito tutto da solo.........
Beh....volevo rispondere ad Augusto, non c'entra nè la destra nè la sinistra ma c'entra solo il buon senso. Una legge equa e giusta per tutti non ha partito nè colore ma è GIUSTA e basta. Tra l'altro è già scritta nell'articolo 53 della costituzione:"ogni cittadino è tenuto a contribuite alle spese dello Stato (pagare le tasse...) secondo la propria CAPACITA' CONTRIBUTIVA" (ricavi meno spese). Articolo 3: "tutti i cittadini sono uguali di fronte alla legge" (anche davanti alla legge fiscale.....)Legge 825/71 :"ogni cittadino ha facoltà di dedurre dal redito gli oneri e le spese nell'EFFETIVA MISURA".Perchè non vogliono farci applicare la legge che esiste già???Il nero non esisterebbe più.....
www.scaricaretuttotutti.it
SONO PIENAMENTE DACCORDO CON QUELLO CHE SCRIVI.
DARE E AVERE.SOLO APPLICANDO QUELLA CHE E' LA LEGGE FONDAMENTALE DELL'ECONOMIA, RIUSCIREMO A RAGGIUNGERE EQUITA' FISCALE. NON E' NECESSARIO ALCUN LUMINARE IN MATERIA PER CAPIRE QUESTA REGOLA. FACCIAMO UNA LEGGE PER APPLICARLA. MA DI PIETRO ( E SOPRATTUTTO VELTRONI) QUESTI MESSAGGI LI LEGGERA'? ALTRIMENTI I FAMOSI UNDICI PUNTI NON SERVONO A NIENTE SE PER QUESTE ELEZIONI NON PROPONIAMO VERAMENTE QUALCOSA DI DIVERSO DALLA PARTE OPPOSTA. NON CREDO CHE QUESTO TIPO DI CONTABILITA' POSSA ESSERE CONSIDERATO FAVOREVOLE DALLA DESTRA.MA MI CHIEDO : IL VERO NEMICO DELLE ELEZIONI E' LA PARTE OPPOSTA O IL SISTEMA DIFFICILE DA CAMBIARE PER DIVERSI MOTIVI ?
Le piccole medie imprese sono la ricchezza del paese, eppure sui nuovi esercizi di farmacisti che hanno apero i loro negozi li avete declassati ad erboristi, impedendogli di vendere su ricetta medica
Mai una parola da parte sua, eppure sono le lobby che bloccano il nostro paese oltre alla mafia ecc... alle coop avete dato tutto pur sapendo che sono agevolate fiscalmente.Pero' dalle piccole imprese pretendete il sangue...ma andate va....
MANCA L'ACQUA CHE DEVE TORNARE AL PUBBLICO GESTITO DA UN'AZIENDA PUBBLICA SECONDO LOGICHE DI BENE PUBBLICO E NON DI PROFITTO PRIVATo.
CERTO CHE CON VELTRONI PRIVATIZZATORE D'ASSALTO NON SI POSSONO DIRE CERTE COSE
Non sono d'accordo con la liberalizzazione dei servizi pubblici che vuole dire privatizzazione ulteriore. Sarei per una inversione di marcia. In quanto alla volontà di rafforzare i trasporti pubblici, chiedo a Di Pietro: come intende farlo? COntinuando a sovvenzionare società private che si beccano gli appalti? Le cose pubbliche e i servizi pubblici vanno gestiti dal pubblico mentre i privati devono godere di un massimo di libertà d'intraprendre, libertà che non esiste a causa di burocrazia, di fisco pesante, e di agevolazioni ai grandi e non ai singoli.
aggiungerei:
- distruzione di camorra, 'ndrangheta, mafia e sacra corona unita
- riduzione drastica dell'evasione, prevedendo la galera per i grandi evasori e forti sanzioni per gli altri (perché in Italia nessun evasore va in galera?)
- chi gestisce denaro pubblico non può farlo con le stesse norme previste per i privati (molti vogliono fare i capitalisti con i soldi dei contribuenti)
Ecco alcuni messaggi inviati da Gianni Brizzi (Craxiano Doc) alla tua (dis)illustrissima (s)personalità:
1)
Da: giovanni brizzi (giannibrizzi@hotmail.com)
Inviato: mercoledì 26 marzo 2008 14.13.14
A: antoniodipietro@antoniodipietro.com
Ignorante! Insider trading = Inkooler Dipietring.
Giustizialista del Kaiser! Se dovessi fare il Minister,ti daranno quello nuovo della Ghigliottina. Sarà sicuramente il tuo posto ideale da...BOIA.
Sei veramente ridicolo!!!!!!!
Gianni Brizzi ( Craxiano Doc)
2)
Da: giovanni brizzi (giannibrizzi@hotmail.com)
Inviato: domenica 30 marzo 2008 11.22.15
A: antoniodipietro@antoniodipietro.com
Sei il solito BUFFONE! Fregare 5 mln di Euro a Occhetto signififica appropriazione indebita.
Ecco ancora una volta il falso che viene a galla: per tutti i presunti reati che hai commesso e che i tuoi amici PM. hanno impunemente archiviato, meriteresti quantomeno l'ergastolo!!!!
A Roma hai in lista un certo Oscar Tortosa? Bene è un ulteriore esempio della tue liste.....pulite!!
VERGOGNATI! La tua immagine televisiva denota ribrezzo, abbi almeno il pudore di abbandonare altri interventi TV.
Tornanete al paesello e dedicati alla riproduzione di...nobili somari!!!!
Gianni Brizzi ( Craxiano Doc)
CASE POPOLARI DEL SENATUR:
Case a prezzi popolari? Sì, ma ai leghisti che le hanno gestite. Quello che è accaduto nella Treviso del boom mostra che non ci sono grandi differenze tra nord e sud nella malagestione pubblica.
IL BOTTINO LEGALE DEGLI AVVOCATI DI STATO:
Non basta la mesata, c'è pure "il quadrimestre". In una campagna elettorale dove sbocciano promesse di regali e sussidi, non sorprende che sia stata fatta passare in silenzio l'inchiesta di Primo Di Nicola sugli avvocati di Stato.
in merito alla agevolazione fiscale alle imprese bisognerebbe anche dimunuire il carico fiscale su tutti le imposte dirette,riducendo le aliquote fiscali, cosi' il beneficio andrebbe a tutti i cittadini.
ANTONIO, MA CI LEGGI???????
IL 75% DI REDDITI FISSI(FESSI)CHE DETENGONO IL 25% DELLA RICCHEZZA NAZIONALE PAGANO DI TASSE IL 75% DELL'INTERO GETTITO FISCALE.
IL 25%DI REDDITI INDIPENDENTI(FURBI)CHE DETENGONO IL 75% DELLA RICCHEZZA NAZIONALE PAGANO DI TASSE IL 25% DELL'INTERO GETTITO FISCALE.
E' URGENTE INVERTIRE QUESTA SITUAZIONE.
COME?
ACCERTANDO I REDDITI EFFETTIVI E
NON FORFETARI DA "STUDI DI SETTORE".
PER OGNI SINGOLA SPESA DEVE
ESSERE RILASCIATA LA
RELATIVA RICEVUTA FISCALE
PER ESSERE "SCARICATA" NELLA
DENUNCIA DEI REDDITI COSI'QUESTA SPESA
DOVRA' ESSERE "CARICATA" IN QUELLA
DI CHI VENDE.
E'SOLO COSI'CHE OTTERREMO REDDITI CERTI ED EFFETTIVI.
E'SOLO COSI'CHE FAREMO EMERGERE
IL LAVORO "NERO".
SOLO QUESTO SISTEMA PERMETTE
LA LEGALITA'DI CUI TANTO SI PARLA
IN QUESTO "BLOG".
SCARICARE TUTTO TUTTI--ROBERTO
On.diPietro anche se la stimo moltissimo mi consenta di fare un appunto su almeno due delle sue proposte:
-la liberalizzazione dei servizi pubblici
-il rimpatrio dei clandestini per il SOLO motivo di essere clandestini.
servizi come sanità e istruzione non si possono liberalizzare la prego non lo faccia.Questi sono servizi a tutela dei diritti principali del cittadino,senza una sanità accessibile e gratuita a tutti i cittadini questa non sarebbe una democrazia (almeno per come la intendo io la democrazia!)
per quanto riguarda il rimpatrio dei clandestini:
prima di pensare a rimpatriarli dovrebbe pensare a rendere più veloce e facile la regolarizzazione
di questi ultimi, fermo restando che chi viene in questo paese con il solo scopo di delinquere non è il benvenuto,i clandestini rappresentano un gruppo troppo eterogeneo di persone, in clandestinità vi possono essere criminali come brave persone che proprio per la loro condizione di clandestinità vengono sottoposte a sopprusi una legge che non discrimini in tal senso questa categoria sociale farà senz'altro più male che bene
Buon giorno,
Mi chiamo Manuel, sono cittadino Italiano ed ho 31 anni. Odio considerarmi bamboccio o quantomeno "Odio" chi
si è permesso considerare i figli di questo Paese in tal senso.
Sono un lavoratore dipendente Statale, comparto sicurezza, soliti 1200 Euro mensili, da ormai 12 anni.
Per quanto mi riguarda è inutile rivolgere domande Inerenti aumenti dei salari, mai in Italia si è ottenuto nulla di valido.
Come dicono gli anziani del mio settore "alcune cose" purtroppo cambiarono solo con l'avvento di quelle maledette Brigate Rosse.
Non c'ero per fortuna all'epoca ma a sentire i racconti di quegli anziani con cui spesso lavoro inizio un po' a vergognarmi delle scelte che 12 anni fa ho fatto.
Sembra delle volte che la problematica salari non venga affrontata proprio per ledere la dignità di chi manda avanti l'economia di questo paese, ossia di tutte quelle persone che con le proprie scelte mattutine si trovano a girare per supermerati, mercati, grandi magazzini ecc, sempre passando per quelle pompe di benzina che ogni giorno di più affamano le nostre tasche.
Mai c'è stato un controllo sui prezzi effettivo e reale allora mi domando perchè dover continuare ad essere onesti?
Possibile mai che in un paese che si definisce Civile come il Nostro,(da che derivi questo termine ormai non se ne ha più traccia) un dipendente Statale, che cerca di far dormire sogni tranquilli a Voi politici, imprenditori e quant'altro debba ritenersi un morto di fame?
Siamo persone, mi perdoni il francesismo, con le palle, lavoriamo a tutte le ore, tutti i giorni, domeniche e festivi compresi per garantirvi, con il minimo indispensabile che mettete a nostra disposizione, una vita piuttosto regolare ,tranquilla e serena. Per tutta risposta la maggior parte delle volte che vi cogliamo in fallo, sentiamo dirci la solita frase :Non sa chi sono io.......
Beh, voi non sapete di certo chi siamo Noi, Lo sapete solo quando qualcuno di Noi per la vostra incolumità e quella dei singoli cittadini ci rimette a titolo definitivo.
Imparate ad essere più dignitosi, rispettosi e onesti con la vostra coscienza.
Non sarebbe male l'idea di abolire determinate leggi "stupide", regolamenti arcaici. Se proprio non siete in grado di aumentare i salari (rendetevi conto che è impossibile), permettete a chi lo desidera, di trovarsi un secondo o magari anche un terzo lavoro. In regola con questo pseudo Stato. Forse potremo migliorare tutti!!! Si è sempre detto che il lavoro nobilita l'Uomo......Avrei il desiderio di potermi permettere una famiglia ma allo stato attuale non farò mai un passo del genere.
Saranno meglio per il futuro di questo paese i figli di quei nullafacenti che attualmente stanno meglio di Noi.
Grazie, sicuramente mai nessuno terrà in considerazione questo stupido, sciocco sfogo.
Spero di vincere alla lotteria per abbandonare questo paese il prima possibile ma fino ad allora, quindi per il resto della mia vita, lotterò tutti i giorni per la legalità e soprattutto per la sicurezza e
l'incolumità di chi amo.
Grazie di cuore a questa Pazza Italia.
Meno burocrazia per le imprese e detassazione degli investimenti in ricerca
le imprese vengono tassate sugli utili, quindi sulla differenza tra ricavi e costi; le persone fisiche invece vengono tassate sui ricavi, con limitatissima possibilità di dedurre costi.
Mi sembrerebbe quindi giusto che si passasse a tassare anche le imprese sui ricavi magari abbassando considerevolmente le aliquote e dando la possibilità di dedurre costi in misura molto più limitata dell'attuale.
Pubblicato da Niccolò Farina | 08.05.08 20:03