Home ->> 12 Punti
|
7.Politica
|
|
Politica Incandidabilità al Parlamento per i condannati con sentenza passata in giudicato
Restituzione agli elettori della scelta dei candidati
Riduzione del numero dei componenti delle Assemblee elettive (Parlamentari e consiglieri comunali provinciale e regionali)
|
| | |
Commenti
MARINA BERLUSCONI (FIGLIA DI SILVIO) è NINFOMANE E STROZZAMINCHIE FIRMATO NINO LA PLACA CELL.3313933493
Postato da: nino la placa | 05.06.09 10:44
Caro Onorevole Di Pietro,
Sono d'accordo su tutti i tre punti proposti.
Sono immigrata da un paese dove la corrozione e di casa.
Sono in attesa della cittadinanza italiana ormai da...N.B.: QUATRO ANNI (sono qui da 12 anni, ho una famiglia, due lavori, pago le tasse, ecc.), mi sento assolutamente integrata e tante volte vorrei "urlare" le mie opinioni...
Mi sto chiedendo come è possibile che per un banale concorso pubblico sia importantissima la tenuta morale dei candidati, fututi funzionari pubblici, i quali devono presentare tra i vari documenti anche un CERTIFICATO DEI CARICHI PENDENTI, invece ai vertici più alti delle cariche dello stato si trova gente che si trova coinvolta in GROSSISSIMI processi o con pesanti sentenze sulle spalle.
Come posso insegnare alle mie figlie valori che non incontro quasi più. Che eredità lasciamo ai nostri figli.
In qualità di futura cittadina (forse) chiedo di poter sapere TUTTO E ASSOLUTAMENTE TUTTO SULL'INTEGRITA' MORALE DEI POLITICI ELETTI O DA ELEGGERE.
VORREI VEDERE PUBBLICATO UN CERTIFICATO DEI CARICHI PENDENTI DI OGNI POLITICO IN PARTE, IN CHE TIPO DI PROCESSI E' COINVOLTO, SENTENZE, TUTTO!
A tal proposito: Propongo di aumentare i termini di prescrizione per tutti i tipi di reati, e per alcuni di abbrogare la prescrizione. Tanti sono diventati "INNOCENTI", grazie alla prescrizione.
VORREI CHE VENISSE SBATTUTO SU CARTELONI GRANDI COME QUELLI DELLE CAMPAGNIE ELETTORALI TUTTO QUELLO CHE RIGUARDA LE PERSONE CHE FANNO FINTA DI RAPPRESENTARCI E DEI FUTURI CANDIDATI senza trovare scuze del tipo legge della privacy. Sono personaggi pubblici, i processi sono pubblici, cosi come anche la documentazione prodotta nei processi.
Può sembrare banale ciò che sto scrivendo, ma a mio avviso e la mia semplicità di capire le cose i politici non sono altro che persone scelte a rappresentarci, A NOSTRO SERVIZIO, perche noi abbiamo messo la fiducia nel loro operato ed il loro operato si deve svolgere a nostro favore, esemplare, e mettendo a disposizione tutto l'impegno e la preparazione che si ha.
QUIDI DEVONO ESSERE I MIGLIORI TRA I MIGLIORI.
Le mie speranze, che in questo paese possa cambiare qualcosa, le ho messe in persone come Lei, Dott. Di Pietro, quidi Le chiedo di andare avanti con forza e determinazione. Sono convinta che aldilà delle statistiche, messaggi nei blog, ecc., le persone che sono o possono essere dalla Sua parte sono tantissime. Cerchi di incontrare più spesso che può la gente comune, di piazza, operai, donne lavoratrici, immigrati, insomma le persone che pagano e soffrono tutti i giorni il malessere di questo paese.
Cordiali saluti.
Postato da: Elena | 28.08.08 13:06
Salve,
io non ho avuto ancora una risposta alla richiesta fatta il 13 agosto
adesso poniamo un altro quesito:
PERCHE' I DIETISTI SONO ANCORA L'UNICA PROFESSIONE SANITARIA A NON AVERE L'ALBO ??
potrebbe fare qualcosa in proposito, perfavore
questo quesito e questa richiesta è stata fatta dai dietisti di Genova. Non siamo in pochi !ve lo assicuro .........
in attesa di una risposta, che spero che arriverà, porgo i miei cordiali saluti
Guido Daniele
Postato da: daniele | 27.08.08 11:50
In relazione all'eventualità di una nuova 'porcata' europea, si rimanda ai seguenti documenti on line:
http://www.megachip.info/modules.php?name=Sections&op=viewarticle&artid=6073
http://www.gadlerner.it/index.php/2008/02/14/codice-etico-del-partito-democratico.html post. n°76
http://www.fainotizia.it/inchiesta/legge-elettorale-ricorso-al-tribunale-di-strasburgo
http://www.wikio.it/article/50284453
http://www.forumista.it/forum/viewtopic.php?t=1478863
Il prossimo 4 ottobre Paolo Dova interverrà sull'argomento al BarCamp organizzato a Roma dai Radicali Italiani proponendo la sua candidatura al Parlamento europeo.
Postato da: paolo dova | 26.08.08 09:05
Caro onorevole Di Pietro;
mi permetto di scriverle così, come il mio piu' caro amico. Non la conosco personalmente ma seguo con interesse le sue iniziative. Sono letteralmente disgustato da questa classe politica fatta di inciuci e sprechi.
Ho saputo che il presidente D'Alema a una domanda fattagli da uno studente sui privilegi della "casta" ha risposto "Io ho sempre pagato il cinema". Me ne sarei andato, offeso come cittadino semplice e soprattutto come italiano.
La prego di mantenere i suoi impegni senza eccezione, ha tutto il mio sostegno. Eliminiamo tutti i privilegi della casta, portiamo il loro compenso a max. 4000 Euro, niente candidatura a chi ha procedimenti in corso (è palese la violazione della costituzione "tutti i cittadini sono uguali di fronte alla legge"), candidati scelti direttamente dal popolo, pubblicità dei costi della politica (a partire dal Quirinale). Questa è democrazie, la politica si fa per passione, non per interessi subdoli o clientelarismo. Questa è una cosa che mi darebbe ancora l'orgoglio di essere italiano, non lasciamo andare alla deriva la nostra terra. Forza, onorevole! Non molli la presa!
Postato da: Nicola da Vicenza | 24.08.08 10:24
non l'ho fatto fino ad ora quasi sessantenne, ma di sicuro finche' non saranno applicate queste non non andro' piu' a votare. seguite esempio il popolo e' sovrano e come anticamente il politico eletto dovrebbe onorarsi del mandato affidatogli dagli elettori. e non dimenticare che é lui che si prende l'incarico di rappresentarci, non che come succede rappresenta quasi sempre lui stesso.
Postato da: enrico | 15.08.08 00:06
In Italia abbiamo 315 Senatori + 630 Deputati + circa 12 Senatori a vita =957 pensatori per 56 milioni di Italiani.
Negli Stati Uniti hanno un numero simile di parlamentari per una popolazione di 300 milioni di persone.
Mi sembra che, oltre che nelle carceri, abbiamo un sovraffollamento nel parlamento.
Postato da: Andrea | 14.08.08 14:44
Un saluto a tutti voi :-D
Scrivo a tutti i Capi Di Stato di tutto il mondo
Scrivo al Capo Di Stato Italiano Giorgio Napolitano
SCRIVO A TUTTI I CITTADINI CHE HANNO NEL CUORE
..... I VERI VALORI DELLA VITA E LI DIFENDE .....
..... POESIA .....Caro Gesù aiutaci tù .....
CARO GESù AIUTACI Tù ,
CHE DI QUESTI DISONOREVOLI , NOI NON NE POSSIAMO PIù. TRA .. INDULTO ..INDULTINI ..INDULTONI ..E LEGGI SALVA DELINQUENTI , NOI CITTADINI ..ONESTI .. NON NE POSSIAMO PIù.
CARO GESù AIUTACI Tù ,
MANDAGLI UN ANGELO DA LASù , FAGLI SPIEGARE CHE IL MONDO è FATTO A SCALE (40) , C'è CHI LE SCENDE E CHI LE SALE , CIò CHE SI SEMINA SI RACCOGLIE .
CARO GESù AIUTACI Tù,
IO TI AMO SEMPRE DI PIù E SONO FELICE CHE NEL MIO CUORE CI SEI ANCHE Tù .
SCALA40
Imbriaco Angela
Postato da: Imbriaco Angela ..... Scala40 | 08.08.08 09:38
Postato da: Imbriaco Angela ..... Scala40 | 08.08.08 11:56
in italia c'è troppa politica: la politica deve decidere di tutto che è colpevole e chi non lo è, chi è un medico bravo e chi non lo è, chi è uno scienziato bravo e chi non lo è, cosa deve dire la chiesa e cosa non deve dire, su cosa devo indagare i magistrati, quello che devono dire i giornali, che settori economici devono crescere e quali no, quali regioni devono avere i contributi e quali no...ecc. ecc. ecc.
basta la politica finisca di soffocare questo paese vogliamo decidere anche noi....!
voglio un paese dove non sia scontato che se uno sta dalla mia parte politica è un santo se sta dall'altra parte e un delinquente...lasciateci liberi di giudicare con le nostre teste...!
C'è troppa politica perchè abbiamo creato troppi che vivono con la politica. BASTA !!!!!
Postato da: nicola | 01.08.08 22:23
ci sono troppi scaldasedie cosa ne dobbiamo fare eliminiamoli ilgiornale,la pennichella.iltelefonino,c'e'la villa comunale stanno meglio li'tanto altre entrate ce l'hanno non sono solo pensionati che fanno isalti mortali x arrivare alla prossima pensione.
Postato da: eduardo merone | 01.08.08 16:41
diamogli un taglio netto della ..... si intende.
Postato da: eduardo merone | 01.08.08 16:30
WWW.OFFICINA-IDV.FORUMATTIVO.COM
La soddisfazione è tanta: il nostro sito è partito solamente da 4 giorni e già siamo in 64 iscritti! Di questo volevo ringraziarvi, perchè è stata davvero una partenza col botto. A quanto pare di un' "officina" di idee, pensieri, contenuti, emozioni e progetti si sentiva un po il bisogno! E ringrazio anche Antonio Di Pietro, che ha accolto molto bene il lancio di questo nostro progetto, rispondendo nei quesiti pubblici: "Per Manuel - Ho visitato il tuo sito e lo trovo un’interessante officina di idee. Continua a utilizzare internet con costanza, se i contenuti saranno aggiornati e interessanti vedrai che i contatti arriveranno numerosi"; Antonio Di Pietro, 30.07.08 ore 15:44
Grazie davvero a tutti quanti! Aspettiamo ovviamente anche voi! :) Un abbraccio, Manuel
WWW.OFFICINA-IDV.FORUMATTIVO.COM
Postato da: Manuel Zacchè | 31.07.08 21:57
Egregio Onorevole Di Pietro,
oggi 31 luglio 2008 devo fare inevitabilmente i complimenti al nostro Parlamento che ha dato ancora una volta una grande prova di maturità e lungimiranza, di attenzione e rispetto nei confronti dei cittadini e della loro sorte, ratificando alla chetichella il trattato di Lisbona. Complimenti veramente, da togliersi il cappello. A nulla è valso il grande segnale dato dagli Irlandesi che ci hanno concesso una residua possibilità per un’ipotesi di futuro alternativo. Nessuno ne ha parlato si è glissato sull’argomento come sempre, senza che nessuno cercasse di spiegare il perché di questo importante rifiuto. Così come dopo il rifiuto popolare di francesi e olandesi al Trattato costituzionale europeo (Il Trattato di Lisbona non è altro che la stessa bozza costituzionale riscritta e riciclata ) qui da noi niente, silenzio assoluto, perché perdere tempo a spiegare alle persone cose importanti per il loro futuro, non sia mai che poi vogliano pronunciarsi in merito, dire la loro, o magari chiedere un referendum per decidere della propria sorte. Sarebbe chiedere troppo, ai nostri politici già stanchi per le numerose battaglie che già fanno per ns. conto!!!! E’ molto più facile cedere immediatamente e senza indugi ulteriori , dopo la leva monetaria, anche gli ultimi significativi poteri per affidarli alla cupola burocratica di Bruxelles. I capi dei governi, a cominciare da Sarkozy e Angela Merkel, si sono immediatamente mobilitati per procurarsi una sbrigativa ratifica nei vari Parlamenti, evitando i rischi di nuovi referendum popolari. Elementare: poiché i popoli non intendono rinunciare ai loro valori nazionali bisogna assolutamente evitare che votino. Proprio come nelle vere democrazie! 18 Paesi europei tra cui l’Italia sono finora entrati nell’Euro rinunciando alla propria moneta per semplice decisione dei governi e senza neppure un referendum consultivo interno e nemmeno un vero confronto parlamentare. Battere moneta è il primo attributo di uno Stato sovrano mentre gli italiani un giorno hanno letto sui giornali che il loro governo vi aveva rinunciato decidendo esso nel nome di presunti superiori ideali e interessi europei.
Con il trattato di Lisbona si è fatta cosa analoga. Su 27 Paesi dell’Unione 18 Parlamenti lo hanno ratificato di corsa. La regola dice che in caso di rifiuto di uno degli Stati membri il nuovo trattato decade. Ma il coro già lamenta quanto sia ingiusto che uno solo dei partecipanti possa condizionare la volontà degli altri. E invita a proseguire nelle ratifiche parlamentari. Bene i nostri governanti sempre proni, hanno eseguito immediatamente gli ordini, complimenti vivissimi.
Ha pienamente ragione Giscard d'Estaing quando ha riferito all'Irish Times che la bocciatura del referendum da parte dell'Irlanda non avrebbe fermato il Trattato, nonostante il requisito legale dell'unanimità da parte di tutti e 27 gli stati membri della UE. "Stiamo operando verso l'introduzione del voto a maggioranza perché finché esiste l'unanimità, non combineremo niente" ha detto "E' impossibile operare ad unanimità con 27 membri. Questa volta è stata l'Irlanda, la prossima sarà qualche altro (Paese). L'Irlanda è l'1% della UE".
Peccato però che non viene spiegato alla gente che:
- è un trattato di riforma europea che sostituisce i precedenti trattati e con il quale si afferma definitivamente la prevalenza del diritto comunitario su quello nazionale.
- che tutto il potere decisionale in Europa sarà gestito da 27 Commissari (uno per ogni nazione, non necessariamente eletti dal popolo, che dal novembre 2014 diventerebbero meno di 27, in rappresentanza di solo i 2/3 degli stati), dal Consiglio (anche qui, membri non necessariamente eletti dal popolo), e dalla BCE (banca centrale europea… e figuriamoci se gli “eletti dal popolo” li troviamo proprio qui!), e che il Parlamento Europeo continuerebbe ad avere un ruolo puramente consultivo.
(ah quanto ci sentiamo rassicurati dal fatto che così poche persone decidano del destino di 500 milioni di abitanti)
- che la politica di difesa del trattato di Lisbona, prevede oltre alle “missioni di pace” anche missioni “offensive”
- che il trattato garantisce l’uguaglianza (reciprocità), tra i membri ma contemporaneamente garantisce l’ineguaglianza tra essi, consentendo alla Danimarca ed all’Inghilterra di continuare a stampare le loro monete nazionali e che l’Inghilterra rimane comunque proprietaria del 15,98% e la Danimarca del 1,72% della BCE per la produzione di banconote in “euro”
e via di questo passo.
Ancora complimenti al nostro Parlamento.
Ignazio
Postato da: ignazio | 31.07.08 16:13
ESTROMISSIONE DAL PARLAMENTO.
Propongo di estromettere definitivamente dal Parlamento politici poco efficienti, disonesti,non rispettosi del loro ruolo, da parte di un certo numero elettori che non ne condividano il loro operato.
Postato da: Renzo | 29.07.08 15:27
CARO DI PIETRO,
HO LETTO GLI UNDICI PUNTI PER UN'iTALIA MIGLIORE, MI SEMBRANO PIU' CHE GIUSTI E IO PENSO CHE LEI DOVREBBE CANDIDARSI ALLE PROSSIME ELEZIONI DA SOLO AFFINCHE' LA GENTE ABBIA PIU' FIDUCIA IN LEI MA ANCHE PER RENDERSI PIU' CREDIBILE, MI SCUSI MA SE LEI PARLA DI LEGALITA', PUO' STARE INSIEME A UN D'ALEMA O A UN VELTRONI????????? E POI VOLEVO SAPERE SE L'AMNISTIA SUI REATI CONTRO LA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE E' ANCORA LEGGE...
LA STIMO SEMPRE, SPERO SOLO CHE NON SI FACCIA TRASPORTARE DALLE PAROLE ADULATRICI DI VELTRONI, CHE SENZA DUBBIO NON VUOLE ALLEARSI CON UN "GIUSTIZIALISTA" (CHE ANCORA VESTE I PANNI DEL GIUDICE BUONO), OVVIAMENTE TUTTO FALSO PERCHE' LEI E' UNA PERSONA NORMALISSIMA CHE VUOLE CHE LA LEGGE VENGA SEMPLICEMANTE RISPETTATA, E' LORO CHE SONO LE ANOMALIE DEL PAESE...
LE VOGLIO BENE!
UNA STUDENTESSA CHE CERCA UN PO' DI GIUSTIZIA!!!!
PS: MA UNA COSA, IN QUESTO PERIODO VANNO DI MODA GLI ORECCHINI TRA I POLITICI?! MI VERGOGNO AD ESSERE RAPPRESENTATA DA UN RAGAZZINO CHE OSTENTA LA SUA BELLEZZA PER MEZZO DI UN ORECCHINO E CHE NON SA NEPPURE CHE COS'E' UN AVVISO DI GARANZIA!!!!!!!
MI AIUTI LEI... IL MONDO STA ANDANDO A ROTOLI MA LEI PUO' SALVARLO!!!!! NE SONO SICURA, E' UN'IMPRESA COMPLICATA, CERTO, MA LEI E' UNICO!!!!!
SALUTI DA SAN BENEDETTO DEL TRONTO
ELISABETTA
Postato da: Elisabetta Sgattoni | 28.07.08 14:00
MAH!! SIAMO DIVENTATI PAZZI, C'E' UN SIGNORE CHE FIRMA UNA LEGGE CHE GARANTISCE L'IMUNITA' PER SE STESSO, DOVEVA FIRMARLA SOLO PER GLI ALTRI TRE COMPARI, NON PER SE STESSO, SEMPLICE BUONGUSTO E NULLA BUONSENSO.
PURTROPPO E' IL FRUTTO DEL REVISIONISMO ADDORMENTATO CHE STA INVADENDO LA POLITICA ITALIANA.
PROBABILMENTE TUTTO HA UN PREZZO, E CHI DISPONE DI MOLTI SOLDI ANCHE NON SUOI PUO' COMPRARSI ANCHE IL N.1.
PROCLAMIAMO UNA GIORNATA DI LUTTO NAZIONALE O QUALCHE ALTRA COSA PER FAR CAPIRE L’ENORMITA’ DEI FATTI A TUTTA LA GENTE.
A QUESTO PUNTO CI FA MIGLIOR FIGURA IL CAVALIERE CHE PUR AVENDO FATTO FERRO E FUOCO, NON HA FITRMATO MATERIALMENTE LA SUA IMUNITA’.
MIMMO
Postato da: domingo | 24.07.08 10:36
ciuao a tutti è importante ricordare che i politici italiani sono i più pagati ,mi sembra i 2 al mondo ,basta privilegi ,o meglio via i privilegi.
togliere le pensioni o meglio dare la giusta pensione ma dopo 40 anni di lavoro come tutti gli italiani ,non cè più soldi nelle casse dello stato .BISOGNA CHE SIANO I PRIMIO A DARE L'ESEMPIO .
CIAO E GRAZIE
Postato da: bruno | 21.07.08 01:04
Oggi Alberto da Giussano (leggi il Nostro senatore della Repubblica Bossi) ha compiuto la sua ennesima bravata da par suo indirizzando contro l'inno di mameli quel gestaccio col dito medio che si usa tra automobilisti.
Sono sicuro che domani una marea di silenzio invaderà il sistema di comunicazione del PD così come è avvenuto il giorno dopo l'insulto al tricolore: "Con quello mi ci pulisco il C...".
che lo stesso rivolse verso la bandiera qualche anno fà.
Già! L'indignazione della stampa Nazionale (e ormai Unica) è riservata giustamente solo contro Grillo e Guzzanti. Lo scandalo lo danno solo i comici e poi adesso i giornali sono tutti impegnati a riferire circa i successi della Campagna Napoletana del nostro leader per occuparsi di simili quisquiglie.
Postato da: Riccardo Valente | 20.07.08 17:55
EMERGENZA
Olandese vive sopra strada
Campeggio La Quercia impiega straniera della estate.
Olandese aveva un contratto su campeggio La Quercia Lazise ma dopo due mesi mantene sua lavoro ma diventa ben messo sopra strada.
La Quercia offrire la straniera un posto di lavoro a tempo pieno e un maxicaravan della estate prima maggio a fino agosto. (eventualmente fino meta settembre)
Il lavoro di receptionist consiste nell'accoglierli gli ospiti ed è necessario essere persone sorridenti e molto cordiale. Inoltre per vede di svolgere le funzioni di check in e check out, booking e servizio informazioni. L'orario di lavoro è di 8 ore al giorno in luglio, agosto e week end di maggio 6 ore negli altri periodi. Un giorno libero a settimana.
La straniera arriva 28.04.08 dal camping La Quercia di Lazise sul Lago di Garda. Prende posto di alloggio in maxicaravan con bagno e cucinino e inizia al 30.04.08 con sua lavoro.
19 giugno alle 22.00pm di vantavo bussare su sua porta del maxicaravan un ragazzo (Johannes e Andreas) avete penduto incarico da signor Giancarlo/il capo che “devo deserto il maxicaravan subito davanti mezzanotte”.
Ella aveva chiamato suo avvocato. Suo avvocato va inoltrare indennità.
Dopo tutti problema con La Quercia ha preso altro problema, prima cerca la straniera un altro stanza, ma senza soldi non stanza. La straniera non ha lavoro di più, non soldi e non puoi ritorno da sua paese. Altro problema sua spalla e adesso con sua mestruazione che tutti da La Quercia, di loro ha preso dolore, stress e problema da finanzia.
La straniera aveva anche problema con sua dottore. Questo dottore aveva sbagliare grande. Lui aveva detto 'Lei ha un ernia'. Questo dottore non ha un esame, non toccare, non prende un x-ray (foto), niente! Lui sede in suo sedi e chiamare “Lei ha un ernia!” La straniera non crede questo dottore e ha consultato un altro medico. Suo diagnosi; presenta infiammazione muscolatura spalla destra.
La prima dottore era solo chiamare, dominare e esagerare e con il dito confiscare. Questo dottore è migliore del politico, suo nome Sebastiano Luca, 37017 Lazise sul Garda. Anche questo dottore è buon amico con camping La Quercia.
Dove sono impegnato?
Cosi come non vai con altro persona e non sicuramente con stranieri che ritira qua.
Benvenuto in Italia!
La straniera cerca lavoro con stanza subito!
Email: lavoro-italia@live.it
Mille Grazie!
La straniera
Postato da: Bell | 19.07.08 17:07
Perché non si propone anche per il parlamento italiano la modifica che entrerà in vigore dal 2009 per il Parlamento europeo che ha statuito un regime uniforme relativamente alle retribuzioni pari a 7.000,oo euro al mese e rimborso spese sulla base di pezze di appoggio prova del di spese di funzione,
soprattutto questo il paese capirebbe. d'altra parte i parlamentari olandesi campano bene anche con 3000,00 euro. Lo so che sci vuole una maggioranza, ma un atto di comunicazione pubblica secondo cui ci si adegua responsabilmente ai parametri europei sarbbe comprensibile dai cittadini.
7000,00 euro!!!
Postato da: Sabrina Liberatoscioli | 17.07.08 21:51
Sono convinto, io e tutta la mia famiglia, che è necessario che la politica sia pulita e che questa pulizia debba essere di monito e di esempio per la popolazione che affida le sorti del paese ad uomini che a loro volta devono essere puliti, onesti e non in odore di reati o di atti che contrastano la morale pubblica. Ribadisco il mio no alla candidabilità di personaggi con sentenze passate in giudicato,il mio no alla candidabilità di personaggi che debbano ancora finire di rispondere alla giustizia e il mio no a personaggi politici che cercano l'impunibilità per legge come sta accadendo adesso con le più alte cariche dello stato. E' giusto in questo ultimo caso siano processabili tutti allo stesso modo, visto che la legge è uguale per tutti.
Sono sicuro che le intercettazioni ambientali debbano essere usate come strumento di indagine e che siano stabiliti regolamenti di garanzia, perchè non siano strumentalizzate in qualsiasi altro modo. Sono convinto altresì, che la loro pubblicazione serva, in quanto i cittadini devono essere informati anche se i fatti non sono di rilevanza penale, ma riguardano fatti moralmente deprecabili, come quelli di raccomandazioni di veline o altro, in modo che si possa votare queste persone in coscienza e che poi non si dica, ma io non sapevo.
Postato da: maurizio e lucia | 16.07.08 17:22
PER NINO LA PLACA IERI SONO USCITO CON TUA MADRE E TUA SORELLA DEVO DIRE CHE SE LA CAVANO MOLTO BENE TI RINGRAZIO INFINITAMENTE MAX
Postato da: MAX | 16.07.08 14:53
In riferimento alla sezione "Politica", io porrei un limite minimo e MASSIMO di età per sedere in Parlamento. Ma vado ancora più avanti. Mi chiedo perchè quando ai politici fa comodo, a volte siamo Italiani e a volte siamo Europei?
C'è questa benedetta Europa Unita ? BENE. Ci deve essere SOLO un Parlamento. Un Parlamento EUROPEO con una COSTITUZIONE Europea valida per TUTTI i paesi. I Parlamenti di tutti i paesi che fanno le leggi per le singole Nazioni, una diversa dall'altra, NON HANNO PIU' MOTIVO DI ESISTERE, se siamo in Europa. UNICO PARLAMENTO EUROPEO.
Nelle singole Regioni o Province, un consiglio regionale o provinciale per le questioni e problemi locali.
Claudio
Postato da: Claudio Carrieri | 16.07.08 14:44
L'ON. MARIO LANDOLFI è COLLUSO CON LA CAMORRA firmato NINO LA PLACA cell.3313933493
Postato da: nino la placa | 16.07.08 11:15
Ho votato Antonio Di pietro. Più vado avanti, più sono convinto di aver fatto bene.
Scrivo per sostenere che, a mio giudizio, sarebbe opportuno che insieme alla riforma elettorale vengano riformati con legge i parttiti politici o comunque tutte quelle associazioni che riescono a collocare in sede politica ed istituzionale i propri affiliati.
Sempre a mio giudizio, occorre che gli iscritti ai partiti politici siano scelti secondo criteri assai rigorosi e selettivi, appunto perché destinati di norma a entrare nei ranghi delle istituzioni.
E' inutile che la riforma elettorale preveda l'elezione diretta di un dato nominativo. Questa è solo apparente democrazia, se poi tale nome è prescelto dai partiti e quindi imposto all'elettore, il quale, come accade nei contratti stipulati con formulari o moduli predisposti, può solo prendere o lasciare.
Postato da: luca | 15.07.08 14:48
...SONO UNA TERRONA E ME NE VANTO ..
Sono una terrona e me ne vanto ,
perchè cammin a testa alt senza vergognarm di nisciun e per questo me ne vant e a DIGNITà MIA NUN L'AVIT CALPESTà , mang se mi dimustrat che tenit POTERE A QUANTITà .
Sono una terrona e me ne vanto ,
perchè vad a zappà con onestà e della laurea tua appesa o chiod senza saperla adoperà dimmell tù di che magg vergognà ?
Sono una terrona e me ne vanto ,
perchè ti sacc dimostrà ,CHE LA CORRUZIONE , MAFIA, CAMORRA E DRANGHETA NON ME Fà APPAURà, perchè no COR MIO CI STAN PERSONE DA AMà , PERCHè SONO PERSONE DI QUALITà , CHE SON MUORT CHIEDENDO LA LEGALITà , CORRUZION , MAFIA ,DRANGHETà , ECCCCC,
L'HANNO COMBATTUTA E LA COMBATTONO CON DIGNITà .
Sono una terrona e me ne vanto ,
perchè agg VOTATO PER LA LEGALITà ,
NO COR MII ,TENG A POVERTà DI TUTT O MONN E NON ME LA VIT CALPESTà .
Sono una terrona e me ne vanto ,
perchè nuii che tenimm a dignità di tutt o monn,
NON VOTAM UOMINICH O FEMMN , che non sann A PAROL DIGNITà CON COGNOM E FACC PIENI DI DISONESTà , MA MANG DI CHI SI VOL FA VOTà CON PROMESSE FALSE IN QUANTITà , RICORDANDV DA TERRA NOSTRA PIENA DI POVERTà SOLO QUAND VAMM VOTà.
Sono una terrona e me ne vanto ,
perchè dop TRUOP SACRIFIC E SUDOR DI ONESTà , MI POSS ANNà A SPECCHIà , FIERA CHE Sò UNA TERRONA CO O SANG NE VEN DI DIGNITà , MA RICORDATV BUON , CHE I FIGLI DI TUTT O MON Sò PEZZE E CORR E NUN LAVIT CALPESTà , SE NUN MI VULIT Fà ARABBIà .
SCALA40 ..CHIEDO LEGALITà
Postato da: Imbriaco Angela | 09.07.08 11:46
Scrivo al papà Capo Di Stato e Presidente
Dott. Giorgio Napolitano
Scrivo alla famiglia Dott. Salvatore Borsellino
Scrivo a tutti i cittadini vittime di MAFIA o
VITTIME DI QUALUNQUE INGIUSTIZIA
Scrivo a un Professore e i suoi alunni che hanno
discusso in classe una poesia fatta da mè con la foto del Dott. Paolo Borsellino ..Grazie a tutta la scuola e a tutti voi ragazzi ... come vi ho sempre detto bisogna lottare per i veri valori della vita che si devono portare nel cuore .
Egregio papà Presidente e Capo Di Stato Giorgio Napolitano ,
le scrive una sua figlia di Stato Imbriaco Angela ,
per chiederle se per il giorno 19/ 7 / 2008 , può fare una manifestazione per ricordare il Dott. Paolo Borsellino a MILANO , INVITANDO TUTTI I CITTADINI CHE PORTANO NEL CUORE I VERI VALORI TRA CUI ANCHE
....Nò A QUALUNQUE MAFIA IN TUTTO IL MONDO .....
Cordialmente la saluto caro papà di Stato Giorgio Napolitano e le invio un ABBRACCIO GRANDE GRANDE COME SE LO DASSI A MIO PADRE CHE MI MANCA TANTO TANTO e il mio abbraccio attraverso lei giunga nei cuori di chi soffre qualunque sofferenza di ingiustizia . :-):-).
...... Imbriaco Angela .......
...... scala40 .....SONO UNA TERRONA E ME NE VANTO ......
Postato da: Imbriaco Angela | 09.07.08 10:54
Postato da: Imbriaco Angela | 14.07.08 23:36
io torno su una questione...forse banale, ma credo fondamentale.
Ma che fine ha fatto il gruppo unico? Ma non vi sembra che tradire le "promesse" di campagna elettorale sia un brutto segnale di accanimento alla visibilità e di "caccia" all'elettore?
Adoro Di Pietro, ha dato un contributo fondamentale alla nostra democrazia, ma deve lasciar stare le sirene dei facili consensi, ancor di più se vi è il sospetto che lo faccia per accaparrarsi i voti.
Postato da: ale | 11.07.08 17:40
Io aggiungerei anche che non possono candidarsi chi ha processi in corso
Postato da: Salvatore | 11.07.08 16:22
diminuire il numero dei componenti delle varie Assemblee, ma è necessario azzerare anche gli strepitosi....ed esagerati indennizzi!!!! perchè fare politica è sprattutto una missione al servizio del popolo. Isoldi degli stipendi dei politici potrebbero essere utili per creare posti di lavoro per tutti, visto che non si fa altro che dire che "...l' Italia è una repubblica democratica fondata sul lavoro". Ma dov'è questo lavoro? Mio marito, con tutta buona volontà che ci ha messo, è da 7 mesi che non lavora.
Postato da: antonella | 11.07.08 11:35
Buon giorno,sono una ragazzina di 15 anni e nonostante l'età comincio a essere molto interessata alle questioni nazionali,che possono andare dalla politica all'ambiente eccetera...volevo farLe innanzitutto i complimenti,perchè non è da tutti dire la verità in un mondo corrotto quale la politica,soprattutto se la persona colpita è niente meno che il premier.Sono consapevole di essere molto giovane,ma sono convinta che si debba formare un'opposizione seria,decisa e concreta,il dialogo non serve a un bel niente (adesso,soprattutto con la lega),e purtroppo (da quello che ho visto) il PD è troppo debole e Veltroni è troppo diplomatico e si sta facendo mettere i piedi in testa come se niente fosse...Scusi ma credo che viviamo in un paese abbastanza incivile:non è possibile che ci sia destra alla maggioranza e contemporaneamente anche all'opposizione!Sono davvero dispiaciutissima di non poter partecipare alla manifestazione,solo che vivendo in provincia di Verbania (a 5km dalla Svizzera) per me è particolarmente difficile raggiungere Roma...comunque ci tenevo ugualmente a farLe sapere che ha tutto il mio appoggio e anch'io (prima o poi) contribuirò alla Sua (anzi alla nostra)causa (io e un paio di mie amiche avremmo in mente di fare un bello striscione contro il fascismo e appenderlo alla casa del fascio di verbania,sinceramente non so quanto Lei approvi ma è l'unico modo che c'è venuto in mente per poter far sentire anche la nostra voce)
Cordiali Saluti
Sofia
Postato da: sofia | 08.07.08 10:54
Buon giorno,sono una ragazzina di 15 anni e nonostante l'età comincio a essere molto interessata alle questioni nazionali,che possono andare dalla politica all'ambiente eccetera...volevo farLe innanzitutto i complimenti,perchè non è da tutti dire la verità in un mondo corrotto quale la politica,soprattutto se la persona colpita è niente meno che il premier.Sono consapevole di essere molto giovane,ma sono convinta che si debba formare un'opposizione seria,decisa e concreta,il dialogo non serve a un bel niente (adesso,soprattutto con la lega),e purtroppo (da quello che ho visto) il PD è troppo debole e Veltroni è troppo diplomatico e si sta facendo mettere i piedi in testa come se niente fosse...Scusi ma credo che viviamo in un paese abbastanza incivile:non è possibile che ci sia destra alla maggioranza e contemporaneamente anche all'opposizione!Sono davvero dispiaciutissima di non poter partecipare alla manifestazione,solo che vivendo in provincia di Verbania (a 5km dalla Svizzera) per me è particolarmente difficile raggiungere Roma...comunque ci tenevo ugualmente a farLe sapere che ha tutto il mio appoggio e anch'io (prima o poi) contribuirò alla Sua (anzi alla nostra)causa (io e un paio di mie amiche avremmo in mente di fare un bello striscione contro il fascismo e appenderlo alla casa del fascio di verbania,sinceramente non so quanto Lei approvi ma è l'unico modo che c'è venuto in mente per poter far sentire anche la nostra voce)
Cordiali Saluti
Sofia
Postato da: sofia | 08.07.08 10:54
Buongiorno a tutti,
per contrastare l'attivita' mediatica, che sara' sempre piu' martellante, di Berlusconi sulle buone cose fatte nei primi 2 mesi di governo, occorre usare la stessa tecnica presa in prestito ( ormai in modo permanente ) dalla pubblicita' :
Occorre dire ai cittadini dove i nostri pseudo governanti sono andati a prendere i soldi per togliere l'ici, per il prestito Alitalia, oltre a far sapere dove andranno incidere i tagli previsti da Tremonti.
Chiedo a Lei, onorevole Di Pietro, di scrivere sul blog tutto quello che verra' tolto ai cittadini nella sanita' nelle politiche sociali, nelle infrastrutture, nella sicurezza ( tanto sbandierata. Due cose mi vengono in mente :
- Il blocco delle ristrutturazioni delle case di edilizia popolare per il taglio previsto dei finanziamenti alle regioni.
- La riduzione da 3 a 2 delle pattuglie notturne dei vigili a Milano ( alla faccia della sicurezza!)
Ai blogger il compito di divulgarlo il piu' possibile
Un salute a tutto il popolo del blog.
Corrado
Postato da: corrado | 07.07.08 14:38
ANGELINO ALFANO ALTRO NON è CHE UN DIPENDENTE A SERVIZIO DI BERLUSCONI NONCHè LECCACULO. FIRMATO NINO LA PLACA CELL.3313933493
Postato da: nino la placa | 07.07.08 09:59
mi piacerebbe poter leggere nel vostro programma anche una bozza di riforma degli stipendi dei parlamentari e dei politici proviciali e regionali. credo che anche questa sia una questione morale. il paese peggio amministrato e' quello con gli stipendi politici piu' alti. sarebbe il caso, ad esempio, di prendere in blocco il modello tedesco sia come tetti salariali che come rimborsi. questo e' un esempio di efficenza e di buon senso.
Postato da: massimo d | 04.07.08 13:40
Caro Antonio,
perdonami il "tu" ma ti sento vicino per comunanza di idee, sono d'accordo con il programma ma, per quanto riguarda l'argomento politica, aggiungerei anche il requisito minimo della LAUREA per sedere il parlamento. E' possibile che venga richiesta in qualsiasi ambito dirigenziale, pubblico o privato, e non anche per chi debba governare il paese?
E' vergognoso che fior fior di laureati marciscano come precari quando potrebbero dare tanto al paese e degli ignoranti, perlopiù arrivisti ed intrallazzatori, siedano in parlamento alla guida del paese.
Con l'occasione, ti porgo i miei più sinceri ringraziamenti per lottare ancora, con forza, contro la corruzione che sta uccidendo il paese.
Valerio Guerra
Postato da: Valerio74 | 04.07.08 13:31
Mi sembra doveroso tracciare un breve profilo di quotidiana coerenza dell'uomo civile con tutti quelli che debbono essere i suoi valori e che debbono essere fatti valere.
Tutti i cittadini che hanno il senso del dovere (1) non possono farsi la guerra l’un l’altro a suon di parolacce (anche se molti individui, grazie alle parolacce e alle gestualità più o meno sconce, hanno fatto brillante carriera, come nel cinema, nella politica, e quanto altro).
Tutti i cittadini che hanno il senso del dovere lavorano alacremente, studiano, sono impegnati a 100 nella famiglia, rispettano pedissequamente tutte le leggi (fiscali, stradali, penali, eccetera) e lavorano, in caso di restanti ore libere, nel sociale (assistenza ai malati, assistenza agli anziani, assistenza ai bambini dinanzi alle scuole, eccetera).
Tutti i cittadini che hanno il senso del dovere sono sempre molto attente nel non disperdere inutilmente le proprie energie. Concorrono al miglioramento della vita nel proprio ambito così da poter essere d’esempio agli altri. Concorrono a far migliorare le leggi proponendosi anche attraverso l’articolo 50 della Costituzione. Si associano formando gruppi che non hanno il fine di parlare male di questo o di quello ma solo quello di far sì che migliori l’habitat nel quale si vive. Anche a mezzo del solo aggiornamento delle leggi in vigore (e Dio sa quante se ne stanno producendo in rispetto alle direttive della CE). Anche per vivere al meglio i valori della democrazia (2).
Pura demagogia la mia?
SI per l’80% della popolazione, No per un 5% ed un NI per il restante 15% della popolazione. Questo 80% è negativo, parla male di tutto ciò che fa e lo circonda. Se trova qualcuno che è più bravo di lui diventa invidioso e pure pericoloso. Sfrutta il suo potere per fare sempre maggiore ricchezza illecita. Non studia, ma si fa raccomandare perché ama la cultura del favore. Considera gli altri “ciglioni”. Fa parte della categoria degli "individui della massa".
Solo l’5% sta nella categoria degli "uomini ideali " e giusti (3) dove possono pure starci, stretti, l’altro 15%. Sono quelli che conoscono cosa sia la sfida e la provocazione su se stessi per essere di esempio agli altri.
Ogni individuo che fa il “politico” e sta in questo 80% farebbe meglio a starsene a casa. Ogni individuo che è edera della società civile deve impegnarsi a fare di più per uscire da questa condizione (pensate a quanti giovani potrebbero lavorare e produrre beni economici e servizi d’utilità generale ed invece starnazzano tutte le sere fino alle cinque del mattino tra un pub ed un bar a parlare del … nulla).
Certamente viene da chiedersi: chi è che riesce a ben materializzare il concetto di politica traducendolo in realtà con tornaconto?
Semplice: il ricco che può acquistare i media e gli operai (ricordate il potere operaio di una volta che non c’è più?) ed il povero quando, non avendo nulla da stringere sotto i denti, fa la guerra (improbabile oggi atteso che quando arriva alla fame è stremato nelle forze e pure morto).
Perché si possa parlare di “dovere” ogni cittadino, prima di parlare degli altri, nel bene e nel male, deve percuotersi mille volte il petto e domandarsi: ho veramente lavorato oggi nella grazia di Dio sino allo stremo delle mie forze? Sono contento di avere realizzato ciò che desideravo?
Perché si possa parlare di “democrazia” ogni cittadino, prima di parlare male degli altri, deve percuotersi mille volte la testa chiedendosi: io cittadino ho rispettato la libertà altrui? Ho rispettato tutte le norme del codice della strada, del codice penale, delle norme tributarie, delle norme ambientali, eccetera? Ho rispettato tutte le norme e le regole più elementari e civili relative al rispetto dei rumori a casa, dell’immondizia nelle ore prescritte, del turpiloquio, del menefreghismo, del saluto ai più grandi, eccetera? Ho rispettato gli altri visto che voglio essere rispettato?
Perché si sia “giusti” (e non giustizialisti o giustizieri) bisogna procedere con una profonda analisi picchiandosi le mani: ho lavorato per il bene comune? Sono stato onesto e corretto in ciò che ho detto e fatto mentre prestavo servizio o lavoravo in quella istituzione? Ho fatto il mio dovere nel mio nome per il mio tornaconto oppure l’ho fatto esclusivamente nel nome del popolo italiano nell’interesse della collettività?
Tutti coloro che hanno il senso del dovere, del rispetto dei valori umani e civili, del rispetto degli altri per riaverlo inteso come “democrazia”, non muovano critiche che non siano solo quelle costruttive. Pensino a studiare ed a lavorare, a crescere ed amare. Analizzino di più se stessi e si guardino attorno: si rendano utili al prossimo, non nell’interesse personale ripeto ma della collettività.
E non si parli di quel politico o di quell’altro: ieri a destra, oggi a sinistra, domani al centro e dopo domani non si sa dove. Sono le idee politiche che debbono prevalere. Eppoi criticare è la cosa più facile che si possa fare. Tutti si lavano la bocca: tutti dicono molto e di più. Pochi si comportano da uomini con la u maiuscola. Pochi concorrono con le idee nuove ad aiutare l’Italia che, dietro questi stupidi problemi, sta economicamente crollando (ad ottobre 2008 ne parliamo).
Promuoviamoci invece per qualcosa più importante: lo studio e l’analisi delle leggi (soprattutto economiche) che possano essere più eque e giuste, che possano migliorare la nostra libertà (democrazia) nel senso del dovere e della giustizia che deve essere uguale per tutti (intendendo per tutti gli italiani e gli stranieri, i ricchi ed i poveri, i brutti ed i belli, gli stupidi e gli intelligenti che fanno i furbi, i nordisti ed i sudisti, eccetera, eccetera). Certamente chi parla male di qualcuno è invidioso. L’invidia è la capacità di non riuscire.
Postato da: Domenico, Palermo | 03.07.08 11:34
VERONICA LARIO FA I POMPINI CON LA NUTELLA firmato NINO LA PLACA cell.3313933493
Postato da: nino la placa | 01.07.08 09:55
Forza Antonio continua così, abbiamo regalato un'altro 0,1 / 0,2 a Berlusconi,
con la solita vecchia stretegia fatta di offese,insulti, il solito conflitto d'interessi ormai lo ha capito anche mio nipote di 2 anni che serve solo per lotta politica non avendo altri argomenti da proporre è solo una tattica perdente, parlate di salari, di pensioni, di potere d'acquisto MA scusa che avete fatto quando ne avevate l'opportunità? solo chiacchere.
smetto altrimenti chissà cosa mi viene da scrivere ancora
cordiali saluti
lorenzo
Postato da: lorenzo | 30.06.08 09:23
Salve Onorevole,
ha tutto il mio sostegno per l'opposizione CONCRETA che sta facendo contro le nefandezze di berlusconi (l'8 luglio saro' con voi)
vorrei però farle una domanda in merito al punto "Incandidabilità al Parlamento per i condannati con sentenza passata in giudicato": mi chiedo se fosse possibile prevedere l'incandidabilità anche senza che la sentenza sia passata in giudicato, intendo dire anche quando è in corso un processo penale.
Perchè nel dubbio non farli stare a casa ed attendere la sentenza prima di ricoprire un incarico così importante?
la gente per bene vuole essere rappresentata da gente altrettanto per bene ed io trovo che la sussistenza di un processo penale in corso sia comunque un motivo per dubitare.
spero che questo mio pensiero possa da sogno diventare speranza!
Vada avanti così!
un augurio
Livia Magnano - Catania
Postato da: Livia | 28.06.08 21:07
ON.DI PIETRO
SUGGERISCO DI AGGIUNGERE ALLA LISTA DEL PUNTO 7
4- RIDUZIONE SIGNIFICATIVA ( OLTRE IL 50%) DEL
COSTO DEL PARLAMENTARE
saluti
Postato da: rimedi gianluigi | 27.06.08 23:56
Io nn ridurrei i numeri dei componenti delle Assemblee elettive (Parlamentari e consiglieri comunali provinciale e regionali).
Postato da: Mozy | 23.06.08 12:58
GUARDATE IL FILMATO SUL SISTEMA THOR DEL CNR PER LO SMALTIMENTO DEI RIFIUTI A MESSINA SU:
http://www.la7.it/news/dettaglio_video.asp?id_video=8383&cat=cronaca
POI SE CONDIVIDETE QUESTO SISTEMA FIRMATE LA PETIZIONE SU:
http://firmiamo.it/sistemathordelcnr
COSI CHIEDIAMO SPIEGAZIONI SUL MANCATO UTILIZZO DI QUESTO SISTEMA.
Postato da: MIMMO DORAZIO | 22.06.08 16:31
Carissimo Di Pietro,
sono un ragazzo che da anni vive e lavora all estero e osserva con disgusto quello che accade in Italia.Le mie vacanze a Ct, che combaciavano con le elezioni Comunali e Provinciali mi hanno confermato che sia tornati indietro di 20 anni, peggio di quando esisteva la DC.Soldi, posti di lavoro etc..mi sono stati offerti per votare determinati candidati, che magari avrei votato spontaneamente. Pensavo si trattasse di un singolo caso ma...tante altre persone mi confermavano che questo era il nuovo-vecchio sistema per procurare voti a determinati schieramenti Politici. Tutti sanno ma nessuna denuncia, dove sono le indaggigni della magistratura?? Ma cosa bisogna fare per npon consegnare la mia citta ha dei banditi?
Postato da: Anonimo | 22.06.08 12:21
[URL=http://www.haroldini.cn/architetto-roma] architetto roma [/URL] architetto roma [URL=http://www.haroldini.cn/scaricare-musica-on-line] scaricare musica on line [/URL] scaricare musica on line [URL=http://www.haroldini.cn/testo-vida-es-bella-noa] testo vida es bella noa [/URL] testo vida es bella noa
Postato da: Christophor | 22.06.08 10:41
Io non sono d'accordo sul fatto di diminuire il numero dei parlamentari, infatti più grande è il loro numero, maggiore è la rappresentatività del popolo in parlamento e più energie vengono spese da gente come Berlusconi per corrompere più persone (infatti lui i parlamentari li vuole diminuire). Io sono fortemente a favore, invece, all'abolizione totale dei salari e privilegi vari per i parlamentari che superino il reddito di 100.000 euro l'anno, nonchè per l'immissione del sistema elettorale del doppio turno alla francese. In questo modo è più difficile corrompere l'elettore in quanto lo stesso deve votare una seconda volta, infine si ripescano i voti dei partiti minori che voteranno per il meno peggio. Un grande saluto Ad Antonio DI PIETRO che ha tutto il mio appoggio incondizionato nonchè tutta la mia stima e considerazione. Dino
Postato da: Dino TARQUINI | 19.06.08 14:04
salve dott Di Pietro,
vorrei dirle che per essere ancora più credibili e per divulgare un'informazione giustissima e bellissima, le proporrei di informarsi e di divulgare le tecnologie delle concentrazioni solari, come per esempio il SOLARE TERMODINAMICO DI CARLO RUBBIA E DEL PROGETTO ARCHIMEDE DELL'ENEA....quello è il vero futuro, voi che leggete informatevi su questo bel sito
http://www.energoclub.it/doceboCms/page/10/Solare_Termico.html
DICIAMO CHE L'EOLICO è già cosa MORTA....VIVA IL SOLE
ho scritto sotto la sezione sbagliata, lo so, ma sotto ambiente non mi appaiono i commenti e non posso scrivere, mettere rimedio please....!
cmq sono daccordo sull'aggiungere al programma l'abbassamento degli stipendi a qualunque livello politico, soprattutto ai parlamentari
Postato da: Andrea A | 16.06.08 02:35
salve dott Di Pietro,
vorrei dirle che per essere ancora più credibili e per divulgare un'informazione giustissima e bellissima, le proporrei di informarsi e di divulgare le tecnologie delle concentrazioni solari, come per esempio il SOLARE TERMODINAMICO DI CARLO RUBBIA E DEL PROGETTO ARCHIMEDE DELL'ENEA....quello è il vero futuro, voi che leggete informatevi su questo bel sito
http://www.energoclub.it/doceboCms/page/10/Solare_Termico.html
DICIAMO CHE L'EOLICO è già cosa MORTA....VIVA IL SOLE
ho scritto sotto la sezione sbagliata, lo so, ma sotto ambiente non mi appaiono i commenti e non posso scrivere, mettere rimedio please....
cmq sono daccordo sull'aggiungere al programma l'abbassamento degli stipendi a qualunque livello politico, soprattutto ai parlamentari
Postato da: | 16.06.08 02:33
Proporrei anche l'abbassamento degli stipendi e delle pensioni dei parlamentari e politici tutti. Troppo denaro, per mantenere i politici, per un'Italia che non arriva a fine mese, che non sa come mantenere i propri figli e si fa carico dei suoi rappresentanti, che, non vedo perchè, rappresentano, vivendo nel lusso, solo l'Italia bene.
1)Abbassare lo stipendio ai parlamentari
2)Mettere una soglia di due legislature al massimo per i parlamentari e i senatori (eccetto i senatori a Vita, che sono tali per meriti speciali)
3)Ripristinare il voto di preferenza
4)Impedire la candidatura di coloro che hanno non solo subito una condanna, ma che, in corso di elezioni, hanno in corso dei procedimenti penali (Berlusconi docet)
5)Eliminare l'impunità Parlamentare
6)Far sì che ci sia un legge che obbliga un parlamentare o un senatore, o un qualsiasi politico (quindi stipendiato dal popolo) a rassegnare le proprie dimissioni nel caso in cui la certezza della sua estraneità a reati di qualsiasi tipo venga messa in dubbio o nel caso in cui siano stati accertati usi impropri delle proprietà dello stato (aerei privati, navi e compagnia bella) a rassegnare seduta stante le dimmissioni e obblighi il presidente della repubblica ad accettarle.
7)Garantire che ogni partito presenti ogni anno un programma definito e accurato e che, eccetto che nel caso di una motivazione valida, esso venga rispettato, se non punto per punto almeno al 70%
Queste le mie proposte (magari messe in bella forma, Onorevole ;) )
Postato da: Eleonora Lorenzo | 13.06.08 16:36
Purtroppo in Italia non Cambiera mai niente.Forse solo con un colpo di stato quindi non ci resta che sognare.
Postato da: Anonimo | 13.06.08 00:05
il problema della candidabilità lo si dovrebbe porre per coloro che vivono al''ombra dei voti dei mafiosi, e non si dica come si fa a saperlo. Nel sud tutti sanno e tutti vedono ma nessuno vuole parlare perchè, tranne alcuni, traggomo profitto di tutta la rete che esiste tra mafia, politica, imprenditori, cittadini e enti locali di vario genere. Una commistione che dura da decenni e dopo tanti funerali celebrati ancora si continua sulla stessa strada. I cittadini sono coscienti dell'esistenza dei politici mafiosi e sono d'accordo che essi esistano perchè a sua volta ottengono dei favori piccoli o grandi. E poi oltre a ridurre il numero di queste persone, i parlamentari, abbassiamo il loro guadagno e aumentiamo le pene per i corrotti.
Postato da: edmond dantes | 09.06.08 17:33
Alfano il ministro dell´ingiustizia che non sa di essere tra i mafiosi.
Postato da: Umberto | 08.06.08 01:47
Deputato all'Assemblea Regionale Siciliana nella XII legislatura, viene successivamente eletto alla Camera dei deputati nel 2001, vinte dalla coalizione di centrodestra, assumendo l'incarico di vicepresidente del Comitato per la Legislazione, nella prima circoscrizione proporzionale della Sicilia.
In un video del 2002 (poi acquisito dalla Procura di Palermo) Alfano è ripreso mentre bacia Croce Napoli, boss mafioso di Palma di Montechiaro morto poco tempo dopo, alle nozze della figlia. Alfano ha sostenuto di non sapere chi fosse la persona che stava baciando e di essere stato invitato dallo sposo. Il fatto non ha avuto conseguenze giudiziarie.[1]
Dal 2005 è coordinatore regionale di Forza Italia in Sicilia. Succede a Gianfranco Miccichè, guidando la corrente maggioritaria di Forza Italia, più fedele all'ex Governatore della Regione Siciliana Salvatore Cuffaro.
Postato da: Umberto | 08.06.08 01:44
un politico onesto farebbe bene ad essere premiato e poter procedere nel suo lavoro . certamente , dopo 10 anni di parlamento consecutivo , in effetti una pausa ci vorrebbe ..
Postato da: danilo raineri | 03.06.08 09:13
Come è noto a tutti o quasi a tutti, il nostro parlamento pullula di interessanti personaggi anche più volte perseguiti dalla magistratura per vari tipi di reati; incredibile, ma vero, la maggior parte di tali personaggi appartengono al gruppo politico di Berlusconi e di Mastella; molto interessante.
Postato da: stefano sales | 30.05.08 23:46
ma se questo sistema di smaltimento è attivo solo in sicilia allora la mafia fa qualcosa. Che bello, ma tutte le altre regioni non hanno capito un cazzo? caro filippo correggi il tuo cognome, manca una "r" . ciao .
Postato da: edmond dantes | 26.05.08 17:38
E ATTIVA UNA PETIZIONE PER FAR CONOSCERE A TUTTI IL SISTEMA DI SMALTIMENTO DEI RIFIUTI THOR IDEATO E COSTRUITO DAL CNR
QUESTO SISTEMA SMALTISCE 8 TONNELLATE DI RIFIUTI IN UN ORA…… E NESSUNO NE PARLA.
NE FUNZIONA UNO IL SICILIA A MESSINA IN MODO PERFETTO CLICCATE IL LINK PER LA FIRMA E PER CONOSCERE QUESTO SISTEMA ITALIANO CHE POTREBBE RISOLVERE IL PROBLEMA DEI RIFIUTI.
FIRMATE FIRMATE FIRMATE SUL LINK:
http://firmiamo.it/sistemathordelcnr
E NON ABBANDONIAMO LA FORLEO E ATTIVA UNA PETIZIONE GIA ARRIVATA A OLTRE 1200 FIRME PER SOSTENERE E DARE CORAGGIO A CLEMENTINA DOPO L'ILTIMO ATTO DI QUESTI GIORNI FACCIAMO SENTIRE A QUESTO SERVITORE DELLO STATO TUTTO IL NOSTRO APPOGGIO POTETE FIRMARE SUL LINK:
http://www.petitiononline.com/Forleo/petition.html
cercate con un motore di ricerca:
riprendiamoci l'italia e cliccate
Postato da: filippo meda | 23.05.08 20:56
Onestamente, dopo aver visto la trasmissione di Santoro, nonostante io non abbia votato per IdV, debbo ammettere che Di Pietro ha una rara Saggezza ne fare "opposizione".
Il massimo sarebbe se smettesse di far propaganda a Berlusconi (come individuo).
Parlare troppo di Berlusconi e "Fede 4 ..." sminuisce sia la Superiorità del politico in se che la capacità personale degli elettori che, non sono "pecoroni" in balia di uno schermo luminoso e, non votano perche "convinti dalla pubblicità".
Molti elettori potrebbero pure offendersi.
Postato da: silvio d'arturo | 23.05.08 15:44
Buon giorno onorevole,
faccia opposizione sui fatti, parli di contenuti, vada nello specifico, emendamento dopo emendamento, giorno dopo giorno.
Dica con chiarezza:
il Governo sul provvedimento "x" ha perfettamente ragione, e noi proporremo anche...
il Governo sul provvedimento "y" ha torto, e noi ci opporemo e proponiamo "w"...
Avanti tutta...
Onorevole
Postato da: vincenzo di areste | 23.05.08 13:15
Pero, perché una sentenza "in nome del popolo italiano", emessa da un giudice, dovrebbe valere più del VOTO DIRETTO DEL POPOLO ITALIANO?
Non è dello stesso popolo che parliamo?
Io continuo a pensare che il POPOLO SIA SOVRANO e, delega chi vuole, magari anche Di Pietro (ma per il 4%, perché "il calzolaio si limiti alle scarpe" ...)
Postato da: silvio | 22.05.08 16:54
Incandidabilità.
Io sono favorevole all'incandidabilità se è limitata ai reati contro la Pubblica Amministrazione o contro l'utenza da parte degli Amministratori delle Aziende erogatrici di Servizi, (truffe collettive o catastrofi ambientali o reati contro la persona come tratta schiavi, pedofilia, omicidio volontario, ecc.)
Non sono d'accordo in caso che le condanne penali siano comminate a seguito di reati d'opinione (vilipendio alle Istituzioni o a una Religione) o colpa (incidente stradale o sul lavoro) o lite col vicino. In questo caso è sufficiente la TRASPARENZA, cioè che il candidato abbia consultabile on-line il curriculum penale (certificato).
Postato da: Ivano Michieletti | 21.05.08 10:39
on.Di Pietro,nel suo intervento alla Camera ho sentito il rigore,la serietà e l'orgoglio di una persona perbene.
La ringrazio e la sostengo per la sua fermezza ed il suo controcorrentismo.
Lei rappresenta oggi un raro esempio di non allineamento al potere costituito.
Io amo le libertà,il diritto, l'etica,il pensiero e tante altre cose delle quali non accetto si definisca il prezzo.
Non credo di essere un ribelle ma è necessario che le persone intelletualmente libere si ritrovino dalla stessa parte..e condividano un progetto politico di opposizione ferrea e attenta al berlusconismo.Ogni giorno rivendicare il diritto ad una informazione libera, partiamo da qui a discutere di una politica nuova.
Postato da: dogui | 20.05.08 23:08
On.le Di Pietro,
vorrei esprimere a tutta l’IdV le mie felicitazioni per il recente risultato elettorale a cui ho dato il modestissimo contributo mio e della mia cerchia, e sono lieto che abbia scelto di non sciogliersi nella palude del PD: sarebbe stato un errore fatale. Detto questo, però, mi permetta di muovere delle osservazioni al discorso da lei tenuto in occasione del voto di fiducia al nuovo governo. È vero che i precedenti non lascerebbero ben sperare. e lei ha certo pensato al detto «Il lupo perde il pelo, ma non il vizio», tuttavia, esprimere pregiudizi su Berlusconi, come su chiunque altro, credo che non sia giusto, e ciò per due motivi: primo, perché si nega la possibilità che le cose e le persone possano migliorare nel tempo; secondo, perché ha fornito argomenti di critica ai nostri avversari, in un momento in cui l’elettorato mostra di essere molto critico nei confronti di chi dice no sempre e comunque.
Non mi fraintenda, anch’io, come lei, sono scettico sul fatto che Berlusconi cambierà nella sostanza, oltre che nella forma, ma non possiamo escluderlo a priori: sarebbe un errore logico e politico. So già che lei mi risponderebbe che per convincerla del contrario ci vorrebbero fatti, non parole, e io sono perfettamente d’accordo con lei, ma proprio per questo avrei voluto da parte sua un discorso non meno duro, ma più accorto per dire che sebbene i precedenti non depongano a favore, si sarebbe atteso Berlusconi alla prova dei fatti per capire se il suo atteggiamento politico è mutato anche nella sostanza. In quest’ultimo caso, l’IdV avrebbe valutato una forma di opposizione costruttiva negli interessi superiori del Paese. In caso contrario l’opposizione sarebbe stata dura e senza sconti. Ecco, mi pare che in questo modo l’IdV avrebbe fatto egualmente capire a Berlusconi e al Paese che la guardia, dati i trascorsi non edificanti, resta alta, senza però cadere nella trappola dell’antiberlusconismo e del pregiudizio rivelatisi fatali per il centrosinistra.
Prima di salutarla, mi permetta una domanda: ce l’ha un consigliere di strategie politiche che la pensa diversamente da lei?
Fernando FRATTA
Postato da: fernando | 20.05.08 09:44
BRAVO Antonio... sbattigliela in faccia la tua sudata laurea...
Continua così! Sei GRANDE!
Postato da: Paolo | 19.05.08 16:52
Sono d'accordo con il punto programmatico sulla politica, però ritengo che la scelta dei candidati dovrebbe essere fatta dalla base e non dalle segreterie dei partiti ed inoltre i candidati dovrebbero dovrebbero presentarsi in una sola circoscrizione, possibilmente in quella ove hanno la residenza. Vorrei anche farLe presente che non basta ridurre il numero degli eletti alle cariche elettive, ma anche la necessità di eliminare tutti quegli assurdi privilegi, aumenti automatici compresi, che godono un po' tutte le amministrazioni dello stato: camere parlamentari, corte costituzionale, aziende o enti dello stato. E' semplicemente scandaloso che il presidente della Corte costituzionale guadagni quasi tre volte l'emolumento del Capo dello Stato, oltre a grandi benefici non legati ad alcunchè. Per ridare fiducia ai cittadini occorre ristabilire un minimo di equilibrio. Per conto mio ogni carica dovrebbe fare riferimento alla media dei salari di ingresso di un operaio, moltiplicati "n" volte in funzione all'importanza della carica; e potranno aumentare all'aumentare della paga base di ingresso. Inoltre ogni benefit legato alla carica deve cessare al cessare della carica stessa ed ancora non devono esserci meccanismi contorti per fare aumentare a dismisura pensioni già di per sè considerevoli.Essendo Ella un sostenitore della Giustizia, spero di poterLa ascoltare a sostegno di quanto sopra espresso.Grazie dell'ospitalità sul Suo sito.
Postato da: Renzo | 18.05.08 18:38
VORREI INCORAGGIARE L'ON DI PIETRO E TUTTA I.D.V A CONTINUARE IN QUESTA LINEA,ALLE PROSSIME ELEZIONI(SE MAI CE NE SARANNO)SI PRENDERA' TUTTI I VOTI DEL P.D.
MAURIZIO
Postato da: maurizio | 18.05.08 13:11
On. Antonio Di Pietro GRAZIE, GRAZIE DI CUORE per essere rimasto l'unico a difendere i valori reali del paese, e non tenga conto di quanto dicono di Lei i prezzolati del PDL & PD o qualche vecchio senatore ormai arteriosclerotico.
Mi meraviglio che nessuno abbia ricordato alla sign.ra annamaria che quanto affermato da Travaglio su schifani è semplicemete un fatto inoppugnabile, del quale tra l'altro io insieme ad alcune di migliaia di lettori dei libro "I complici " di Lirio Abbate e Peter Gomez o del libro "Se li conosci li eviti" eravamo al corrente ,e quei fatti sono stati
riportati su un numero di aprile dell'Espresso e riferiti in altre trasmissioni televisive. Schifani finora non ha mai querelato nessuno, forse perche' sa che sono riportati semplici fatti noti a tutti quanti. E adesso Schifani querela Travaglio? Per quale motivo? Ha forse detto cose false? Mi sembra che nessuno lo abbia smentito. E allora come mai non ha querelato Lirio Abbate, Peter Gomez e lo stesso Travaglio visto che quelle stesse cose, molto più ampiamente ed in maniera più particolareggiata, erano già state scritte e stampate. Quindi cara annamaria prima di parlare ed offendere documentati e guarda con altri occhi soprattutto se la seconda carica dello stato appartiene ad un partito il cui leader in campagna elettorale, mentre Veltroni rifiutava pubblicamente i voti della mafia, si prendeva la briga di onorarne i caduti, definendo eroe il proprio stalliere.
Postato da: lorenzo | 17.05.08 00:42
**************************************************************************************************
RICCHI & POVERI PUR LAVORANDO PER LO STESSO PADRONE: LO STATO ITALIANO!
**************************************************************************************************
Perchè un impiegato del Quirinale, della Camera, del Senato, ecc, ecc, percepisce una retribuzione di gran lunga superiore a quella di un "semplice" ministeriale?
>>>> RISPONDI SU http://statali.blogspot.com
Postato da: PUBBLICO IMPIEGO | 16.05.08 09:13
**************************************************************************************************
RICCHI & POVERI PUR LAVORANDO PER LO STESSO PADRONE: LO STATO ITALIANO!
**************************************************************************************************
Perchè un impiegato del Quirinale, della Camera, del Senato, ecc, ecc, percepisce una retribuzione di gran lunga superiore a quella di un "semplice" ministeriale?
>>>> RISPONDI SU http://statali.blogspot.com
Postato da: PUBBLICO IMPIEGO | 16.05.08 09:13
Ho scritto una lettera/sfogo al Presidente della Repubblica per la situazione drammatica che si sta minacciosamente profilando sul piano politico e giuridico-amministrativo. Poi ho visto e ascoltato l'intervento del 14 maggio 2008 e ho avuto l'impressione di essere io a parlare! Se sarà CATASTROFE, come io credo, sarò molto più sereno avendo constatato che l'onestà e la memoria esistono ancora. Grazie.
Postato da: Stelvio Sciuto | 15.05.08 17:46
TONI' SI' GRANDE !!!
Tallonalo come stai a ffa' , e non molla' mai!
Da terrone a terrone, Franco.
P.S. La sintesi del rigo precedente sono le parole infiammate di mio marito quando in TV compaiono in agguato tuoi occhietti sornioni e disincantati, spalancati e pronti a scattare ... al solo l'odore dell'INCANTATOR POSSENTE e dei suoi compagnetti di merenda.
Anche noi siano "terroni al Nord" e del tuo retroterra contadino conserviamo e condividiamo la nettezza dei valori "bianchi o neri, senza zone grigie", e il linguaggio diretto ed essenziale ...anche quando é giocato su espressioni tipiche, proverbi o parabole.
Ci piace "l'arguto contadino" che c'é in te,
ti rende folletto, oracolo, castigamatti ... sempre vigile, attento, sintetico, diretto.
Per nessuno troviamo offensivo il detto "scarpe grosse, cervello fino", ma per te ci sono i valori aggiunti di MANI PULITE e del più recente PIEDI PULITI; cioé quello che ti rende unico é che a differenza dell'oscillante possibilista PD, tu sei rimasto ben piantato con i piedi per terra e ribadisci a oltranza "A QUELLO FIDUCIA MAI".
GRAZIE, Toni'.
Tina
Postato da: franco | 15.05.08 14:57
Grazie Antonio!!! sei rimasto il solo... l'unico che non si è piegato al "padrone" Veltrusconi.
Coraggio... siamo in milioni a sostenerti in questa battaglia di vera opposizione al regime.
Un caro abbraccio.
Postato da: Paolo | 15.05.08 09:52
Caro Onorevole Antonio Di Pietro, quelle parole rivoltele dal presidente della camera ("dipende da quello che si dice") ci danno la misura per valutare il nuovo governo. L'opposizione purtroppo non esiste e meno male che c'è qualcuno che si ricorda di farla.
Un cordiale saluto ed un augurio di buon lavoro. Gli italiani onesti ne hanno bisogno.
Maurizio Lorber
Postato da: maurizio lorber | 15.05.08 09:34
Che bel discorso hai fatto oggi alla camera, Antonio, sei l'unico con il coraggio di tener testa all'abberrante cavoliere dal cavallo basso.
Cerco di fare anche io la mia piccola parte sul mio sito www.comeoff.it nella Sezione 'taliana.
Postato da: John Waddington | 14.05.08 23:21
Mi sento di doverla ringraziare per il suo discorso di oggi in parlamento come unico uomo politico rimasto a rappresentare chi, in questo paese, crede ancora nei valori etici.
Postato da: Riccardo Valente | 14.05.08 20:09
Molto importanti secondo me i primi 2 punti: 1) Chi prende le decisioni per il bene della comunità non deve essere stato inrispettoso della legalità e della GIUSTIZIA, dando cosi' un'esempio negativo alla gente e soprattutto ai nostri figli.
2)Scegliendo noi i nostri candidati potremmo avere un punto di riferimento a cui appellarci e una parola nelle questioni che rigurdano noi e il nostro paese. Limiteremmo la spirale di favori e favorucci che politici senza nessun tipo di impedimento si fanno candidando questo o quel candidato.
Postato da: lucaluzzana | 14.05.08 15:45
onorevole di pietro, ho votato per lei ed ogni giorno sono felice di non essermi astenuto come desideravo fare per via del suo apparentamento al PD....un consiglio spassionato vada per la sua strada e lasci stare topo gigio e compagnia.....lei sa meglio di me a cosa porta il "pensiero unico" a cui siamo ormai sottoposti......è una dolce dittatura e le persone come Lei rappresentano una piccola speranza....insista....e coraggio...ci sono persone sconosciute come me che la seguono e confidano nella sua onestà e coerenza...
saluti
Postato da: fabio brunamonti | 14.05.08 13:56
Antonio Di Pietro,un grazie a per tutto quello che stai facendo per dare una parvenza di paese civile all'Italia che da troppo tempo si è imbarbarita con tutti questi truffatori e furbi di ogni genere.
Ancora grazie perchè con la tua perseveranza e il tuo pensiero sei riuscito ad infondermi quel poco di speranza, soprattutto per il futuro di mio figlio (4 anni) che sono sicuro potrà formarsi sull'esempio di persone come te e non come quei mascalzoni che stanno in parlamento.
Sai si dice che l'esempio viene dall'alto e quindi sono contento che in alto ora ci sei tu.
Sergio
Postato da: Sergio | 14.05.08 12:03
Il consulente ai funerali? Può sembrare assurdo, ma c'è anche questo incarico. E forse, alla luce della situazione politica in Campania descritta nell'inchiesta di copertina de L'espresso, tra le tante consulenze assegnate dal Consiglio regionale questa è la più azzeccata. L'elenco comprende ben 152 nomine con la spesa di un milione di euro. L'avvocato che darà consigli sulla deontologia delle pompe funebri riceverà 3.000 euro. Per il sostegno e la valorizzazione delle piccole librerie interverrà un ingegnere, pagato con 7.000 euro. Altri 5.000 invece voleranno via per dare consigli sulla vigilanza delle spiagge libere. Notevole anche l'istituzione di una consula delle confessioni religiose con consulenza da 4500 euro o i mille euro per un'analisi delle proposte normative sui biodisel. Sorprende poi che l'assessore all'Ambiente del Comune di Salerno si faccia versare 5 mila euro per pareri sulla legislazione ambientale: è un esponente dei Verdi, forse avrebbe potuto rinunciare al compenso. Solo tredici incarichi non prevedono soldi. Ed è difficile pensare che una struttura sterminata come la Regione Campania non disponga di tecnici e professionisti interni a cui affidare le stesse mansioni. Ma al Corriere del Mezzogiorno, il presidente del Consiglio regionale ha difeso le scelte: «Abbiamo tagliato le spese del 30 per cento«. Di chi si tratta? Di Sandra Lonardo Mastella, tornata al suo posto dopo la scarcerazione
CLICCA SUL NOME
Postato da: Mimmo D'Orazio | 13.05.08 22:39
Esprimo mio piena approvazione tua politica _ caso
Travaglio e fiducia camera.
Fraternamente Ti saluto.
Avola,13 maggio 2008.
Postato da: Gaetano | 13.05.08 13:49
Cari amici finche' Berlusconi avra' Emilio fede, il grande fratello, ecc.ec.. insomma la piu' grande arma mediatica per il lavaggio del cervello per noi non ci sara' piu' speranza. La sinistra fuori dal parlamento i Mafiosi che vengono riabilitati e portati in parlamento. questo pero' grazie anche al centro sinistra che in 7 anni non e' riuscito nemmeno a far avere le frequenze ad europa7. HO un leggerissimo sospetto(forse sara' fantapolitica? CHISSA') IL CAVALIERE HA COMPRATO TUTTI. FORZA ANTONIO NON MOLLARE ALMENO TU. VOTA ANTONIO VOTA ANTONIO VOTA ANTONIo. ciao da Napoli
Postato da: mazza gennaro | 12.05.08 15:10
VOGLIAMO DIPIETRO COME NUOVO GOVERNATORE DELLA REGIONE CAMPANIA. ONDE EVITARE IL RITORNO DEL MASTELLA. TI PREGO ANTONIO CE LA PUOI FARE. NEL PD non vedo nessuno in grado di far risalire i consensi dimezzati. PENSACI.
Postato da: mazza gennaro | 12.05.08 14:57
caro antonio,
da giorni che cerco di essere contattato da qualcuno per il tesseramento al idv, ho lasciato msg alla segreteria nazionale, regionale proovinciale ma non ho mai ricevuto un aggancio, spero di programmare le prossime campagne elettorali nella mia zona (Nettuno) dar un valio contributo per sostenere i "veri valori"
ciao a presto
Postato da: alessandro | 11.05.08 20:02
caro Di pietro,
in america,inghilterra,francia,solo percitarne alcuni,quando si suona l'inno nazionale ci si alza in piedi e ci si mette la mano sul cuore.
Questo a significare che la patria è un valore.
Mi chiedo se non sia da considerarsi ALTO TRADIMENTO giurare sulla costituzione avendo dichiarato che il tricolore lo si usa al posto della carta igienica.
gradirei un tuo commento in proposito.
Postato da: domenico | 09.05.08 14:12
Forse sul problema alitalia nelle ultime settimane si è un po sorvolato: ma il resto sono tutte illazioni. Ogni giorno i tg mediaset parlano dei problemi delle famiglie, dei pensionati ecc.. Forse vivete sulla luna, o forse cercate sempre il minimo pretesto per mettere zizzania
Postato da: Fab | 09.05.08 12:50
E' vero, il governon non si è ancora insediato. Ma, comunque, l'Alitalia non sembra più sull'orlo del baratro (forse perchè acquisita dalla cordata italiana promessa da berlusconi in campagna elettorale), gli anziani e i pensionati non hanno più problemi ad arrivare alla quarta settimana, forse perchè una parte di loro è emigrata (i più intelligenti) e l'altra è stata eliminata, l'italia è tornata ad essere, come nei precedenti periodi forzaitalioti, il paradiso terrestre. Tanto è vero che la maggioranza dei media e dei giornalisti, anche quelli più seri e obiettivi come bruno vespa, stanno celebrando un'italia pronta ad un futuro radioso. Sì, in psichiatria con il ricovero coatto dei tanti italiani che ci hanno fatto questo bel regalo
Postato da: Claudio | 07.05.08 22:33
E' vero, il governon non si è ancora insediato. Ma, comunque, l'Alitalia non sembra più sull'orlo del baratro (forse perchè acquisita dalla cordata italiana promessa da berlusconi in campagna elettorale), gli anziani e i pensionati non hanno più problemi ad arrivare alla quarta settimana, forse perchè una parte di loro è emigrata (i più intelligenti) e l'altra è stata eliminata, l'italia è tornata ad essere, come nei precedenti periodi forzaitalioti, il paradiso terrestre. Tanto è vero che la maggioranza dei media e dei giornalisti, anche quelli più seri e obiettivi come bruno vespa, stanno celebrando un'italia pronta ad un futuro radioso. Sì, in psichiatria con il ricovero coatto dei tanti italiani che ci hanno fatto questo bel regalo
Postato da: Claudio | 07.05.08 22:32
Ho visto che avete fatto un gruppo parlamentare tutto vostro.
Siete dei voltagabbana e traditori.
Postato da: Curzio Batini | 05.05.08 21:21
Scrive Grillo (o chi per lui):
"Senza informazione libera non c’è democrazia. Se l’informazione diventa strumento di interessi privati e dei partiti non c’è democrazia."
In effetti, a scrivere ho provato anch'io, negli spazi di Beppe, specie nel meet up, e tante volte mi hanno spazzato via !
Chissà perché?
http://mondogrillo.net/
Per quelli che vogliono sempre chiedere, piuttosto che credere ...
o no?
Postato da: Giorgio Mancuso (giosby) | 04.05.08 10:08
Ricordiamoci di restituire la politica ai cittadini. La politica non è una mestiere!!
Due legislature al massimo e poi si torna a lavorare da dove si era partiti. La partecipazione al governo deve essere un servizio che tutti i cittadini offrono spontaneamente alla repubblica us richiesta del popolo. Vorrei vedere liste di persone qualificate con Curriculum Vitae pubblico ed immisse in graduaturia secondo una logica iso primarie fatte via web.
Sogno?
Postato da: Max Tony | 02.05.08 00:54
una persona che ha commesso un errore nella vita, non è giusto che lo paghi per sempre, non è giusti che abbia quella macchia per tutta la vita.
Postato da: mandarino | 28.04.08 19:19
Milano, 28 aprile 2008
Caro Onorevole,
giovedì scorso 24 aprile ho sentito dal Giornale Radio, se non ho frainteso, che si prospetta l’ipotesi di una fusione dell’Italia dei Valori con il Partito Democratico.
Personalmente non condivido per nulla questa scelta.
Il P.D. (figlio del vecchio sistema di fare politica e per giunta con un leader che rinnega il proprio passato - mettersi continuamente in discussione è certo un segnale d’intelligenza e di apertura, ma disconoscere il proprio vissuto lo considero meschino e un sintomo di grande ipocrisia intellettuale), che nel Governo Prodi non era certo una componente minoritaria, non ha messo mano a quelle leggi che si continua a sventolare a destra e a manca, che siano antidemocratiche, di parte o addirittura anticostituzionali (vedi, ad esempio, il conflitto di interessi, la legge elettorale, la c.d. legge Gasparri, la legge che depenalizza il falso in bilancio, i PACS e chi più ne ha più ne metta).
Da comune cittadina non posso non pensare che dietro a tutto ciò non vi sia connivenza con l’opposizione.
Se l’I.D.V. non mantiene la sua identità distinguendosi da questo bailamme di opportunismi, disonestà, antidemocrazia, e così via, in barba a tutto e tutti, compresa la Corte Costituzionale, senza voler essere blasfema, mi viene da citare Simon Pietro: “Signore da chi andremo?” (Vangelo Gv. 6.68), naturalmente in questa agonizzante Italia, dove ognuno pensa al proprio orticello o, ancor peggio, al proprio latifondo e la giustizia sociale vada pure … dove manda Beppe Grillo.
Che responsabilità, caro Onorevole!
Cordialmente
Ci sono anch'io
P.S. Finalmente il 25 aprile ho potuto incontrarLa personalmente in Largo Cairoli. Grazie anche per la Sua affabilità.
Postato da: Ci sono anch'io | 28.04.08 15:56
Onorevole Di Pietro,
sono a chiederle un servizio per i cittadini, conciso e puntuale: un monitoraggio di quello che decide il parlamento settimana dopo settimana.
Non conoscendo i meccanismi quotidiani di questo organo che ci dovrebbe rappresentare, le chiedo un resoconto settimanale da fare in stile "Marco Travaglio"... pagine da poter consultare via internet per dare memoria collettiva stabile di quello che succede in questa legislatura, che spero non duri 5 anni.
un cittadino che vuole informarsi
Postato da: vincenzo di areste | 27.04.08 18:18
Di pietro ti chiedo se puoi presentare al parlamento europeo una richiesta da far votare ai paesi membri “Incandidabilità al Parlamento per i condannati con sentenza passata in giudicato”.
Poiché mi sento un "europeista" sarei curioso di sapere come la pensa l’europa.
Forse è stato già fatto ed io non mi sono aggiornato o forse non si può fare…
Postato da: noncè | 27.04.08 07:12
Sul sole 24 ore del 25 Aprile si legge che:"saranno restituiti i contributi previdenziali ai parlamentari non rieletti, con gli interessi " , e mai possibile che finiscano questi vergognosi soprusi , quando si finirà di leggere di questi privilegi assurdi di questa miserabile classe politica tutta italiana ?
Postato da: giovanni giaquinto | 26.04.08 10:12
Onorevole Antonio Di Pietro, alle ultime elezioni ho scelto di dare a lei il mio voto principalmente per la sua lotta contro le candidature di persone condannate per reati vari, quindi votando lei ero tranquilla di poter dire di votare una lista di persone senza problemi legali, ma a quanto pare non è così. Un frequentatore del blog del Senatore Francesco Casoli mi ha scritto queste parole "...nella lista marchigiana dell'IDV, c'era un condannato.
Lo conosco. Di altri non lo sò. Parlo solo dietro conoscenza dei fatti.". Posso sapere se ha ragione lui? Se si, a questo punto solo per curiosità, chi è la persona condannata e qual'è il reato? Grazie fin d'ora e buon lavoro
Postato da: Viola | 24.04.08 15:39
Onorevole Di Pietro.... ma non doveva presentarsi come unico gruppo parlamentare.....???
Se non sbaglio l'ha ripetuto più volte in campagna elettorale....
Vabbene che avevo capito che non c'era l'interesse di fondersi con il PD (in questo c'è stata una forte ipocrisia di Veltroni che faceva finta di non capire) e fin qui mi poteva star bene ma rimangiarsi anche la creazione dell'unico gruppo parlamentare con relativo aggravio di costi elettorali da lei non me lo sarei mai aspettato. Me ne dispiaccio vivamente.
Postato da: Fabio | 24.04.08 12:42
dalle Tavole della Legge di Antò:
"7.png
Politica
Incandidabilità al Parlamento per i condannati con sentenza passata in giudicato"
Vero che il Comune di Roma non è la Camera, ma Rutelli è condannato con sentenza definitiva, e ieri il Dipietro è andato in pellegrinaggio al Loft a portare appoggio e voti.
Commentate voi, e dato che non vedo come le cose siano in relazione, possibilmente senza tirare in ballo:
- Mangano e Dell'Utri;
- conflitto di interessi;
- leggi "ad personam".
Postato da: stefano tedoldi | 24.04.08 08:45
Egr. Di Pietro dopo averla votata anche sulla scorta della sua promessa di costituire un unico gruppo parlamentare con il PD pare che lei sia intenzionato (Repubblica 23/4) a non mantenere la parola data. Se cosi fosse lei mi avrebbe imbrogliato e ovviamente scenderebbe nella mai considerazione e in quella di tanti come me al livello di un Previti qualunque. Non ci dia questa delusione per favore e non ci costringa a pensare che anche lei come tanti suoi colleghi politici di entrambi gli schieramenti ha due parole: una prima delle elezioni ed una dopo.
Distinti saluti.
Marco Spaggiari
Postato da: Marco Spaggiari | 23.04.08 11:53
Salve.
Se l'IDV si fonderà con il PD, noi GIV che fine faremo?
Non è certo la stessa cosa essere nei GIV ed essere nei giovani del PD. Se avessi voluto, avrei potuto fare attività politica con i DS o con la Margherita, ma entrambi mi sapevano di vecchia politica, vecchie idee.
Noi GIv che voce in capitolo avremo, se si farà questa fusione? NOn penso che saremo molto felici.
L'IDV in che modo pensa di agire?
Grazie, buon lavoro!
Stefano Antonelli
Postato da: stefano | 22.04.08 17:31
SALVE A TUTTI!
DA ALLORA HO CONOSCIUTO IL PRESIDENTE DI PIETRO SAPENDO IL SUO COMPITO PER MANI PULITE HO SEMPRE SEGUITO TANTI DEI SUOI INTERVENTI IN TV E MI SEMBRAVA UN UOMO POLITICO CHE PENSA ALL,INTERESSE GENERALE...
E CADUTO IL GOVERNO ,E NATO IL PD CON L,IDEA DI ANDARE DA SOLO E DOPO HA INCLUSO IDV CHE HA DATO SUCCESSO.
VORREI DIRE CHE CREARE IL GRUPPO IDV SARA UN TRADIMENTO PER IL PD SE ANDIAMO IN FONDO,IN PIU IDV PERDERA VALORE ,BISOGNA ESSERE ATTENTI ADESSO I COMUNISTI SONO FUORI GIOCO E CHI SBAGLIA ORA IN ITALIA POLITICAMENTE PAGHERA`...
ORMAI MI SEMBRA CHE I CITTADINI ITALIANI APPICHINO IL VOTO SANZIONE QUINDI L,UNIONE FA LA FORZA...
FOTSO ANDRE UNIVERSITA DI TRIESTE!
Postato da: FOTSO ANDRE | 21.04.08 17:54
L'alleanza con il PD è stata strategica giusta e necessaria e l'apparentamento con il PD è stato inoltre leale e costruttivo ma l'IDV non può ora appiattirsi su un cartello politico che probabilmente da qui a cinque anni ricambierà nome, con idee molto confuse sulle tematiche caratterizzanti e fondamentali l'IDV.
No al gruppo Unico!!!
Postato da: Andrea C. | 21.04.08 16:07
FATTI NON PAROLE!
Il fallimento dell’Alitalia alle porte, montagne d’immondizia per le strade, la mozzarella alla diossina, la mucca pazza, il vino doc alterato, le morti bianche, la precarizzazione nel mondo lavoro, i salari più bassi d’Europa, la violenza senza limiti né controlli, scandali che si susseguono l’uno dopo l’altro: ecco solo alcuni sintomi di una società gravemente malata! Si ha l’impressione di vivere un’avventura simile a quella di “Titanic”:mentre il transatlantico affondava, la gente continuava indifferente a festeggiare! Ma la peggior disgrazia che ci possa capitare è la rassegnazione, l’indifferenza, il… farci l’abitudine! Le grandi idee, i cosiddetti ideali di giustizia, democrazia, libertà, solidarietà e senso di appartenenza ai valori della patria e della cristianità, sembrano chimere di quei pochi cittadini rimasti ancora "cittadini" e che non si piegano ad un sistema che vuole trasformarli in sudditi! E’ tramontato il "miracolo italiano", adesso ci dicono che sarà una stagione di… "lacrime e sangue"! E’ arrivato il momento di reagire, di mettersi in gioco seriamente ed in prima persona, di raccogliere la sfida affinché il bene prevalga sul male, l’onesto abbia la meglio sul furfante! Ma in che modo possiamo agire? Non facendoci l’abitudine! Non facendo l’abitudine a stipendi da fame! Non facendo l’abitudine alle ingiustizie della CASTA! Non facendo l’abitudine ai privilegi della CASTA! Non facendo l’abitudine alle brutture che da anni sono sotto i nostri occhi ed al fatto che nessuno fa niente per risolverle! Ma in che modo possiamo agire? Scegliendo di fare ognuno di noi, nel suo piccolo, il "proprio dovere" con coscienza! Partecipando in prima persona alla vita politica e civile delle nostre città, non dando più deleghe in bianco! Da qui dobbiamo ripartire! Senza troppa teoria! Senza troppe chiacchiere, ma con fatti concreti: tutto il resto seguirà.
>>> SOSTIENI ANCHE TU LA NOSTRA BATTAGLIA: http://statali.blogspot.com
Postato da: Pubblico Impiego | 21.04.08 15:23
Egr. Dr. Di Pietro,vorrei fare alcune considerazioni,con la speranza che Lei Le legga;
La prima è che le promesse pre-elettorali vanno mantenute,senza se e senza ma.
Mi riferisco alla promessa sul gruppo unico,adesso va mantenuta.
Credo che dagli errori bisogna impare,non fare scelte a favore del proprio partito ma solo per il Paese.Le eventuali opinioni diverse vanno dibattute e risolte all'interno del gruppo.
Per cio' che riguarda le incompatibilità,bisogna andare avanti,ma prendendo in esame anche quelle che oggi permettono allo stesso soggetto di ricoprire piu' cariche elettive pubbliche e/o inarichi pubblici a diverso titolo.
Ad esempio:ministro e sindaco,Presidente provincia e sindaco comune stessa provincia;
Europarlamentare,consigliere provinciale,consigliere comunale,tutto contemporaneamente;occorre scegliere e lasciare spazio ad altri,che avranno più tempo e voglia.
Circa la diminuzione del numero dei parlamentari,occorre riflettere bene,a mio giudizio,occorre diminuire i compensi e non il numero,altrimenti quelli che rimangono accentrebbero su di loro molto potere e la rappresentanza sarebbe troppo ristretta.
E POI NO AL PONTE DI MESSINA
IO SONO MESSINESE,IL PONTE OLTRE A DISTRUGGERE DEI POSTI BELLISSIMI,NON PORTEREBBE BENEFICI SE NON ALLA MAFIA.LA PREGO DI FARSI PORTAVOCE DELLE NOSTRE PAURE.VISTO CHE I FONDI DOVREBBERO ESSERE MESSI DAI PRIVATI,FARANNO BUCHI E FORSE I PILASTRI E POI RIMARRA' L'INCOMPIUTA PIU' SCANDALOSA DEL MONDO E SE DOVESSERO MAI FINIRLO
PER PAGARE L'ATTRAVERSAMENTO COSTERA' SALATO:LA MANICA DOCET
grazie per l'attenzione e cordiali saluti
Postato da: FRANCA SPINA | 21.04.08 14:17
Il nuovo governo che il leader del popolo delle libertà, vincitore delle elezioni politiche 2008, sta per varare ha come priorità l’abbassamento delle aliquote IPER.
Bene!!!!,sento tanta gente dire in giro, ma vediamo che succede realmente quando si abbassa di un punto l’aliquota IPER mettendo a confronto uno stipendio annuo di un impiegato dello stato e quello dichiarato da Silvio Berlusconi per l’anno 2006..........clicca sul nome
Postato da: MIMMO D'ORAZIO | 20.04.08 23:01
Il Di Pietro per la tremarella di non superare il 4%
si è furbescamente appaiato al PD. Una volta ottenuto lo scopo ecco che ti fa il proprio gruppo.
E' questione di valori o di soldi del contribuente?
Postato da: rolando | 20.04.08 19:39
portare gli stipendi dei Parlamentari a massimo 4mila euro.Non ti sembra abbastanza??
Postato da: franco | 20.04.08 19:33
Caro Di Pietro,
che cos'è questa rimessa in discussione del gruppo unico? Se ho votato per te era proprio perchè questo progetto mi era piaciuto. Non ricominciamo con i soliti dico e disdico che tanto male ci hanno fatto nelle recenti elezioni
Vikfrido
Postato da: vilfrido | 19.04.08 14:30
Sig. DiPietro,
sono un italiano all'estero, me ne sono dovuto andare, per fare l'ingegnere in pace. Ti ho dato il mio voto, spero sia stato utile.
Adesso la cosa PIU' importante da fare e' la riforma elettorale; per favore molla tutto e concentratevi su questo: la riforma elettorale. Sbarammento al 4-5 %, nessun premio di maggioranza e NIENTE finanziamento pubblico ai partiti!
Ammetto che di eguale importanza e' il conflitto d'interessi ma su questo vedo tempi duri.
La riforma elettorale almeno aiutera' molto, perche' se Trapianto Vagante non attua il federalismo, chi lo tiene al senatur? Te lo dico io, Bossi sara' il karma per Mastella. 'Sto governo non dura.
L'Italia mi manca, dammi un'opportunita' di tornare.
Auguri di buon lavoro.
Postato da: Vince | 19.04.08 06:34
caro Antonio sono un cittadino teramano che ha sempre votato a sinistra. questa volta ti ho votato con tutti i miei familiari e tanti amici perchè condividiamo le tue opinioni ma non commettere l'errore di rompere con il PD pensando all'ottimo risultato ottenuto perchè alle prossime elezioni dimezzerai i voti che questa volta ai ottenuto.Credimi se ti fossi presentato da solo non ti avremmo votato.un abbraccio
Postato da: renato | 18.04.08 22:51
IMPIEGATI STATALI:NON VI SEMBRA CHE AVETE ROTTO GIA' LE SCATOLE?VI LAMENTATE PURE?DOVRESTE VERGOGNARVI,PERCHE'VOI"IL POSTO" NON LO PERDETE MAI.SIETE COME L'ULTIMO DEGLI SPAZZINI(SENZA OFFESA):BASTA UNA DIVISA ADDOSSO E SI DIVENTA GENERALE.
Postato da: GIANNI 007 | 18.04.08 22:20
Egregio On. Di Pietro,
mi appello al suo buon senso e le chiedo di non sciogliere l'IdV. Sarebbe un errore politico e la fine per tutti coloro (siamo sempre di più, per fortuna!) che credono nella giustizia. Sine iustitia, nulla salus. Non facciamoci spaventare dai nemici (intendo quelli all'interno del PD), né, soprattutto, abbindolare dagli "amici" (sempre quelli del PD).
Postato da: fernando | 18.04.08 19:44
Forza Tonino!!!
Sono preoccupato al pensiero di essere governato da Bossi e la Lega per 5 anni (spero meno), ma allo stesso modo, sono tranquillo sapendo che te e Walter Veltroni (a proposito vi prego di rinforzare la vostra alleanza, visto che siete gli unici politici seri e credibili), veglierete sull'operato del Cavaliere nero.
Auguri!Vi e mi auguro di vedervi prestissimo INSIEME alla guida della nostra bella e SEMPRE UNITA ITALIA.
Ciao
Postato da: Alessandro Ascani | 18.04.08 16:34
Mi piacerebbe condividere con voi un brano tratto da un discorso di Paolo Borsellino del 1989:
« L'equivoco su cui spesso si gioca è questo: si dice quel politico era vicino ad un mafioso, quel politico è stato accusato di avere interessi convergenti con le organizzazioni mafiose, però la magistratura non lo ha condannato, quindi quel politico è un uomo onesto. E NO! questo discorso non va, perché la magistratura può fare soltanto un accertamento di carattere giudiziale, può dire: beh! Ci sono sospetti, ci sono sospetti anche gravi, ma io non ho la certezza giuridica, giudiziaria che mi consente di dire quest'uomo è mafioso. Però, siccome dalle indagini sono emersi tanti fatti del genere, altri organi, altri poteri, cioè i politici, le organizzazioni disciplinari delle varie amministrazioni, i consigli comunali o quello che sia, dovevano trarre le dovute conseguenze da certe vicinanze tra politici e mafiosi che non costituivano reato ma rendevano comunque il politico inaffidabile nella gestione della cosa pubblica. Questi giudizi non sono stati tratti perché ci si è nascosti dietro lo schermo della sentenza: questo tizio non è mai stato condannato, quindi è un uomo onesto. Ma dimmi un poco, ma tu non ne conosci di gente che è disonesta, che non è stata mai condannata perché non ci sono le prove per condannarla, però c’è il grosso sospetto che dovrebbe, quantomeno, indurre soprattutto i partiti politici a fare grossa pulizia, non soltanto essere onesti, ma apparire onesti, facendo pulizia al loro interno di tutti coloro che sono raggiunti comunque da episodi o da fatti inquietanti, anche se non costituenti reati. »
(Paolo Borsellino, Istituto Tecnico Professionale di Bassano del Grappa 26/01/1989)
Postato da: alessandra | 18.04.08 14:49
Il Berlusc. ha già cominciato a svendere al suo amico Putin pezz di Alitalia... Aereoflot è una linea aerea abominevole medioevale. Quando si fanno addestramenti e stage aerei tutti gliaddetti ai lavori sanno quali sono le compagnie più sicure e quotate anche se non si può dire la nostra è una delle MIGLIORi al mondo sotto tutti i profili(preparaz piloti sicurezza ecc.).Spero che non capiti mai che la nostra grande e prestigiosa compagnia faccia una fine così sol x interessi personali del sig B.Spero che Di Pietro non lasci che questo signore distrugga anche Alitalia. Mi dispiace che non sento nessuno che si ribelli, x e stà avvenendo un fatto gravissimo ma fatto vedere come grande strategia a favore dell'Italia. Dovremo fare come i francesi, scendere in piazza a milioni contro chi fa i suoi affari sulle proprietà che sono un bene di tutti noi.
Postato da: manuela b. | 18.04.08 14:33
Il Berlusc. ha già cominciato a svendere al suo amico Putin pezz di Alitalia... Aereoflot è una linea aerea abominevole medioevale. Quando si fanno addestramenti e stage aerei tutti gliaddetti ai lavori sanno quali sono le compagnie più sicure e quotate anche se non si può dire la nostra è una delle MIGLIORi al mondo sotto tutti i profili(preparaz piloti sicurezza ecc.).Spero che non capiti mai che la nostra grande e prestigiosa compagnia faccia una fine così sol x interessi personali del sig B.Spero che Di Pietro non lasci che questo signore distrugga anche Alitalia. Mi dispiace che non sento nessuno che si ribelli, x e stà avvenendo un fatto gravissimo ma fatto vedere come grande strategia a favore dell'Italia. Dovremo fare come i francesi, scendere in piazza a milioni contro chi fa i suoi affari sulle proprietà che sono un bene di tutti noi.
Postato da: manuela b. | 18.04.08 14:33
Il Berlusc. ha già cominciato a svendere al suo amico Putin pezz di Alitalia... Aereoflot è una linea aerea abominevole medioevale. Quando si fanno addestramenti e stage aerei tutti gliaddetti ai lavori sanno quali sono le compagnie più sicure e quotate anche se non si può dire la nostra è una delle MIGLIORi al mondo sotto tutti i profili(preparaz piloti sicurezza ecc.).Spero che non capiti mai che la nostra grande e prestigiosa compagnia faccia una fine così sol x interessi personali del sig B.Spero che Di Pietro non lasci che questo signore distrugga anche Alitalia. Mi dispiace che non sento nessuno che si ribelli, x e stà avvenendo un fatto gravissimo ma fatto vedere come grande strategia a favore dell'Italia. Dovremo fare come i francesi, scendere in piazza a milioni contro chi fa i suoi affari sulle proprietà che sono un bene di tutti noi.
Postato da: manuela b. | 18.04.08 14:33
FATTI NON PAROLE!
Il fallimento dell’Alitalia alle porte, montagne d’immondizia per le strade, la mozzarella alla diossina, la mucca pazza, il vino doc alterato, le morti bianche, la precarizzazione nel mondo lavoro, i salari più bassi d’Europa, la violenza senza limiti né controlli, scandali che si susseguono l’uno dopo l’altro: ecco solo alcuni sintomi di una società gravemente malata, seriamente malata!
Si ha, oggigiorno, l’impressione di vivere un’avventura simile a quella di “Titanic”:
mentre il transatlantico affondava, la gente continuava indifferente a festeggiare! Ma la peggior disgrazia che ci possa capitare è la rassegnazione, l’indifferenza, il… farci l’abitudine! Le grandi idee, i cosiddetti ideali di giustizia, democrazia, libertà, solidarietà e senso di appartenenza ai valori della patria e della cristianità, sembrano chimere di quei pochi cittadini rimasti ancora “cittadini” e che non si piegano ad un sistema che vuole trasformarli in sudditi: alla democrazia di oggi, a questa democrazia, basta una croce sulla scheda elettorale, al resto, a tutto il resto, ci pensano poi… “loro”! Sempre LORO, soltanto LORO! E’ tramontato il “miracolo italiano”, adesso ci dicono che sarà una stagione di… “lacrime e sangue”! E si riprende a vivere, o meglio a sopravvivere, ancora una volta nella speranza tanto illusoria, quanto ingannevole, di andare di nuovo al voto - incazzati neri - e con la voglia di… cambiare ancora “cavallo”, sperando che sia quello “vincente”, sperando che con una ics su questo o quell’altro simbolo si possa davvero cambiare… tutto! Cosa fare in questa situazione? La tentazione sarebbe quella di lasciarsi andare al pessimismo, di rinchiudersi nel proprio orticello e badare ai fatti propri, ma questa terribile sensazione va respinta con tutte le nostre forze. E’ arrivato il momento di reagire, di mettersi in gioco seriamente ed in prima persona, di raccogliere la sfida affinché il bene prevalga sul male, l’onesto abbia la meglio sul furfante! Ma in che modo possiamo agire? Non facendoci l’abitudine! Non facendo l’abitudine a stipendi da fame! Non facendo l’abitudine alle ingiustizie della CASTA! Non facendo l’abitudine ai privilegi della CASTA! Non facendo l’abitudine alle brutture che da anni sono sotto i nostri occhi ed al fatto che nessuno fa niente per risolverle! Ma in che modo possiamo agire? Scegliendo di fare ognuno di noi, nel suo piccolo, il “proprio dovere” con coscienza! Partecipando in prima persona alla vita politica e civile delle nostre città, non dando più deleghe in bianco!
Da qui dobbiamo ripartire! Senza troppa teoria! Senza troppe chiacchiere, ma con fatti concreti: tutto il resto seguirà.
BASTA SUBIRE!
BASTA STIPENDI DA FAME IN ITALIA!
SOSTIENI ANCHE TU LA NOSTRA BATTAGLIA SU : http://statali.blogspot.com
Postato da: IMPIEGATI STATALI | 18.04.08 12:45
Salve secondo me se vi separaste dai finti sisnistrorsi del pd ne guadagnereste in credibilità di tantissimo........ci sono troppi condannati e contraddizioni nel pd, i potenziali elettori del idv non sono come quelli della lega, anzi al contrario sono "puri" senza compromessi, non accetterebbero mai di barattare le proprie idee e i propri valori per essere rappresentati nella maggioranza stando cmq sotto il volere di un berlusconi o di un veltroni.
Staccatevi dal pd, basta sostegno a Rutelli,cerca un accordo con il movimento del blog di Grillo, le vostre idee sono simili ma l'idv non è ancora puro i suoi valori sono ancora dipendenti di veltroni
Postato da: dario | 18.04.08 11:31
Mi rivolgo a lei Onorevole Di Pietro perchè la ritengo sincero e soprattutto un esperto di diritto .
Vengo alla domanda:
Nel parlamento, Onorevoli e Deputati, votano secondo coscienza? rispettando le proprie idee e opinioni ,coerentemente? O spesso votano , contro o a favore ,di un disegno di legge per interessi altri?
La risposta la so.
La domanda-proposta è questa:
Non si potrebbero presentare i disegni di legge in forma anonima?
Esemplifico :
La legge XY223 , come per il voto degli elettori , viene depositata in un urna , segue l'iter , che , ammetto di non conoscere nei particolari , quindi viene votata ( emendata , riformulata ,migliorata etc.)alla Camera dei Deputati.
In questo caso , la legge passa e quindi viene sottoposta alla seconda Camera , il Senato.
Qui viene ri analizzata e votata dai Senatori.
Sempre nel nostro esempio la legge XY223 ottiene i voti sufficienti e quindi viene approvata .
Solo a questo punto il codice XY223 viene "decrittato", diciamo così , e le due Camere vengono a conoscenza di chi l'aveva proposta.
Tutto quì.
Mi rendo conto della grande infantilità della mia idea ; ma almeno Deputati e Senatori avrebbero votato a favore o contro un disegno di legge ( tutti non solo i più onesti e "puliti") e non contro il tal parlamentare o il tal gruppo parlamentare etc...
Le chiedo se con l'aiuto di buoni costituzionalisti , legiferatori non si potrebbe rendere questa idea , sciocca ed infantile , qualcosa di più serio?
Fiduciosamente attendo risposta .
Aakash
Postato da: aakash | 18.04.08 11:23
Salve secondo me voi dell'italia dei valori dovreste avere come punto fermo una drasticissima riduzione dei privilegi dei politici partendo dalle pensioni facili a finire con i superstipendi,dovreste combattere una battaglia di trasparenza sui costi sociali della politica e sul ridimensionamento dei vostri stipendi ad una media europea, anzi siccome in europa i salari sono in media più alti che in italia i politici dovrebbero avere anche loro come tutti noi comuni mortali stipendi più bassi rispetto ai colleghi europei.
Nello specifico per me lo stipendio che meritereste e di 5000 euro al mese tutto compreso ne una lira in più ne in meno, senza altri vantaggi ne treni ne aerei ne rimborsi ne niente altro.
Se riuscite a far si che in politica non si guadagni poi così tanto magari terrà lontano qualche imbroglione intrallazzatore traffichino e magari avreste qualche persona onesta in più dalla vostra parte.
Postato da: dario | 18.04.08 10:56
Vorrei chiedere come è possibile che un partito che si schiera a favore della legalità e dell'assenza di condannati in parlamento possa appoggiare così candidamente un CONDANNATO IN VIA DEFINITIVA per la carica di Sindaco di Roma.
Ricordo infatti che tale è Francesco "er Pupone" Rutelli:
http://www.pensierolibero.eu/tgeu/index.php?op=new&id=232
http://www.ambientediritto.it/sentenze/2006/Cassazione/Cassazione%202006%20n.1379.HTM
Mi aspetterei un po più di coerenza....
Postato da: Alex R. | 18.04.08 10:18
obbligo di lasciare dopo 2 legislazioni
la politica non puo' essere una professione
Postato da: giancarlo ratti | 18.04.08 08:49
Carissimo Antonio,
forse sarebbe bene ritornare alla vecchia architettura dello Stato centralizzato. La maggior parte delle Regioni con i relativi "parlamentini" costituiscono un enorme spreco di denaro pubblico. Sono il terreno fertile dove può attecchire mafia e camorra. Un ritorno allo Stato centralizzato, assicurerebbe maggiori risorse ed un eguale standard di vita tra Regioni ricche e povere.
Postato da: Paolino Vitolo | 17.04.08 23:29
Io non mi stancherò mai di lottare contro questo sistema politico,dove quello che conta e il bene personale,la proprietà privata, i privilegi ……NO! io per mio figlio voglio un mondo fatto di solidarietà di giustizia sociale, del rispetto delle regole e della legge dove chi spaglia paga e chi decide di rappresentare i cittadini deve essere il primo ad essere sottoposto al controllo, proprio perchè mi rappresenta.
Questa arroganza, questo menefreghismo nei confronti del popolo mi da ancora più forza per combattere questi pseudo rappresentanti politici.
70! sono 70 i nuovi parlamentari inquisiti a vario titolo che siederanno in parlamento; io se non pago una cartella esattoriale o una multa mi pignorano casa, mi applicano il fermo amministrativo. 70 di loro, che io non ho votato e che decideranno per me, hanno condanne o pendenze con la legge. NO! Io voglio anzi pretendo di essere rappresentato da persone pulite che per una legislatura dedicano la loro professionalità al servizio del paese finito il loro mandato tornano a lavorare come facevano prima.
A tutti i amici lettori del blog. Non arrendiamoci! Non ipotechiamo il futuro dei nostri figli! Il paese deve essere gestito dai cittadini non da inquisiti. Ognuno di noi nel proprio piccolo può fare tanto a cominciare proprio dai nostri figli ….spiegando il rispetto delle regole,della legge e del bene comune.
Dalle piccole cose si può sperare il un miglioramento generale.
Scusate dello sfogo, ma questa volta la vedo proprio brutta, 5 anni di vero ladrocinio di stato i cui interessi ricadranno sui nostri figli.
Postato da: MIMMO D'ORAZIO | 17.04.08 23:03
Buonasera, sto guardando la trasmissione ANNOZERO, volevo solo confermare, in qualita' di semplice ascoltatrice, che le persone con le quali ho avuto modo di confrontarmi, sul piano politico, hanno votato Berlusconi, perche' reputavano colpevole Prodi del malessere generalizzato. Confermo che la gente non si informa, quindi e' ignorante perche' ignora e
reputa colpevole Prodi di tutto.
Ornella Giunco, 43 anni.
Perarolo di Vigonza (PD) 17 aprile 2008.
Postato da: Giunco Ornella | 17.04.08 21:47
io se non entra in PD non la voto più...
from vr.....
ho ben capito che volete bloccare/rallentare le leggi di testa d'asfalto con emendamenti plurimi, ma tanto è uguale la legge passa comunque..
a noi interessa il risparmio
Postato da: vr | 17.04.08 20:06
l'italia dei valori deve entrare nel PD, o volete mangarci su.
La riduzione dei gruppi parlamentari, praticamente dimezzati dal voto, comportera’ risparmi cospicui per i bilanci di Senato e Camera. La riduzione di spese potrebbe arrivare, per entrambi i rami del Parlamento, a poco piu’ di 11 milioni di euro annui. Al Senato i gruppi passano a 4-5 a seconda se l’Idv fara’ o meno gruppo unico con il Pd. Alla Camera se ne annunciano 5, massimo 6. Meno gruppi significa anche meno segretari di presidenza, che costano piu’ o meno 380mila euro
Postato da: risparmio | 17.04.08 20:02
Onorevole Dipietro.
La ritengo fra i pochi presenti in Parlamento che possa essere definito tale: onorevole.
Attendevo da tempo una persona che portasse avanti con forza la nostra voglia di legalità e correttezza ormai persi.
Le chiedo di lottare a denti stretti e senza esclusioni di colpi (corretti) contro il riaffermarsi di una schiera di già conosciuti ceffi che non hanno a cuore il nostro destino di cittadini (chiamandoci addirittura popolo e non cittadini).
Ho riposto in Lei tutta la mia fiducia e penso di aver scelto bene.
Buon lavoro e avanti tutta, per il bene di tutta l'Italia.
Voglio essere fiero di essere italiano.
(Purtroppo per come è andata il 13 e 14 aprile non mi sento di tale).
Postato da: Mauro | 17.04.08 18:29
NON LA VOTERO' MAI PIU'
Postato da: Arturo Rossini | 17.04.08 17:55
A tutti quei cittadini che ,ancora, pensano che i partiti facciano qualcosa per il popolo:l'esempio della sinistra (vi ricordo che i comunisti non hanno mai voluto il bene del popolo) che è decaduta non basta:bisogna votare compatti uno,e solo uno, dei partiti: solo cosi' si farà un bel repulisti, percio' fino a quando non comprenderemo cio' è inutile azzannarci tra di noi:è proprio quello che vogliono.On. DI PIETRO non ci abbandoni anche lei,se no queste elezioni non avranno un senso e non avra' un senso neanche i voti che ha preso.
Postato da: franco 53 sa | 17.04.08 17:50
Capisco che ormai si tenda tutti ad esprimersi solo per slogan ma no le sembra che dire "La vittoria del centrodestra è stata possibile grazie alla proprietà di tre televisioni e del gruppo Mondadori da parte di Silvio Berlusconi" significa intanto prendersi in giro da soli poi in prospettiva futura non arrivare da nessuna parte,l'analisi di quanto accaduto deve essere un filino più articolata.
Postato da: chicco | 17.04.08 17:42
Ma come? Prima diamo un segnale giustissimo di riduzione delle spese col gruppo unico e poi ci rimangiamo tutto? Ma stiamo scherzando? Spero veramente che sia un'idea destinata a rientrare.
Postato da: Riccardo | 17.04.08 17:27
ENNOE''' IO HO VOTATO PER LEI ON. DIPIETRO PERCHE' MI SEMBRAVA ONESTO E LEALE, MA TRADIRE SUBITO, SUBITOOO, LE PROMESSE AGLI ELETTORI NO!!!! DA LEI NO!!!! AVEVA DETTO GRUPPO UNICO!!!!!! E ADESSO SI RIMANGIA GIA' TUTTO! NO NO NO E NO! IO NON AMO IL PD MA LEI AVEVA PRESO UN IMPEGNO CON ME, CON GLI ELETTORI E SE LO RIMANGIA SUBITO! NO QUESTO NON E' LEALE MI DISPIACE MOLTO, ANZI MOLTISSIMO
Postato da: Arturo Rossini | 17.04.08 17:21
Per favore, non fate bruttte figure e mantenete gli impegni, anche formalmente. Se vi mettete a marcare le distanze (anche solo formalmente) dal PD non cominciate bene e, come primo atto della vostra attività parlamentare, darete una brutta immagine dell'IDV.
E. M. Medici
Postato da: E. M. Medici | 17.04.08 16:50
no no no resta nel partito democratico è l'unica maniera per sconfiggere berlusconi
Postato da: antonio | 17.04.08 15:46
no no no resta nel partito democratico è l'unica maniera per sconfiggere berlusconi
Postato da: antonio | 17.04.08 15:46
no no no resta nel partito democratico è l'unica maniera per sconfiggere berlusconi
Postato da: antonio | 17.04.08 15:46
Caro Tonino, ho votato per IDV affinchè rappresentasse all'interno del partito democratico, ripeto, all'interno del partito democratico, istanze forti di rispetto della legalità. Ho apprezzato la Tua capacità di fare concretamente, ma non ritengo che IDV debba costituire un gruppo parlamentare a sè, ma far parte integrante e costituente del partito democratico. Diversamnte non potrei rivotarVi. Ciao, Grazie.
Postato da: nanni pecoraro | 17.04.08 13:01
penso che si debba da subito cominciare a contrastare e fare opposizione, non lasciando passare nulla a berlusconi e compagni facendo aprire gli occhi agli italiani su chi ci governa puntualizzando su tutto e criticando anche il più piccolo errore come hanno fatto loro. Secondo me la gente è ignorante sui fatti non saà veramente chi è berlusconi o bossi . Solo Di Pietro può fare questa operazione perchè conosce i fatti e le persone e ha coraggio,ma deve cominciare da subito a demolire il castello di bugie portate avanti da costoro.Ma come si fà a credere ancora a berlusconi? Frà 5 anni avrà 77 anni come fà a capire le nuove generazioni....il mondo che si evolve ...tecnologie... parla delle stesse cose di5 anni fà.
Postato da: manuela b. | 16.04.08 20:26
Dott.DI PIETRO,
so che ancora nn c'e' alcun parlamentare che ci rappresenti in Emilia Romagna,
spero arrivi presto e che sia possibilmente
uno dei nostri, cordiali saluti.
Postato da: ILARIA | 16.04.08 09:50
On.DI PIETRO,
ho 18 anni, sono di Parma -
chiedo di poter esser rappresentato
da un nostro parlamentare dell'Emilia Romagna.
CIAO.
Postato da: ANDREA | 16.04.08 09:44
Egr.Dott.Di Pietro,
quale sua tesserata dell'ITALIA DEI VALORI
nell'Emilia Romagna, CHIEDO di poter essere rappresentata da uno dei nostri. GRAZIE
Postato da: Daniela | 16.04.08 09:12
Dalle prime affermazioni del nuovo premier ho riscontrato che la riforma della legge elettorale è già finita nel dimenticatoio.
Spero si tornerà a parlarne in parlamento.
Grazie.
Postato da: Luigi Gabriele Smiraglia | 16.04.08 06:32
Volevo dire alcune cose all'IDV riguardo il PD,lavoro in un ente pubblico della toscana,anche se qui da noi le elezioni sono rientrate nella ''normalità''tutti al suo posto,però attenzione perchè ci sono molte cose che non vanno a livello di aministrazioni locali che il PD dovrebbe valutare meglio la scelta delle persone,non è possobile vedere persone sedute nella solita persona da quarant'anni circa,devono cambiare molte cose anche a livello locale per avere credibilità,questo non riguarda certo l'IDV del quale sono orgoglioso di aver sostenuto,e di sostenere in futuro,però attenzione ci vuole un rinnovamento a tutti i livelli per ricominciare e costruire qualcosa di veramente nuovo.
Grazie un salutto a tutti forza ANTONIO
Postato da: zeto | 15.04.08 21:43
Peccato! Era la cosa più giusta, più bella che gli italiani meritavano. Purtroppo le cose sono andate diversamente. Alla mancata realizzazione di una legge veramente giusta e pulita, si aggiunge la pena di vedere il presidente della repubblica Italiana congratularsi pubblicamente con il neo eletto presidente del consiglio del governo italiano, titolare di condanne ignobili, con processi tuttora pendenti a suo carico, che ha continuamente violato la legge che rappresenta , usando persino il potere affidatogli dal popolo italiano, con leggi create da sè medesimo per uso e consumo personale; un parlamentare che si appresta a governare una nazione democratica, coadiuvato da una banda di pregiudicati. E' il più triste ed umiliante spettacolo a cui mi è stato dato di assistere in 70 anni di vita; ed ancora più umiliante è che a farlo è stato il primo cittadino della repubblica che ad ogni occasione ci ricorda i valori della resistenza, della costituzione e della legge, che ha preteso e pretende il rispetto per i parlamentari e per le istituzione che deleggitima con il suo stesso operato.
Postato da: franco devi | 15.04.08 21:19
PRIMO REGALO DELLO SPICONANO SILVIO ......... LA PRIMA SEDUTA DEL NUOVO PARLAMENTO SARA'FISSATA NELLL'ULTIMO GIORNO UTILE STABILITO DALLA COSTITUZIONE PER L'INSEDIAMENTO DELLA CAMERA.
QUESTO PER FARE I MODO CHE GLI ATTUALI PARLAMENTARI USCENTI POSSANO MATURARE IL DIRITTO ALLA PENSIONE DOPO DUE ANNI ......... ALLA FACCIA DEL RINNOVAMENTO
CLICCA SUL NOME
Postato da: MIMMO D'ORAZIO | 15.04.08 20:07
gent.mo dottor Di Pietro, è stato un onore poter aver avuto la possibilità di votarLa, e dare un voto (anzi due: anche mia moglie) in più a un'Italia di cui poter essere orgogliosi.
A nome di quanti come me credono che sia importante essere rappresentati da uomini integerrimi, competenti, desiderosi di far ripartire il paese e rispettosi dell'elettorato, Le auguro un buon lavoro!
Fabio Ventura
Postato da: fabio | 15.04.08 19:40
siete stati indubbiamente troppo corretti verso un avversario che non si è fatto alcuno scrupolo a diffondere notizie diffamatorie verso gli avversari, andava trattato invece, a mio parere, con la sua stessa moneta, e con la consapevolezza che le cose dette corrispondono alla realtà, si sarebbe dovuto prendere esempio da lui e dalle sue diffamazioni per far conoscere agli italiani la realtà dei fatti, mettendo in primo piano la legalità.
Forse più persone avrebbero aperto gli occhi..
Postato da: vittorio | 15.04.08 17:58
Gent.Dottor Di Pietro sono veramente dispiaciuta mi era illusa che gli italiani avessero una memoria lunga e una buona conoscenza della storia,quella che si dovrebbe studiare a scuola,evidente e'che hanno ridato l'Italia nelle mani di individui indegni di doverci tutelare.Ora LE chiedo di aiutarci con tutti i mezzi,non Permetta in alcun modo che Gli tappino la bocca,non Faccia come Veltroni che per voler essere TROPPO educato ha permesso al PSICONANO di spararle grosse,Veltroni poteva distruggerlo bastava soltanto raccontare tutto quello che sa' tutto il mondo,tutto cio' che ne pensano i vari esponenti politici degli altri Paesi per non parlare poi dei suoi problemini con la giustizia,insomma bisognava tirare fuori la VOCE,solo cosi' ci potete tutelare facendovi sentire.La prego Dottor Di Pietro lavori come ha sempre fatto ma sia un po' meno diplomatico,non credo che dispiaccia a nessuno dei suoi sostenitori,ci aiuti a poter costruire un futuro nella legalita'e noi la sosterremo con tutte le nostre forze.
Postato da: piera | 15.04.08 14:37
Ero un po' indeciso,ma quando Berlusconi ha detto che ha orrore di Lei,non potevo fare a meno di darle il voto,continui cosi'!
Postato da: Mauro | 15.04.08 14:00
Fiero di averle dato il mio voto! so che sarà dura, come sempre del resto, ma le auguro buon lavoro!
Postato da: Alesso A. | 15.04.08 13:17
A commento dei risultati elettorali, invio un mio articolo pubblicato questa mattina su STEP1.
Per visualizzarlo, cliccare sul link seguente:
http://www.step1magazine.it/v2_open_page.php?id=4205
Postato da: Paolo Pavia | 15.04.08 13:03
caro Di pietro,
potevi essere tu la risposta agli italiani,ma è ancora troppo presto...
perchè tutti questi voti a berlusconi??come fanno gli italiani a non accorgersi di chi è veramente?sono molto sfiduciata e mi sembra di essere tra pochi ma davvero pochissimi a pensarla così.
Postato da: alessandra | 15.04.08 12:16
La moneta cattiva scaccia la buona, gentile Di Pietro! complimenti per il suo successo personale che è anche il nostro, almeno potremo consolarci che non saremo più una "voce clamantis in deserto!" Auguri di una buona stagione di proficui interventi, sia pure all'opposizione.
Postato da: Rosella Cercone de Lucia | 15.04.08 10:25
LETTERA ALLA NAZIONE
Ed ecco che l'italia ha il suo "nuovo" presidente del consiglio, che poi è lo stesso che ha il partito con 56 parlamentari condannati, prescritti, indagati e rinviati a giudizio, lo stesso che si è fatto "qualche" legge ad personam, lo stesso che possiede televisioni, giornali, Emilio Fede... lo stesso che promette, promette e promette... niente di nuovo insomma. Ho 22 anni e mi sento fuori dal mondo, la maggior parte dei ragazzi della mia età non si interessa della politica, non si interessa del futuro del proprio paese, sono convinto che la metà delle persone che hanno votato non conoscono nemmeno il programma del partito scelto, vorrei sbagliarmi ma questo è quello che vedono i miei occhi. Sono deluso perchè gli italiani si fidano ancora di questa gente che non sa cosa vuol dire fare i sacrifici e non arrivare alla fine del mese, e secondo me se non hai provato la fame non puoi stare dalla parte di chi ha fame. Ci hanno rubato i sogni, l'idea di farsi una famiglia, una casa, un futuro... ma loro parlano, sono bravi con le parole, ma parlano di un futuro he non vedranno... e allora se è questo lo specchio del mio paese, è questo il presidente che ci meritiamo.
Postato da: Alessio A. | 15.04.08 02:08
Ci sono dei momenti in cui non hai speranza, ci sono dei momenti in cui il mondo ti crolla addosso, ci sono dei momenti in cui tu crolli, ci sono dei momenti in cui la sofferenza oltrepassa un limite, ci sono dei momenti in cui dentro hai il buio. Questo è uno di quei momenti …
ma io voglio la luce !
Postato da: MIMMO D'ORAZIO | 14.04.08 23:05
On.Di Pietro,
questa e' stata una giornata difficile per tutti coloro che hanno avuto la voglia di credere ancora una volta nella politica e in voi tutti e sono andati a votare! Lei e' indubbiamente uno dei pochi politici che ci fa ancora sperare che si possa cambiare questa situazione che rasenta la recessione!
purtroppo io non l'ho votata! ma ha la mia profonda ammirazione e stima.
tanto quanto non sopporto l'idea di vedere la faccia di Berlusconi Premier altrettanto (e per mia coerenza!)quella di Veltroni.
Se si fosse presentato da solo sono certa che moltissimi elettori di destra si sarebbero schierarti con lei!
la prego solo, nel caso dovesse vincere Veltroni, di mantenere le sue promesse ed ostacolare con ogni mezzo a sua disposizione ulteriori ingiustizie e condotte scorrette dei suoi colleghi.
un saluto
Postato da: martina | 14.04.08 14:07
on. Di Pietro
sono da poco uscito dal seggio elettorale.
.....non mi deluda!!!!!!
Postato da: mauro | 14.04.08 10:58
sono d'accordissimo con chi propone l'abolizione dei rimborsi delle spese elettorali ai partiti, e la limaitazione della candidatura a due legislature.
mi raccomando dottor di pietro, contiamo in molti su di lei, è la nostra ultima speranza.
Non ci deluda.
Postato da: Jacopo | 14.04.08 00:12
Nessun vitalizio ai parlamentari e la pensione dovranno percepirla con gli stessi criteri dei normali cittadini
Postato da: antonio | 13.04.08 20:54
No, caro Tonino: non dobbiamo ridurre i consiglieri provinciali; dobbiamo eliminare le province! Ormai ce ne sono otto in Sardegna; Monza ha la sua a soli otto chilometri da Milano... Anche Montecatini Terme ed Empoli ambiscono ad avere la loro sigla sulla striscetta blu al lato destro delle targhe: cosa si dice a Chioggia, a San Severo e ad Acireale?
Postato da: giuliano leone | 13.04.08 16:00
Signor Di Pietro, vivo in Svizzera e ringrazio il cielo di starci. Vorrei tanto che l'Italia ritornasse ad essere il Bel Paese da me orgogliosamente elogiato in passato. Sognavo un giorno di ritirarmi in Italia, ma sinceramente ora come ora mi dico "ma chi me lo fa fa". Ho un figlio invalido dalla nascita. Qui la sanità è impeccabile, i sevizi sociali ci danno sostegno, abbiamo spicoterapeuti a disposizione, scuole e centri funzionanti. Certo anche qui non c'è la perfezzione, ma mi sento di avere almeno i minimo dei diritti per me e per i miei figli. Trovo che in Italia, per dare dei diritti alle persone, lo si faccia unicamente aprendo il portafoglio o tassandolo di meno. Invece credo che i diritti debbano essere dati con l'aiuto sociale, con enti pubblici, con l'ordine, la giustizia, la civiltà, il rispetto. Come si può permettere ai sindacati di fare politica, come si può permettere ai sindacati di istigare lo sciopero, che trovo incivile. I sindacati devono difendere i lavoratori obbligando i datori a rispettare le leggi della sicurezza, del carovita, del falso in bilancio e di tutte le porcate atte solo a far soldi. Ma quando si imparerà in Italia che lo sciopero è inciviltà, ma quando si imparerà in Italia che il lavoro nero è frode. Signor Di Pietro, a malincuore rimango qua in Svizzera. Vorrei tanto che mia figlia maggiore frequenti un'università in Italia, ma con scioperi vari e inefficenza, credo proprio che rimarrà qui, almeno frequenterà l'università a tempo pieno e non sarà costretta a subire scioperi, incrocio di braccia e superficialità di certi professori e direttori che scaldano le cattedre e pensano solo ad arrivare a fine mese. Le ho dato la mia fiducia perchè credo in lei! Per ora di più non posso.
Postato da: Mary | 13.04.08 09:06
Quando toglierete il diritto di voto a tutti i pregiudicati ed ai loro familiari fino alla settima generazione?
Per entrare a far parte delle forze dell'ordine ti controllano pure i peli del popò, ai politici invece?
Se si facesse una legge di questo tipo credo che un buon 70% di politici( comunali,provinciali, regionali e nazionali) sarebbero costretti a cercarsi un lavoro.
Tolleranza zero per chi delinque, chiunque esso sia!
Carcere a vita per delitti gravi e solo un grado di giudizio per chi è colto in flagranza.
Postato da: Davide | 12.04.08 14:47
Egr. On. Di Pietro,
sono contento del fatto che il suo partito sia l'unico che non abbia al suo interno persone condannate, o comunque inaffidabili.
Pur credendo nella sua azione, tuttavia mi stride un po' vederla legata al PD di Veltroni, una condizione che la vedrebbe relegato all'angolo, senza la reale possibilità di incidere fattivamente nella politica di tutti i giorni.
Infatti il precedente governo di centro-sx, nonostante avesse al suo interno persone come Lei, non è riuscito ad impostare una seria politica sociale, tanto che i piccoli partiti sono stati costretti, per il "bene del Paese)ad accettare la legge del "meno peggio".
Solo Mastella è riuscito a mettere sotto scacco il governo con le sue uscite, peccato che non erano certamente orientate al bene dell'ormai defunto Belpaese.
Mi dica qualche buon motivo, viste queste premesse, per cui dovrei votarla, fermo restando che non voterei certo per quell'aggiustainteressipersonali di Berlusconi.
Saluti da un suo simpatizzante romano.
Postato da: Stefano | 12.04.08 13:10
penso che invece l'ineleggibilità deve essere applicata anche agli indagati
Postato da: flavio | 12.04.08 11:17
I milioni di Forza Italia a Dc, Mussolini e De Gregorio. I fondi ai ministri di Prodi. Le lobby trasversali e le coop. Tutta la politica euro per euro.
Le tabelle con la documentazione relativa ai finanziamenti concessi da privati e aziende a uomini politici e partiti negli anni 2006 e 2007.
clicca sul nome
Postato da: MIMMO D'ORAZIO | 11.04.08 22:37
METODO LEGALE PER SABOTARE LE ELEZIONI!
INTASIAMOGLI I SEGGI CON UN METODO INFALLIBILE!!
A TUTTI QUELLI CHE VOGLIONO VOTARE SCHEDA NULLA O BIANCA PERCHÈ NON RAPPRESENTATI DA NESSUNO:
Così facendo, in realtà, favorirete il partito con più voti.
INFATTI (vedere REGOLAMENTI PER IL CALCOLO DEL PREMIO DI MAGGIOTRANZA!!) anche i voti bianchi o nulli entrano nel calcolo del premio di maggioranza, favorendo, indirettamente chi ha preso più voti.
ABBIAMO UNA ARMA LEGALE E LETALE CONTRO QUESTA LEGGE INFAME!
ECCO I RIFERIMENTI LEGALI!
Tutto si basa su un'uso "PUNTIGLIOSO" della legge:
D.P.R. 30 marzo 1957, n. 361 - Art. 104
....OMISSIS
Il segretario dell'Ufficio elettorale che rifiuta di inserire nel processo verbale o
di allegarvi proteste o reclami di elettori è punito con la reclusione da sei mesi a
tre anni e con la multa sino a lire 4.000.000.
....OMISSIS)
Illustro nei dettagli il sistema DA USARE, che è già stato indicato da altri:
1) ANDARE A VOTARE, PRESENTARSI CON I DOCUMENTI + TESSERA ELETTORALE E FARSI VIDIMARE LA SCHEDA
2) ESERCITARE IL DIRITTO DI RIFIUTARE LA SCHEDA (DOPO VIDIMATA), dicendo: "Rifiuto la scheda per protesta, e chiedo che sia verbalizzato!"
3) PRETENDERE CHE VENGA VERBALIZZATO IL RIFIUTO DELLA SCHEDA
4) ESERCITARE IL PROPRIO DIRITTO DI AGGIUGERE, IN CALCE AL VERBALE, UN COMMENTO CHE GIUSTIFICHI IL RIFIUTO (ad esempio, ma ognuno decida il suo motivo: "Nessuno dei politici inseriti nelle liste mi rappresenta")(D.P.R. 30 marzo 1957, n. 361 - Art. 104, GIÀ citato)
COSì FACENDO NON VOTERETE, ED EVITERETE CHE IL VOTO,NULLO O BIANCO, SIA CONTEGGIATO COME QUOTA PREMIO PER IL PARTITO CON PIù VOTI!!
Se facciamo così in tanti INTASEREMO I SEGGI, E L'INFORMAZIONE SERVA DOVRÀ PARLARNE!
Questa è la PRIMA AZIONE LEGALE e DI PROTESTA CONTRO L'INFAME LEGGE ELETTORALE!!!
Non cercate scuse: facendo così diamo il primo calcio al sistema!
Postato da: Giovanni | 11.04.08 22:13
Rispondo a Fernando:in parte hai ragione(scusa se ti do del tu,spero non me ne voglia),ma se ti trovassi nelle mie condizioni(con questo non voglio piangermi addosso),l'età che certo non mi aiuta e cerco di spiegarmi:sono disoccupato dal 9-2007 e mai stato senza far niente.L'azienda dove ho lavorato per ultima mi ha licenziato per esubero personale, ma quando capitava di smontare alle 10 o 11 di sera e senza pagare straordinario o incentivi tutto era ok.Ma la cosa piu' preoccupante è che nei vari uffici di collocamento a cui mi sono iscritto, gli annunci di offerte lavoro,cercano persone di 20-30 massimo 40 anni.Tutti gli altri si possono buttare.Io ne ho 53 e ho sempre lavorato,ma non ho i contributi necessari per andare in pensione e neanche l'età.Hanno tolto anche i lavoratori precoci.FREGATO SU TUTTI I FRONTI,e con prospettive non certo rosee.
Postato da: franco 53 sa | 11.04.08 21:09
Gentili signori,
ho letto gli ultimi post e devo dire che il panorama è preoccupante. Molti di coloro che scrivono mi danno l’idea che per la nostra Nazione non ci sia più speranza: si affidano tutti (o quasi) all’eroe difensore del popolo taglieggiato dallo Stato cattivo e inefficiente. Addirittura c’è una signorina che è la personificazione del paradosso italiano che dice: caro Di Pietro, non la voto, ma spero che vinciate e che ripulirete la politica dal marcio. Poi c’è quello che dice: ti do il mio voto se mi prometti di non candidare più certe persone. Insomma, siamo alle solite: il grosso male dell’Italia siamo noi italiani, sempre pronti a delegare agli altri il tirar via le castagne dal fuoco e per nulla disposti ad impegnarci in prima persona per migliorare lo stato di cose devastante in cui versa il nostro Paese. Del resto la storia ce lo insegna: quando si è trattato di combattere, abbiamo sempre voluto che fossero gli altri (spagnoli, francesi) a farlo per noi e, in fin dei conti, l’importante era (ed è): Francia (destra) o Spagna (sinistra), purché se magna. Siamo nel 2008 e ascolto ancora i piagnistei degli Italiani che inveiscono contro la politica, ma mi viene il sospetto che non lo facciano per il bene del Paese, bensì solo perché si sentono esclusi dalla cuccagna riservata alla “casta”.
In una puntata di “Anno zero”, la Santanché addebitava a Di Pietro, essendo ministro, di aver fatto poco per l’Italia; Di Pietro le ha risposto con una domanda che dovremmo farci tutti: ammesso che io abbia fatto poco, tu cosa hai fatto?
Ecco, questo voglio dire a me stesso e a tutti voi: se le cose non vanno, se i politici non ci soddisfano, abbiamo il diritto, ma soprattutto il dovere, di mobilitarci in prima persona per mandarli a casa (o in galera) e per difendere gli interessi della Nazione, cioè i nostri, di tutti noi.
Alla politica, a questa politica, però, dobbiamo concedere l’ultima chance: Di Pietro/Veltroni. Sono gli unici (soprattutto il primo) a uscire fuori dalla palude della “casta”, sempre pronta a compattarsi quando si tratta di difendere gli interessi e i privilegi che si sono allegramente concessi a nostre spese; Berlusconi lo abbiamo già visto e, purtroppo, ci ha profondamente delusi; oggi più di ieri non riesce a dire niente di nuovo (una campagna elettorale basata sul nulla - anche barzellette e gaffes sanno di muffa) perché non ha niente di nuovo dentro.
Concediamo, quindi, questa ultima chance a chi pare meritarla, ma è veramente l’ultima: In caso di fallimento (per altro molto probabile a causa della legge elettorale che rende il Paese ingovernabile), toccherà a noi cittadini scendere in piazza, boicottare la prossima tornata elettorale che si terrà presumibilmente nel prossimo autunno e reimpossessarci delle Istituzioni che colpevolmente abbiamo per troppo tempo affidate a gente indegna e incapace di reggerle.
ffratta@inwind.it
Postato da: fernando | 11.04.08 20:12
caro di pietro, sono un giovane lucano di castronuovo sant'andrea (1400 anime in provincia di potenza), ho 27 anni, sono laureato in lettere moderne e frequento la ssis (scuola di abilitazione all'insegnamento). ho una forte passione politica, sono una persona di sinistra che nel 2006 ha votato diliberto. indeciso fino all'ultimo e assolutamente indipendente nella mia scelta, ho pensato di votare per l'italia dei valori, come tanta gente tendenzialmente di sinistra (franca rame, travaglio e altri). intendo così esprimere un voto utile contro il ritorno dei saccheggiatori del'etica e della cosa pubblica, sostenere il coraggioso veltroni, leader di un partito che non mi entusiasma ma che ha semplificato il carrozzone politico italiano. voto te, caro di pietro, perchè dovrai essere il difensore della legalità, dei magistrati come de magistris che combattono il torbido insito nel potere pubblico del mio sud, perchè non hai applaudito le infami piroette di mastella guardasigilli dimissionario. voto te perchè parli con grillo, perchè vuoi rete quattro sul satellite, perchè hai liste pulite. e voto te anche perchè i candidati del pd di basilicata non sono il massimo della vita e perchè i 15 anni lucani di bubbico, de filippo e gli altri non hanno risolto i problemi di sviluppo della mia terra, ma li hanno anestetizzati, attraverso una leggera e progressiva tendenza clientelare. ti voto, caro di petro, per chè tu faccia l'avvocato del diavolo e questo è quanto volevo dirti. auguri
Postato da: umberto di matteo | 11.04.08 16:11
Sono assolutamente d'accordo con Maria. Come disse una volta Crozza: ci sono più parlamentari in Italia che piastrelle!
e se TUTTI si assicurano le loro belle agevolazioni e si aggiustano gli stipendi e le pensioni alla faccia di chi tutto questo se lo deve sudare DAVVERO...bè, dove volete andare?
On Di Pietro, Lei mi è molto simpatico e credo che sia l'unico a cui non negherei il voto se non fosse che il VOTO oramai mi sembra INUTILE, pertanto sto pensando a mio malincuore di astenermi e non avvalermi di questo diritto.
Servono programmi a LUNGO TERMINE per risanare un'Italia che scende sempre più in basso.
Ma in Italia l'unico "lungo termine" sembra essere quello della depressione.
Intanto mi leggo i trafiletti di tutti i giornali internazionali che parlano delle nostre elezioni come la bufala della bufala.. e provo una profonda vergogna per la mia nazione.
Postato da: elena | 11.04.08 15:00
Salve, sono una studentessa universitaria. Ho 20 anni e per la prima volta quest'anno voterò. Non vedevo l'ora, sinceramente di diventare maggiorenne per esprimere il mio parere in politica atravarso le elezioni. Attraverso queste votazioni però non sarà possibile. Io dovrò scegliere un SIMBOLO e non una persona che secondo me possa rappresentarmi. Non credo sia giusto che la classe politica scelga al posto mio e spero vivamente che quest'anno si possa cambiare legge elettorale. Inoltre sono totalmente d'accordo sull'incandidabilità dei politici condannati. Insomma loro sono i nostri rappresentanti e rifiuto l'idea di avere come rappresentante mafiosi o condannati per altro crimine. Non è questa la polica che io apprezzo. Adoro la politica, quella sana e spero che un giorno torni a rappresentare il nostro Bel Paese, nonostante tutti i problemi che esso abbia. In realtà comunque mi risulta difficile capire per chi votare e quale sia davvero il VOTO UTILE. Sono profondamente di sinistra, ma ho una completa SFIDUCIA verso quasi tutti i rappresentanti (per non parlare dei rappresentanti di destra..)quindi se vincerete voi (e io sinceramente nn credo di votare per voi)e lo spero, cambiate quella legge e RIPULITE la politica dal MARCIO.
Postato da: maria | 11.04.08 12:27
€20.000(stipendio mensile) x 1.000(deputati e senatori:uguale 20 milioni di euro mensili solo x stipendi.E che dire di tutte le agevolazioni(regali) che si fanno mensilmente.A questo aggiungiamo le pensioni dei senatori a vita(altri 20.000 o 30.000 € per ognuno di loro)e in piu' dobbiamo calcolare gli amministratori regionali, provinciali, comunali con i vari enti che eleggono(loro),e come se non bastasse, aggiungiamo i vari tentativi(sempre riusciti,chissa' perche')di mettere le mani in tutti gli affari possibili(leciti e non)e abbiamo un quadro(QUASI)completo.Se ho dimenticato qualcosa perdonatemi.In questo momento il PAESE sta precipitando nel baratro a velocità supersonica e i vari politicanti si stanno ANCORA rimbalzando le responsabilità.Ora,piu' che mai paragonando a una partita di tennis,i cittadini onesti sono la pallina che viene spinta da una parte all'altra.Ricetta per ridurre non solo la pressione fiscale(arrivata alle stelle),ma anche il debito pubblico:RIDUZIONE(del 50%)degli stipendi dei signori di cui sopra e contemporaneamente del loro numero(sempre 50%), cosi'e solo cosi' si eviterebbe al paese un'altra (o forse due, tre,quattro)finanziaria che spedirebbe il paese direttamente alla bancarotta.On.DI PIETRO questi problemi li vogliamo affrontare ,o continuiamo a mettere la testa sotto la sabbia?Resta chiaro che,io personalmente, NON HO NIENTE CONTRO DI VOI,ma resta il fatto che la classe politica ha creato un abisso tra tutte le categorie e con queste condizioni ,che futuro hanno i nostri figli? On.DI PIETRO,mi rendo conto che è impegnato(e molto in questo periodo),ma gradirei,e con me penso un po' tutti,che LEI trovasse un po' di tempo a risponderci(almeno a quelle cose piu' gravi).La saluto cordialmente e di nuovo:AUGURI.
Postato da: FRANCO 53 SA | 11.04.08 09:27
Se ti do il mio voto devi promettermi che il sistema che hai adottato per far eleggere il Sen. De Gregorio sia stato quanto meno rivisto e comunque non succederanno piu' casi analoghi.
Ciao
Postato da: Giovanni Mascarone | 10.04.08 14:01
LA BATTAGLIA POLITICA PRINCIPALE OLTRE ALLE GIA'ESPOSTE NEL PROGRAMMA DEVE ESSERE QUELLA DI RIDARCI PRIORITARIAMENTE LA PREFERENZA.E' UNA VERGOGNA CHE IN DEMOCRAZIA STIAMO IN UN CONTESTO DITTATORIALE,EPPURE CI FREGIAMO DI ESERE DEMOCRATRICI E CONDANNARE LA CINA.
Postato da: donato | 09.04.08 19:27
A parita' di lavoro i dipendenti privati dovrebbero percepire doppio stipendio rispetto ai dipendenti pubblici:quest'ultimi sono piu' tutelati(non possono essere licenziati,svolgono meta' del lavoro che dovrebbero svolgere)per non parlare di ferie, permessi e quisquilie varie di cui usufruiscono.Dalle mie parti si dice:alla prima acqua di agosto è inverno:e infatti nell'estate scorsa(alle prime avvisaglie di crisi, sono stato licenziato)senza tener conto di tutte quelle volte che ho lavorato fino alle 10-11 di sera,senza essere pagato(straordinario o extra).
On. DI PIETRO:come la mettiamo?
Postato da: franco53 sa | 09.04.08 16:50
Credo siano tutti propositi ammirevoli e senz'altro fondati, ma forse un po' di difficile realizzazione. Credo sarebbe già tanto la famosa differenziazione delle competenze di cui parlano tutti: se non altro, se non si risparmiarà del denaro pubblico, il cittadino non avrà più l'immagine del funzionario pubblico che dorme sulla scrivania mentre altri venti impiegati alle sue dipendenze lavorano per lui.
Postato da: annalisa | 09.04.08 10:21
Diciamo la verità che il pd e il pdl sono una fregatura , forse era meglio un IDV insieme ai socialisti di Boselli e insieme ad una Sinistra Arcobaleno senza i Verdi più altri piccoli partiti simili, questa era la giusta soluzione per mandare a casa Berlusconi ma anche la famiglia del PD che è un altro male per l'Italia.
Postato da: roberto farris | 09.04.08 09:36
Scusate signori, ma davvero vogliamo rimettere il Paese in mano a Berlusconi? Quello a cui stiamo assistendo in questi ultimi giorni di campagna elettorale è semplicemente l'annunciata dittatura clownesca che la destra ha intenzione di restaurare. Il disprezzo totale per le istituzioni e per gli avversari politici dovrebbe far ricordare agli italiani cosa è accaduto sessanta anni fa. Basta su, bisogna fare fronte comune per scongiurare questo pericolo.
Postato da: Francesco Witt | 08.04.08 22:12
Ma Signori,stiamo scerzando o siamo su scherzi a parte, si parla di eleco di candidati ineccepibili in politica,e ancora L'On.Di Pietro non l'ha pubblicato,forse si è accorto che nella sua coalizione i candidati non sono poi così tanto eccepibili,parla di cannoli consumati in Sicilia da chi già si è dimesso da tempo,ma pensate davvero che il male peggiore siano i cannoli? io penso che la corruzione e la criminalità legalizzata dilaga dalle regioni al parlamento fra candidati insospettabili; e penso che chi ha mangiato i cannoli sia stato preso di mira per spianare la strada a qualche altro di sinistra che si dilaga indisturbato.Mi pare che siamo su striscia la notizia,o la repubblica delle banane è così scontata che non abbiamo più speranze di cambiare.
Postato da: Deborha | 08.04.08 17:20
In questo blog parlate di grande azienda quale è l'Italia,di politici inquisiti, ma la verità è solo una che se giustizia andrebbe fatta al popolo stanco e impoverito da mille disagi,le classi politiche dovrebbero svuotarsi di personaggi squallidi,permanenti e riciclati.
Postato da: Antonio | 08.04.08 11:56
Finalmente Christian in questo blog ha detto una cosa giusta , se la legge è uguale per tutti nessun candidato dev'essere privilegiato sui media o in parlamento, sia che appartenga alla destra alla sinistra o al centro, allora fuori tutti con un bel monitoraggio sulla fedina penale anche quelli di sinistra, ma mi sembra che alberghino indisturbati alla corsa di un posto in parlamento o alle varie regioni e nessuno ne parla,come se i condannati fossero solo a destra...
Postato da: loris | 08.04.08 11:15
Sono d'accordo sul punto "Incandidabilità al Parlamento per i condannati con sentenza passata in giudicato" ma credo che sia altrettanto importante, e non scontato, togliere la possibilità di esercitare funzioni all'interno del Parlamento anche a coloro che sono stati condannati dopo essersi candidati ed eletti. In poche parole deve essere fatto un check continuo dello "stato di salute della fedina penale" della nostra classe politica, come viene fatto per qualsiasi altro dipendente di una grande azienda (quale l'Italia è). Il blocco non deve essere fatto solo all'entrata ma anche mentre si "alberga" nelle Camere.
Postato da: Christian | 08.04.08 01:25
L'ultima volta col mio voto ho contribuito a fare diventare senatore Sergio De Gregorio, e non riesco a trovare una motivazione che vi permise di candidare un tale personaggio con quel curriculum , che se lo avessi letto, mai avrebbe avuto il mio voto. In attesa del ritorne alle preferenze, sarebbe opportuno che i partiti rendessero disponibili i curriculum dei candidati e verificare che siano veri e completti in modo che si assumano le responsabilità.
I privilegi feudali che i parlamentari si sono asseganti è una forte spinta per essere eletti, ma sono anche un pericolo per la democrazia. Spero che si facciano passi concreti per obolire tali privilegi e un mio sogno sarebbe quello di non vedere più i primi posti di qualche spettacolo pubblico assegnati alle "autorità".Inoltre,vorrei vedere un nostro eletto che faccia la spesa in un supermarket, che prenda un treno regionale dove non ci siano posti a sedere e non pensi solo alla TAV, che faccia la fila per assistere ad uno spettacolo, che paghi l'autostrada così si accorge degli aumenti che ha autorizzato, ecc... , meno male che l'immortalità è un privilegio che l'uomo non si può dare.
Ho constatato con piacere che sul G8 di Genova anche Di Pietro abbia compreso la gravità dei fatti accaduti, in cui vi fù un "black out" della democrazia, per fortuna di durata limitata ma molto simile a ciò che accadde in alcuni paesi non solo sudamericani.
In un mio prossimo commnento cercherò di indicare alcune proposte, come quello di poter destinare 8 per mille al comune di residenza e non allo Stato.
Cordiali Saluti e speriamo di Resistere
Postato da: Esamuele Santoro | 07.04.08 21:32
Inutile e superfluo fare propaganda con il libro di Travaglio,"giornalista privo di etica professionale," i condannati ci sono a destra a sinistra e al centro,Ministro Di Pietro il suo programma mi sembra che vada a senso unico.
Postato da: Nicola da treviso | 07.04.08 17:05
On.le Di Pietro, i punti del suo programma non fanno una piega, ma si può comprendere come è potuto accadere in Italia che si è fatta enorme pubblicità sui candidati con sentenza passata in giudicato appartenenti alla destra e di quelli di sinistra non se ne parla e tutto tace come se fossero intoccabili? riflettete gente qualcosa non quadra!!
Postato da: Andrea | 07.04.08 16:56
On.Le Ministro Di Pietro, Leggo questo blog e tutti i messaggi della gente urlano la verità, dal sud al nord,disoccupazione malessere tasse problemi criminalità ingiustizie di ogni genere,ma come può la sinistra andare in tv e dire che il governo Prodi ha fatto bene e tutto il possibile,non trovo la verità nei politici, spero che cambi qualcosa.
Postato da: Anna | 07.04.08 16:19
Sulla sanità una parolina contro l'obiezione di coscienza (anche sulla pillola del giorno dopo) che dilaga impedendo la libertà e sono anche contrarie alla legge, niente?
Postato da: | 07.04.08 12:12
aggiungerei:
- riduzione dello stipendio dei politici (parlamentari, consiglieri ed assessori di regioni e comuni) entro il limite della media europea ed eliminazione di tutti gli altri insensati privilegi
- eliminazione delle province
Postato da: ernesto | 07.04.08 00:57
CASE POPOLARI DEL SENATUR:
Case a prezzi popolari? Sì, ma ai leghisti che le hanno gestite. Quello che è accaduto nella Treviso del boom mostra che non ci sono grandi differenze tra nord e sud nella malagestione pubblica.
IL BOTTINO LEGALE DEGLI AVVOCATI DI STATO:
Non basta la mesata, c'è pure "il quadrimestre". In una campagna elettorale dove sbocciano promesse di regali e sussidi, non sorprende che sia stata fatta passare in silenzio l'inchiesta di Primo Di Nicola sugli avvocati di Stato.
CLICCA SUL NOME PER ROVINARTI IL FEGATO
Postato da: MIMMO D'ORAZIO | 06.04.08 17:29
caro di pietro ho letto i commenti prima di scriverle
ma si è accorto di quanto siamo incazzati
dovete lavorare per l'italia
tutti i commenti registrati sono giusti
l'italia ormai è come un pozzo petrolifero dove tutti voglio attingere senza dare nulla in cambio
basta
ve ne dovete andare anche lei purtroppo
non ne possiamo più io sono fortunato lavoro e guadagno, ma ho una serie di amici che non hanno lavoro con uno due figli che vivono grazie a un po' di lavoro nero e aiuti dai genitori non percepiscono alcuno aiuto dallo stato e la stima per se stessi è sempre più bassa
ieri sono stao trattato da un carabiniere in boghese come un camorrista solo perchè avevo guardato la sua macchina, si è comportato con me come un camorrista
caro di pietro, siamo alla frutta e voi questo non lo sapete perchè per strada non ci state siete nei vs palazzi e non conoscete nulla dei problemi del vivere, soprattutto per chi cerca di vivere come una persona civile, schiacciati tra criminalità organizzata e poizia e carabinieri
lei non sa nulla caro di pietro
non sa proprio nulla
ed è uno dei migliori
si figuri il resto dei suoi colleghi
buona domenica
Postato da: mario spada | 06.04.08 14:40
dovete ridurvi lo stipendio
dovete rinunciare a tutti i privilegi
dovete rinunciare soprattutto all'immunità parlamentare
dovete ridurre il numero dei parlamentari abolire le province senza annettere tutti i suoi dipendenti in comune o regione
massimo due mandati poi tornate a lavorare
come fanno tutti
se volete fare qualcosa lo fate per il paese poi a casa
Postato da: mario spada | 06.04.08 14:30
Caro Di Pietro,
mi ha fatto molto piacere ricevere la Sua missiva e quella di altri Suoi colleghi con l'invito ad andare a votare.Questo mi ha dato prova che i politici italiani sono a conoscenza della mia esistenza e di quella della mia famiglia.Allora mi chiedo perchè Vi ricordate di noi solo in prossimità delle elezioni?Nessuno mi ha mai scritto per sapere come viviamo,se nella mia famiglia tutti lavorano e se possiamo vivere serenamente.Bene,in casa mia questo non succede...siamo in cinque,viviamo con il misero stipendio di mio marito,ho tre figli di cui uno minorenne,uno di venticinque anni che dopo essersi diplomato di ragioniere si è accontentato di lavorare come operaio,sfruttato e mal pagato,la stessa cosa succede a mia figlia che di anni ne ha ventuno.Promettete lavoro solo nelle vicinanze delle elezioni ma si mangia e si deve lavorare anche quando le votazioni sono finite.Noi non possiamo permetterci di andare a mangiare la pizza..non parliamo poi di vacanze,viviamo di rinunce,sacrifici e stendi.Fino ad un anno fa nella nostra piccola e modesta casa,vivevamo sereni,tanto alla misera ci siamo ormai abituati ma da un anno a questa parte per le meravigliose leggi che decretate hanno installato un'antenna di telefonia mobile proprio di fronte casa mia.E' installata in un cortile comune dove si affacciano cinque famiglie con la distanza di meno di un metro dalle finestre e a trenta metri da due scuole,questo ci ha tolto anche la serenità che prima avevamo fra le nostre mura.Anche allora tramite giornali e lettere accompagnate da più di millequattrocento firme ci siamo rivolti a vari politici affinchè non permettevate questo scempio.
Per cambiare l'Italia c'è bisogno del nostro voto e soprattutto della nostra partecipazione.Anch'io avrei tanto bisogno del Suo aiuto e della Sua partecipazione ma mi chiedo:dov'era Lei quando noi attraverso giornali gridavamo,e gridiamo tutt'ora,il nostro disagio?Se le urne saranno disertate non sarà per non poter scegliere il candidato ma perchè siate stati sordi al nostro grido d'aiuto lasciando che i disonesti si arricchiscano sempre di più e i miei figli,bravi ragazzi e onesti,vivano in miseria e nella disoccupazione.
cordiali saluti
Postato da: Benina Rosanna | 06.04.08 13:28
Egregio On. Di Pietro la stimo da sempre come magistrato e uomo politico nella lotta alla legalità ,è vero che in sicilia Il Presidente della Regione è stato condannato ma non con una sentenza aggravata, presumibile la sua innocenza e lo spero, poichè conoscendolo è una vera autentica vittima del sistema e delle strumentalizzazioni, ma mi domando come mai degli altri candidati della sinistra condannati non se ne parla mai..?io comunque l'ammiro come libera cittadina e le assicuro che in sicilia come nel resto d'Italia bisogna condurre la lotta alla mafia con leggi rigide no che tutti i boss sono fuori a terrorizzare la gente comune onesta che lavora, ad ilfiltrarsi nella politica....dovete buttare la chiave quando li mettete dentro così i politici buoni non saranno più vittime di un Italia ormai allo sfascio sotto tutti gli aspetti. Io sono ancora giovane credo in lei ma in Sicilia la gente apprezza i politici che ascoltano pensano ai problemi della gente, poichè nessuno prima se ne mai occupato e Cuffaro lo ha fatto, mi spiace per me uno colluso non fa il paladino 24 ore su 24 tra la gente e Cuffaro è una persona onesta, se altri l'hanno incastrato c'è da rivedere il sistema e lei On. Di Pietro della materia giudidiaria è proprio un esperto e unico in parlamento! Buon Lavoro...
Postato da: loris | 06.04.08 12:36
aggiungerei
- abolizione province
- stabilire un numero minimo di abitanti per comune, in modo da ridurne il numero
- abolizione del senato
- riduzione drastica autoblu
- unificare polizia e carabinieri
- la pensione di qualsiasi dipendente pubblico - senatori , deputati nazionali , regionali, etc - gestita dall'inps con le stesse regole di tutti i lavoratori
- numero massimo di mandati parlamentari (2 o 3)
- abolizione senatori a vita
- massima pubblicita' a spese organi istituzionali - su internet
Postato da: roberto | 06.04.08 11:21
Buon giorno,
Mi chiamo Manuel, sono cittadino Italiano ed ho 31 anni. Odio considerarmi bamboccio o quantomeno "Odio" chi
si è permesso considerare i figli di questo Paese in tal senso.
Sono un lavoratore dipendente Statale, comparto sicurezza, soliti 1200 Euro mensili, da ormai 12 anni.
Per quanto mi riguarda è inutile rivolgere domande Inerenti aumenti dei salari, mai in Italia si è ottenuto nulla di valido.
Come dicono gli anziani del mio settore "alcune cose" purtroppo cambiarono solo con l'avvento di quelle maledette Brigate Rosse.
Non c'ero per fortuna all'epoca ma a sentire i racconti di quegli anziani con cui spesso lavoro inizio un po' a vergognarmi delle scelte che 12 anni fa ho fatto.
Sembra delle volte che la problematica salari non venga affrontata proprio per ledere la dignità di chi manda avanti l'economia di questo paese, ossia di tutte quelle persone che con le proprie scelte mattutine si trovano a girare per supermerati, mercati, grandi magazzini ecc, sempre passando per quelle pompe di benzina che ogni giorno di più affamano le nostre tasche.
Mai c'è stato un controllo sui prezzi effettivo e reale allora mi domando perchè dover continuare ad essere onesti?
Possibile mai che in un paese che si definisce Civile come il Nostro,(da che derivi questo termine ormai non se ne ha più traccia) un dipendente Statale, che cerca di far dormire sogni tranquilli a Voi politici, imprenditori e quant'altro debba ritenersi un morto di fame?
Siamo persone, mi perdoni il francesismo, con le palle, lavoriamo a tutte le ore, tutti i giorni, domeniche e festivi compresi per garantirvi, con il minimo indispensabile che mettete a nostra disposizione, una vita piuttosto regolare ,tranquilla e serena. Per tutta risposta la maggior parte delle volte che vi cogliamo in fallo, sentiamo dirci la solita frase :Non sa chi sono io.......
Beh, voi non sapete di certo chi siamo Noi, Lo sapete solo quando qualcuno di Noi per la vostra incolumità e quella dei singoli cittadini ci rimette a titolo definitivo.
Imparate ad essere più dignitosi, rispettosi e onesti con la vostra coscienza.
Non sarebbe male l'idea di abolire determinate leggi "stupide", regolamenti arcaici. Se proprio non siete in grado di aumentare i salari (rendetevi conto che è impossibile), permettete a chi lo desidera, di trovarsi un secondo o magari anche un terzo lavoro. In regola con questo pseudo Stato. Forse potremo migliorare tutti!!! Si è sempre detto che il lavoro nobilita l'Uomo......Avrei il desiderio di potermi permettere una famiglia ma allo stato attuale non farò mai un passo del genere.
Saranno meglio per il futuro di questo paese i figli di quei nullafacenti che attualmente stanno meglio di Noi.
Grazie, sicuramente mai nessuno terrà in considerazione questo stupido, sciocco sfogo.
Spero di vincere alla lotteria per abbandonare questo paese il prima possibile ma fino ad allora, quindi per il resto della mia vita, lotterò tutti i giorni per la legalità e soprattutto per la sicurezza e
l'incolumità di chi amo.
Grazie di cuore a questa Pazza Italia.
Postato da: Manuel | 04.04.08 12:37
Gentile On. Di Pietro,
Mi piacerebbe avere una legge elettorale che mi consenta di scegliere direttamente i candidati. E sono contento di vederlo nel programma.
Mi piacerebbe anche vedere una norma che impedisca di candidarsi a presidente del consiglio per più di 2 volte (un pò come in America.. però mi piacerebbe che facessimo magari un passo in più ed estendessimo la norma a figli, mogli, mariti e parenti di primo grado per evitare le dinastie famigliari tipo bush o clinton..)
Mi piacerebbe infine che fosse introdotto anche un limite massimo di possibili mandati parlamentari (magari 4)...
Mi può dire se le ritiene proposte oneste o mi può spiegare dove sbaglio?
Mi rivolgo a lei visto che è tra i pochi cui attribuisco ancora un minimo di fiducia.
Postato da: Luca | 04.04.08 11:03
Salve è la prima volta che scrivo su questo blog, quindi non so esattamente dove poter scrivere.
Più che commentare io vorrei una risposta ad un mio quesito quindi chiunque potrà rispondermi.
Nelle liste elettorali del PD ho trovato il nome di Vladimiro Crisafulli, che poi ho scoperto sia stato condannato per mafia.
Vorrei sapere il perchè se è vero, e soprattutto come è possibile che l'onorevole Di Pietro uomo e magistrato da me tanto stiamato non abbia commentato questa situazione.
Ringrazio chiunque mi vorrà rispondere.
Postato da: lara | 04.04.08 08:17
Gent.mo On. Di Pietro,
oggi ho ricevuto la sua lettera elettorale e leggendo le prime due righe, Lei mette il dito in una piaga sanguinante, ricordandomi che dopo due anni sono di nuovo chiamato a votare senza poter segliere il candidato per una legge voluta dal centrodestra.
Verissimo, io aggiungo anticostituzionale, ma Voi in questi due anni che siete stati al governo, perchè non l'avete cambiata?
Cazzo, è stato tolto al Popolo il diritto di segliere i propri rappresentanti al Parlamento e quindi il diritto di voto, lasciandogli il dovere di "ratificare" le scelte fatte dai Partiti di chi deve andare al Parlamento.
I nostri Padri sono morti per quel diritto/dovere di voto e Voi che CAZZO aspettate per ripristinarlo?
Deve forse scorrere di nuovo del sangue per una guerra civile che ridia al "Popolo Sovrano" il Potere democratico?
Mi auguro che al più presto si ritorni al proporzionale con le preferenze e se si vogliono evitare "partitini e cespugli" è sufficiente una soglia accettabile di sbarramento non superiore al 4 percento.
Prego Dio che Vi illumini o poveri noi.
Postato da: Rocco | 04.04.08 00:40
IL POTERE IN ITALIA
Il potere economico è nelle mani delle banche e degli imprenditori.
I partiti sono finanziati dalle banche e dagli imprenditori, quindi il potere politico è nelle mani delle banche e degli imprenditori.
Propongo di ABOLIRE E RENDERE ILLEGALI I FINANZIAMENTI PRIVATI, ECCETTO LE TESSERE.
LE BANCHE ERANO STATE PRIVATIZZATE AFFERMANDO CHE SI SAREBBERO FATTE CONCORRENZA E QUINDI I CONSUMATORI AVREBBERO PAGATO MENO.
E' AVVENUTO IL CONTRARIO: LE BANCHE SI SONO MESSE D'ACCORDO A SFRUTTARE I CITTADINI.
PROPONGO LA NAZIONALIZZAZIONE DELLE BANCHE
Postato da: Alberto Zennaro | 03.04.08 21:44
Gentile SIGNOR MINISTRO, maiuscolo perchè la ritengo meritevole, purtroppo questa volta non potrò darle la preferenza.
L'alleanza con Veltroni e con i radicali personalmente non mi è piaciuta, il primo è un ipocrita i secondi candidano nelle loro liste persone non degne di essere candidate.
A chi mi riferisco?
Ora mi spiego!
Non potendo candidare nuovamente l'ex terrorista DELIA, scandaloso averlo candidato nella tornata precedente, chi candidano per aggirare l'ostacolo?
La moglie!
Provo ribrezzo per questa politica, preferisco di gran lunga votare altrove e stavolta credo proprio, considerato il trattamento ricevuto dalle forze dell'ordine dal Governo Prodi, che voterò e farò votare a destra.
C'è bisogno di rigore, di certezza della pena e soprattutto della tolleranza zero per tutti i delinquenti.
Veltroni già da Sindaco ha dimostrato invece che per lui questi argomenti non gli interessano
figuriamoci da Premier, è semplicemente ridicolo.
Mi dispiace che la Finocchiaro, che ritengo una delle pochissime persone serie nel PD, graviti intorno a Veltroni.
SIGNOR MINISTRO se fosse stato più coraggioso ed avesse scelto di proseguire da solo il suo cammino sarei stato lieto di seguirla, purtroppo farà parte del partito degli ipocriti, la maggioranza dei quali ha prima umiliato e poi ignorato le forze dell'ordine.
Mai più a sinistra!
Postato da: Davide | 03.04.08 20:42
Nella descrizione del punto però non parla di limitare il numero di 2 legislature per parlamentare.
Mi aspetto che venga confermato invece che l' idea c'è dato che Di Pietro l' aveva detto relativamente al V-day
Postato da: leonardo | 03.04.08 16:03
Bisogna chiaramente indicare quali sono i DOVERI e quali sono i DIRITTI di chi lavora nella politica. Gli stipendi DEVONO essere alti per svariati motivi MA i privilegi devono essere trasparenti e ben motivati! Basta anche con il vergognoso "gettone di presenza", se il loro lavoro e' la politica sono gia' pagati per quello. Se poi il gettone rimane in vigore, il "pianista" va punito e chi si e' fatto sostituire va denunciato per truffa se ha percepito il "gettone di presenza" !!
I "privilegi" devono solo essere dati a chi e' ELETTO, non a tutti quello che lavorano attorno al mondo politico!
Postato da: roberto | 03.04.08 15:20
Bisogna chiaramente indicare quali sono i DOVERI e quali sono i DIRITTI di chi lavora nella politica. Gli stipendi DEVONO essere alti per svariati motivi MA i privilegi devono essere trasparenti e ben motivati! Basta anche con il vergognoso "gettone di presenza", se il loro lavoro e' la politica sono gia' pagati per quello. Se poi il gettone rimane in vigore, il "pianista" va punito e chi si e' fatto sostituire va denunciato per truffa se ha percepito il "gettone di presenza" !!
I "privilegi" devono solo essere dati a chi e' ELETTO, non a tutti quello che lavorani attorno al mondo politico!
Postato da: roberto | 03.04.08 15:19
A chiunque sia stato condannato con sentenza passata in giudicato, deve essere negata la possibilita' di candidarsi per tutte le cariche, non solo quelle politiche ma anche quelle di tipo amministrativo.
Vorrei che passasse un idea semplice.
Gli onesti hanno sempre ragione.
Saluti.
Postato da: Superumby | 02.04.08 23:21
Circa l'incandidabilità dei politici destinatari di sentenze passate in giudicato nulla da eccepire.Sarebbe giusto dal mio punto di vista anche mettere un freno al numero di volte che un aspirante parlamentare possa candidarsi.La gente non è disinteressata circa la olitica.Tutt'altro.L'informazione deviata cerca di uniformarci al volere di qualche " santone ".Credo che poche volte in Italia ci sia stato un momento politico come questo.La gente si aspetta molto dalla politica.Gli italiani sono fattui così...
D'altra parte anche per i candidati alle Camere questo è un momento propizio per essere eletti.Qui al sud , dove ho ben ragione di credere che il voto di scambio ( cosa ripugnante ) sia all'ordine del giorno , la popolazione aspetta e spera che il politico di turno risolva i problemi da un giorno all'altro.Lavoro per tutti!!!Questo è lo slogan che sento più spesso riecheggiare nelle cene organizzate per comprare il consenso.L'attuale legge elettorale non ci aiuta.E' il partito a scegliere il candidato , non il popolo.Mi viene da piangere se penso che i politici del nostro tempo ci tengono in ostaggio psicologico con promesse di lavoro , aiutini , raccomandazioni tutto per ottenere il tuo fottuto voto. E siccome la gente , qui al sud , è disperata , ecco che puntualmente i soliti noti vengono rieletti.
Quando entriamo nella cabina elettorale pensiamo a cosa hanno fatto fattivamente questi politici per noi...se non vi sovviene nulla in mente...beh non scoraggiatevi...non siamo soli a non aver trovato risposte.Caro dott. Di Pietro lei gode della mia stima.Non le chiedo di cambiare il mondo o l'Italia.Mi basta che continui la sua battaglia così come la sta facendo contro i manigoldi e i furbi del Parlamento.Incorciamo le dita!!!
Postato da: Fabiano F. | 02.04.08 20:56
A Mariano Comense, prov. Como, dove io risiedo sono stati affissi dei manifesti pubblicitari del partito Italia dei Valori, vicino ad altri della Lega e di Forza Italia, nelle vicinanze dei semafori. Ebbene, ho notato che tutti i manifesti di Di Pietro sono stati letteralmente strappati per non farli leggere ai passanti.!
Non ho parole per esprimere il mio disappunto, vorrei solo dire a Di Pietro: fare il "giustizialista" non è un difetto ma è un grande pregio. Non mollare in nome della verità, ti possono rubare "i manifesti"ma non l'anima! Io sono con te.GRAZIE A TE E A TUTTI QUELLI COME TE. rOSARIA
Postato da: rosaria battaglia | 02.04.08 15:38
chiedo solo perchè in sicilia si presentano Crisafulli e Andò dal passato tutt'altro che limpido........
Postato da: gabriella blancato | 02.04.08 12:49
Qualunque intervento (salari, pensioni, precariato, etc etc etc) sia nel vs programma, richiede soldi.
L'unica fonte certa per liberare risorse (a parte il solito fumo sulla lotta all'evasione fiscale etc) è tagliare i costi della politica.
Poiché io mi sono rotto di legittimare col mio voto gente che vada a gonfiarsi le tasche (diarie mostruose, privilegi inconcepibili) in parlamento (mentre i cittadini tirano la cinghia), l'UNICA RAGIONE che mi manderà a votare sarà sapere:
1) di quanti parlamentari verrà effettuata la riduzione;
2) quanto si risparmierà con questo taglio
3) quando verrà fatta la riduzione;
4) quante voci, e quanto per ogni voce, intascheranno, i parlamentari residui;
5) quando e quale sito verrà messo a disposizione dei cittadini (come nelle grandi democrazie europee) per verificare ogni euro che entri od esca dalle tasche dei parlamentari (e manager pubblici, assessori etc etc etc).
TIRATE FUORI I NUMERI! Diversamente, chi vorrà arricchirsi vergognosamente sulla pelle dei cittadini non potrà contare sulla mia legittimazione: i ladri che vanno a rubare si mettono la mascherina, e rischiano in proprio, senza pretendere legittimazione di alcuno.
Postato da: Michele | 02.04.08 12:20
Nel vostro programma non ho trovato nessun riferimento alla diminuzione del costo della politica. È una vergogna che sia così alta e che io, giovane precaria, come tanti altri giovani, lavoro all'estero perchè qui ho trovato maggiori opportunità che nel mio paese.
Postato da: Elisabetta | 02.04.08 11:22
Non votare nè pdl nè pd.Questa è l'unica garanzia per non finire stritolati nella dittatura.
Crchiamo di restare almeno liberi
Postato da: Leandro Renzi | 02.04.08 01:09
In un'intervista rilasciata a Fazio ("Che tempo che fa" del 30/03/08), Roberto Saviano ha affermato, secondo me a ragion veduta, che il vero "ago della bilancia" in una tornata elettorale italiana è dato dal voto di scambio. In pratica, vincerà queste elezioni chi riuscirà a comprare più voti.
Secondo lei, signor Di Pietro, come mai nessuno dei candidati sembra prendere questo fenomeno nella giusta considerazione?
Un partito che vuole conquistare i proprio voti onestamente, che strumenti ha per arginare questa, che io definirei una piaga della società italiana?
Postato da: Silvia Cimmino | 01.04.08 23:06
Buonasera,
sono un convinto sostenitore dei principi sui quali è stato fondato il Partito dei Valori, che sono principalmente moralità e legalità.
Per questo motivo concordo totalmente con i punti di programma che sono evidenziati in campagna elettorale, tranne con quello in cui al Parlamento non si possono candidare persone con una condanna passata in giudicato. Penso che la condanna di primo grado sia sufficiente a sollevare dei dubbi, appunto di moralità, incompatibile con qualsiasi posizione pubblica.
Speriamo di vincere e finalmente di avere la possibilità di costruire un Paese senza poteri oppressivi!!
Postato da: MASSIMO SIGNORILE | 01.04.08 18:59
Cinque anni. Cinque anni! Cinque anni di governo! Cinque anni di governo nazionale e cinque anni di amministrazioni comunali, provinciali, regionali. La destra ha governato per cinque anni! Poi,
h a p e r s o l e e l e z i o n i, ovunque. Perchè? Perchè ha fatto schifo! Se lo ricordano questo gli italiani? O si faranno imbambolare ancora dall'imbonitore di Arcore in giro nelle sue televisioni (Rai compresa) a dire e nagare il giorno dopo, a promettere la luna a tutti per poi fregarsela e sistemarsela nella villa sarda, a chiamare comunisti o aspiranti tali tutti quelli più alti di lui, a "spettorare" il suo spirito nazionalista con le cordate, mentre Bossi gli prepara la scissione per decreto, a fondare partiti inesistenti, ad invocare la dittatura, la sua, pretendendo di ottenerla con le elezioni per non offendere Ruini. Questo è "sceso in campo" quindici anni fa "unto" dal Signore. Ma con quell'olio, il Signore, quante patate aveva già fritto??!!
Postato da: Francesco Wit | 01.04.08 13:23
RICEVO ED INVIO "NO COMMENT!"
La pace non è assenza di guerra:
è una virtù, uno stato d' animo,
una disposizione alla benevolenza,
alla fiducia, alla giustizia - SPINOZA
----- Original Message -----
From: Antonio Valerio
To: Antonio Valerio
Sent: Monday, March 31, 2008 11:20 AM
Subject: Attenzione molto importante
scandaloso e vergognoso è veramente dire poco!!!
>> La scelta della data del 13 aprile per il voto in alternativa a quella
>> del
> 6 aprile può
>> apparire casuale ma non lo è affatto:
>> votando il 6 aprile, infatti, i parlamentari alla prima legislatura non
> rieletti non
>> avrebbero maturato la pensione, votando invece come stabilito dal
> Consiglio dei Ministri il 13
>> aprile, ovvero una settimana dopo, acquisiranno la pensione.
>> ''E poi parlano di voler fare l'election day per ridurre i costi della
> politica - ironizza-
>> Ben altri saranno i costi di queste pensioni, non solo in meri termini
> quantitativi, ma anche per
>> il messaggio dato al Paese, perché questo è il tipico esempio di come
> fatta la legge viene subito
>> trovato l'inganno''.
>> MORALE DELLA FAVOLA 300.000.000 DI COSTI PER QUESTA GENTACCIA CHE DOPO
> POCHISSIMI MESI
>> SENZA FAR NULLA GIÀ' HANNO UNA PENSIONE DI PLATINO ALLA FACCIA DEI
> PENSIONATI CHE DOPO UNA VITA DI
>> LAVORO ADESSO PER MANGIARE RACCATTANO LA VERDURA RIMASTA A TERRA NEI
> MERCATI.
>>
>> FATE GIRARE QUESTE INFORMAZIONI, TUTTI DEVONO SAPERE !!!
>> I tg corrotti E PREZZOLATI NON LO DICONO, I GIORNALI NEMMENO, SOLO
> INTERNET PERMETTE DI
>> CONOSCERE QUESTA SCHIFEZZA.
>> Divulgate questa mail per informare anche di quanto ci viene nascosto dal
> Sistema.
Postato da: Gianni Clemente | 01.04.08 12:06
Egregio dott. On.Le Antonio DI PIETRO, nel complimentarmi con Lei per le continue battaglie parlamentari, mi preme far presente che, oltre ad essere un suo conterraneo, infatti sono di Campobasso, emigrato in provincia di Lecco da ben 32 anni, per motivi di lavoro, gode della mia più profonda stima e vorrei poterla un giorno incontrare, magari in occasione di qualche riunione di partito anche a Milano.
Sono dipendente dell'ex Ministero delle Finanze, ora associato alle neo Agenzie Fiscali in base alla recente riforma del settore delle Finanze, lavoro presso l'Ufficio Locale dell'Agenzia delle Entrate di Merate (LC), molto vicina alla sua residenza di Curno, come vede da buoni paesani non siamo poi tanto distanti, anche dal punto di vista politico. Fra le tante richieste degli italiani quella che risente maggiormente di un'attenzione particolare è senz'altro l'adeguamento dei salari al costo della vita, dopo l'ingresso nella nuova moneta unica europea. Non dobbiamo perdere tempo, urge trovare degli accorgimenti significativi che diano ampio respiro alla ripresa della nostra economia di mercato, ormai siamo giunti al tracollo e le posso assicurare che appartengo alle categorie che non arrivano più alla terza settimana e sono senza rinnovo contrattuale DA BEN 28 MESI, ....NON SO COSA PENSARE ! Mi affido nuovamente alla nuova compagine di sinistra, alla quale sono legato sin dalla nascita, ma questa volta dovremo dare il meglio di noi stessi, dimostrando di avere a cuore i problemi della gente comune. A risentirLa ed in bocca al lupo ! Distinti saluti
Francesco Mastropaolo
Postato da: Franco Mastropaolo | 31.03.08 17:22
Sono d'accordo anch'io come altri sul fatto di limitare l'accesso alle cariche elettive anche per condanne di primo grado. Se si verra' poi assolti, al limite si stara' "fermi un giro" (questo si collega anche alla giustizia che deve avere tempi ragionevoli). Inserire un elenco di reati gravi relativi e/o di tipo/durata di condanna, al fine di evitare eccesso di zelo per questioni poco rilevanti (qualcuno citava schiamazzi notturni...!). Inserire possibili periodi (anche lunghi, 5-10 anni) a partire dai quali, dopo aver scontato la pena, poter ripresentarsi, ma soggetto alla valutazione di una specie di "commissione elettorale" (es. a livello regionale, che faccia delle audizioni e valuti se la persona puo' avere una "seconda possibilità").
Postato da: costa | 31.03.08 14:41
Parlando con amici tutti quanti hanno espresso quest'idea:
primo: alla camera devono approdare solo chi ha almeno 40 anni di eta' ed avere avuta un'esperienza lavorativa di almeno 15 anni
secondo: sia alla camera sia al senato chi ha raggiunto l'eta' anagrafica di anni 70(settanta) deve lasciare spazio ad altre persone
terzo: eliminare il fatto che chi riesce a completare una legislatura ha poi diritto alla pensione. Tutti devono lavorare 40 anni per poter avere diritto alla pensione !!!!
Postato da: massimo rho | 30.03.08 23:16
sarebbe giusto la restituzione agli elettori della scelta dei candidati, è uno dei punti dettato dalla Costituzione Italiana la più bella di questo pianeta.
Postato da: Vito | 30.03.08 20:37
Sen. DI PIETRO,
torno a scrivere sempre per lo stesso argomento.
Economia, lo stato DEVE fare economia, sopratuttuto in questo momento, per la spesa corrente quando la stessa e' in alcuni casi ESAGERATA.
Si parla tanto della riduzione dei parlamentari e relativi emolumenti,ma non dimentichiamoci che bisogna ridurre draticamente gli stipendi stratosferici dei dipendenti parlamentari, stipendi da fare invidia ad affermati professionisti.
Mi riferisco, principalmente, ai barbieri e baristi,(immaginate gli altri dipendenti parlamentari), che percepiscono stipendi, ripeto STROSFERICI.
In alcuni casi, i gradi apicali, percepiscono tanto da superare lo stipendio dei magistrati.
E' UNA COSA VERGOGNOSA, DI PIETRO, QUALORA VINCESSE LE ELEZIONI, COSA FAREBBE AL RIGUARDO?
Altra vergogna è stato L'AUMENTO DI STIPENDIO concesso dal SUO EX CAPO prodi, ai DIPENDENTI DI PALAZZO CHIGI, mediamente 1550,00 euro a.l.
e' tutto alla faccia di chi non riesce ad arrivare a meta' mese.
Si parla tanto di ridurre le spese, ma vedo che accade l'esatto contrario.
Come puo' essere credibile la coalizione della quale lei fa parte, se poi avvengono queste "elargizioni" di fine mandato,che hanno il sapore di accaparrarsi qualche pugno di voti IN PIU' , e' sempre e solo sulle ns tasche?
COME SI FA' HA CREDERE AD UNA CLASSE POLITICA CHE SI COMPORTA COSI'? MEGLIO NON ANDARE A VOTARE, NON MERITATE TANTO.
Postato da: vanni joe | 30.03.08 18:31
ON.Dipietro aggiungo due legislature poi a casa, niente immunità e nessun beneficio ai parlamentari, stipendi non superiori a quelli dei VERI lavoratori, una camera per legiferare e aggingo infine niente DROGATI. (vedi servizio delle iene) (VERGOGNA)
Postato da: fabio | 30.03.08 12:49
Le spigole di Speciale ci sono costate 32.000 euro
La Corte dei Conti vuole il rimborso dei voli privati dell’ex capo della Finanza
di CARLO BONINI
A VOLTE ritornano. Le spigole. Le gite a scrocco verso il sole e la neve immacolata delle Dolomiti di passo Rolle. La Procura generale della Corte dei conti ha chiuso l’istruttoria sulla gestione privata degli Atr-42 in forza alla Guardia di Finanza del suo ex comandante generale Roberto Speciale. E gliene chiede il conto. Fanno 3.885 euro per ogni ora di volo abusiva sulla tratta Pratica di Mare-Bolzano.
Cui va aggiunto “il danno di immagine al Corpo e alle Istituzioni” che verrà quantificato nel corso del giudizio di responsabilità contabile. A spanne, diverse decine di migliaia di euro. “Per una condotta - scrive il procuratore Angelo Canale nel chiudere l’indagine - illegittima e illecita”, di cui l’ex comandante generale risponderà economicamente in solido con il generale Ugo Baielli, all’epoca comandante del gruppo aeronavale delle Fiamme Gialle e oggi in pensione.
La chiusura dell’indagine è stata notificata a Speciale ai primi di febbraio. Quando l’opportunità di una sua candidatura alla Camera con il Partito della Libertà in Umbria divideva ancora il centro-destra. Oggi, che l’uomo ha già incassato un seggio sicuro (è numero tre di lista), è facile prevedere diventerà occasione per gridare alla persecuzione giudiziaria.
Chi è Roberto Speciale?, IL candidato n.3 per il PDL in UMBRIA
Postato da: dipietrino | 30.03.08 12:34
CLICCA sulla firma se vuoi sapere chi è Di Pietro
Postato da: iL Catanese | 30.03.08 07:37
TFR....TRATTAMENTO DI FINE RIELEZIONE.......
Quando i Parlamentari tornano a casa e non si presentano alle future elezioni, come qualsiasi buon dipendente hanno diritto alla buona uscita.Una specie di premio di consolazione per la mancata candidatura, per aver perso tutti i privilegi e dulcis in fundo per il "reinserimento nella vita sociale", che si sa, per tutti i disoccupati non è facile....CONTINUA ,PUTROPPO,CLICCA SUL MIO NOME
Postato da: MIMMO D'ORAZIO | 29.03.08 22:19
Se non si conferma DIPIETRO come ministro della giustizia ,che senso ha votare PD.
Tutti quelli che dicono di no ,non vogliono cambiare NIENTE,allora potremmo anche prendere il CLEMENTONE.
PENSATECI BENE TUTTI
PIPPO
Postato da: pippo | 29.03.08 22:11
Un momento di riflessione in tanto baccano! Fermi un momento! Tra interessi di categoria, più direttamente personali, problemi collettivi più o meno gravi, e proposte, proposte, proposte, suggerimenti, con l'affanno di chi deve riempire un paniere prima che scada il termine! Scegliamo chi ci deve rappresentare, valutando, per ora, le linee programmatiche generali,la fiducia che ci ispira, i comportamenti. Poi, siamo ancora (forse per poco!) in democrazia, faremo sentire anche la nostra voce all'interno di un dibattito collettivo. Oggi abbiamo il più grande problema degli ultimi sessanta anni, dopo le nefandezze del fascimo, costituito dal probabile ritorno di una "destra" senza ideali e clownesca, ma ancora più feroce ed attaccata al soldo, unico obiettivo da raggiungere con ogni mezzo.
E poi, riflettete, anche se può sembrare una banalità: un uomo che mi ha tolto anche la piccola gioia di urlare "forza italia" in un campo di calcio, vuol dire che si è insinuato nel mio organismo come una metastasi cancerogena per distruggermi. No.Nooo! Voglio combattere questo male con tutte le mie forze. Ora.
Postato da: Francesco | 29.03.08 21:28
perchè non anche incompatibilità dell'incarico di parlamentare con qulasiasi altro incarico politico?
Postato da: Marco Colombo | 29.03.08 19:14
Molto buono e necessario, in modo da evitare (sia ben chiaro comunque che io non ho il diritto, non essendo un magistrato....apprezzo comunque molto l'operato della magistratura soprattutto verso gli scandali causati da alcuni personaggi politiche, vedi l'ammiratissimo da me sostituto procuratore Luigi De Magistris)che il Partito del Popolo Italiano della Libertà venga scherzosamente definito da Beppe Grillo il Partito dei Pregiudicati Italiani in Libertà.
Postato da: stefano sales | 29.03.08 18:50
Mi sono persa qualcosa o nel programma dell'IdV non si parla di voto ai migranti? io concordo con la proposta del PD di permettere il voto dei cittadini stranieri alle elezioni amministrative dopo 5 anni. qui cosa ne pensate?
Postato da: Stella | 29.03.08 12:32
CHI PAGA I PARTITI?
Alla faccia della gratitudine. Il ministro dello Sviluppo economico Pier Luigi Bersani alla vigilia della storica decisione sulla cessione di Alitalia se ne è uscito con un sorprendente assist alla compagnia Air France concorrente dell'abruzzese volante Carlo Toto: "L'italianità non è indispensabile". Ci deve essere rimasto davvero male il patron di Air One ripensando a quel bell'assegno da 40 mila euro staccato a favore del futuro ministro durante la campagna elettorale del 2006........CONTINUA CLICCA SUL NOME
Postato da: MIMMO D'ORAZIO | 28.03.08 22:53
Signori, mai come oggi, ognuno di noi si deve fare parte dirigente in questa campagna elettorale in cui è in gioco la libertà di tutti e va quindi scongiurato il pericolo di un ritorno nefasto di un "governo" Berlusconi. Ognuno senta addosso la responsabilità dell'esito delle prossime elezioni e si mobiliti per dialogare con chi non ha ancora le idee chiare o, peggio, con chi è stato plagiato con le fandonie imbonitrici delle migliori false televendite. Mai la politica italiana era caduta così in basso, mai si era preannunciata una catastrofe come quella che si profila oggi. Scegliere chi ci rappresenta politicamente e restare poi alla finestra a guardare non è partecipazione e non serve al risultato. Non scarichiamo sulle spalle dei nostri rappresentanti il peso di un impegno così gravoso. Coraggio, fuori la faccia. Uniti e convinti ce la possiamo fare. Le sabbie mobili sono dietro l'angolo!
Postato da: Francesco Wit | 28.03.08 17:23
Cosa ne pensate della limitazione di mandati per i parlamentari? (od ad una legge che impedisce dei politici di professione)
....
Postato da: Stefano | 28.03.08 16:10
Allego una notizia dell'ultima ora che riguarda i famosi brogli elettorali che tanto fanno paura a Berlusconi.
A ecco perche è tanto sicuro...........
Quando lancia le solite accuse (brogli, comunisti, magistrati, sinistra) che tanto fanno ringalluzire il popolo dei pappagalli in libertà è la prova che mette le mani avanti, come in tutte le cose che dice e che fa, come dire PREDICA BENE E RAZZOLA PEGGIO.
Brogli elettorali, due arresti
Palermo, avrebbero falsificato schede alle amministrative 2007
(ANSA) - PALERMO, 28 MAR - Sono stati arrestati due presidenti di seggio accusati di brogli elettorali alle elezioni amministrative del maggio 2007. I due avrebbero favorito, con la falsificazione di 580 schede, una lista che appoggiava il sindaco Diego Cammarata (Forza Italia). In particolare, secondo l'accusa, sarebbero state falsificate schede per favorire un consigliere comunale uscente e un candidato per la circoscrizione.
Postato da: sirio | 28.03.08 10:53
Basta con la politica dei furbi e la società dei fessi. Basta con la recessione. Basta con l’incertezza della pena. Basta con i delinquenti senza frontiere in Italia. Basta con le basi militari degli Stati Uniti in Italia. Basta con l’Italia piattaforma logistica. Basta con la speculazione dei Comuni sulle licenze edilizie. Basta con i politici in televisione a parlare del nulla. Basta con i servi dell’informazione a leccargli il culo, a non fare mai una domanda. Basta con questa pagliacciata mediatica.
Postato da: Massimo Meridio | 28.03.08 09:21
DUE OLIVE IN MENO.......CONTRO LO SFASCIO ALITALIA
La cosa eclatante del caso Alitalia è che Giancarlo Cimoli, ex amministratore delegato percepiva qualcosa come 395 mila euro al mese e si era si era segnalato per aver affossato Ferrovie. E' stato in predicato per una buonuscita di 5 milioni di euro, poi tra proteste e insabbiamenti ha fatto perdere le tracce..CONTINUA CLICCA SUL NOME
Postato da: MIMMO D'ORAZIO | 27.03.08 22:11
Signor Di Pietro,
quando lessi per la prima volta la costituzione mi resi conto di una possibile contraddizione tra l' articolo 3 comma 1 e l' articolo 68 comma 2.E se possibile vorrei sapere perché con uno stipendio da parlamentare, non indifferente, gli stessi possano avere detrazioni per quel che riguarda il cibo. Detrazioni che vengono ovviamente elargite dai contributi dei cittadini. Grazie.
Postato da: francesco | 27.03.08 22:00
Salve a tutti,
Sono andato all'apertura della campagna elettorale a ROMA IL 21/03/08, premetto che non ho mai avuto il piacere di ascoltare il ministro dal vivo, posso dire che sono rimasto entusiasta, un’esposizione di una semplicità unica di una persona vera "uno di noi", i punti del programma sono molto interessanti e credo che siano attualizzabili, il ministro ha una grinta e una voglia di fare che pochi politici ho visto che hanno, le due ore che ho trascorso ad ascoltarlo sono volate, spero che tutti voi avrete la possibilità di vederlo può servire anche per orientarvi in questa valle di lacrime.
Complimenti Signor Ministro
Postato da: Fabrizio | 27.03.08 21:06
Salve a tutti,
Sono andato all'apertura della campagna elettorale a ROMA IL 21/03/08, premetto che non ho mai avuto il piacere di ascoltare il ministro dal vivo, posso dire che sono rimasto entusiasta, un’esposizione di una semplicità unica di una persona vera "uno di noi", i punti del programma sono molto interessanti e credo che siano attualizzabili, il ministro ha una grinta e una voglia di fare che pochi politici ho visto che hanno, le due ore che ho trascorso ad ascoltarlo sono volate, spero che tutti voi avrete la possibilità di vederlo può servire anche per orientarvi in questa valle di lacrime.
Complimenti Signor Ministro
Postato da: Fabrizio | 27.03.08 21:06
Salve a tutti,
Sono andato all'apertura della campagna elettorale a ROMA IL 21/03/08, premetto che non ho mai avuto il piacere di ascoltare il ministro dal vivo, posso dire che sono rimasto entusiasta, un’esposizione di una semplicità unica di una persona vera "uno di noi", i punti del programma sono molto interessanti e credo che siano attualizzabili, il ministro ha una grinta e una voglia di fare che pochi politici ho visto che hanno, le due ore che ho trascorso ad ascoltarlo sono volate, spero che tutti voi avrete la possibilità di vederlo può servire anche per orientarvi in questa valle di lacrime.
Complimenti Signor Ministro
Postato da: Fabrizio | 27.03.08 21:06
Vorrei sapere se è stato pubblicato un elenco completo dei nomi dei candidati alle prossime elezioni per il Parlamento, che hanno ricevuto una condanna ( a qualunque partito appartenfano!) così da evitare di dare ad uno di loro il voto per sbaglio..........
Grazie
Postato da: marcello consoli | 27.03.08 19:50
Antonio se vuoi un più largo consenso per le prossime elezioni inserisci nel programma la proposta di attuare il conflitto di competenza in modo che tutti possano dichiarare quello che spendono (per tutti gli acquisti), questo per combattere il lavoro nero e per far pagare a tutti il dovuto.Si potrebbe iniziare sperimentando la proposta per qualche mese e vedere i problemi e le difficoltà che si verificano.Inoltre per far ciò basterebbe inviare gli estremi a cadenza settimanale o mensile di tutti gli scontrini e ricevute telematicamente, quei pochi che non possiedono un pc lo fanno fare ai sindacati o ai patronati visto che pagano le tessere.Antonio pensaci sono in tanti a pensarla come me.
Saluti Giuseppe
Postato da: giuseppe | 27.03.08 10:24
caro di pietro,
dopo l'inciucio con il presidente della regione molise, michele iorio (forza italia), hai perso credibilità e un po' anche la stima di quei pochi molisani che credono ancora nella giustizia.
un molisano.
Postato da: MOLISANO | 27.03.08 03:40
Vorrei avere da voi la conferma che nelle liste del idv sia stato rispettato il "patto"
Non saranno candidati i seguenti "personaggi"
a) sia stata emessa sentenza di condanna, ancorché non definitiva ovvero a seguito di patteggiamento, per delitti di corruzione nelle diverse forme previste e di concussione;
b) sia stata emessa sentenza di condanna definitiva, anche a seguito di patteggiamento, per reati inerenti a fatti che presentino per modalità di esecuzione o conseguenze, carattere di particolare gravità;
c) sia stata disposta l’applicazione di misure di prevenzione personali o patrimoniali, ancorché non definitive, previste dalla legge antimafia, ovvero siano stati imposti divieti, sospensioni e decadenze ai sensi della medesima normativa
Postato da: marco | 26.03.08 18:06
Carissimo On Di Pietro
le invio un paio di idee che spero Le possano tornare utili nei combattimenti politici di questi giorni.
Caso ALITALIA: non è possibile offrire l'Alitalia agli amministratori di AIRONE (sempre che non siano gli stessi) che hanno saputo creare dal niente una compagnia di tutto rispetto che già lavora al fianco delle linee nazionali Alitalia ?
Si potrebbe tenere in casa nostra la compagnia di bandiera favorendone economicamente l'acquisto a basso prezzo , con qualche "cordata" seria, eliminando sprechi e con tariffe concorrenziali. Salvaguardare i 200 lavoratori in esubero ( che sicuramente ci sono) ripiazzando questi in enti parastatali o in pensionamento anticipato.
Caso Fiat, Vorrei metterLa in avviso che ritengo sia prudente porre le case costruttrici di automobili italiane in allarme , magari tentando di strutturarle per una rapida riconversione . Non potrà durare tanto la continua corsa agli acquisti di automobili !! il traffico è talmente congestionato che non entreranno più altre autovetture . e tutta la gente come me non può certo comprarsi automobili ogni due anni ...per far contenti case costruttrici e fisco statale e municipale !! Stiamo bene attenti a non trovarci con la bottiglia vuota all'improvviso . Io lavoro in un'azienda che si occupa di servizi e supporto alle flotte auto e vedo che è più facile comprare auto che venderle .
Saluti e speriamo di vincere !!
Luigi Panzironi Roma
Postato da: luigi panzironi | 26.03.08 12:20
Aggiungo alle richieste già inviate da altri cittadini per tale materia e per le quali mi trovano d'accordo:
1) Il parlamentare, il consigliere locale, dopo due mandati consecutivi, non deve essere più candidabile per lo stesso arco temporale dei mandati. Ritornerà a fare quello che faceva prima di essere eletto, potrà al contempo dedicarsi al proprio partito.
2) Quando viene eletto deve staccare totalmento dal lavoro che faceva e prendere lo stipendio per la carica assunta.
3)Via tutti i privilegi parlamentari, percepiranno lo stipendio previsto per il parlamentare durante il mandato e una volta conclusa la legislatura percepiranno lo stipendio e/o la pensione per il lavoro che svolgevano prima di essere eletti e comunque del lavoro espletato.
4) Assolutamente vietato nella stessa famiglia, nello stesso nucleo familiare o nuclei famigliari diversi, ma che si rifanno a persone della stessa parentela( padre, figlio, zio, nipote, fratello, sorella ecc.) candidarsi, entrambi, sia a mandati parlamentari che locali
Grazie
Tropea, 26/3/08
Francesco De Vita
Nella precedente legislatura ho votato IDV
Postato da: Francesco | 26.03.08 11:39
Da quando sono stato censurato,infati i miei commenti vengono direttamente rifiutati,il blog è sceso molto di qualità.Non certo per la mia assenza;non sono indispemsabile.Sicuramente però dicevo delle verità scomode,e magari anche qualche battuta che a qualcuno,non credo a di pietro direttamente,non è piaciuta.Parlo di qualcuno,molto zelante e poco intelligente,che scambia battute tipo "vota antonio.....vota antoio la trippa....."per frasi offensive;a questo zelante homo pocosapiens ricordo che l'allusione è a totò(leggasi bene;non toto quello di air one,ma totò quello napolentano.
Ribadisco qui(vediamo quanto ci mettono a censurarmi anche stavolta),quanto sostengo da tempo:non è possibile votare per chi ha fatto cadere Prodi e farà tornare il "nanus maleficus",quindi non si può votare veltroni e annessi e connessi.
Non si può nemmeno votare per il "nanus" o assistere inermi al suo ritorno trionfale;quindi urge et necessita votare per gli altri;da Santanchè a Bertinotti passando per Casini.Lo scopo è quello di rendere ingovernabile il senato;unico sistema per sperare in una prossima cacciata dei similpoliticanti nani e veltroniani
Leandro Renzi
Postato da: Leandro Renzi | 26.03.08 10:52
MEGLIO PRODI CHE MALE ACCOMPAGNATI
Come si può votare per il primo responsabile della caduta di Prodi;veltroni appunto ?
Una persona seria non può farlo.
Una persona seria sa per certo,e i fatti gli daranno spietatamente ragione,che sarà berlusconi a distruggere l'italia,grazie proprio a veltroni e compagnia.
Quindi non resta che sperare negli altri:in casini,in bertinotti,nella santanchè.Che rendano ingovernabile il paese,così almeno,forse,si riuscirà a rifare questa lege trufa.
Postato da: Leandro Renzi | 25.03.08 09:51
Seguo con interesse e fiducia l'attività dell'IdV, ma proprio per questo e per una maggiore chiarezza vorrei sapere (e con me molte persone) cosa è successo della ventilata candidatura di De Magistris nelle liste dell'IdV e se corrisponde a verità il fatto che la suddetta candidatura sia stata ritirata al momento dell'accordo elettorale con il PD.
In quest'ultimo eventualità la candidatura di De Magistris è stata rifiutata per non impelagarsi in problemi relativi alla Giustizia Italiana o perchè pare che l'indagine del PM riguardasse Prodi e/o Veltroni?
Cordiali saluti
Postato da: Roberto Orazi | 25.03.08 09:41
Vorrei soltanto sapere , a proposito dei "buoni propositi" relativi ai TAGLI per abbattere gli sprechi, perché dei 130 Enti INUTILI elencati da Padoa Schioppi per la loro ELIMINAZIONE, ne sono stati acettati soltanto SETTE? e gli altri 123? forse occorrono per portare voti? A chi?
E poi TUTTI SVENTOLANO il volere cambiare l?ITALIA!!! L'unica arma per contrastare tali metodi è il voto, ma a me sembra un coltello di stagnola senza punta e senza filo di taglio o una pistola ... ad acqua: MA CHI VOLETE PRENDERE IN GIRO TUTTI QUANTI SIETE? O PENSATE che i cittadini, onesti, che lavorano per tirare la carretta, loro personale e sopratutto la Vostra, siano tutti deficienti, corruttibili e pecoroni??? Vi sentite tanto furbi ed intelligenti?
Postato da: Antonio | 25.03.08 08:34
Vorrei soltanto sapere , a proposito dei "buoni propositi" relativi ai TAGLI per abbattere gli sprechi, perché dei 130 Enti INUTILI elencati da Padoa Schioppi per la loro ELIMINAZIONE, ne sono stati acettati soltanto SETTE? e gli altri 123? forse occorrono per portare voti? A chi?
E poi TUTTI SVENTOLANO il volere cambiare l?ITALIA!!! L'unica arma per contrastare tali metodi è il voto, ma a me sembra un coltello di stagnola senza punta e senza filo di taglio o una pistola ... ad acqua: MA CHI VOLETE PRENDERE IN GIRO TUTTI QUANTI SIETE? O PENSATE che i cittadini, onesti, che lavorano per tirare la carretta, loro personale e sopratutto la Vostra, siano tutti deficienti, corruttibili e pecoroni??? Vi sentite tanto furbi ed intelligenti?
Postato da: Antonio | 25.03.08 08:34
Egregio signor Vincenzo (Pomezia) c'è una contraddizione in termini in quello che lei scrive: come fa, infatti, il ministro Di Pietro a proseguire le sue "battaglie di legalità" senza "dichiarare guerra" a Berlusconi?
Da coerente "uomo di destra" lei usa termini di "virile" metafora, ma qui non si tratta di fare nè "battaglie" nè "guerre", c'è semplicemente un uomo che in questa società ha deciso di stare dalla parte giusta e di "combattere" (per farla contento) l'illegalità, l'ingiustizia, i soprusi, le menzogne, profondendo tutto il suo impegno con passione, tenacia e coraggio per raggiungere l'obiettivo. Se poi sulla sua strada inciampano con sconcertante reiterata frequenza alcuni noti personaggi, vogliamo pretendere da Di Pietro che tiri dritto incurante perchè rispettoso della casta, per concentrarsi ad acchiappare, invece, farfalle? Lei dice, inoltre, che l'on. Di Pietro dovrebbe "dare e perseguire idee nuove". E perchè? Non le basta che si stia sforzando di rispolverare quelle vecchie? Le idee, o più propriamente, i principi di legalità su cui dovrebbe fondarsi la nostra società? L'on. Di Pietro sa bene che se le fondamenta sono marce, il nuovo che lei auspica è destinato a sgretolarsi inesorabilmente. Riconosca invece a Di Pietro il coraggio e l'onestà di chi ha deciso di proseguire per la sua strada, liberandosi anche dei lacci del magistrato, che probabilmente prima o poi lo avrebbero "strozzato".
Postato da: Francesco Witt | 24.03.08 23:03
Sig. Donato Osvelli, buon per noi che il ministro Di Pietro non ha dimestichezza con il concetto di "derivata funzionale e di consumo marginale", visto che chi, come Tremonti, questi concetti li mastica così bene ci ha portato a un distastroso bilancio come mai si era verificato negli ultimi cinquant'anni! Il "bravo economista è colui che è sempre in grado di spiegare domani perchè ieri diceva il contrario di quanto è capitato oggi" (ma non so se lei è stato indottrinato abbastanza da conoscere Jacques Attali). Perciò, capirà anche lei, che è auspicabile che l'on. Di Pietro si tenga alla larga da certe "conoscenze"!. Circa il suo sfoggio "concettuale", poi, mi verrebbe voglia di consigliarle di leggere a fondo Keynes e Smith, ma sarebbe inutile. Le vorrei ricordare, ancora, che la politica non è un "mestiere", perchè se così fosse, tanti suoi autorevoli amici politici potrebbero e dovrebbero vendere solo pentole in televisione. Sono innanzitutto i principi morali che sono alla base di chi si impegna in politica, dove ognuno apporta il contributo onesto delle proprie conoscenze specifiche. Senza sconfinamenti deleteri. Sarebbe come pretendere da lei, grande economista, che faccia il professore di italiano!!!
Postato da: Francesco Witt | 24.03.08 21:30
Il primo passo e stato fatto con la pubblicazione delle liste dei candidati dell'IDV. Ma chi sono? cosa fanno? che incarichi hanno?....caro Di Pietro sarebbe opportuno pubblicare anche chi sono queste facce nuove....che incarichi svolgono attualemente sai com'è....non si sa mai e la loro fedina penale?.... non prediachiamo bene e poi razzoliamo male.........aspetto fiducioso.....NON VORREI CHE SUCEDESSE COME NEL PARTITO DELLO SPICONANO CHE HA MESSO UNO CHE FA FILM PORNO......UN CERTO ANDREA VERDE SCOVATO DAI BLOGGLER .....GIUSTO PER LO SLOGAN" RIALZATI ITALIA"
CLICCA SUL MIO NOME
Postato da: MIMMO D'ORAZIO | 24.03.08 19:01
Scusate ma perchè censurate i commenti non favorevoli ?E inoltre scambiate le battute per altro ?
Chi legge e giudica i post dovrebbe alemo saperlo leggere l'italiano.
Se poi volete soo persone che vi osannano lo dite che uno se ne va.
Difficile poi parlare di berlusconi se voi fate lastessa cosa
Leandro renzi
Postato da: Leandro Renzi | 24.03.08 12:49
Personlmente sono molto delusa. Pensavo che un politico facesse il bene del paese ma l'ultima notizia che ho sentito (e mi auguro non sia vera ) di una possibile buonauscita in soldoni ai politici che non saranno rieletti la trovo una cosa decisamente ........da accattonaggio.
Mi auguro che il più bel paese del mondo non venga distrutto dalla politica. In fondo quello che purtroppo ci hanno trasmesso i nostri rappresentanti dal dopoguerra ad oggi, non è condivisione, sociale, crescita, ma solo egoismo,
ingiustizia, disperazione, voglia di cambiare paese.
Ci sono stati dei periodi che mi sono vergognata di essere italiana e questo non mi piace.
Mi auguro che si possano cambiare le cose.
Ammiro molto il modo con cui trasmette al paese quello che fa, quello che vorrebbe fare e mi auguro che riesca perchè, anche se distrutto da una politica sbagliata, sono convinta che l' ITALIA può ritrovare il posto che gli spetta nel Mondo.
Perciò si opponga al mangia mangia dei politici, in fondo al mondo ci stiamo circa cento anni, anno più anno meno, poi nessuno si porta dietro niente, perciò invertiamo la rotta..............
Postato da: cristina corti | 24.03.08 09:56
CARO SIG. ANTONIO DI PIETRO
CON VIVO RAMMARICO DEVO AMMETTERE CHE SEI MOLTO ARROGANTE ED IL TUO MODO DI PENSARE, VERAMENTE E' UN INSULTO ALLA INTELLIGENZA. INNANZI TUTTO NON PENSO CHE TU SIA IL DEPOSITARIO DI CHISSA' QUALE MORALITA' CHE -COME MOLTI COMMENTATORI AFFERMANO- VERAMENTE LASCIA A DESIDERARE; INOLTRE NON VEDO IN TE DOTI E CONOSCENZE SIA IN CAMPO SCIENTIFICO CHE ECONOMICO TALI DA POTER GIUSTIFICARE INCARICHI FUTURI PRESTIGIOSI.
VEDE SIGNOR EX MINISTRO, LA PARTE DEBOLE DELLA SUA PERSONA E' PROPRIO DI PIETRO STESSO CHE VIENE SMINUITO E RIDICOLIZZATO IN MOLTI AMBIENTI.
INFINE - E COCLUDO- NON LA INSULTO PERCHE' MI E' STATO RIFERITO CHE LEI HA TRATTO LUATI COMPENSI IN TERMINI RISARCITORI, MA MOLTO PRESTO, QUANDO FINIRA' DI FARE IL GRADASSO CAPIRA' A SUE SPESE CHE LA POLITICA NON E' IL SUO MESTIERE. FA BENE TREMONTI A BACCHETTARLA IN QUANTO IN ECONOMIA E' VERAMENTE UNA FRANA!! (SONO SICURO CHE NON CONOSCE NEMMENO IL CONCETTO DI DERIVATA FUNZIONALE E DI CONSUMO MARGINALE... E NON PARLO DI FUNZIONI LAGRANGIANE O PROBLEMI DI MINIMO VINCOLATO).
INFINE S M E T T I L A DI PARLARE SEMPRE DI GIUSTIZIA E DELLE SOLITE STRONZATE SULLA LEGALITA' :CONCENTRATI SUI PROBLEMI CHE SIANO PROBABILISTICAMENTE ACCETTABILI E REALIZZABILI.
SALUTI
(N.B. IL MODELLO STATISTICO DA ME REALIZZATO TI DA' AL 2.03% IN ACP CON METRICA EUCLIDEA E WARD)
Postato da: DONATO O S V E L L I | 24.03.08 02:19
Egregio Ministro,
le confesso che, pur essendo di "destra", ho sempre seguito con passione le sue battaglie. Lei rappresentava per me l'altra faccia dell'italia....quella pulita. Pur tuttavia in queste ultime fasi devo rivedere le mie ideee sul suo partito. Non trovo utile e neanche produttivo la sua incondizionata dichiarazione di guerra a Berlusconi. Penso che per coninuare ad avere successo non bisogna essere anti qualcuno ma dare e perseguire idee nuove, continuare nelle battaglie di legalità alla quale lei ci ha abituato ma senza necessariamente essere "anti"....è superfluo ed è anche antipatico.
Nell'agurarle il successo elettorale che lei merita la saluto cordialmente
Vincenzo (Pomezia)
Postato da: Vincenzo | 23.03.08 12:11
CLICCA SULLA FIRMA
Postato da: Armando Dupaal | 23.03.08 00:28
Lei ha parlato in questi giorni di insider trading di Berlusconi o di persone a lui collegate per la vicenda Alitalia. La consob sta indagando ma in Italia spesso il tutto si risolve in una bolla di sapone.
Vuole spiegare meglio cosa intende? Ha fatto una denuncia in procura per insider trading?
Le faccio questa domanda perchè sono un operatore non professionista e mi occupo di magagne di questo tipo, ne ho segnalata una anche ad un suo parlamentare lo scorso anno ma senza alcun risultato, vorrei vedere azioni effettive contro la speculazione come quelle messe in capo dal commissario europeo McCreevy e non solo le parole a vuoto dei politici italiani.
Altre 2 domande per la trasparenza del suo partito:
- garantisce di persona che IDV non ha utlizzato il "porcellum" nella compilazione della liste di camera e senato a livello nazionale? Intendo la candidatura di persone senza alcuna esperienza politica e messe lì dall'alto e che avranno il posto assicurato come parlamentare
- quali sono i reali rapporti di IDV con la Casaleggio?
Grazie
Postato da: antonio | 22.03.08 21:07
Per i nostri parlamentari e solo per loro ripristinerei la pena di morte.
Non me ne frega niente di come essa viene applicata.
L’importante è procedere, insomma agire con celerità.
Mi va bene sia la fucilazione, sia la sedia elettrica anche se, per la categoria, preferirei la forca.
Postato da: lozigolo | 22.03.08 20:18
Daccordo su tutto.
Mi permetto di aggiungere una cosa:
Non ritengo affatto giusto che i parlamentari ricevano una pensione, in quanto chi viene eletto al parlamento dovrebbe continuare ad essere pagato con la stessa cifra che percepiva al posto di lavoro dal quale è stato distaccato e che un domani gli darà anche un trattamento pensionistico.
Al parlamentare oltre a recepire lo stipendio dal quale proviene debba essere corrisposto un contributo per rimborso spese (affitto casa, cancelleria, computer, viaggi di servizio su presentazione di ricevuta, eventuale ufficio di segreteria con tanto di segretario, spese postali e telefoniche, telefonino) oltre al gettone di presenza che verrebbe decurtato ogni volta che il parlamentare diserta l'aula.
In caso di malattia anche egli è obbligato ad inviare il certificato medico come tutti i mortali e deve essere reperibile nelle fasce orarie stabilite dalla legge.
Fabio.
Postato da: Fabio | 22.03.08 19:45
METODO LEGALE PER SABOTARE LE ELEZIONI!
INTASIAMOGLI I SEGGI CON UN METODO INFALLIBILE!!
A TUTTI QUELLI CHE VOGLIONO VOTARE SCHEDA NULLA O BIANCA PERCHÈ NON RAPPRESENTATI DA NESSUNO:
Così facendo, in realtà, favorirete il partito con più voti.
INFATTI (vedere REGOLAMENTI PER IL CALCOLO DEL PREMIO DI MAGGIOTRANZA!!) anche i voti bianchi o nulli entrano nel calcolo del premio di maggioranza, favorendo, indirettamente chi ha preso più voti.
ABBIAMO UNA ARMA LEGALE E LETALE CONTRO QUESTA LEGGE INFAME!
ECCO I RIFERIMENTI LEGALI!
Tutto si basa su un'uso "PUNTIGLIOSO" della legge:
D.P.R. 30 marzo 1957, n. 361 - Art. 104
....OMISSIS
Il segretario dell'Ufficio elettorale che rifiuta di inserire nel processo verbale o
di allegarvi proteste o reclami di elettori è punito con la reclusione da sei mesi a
tre anni e con la multa sino a lire 4.000.000.
....OMISSIS)
Illustro nei dettagli il sistema DA USARE, che è già stato indicato da altri:
1) ANDARE A VOTARE, PRESENTARSI CON I DOCUMENTI + TESSERA ELETTORALE E FARSI VIDIMARE LA SCHEDA
2) ESERCITARE IL DIRITTO DI RIFIUTARE LA SCHEDA (DOPO VIDIMATA), dicendo: "Rifiuto la scheda per protesta, e chiedo che sia verbalizzato!"
3) PRETENDERE CHE VENGA VERBALIZZATO IL RIFIUTO DELLA SCHEDA
4) ESERCITARE IL PROPRIO DIRITTO DI AGGIUGERE, IN CALCE AL VERBALE, UN COMMENTO CHE GIUSTIFICHI IL RIFIUTO (ad esempio, ma ognuno decida il suo motivo: "Nessuno dei politici inseriti nelle liste mi rappresenta")(D.P.R. 30 marzo 1957, n. 361 - Art. 104, GIÀ citato)
COSì FACENDO NON VOTERETE, ED EVITERETE CHE IL VOTO,NULLO O BIANCO, SIA CONTEGGIATO COME QUOTA PREMIO PER IL PARTITO CON PIù VOTI!!
Se facciamo così in tanti INTASEREMO I SEGGI, E L'INFORMAZIONE SERVA DOVRÀ PARLARNE!
Questa è la PRIMA AZIONE LEGALE e DI PROTESTA CONTRO L'INFAME LEGGE ELETTORALE!!!
Non cercate scuse: facendo così diamo il primo calcio al sistema!
Postato da: Giovanni...che non ne puo' piu' | 22.03.08 14:39
Caro di Pietro:
Sono anzì saro' un suo elettore e vorrei precisare che sono di centrodestra, ho sempre o quasi votato per Fini, salvo una sola volta ahimè in cui votai per il portatore nano di democrazia, alias "Lo chiamavano Impunità". Volevo premetterlo perchè non avrei mai pensato di dare il mio voto a sinistra soprattutto all'indomani dei disastri di Prodi e dei suoi seguaci. Sono al 95% daccordo con il suo programma nel quale mi riconosco, vorrei suggerirle una proposta......
Perchè non fare lavorare i nostri detenuti un po' come succede nelle comunità di recupero dei tossicodipendenti? La Costituzione se non sbaglio intende il carcere come un bisogno di rieduzione e rinserimento del soggetto che ha commesso fatti penalmente rilevanti. Dare la possibilità a coloro che non lavorano e che delinquono di imparare un mestiere potrebbe essere una buona idea? Lei cosa ne dice ?
La saluto ministro , un suo elettore.
Postato da: Massimo | 22.03.08 10:46
Spot con mazzetta? Anche sulle attività per promuovere l'immagine della Campania nel mondo spunta l'accusa di corruzione. A partire proprio da quella lussuosa sede di rappresentanza nel cuore di New York che è sempre apparsa come uno spreco: solo nel 2004 è venuta a costare un milione e centomila euro. I magistrati napoletani hanno arrestato Elio De Rosa, titolare della Cosmofilm: la società che ha vinto l'appalto per la promozione della Regione e ha realizzato i video per le campagne pubblicitarie destinate a sostenere l'immagine della Campania.......CONTINUA CLICCA SUL MIO NOME
Postato da: MIMMO D'ORAZIO | 21.03.08 23:48
C’è una cosa che non si deve sapere perché potrebbe capovolgere il sistema e scopriremmo come si viene schiavizzati senza saperlo. Si definisce "Rendita Monetaria" il profitto dato dalla differenza tra valore nominale della moneta (numero scritto sopra) e i costi per produrla. Ma, questa rendita non viene ridistribuita alla collettività, bensì viene riscossa dalle Banche Centrali, per una frode colossale nata e cresciuta a causa d’ignoranza, censura, disinformazione, connivenza, collusione e infine corruzione. Una truffa che provoca il più grande trasferimento esistente al mondo di ricchezza pubblica e potere in mani private.
CONTINUA..........CLICCA SUL MIO NOME
Postato da: MIMMO D'ORAZIO | 20.03.08 23:30
Circondata dalla più assoluta riservatezza sta per essere varata al ministero degli Interni la modifica alle leggi sulla pubblica sicurezza, che aprirebbe la strada alla nascita di polizie "private" ma con più ampi poteri, sull’onda delle diverse emergenze, dal terrorismo al tifo violento fino ai reati commessi da extracomunitari.
continua.........clicca sul mio nome
Postato da: MIMMO D'ORAZIO | 20.03.08 23:20
PRIMA CHE L'ARIA SI FACCIA SEMPRE PIU' MARCIA O CHE IL BUIO SOCIECONOMICO E POLITICO SI FACCIA SEMPRE PIU' FITTO
VOT'ANTONIO
VOT'ANTONIO
VOT'ANTONIO
VOTA ANTONIO DI PIETRO
VOT'ANTONIO VOT'ANTONIO
VOTA ANTONIO DI PIETRO
CON DI PIETRO SI TORNA INDIETRO
DAL BURBERO CAROVITA INIZIATO CON LA GUERRA AL PETROLIO
E DALLA ZOTICA RESTAURAZIONE ANTIDEMOCRATICA DETTATA DALL'INFORMAZIONE DEI MEDIA E DALLE LEGGI ELETTORALI.
PER SAPERNE DI PIU' LINKA
http://it.youtube.com/watch?v=itBqo50rjjg
Postato da: BARTOLOMEO DI TORITTO | 20.03.08 15:05
Leggo oggi (19 marzo a pag. 10) su Repubblica un articolo in cui viene evidenziato lo scontro Fini-Veltroni. Nell'articolo viene dichiarato che Veltroni, che mi pare abbia solo 54 anni e Fini che ha solo 55 anni di età percepiscono il primo 5.216 euro netti (che trattasi, come precisa la segreteria di Veltroni, di "...il trattamento previsto per tutti i parlamentari che smettono il loro mandato. La somma di questo trattamento è pari circa alla metà di quanto ha percepito per anni l'onorevole Fini". Ora chiedo a Lei Di Pietro che ci faccia conoscere gli estremi del provvedimento di legge vigente che consente a questi due cittadini di poter beneficiare di una erogazione - a valere sui nostri soldi pagati allo Stato - di tale entità che si configura come un trattamento economico previdenziale ad una età così giovane mentre noi possiamo andare in pensione oltre 57 anni di età e con almeno 35 anni di versamento dei contributi.
Mi sembra veramente un furto!!!!
Le sarei grato se ci facesse conoscere quale è la legge perchè dovremmo subito attivarci per chiedere l'abrogazione. Grazie
Postato da: adriano | 19.03.08 20:27
Ho una questione da porre: ma perchè per le elezioni non vengono sfruttate alcune cose che renderebbero molto più agevolata la vittoria?
Io mi riferisco al passato di "certi" individui, di cui non credo ci sia necessità di fare i nomi. Questi individui sono coinvolti in numerosi processi, avvicinati a personaggi molto poco raccomandabili, immischiati in scandali nazionali e non.
Come mai l'illegalità non viene usata come arma per dissuadere quella parte, ignorante dei fatti, del nostro paese dal votare simili candidati. La maggior parte del "popolo" non sa nulla di numerosissimi ed assai emblematici episodi avvenuti in Italia accostati sempre ai soliti nomi.
Io il mio lo faccio, ma i mezzi a disposizione sono quasi effimeri. Voi dubito non potreste.
Postato da: Claudio Neciaev | 19.03.08 19:06
Quanto si sta verificando in Tibet impone a tutti coloro che hanno a cuore i valori della libertà e della democrazia di prendere in considerazione misure che siano in grado di testimoniare la loro solidarietà con il popolo tibetano. Data la difficoltà presumibile che potrebbero incontrare proposte più radicali - come, ad esempio, il boicottaggio delle olimpiadi - credo che potrebbe costituire un segnale politicamente efficace di tale solidarietà la decisione di far sfilare le delegazioni sportive dei paesi partecipanti, durante le cerimonie di apertura e di chiusura delle olimpiadi, con le bandiere listate a lutto. Se una simile decisione fosse presa, previo consenso dei rispettivi governi, dai comitati olimpici nazionali e fosse annunciata in tempi brevi, penso che potrebbe avere una certa influenza sulla politica che il governo di Pechino sta adottando nei confronti di quel popolo, senza tutte le controindicazioni che potrebbe invece avere il boicottaggio delle olimpiadi, che si annuncia del resto come un’ipotesi poco realistica.
Cordiali saluti
Gustavo Micheletti
Postato da: Gustavo Micheletti | 19.03.08 17:27
Quanto caos per la scelta dei candidati e, in alcuni casi come nel mio comune, "listarelle" con parenti ed amici compilate con il solo scopo di favorire i furbetti di turno.
ho partecipato per due anni attivamente alle riunioni, alla ricerca di idee, proposte, potenziali rappresentanti istituzionali... alla fine si cerca chi ha ottenuto 300/400 voti nelle precedenti consultazioni amministrative senza chiedergli neppure come la pensa e gli si offre la candidatura . Pur di dire abbiamo preso un consigliere...
Se neppure Italia dei Valori funziona ( e non funziona) siamo veramente messi male.
Il problema sta nel fatto che le cariche in questo partito ( pardon, movimento) sono assegnate per nomina e non per elezione, altrimenti avrebbero un'altro peso nei confronti di chi decide, perchè forte della "Sua" posizione di eletto.
I Movimenti, caro Di Pietro, devono avere una base molto solida e Questo, purtroppo, non ce l'ha.
voterò IDV, per questione di rispetto verso quello che ho fatto nei due anni scorsi, ma senza entusiasmo, sceglierò tra quelli che in lista sono dati a voto "zero" o giù di li. perchè non mi va di favorire gli opportunisti del momento.
Inviterò gli amici a votare IDV perchè altrove (tranne nelle liste promosse da Grillo dove i candididati sono stati scelti con una sorta di primarie ) è tutto ancora più torbido, ma non so se voglio augurarmi il successo di questa lista oppure no. Non ti pare, amico Di Pietro, che questo sia un controsenso ?
Cordialmente
Postato da: G. Beninati | 19.03.08 15:47
***************************************************************
LA BENEFICENZA DI PADRE/PADRONE don WELTRONI
***************************************************************
Dopo il Berlusca che invita tutte le belle donne a sposare suo figlio PierSilvio, POVERE RACCHIE SFIGATE IN TUTTO!!!, eccone un altro che l'ha sparata grossa!!!
Caro EXcompagno Veltroni non avresti da dare qualche cent in beneficenza a questo "povero" IMPIEGATO STATALE!
Non ho la pelle "nera" ma fai la crità anche a me caro don-WALTER!!!!
__________________________________________________________________
SOSTIENI ANCHE TU LA NOSTRA BATTAGLIA SU : http://statali.blogspot.com
Postato da: pubblico impiego | 19.03.08 14:43
On. Di Pietro buongiorno
Occorre imporre ai politici (di Roma e locali) di calcolarsi lo stipendio tenendo conto della media europea e pesandolo con lo stipendio medio italiano in modo che il politico abbia lo stesso potere di acquisto di un cittadino qualsiasi (l’unità di misura dell’OCSE sono i carrelli spesa). Un metalmeccanico tedesco ha una retribuzione netta quasi doppia rispetto a un metalmeccanico italiano mentre un politico tedesco ha uno stipendio inferiore rispetto a un politico italiano. Quindi un politico italiano deve avere una retribuzione pari a meno della metà di un egual grado tedesco. Questo sia a livello centrale, regionale fino al più piccolo comune.
Solo proponendo e soprattutto realizzando una proposta giusta la classe politica può essere credibile.
Se è vero che le retribuzioni italiane sono al 15° posto in Europa (fonte OCSE), allora anche lo stipendio dei nostri politici deve essere al 15° posto (non al primo).
Questa è una proposta equa.
Occorre ovviamente estendere queste considerazioni ai costi della politica in generale che in Italia sono più di 5 miliardi di Euro (come ha scritto un tuo ex compagno di partito).
Perché vi sono molte più auto blu in Italia che in Germania nonostante la Germania abbia più di 80 milioni di abitanti e l’Italia meno di 60 ?
Occorre reperire informazioni analoghe sugli altri paesi europei e informare l'opinione pubblica degli attuali sprechi e privilegi della classe politica.
Occorre che il nostro paese sia competitivo anche sotto questo aspetto.
Occorre almeno dimezzare il costo della politica in Italia (basta fare il raffronto con la Spagna).
Ciao a tutti.
Alessandro
Postato da: Alessandro Bellotti | 19.03.08 14:13
18.marzo.2008
La Repressione cinese in Tibet
Non sono accettabili i motivi che hanno spinto gli Stati Uniti a togliere la Cina dall’elenco dei Paesi che non rispettano i Diritti Umani, considerato che non sono venute meno le ragioni che motivarono l’immissione nell’elenco stesso.
Si dice che Bush lo abbia fatto affinché gli fosse consentito il viaggio in Cina, in occasione delle Olimpiadi che si svolgeranno a Pechino nella prossima estate. L’immotivata decisione di togliere la Cina dall’elenco dei ”maledetti”, impedisce oggi di affrontare al meglio la questione sul piano internazionale.
Ieri, il Parlamento tibetano in esilio, dalla città indiana di Dharamsala, nell’Imachal Pradesh, ha fatto sentire la sua voce avvertendo che:” il genocidio dei tibetani non è più soltanto ideologico e culturale, ma reale; che è in atto una discriminazione sistematica, e che i tibetani sono trattati come cittadini di seconda classe”. Il Dalai Lama ha chiesto l’autonomia e non la separazione, avvertendo che al momento esiste uno “stato di terrore”.
Il leader spirituale dei tibetani ha invocato, altresì, un’inchiesta in¬ternazionale perché sia fatta piena luce sugli accadimenti di questi giorni e per dimostrare la totale responsabilità dei cinesi che, con le armi e nel sangue, si oppongono a studenti e a gente inerme, senza alcuna possibilità di difesa, con uccisioni sommarie di feriti, e arresti di migliaia di tibetani, colpevoli di usare il diritto della protesta pacifica contro la politica cinese.
Allo stato attuale il bilancio dei morti è già alto. Si parla di ottanta morti.
In maniera indipendente dall’ONU, anche Amnesty International aveva in passato sollecitato una indagine. Le motivazioni di Pechino, ad un rifiuto di osservatori internazionali sul proprio territorio, sono dettate dalla solita, antidemocratica risposta: “Si tratta di affari interni”.
La posizione ostile dei cinesi nei confronti del Dalai Lama, il vero teocrate del Tibet, a dispetto del riconosciuto Panchen Lama, da parte della diplomazia cinese, impedisce a molte nazioni, di assumere posizioni forti e decise in difesa del popolo tibetano, a causa delle pressioni che la Cina esercita sui singoli Paesi. Queste pressioni si sono fatte sentire anche nel corso della visita ufficiale del Dalai Lama in Italia, quando l’accoglienza riservatagli, non è stata delle più calorose, tesi, come eravamo, a mostrare segni di una prudenza diplomatica, ispirata, più alle trattative economiche e tecnologiche tra i due Paesi, che ai valori intrinseci che, Popoli che si rispettano, devono mettere sul piatto della bilancia, nei reciproci rapporti.
Gli inviti, che da più parti arrivano, in difesa del rispetto della dignità di un popolo oppresso, rimangono sterili invocazioni senza conseguenze.
Né la Cina può pretendere che si tratti di “questioni interne” secondo gli ultimi comunicati.
Di “questioni interne” parla anche il Ministero degli Esteri russo, con riferimento alle relazioni fra Pechino e il Dalai Lama.
Il blocchi che la Cina ha effettuato, sia a livello giornalistico, sia impedendo l’accesso ad Internet su YouTube, mostrano come non si voglia dare trasparenza alle vicende in atto.
Le immagini diffuse dalla televisione cinese mostrano solo l’assalto dei tibetani a Lhasa contro i negozi cinesi e le auto della polizia date alle fiamme. Resta proibito l’accesso ai giornalisti stranieri.
Questi atteggiamenti inchiodano ancor più i cinesi sul banco degli imputati. Ed è proprio per fornire chiarezza che il Dalai Lama ha chiesto una Commissione Internazionale di indagine.
Non si trascuri l’invito del Presidente Napolitano per un intervento dell’Unione Europea, tenuto conto del timido invito, ad una soluzione pacifica, del Segretario generale dell’Onu Ban Ki Moon, rivolto all’ambasciatore cinese Wang Guangya, e basato solo su una sterile esortazione ai cinesi a “frenarsi”, e su un’altrettanto sterile richiesta “alle parti coinvolte di evitare altri scontri”.
Le parole di Ban Ki Moon dimostrano l’inefficacia degli interventi dell’ONU fino a questo momento. Alla domanda se l’Onu debba intervenire nella vicenda, Ban Ki Moon si è guardato bene dal dare una qualunque risposta chiarificatrice.
La sensazione che il Popolo Tibetano sia abbandonato a se stesso l’ha fornita anche il presidente di turno del Consiglio di Sicurezza, Vitaly Churkin. L’ambasciatore russo ha infatti dichiarato: “Non entreremo nella questione”.
Se mai vi fosse un intervento della Comunità Europea, l’unico altro appiglio, per un serio richiamo alle responsabilità civili, contro la repressione in atto, restano le Olimpiadi.
Abbiamo ascoltato dal Dalai Lama l’invito a non usare di questa opportunità, perché più forte è l’esigenza di una Commissione di Inchiesta Internazionale per il raggiungimento dei risultati desiderati.
Resta il fatto che lo stesso Dalai lama non può mettersi nelle vesti di chi guida il complotto contro la Cina osteggiando le Olimpiadi, perché ciò aggraverebbe di molto la sua posizione e quella dell’intero popolo tibetano. Pertanto egli non può ufficialmente promuovere un simile comportamento. Sono gli altri, e quindi siamo noi che dobbiamo prendere l’iniziativa.
Chi credesse di stare dalla pare del Leader spirituale del Tibet, rifiutando di osteggiare le Olimpiade, compirebbe un errore pacchiano, lontano dalla politica dei fatti.
L’inibizione delle libertà di stampa del giornalismo mondiale è un segno della colpevole attività dei cinesi, che non vogliono che la verità sia rivelata.
Di fronte a questo comportamento antidemocratico e cinico non si può non prendere atto che la Cina debba essere messa alla “berlina”.
Le Olimpiadi sono la ribalta ideale, in possesso di una risonanza mondiale, che può stringere i cinesi in una morsa, senza che abbiano il diritto di prendersela con qualcuno in particolare, se non con se stessi, se il movimento è generalizzato e globale.
Resta ai Popoli Civili usare il determinismo che le Olimpiadi permettono, isolando la Cina e impedendole di salire sulla ribalta internazionale a prendere quel prestigio e quella gloria, sportiva e non, che non merita.
Lo sport, ad Olimpia celebrava essenzialmente l’amicizia e il rispetto tra i popoli. Quando la Cina vieta l’ingresso ai giornalisti di tutti i popoli nel suo territorio non mostra amicizia per nessuno di questi popoli.
Il nostro Coni riveda la sua posizione alla luce di quanto di più importante dello sport accade, e non assuma atteggiamenti isolazionisti che, se pur vogliono difendere lo sport, lasciano aperta la condanna per uomini di un popolo che in questo momento hanno poco a che fare con lo sport, visto che stanno difendendo i loro diritti primari alla vita, alla indipendenza e alla libertà.
Gennaro Anziano
Candidato al Senato per la Regione Campania dell’Italia dei Valori
Postato da: Gennaro Anziano | 19.03.08 12:31
PENSIONI AI PARLAMENTARI: 65 anni come tutti!!
Perche' i politici possono andare in pensione dopo 5 anni ? (questa norma e' stata appena riformata - prima andavano in pensione dopo 2,5 anni)
Perche' la pensione viene pagata anche se sono ancora parlamentari?
Cambiamo SUBITO questa regola e con EFFETTO RETROATTIVO!!! SUBITO!!!!
Mi puo' star bene che i politici abbiano stipendi alti ma quando hanno finito il mandato BASTA...la festa e' FINITA
PENSIONE AI PARLAMENTARI A 65 ANNI!!!
Postato da: Matteo Pusterla | 19.03.08 09:53
E'vero che il 27/02/2008 u.s. è stato deciso collegialmente in sede di consiglio dei ministri dal governo della Repubblica Italina, di emanare un primo decreto flussi 2008 inerente la complessa materia immigrazione che comprende le assunzioni obbligatorie in via on-line, la contribuzione a vario titolo,le finanze, il settore turistico alberghiero i sindacati i patronati la SALUTE,ovvero tutto comprende tutto anche la partecipazione alla vita pubblica E LA VISIBILITA' DI UN ESSERE UMANO VIVENTE.
GRAZIE. VINCENZO MIORANO RESPONSABILE CIA IMMIGRAZIONE.
Postato da: Vincenzo MAIORANO | 19.03.08 09:13
Metteri anche un taglio drastico degli stipendi dei parlamentari, dei sottosegretari e di tutti i rappresentanti politici ed amministrativi .
Inoltre ci sarebbe da indagare sugli stipendi dei dipendenti pubblici , che sembrano variare pesantemente, quando ci si avvicina o allontana dai palazzi del potere .....
Postato da: leo | 19.03.08 09:09
Ecco il testo dellA e mail inviatami dallo staff di Beppe Grillo:
Ciao Mimmo !Abbiamo ricevuto la segnalazione del tuo banchetto. Riceverai una mail di conferma dopo che avremo verificato i dati.
"Il 25 aprile si terrà il V2 Day sulla libera informazione in un libero Stato. Il cittadino informato può decidere, il cittadino disinformato "crede" di decidere. Disinformare è il miglior modo per dare ordini. Si raccoglieranno le firme per tre referendum: l'abolizione dell'ordine dei giornalisti di Mussolini, presente solo in Italia, la cancellazione dei contributi pubblici all'editoria, che la rende dipendente dalla politica, e l'eliminazione della legge Gasparri sulla radiotelevisione, per un'informazione libera dal duopolio partiti-Mediaset."
Staff Beppe Grillo
per tutti i romani e non servono persone di buona volonta per l'organizzazione chi fosse interessato clicchi sul mio nome e mi contatti
Postato da: MIMMO D'ORAZIO | 18.03.08 22:52
Premetto che la rispetto per tutto ciò che ha fatto e perchè ha il coraggio di tenere aperto un blog, ma devo rilevare che nel suo programma non si parla di riduzione dello stipendio dei perlementari.Lei sicuramente conosce l'entità delle stipendio medio di un impiegato/operaio italiano 1200/1.300/1.400 euro al mese, mentre un parlamentare viaggia tra i 15.000/20.000 euro al mese.Cosa ne pensa per lei e i suoi futuri colleghi un bello stipendio di 5.000/6.000 al mese come i suoi colleghi Francesi/tedeschi.
Cordiali saluti
Postato da: Franco | 18.03.08 22:34
Gentile Dott. Di Pietro,
non vi è differenza alcuna se al potere vi sia la dx o la sx perchè tanto il principio democratico attuale si ferma alla fase elettorale.
IL VOTO.
Con il voto il cittadino esaurisce la sua funzione democratica all'interno delle Istituzioni.
Tuttavia stiamo vivendo nel 2008 ... l'era di Internet, l'era dell'informatica, l'era del multimediale e tanto altro. La vera democrazia si basa sullo sviluppo istituzionale basato sul CONTINUO CONSENSO dei cittadini. Il Parlamento e il Governo devono sistematicamente avere delle conferme sull'operato tramite la rete. Ogni mese, ogni due mesi, ogni tre mesi... il Governo deve essere sorretto dalla conferma dei cittadini, che lo voteranno tramite internet.
Le proposte di legge verranno rese note e valutate con le opinioni ed esigenze della gente comune.
BASTA ALL'ESCLUSIVA PARLAMENTARE del potere legislativo, occorre una collaborazione tra Stato e Popolo.
Postato da: Roberto R. | 18.03.08 18:27
Egregio Ministro,
mi piacerebbe conoscere il suo pensiero a riguardo del fenomeno dell’allontanamento dei cittadini dalla politica. E’ presumibile che da queste elezioni esca un verdetto di astensionismo elevatissimo ma questo sembra non interessare nessuno degli schieramenti politici in corsa.
Quando si parla di sondaggi si leggono i dati calcolati sulla base di chi voterà e secondo me non si da il giusto peso a quello che i politologi chiamano bacino di voti disponibili che sarebbe più giusto chiamare bacino dei presunti non votanti che attualmente ha valori altissimi.
Perché nessuno si avventura nell’analisi di questo dato? A mio parere saranno le elezioni politiche con il tasso di astensionismo più alto della storia della Repubblica.
Mi sembra chiaro che questa volta si possa parlare di livello di disaffezione alla politica più alto che si sia mai registrato ma fermarsi a questo non renderebbe giustizia agli italiani che tutto sommato rimangono una popolazione estremamente intelligente, per una analisi a tutto campo bisogna prendere in considerazione anche il fattore utilità del voto. Proprio mentre gli esponenti di punta dei due partiti maggiori si affannano a far capire che il voto utile e quello dato a loro gli italiani hanno capito o almeno pensano che proprio in questo caso il voto non sia utile. Il voto che si prospetta sembra proprio inutile, inutile, perché i programmi dei partiti sono uguali, perché i volti sono sempre gli stessi e perché è sempre più ragionevole pensare che in realtà alla fine ci sarà un unico grande pasticcio post elettorale in cui chiunque dei due pretendenti al trono si troverà, suo malgrado (almeno per quanto dichiarato), a governare, dovrà per forza accordarsi con l’altro per muovere anche il più piccolo tassello. Inutile il voto anche perché forse gli italiani si sono convinti che nessun esponente politico ha pronta una ricetta per risolvere almeno uno dei tanti problemi che attanagliano il nostro Paese ma solo tante piccole idee confuse che lasciano molto spazio a tentativi affrettati al posto di decisioni pianificate e studiate nel profondo.
Allora la domanda che viene spontaneo farsi è: ma ci ritroveremo come prima? Allora a che serve tutta questa sceneggiata? C’è ancora qualcuno che pensa che ci sarà una vittoria di misura?
Lei come si pone di fronte a queste questioni? Il voto è utile?
La saluto con stima,
Vincenzo CIMMINO
Postato da: Vincenzo Cimmino | 18.03.08 12:00
"tagliare la spesa pubblica improduttiva"
"tagliare la spesa pubblica improduttiva"
"tagliare la spesa pubblica improduttiva"
"tagliare la spesa pubblica improduttiva"
"tagliare la spesa pubblica improduttiva"
"tagliare la spesa pubblica improduttiva"
"tagliare la spesa pubblica improduttiva"
"tagliare la spesa pubblica improduttiva"
"tagliare la spesa pubblica improduttiva"
"tagliare la spesa pubblica improduttiva"
"tagliare la spesa pubblica improduttiva"
"tagliare la spesa pubblica improduttiva"
"tagliare la spesa pubblica improduttiva"
"tagliare la spesa pubblica improduttiva"
"tagliare la spesa pubblica improduttiva"
e poi
"andare a lavorare"...!
"andare a lavorare"...!
"andare a lavorare"...!
"andare a lavorare"...!
"andare a lavorare"...!
"andare a lavorare"...!
"andare a lavorare"...!
"andare a lavorare"...!
"andare a lavorare"...!
"andare a lavorare"...!
"andare a lavorare"...!
"andare a lavorare"...!
"andare a lavorare"...!
"andare a lavorare"...!
"andare a lavorare"...!
"andare a lavorare"...!
"andare a lavorare"...!
"andare a lavorare"...!
"andare a lavorare"...!
"andare a lavorare"...!
"andare a lavorare"...!
Postato da: Polluce | 17.03.08 23:38
Buona sera onorevole DiPietro,
Non riesco a capire il motivo per il quale ci sia la necessità di spendere milioni di euro per queste elezioni visto che a detta di Veltroni sono provvisorie nell'attesa di una riforma elettorale avendo così la possibilità di riandare al voto tra un anno.
Se ci fosse la reale volontà di fare politica limpidamente verso l'elettorato, i candidati premier, farebbero una campagna rendendo noti i nomi degli eventuali politici assegnatari dei vari MINISTERI!!!
Facendo così l'elettore sarebbe guidato ad una scelta consapevole e nessuno potrebbe obiettare sulla legittima vittoria delle elezioni sia da una fazione che dall'altra.
Gradirei che si affrontasse questo problema in uno dei suoi post e che qualche altro lettore prima del 13 aprile continui ad operarsi per questo legittimo obietivo.
BASTA!!!
VOGLIAMO ESSERE CONSAPEVOLI DI CHI CI RAPPRESENTERà NEI PROSSIMI ANNI.
Corrado.
Postato da: corrado | 17.03.08 17:36
Salvo errore, non trovo indicazioni in merito alla politica estera. I punti programmatici vanno bene, ma è deludente la conferma della presenza militare italiana all'estero: non si fa una vera pace con le armi in mano. Basterebbe finanziare soltanto le organizzazioni già presenti, controllandone l'operato e staccarsi quindi dagli impegni militari assunti in precedenza.
Postato da: Gigliola | 17.03.08 17:09
Dimezzare i costi della politica!
Camera, Senato, Regioni, Provincie, Europarlamento : obiettivo 50% in meno entro 12 mesi (è un "preavviso" abbondante rispetto ai 3 mesi usualmente dati ai dipendenti "comuni mortali" , o no?)
Ecco dove prendere i fondi per risanare bilancio pubblico e ridurre le tasse a chi le paga e non evade (dipendenti, pensionati, ecc.).
Solo questo obiettivo nel programma dà oltre il 10% sei suffragi perchè e quello che LA GENTE COMUNE si aspetta!!!
CORAGGIO!!!
Postato da: Diego | 17.03.08 11:50
VERSO IL 20 DI FEBBRAIO AVEVO SCRITTO CHE MI SAREI MOLTO SORPRESO SE FRA I CANDIDATI CI FOSSE IL FAMOSO D'ELIA CONDANNATO A MOLTI ANNI DI CARCERE.EBBENE NON E' STATO INSERITO, HO PENSATO VEDO CHE QUALCOSA SI MUOVE.SORPRESA SEGUENDO LA LINEA CHE SI PROPONGONO FAMILIARI,PORTAVOCE,PORTABORSE ,RUFFIANI O COME LI VOLETE DEFINIRE SEMBRA CHE D'ELIA SIA STATO RIMPIAZZATO DALLA MOGLIE.A QUESTO PUNTO E' MEGLIO IL BERLUSCA CHE CANDIDA E DIFENDE GUARRAPICO E LO FA ALLA LUCE DEL SOLE !IO POSSO NON ESSERE D'ACCORDO MA IL BERLUSCA E' A QUESTO PUNTO MOLTO PIU' COERENTE DI VELTRONI ET COMPANY.CI STANNO PRENDENDO PER I FONDELLI PROPONENDO GIOVANI INESPERTI SUPER SEGNALATI ,RICATTABILI, ED INESPERTI CHE NON FARANNO ALTRO CHE IL GIOCO DELLE SEGRETERIE DEI PARTITI.IO AD OGGI VOTERO' BEPPE GRILLO ,SCRIVENDO CHE NELLA SCHEDA NON L'HO TROVATO FRA I CANDIDATI.IL POPOLO DEGLI INCERTI E DI QUELLI CHE NON VOTERANNO FINO A QUALCHE GIORNO FA ERA IL 34 %!!!!!!
Postato da: Andrea | 17.03.08 11:11
STIPENDI DA FAME NELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE!
Come risolvere il problema salariale?
Dove reperire i fondi per equiparare la retribuzione del pubblico impiego alla busta paga dei travet "europei"?
Siamo sì entrati in Europa, ma lo stipendio di un impiegato ed il suo potere d’acquisto è stato dimezzato dall'entrata in vigore dell'EURO!
* Un pubblico dipendente che prima guadagnava 2.400.000 LIRE, oggi percepisce una busta paga di 1.200 Euro!
* Un chilo di pane che prima costava appena 500 LIRE, oggi costa 3 EURO!
Con l'EURO si è registrato un caro prezzi incontrollato, ingiustificato ed in continua escalation: il costo della vita è raddoppiato se non triplicato o addirittura quadruplicato, come in moltissimi casi!
Alcune categorie, quelle delle "buste paga", si sono impoverite, ma "altre" si sono arricchite!
Non se ne può davvero più!
I rinnovi contrattuali - proposti dalle organizzazioni sindacali di concerto con i vari governi che di volta in volta si susseguono alla guida del Paese - sono a dir poco "ridicoli"!
Ma come ridare dignità ai dipendenti della Pubblica Amministrazione senza mettere le mani in tasca agli italiani e senza incidere negativamente sul bilancio dello Stato?
Ecco la nostra proposta per portare lo stipendio di un dipendente pubblico (posizione economica di riferimento B3) dagli attuali 1.200,00 euro ad una retribuzione di 1.700,00 euro al passo con il costo della vita e secondo gli standard comunitari:
abrogazione di una delle due Camere parlamentari;
abrogazione delle Prefetture;
abrogazione delle Province;
abrogazione di enti ed uffici obsoleti;
abrogazione di commissioni e sottocommissioni;
abrogazione dei sottosegretari nei ministeri;
abrogazione delle consulenze esterne;
abrogazione del lavoro straordinario;
abrogazione delle indennità “speciali”;
abrogazione di distacchi e comandi;
abrogazione delle spese di rappresentanza;
stipendi uguali per "tutti" i lavoratori in "tutta" la Pubblica Amm.ne;
mobilità inter-compartimentale;
riduzione della tassazione della busta paga;
tetto di 5.000,00 € per stipendi/pensioni delle più alte cariche.
Aiutaci a mettere a punto questo programma, migliorando, ampliando, modificando i "nostri 15 punti"!
Basta subire! ...sù la testa!
SOSTIENI ANCHE TU LA NOSTRA BATTAGLIA SU : http//statali.blogspot.com
Postato da: pubblico impiego | 17.03.08 09:47
Salve Di Pietro,
Le riporto quanto ho scritto anche sul blog di Beppe Grillo, nella speranza che Lei, il Suo partito e tutti coloro che frequentano questo suo blog siano d'accordo con chi la pensa come me.
"Le notizie che vengono dal Tibet mi danno lo stesso senso di nausea che provai quando vidi i soldati afgani distruggere gli stupendi e antichi Buddha giganti di Bamiyan.
La nazionale italiana e tutto il loro seguito, tifosi e turisti compresi, avrebbero il dovere morale di non recarsi in Cina, almeno durante il periodo delle Olimpiadi, se la situazione in Tibet non migliorerà."
Postato da: alberto arnoldi | 15.03.08 23:15
La notizia ha dell’incredibile. Due mafiosi condannati otto anni fa a 24 anni di reclusione dal Tribunale di Gela sono liberi da 6 anni perché il giudice che emise la sentenza, Edi Pinatto, non ne ha ancora scritto le motivazioni. E’ uno scandalo che lascia senza fiato.
PER SAPERNE DI PIU CLICCA SUL NOME
Postato da: MIMMO D'ORAZIO | 15.03.08 22:55
In Italia chi lavora mangia e chi non lavora mangia e beve…!
Postato da: In Primis | 15.03.08 20:24
Il Paese non cresce per colpa del carico burocratico. L'Italia
ha un basso livello di benessere diffuso a causa
dell'inefficienza e degli sprechi della Pubblica
amministrazione. Quando un Paese costa troppo si
sottraggono risorse ai cittadini. Le dimensioni del nostro
apparato pubblico rispondono più a logiche clientelari
sedimentate nel tempo che ai reali bisogni dei cittadini e delle
imprese. Uno degli esercizi preferiti dal Legislatore è la
creazione di nuove leggi, dimenticando troppo spesso di
abolire le precedenti, creando complicazioni a chi quelle leggi
dovrà comunque rispettarle. È diffusa la percezione per cui il
pubblico dipendente è uno strumento impotente e rassegnato
dell'azione amministrativa, nei fatti disincentivato a fare il
proprio dovere (nel rispetto di una scellerata filosofia di vita
che invita a "non fare se anche gli altri non fanno"). È ormai
consolidata la sensazione nei cittadini e nelle categorie
produttive (metalmeccanici, edili, trasportatori, lavoratori
dipendenti degli autonomi, artigiani, commercianti, imprenditori
in genere) che lo Stato, inteso come apparato pubblico, sia
un'altra cosa, un mondo a parte con cui interagire nella stessa
maniera in cui possono dialogare un terrestre e un alieno. Non
ci si intende. Punto. Quasi una rassegnata consapevolezza
che nulla potrà cambiare. Da un lato chi tutti i giorni deve
"combattere" per far quadrare i conti, dall'altro il simbolo più
attuale del concetto di conservatorismo auto-referenziale: la
pubblica amministrazione.
Ho grandi dubbi che Lei sia disposto a rimuovere parte di sta materia purulenta.
Anche stavolta sto con chi lavora e non con chi vive di sussistenza.
Veltroni, per esempio, è una vita che sta sulla seggiola, sussiste e gozzoviglia a sbaffo…!
Caro Antonio, si ravveda o meglio si dia una regolata. Poi la prenderò in considerazione anche se avverto che sarà un eventualità molto vaga.
A buon difendere i fannulloni…!
Postato da: Il Cospiratore | 15.03.08 19:11
Abbiamo promosso il 22.02.08 una petizione con cui chiedere al sig. Grillo l’inserimento del 25° Onorevole condannato per reati penali nell’elenco dei condannati che risiedono in parlamento. Si tratta dell’On Leoluca Orlando di IDV condannato in via definitiva per diffamazione aggravata (REATO PENALE). Vorremmo chiedere al Sig. Grillo l’inserimento dell’On Orlando nell’elenco condannati parlamento.
Il link della petizione: http://www.petitiononline.com/yy9d1234/petition.html
CASERTASETTE che da la notizia della condanna è un Quotidiano on line - Supplemento all’agenzia giornalistica Mediapress
Registrata al Tribunale di Santa Maria Capua Vetere (Caserta) al n°430 del 11 febbraio 1993
Il riferimento della notizia della condanna è: (ANSA delle 17,14 del 27 gennaio 2005 grande Civa61)
Postato da: mariella | 15.03.08 18:44
LIBERTA PER IL POPOLO TIBETANO:
BOICCOTTIAMO LE OLIMPIADI DI PECHINO 2008
CLICCA SUL MIO NOME
Postato da: MIMMO D'ORAZIO | 15.03.08 16:32
Caro Di Pietro,
La stimo e La seguo, perché mi sembra uno dei pochi che sia rimasto coerente ed attaccato ad una questione centrale della nostra società: ovvero quella della morale e della moralità pubblica.
Finalmente nel dibattito politico comincia ad emergere una locuzione nuova e cruciale che segnerà non solo l’esito di queste elezioni ma è la chiave interpretativa del futuro economico e sociale del nostro paese, e senza timore di esagerare. “LA VERITA’ AGLI ITALIANI”. Purtroppo se ne sta appropriando il Cavaliere, un personaggio che tutto ha fatto tranne che servire la verità in vita sua. Ed è per questo che Le scrivo caro Di Pietro, perché credo che Lei sia l’unico che possa all’interno del PD riportare il discorso su temi duri, concreti ma che ognun cittadino si aspetta di ascoltare ora, e non domani.
C’è una verità caro Di Pietro, che noi vogliamo e dobbiamo sapere, ma, dirò di più, molti di noi sanno già, solo che vogliamo che siano i politici a dirla. E questo passaggio è necessario perché il paese venga scosso nelle sue fondamenta e possa ricostruirsi.
Che la congiuntura è difficile? Che l’euro è troppo forte e il petrolio alle stelle? Che la Cina ci invade di merci e ci sottrae mercati? Che le famiglie sono indebitate? Che i costi della politica sono troppo alti etc. etc. etc. etc. Queste cose le sanno anche i muri e a ben guardarle sono più effetti che cause.
La verità è che da un ventennio il paese vive al di sopra delle sue possibilità e che una percentuale elevatissima di persone vive e percepisce reddito senza praticamente nessun beneficio concreto per l’economia e per il paese. Qualcosa come il 20 o forse il 30% delle persone in Italia vive di rendita.
Rendita sono i posti pubblici elargiti da destra e sinistra per motivi clientelari, rendite sono quegli stipendi pagati a dipendenti di imprese private, palesemente immeritevoli ma inamovibili grazie ad un sindacato chiuso ed autoreferenziale. Sono rendite quelle dell’enorme parastato che ancora sussiste sotto forma di enti inutili, agenzie, organizzazioni apparentemente privati ed indipendenti, che hanno budget milionari ma che vivono sempre attaccati alla mammella pubblica.
Rendite enormi quelle delle così dette privatizzazioni, in cui i privati godono dei ricavi garantiti da tariffe di una infrastruttura (es.: autostrade e telecom) costata miliardi al nostro Stato, investendo il minimo possibile nell’adeguamento e nel miglioramento delle stesse. Sono rendite indecenti quelle realizzate da una speculazione edilizia abitativa ed industriale, fine a sé stessa, che negli ultimi dieci anni ha superato quella dell’era del boom economico. Speculazione realizzata solo a fini di immobilizzazione dei capitali dei noti furbetti e che hanno creato colate di cemento inutilizzate, perchè il paese è a crescita demografica ed economica a zero, o artatamente vuote senza benefici per alcuno e con una distruzione mai vista prima del nostro paesaggio unico (venga in Umbria).
Sono rendite quelle delle organizzazioni che si devono frapporre fra un apparato statale, sempre di più svuotato ed inefficiente, ed il cittadino: i CAF, i CAA i commercialisti ed i notai.
Ascolti bene Di Pietro, sono rendite quelle dei tassisti dove il licenziatario affitta la licenza a uno o due persone che lavorano davvero,mentre lui rimane al caldo o al bar. Vada ai mercati rionali di Roma e guardi quanti immigrati ci sono alle bancarelle. Dietro quella gente ci sono persone che pagano tasse comunali irrisorie (100-300 euro l’anno) per le licenze e affittano poi la bancarella a 2.000 – 3.000 euro al mese a chi deve lavorare e vivere come un animale.
Sono rendite le consulenze erogate all’ente pubblico da decine di società e organizzazioni ad hoc, utilissimi sulla carta, ma che nella realtà sono sacche di nullafacenza e disorganizzazione. Luoghi, che ben conosco, dove regna una noiosa e vuota routine di chi è assunto lì dentro. E credo che nessuno è nullafacente di natura ma spesso perché semplicemente non sa di esserlo o è lasciato fare.
Questo è un saccheggio dell’economia. Un saccheggio bello e buono in cui ogni nuovo guadagno viene investito non in attività ma in altre rendite, e per cui le entrate di uno sono solo e soltanto a scapito di qualcun altro. La ricchezza prodotta invece di essere investita nelle opportunità di sostentamento per le generazioni future, ricerca, sviluppo, studio, innovazione, viene occultata in altre rendite, finanziarie (bruciate nella fornace borsistica), immobiliari e di posizione…
Non sono economista ma credo che in una società dove lo scopo di ognuno è vivere di una qualche rendita è destinata al declino e alla fine. In verità credo che questo sia un trend mondiale, ma noi come spesso accade nelle peggiori qualità, siamo all’avanguardia.
Ora dica, Di Pietro, semplicemente come Lei sa fare, agli Italiani, che non possiamo più permettercelo, che è venuto il tempo in cui dobbiamo smettere di mettere le mani sulla marmellata e prendere a piacere; perché il barile ora è vuoto. E’ necessario che qualcuno ricominci a piantare gli alberi, raccogliere le ciliegie e fabbricarla questa marmellata o no? Non è così che funziona l’economia? Non è questo quell’incremento di produttività che ci chiede l’Europa?
Questa verità va detta, assolutamente detta, ma senza promettere fustigazioni, licenziamenti, riorganizzazioni di massa, tagli e spaventosi sacrifici. Chieda agli Italiani, politici compresi, di fare un bell’esame di coscienza, e chiedersi se stiamo facendo un lavoro utile al paese o siamo soltanto dei percettori di reddito, dei furbi, o degli spregiudicati, attribuendo a questi termini il più deteriore dei significati. Se tutte le mattine ci rechiamo svogliatamente a scaldare una sedia, o stiamo rendendo un servizio all’economia e al paese e lasciamo qualcosa ( non una rendita!) alle generazioni future.
Prometto che mi domanderò anche io se sto compiendo il mio dovere e preparo un futuro ai miei figli, ma anche ai miei concittadini, oppure voglio solo accaparrarmi un posto dove godere di protezione ed entrate sicure per realizzare altre rendite. Guarderò chi mi lavora accanto con un atteggiamento nuovo, mi sentirò responsabile di ciò che succede in questo paese.
Io credo che noi, gli italiani, capiremmo, e soprattutto capirebbe quella parte del paese che lavora sodo e che è per fortuna ancora la maggioranza. Ma credo che anche chi sarà chiamato a fare i conti con la propria coscienza cambierà atteggiamento. E’ un esigenza di tutti, io credo, sentirsi chiamati in causa alla Kennedy, caro Di Pietro, a contribuire all’uscita dal tunnel. Ed è più credibile del programma velleitario ed inconsistente che ha ora il PD, il cui successo è solo dovuto alla comunicazione e alla mobilitazione degli appartati che non alle idee.
Dica la verità agli italiani e eviteremo che l’unico vero partito di maggioranza del paese, quello delle persone oneste, perda un’altra volta le elezioni, diviso ed abbindolato da ideologie morte ed vane promesse.
Questa è la strada a mio parere, l’unica, per tentare di approdare ad una nuova era in cui tutto il sistema economico deve essere messo in discussione prima che il nostro comportamento di oggi, individualista e vorace, divenga studiato dalle generazioni future come un crimine contro l’umanità.
La prego legga: Breve storia del futuro, di Jacques Attali.
Saluti Cordiali.
Postato da: Andrea Primavera | 15.03.08 16:02
Caro Di Pietro, io ho molta fiducia in Lei e La stimo come persona...apprezzo e sottoscrivo in massima parte il programma elettorale in 11 punti...sono seriamente intenzionata a votarLa... tuttavia non riesco PROPRIO a digerire la coalizione con il PD...
perchè non correte da soli, Voi dell'Italia dei Valori? Non teme di potersi ritrovare "le mani legate" da un'alleanza come quella che avete scelto? o di dover cedere a compromessi troppo grandi?Il PD (così come il PDL,d'altra parte)non rappresenta ASSOLUTAMENTE il nuovo, ma un eterno ripresentarsi del vecchio!!!Non crede anche Lei?
La ringrazio anticipatamente per la cortese risposta,
Alda,Milano
Postato da: Alda | 15.03.08 15:54
TAGLIARE GLI STPENDI A VOI POLITICI, NO ?
Postato da: Michele | 15.03.08 15:48
Caro Billy,
mi piacerebbe sapere dove hai trovato questa notizia visto che le scorse elezioni si sono tenute il 9-10 aprile 2006 e il minimo termine per il raggiungimento della pensione parlamentare sono 2 anni 6 mesi e un giorno...!
Postato da: corrado | 15.03.08 15:33
Scandaloso e vergognoso è veramente dire poco!!!
La scelta della data del 13 aprile, per il voto in alternativa a quella del 6 di aprile può apparire casuale ma non lo è affatto: votando il 6 aprile, infatti, i parlamentari alla prima legislatura non rieletti non avrebbero maturato la pensione, votando invece come stabilito dal Consiglio dei Ministri il 13 aprile, ovvero una settimana dopo, acquisiranno la pensione. ''E poi parlano di voler fare l'election day per ridurre i costi della politica - ironizza - Ben altri saranno i costi di queste pensioni, non solo in meri termini quantitativi, ma anche per il messaggio dato al Paese, perchè questo è il tipico esempio di come fatta la legge viene subito trovato l'inganno''.
MORALE DELLA FAVOLA 300.000.000 (sì avete letto bene: TRECENTOMILIONI, chiaramente di €uro) DI COSTI PER QUESTA GENTACCIA CHE DOPO POCHISSIMI MESI SENZA FAR NULLA HANNO GIA' LA PENSIONE ED E' DI PLATINO (ALLA FACCIA DEI PENSIONATI CHE DOPO UNA VITA DI LAVORO PER MANGIARE RACCATTANO LA VERDURA RIMASTA A TERRA NEI MERCATI).
I tg corrotti E PREZZOLATI NON LO DICONO, I GIORNALI NEMMENO, SOLO INTERNET PERMETTE DI CONOSCERE QUESTA SCHIFEZZA
Postato da: billy | 15.03.08 15:13
Ieri sera ad Anno Zero si è parlato di Alitalia. O meglio non si è parlato di Alitalia in studio ma ne hanno parlato alcuni lavoratori che hanno denunciato, senza mezzi termini, Giancarlo Cimoli. Per disastro colposo.
Vogliamo dirla come si dovrebbe la storia della compagnia di volo, ottima di per sé, ma rovinata dalla pesante ingerenza politica che da anni rovina l’economia italiana?CLICCA SUL MIO NOME
Postato da: MIMMO D'ORAZIO | 14.03.08 22:41
MODIFICHE DELLA COSTITUZIONE PER REGOLARE IL POTERE DEI POLITICI
RIFONDARE LA SOCIETA' SU REGOLE CERTE CHE PREVEDANO ANCHE REGOLE PER I PARTITI E I POLITICI. QUESTE REGOLE DEVONO ESSERE SCRITTE DA UN'ASSEMBLEA COSTITUENTE DI CITTADINI ESPERTI, E DA POLITICI CHE RINUNCERANNO SUCCESSIVAMENTE A CANDIDARSI AL PARLAMENTO.
Proposte di modifica della Costituzione
Occorre che il Parlamento o una Assemblea Costituente decida:
1) legge elettorale utile sia per la stabilità del governo che per la rappresentatività dei vari gruppi politici: proporzionale alla tedesca con scalino del 4,5%. Oppure maggioritario con doppio turno. Il Parlamento deciderà, poi, le norme per l’attuazione della legge.
2) i finanziamenti ai partiti, non presenti in Parlamento, devono essere solo privati, mentre i finanziamenti ai partiti presenti in Parlamento devono essere SOLO PUBBLICI, per non dipendere dalle lobbies, dalle potenze economiche, a danno dei cittadini normali.
3) Occorre stabilire chiaramente che il deputato o senatore che cambia partito, per andare nel campo avverso, decade automaticamente ed al suo posto subentra il primo dei non eletti.
4) Occorre un giusto ricambio nei vari organi elettivi stabilendo che il numero di legislature possono essere da 2 o più,( solo se alle precedenti elezioni il candidato ha avuto almeno il 25% delle preferenze o è il segretario del partito), con un massimo di 4 legislature.
5) Occorre stabilire gli stipendi e i vari tipi di rimborsi sui viaggi, sull'ufficio, sulla distanza da casa. Una apposita Authority ( Corte dei Conti) dovrà vagliare che gli stipendi siano nella media europea,( Germania, Francia, Inghilterra, Spagna) con massimo del 10% di scarto.
6) Abolizione delle province con un numero inferiore ai 300.000 abitanti. Il numero dei componenti dei vari organi elettivi devono essere in media con quelli europei: 420 deputati, 120 senatori. I consiglieri regionali e comunali almeno il 25% meno di adesso. Consiglieri di Circoscrizioni solo nei Comuni oltre i 250.000 abitanti e pagati solo con gettone, sempre in media europea.
7) La Corte Costituzionale deve bloccare le leggi anticostituzionali, pena la decadenza dei membri e l'elezione di nuovi componenti. Il Presidente della Repubblica quando ritiene che una legge sia anticostituzionale la rimanda alla Corte, spiegando le ragioni d’incostituzionalità, per un successivo giudizio.
8) Gli stipendi dei Magistrati devono essere sganciati da quelli dei politici, devono essere in media con quelli europei e decisi da un organo terzo: il Parlamento, con il controllo della Corte dei Conti.
9) Federalismo fiscale attribuendo alle regioni specifiche e ben determinate competenze. Abolizione delle regioni a statuto speciale, eccetto la Provincia Autonoma di Bolzano, in quanto stabilita da accordi internazionali.
10) Nessun candidato sotto processo o condannato per reati con pena superiore ad un anno.
11) Gli ex Presidenti della Repubblica, espletato il proprio mandato, rientrano in Parlamento solo fino alla fine della legislatura. Poi, o sono rieletti, o diventano cittadini comuni, senza alcun privilegio.
12) Nessun politico può essere nominato senatore a vita.
Postato da: Alberto Zennaro | 14.03.08 16:43
Caro Dott. Di Pietro,
perchè per una volta non risponde alla mia solita domanda:
PERCHE' E' ASSENTE NEL PROGRAMMA SIA IDV CHE PD LA LOTTA ALLA CRIMINALITA' ORGANIZZATA?????????
Postato da: Paolo | 14.03.08 16:05
Egregio Ministro,
Ha pensato almeno una sola volta quanto sarebbe stato più utile per i suoi ideali e le sue proposte politiche candidare l’IDV da sola alla guida del paese?
Magari no avrebbe vinto le elezioni ma sicuramente avrebbe determinato il vero, auspicato shock politico che tutti noi Italiani ci aspettiamo e che ancora una volta non c’è.
Il tentativo portato avanti dall’attuale coalizione con il Pd è una svolta positiva, almeno negli intenti, ma è una svolta a metà.
Leggendo i nomi dei componenti delle liste elettorali scelti sono più o meno sempre gli stessi e con loro i problemi che conosciamo già tutti, infatti nessuno si aspettava che cambiando il nome di un partito e staccandosi dalla sinistra estrema le cose sarebbero cambiate del tutto.
Il vero cambiamento sarebbe stato Lei. Soprattutto alla luce della sua attività politica svolta parallelamente durante il periodo di governo Prodi, ricordo la sua disponibilità al cambiamento e la sua apertura ai nuovi orizzonti della politica espressi in tutte le sedi in cui si è espresso interviste televisive, sui giornali nel suo sito etc e mi domando che fine hanno fatto.
La lungimiranza politica tanto richiesta è il vero punto debole della classe dirigente di questo paese e purtroppo non si intravedono miglioramenti da questo punto di vista, neanche tra le righe dei punti programmatici del suo partito per le prossime elezioni. Quello che vedo io è la solita cura d’emergenza momentanea, il solito tappo alla falla ma niente di più.
Il minimo salariale garantito ad esempio mi sa tanto di antidolorifico per il malato in fase terminale.
Rilanciamo i consumi e l’economia dando mille euro al mese ai precari? O ci assicuriamo il loro voto? Teniamo presente che con il galoppo dell’inflazione i mille euro di oggi sono gli ottocento del 2009.
Per costringere le aziende ad uscire dall’era del precariato serve dare a queste ultime la volontà di espandersi e di conquistare nuovi spazi sui mercati serve far guadagnare loro di più.
Gli imprenditori non trovano spazio sui mercati internazionali e non migliorano i loro fatturati perché hanno paura e poca voglia di rischiare anche perché alle loro spalle non hanno un governo che li appoggia e li fa sentire tutelati non hanno un governo che gli ispiri stabilità e continuità decisionale.
Ci vuole lungimiranza, bisogna programmare ed avviare le svolte reali per il paese, ci vuole quella voglia di futuro che la politica deve avere.
Piano energetico,
Piano Infrastrutturale,
Piano di revisione del sistema pensionistico,
Piano di ricerca e di sviluppo di tecnologia,
Piano di revisione del sistema scolastico,
Piano di revisione globale della pubblica amministrazione,
Piano di sviluppo e di integrazione della sanità regionale,
A me sarebbe piaciuto leggere questi come i 7 punti principali del programma ma mi rendo conto di perseguire solo una effimera utopia.
Quando vedremo trattare questi quesiti in maniera completa ? Chi darà le risposte che questo Paese merità? Non pensa che presentandosi da solo con un programma del genere avrebbe sconvolto le acque stagnanti della politica Italiana?
La saluto con stima
Postato da: Vincenzo CIMMINO | 14.03.08 12:49
Il caso Berlusconi: il suo vittimismo
In seguito alle polemiche generate dalla sua pessima battuta all’indirizzo di una precaria, alla quale consigliava di sposarsi bene, Berlusconi, dall’alto della sua arroganza, replica: “Mi sembra che sono dispe-ra¬ti per la mancanza di argomenti e che si inventano pretesti per attaccarmi».
Ancora una volta il maldestro Berlusconi, anziché riflettere sulle sconsideratezze che pronuncia, rovescia l’accaduto e, da irresponsabile quale si dimostra, per le pochezze intellettuali che esprime, reinventa, ancora una volta, se stesso quale vittima di quanto ha detto e delle reazioni provocate.
Il trasformista Berlusconi, da colpevole si trasforma in vittima. Non si ferma qui.
I giusti rilievi che gli ven¬gono rivolti, diventano, per il “divino”, attacchi e, per giunta, i soli possibili, da parte di avversari a corto di argomenti, considerata, è ovvio, il suo “candore”.
Con quale presunzione infantile Berlusconi pretende di far passare come intelligenti le sue riflessioni poco argute, frutto di becera furbizia, fatta solo di opportunismi di giornata?
Sarebbero i suoi avversari a corto di argomenti per destabilizzare il “monumento”?
Non si è accorto Berlusconi, negli anni del suo protagonismo, che egli si è destabilizzato da solo? Non lo dimostra forse il suo curriculum giudiziario? Non lo dimostrano le assoluzioni ottenute per prescrizioni di termini?
Ancora una volta il cavaliere dimentica che egli e il primo e solo destabilizzatore di se stesso. Basta os-servare come vive. Non serve altro. Le sue parole e le sue azioni sono la fedele testimonianza del suo me-diocre valore. Queste dimenticanze non sono fisiologiche ma hanno il risvolto della paranoia. La sua man-canza di autocritica è viscerale. Incapace di chiedere scusa, come è stato sollecitato a fare, passa all’attacco dichiarandosi attaccato. E, per svilire i presunti attacchi che gli vengono rivolti, li dichiara i soli possibili nei confronti della sua persona “immacolata”.
Berlusconi sa che, buttando un sassolino nell’acqua, si forma un campo di forze generanti un universo di reazione? Berlusconi sa che una tale reazione non è un attacco al suo dito che ha gettato il sassolino? E’ probabile che ignori queste cose, altrimenti, perché pretendere che le reazioni generate siano gli attacchi di cui si sente vittima? Berlusconi, Berlusconi!… Con chi credi di avere a che fare? Pensi che siano tutti come tu sei? Pensi che gli altri siano incapaci di riflettere sulla natura delle cose? E’ proprio questa l’offesa che ci fai! Ma ricorda, la stoltezza è di quelli che non comprendono, non di quelli che sanno.
Gennaro Anziano
Candidato al Senato Regione Campania per l’Italia dei Valori
Postato da: Gennaro Anziano | 14.03.08 11:54
Per tutti quelli che credono nelle fandonie di Veltroni Di Pietro e compagni:
Lo chiamano assegno di reinserimento nella vita sociale, o anche assegno di solidarietà di fine mandato. E a pagarlo è lo Stato, attraverso le nostre imposte. A prima vista niente di strano, se a beneficiarne fosse un gruppo di disadattati o ex tossici appena dimessi da una comunità di recupero. Ma in questo caso a godere dell’assistenza pubblica sono i super privilegiati parlamentari della Casta. O meglio tutti quelli che non sono stati (o non si sono) ricandidati, o che pur ricandidandosi alle prossime elezioni non verranno rieletti. A loro - nonostante il reddito extra parlamentare, da quando mettono piede nell’emi ciclo, cresca del 51% - spetterà una somma pari all’80% dello stipendio mensile lordo da deputato o senatore, moltiplicata per gli anni consecutivi passati in Parlamento. A decorrere dall’inizio del primo mandato. Ossia 9.362 euro per ogni anno tra gli scranni di Montecitorio e 9.604 per Palazzo Madama (ottenuti cumulando il 6,7% di ciascuna delle 12 mensilita’).
Trecentomila a Mastella ,violante 271000,diliberto 131000,visco 234000,demita 402000,bianco 271000.Bravi complimenti vivissimi !
De Mita ricevera’ un bonifico mensile di euro 9947(pensione),Biondi assegno mensile di euro 9947,gerardo bianco quasi diecimila euro di pensione,salvatore cardinale margheritino andato in pensione con vitalizio di euro 7709 non prima di avere la figlia in lista sicura,violante 9987,
Postato da: pietro254 | 14.03.08 10:14
E' attiva già da tempo una petizione a favore del giudice Clementina Forleo peraltro gia firmata da Di Pietro ( firma n.783) con questo ulteriore attacco al giudice facciamo sentire la nostra indignazione firmando la petizione.
la validazione della firma deve avvenire con una e mail di riscontro.
per la firma vai sul sito:
http://www.petitiononline.com/Forleo/petition.html
o clicca sul mio nome e cerca la foto di clementina
Postato da: MIMMO D'ORAZIO | 13.03.08 23:20
Cronache berlusconiane
e piange sempre
Ieri Ciarrapico e i suoi quotidiani gli servivano per contrastare i giornali dell’armata Rossa (a proposito, ma quanti giornali possiedono Veltroni e Di Pietro? E quanti giornalisti sono pagati da loro e/o dalle loro famiglie?). Oggi, che è un altro giorno evidentemente, dice che Ciarrapico (quindi i suoi giornali) non conta nulla, è uno dei mille candidati.
Ma se non conta nulla perché l’ha candidato? Misteri della fede, della fede berlusconiana!
E Ciarrapico non ha niente da dire da vecchio fascista tutto d’un pezzo??!
Prima gli viene detto di volerlo candidare solo per i suoi giornali che fanno sempre comodo, dando per scontato che un editore di giornali può manovrare a suo piacimento i giornalisti dipendenti e il giorno dopo gli viene detto che non contano nulla, lui e i suoi giornali.
E i giornalisti di Ciarrapico non hanno niente da dire?
E i giornalisti di Berlusconi, dal saggio Feltri all’apodittico Belpietro, non hanno nulla da dire riguardo al fatto che il loro editore dà per scontato che è lui a dettare quello che devono scrivere?
E gli elettori di Berlusconi l’hanno applaudito per quello che ha detto ieri o per quello che ha detto oggi o lo applaudano a prescindere da quello che dice?
A questi e a Veltroni consiglio modestamente di non commentare, né in un senso né in un altro, le sue dichiarazioni prima che siano trascorsi un paio di giorni utili dalla loro diffusione, che è il tempo necessario per fare decantare gli elementi gassosi.
Postato da: giuseppe belcore | 12.03.08 20:15
Cronache berlusconiane
e piange sempre
Ieri Ciarrapico e i suoi quotidiani gli servivano per contrastare i giornali dell’armata Rossa (a proposito, ma quanti giornali possiedono Veltroni e Di Pietro? E quanti giornalisti sono pagati da loro e/o dalle loro famiglie?). Oggi, che è un altro giorno evidentemente, dice che Ciarrapico (quindi i suoi giornali) non conta nulla, è uno dei mille candidati.
Ma se non conta nulla perché l’ha candidato? Misteri della fede, della fede berlusconiana!
E Ciarrapico non ha niente da dire da vecchio fascista tutto d’un pezzo??!
Prima gli viene detto di volerlo candidare solo per i suoi giornali che fanno sempre comodo, dando per scontato che un editore di giornali può manovrare a suo piacimento i giornalisti dipendenti e il giorno dopo gli viene detto che non contano nulla, lui e i suoi giornali.
E i giornalisti di Ciarrapico non hanno niente da dire?
E i giornalisti di Berlusconi, dal saggio Feltri all’apodittico Belpietro, non hanno nulla da dire riguardo al fatto che il loro editore dà per scontato che è lui a dettare quello che devono scrivere?
E gli elettori di Berlusconi l’hanno applaudito per quello che ha detto ieri o per quello che ha detto oggi o lo applaudano a prescindere da quello che dice?
A questi e a Veltroni consiglio modestamente di non commentare, né in un senso né in un altro, le sue dichiarazioni prima che siano trascorsi un paio di giorni utili dalla loro diffusione, che è il tempo necessario per fare decantare gli elementi gassosi.
Postato da: giuseppe belcore | 12.03.08 20:15
Il Cavaliere ha stracciato il programma del PD ?
Per quello del suo PdL, invece, lo invitiamo caldamente a rispolverare la indimenticabile frase di <toto'.....
Saluti.
Postato da: Alberrto | 12.03.08 19:20
Io sarei più duro e renderei incandidabile CHIUNQUE sia stato condannato, anche se solo al PRIMO GRADO. Bisogna equiparare il lavoro del politico a qualsiasi altro lavoro: nella PA le regole sono molto più restrittive, in banca pure... e anche per poter fare il l'assistente bagnanti.
Fino ad a poco tempo fa, voi politici, avete parlato e straparlato della casta: posso capire che Berlusconi nel programma non la nomini; posso capire che Veltroni non lo fa per non essere troppo riformista; l'Italia dei Valori pero' dovrebbe inserire una modifica e/o eliminazione di quei previlegi sproporzionati di cui i politici godono.
Tutto questo lo pensiamo in tanti, spero che non siate uguali a tutti gli altri...
Postato da: Nicola Bianchin | 12.03.08 18:01
a quando l'adeguamento dei vostri stipendi a quelli del resto del mondo?
Postato da: nicola | 12.03.08 14:40
OCSE: IN ITALIA SALARI TRA I PIU' BASSI D'EUROPA
Ministro, le chiedo per l’ennesima volta di prestare la sua attenzione a questo argomento: I salari. Nei suoi 11 punti, non ha dedicato nemmeno una parola a questo problema.
Non ha avuto nemmeno la delicatezza di proporre un taglio al costo della politica. Da lei me lo sarei aspettato vista la sua vicinanza a Beppe Grillo. In un paese alla fame non è etico per un politico percepire uno stipendio tra i più alti in Europa. In un paese dove vengono chiesti sacrifici, dove viene imposto lo scalino, lo scalone, tutto per rimandare il più possibile l’età pensionabile dopo una vita di sacrifici (oggi di stenti) non è etico per un politico, ottenere la pensione a vita dopo soli 2,5 anni di bella vita. Da lei mi sarei aspettato molto di più. Ha fondato un partito con un nome che doveva essere tutto un programma. Italia dei Valori... avrebbe dovuto mettere un sottotitolo: Italia dei Valori della magistratura. Lei si occupa prevalentemente di questo. Capisco il suo passato ma ci sono tanti altri problemi. Al primo posto per qualsiasi politico e formazione politica DEVE esserci il lavorare secondo coscenza, secondo E T I C A.
Postato da: paolo | 12.03.08 14:19
************************************************************************
MA COME VOTERANNO I LAVORATORI DIPENDENTI?
************************************************************************
Il Sole 24 ore ha pubblicato un sondaggio sulle intenzioni di voto dei lavoratori dipendenti italiani, sia pubblici che privati.
Dalla rilevazione emerge che fra i dipendenti pubblici ottiene molti più consensi il Partito democratico, mentre fra quelli privati vince di poco il Popolo delle libertà.
La differenza è dovuta soprattutto alla scarsa popolarità di cui gode il partito di Berlusconi nel mondo pubblico.
La somma di Pd e Italia dei Valori ottiene più o meno la stessa percentuale di voti in entrambi i settori (40,5% nel pubblico contro il 39,5% nel privato).
Invece l'alleanza berlusconiana è forte fra impiegati e operai delle aziende (41,8%), ma è debolissima nelle amministrazioni statali e locali (34,1%).
Il fenomeno riguarda sia il Pdl (5% di voti in meno nel pubblico rispetto al privato)
sia la Lega (-2,5%).
I voti che Berlusconi perde fra i pubblici si ridistribuiscono fra gli altri partiti:
la Sinistra arcobaleno prende il 9,5% (mentre fra i privati si ferma al 7,5%),
l'Udc il 6% (contro il 4,5%).
Questo sondaggio non fa che confermare altre precedenti rilevazioni dello stesso tipo. Già nel 2006 diverse ricerche avevano rilevato la preferenza di statali e affini per il centrosinistra.
Insomma, volendo semplificare, ma semplificare parecchio, si potrebbe giungere alla rozza conclusione che lo statale è di sinistra.
D’altra parte in un parlamento dove si apprestano a "RI"fare il loro ingresso Imprenditori, Economisti, Magistrati, Prefetti, Giornalisti, Avvocati, Medici, Ingegneri e... Veline è davvero difficile, molto difficile per un... "LAVORATORE-DIPENDENTE E SENZA CASTA" affidare il proprio voto a chi, invece, una sua bella “casta” già ce l'ha a rappresentarlo!
E’ difficile, davvero molto, ma molto difficile per un DIPENDENTE decidere di far... DIPENDERE le proprie sorti da un voto consegnato ad una di queste “caste”!
>>>> VOTA ANCHE TU ADESSO SU : http://statali.blogspot.com
Postato da: Impiegati Statali | 12.03.08 13:57
Mi piacerebbe dare fiducia al dott. Di Pietro, ma quando leggo di certe candidature...
(estratto da beppegrillo.it)
C O E R E N Z A
ANTONIO DI PIETRO, DOPO AVER DIFESO L'EX COMANDANTE DELLA GUARDIA DI FINANZA, IL GENERALE ROBERTO SPECIALE (CANDIDATO CON BERLUSCONI), NELLO SCONTRO CON IL VICEMINISTRO VISCO, DOPO AVER LASCIATO IN PIEDI LA SOCIETA' PER IL PONTE DI MESSINA, PER NON DISPIACERE A MISITI(!) NOTO AFFARISTA SPECIALISTA NEL CAMBIARE CASACCA, DOPO AVER AFFOSSATO, INSIEME A MASTELLA(!), LA COMMISSIONE DI INCHIESTA PARLAMENTARE SUI FATTI DEL G8, HA INGAGGIATO TANTI UDEURINI, ORFANI DI MADRE-MASTELLA!
COMPLIMENTI TONINO! DOPO GLI ERRORI DEL 2006,
SI CONTINUA A PERSEVERARE NEL PREDICAR BENE,
E RAZZOLARE MALISSIMO!
Postato da: Paolo | 12.03.08 11:44
****************************************************************************
OCSE: IN ITALIA SALARI TRA I PIU' BASSI D'EUROPA
****************************************************************************
Il rapporto dell'Ocse sul livello dei salari in Italia e' l'ennesima conferma che siamo diventati un paese povero, dove si e' allungata drammaticamente in questi anni la forbice sociale tra chi ha un reddito elevato e chi non riesce piu' ad arrivare alla fine del mese.
I SALARI ITALIANI SONA TRA I PIU' BASSI D'EUROPA!
E' quanto emerge dal rapporto diffuso dall'Ocse sul peso del fisco sulle retribuzioni dei lavoratori. La media dei paesi Ocse presenta una retribuzione netta di 24.660 dollari l'anno che sale a oltre 26 mila nell'area euro mentre per i lavoratori italiani la media si ferma sotto i 20 mila dollari l'anno.
In Italia il cuneo fiscale l'anno scorso e' aumentato, sulle retribuzioni di lavoratori single, di 0,3 punti portando il peso del fisco al 45,9% del totale della retribuzione! Germania al primo posto per il costo del lavoro che sfiora i 60 mila dollari per dipendente, seguita dal belgio a oltre 57 mila, quindi Austria e Gran Bretagna con 56 mila dollari.
L'Italia invece e' al 20° posto con una somma inferiore ai 37 mila dollari!
Ma non c’era certo bisogno che qualcuno lanciasse l'allarme sul livello scandalosamente basso dei salari e delle pensioni in Italia.
Bastava guardarsi un po’ in giro!
Ora speriamo che tutte le forze politiche rispondano con i fatti a questa emergenza sociale, ripristinando la politica dei redditi e trovando le risorse per ridurre le tasse sui salari e sulle pensioni, ed in particolare tagliando le tasse su "TUTTO IL SALARIO" e sugli "SPRECHI DELLO STATO"!!!
E’ arrivato il momento di dire basta!
BASTA STIPENDI DA FAME IN ITALIA!
SOSTIENI ANCHE TU LA NOSTRA BATTAGLIA SU : http://statali.blogstop.com
Postato da: Impiegati Statali | 12.03.08 09:31
salve a tutti,
questo ultimo intervento di Di Pietro, sulla "qualità" delle candidature, merita un applauso, ed in più rimarca non solo quella coerenza politica tipica di Antonio e del suo partito, ma lo leggo come un segnale chiaro e preciso di voler far politica in modo serio e chiaro.
ha tutto il mio appoggio.....
buona giornata
Postato da: gennaro izzo | 12.03.08 08:33
UNA COSA IMPORTANTISSIMA:
DIVIETO DI ACCUMULO DI CARICHE PUBBLICHE, ANCHE CONSIDERANDO LE SOCIETA' PRIVATE A PARTECIPAZIONE PUBBLICA.
QUESTA NON E' SOLO UNA SUPPLICA PERSONALE....
Postato da: Daniele Stefani | 11.03.08 23:06
TI fidi?
Ti fidi di uno cha ha licenziato Biagio e Santoro perché gli avrebbero fatto perdere oltre un milione e mezzo di voti e poi dice che la televisione non influenza il voto ed è normale e lecito che lui ne possieda 3.
Ti fidi di uno che candida Ciarrapico perché “bisogna vincere le elezioni e lui è editore di giornali che ci serve averli dalla nostra parte” quindi anche i giornali, secondo Berlusconi, servono per influenzare il voto. E il fatto che lui ne possieda diversi non ti dice nulla?
Ti fidi di chi ha creato questa legge scellerata che ha paralizzato il paese e tolto la possibilità di scegliere i candidati ai cittadini? Calderoli l’ha definita porcata, ma non risulta che la Lega stia con il partito democratico e la legge l’abbia votata Prodi.
Ti fidi di chi ha creato un partito da solo e poi ha chiesto al suo popolo di scegliere tra due nomi.
Ti fidi di uno che dice crea da solo un partito in un giorno e poi invita gli alleati Fini e Casini a entrarvi come ospiti?
Ti fidi di uno che per cinque anni ha pensato prima ai suoi problemi giudiziari e questo ora lo dice anche CASINI?
Ti fidi di uno che ha creato leggi ad hoc per evitare altre leggi che lo volevano processare per reati di corruzione e falsi in bilancio?
E’ possibile che commetta reato chi viola una legge a suo favore mentre una maggioranza ne crea una nuova per evitare i processi penali al suo leader? E non c’entra nulla se è colpevole o meno perché questo non può decidere l’imputato o no?
Ti fidi di uno che ha detto ai suoi stessi uomini in parlamento che se non votavano una legge a suo favore avrebbe sciolto il parlamento come fosse una sua società?
Ti fidi di uno che ha promesso mare e monti e poi ha dato la colpa a Casini se non è riuscito a mantenere le promesse fatte, salvo poi dire che Casini e il suo partito non contano nulla? Come è possibile che non sia riuscito a mantenere le promesse per colpa di uno che, secondo lui, non ha alcun peso politico? Non ti sembra che si contraddica ancora una volta?
Ti fidi di uno che ha licenziato Biagi e Santoro accusandoli di avergli fatto perdere oltre un milione di voti con la loro televisione criminosa e poi dice che la televisione non influenza il voto e quindi non c’è nulla di male che lui ne possieda 3?
Ti fidi di uno che chiede al direttore generale della Rai di ingaggiare delle attrici nell’azienda per convincere senatori della maggioranza a far cadere il governo Prodi?
Ti fidi di uno che si dice liberale ma vuole piazzare le soubrette non nelle sue televisioni private ma ricorre sempre all’aiuto di stato: infatti le vuole piazzare in Rai?
Ti fidi di uno che crea una legge contro una persona sola, un magistrato, per impedirgli di presiedere la Direzione nazionale antimafia?
Ti fidi di un uomo che con le sue televisioni ha massacrato giornalmente i leader dell’opposizione dell’epoca per le presunte tangenti Telecom e non ha mai chiesto scusa per aver dato voce in modo costante al calunniatore?
Ti fidi di un uomo che accusa i giudici di essere mentalmente disturbati quando lo condannano e poi dice che sono corretti e rispettano la legge quando lo assolvono? Ma se sono mentalmente disturbati, siamo sicuri che non lo fossero anche quando lo hanno assolto concedendogli attenuanti perché presidente del consiglio o per altri motivi?
Ti fidi di un uomo che di fronte alla sentenza passata in giudicato contro un suo avvocato che ha pagato un giudice per compare una sentenza a suo favore e con soldi di una sua azienda invece di denunciarlo e cacciarlo lo aiuta in tutti i modi per evitargli la condanna?
Ti fidi di un uomo che ha cancellato il falso in bilancio per evitare processi contro di lui? E tu credi che le aziende oneste che non creano fondi neri per pagare pubblici ufficiali corrotti o per avere forniture e appalti o per nascondere utili allo stato, non siano danneggiate dalle altre che giocano sporco che possono creare e attingere a fondi neri? E pensi che tutto questo non incida anche sulla possibilità di tuo figlio di trovare un lavoro presso queste aziende oneste che non crescono e non sono competitive come quelle disoneste che delle regole se ne fregano?
Ti fidi di un uomo che parla di liberazioni ma durante i suoi 5 anni di governo non ha trovato il tempo di farne nessuna? E ti chiedi ancora di chi è la colpa se paghi troppo molti servizi bancari o legali, ad esempio?
Ti fidi di un uomo che parla di patria e di libertà e non ha mai trovato il tempo nei 5 anni del suo governo per partecipare alla festa di liberazione?
Ti fidi di un uomo che è sceso in campo nel 1994 dicendo che era il nuovo per combattere contro i professionisti della politica e ora, dopo 14 anni, dice invece che la sua professionalità politica è indispensabile per salvare l’Italia?
Ti fidi di un uomo che voleva candidare alla commissione giustizia europea un condannato per frode fiscale o voleva ministro della giustizia uno che in quei giorni prendeva una parcella miliardaria confessando poi che era in nero?
Ti fidi di uno che approva un condono fiscale dopo aver giurato che mai lo avrebbe utilizzato per sé e le sue aziende salvo poi farlo immediatamente?
Ti fidi di un uomo che dice che l’evasione fiscale non è grave senza mai dire che quei mancati introiti nelle casse dello stato porteranno danni ai cittadini onesti che non potranno usufruire di molti servizi essenziali?
Ti fidi di un uomo che oggi dice una cosa e subito dopo se la rimangia e dice che è colpa dei giornalisti, di tutti i giornalisti anche di quelli pagati da lui?
Ti fidi di un uomo che si è alleato con chi ha chiesto al parlamento europeo l’indipendenza della padania?
Ti fidi di un uomo che dice di voler aiutare le fasce sociali deboli e poi non dà il suo voto per una legge che mette subito a disposizione di queste di nuove risorse finanziarie per non dare il merito dell’operazione all’attuale governo?
Ti fidi di un uomo che voleva arrestare i giudici di Milano per aver interpretato una legge alla luce del diritto internazionale, e quella legge riguardava ancora una volta i suoi affari “molto opachi”? E serve dire che, ovviamente, è il primo dovere dei giudici interpretare la legge e che anche la corte di cassazione aveva dato loro ragione?
Ti fidi di un uomo che vuole il ponte sullo stretto per legare il suo nome a un’impresa faraonica senza preoccuparsi dei problemi veri della popolazione siciliana? I siciliani sono senza acqua, senza lavoro e senza ferrovie ma in compenso hanno la mafia ma evidentemente per lui questo non è stato mai un problema; bisogna conviverci?
Giuseppe belcore
Postato da: giuseppe belcore | 11.03.08 19:40
Commento alla Carta dei Valori di Berlusconi 8.marzo.2008
Il Boomerang di Berlusconi: La sua Carta dei Valori!
Abbiamo assistito, oggi, alla presentazione da parte di Berlusconi della novella Carta dei Valori, che egli scopre utile solo dopo 14 anni di attività politica dalla sua discesa in campo.
L’Italia dei Valori che ha fatto dei Valori stessi la propria Bandiera non può non provare compiacimento in questa apparente conversione di Berlusconi ai fondamentali della persona, come la dignità, la libertà, la responsabilità, l’eguaglianza, la giustizia, la legalità, la solidarietà.
Il nostro compiacimento intorno alle apparenti intenzioni di Berlusconi non può rimanere soddisfazione inerte perché, nella lettura della Carta, cogliamo il “colpo di spada” che, nella tenzone elettorale mostra segni di scarsa eleganza, ma soprattutto manifesta assenza di dignità politica, quella stessa dignità a cui il desso fa riferimento nella sua carta. Insomma, il cantore della dignità si mostra indegno nella tenzone. E’ qui che viene fuori Berlusconi, è nei fatti che Berlusconi smentisce se stesso e le sue parole.
Nel mezzo della lettura della Carta dei valori, Berlusconi sfodera un colpo di spada affermando che ciò che sta leggendo è “Tutto il contrario di Di Pietro”. E’ qui che Berlusconi s’inabissa. Con questo tocco maldestro dimostra di temere il bagaglio dei Valori che sono prerogativa fondamentale dell’Italia dei Valori. L’idea stessa di presentare una Carta dei Valori, che faccia da contraltare al fondamento morale del nostro Partito, è il maldestro tentativo di oscurare lo splendore naturale degli italiani, che si riconoscono nell’Italia dei Valori, presentando un bagliore artificiale che non discende dalla persona, ma che la persona Berlusconi insegue o, meglio finge di seguire.
Non abbia Berlusconi, la faccia tosta di dire, come sempre fa, che sono gli altri ad accusarlo, e che lui, sedicente innocente, non accusa mai nessuno. Noi non facciamo la nostra campagna elettorale con l’intento di accusare, abbiamo però il diritto di difenderci dalle accuse. Per questi motivi, la nostra prolusione è una legittima difesa dall’attacco berlusconiano.
Berlusconi ha presentato un bel copione, ma i copioni vanno interpretrati, ed il signor Berlusconi è il peggiore interprete della Sua carta dei valori. Lodevole è lo sforzo di parole adoperate nella carta che ha posto in essere, ma le parole, da sole non bastano.
Egli si rifà alle radici giudaico cristiane, ma dimentica come Gesù ci abbia aperto gli occhi su uomini come lui: Gesù ammonisce il popolo, e con esso anche quella parte che si fa chiamare “Popolo della Libertà”, a fare sì ciò che i Farisei dicono, ma non a fare quello che essi fanno. Anche presso i farisei c’era un bel copione di parole, ma quelle parole erano prive di fatti che brillassero come esempi da imitare. Sappiamo tutti, e lo sa anche il Berlusca, che insegna più un esempio che cento parole. Il fariseo Berlusconi pretende di avere le sue radici nel giudaismo cristiano ma non ha esempi gloriosi di vita esemplare da mostrare oltre la soglia delle sue parole.
Chi ha il vizio del fumo, per star meglio, deve formulare una buona intenzione che, detta in termini di parole, è la formulazione verbale del proposito: “Devo smettere di fumare, perché non fumare è meglio”.
Sappiamo tutti quanto è difficile mettere in pratica una buona intenzione perché bisogna combattere contro la propria personale tendenza. Berlusconi parla proprio come un accanito fumatore che dice: “Non fumare è meglio, questo è il nostro proposito, a questo ci ispiriamo!”, e poi fuma regolarmente, neanche di nascosto, nel bagno, come facevamo da ragazzi, un tempo, per non farci scorgere da papà. No! Egli è addirittura sfrontato, le sue intemperanze non riesce neanche a nasconderle, perché pretende che esse non sono, che non esistono, che non sono vere.
Ebbene il signor Berlusconi è maestro nel parlar bene, solo che razzola male. Questo “ometto” della politica è solo un incantatore, un fascinatore. Non sa ascoltarsi, dimentica e, solamente un attimo dopo, rinnega quello che dice. Offende e dice che egli non ha mai offeso nessuno. Queste sono le qualità del mentitore.
Sappiamo tutti che la menzogna non è un valore, ma essa è la negazione di tutti i valori presunti che si crede di possedere.
Si ha l’impressione che Berlusconi abbia fatto una passeggiata in via Veneto, via Veneto qui sta per il più appariscente ed elegante corteo di vetrine che abbagliano i cittadini della Capitale, ne abbia fatto una accorta e studiata selezione, e abbia poi presentato questo fantasmagorico scintillio come patrimonio delle sue radici, della sua cultura, del suo pensiero, delle sue abitudini e quindi del suo comportamento. In verità tutte queste cose non gli appartengono, come hanno dimostrato gli anni in cui ha messo in luce tutt’altro interesse, tutt’altro che pluralismo democratico, tutt’altro che Stato di Diritto, con la violazione stessa del diritto, violando Leggi che poi ha trasformato a suo favore, tutt’altro che economia sociale di mercato.
Di sociale, nell’economia di Berlusconi, ci sono solo i suoi personali e privati interessi, interessi che riguardano le sue società.
Questo ometto sapendo che le sue azioni sono in violazione della legge, cosa fa? Decide di rovesciare la Legge, così da far risultare che egli non l’ha violata.
E’ questa la libertà di cui parla Bruscoline? Per chi non lo sapesse “Bruscoline” è uno degli anagrammi poco gloriosi, come potete constatare, di Berlusconi.
Dove il soggetto fa venire le vertigini è quando scrive e dice le cose seguenti:
“Ogni persona appartiene ad una comunità e deve subordinare il proprio interesse all’autorità legittima della comunità stessa, accettando i vincoli che sono necessari per la protezione dei diritti fondamentali e della libertà degli altri. Senza legge e ordine non ci può essere libertà”.
C’è qualcuno qui che osa dire che quanto egli dice corrisponde al suo comportamento in politica? Avete visto da voi stessi cosa ha fatto Berlusconi della Legge: l’ha mossa a suo piacimento, senza curarsi della libertà degli altri. E Bruto è uomo d’onore! Dice, infatti, che “senza legge e ordine non ci può essere libertà”.
Siamo d’accordo Berlusconi, senza la Legge il tuo partito è senza libertà, proprio senza quella stessa libertà di facciata che pure ostenti.
La libertà che promuovi quale diritto per te è solo illusione per il Popolo. Il nome segreto del tuo partito è questo: “Popolo della Libertà di Berlusconi”. Quando volete capirlo amici che l’ipocrisia è l’arma segreta di questo piccolo uomo che si fa grande perché ha lavorato sempre al solo scopo di arricchire se stesso e i suoi intimi?
La sua bravura è quella di sapere accaparrare. La sua intera vita è stata spesa a questo scopo. Al popolo egli darà i “Bruscoline”. C’è l’ha scritto nel nome qual è il suo destino. Volete sapere qual è il concetto che ha degli italiani?Attenzione, non perdete neanche una lettera. “Sub servili colion”. Avete annotato? Quando andate a casa sciogliete questo “Sub servili colion” e troverete il nome e cognome di Silvio Berlusconi”.
Si, anche questo è uno dei poco gloriosi anagrammi di Berlusconi. Ho forse detto una falsità? Ricordiate quando dette del “coglioni” agli italiani? Non io posso essere smentito, né Berlusconi si smentisce.
Quest’arte di rovesciare i nomi, per trovare i significati nascosti di una persona, si chiama Gematria, che fa parte della tradizione giudaica a cui Berlusconi si ispira. Dovete rendervene conto, amici.
A quei fanatici dell’uomo Berlusconi, che non si rendono conto dell’evidenza delle cose, io dico: “Dismettete la vostra credenza in un uomo i cui meriti risiedono solo nella sete del denaro”.
Un’altra delle iperboli berlusconiane è la seguente:
“Noi vogliamo – egli dice - una società che si prenda veramente cura dei più poveri e dei più deboli. Noi non vogliamo una società divisa tra ricchi e poveri, tra forti e deboli. Noi vogliamo una società nella quale tutti possano godere di un livello di vita adeguato”.
Ci pensate ad un Berlusconi che, per rendere verosimile il disegno di eliminare la frontiera fra ricchi e poveri, decide di diventare meno ricco?
Ma quando Berlusconi passa la misura e getta la maschera?
E’ presto detto. L’uomo Berlusconi, nella sua personale carta dei valori, esalta e difende la dignità della persona.
Sappiamo tutti però in che modo si manifesta onore alla dignità di una persona. Occorre riconoscerle il doveroso, deferente rispetto. Ebbene, cosa fa Berlusconi per illustrare la dignità della persona, ostentata nella sua carta dei valori? Non si promuove nella gentilezza d’animo, si arma del disprezzo, che è la forma peggi¬re di tributo che si possa offrire ad un uomo. Prende, infatti, tra le mani quello che è il programma dell’altra metà dell’Italia, strappa quei fogli, dichiarando il Programma carta straccia, e offende tutta quella parte d’Italia che si identifica con essi.
Il comportamento di Berlusconi dimostra in verità una sola cosa: che carta straccia è la sua Carta dei Valori perché ciò che scrive in essa non corrisponde alla verità, ma piuttosto mette in luce il disprezzo, con il quale egli vive la sua stagione politica, e, con quale pochezza, illustra Valori che intende inalberare.
Gennaro Anziano
gevi.anziano@atlantide.info
Postato da: Gennaro Anziano | 11.03.08 19:38
SE questa è democrazia!
In 5 anni di governo Berlusconi ha promesso di aumentare le pensioni e invece ha diminuito le persone che potevano andare in pensione
Ha promesso di ridurre le tasse e invece ha aumentato anche quelle locali
Ha promesso di ridurre i reati e invece ha ridotti i processi per quei reati, specie i suoi
Ha promesso di rimodernare le infrastrutture e invece si è fatto fotografe in giro per l’Italia nei cantieri già aperti dal precedente governo
Ha promesso di rendere efficiente la Pubblica amministrazione ma ha solo ridotto il termine dei contratti dei dirigenti per far sì che scadessero mentre era ancora lui al potere per poter verificare la loro fedeltà
Ha promesso di ridurre l’immigrazione clandestina e invece ha ridotto solo le notizie relative agli sbarchi nei suoi telegiornali
Ha promesso di combattere l’evasione fiscale e poi ha fatto i condoni
Ha promesso di tutelare i più deboli dal caro vita e invece ha fatto diventare più ricchi quelli già ricchi non facendo nulla contro quelli che hanno speculato con l’introduzione dell’euro.
E ora promette di nuovo tutto e di più e se non ci riuscirà darà la colpa a Fini visto che Casini non c’è più.
se questa è democrazia povera Italia. Non si deve rialzare ma rinascere di nuovo.
giuseppe belcore
Postato da: giuseppe belcore | 11.03.08 19:29
SE questa è democrazia!
In 5 anni di governo Berlusconi ha promesso di aumentare le pensioni e invece ha diminuito le persone che potevano andare in pensione
Ha promesso di ridurre le tasse e invece ha aumentato anche quelle locali
Ha promesso di ridurre i reati e invece ha ridotti i processi per quei reati, specie i suoi
Ha promesso di rimodernare le infrastrutture e invece si è fatto fotografe in giro per l’Italia nei cantieri già aperti dal precedente governo
Ha promesso di rendere efficiente la Pubblica amministrazione ma ha solo ridotto il termine dei contratti dei dirigenti per far sì che scadessero mentre era ancora lui al potere per poter verificare la loro fedeltà
Ha promesso di ridurre l’immigrazione clandestina e invece ha ridotto solo le notizie relative agli sbarchi nei suoi telegiornali
Ha promesso di combattere l’evasione fiscale e poi ha fatto i condoni
Ha promesso di tutelare i più deboli dal caro vita e invece ha fatto diventare più ricchi quelli già ricchi non facendo nulla contro quelli che hanno speculato con l’introduzione dell’euro.
E ora promette di nuovo tutto e di più e se non ci riuscirà darà la colpa a Fini visto che Casini non c’è più.
se questa è democrazia povera Italia. Non si deve rialzare ma rinascere di nuovo.
giuseppe belcore
Postato da: giuseppe belcore | 11.03.08 19:29
e se cominciassimo anche a sopprimere tutti quegli enti inutili che costano ai noi contribuenti una montagna di denaro????
Postato da: Paolo Mutzette | 11.03.08 16:49
Il futuro dell'Italia sarà in mano a Berlusconi e Ciarrapico. Quest'ultimo é un editore, ci racconta il Berlusconi... ma leggete qui cosa scriveva in un'interrogazione parlamentare di Forza Italia su Ciarrapico:
http://www.areagolfo.it/PDF/Primo%20Piano/160207.pdf
"tale Giuseppe Ciarrapico, personaggio ben
noto tanto per le attività imprenditoriali dai futuri incerti, quanto per le
inenumerabili cronache giudiziarie che lo hanno interessato, alcune delle
quali di particolare allarme sociale, acclarate dal giudicante penale in
via definitiva."
Postato da: Massimo GIANNINI | 11.03.08 15:16
Abbiamo promosso il 22.02.08 una petizione con cui chiedere al sig. Grillo l’inserimento del 25° Onorevole condannato per reati penali nell’elenco dei condannati che risiedono in parlamento. Si tratta dell’On Leoluca Orlando di IDV condannato in via definitiva per diffamazione aggravata (REATO PENALE). Vorremmo chiedere al Sig. Grillo l’inserimento dell’On Orlando nell’elenco condannati parlamento.
Il link della petizione: http://www.petitiononline.com/yy9d1234/petition.html
CASERTASETTE che da la notizia della condanna è un Quotidiano on line - Supplemento all’agenzia giornalistica Mediapress
Registrata al Tribunale di Santa Maria Capua Vetere (Caserta) al n°430 del 11 febbraio 1993
Il riferimento della notizia della condanna è: (ANSA delle 17,14 del 27 gennaio 2005 grande Civa61)
Postato da: mariella | 11.03.08 10:25
Bel colpo la cadidatura di Elio Lanutti.
Una garanzia per la difesa dei diritti dei cittadini .
Complimenti
Postato da: claudio Biancardi | 11.03.08 09:00
Non sono d'accordo con coloro che fanno di tutta l'erba un fascio. Coloro che acclamano l'astensionismo senza contribuire con proposte concrete. L'Italia e' quella che e' grazie anche a VOI: ITALIANI pelandroni che non sapete far altro che lamentarvi e lamentarvi, di qualunque classe politica, giocando al tirare colpa a destra e manca demonizzando tutto e tutti. Lo dimostra questo post di politica: solamente una minima parte contribuisce, la maggioranza getta fango e sparla sparla di cose gia' successe, morte e stramorte perdendo solamente tempo come il cane che si morde la coda.
Detto questo, io limiterei a 2 il massimo delle legislature a cui ogni parlamentare ha diritto.
Postato da: cekipa | 11.03.08 06:00
ASTENSIONISMO ATTIVO ANNNULLA LA SCHEDA E FAI VERBALIZZARE DAL PRESIDENTE DI SEGGIO IL RIFIUTO AL VOTO......NON FACCIAMO IL LORO GIOCO
NON CE NESSUN PUNTO CHE PARLA DEI PROBLEMI REALI DELLE FAMIGLIE.....IL LATTE A 1,60 IL PANE AUMENTATO DEL 42% DAL 2006, MUTUI CAPESTRO,SOCIETA FINANZIARIE NATE COME I FUNGHI MENTRE AAMS DEVE DARCI 98 MILARDI DI EURO E NESSUN POLITICO NE PARLA.......IL PROBLEMA DEL SIGNORAGGIO MONETARIO CHE CI STA PORTANDO ALLA BANCAROTTA.....NESSUN PARTITO SI PREOCCUPA DEI PROBLEMI DELLA GENTE MA SOLO PORGRAMMI DI PROPAGANDA DI FACCIATA UN ENNESIMA PRESA PER I FONDELLI.......
Postato da: MIMMO D'ORAZIO | 10.03.08 23:43
nessuno sa dirmi cosa è successo in Abruzzo? forse un cataclisma? ANTONIO PERCHE'?
Postato da: carla | 10.03.08 20:22
nessuno sa dirmi cosa è successo in Abruzzo? forse un cataclisma? ANTONIO PERCHE'?
Postato da: carla | 10.03.08 20:22
Perchè non agganciare lo stipendio dei politici alle pensioni minime con un fattore moltiplicativo di (per es) 15 ?
es. pensione minima 500 euro
stipendio politico eletto dai cittadini 7.500 euro.
ritengo che una forbice di potere di acquisto pari a 15 volte sia più che buona.
Grazie per avermi dato la possibilità di contribuire.
R. Raffaello
Postato da: Raffaello Romito | 10.03.08 15:27
CONFLITTO D'INTERESSI
10/3/08 TG5 ore 13: nel rispetto della par condicio vengono messi in onda prima un servizio sulla campagna elettorale di Berlusconi e subito dopo uno, all'incirca di pari durata, di Veltroni. A conclusione dei due servizi ne viene messo in onda un altro sui riflessi economici che la proposta Berlusconi può avere nelle buste paga dei dipendenti (operai e impiegati); il servizio dura 3 o 4 minuti e, naturalmente, espone tutti i vantaggi (tradotti in risparmio netto in busta paga alla fine dell'anno) che tale proposta comporta. Poi si passa alla cronaca.
Mi chiedo: le TV del Cavaliere sarano così sensibili da esporre anche i vantaggi - e sono tanti - del programma del PD?
Quando finirà la grande furbata e la illegalità del notevole CONFLITTO DI INTERESSI che in questo caso mira, fra l'altro, a condizioare pesantemente le decisioni di voto dei cittadini italiani?
Spero che ualcuno possa rimediare e, soprattutto, prevenire questa grossa scorrettezza e ingiustizia.
Postato da: francesco santangelo | 10.03.08 14:59
Signori, si continua a sottovalutare il pericolo che incombe sulla nazione col rientro del partito di Berlusconi. L'imprenditore prestato alla politica pro domo sua ha imbarcato anche il "fascista" Ciarrapico. L'accozzaglia di personaggi nel mai nato PDL lascia bene intuire quale sarà la catastrofe che avverrà. Non c'è tempo per le questioni di "lana caprina". Ora bisogna fare fronte comune contro questa sciagura per avere la possibilità di riformare la legge elettorale e riportare al voto gli italiani in un clima di vera democrazia. Considerato l'enorme potere di convincimento mediatico che ha la nuova maldestra, il pericolo è quanto mai reale! Ogni sforzo deve essere compiuto per far comprendere a quegli italiani disinformati o plagiati o indecisi con chi si ha veramente a che fare. L'impegno deve essere di tutti.
Postato da: Francesco | 10.03.08 12:25
Perchè non aggiungere anche la NON possibilità di un deputato/senatore di passare da uno schieramento all'altro durante la legislatura come se fosse acqua calda??
Magari, se hai cambiato idea, devi dimetterti, perchè quando sei stato eletto eri di altro parere... (è un'illusione realizzarlo?)
Postato da: | 10.03.08 11:53
speravo di poter votare "Italia dei Valori", la scelta di alcuni candidati non mi è parsa "felice"... IdV si sta allineando al resto dei partiti? vale la pena candidare personaggi "usuali" a saltar di fiore in fiore?
Postato da: Carla | 10.03.08 10:43
Chi volesse divertirsi a trovare le differenze tra i programmi del PD e del PDL con il mitico gioco della settimana enigmistica puo farlo cliccando il mio nome.
ASTENSIONISMO ATTIVO ANNNULLA LA SCHEDA E FAI VERBALIZZARE DAL PRESIDENTE DI SEGGIO IL RIFIUTO AL VOTO......NON FACCIAMO IL LORO GIOCO
Postato da: MIMMO D'ORAZIO | 09.03.08 23:23
Dubito che qualcuno legga tutti questi commenti. comunque, MI ASPETTO che Di Pietro e gli altri eletti dell'I.D.V. si attivino immediatamente, non appena si insedieranno in Parlamento, affinché sia restituito a noi cittadini il diritto di votare i candidati che riteniamo ci possano rappresentare DEGNAMENTE . L'attuale legge elettorale è meno democratica della famigerata legge Acerbo.
Postato da: rossana | 09.03.08 18:46
- STIPENDIO NETTO PER PARLAMENTARE FISSATO A €.5000;
- RIMBORSO DELLE SOLE SPESE "DOCUMENTATE" PER "SERVIZIO";
- ABOLIZIONE DELLE "AUTO BLU" E "SCORTE DI STATO" (CHI VUOLE LA SCORTA SE LA PAGHI DI PERSONA EPPOI: DA CHI SI DEVONO PROTEGGERE?);
- INVIO IN PENSIONE AL LIMITE D'ETÀ STABILITO DALLA LEGGE PER IL PUBBLICO IMPIEGO E SOLO DOPO AVER VERSATO I DOVUTI CONTRIBUTI;
- ABOLIZIONE DEL "VITALIZIO";
- DIMINUZIONE DEGLI "ONOREVOLI" A 350 E DEI "SENATORI" A 125 (NIENTE PIÙ "SENATORI A VITA").
Postato da: Angelo | 08.03.08 19:23
PARLARE E SOLO PARLARE SERVE A POCO,CONTANO I FATTI.IO HO INIZIATO A FARLI.ASPETTO I VOSTRI COMMENTI.MI PIACEREBBE ANCHE IL PENSIERO,AL PROPOSITO,DELL'ON. DI PIETRO.CIAO
CORTE COSTITUZIONALE
Ill.mi Sigg. Giudici,
prima di tutto mi presento:mi chiamo Giovanni Rienzi,sono nato a Tolve (PZ) il 25/05/51 e risiedo a Torino in via ....... C.F. RNZGNN51E25L197C tel./fax 011.553....... cell. 320.8048947
e-mail rienzigiovanni@yahoo.it ,e passiamo al motivo della presente.
Anch’io ………….salto il preambolo perché un invito ai giudici,e vediamo il motivo dell’esposto:
Costituzione,art. 1
L’Italia è una Repubblica democratica,fondata sul lavoro.
La sovranità appartiene al popolo,che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione.
Nulla da eccepire sul primo capoverso,il dubbio aleggia sul secondo capoverso;ed a questo punto apriamo il dizionario della lingua italiana alle voci sovranità e sovrano.
Sovranità – autorità,diritto,qualità di chi è sovrano,superiorità n.b. superiorità.
Sovrano – che sta sopra,che è superiore a tutti,si dice di potere,dignità,diritto e simile,che non deriva da altra autorità n.b. che non deriva da altra autorità.
Dal significato etimologico delle due voci,risulta evidente la contraddizione del secondo capoverso; infatti,come può esservi limite alla sovranità,che vuol dire superiorità?
Può esistere qualcosa superiore alla superiorità?
Può la Costituzione,organo emanato e ratificato dalla sovranità popolare,anche se vergato dai padri costituenti,essere superiore alla sovranità stessa?
Inoltre,come può,il popolo sovrano,esercitare il proprio potere,la propria dignità,il proprio diritto, che non dovrebbe derivare da altra autorità quando,invece,è costipato da forme e limiti e l’autorità gli deriva da quanto egli stesso ha emanato?
Ed ancora,possono delle personalità che,di fatto,si sono sottratte a qualsiasi giurisdizione – leggasi art. 68 della Costituzione – estrapolandosi dalla sottomissione alle stesse leggi dello Stato,gestire l’applicazione della Costituzione?
Non me ne vogliano i nostri padri costituenti che,in un eccesso di zelo e volendo mettere delle regole in tutto,hanno,di fatto,creato la prima INCOSTITUZIONALITA’;infatti,grazie a questa,il Parlamento,in varie occasioni,dai referendum alle proposte popolari etc.,con leggi fatte ad hoc ed al momento,hanno baipassato o snaturato del tutto la volontà popolare.
In questa situazione,il Parlamento non governa il Paese ma lo tiene in ostaggio;e sempre dal dizionario della lingua italiana dicesi di:
Ostaggio – persona trattenuta dal nemico o anche da un alleato come garanzia che si mantengano i patti;ossia, privazione per tutti i cittadini italiani della propria libertà.
Gli esempi che mi sovvengono per descrivere lo status attuale sono due:
1. L’uccellino,la gabbia e l’uomo;l’uomo prende l’uccellino,lo mette in gabbia,la chiude e gli dice:”vola,sei libero di volare”;l’uccellino è il popolo,la gabbia la Costituzione e l’uomo il Parlamento. Domanda:”Chi è il sovrano?Il popolo?”
2. Sono cattolico e quanto sto per dire non vuole offendere nessuno;ma,è come se Dio,dettando i Dieci Comandamenti e consegnando le tavole a Mosè gli avesse detto:”Queste sono le leggi, alle quali anch’io mi sottometto (come la sovranità popolare alla Costituzione),falle rispettare,ma tu,Mosè (Parlamento),puoi esonerarti (art. 68 della Costituzione) dal farlo.”
La situazione rappresentata è veramente paradossale ed il motivo che mi spinge a scrivere non è il protagonismo,ma l’amore che porto verso il mio Paese.
Sono ignorante,e nella mia ignoranza conosco solo due poteri:
• Potere politico.
• Potere della Magistratura.
A chi spetta dire che la seconda metà del secondo capoverso è “INCOSTITUZIONALE?”
Il potere politico non lo farà mai,perché vorrebbe dire decurtare il proprio potere di almeno il 50%. Credo,spetti a Voi sigg. Giudici.
E’ con questa convinzione che ho preso carta e penna,e se la strada non è quella giusta ditemi,per favore,qual’è la prassi da seguire che lo farò senz’altro.
Non sono laureato e tanto meno un legale,per cui Vi prego di guardare il contenuto e non la forma, come nello stesso tempo,facendo appello al Vostro essere Italiani,al di là di qualsiasi credo politico o religioso,Vi chiedo un pronunciamento,per il bene del Paese.
Voi,sicuramente,data la posizione sociale che occupate,potete far aprire un dibattito per dare, realmente,la sovranità al popolo.
L’art. 1 della Costituzione,secondo me dovrebbe essere:
L’Italia è una Repubblica democratica,fondata sul lavoro.
La sovranità appartiene al popolo.
Solo in questo modo,democraticamente,l’Italia potrà iniziare a risalire la china;solo in questo modo la volontà popolare e democratica potrà essere rispettata e si avvierà quel rinnovamento da tutti auspicato.
Chiedo,comunque,se mi è lecito domandarlo,una risposta.
RingraziandoVi ed augurandoVi buon lavoro,porgo distinti saluti.
Rienzi Giovanni
Torino,05/03/08
Postato da: giovanni | 08.03.08 17:43
Condivido quello che scrive "Nickola" alle 16:24. Qui non si tratta di discutere sui programmi, programmini, listarelle di candidati, promesse, "dico", non dico, coppie scoppiettanti e scoppiate, questo a me e questo a te, pillola del giorno prima durante e dopo, feti e fetusi, ippopotami che cadono dall'elefante sulla via per Damasco e impugnano la spada contro la 194. Ora no! Dopo, sicuramente. Ora c'è un solo problema: il pericolo Berlusconi! E questa volta sarebbe una tragedia! A volte la signorilità deve essere messa da parte e si deve scendere qualche gradino per controbbattere alle scempiaggini, ripararsi dai lanci di "melma" e lanciare bordate roboanti, semplicemente spiattellando in faccia le verità.
C'è bisogno anche di questo per tutti gli italiani disorientati ed indecisi.
Postato da: Francesco | 08.03.08 17:15
Ma è mai possibile che Berluskoni dica che la Sinistra ha disastrato il paese (e che lui, parandosi il sedere, non ha la bacchetta magica) senza che nessuno gli risponda???
Senza che nessuno gli dica che lui invece di far crescere il paese si è fatto leggi per sè ed i suoi amici...???
Che lui ha aiutato evasori e furbetti a danno delle categorie che ora dice di difendere?
Che, liberista (all'occorrenza sfrenato) e uomo più benestante e ricco del paese, non ha mosso un dito al momento del cambio di moneta mentre le speculazioni impazzavano su tutto il territorio nazionale?
Che ha sballato i conti pubblici (Deficit/pil al 4,1%, crescita PIL 0,2%, aumento spesa pubblica +2%, Debito pubblico tornato a crescere anche su base percentuale, avanzo primario (ereditato al 5%) dopo i suoi 5 anni, azzerato!) al punto che era stata aperta una procedura di infrazione comunitaria contro il nostro paese?
Perchè non si sottolineano gli straordinari risultati sul fronte del risanamento, senza il quale la crescita e la redistribuzione delle ricchezze non sarebbe mai possibile in futuro?
Di cosa avete paura? Bisogna smettere di allargarsi a dismisura e semmai fideizzare i propri elettori che, diversamente, potrebbero guardare delusi più a sinistra!
QUANDO ENTRATE IN CAMPAGNA ELETTORALE???
Postato da: Nickola | 08.03.08 16:24
E INDISPENSABILE LA PUBBLICAZIONE DELLA LISTA NEL MIO PICCOLO BLOG IL SONDAGGIO CHE TUTTI POSSONO VEDERE CLICCANDO IL MIO NOME FINO AD ORA 99 PERSONE SU 100 CHIEDONO LA PUBBLICAZIONE DELLE LISTE SU INTERNET.
COME DICE LEI CATO DI PIETRO SIETE NOSTRI DIPENDENTI E COME TALI DEVO SAPERE PRIMA CHI DEVO PAGARE PER FARMI RAPPRESENTARE IN CASO CONTRARIO CARO ONOREVOLE PREDICA BENE...........MA RAZZOLA MALE
Postato da: MIMMO D'ORAZIO | 07.03.08 22:17
Caro Di Pietro stiamo aspettando la pubblicazione dei nominativi dei candidati dell'IDV e tanto per rendere le cose piu cristalline e semplici con l'indicazione di:
NOME E COGNOME
PROFESSIONE
INCARICO ATTUALE
LEGISLATURE SVOLTE
FEDINA PENALE
STATO PATRIMONIALE( SAREBBE UN BEL GESTO)
ASPETTO FIDUCIOSO
COMUNQUE PER ADESSO L'ASTENSIONISMO ATTIVO RESTA L'UNICA STRADA PERCORRIBILE ANNULLIAMO LA SCHEDA E FACCIAMO METTERE A VERBALE DAL PRESIDENTE DI SEGGIO IL RIFIUTO LA VOTO.PER SAPERNE DI PIU' CLICCA SUL NOME
Postato da: MIMMO D'ORAZIO | 07.03.08 22:10
Gent.mo Dott. Di Pietro
"SI PUO' FARE " solo se crediamo veramente di cambiare le cose.
Esprimo tutta la mia solidarietà a lei, alla sua credibilità politica ed ai democratici, ed un augurio personale a Walter Veltroni apprezzato fino a pochi giorni fa come sindaco della mia città, e spero nuovo Premier.
Vorrei proporre un idea che mi è venuta mentre ascoltavo le varie trasmissioni politiche che in questi giorni "impazzano" sulle reti televisive e forum nel web.
Secondo me sarebbe necessario per il partito, indicare la squadra di governo che intenderà presentare il futuro Premier per esaminare e misurare i candidati.
Abbiamo purtroppo una legge elettorale che non ci permette di scegliere i singoli candidati, ma sapere in anticipo quali saranno i futuri Ministri sarebbe una marcia in più rispetto all'opposizione perchè renderebbe ancora più limpida e trasparente la posizione del partito democratico e dell'italia dei valori.
Conoscendo i nomi dei futuri Ministri soprattutto per le cariche più importanti (esteri/interno/economia/sanità/giustizia) si potrà valutare e interrogare direttamente loro, sui problemi specifici che dovranno affrontare, e non generalizzare la campagna elettorale.
si dovrebbe presentare già il futuro governo agli elettori, anche per evitare il teatrino delle poltrone, davvero disdicevole.
Sono sicura che questa manovra scuoterebbe e incuriosirebbe anche gli indecisi o gli oppositori e quantomeno sarebbe un indice di novità e coinvolgimento con gli elettori.
Tutto questo per dire che forse nelle elezioni passate molti di noi non avremmo votato se avessimo saputo che il Ministro di Grazia e Giustizia fosse stato Mastella!
spero queste mie poche righe facciano riflettere e possano portare un contributo alla campagna elettorale.
in bocca a lupo a tutti noi!
Postato da: elisabetta | 07.03.08 16:53
Gent.mo Dott. Di Pietro
"SI PUO' FARE " solo se crediamo veramente di cambiare le cose.
Esprimo tutta la mia solidarietà a lei, alla sua credibilità politica ed ai democratici, ed un augurio personale a Walter Veltroni apprezzato fino a pochi giorni fa come sindaco della mia città, e spero nuovo Premier.
Vorrei proporre un idea che mi è venuta mentre ascoltavo le varie trasmissioni politiche che in questi giorni "impazzano" sulle reti televisive e forum nel web.
Secondo me sarebbe necessario per il partito, indicare la squadra di governo che intenderà presentare il futuro Premier per esaminare e misurare i candidati.
Abbiamo purtroppo una legge elettorale che non ci permette di scegliere i singoli candidati, ma sapere in anticipo quali saranno i futuri Ministri sarebbe una marcia in più rispetto all'opposizione perchè renderebbe ancora più limpida e trasparente la posizione del partito democratico e dell'italia dei valori.
Conoscendo i nomi dei futuri Ministri soprattutto per le cariche più importanti (esteri/interno/economia/sanità/giustizia) si potrà valutare e interrogare direttamente loro, sui problemi specifici che dovranno affrontare, e non generalizzare la campagna elettorale.
si dovrebbe presentare già il futuro governo agli elettori, anche per evitare il teatrino delle poltrone, davvero disdicevole.
Sono sicura che questa manovra scuoterebbe e incuriosirebbe anche gli indecisi o gli oppositori e quantomeno sarebbe un indice di novità e coinvolgimento con gli elettori.
Tutto questo per dire che forse nelle elezioni passate molti di noi non avremmo votato se avessimo saputo che il Ministro di Grazia e Giustizia fosse stato Mastella!
spero queste mie poche righe facciano riflettere e possano portare un contributo alla campagna elettorale.
in bocca a lupo a tutti noi!
Postato da: elisabetta | 07.03.08 16:53
1) aggiungere l'eliminazione delle province
2) obbligatorio il curriculum dei candidati PUBBLICO completo della fedina penale
Postato da: davide | 07.03.08 15:58
Se clicchi sulla firma, famo prima :-)
Postato da: Prospero Pirotti da Catania | 07.03.08 13:54
Caro Dott. Di Pietro
Credo che sia giunto il momento di attaccare, sa gli italiani abbiamo la memoria corta e si dimentica in fretta.
E' giunto il momento di rinfrescare la memoria a tanti sui fatti avvenuti col governo Berlusconi, i vari provvedimenti ad personam, le leggi cancellate solo perche lo vedevano imputato, il controllo RAI le intercettazioni telefoniche con SACCA' il parlamento bloccato per privileggiare gli interessi personali e di famiglia (casini), i suoi avvocati tutti parlamentari impegnati a scrivere leggi che potessero garantire l'incolumità propia e c'è ne sarebbe da poter indignare anche un paese come il nostro L'ITALIA:
Postato da: italiano | 07.03.08 12:03
Perchè non esci dal partito di Veltroni tanto li non fai vita .Tu che sei diverso da loro prederesti più voti ciao.
Postato da: jonata | 07.03.08 11:11
Perchè non vai fuori da pd:Prederesti più voti tu che sei diverso da loro ciao.
Postato da: JONATA | 07.03.08 11:06
QUANDO PUBBLICHERAI I BILANCI DELL?OTALIA DEI VALORI IMMOBILIARI ? QUANTI ALTRI APPARTAMENTI CONTI ANCORA DI ACQUISTARE CON IL MIO DENARO ?
-
http://www.ricostruire.it/Fenomenologia_del_Furbacchione.htm
Postato da: Armando Dupaal | 07.03.08 02:26
MENO UNO
Sconfitto, prima ancora di essere probabilmente sconfitto sul campo, rinuncio a candidarmi", afferma Clemente Mastella e irrompe di nuovo sulla scena. "Sconfitto per una costante e manipolata disiformazione con la pubblica opinione, determinata da una scientifica operazione di linciaggio morale contro di me, costruita mediaticamente, politicamente e giudiziariamente: per queste ragioni". E' un urlo, del leone ferito.
ASTENSIONISMO ATTIVO FAI ANNULLARE LA SCHEDA DAL PRESIDENTE DI SEGGIO NON VOTARE SCHEDA BIANCA O NULLA FAI IL LORO GIOCO CLICCA SUL MIO NOME PER SAPERNE DI PIU
Postato da: MIMMO D'ORAZIO | 06.03.08 22:37
Egregio Ministro, come pensa il PD e quindi il suo partito che lo sostiene, di risolvere il problema dello sconquasso finanziario delle famiglie, vittime di una speculazione immorale da parte di chi può decidere quanto e come guadagnare, quanto pagare di tasse, o non pagarle affatto? Vittime di una speculazione immorale da parte di aziende produttrici di beni primari, con l'avallo dei governi di turno (Enel, gas,)? Vittime di una speculazione immorale da parte di enti pubblici e dello stesso Stato (canone acqua, canone spazzatura, spese sanitarie, bolli, multe e sovrattasse, parcheggi, balzelli inimmaginabili degni della fantasia di un Tremonti, ecc ecc ecc)?? Vittime della strozzatura impietosa da parte delle banche, delle assicurazioni, delle finanziarie??? Vittime di controlli spietati e spesso infondati da parte delle agenzie delle entrate, alla ricerca del pelo nell'uovo di chi è già soffocato da tasse e pagamenti, in cui errori di trascrizione, involontarie insignificanti omissioni e divergenze di pochi spiccioli significano multe da far stramazzare in terra?? Sono questi gli evasori???
Sig. Ministro, come pensa dunque il nuovo partito di risolvere il problema? Con l'abbassamento di uno, due o tre punti dell'aliquota tassaiola, che tradotto in euro non sono che 5, 10, 15 o 20 euro al mese? che, a momenti, non bastano a pagare una sosta in auto di 5 o 6 ore? Oppure togliendo l'ICI sulla prima casa, quando al primo intervento di un idraulico qualsiasi si ripagano 10 ICI tutte insieme?
Sig. Ministro, la corda è fin troppo tesa per reggere ancora! Lo dica lei a Veltroni (col quale non è così facile comunicare) che non offenda la dignità degli elettori onesti propinando ricette risolutive di questo tipo. Queste "palle" le lasci gonfiare a Berlusconi. Lui dica solo che sa che questi sono i grandi problemi prioritari e che farà il possibile per affrontarli e risolverli. Dica Veltroni, a muso d'uro, che chi, ad esempio, si permetterà ancora di far pagare un litro di latte più di un litro di benzina, o un litro di acqua al bar più di un litro di benzina, o una radiografia in ospedale più di una giornata di lavoro di un operaio, e ancora e ancora, verrà mandato a vendere lumache nei mercati rionali, sempre che gli resti qualche soldo per comprarsi un carretto!! Giustizia sociale! Due parole, sig. Ministro, senza più offendere l'intelligenza degli uomini onesti. Grazie.
Postato da: Francesco | 06.03.08 19:08
on. di pietro rinnovo l'invito già fatto in precedenza.... stiamo aspettando la lista dei candidati dell'IDV con indicato
nome e cognogme
professione
incarico attuale
fedina penale
stato patrimoniale
nello stesso tempo chiedo a tutti i simpatizzanti e a coloro che scrivono e che leggono questo BLOG di aiutarci a sostenere questa richiesta....
Postato da: cosimo | 06.03.08 17:22
Non sei riuscito a porre fine al conflitto d'interessi,hai assecondato Mastella nel fare l'indulto (avresti dovuto dimetterti)la riforma della giustizia...ed altro.A te le conclusioni
Postato da: kirc | 06.03.08 16:44
onorevole Di Pietro stiamo aspettando la lista dei candidati dell'IDV con indicato:
nome e cognogme
professione
incarico attuale
fedina penale
stato patrimoniale
Postato da: MIMMO D'ORAZIO | 06.03.08 15:57
Giancarlo Cimoli
Roma, 6 mag. - (Adnkronos) - Sara' Giancarlo Cimoli il nuovo Presidente e Amministratore delega di Alitalia. E' stato il vicepremier Gianfranco Fini a confermare nel corso della conferenza stampa a palazzo Chigi le notizie sull'arrivo del numero uno delle Fs ai vertici della Compagnia. ''Sull'ipotesi che Cimoli possa essere nominato presidente e amministratore delegato confermo che questo e' l'orientamento del governo ed e' una decisione da prendere nelle prossime ore''.
Alitalia
Per il risanamento della compagnia aerea, Cimoli realizza il "Piano industriale 2005-2008", che avrebbe avuto l'obiettivo di riportare in attivo i conti a partire dal bilancio 2006. Pressato dalla Consob che chiede una gestione trasparente durante l'iter della privatizzazione della compagnia, Cimoli all'inizio 2007 stima in circa 380 milioni di euro il rosso per l'esercizio dell'anno precedente. La gestione Cimoli non piace ai sindacati che hanno chiesto ripetutamente al governo il suo avvicendamento. Nel settembre 2006 il Governo Prodi constata la crisi della compagnia aerea prossima al fallimento a cui l'ha condotta Cimoli; decaduto il consiglio di amministrazione, il Ministro dell'Economia Tommaso Padoa-Schioppa non gli rinnova la fiducia, indicando come nuovo presidente della compagnia Berardino Libonati. La sua gestione non ha raggiunto nessuno degli obiettivi prefissati.
Emolumenti
In una compagnia in profondo rosso come Alitalia, particolare scalpore ha destato la seconda buonuscita che Cimoli si è autoattribuito, di quasi 3 milioni di euro: uno stipendio considerevolmente più alto di quello dei capiazienda delle altre compagnie europee in utile, 6 volte quello di Air France e il triplo di British Airways, aziende decisamente più importanti di Alitalia.
Postato da: gino | 06.03.08 09:14
Volete sapere come funzionerà l'amministrazione dello Stato nel caso Veltroni diventi premier: prendete la Cronaca di Roma di Repubblica (giornale non sospetto) e lo scoprirete. Dopo 14 anni di amministrazione Rutelli-Veltroni i dati sulla produttività dei dipendenti del Comune di Roma sono agghiaccianti: 39 giorni di assenza dal lavoro pro capite l'anno, più ferie e permessi vari, naturalmente. Essendo la settimana lavorativa di 5 giorni il conto è presto fatto: i dipendenti del Comune veltroniano stanno a casa più di 120 giorni l'anno.
La produttività degli uffici è conseguente. Veltroni dica pure di non essere mai stato comunista, ma è indubbio che il modulo organizzativo, l'impronta che lui ha dato ai suoi dipendenti è prettamente sovietica. Con la differenza che in Urss il principio era ''a stipendio di merda, lavoro di merda''. A Roma, invece, i dipendenti comunali hanno uno stipendio di tutto rispetto, ma il lavoro...
Come si sa, è nei particolari che si annida il diavolo e in questo assenteismo c'è tutta la filosofia della gestione della cosa pubblica del veltronismo: belle parole, frasone ad effetto, ma risultati nulla. Anzi, superfetazione della camarille sindacali, privilegi di casta dei dipendenti pubblici, lassismo, inefficienza.
Postato da: gnafo | 05.03.08 21:14
Sig. DiPietro,
Vorrebbe essere così cortese di chiedere a Veltroni a chi verranno assegnati i ministeri in caso