egr. senatore DIPIETRO le scrissi nel nov. 2206 per manifestare il mio disappunto riguardo all'indulto. Allora per favorire i vari corrotti della politica si fece l'indulto con la scusa delle carceri affollate. Oggi, come si poteva prevedere, siamo allo stesso punto. E' fondamentale capire che invece dell'indulto si doveva fare una legge moralizzatoria per impedire a processati e condannati l'accesso alla vita politica e pubblica. Si è persa un'occasione per salvare anche la parte marcia della sinistra senza capire che cosìm facendo si spalancava la porta alla corruzione selvaggia della falsa destra berlusconiana. Come lei sa, il berlusconismo è figlio del sistema corrotto craxiano. Così facendo si è reso inutile il lavoro di mani pulite. Peccato! era una grande opportunità per fare una legge contro la corruzione per almeno combattere questo sistema corrotto dilagante e inarrestabile. Ciò che accade oggi: processo breve, salvaguardia delle alte cariche, legge bavaglio, è dovuto al vuoto lasciato perche si credeva di blocare Berlusconi diversamente. Invece lo stesso si è rivelato il più furbastro degli italiani. Purtroppo una cospicua parte degli italiani, priva di senso civico e morale lo sostiene perchè egli incarna la furberia italica in grado di gabbare cittadini e istituzioni malsane e inefficienti.. E' prioritario fare questa legge se si vuole combattere la corruzione, a costo di fare una coalizzione provvisoria, per uscire da questo pantano malefico. Senza ciò tutto sarà inutile. grazie e buon lavoro. Michele Gasparro.

caro antonio, mi va bene le riduzioni sui costi parlamentari etc etc ma dimmi, la costituzione la trovi davvero attuale? senza ipocrisia, ma in quale altro paese esistono i senatori a vita per meriti o ex presidenti della repubblica. a cosa servono? i presidenti delle camere e senato che conservano l'auto blu pure dopo la scadenza della carica e magari del mandato come fausto bertinotti? ma lo sai che ti dico? guardando tutti i benefici che gli onorevoli hanno (deputati e senatori) ed io non posso avere cerco di evadere le tasse su tutto quello che posso. questo è il mio riscatto. se un onorevole che non faccio nome ottiene dalla banca dentro montecitorio un mutuo di 3milioni di euro con garanzia dello stipendio perchè a me non mi danno nemmeno 5mila euro? perchè non vi portate lo stipendio come negli altri paesi europei? abbiamo il piu alto debito pubblico del mondo ma voi col c...o che date l'esempio! i privilegi che la politica italiana ha, gli altri stati se la sognano. ma finiamola con questa ipocrisia del tirare la cinta per il bene del paese. pago l'enel perchè non posso farne a meno ma il resto no. perchè il pesce puzza sempre dalla testa.

Mi piacerebbe vedere anche dei punti su:

- riduzione al 30% di privilegi quali auto blu. Utilitarie senza autista per spostamenti istituzionali, divieto di trasporto di familiari e amici o "amiche"

- riduzione draconiana di cariche politiche in consigli di amministrazioni di enti e banche

LEGGE ELETTORALE
A ME PIACEREBBE COSI':

- ritorno al proporzionale

- dimezzare i parlamentari

- eliminare il premio di maggioranza (mi sa che lo abbiamo solo noi)

- preferenze

- esclusione dalle liste dei condannati in sede penale (anche solo in I° grado)

- liste candidati integrata dai carichi pendenti

- voto ai 18enni anche per il Senato

- no ai saltimbanchi, se un deputato o senatore si dissocia dal partito deve andare a casa

- togliere lo sbarramento del 4% (tutti hanno diritto di essere rappresentati, molti partitini sono confluiti nel PDL per non

restare fuori ed or sono costretti a votarlo anche se molte leggi probabilmente non le avrebbero votate)

- stretto controllo di come si svolgono le operazioni di voto e scrutinio ( spesso avviene specialmente al sud dove le mafie

con i loro sistemi guidano i voti)

ALTRO (non realizzabile subito)

- i genitori potrebbero esprimere il voto anche per i figli minorenni

- voto via internet

SE ANDASSE IN PORTO UNA NUOVA LEGGE ELETTORALE, A ME PIACEREBBE COSI

- dimezzare i parlamentari: per la diminuzione della spesa pubblica

- eliminare il premio di maggioranza: mi sa che lo abbiamo solo noi e inoltre una super maggioranza rischia di minare la democrazia in quanto comporta una distorsione della rappresentanza proporzionale a fini di governabilità.

- ripristino delle preferenze: la sovranità appartenendo al popolo le da il diritto di scegliere le persone che lo rappresenteranno in parlamento, un diritto sacrosanto

- esclusione dalle liste dei condannati in sede penale (anche solo in I° grado): basta con personaggi di dubbia moralità in parlamento

- liste candidati integrata dai carichi pendenti: la gente deve rendersi conto per chi vota

- voto ai 18enni anche per il Senato: non ha senso limitare il voto per il senato solo ai 25 enni ... perchè ??

- i genitori potrebbero esprimere il voto anche per i figli minorenni: in fin dei conti anche i minori sono cittadini della repubblica ed un genitore, tutore dovrebbe avere la facoltà si scegliere quale sia la rappresentanza migliore in parlamento che tuteli il futuro dei suoi figli.
(ile modalità per questo saranno da stabilire)

- togliere lo sbarramento del 4%: tutti hanno diritto di essere rappresentati, molti partitini sono confluiti nel PDL per non restare fuori ed ora sono costretti a votarlo anche se molte leggi probabilmente non le avrebbero votate

- stretto controllo di come si svolgono le operazioni di voto e scrutinio: spesso avviene specialmente al sud dove le mafie con i loro sistemi guidano i voti

Carissimo Antonio Di Pietro.
Sono daccordissimo per la proposta di ridurre della meta' i due rami del parlamento.
Finalmente! una proposta che sia di esempio per quelle centinaia di migliaia di dipendenti pubblici,del mondo della scuola e delle imprese private, che hanno tagliato e stanno ancora tagliando in nome della crisi, ma per chi? una crisi solo per chi guadagna 1100 euri al mese ? e per quelle persone che hanno aspettato sei anni e per vedersi bloccare lo scatto di anzianità ? con la speranza qualche decina di euri a fine mese in più.
dobbiamo sopportare che ci fanno lavorare fino a 70 anni, e chi ci campa? (vedi statistiche di comodo istat), mentre chi ci ha obblicato ad andare scassati a lavorare bastano due anni e mezzo per una bella pensione e che pensione!
E poi vedere chi ci dovrebbe dare l'esempio si preoccupa di fare delle cose solo per pochi e alle spalle degli italiani si congiura per alterare le istituzioni, e magari fa parte di qualche organizzazione che delle istituzioni le usano per propri scopi, dimenticandosi delle persone che gli hanno dato il consenso.
CARISSIMI SIGNORI POLITICI IL CONSENSO CHE VI E STATO DATO E PER ESSERE AL SERVIZIO DELLA NAZIONE, ( CARICA NOBILE E DI RESPONSABILITA' ) E NON PER AVERE LA NAZIONE AL PROPRIO SERVIZIO.
INTENDA CHI DEVE INTENDERE!!

Io aggiungerei l'impossibilità di accumulare cariche; se uno fa il parlamentare, non può fare anche il sindaco, il consigliere o l'assessore.

PARLAMENTARI:Io proporrei la non rieleggibilità dei parlamentari dopo 1,2,3 legislature.
PENSIONI: i contributi versati nella loro posizione pensionistica e al raggiungimento dell'età di pensione prendere la pensione come tutti i comuni mortali in base ai contributi versati.
Cordiali saluti

Ringrazio l'On. Di Pietro per aver usato alcune delle seguenti considerazioni nell'elaborare una recente interrogazione parlamentare.
Le Camere di Commercio italiane godono di entrate per totali € 1,4 miliardi annui, di cui 1 dai Diritti Annuali imposti alle imprese (tutti, anche artigiani, ditte individuali, coltivatori diretti sono obbligati). Dunque risorse reperite fuori da qualsiasi logica di mercato. Inoltre la decennale inadempienza del Ministero a definire dei parametri di efficienza del sistema (sorta di benchmarking) da cui procedere alla detrazione di una quota a ridurre i Diritti Annuali causa che: 1) non essendoci alcuna detrazione ai fini del computo, i Diritti dovuti dalle imprese risultano maggiori; 2) l’inefficienza è premiata. Tutto ciò sanzionato da semplice inadempienza ministeriale rispetto ai dettami della legge!
La rappresentanza delle imprese negli organi camerali è quanto mai mediata ed evanescente ed operata dalle associazioni di categoria, a cui partecipano volontariamente un numero minoritario d'imprese e molti pensionati usciti dall'attività e quindi non obbligati al tributo... insomma: un pasticcio.
Ricapitoliamo: pingui bilanci, non vincolati a criteri di efficienza, basati su imposte pagate da tantissimi soggetti, molti dei quali affrontano difficoltà economiche, la cui rappresentanza è molto vaga. Questo dal lato delle entrate.
Da quello delle spese, almeno le maggiori Camere sono diventate nodi di potere autoreferenziati che, con la compiacente complicità delle associazioni di categoria, perseguono fini che solo apparentemente volgono allo sviluppo delle economie locali.
Chi dubita di queste mie argomentazioni provi a verificare tra i contribuenti la soddisfazione su come sono impiegate le risorse provenienti dai Diritti Annuali!
È “vizio” frequente tra chi ha potere di spesa (ma anche p.e. di procedere ad assunzioni) di affidarsi a prassi clientelari e spartitorie per continuare e rafforzare il proprio potere anche in concorso con altre istituzioni pubbliche avvezze allo stesso “vizio”. Quanto affermo è interpretato perfettamente dalla Camera romana, che conosco molto bene, da moltissimi anni nelle mani di Andrea Mondello. Oggi tra i promotori dell’API, già vicino al sindaco Vetroni ed al presidente della Provincia Moffa (condannato dalla Corte dei Conti per danno erariale), con cui la Camera condivideva affari molto oscuri (progetti marchetta in gergo).

No! Non bisogna ridurre solo il numero dei parlamentari, ma anche e soprattuto i privilegi (pensionistici e non solo) che costoro godono. Perchè mai un parlamentare matura il diritto alla pensione dopo soli due anni e mezzo di legislatura (senza perdere quella della professione "esercitata"?) e non invece dopo quaranta'anni come tutti? Cosa costano tali privilegi al cittadino. Diffondiamo l'entità di questi costi (che devono riguardare pure tutte le reversibilità ancora in erogazione da quando è nata La Repubblica) ed il numero di manovre finanziarie che potremmo sostenere (se tali costi fossero "tagliati".

Napoli, 9 – 8 - 2010

Oggetto: lettera

Spett.le redazione,
spero interessino queste mie sconsolate riflessioni.
SUPERARE LA CRISI
1. Il popolo italiano sta precipitando nell’abisso. C’è da fare la funesta previsione di quanti e quali individui soccomberanno nella rovinosa caduta. Penso che ci sia un solo modo di salvare il salvabile, farla pagare cara a chi per egoismo ha causato la tragedia italiana. Gli esempi che seguono dovrebbero fornire un contributo al chiarimento del grave problema.
2. Andrebbero approfondite le reali cause delle numerose eccellenze con lode di diplomati calabresi in netta superiorità rispetto al resto del paese. Non sarebbe questione di merito scolastico, o di menti geneticamente dotate. Indagando bene, si scoprirebbe che queste eccellenze derivano da altre affermate in politica, nelle pubbliche amministrazioni (per esempio giudiziarie) e nel settore privato ad alto reddito.
3. Le eccellenze di diplomati di altre regioni, anche se di numero inferiore alle calabresi, deriverebbero da omologhe condizioni socio – economiche.
4. Conclusione (amara): la scuola italiana discrimina chi merita.
5. La raccomandazione (di qualsiasi livello) è discriminazione sociale e falso ideologico. E’ strano che in pochi siano condannati per questi tipi di reati, visto il dilagare del fenomeno.
6. Gli stessi cognomi che hanno meritato l’eccellenze nei diplomi (anno scolastico 2009 – 2010) si troveranno nelle lauree brevi, nelle specializzazioni e nelle liste dei vincitori nei migliori concorsi (nella giustizia come giudici, nell’università come prof., negli ospedali come primari ospedalieri…nella politica…nelle banche). Buon sangue non mente.

Proposta indecente. Facciamogliela pagare cara. Prepensionamento al sessantesimo anno per tutti i dirigenti dello Stato, giudici compresi. Riduzione immediata degli emolumenti pensionistici agli ex dirigenti dello Stato. Abolizione immediata delle province. Licenziamento in tronco dei rettori universitari ed immissione al loro posto di nuove figure amministrative attente al merito…riduzione del numero dei parlamentari e dei loro mensili, scandalosi emolumenti…

Giuseppe C. Budetta

QUESTIONI DENUNCIATE IN MATERIA DI PUBBLICA AMMINISTRAZIONE
MINISTRO BRUNETTA: SI VERGOGNI

Nonostante Patrizio Indoni le abbia denunciato le questioni di lavoro con 19 anni di disoccupazione senza un reddito a 39 anni, subdoli comportamenti a colpa di una pubblica amministrazione ed altre questioni inerenti richieste di residenza al Comune di Quartu (già ampiamente querelati il sindaco Gigi Ruggeri e l'ufficiale d'anagrafe Sabrina Pusceddu) mai andati a buon fine, nonostante aver fatto presente tali fatti sia a lei che a tutti i suoi uffici comprese inutili segnalazioni negative a linea amica con pratiche non pervenute ai ministri di competenza e tutt'ora inadempiente chiedendo stranamente specificità. Nonostante averle denunciato tali fatti trasmessi dalle sue segreterie al Capo di Dipartimento Dr Antonio Naddeo ed un ignoto direttore dell'Ispettorato per funzione pubblica (già querelati) rimasti praticamente accondiscendenti alle persone denunciate, per altro promosse in carica, senza intraprendere provvedimenti disciplinari. Nonostante tutto lei non ha fatto nulla sulle questioni denunciate rimanendo gravemente inadempiente. Patrizio Indoni si trova costretto a ripresentare querela penale nei suoi confronti, e nei confronti dell'Ispettorato. Ministro Brunetta, lei insieme a Berlusconi è il disonore dell'Italia, c'è da vergognarsi di far parte di questo Governo, le ha denunciato da anni questioni importanti e non si è nemmeno mai degnato di provvedere ad urgenti provvedimenti, quindi si trova di nuovo costretto a querelarla penalmente alla Procura della Repubblica inviando a tutta Italia ed Europa ad oltranza.

altri punti:
impedire che un parlamentare eletto nelle fila di un partito possa passare ad altro partito . Deve dimettersi ed alle prossime votazioni presentarsi con il partito di nuova appartenenza. I trasformismi sono uno dei mali della nostra Italia.
2-fare richieste al Parlamento Europeo per un' unica ambasciata europea, in modo da abbattere i costi.
3-un unico esercito europeo

Condivido l'argomento di coloro che sollevano il problema dei costi sulle assurde baby pensioni ai parlamentari. Queste pensioni sono uno schiaffo a tutti quei pensionati che sopravvivono (o nemmeno quello) con l'obolo che ricevono ogni mese dopo una vita di sacrifici e a quei lavoratori che "forse" matureranno il diritto a quell'obolo. Finiamola di concedere ai parlamentari questo pseudo-diritto di pensione. Ribadisco con forza la proposta di abolizione delle baby pensioni ai parlamentari, nell'ambito dell'intendimento programmatico della riduzione dei costi della politica.

Voglio raccontare la storia di un disguido che mi è successo questa settimana fra l’Ufficio della motorizzazione di Milano e la Prefettura della stessa città.

Un mesetto fa circa, mi è capitato di essere derubato, non ero in Italia, del portafogli nel quale, fra le altre cose, vi era anche la mia vecchia patente datata 1970.

Tornato a Milano, ho immediatamente avviato le pratiche per ottenere il duplicato
Presso l’Ufficio della motorizzazione; tra una coda e l’altra, l’operazione è riuscita se non che martedì scorso un’impiegata dell’ufficio mi ha telefonato dicendomi che non c’era traccia del documento in questione pertanto mi invitava a recarmi negli uffici della Prefettura per trovarne io stesso riscontro. Bene, il giorno successivo, mercoledì, cioè, mi ci sono recato, dando per scontato che sarebbe stato aperto al pubblico: ho verificato invece non solo che era chiuso ma che nella settimana è aperto due ore in due giorni diversi.

All’ingresso mi sono stati forniti dei numeri di telefono relativi agli interni che mi interessavano, ho provato dunque a chiamare ma l’impiegata che mi ha risposto, mi ha negato comunque l’accesso quel giorno e mi ha rimandato al venerdì sottolineando con sicurezza che l’ufficio sarebbe stato aperto al pubblico nonostante i dubbi del personale di portineria. Mah….

Sono tornato venerdì ventitré nell’ora di apertura al pubblico e ho accusato la seconda sorpresa: l’Ufficio era chiuso per motivi di sicurezza in quanto un’Autorità avrebbe dovuto far visita alla Prefettura proprio in quelle ore. Sono rimasto interdetto e mi sono sentito beffato da un’Amministrazione che rimane così impermeabile al cittadino e non è in grado di raccordare le varie sezioni degli uffici per essere all’altezza delle richieste.

Ora chi mi spiega perché i servizi della Pubblica Amministrazione sono così mal curati? E’ un problema di impiegati che non svolgono adeguatamente il proprio lavoro? E’ un problema di struttura nel senso che a nessuno è venuto in mente di far funzionare correttamente gli uffici aggiornandoli? O è infine un problema di investimenti che non vengono fatti per questioni di ordine politico più generale?

Non so se a questa mia verrà data risposta; ho la sensazione di vivere in una città che si vanta di essere civile ed avanzata ma che in questo caso, solo in questo?, si dimostra assente, certamente non rispondente alla propaganda che ad essa quotidianamente viene fatta.

Ma è vero che avete votato a favore dell' aumento di 2 milioni di euro per le spese di rappresentanza della presidenza della Regione Campania e per l' aumento delle auto blu ?
E' la fine di ogni speranza ?

Come conciliate il punto programmatico della riduzione dei costi della politica, con la nomina da parte del nostro partito, IdV, di assessori esterni al consiglio regionale? O di assessori che ricoprono contemporaneamente la carica di consiglieri regionali, percependo così due indennità? (quella di consigliere e l'altra di assessore)
Come conciliate il proposito di una modifica della legge elettorale per le elezioni del Parlamento, che restiuisca agli elettori la libertà di scelta del candidato da votare, con il comportamento tenuto dopo le lultime elezioni regionali? E' infatti accaduto che candidati eletti con decine di migliaia di voti (veri) siano stati messi nelle condizioni di lasciare il partito IdV, per la slealtà politica di dirigenti di partito, che, per essere stati nominati grazie alla famigerata "legge porcata", non hanno la stessa legittimazione di chi ha visto migliaia di elettori scrivere con le matite indelebili il prorio nome sulla scheda elettorale. Elettori che hanno creduto nel partito e nel candidato che si presentava nella sua lista.

Ma avete la forza politica per fare quello che promettete? Ma come pensate di arrivare a tanto?

Ci state prendendo in giro come al solito?

Avete il coraggio delle vostre affermazioni?

O forse come al solito farete come Bersani che si spaventa dei tassisti romani che fanno sciopero contro le liberalizzazioni. Se avete paura dei tassisti, come pensate di andare contro la cricca?

Se non si fà fuori il nemico ii nemico fà fuori te non ci sono vie di mezzo.
Il nemico o i nemici degli italiani sono quelli che vogliono fare i furfanti ed apparire come i salvatori della patria.
I valori di legalità, patriottismo, giustizia sociale , senso dello stato percepito come l'interesse generale che prevale su quello particolare sono valori universalmente condivisi.
Chi và contro questi principi è và nelle istituzioni per fare i suoi comodi sono i nemici di oggi.
Il problema grosso è che questi furfanti sono un pò dappertutto non sono localizzati in un determinato schieramento politico o in una determinata area geografica quindi li possiamo combattere solo affermando questi valori in tutte le istituzioni di qualsiasi ordine e grado.
Le riforme strutturali che mai nessun governo ha voluto affrontare seriamente è solo per tutelare questi malfattori.
Abolozione delle Provincie
Abolizione degli enti inutili
Abolizione dei micro comuni
Lotta all' evasione fiscale
sarebbero un inizio concreto per rendere la vita difficile a questi malfattori (il ladro non và a rubare la macchina in pieno centro dove cè tanta luce e tanta gente, preferisce certo le vie buie e la periferia dove i controlli arrivano con più fatica o sono assenti del tutto) se sappiamo bene dove colpire l' azione di lotta darà i suoi frutti.
Gli elettori che apriranno gli occhi saranno la soluzione più efficace.

Caro Di Pietro, nell'ipotesi che il centro sinistra vinca le prossime elezioni, come pensi che una qualsiasi coalizione possa governare stabilmente con tutti i galli che ha in formazione? Bersani, Dalema, Casini, Franceschini, Veltroni, Bindi, Rutelli, Pecoraro Scanio, Fassino ecc., ecc..
Forse quando parli di riforme istituzionali dovresti cominciare da qui; cioè, un governo DEVE GOVERNARE PER L'INTERA LEGISLATURA SENZA INTERRUZIONI...

Caro Di Pietro, sono d'accordo con la tua proposta di abbattimento dei costi della politica, ma a me sembra che manchi una punto fondamentale e cioè: l'abolizine dei privilegi di cui godono i politici in materia di pensionamento. E' un insulto per tutti gli Italiani ai quali si chiede di lavorare per 40 anni e di andare in pernsione dopo i 65 anni ed è un insulto anche per la questione etica. Mi piacerebbe conoscere la posizione dell'IDV in merito... SI PROMUOVA UN REFERENDUM PER ABOLIRE LE BABY PENSIONI DEI POLITICI.

Lanciamo con forza un ultimo appello ai parlamentari del IDV perchè si facciano promotori di un iter parlamentare volto a scardinare questo assurdo privilegio del vitalizio. Oggi Beppe Grillo nel suo thread "Maledetti, non vi pensionerò!" torna con forza sull'argomento. Mai come ora è il momento più opportuno per farsi portavoce di una riforma strutturale madre di tutte le distorsioni.
On. Di Pietro dia un segno forte, pubblicamente, a riguardo.

Non so quanti italiani sanno che il candidato alla Presidenza della Regione Campania, l'uomo rinviato a giudizio che il PD ha proposto e che l'IDV ha sostenuto alle elezioni, l'uomo che aveva "ACCETTATO IL CODICE ETICO" e promesso di dimettersi in caso di condanna, SI RIFIUTA DI DIMETTERSI DA UNO DEI DUE INCARICHI (CON INCOMPATIBILITA') DI SINDACO E DI CONSIGLIERE REGIONALE.
Il culo di piombo "eticamente" si è aggrappato con le unghie e con i denti al doppio stipendio e si rifiuta di andarsene anche se la legge glielo IMPONE.
Meno male che c'era Ferrero, sennò con la vostra "etica" garanzia mi avreste indotto a votare un tizio simile.
NON INTENDETE CHIEDERE SCUSA AGLI ELETTORI CAMPANI PER QUESTO BEL CAMPIONE DI ETICA?

Nell'ambito dell'inchiesta "Mani Pulite", nel mese di giugno del 1993 venne arrestato Aldo Brancher, il primo manager fininvest. Che sia lo stesso Aldo Brancher recentemente nominato ministro del nulla? Considerato che noi italiani abbiamo la memoria corta, caro Di Pietro mi potrebbe dire perchè fu arrestato Aldo Brancher e che esito ebbe il processo?

Ora si parla di Lodo Alfano allargato;Berlusconi e i suoi ministri vogliono essere simili al Presidente della Repubblica...! Ma perchè il Presidente della Repubblica non fa sapere in modo chiaro ed inequivocabile che non ritiene che la sua carica sia scudata e tolga a questi squallidi personaggi ogni alibi per mascherare il loro unico interesse che è quello di usare la loro carica elettiva come rifugio per non pagare le loro malefatte contro la giustizia?

La libertà non è un valore assoluto se non è innestata sulla verità. Caro DiPietro, lei che può farsi ascoltare, deve dire ogni giorno, come Catone, che il presidente del consiglio ha paura della verità e che chi ha paura della verità non può sventolare la bandiera della libertà. Se il presidente del consiglio ha mentito, e lei ne sa qualcosa, e continua a mentire o nascondere molte cose (che è la stessa cosa) agli italiani, di quale libertà parla?

30 mesi per aver diritto alla pensione......
Questa è la previdenza della "casta".
40 anni per tutti gli altri lavoratori..........
MA STIAMO IMPAZZENDO ??
Bisogna inserire nel "Programma" l'abolizione di questo ingiusto, antidemocratico, anticostituzionale ed offensivo privilegio; farebbe risparmiare al nostro Paese moltissimi soldi previdenziali. L' arricchimento del "Programma" con questo coraggioso impegno porterà il consenso di tutti gli italiani (trovatemene uno, che non sia parlamentere ovviamente, che non approvi tale impegno). Credo ci voglia solo CORAGGIO. Come si dice: IL CORAGGIO DELLE SCELTE. E allora CORAGGIO On. Di Pietro questa è un' ingiustizia e Voi le ingiustizie le avete sempre combattute.

Propongo lo studio di una legge di iniziativa popolare mirante a fissare i requisiti minimi di legge per chi decide di rivestire ruoli e incarichi pubblici (da consigliere comunale a parlamentare, a assessore, a ministro e via via crescendo per tutte le cariche dello stato:
1) assenza di condanne o carichi pendenti
2) titolo di studio adeguato al ruolo (laurea con specializzazione)
3) abilitazione con esame di stato (corte dei conti)
4) periodo di praticantato svolto gratuitamente presso le istituzioni
A questo punto stipendio adeguato alla responsabilità del ruolo e niente privilegi, con aumento delle normali sanzioni in caso di reati e la possibilità di sfiduciare dal basso gli eletti con referendum popolare.
Diritto di voto limitato a coloro che possiedono requisiti per l’elettorato attivo:
- titolo di studio adeguato
- assenza di condanne o carichi pendenti
A questo punto si potrà realizzare il voto elettronico, massima espressione di democrazia che consentirà di procedere a costo zero alla riorganizzazione dell’intero apparato politico-istituzionale.

Caro Di Pietro,
forse sarebbe il caso di fare qualcosa di concreto e molto incisivo: dimezzare lo stipendio dei parlamentari, percepire alla pensione secondo i tempi previsti per il resto degli italiani, abolire gli odiosi privilegi di cui godono i parlamentari .
Io Ho votato Italia Dei Valori , mi attendo un segnale forte e il coraggio di dimostrare che siete realmente democratici e giusti.

Cosa intendete fare per diminuire gli stipendi dei deputati e senatori? E quelli che hanno doppio incarico, con doppia retribuzione, come li gestirete? E' quando si tocca la tasca che si vede chi è galantuomo e chi no. Perchè non lo date chiaramente questo segnale distintivo?

UNA DOMANDA.

MA UN AVVOCATO DEPUTATO PUO' TUTELARE NEI PROCESSI UN ALTRO DEPUTATO ??
(GHEDINI - BERLUSCONI)

MI SEMBRA CI SIA UN PO DI CONFLITTO !!!

Sono deluso nel vedere i costi della politica solo al 9° punto del programma, senza una proposta per ridurre il numero e lo stipendio di tutti i politici almeno al livello dei partner europei, con l'abolizione degli ingiustificabili privilegi. Se non proponete niente voi, a chi ci dobbiamo raccomandare?

Stipendi dei Parlamentari NON OLTRE i 3000 euro netti al mese, con al massimo 13 mensilità annue e BASTA! NON UN EURO DI PIù!

Non è mai troppo tardi. Noto con piacere che i vertici dell' IDV iniziano a mettere nero su bianco e a dichiarare pubblicamente la necessità di dover riformare il sistema previdenziale dei parlamentari, la più grossa distorsione strutturale che rende qualsiasi "riforma" istituzionale annunciata priva di ogni credibilità.
A forza di scriverlo ci hanno dato retta!
Sappiamo bene che è un percorso lungo e accidentato, molto più della famigerata abolizione delle provincie, perchè si vanno a intaccare i privilegi della casta autoreferenziale per eccellenza, ma se l'IDV non si decide a dare battaglia sotto questo profilo vedrà erosi molti dei voti di coloro che ormai, anche per la questione dei rimborsi elettorali gonfiati e non certificati, vedono solo nei ragazzi del movimento a 5 stelle l'unica speranza per un futuro migliore, magari per le generazioni a seguire.

Ciò che viene prodotto viene fagocitato dalla voracità delle banche, degli opulenti oligarchi, finanzieri e massoni dell'elite internazionale che con le Lobby controlla il pianeta intero. Chi lavora è usurato e schiavizzato dal sofisticato sistema monetario a debito, fondato sull'interesse inestinguibile della semplice circolazione di moneta di uso corrente, in gestione privata di S.P.A. che la emette senza alcun controllo, salvaguardia né disposizione di legge, poiché le Banche Centrali sono al di là della legge, al di sopra della legge e per questo che tengono in pugno gli stati, perchè Esse rappresentano e detengono un potere maggiore di qualunque democrazia, monarchia o dittatura. Sono le Banche che dettano legge ai capi di stato ed ai politici, loro camerieri e garzoni, poichè li tengono in pugno con il sistema della produzione a debito di cartamoneta, quella necessaria per ogni scambio o transazione, sulla quale produzione di cartamoneta applicano un interesse, inestinguibile, poichè inesistente all'origine, dato che tutto l'ammontare di cartamoneta è quello appunto emesso dalle banche centrali, altro non ve ne è, quella parte che servirebbe per pagare l'interesse sulla emissione di cartamoneta stessa: il cosiddetto serpente monetario: che si morde la coda.

Un circolo vizioso che non ha fine e che tiene soggiogati da trecento anni stati, nazioni, popoli, economie e cittadini ignari, che anche lavorando 24 ore al giorno non riuscirebbero mai a ripianare o ripagare il debito esistente, proprio perchè per pargarne l'interesse di tale debito dovrebbe essere emessa altra cartamoneta ancora, oltre a quella esistente, la quale emissione creerebbe ancora debito ulteriore a sua volta, e così all'infinito: UNA VERA TRUFFA DI CUI SIAMO GLI SCHIAVI MODERNI, CON LE MODERNE CATENE DEL SISTEMA MONETARIO.
SISTEMA ALTRESI' CHIAMATO DEL SIGNORAGGIO BANCARIO.
LIBERIAMOCI DA QUESTA IMMONDA E INSOPPORTABILE OPPRESSIONE OCCULTA E OPERANTE DALLA FONDAZIONE DELLA BANCA DI INGHILTERRA NEL 1694. DA ALLORA VIGE UNA DITTATURA DEL POTERE DI EMISSIONE DI MONETA CHE INFICIA OGNI LIBERTA' ED ATTIVITA' UMANA, E LA MAGGIORANZA NON NE E' NEPPURE AL CORRENTE, IL TUTTO AVVIENE IN MANIERA SUPERFICIALE, COME DATO PER SCONTATO E NORMALE: MA NON LO E' AFFATTO CHE UNA BANCA CENTRALE ASSOLUTATAMENTE INDIPENDENTE E PRIVATA, NON PREVISTA NEPPURE DALLA COSTITUZIONE, ABBIA NEL TEMPO MESSO IN GINOCCHIO LE ECONOMIE E I POPOLI DELLE NAZIONI CHE LENTAMENTE SI DEBILITANO E SI SONO DISSANGUATI NELLA SPASMODICA TENSIONE DI PRODURRE SEMPRE MAGGIOR REDDITO PER COLMARE UNA VORAGINE INCOLMABILE, UNA VORACITA' INSAZIABILE, UNA AVIDITA' INCONTENIBILE DEL PRIVATO BANCHIERE AL DI SOPRA DELLA LEGGE, AL DI LA' DELLO STATO.

visto il comportamento dei leghisti: loro sono sul TERRITORIO" (cosa significherà?)non partecipano alla sfilata del 2 giugno, cantano canzoncine in vece dell'inno italiano, quindi non vogliono essere
italiani! Ultima castronata DANTE E LEOPARDI in BERGAMASCO !!!!Però gli stipendi che prendono sono italiani e fanno parte delle strutture italiane (senato e camera dei deputati), è un controsenso
si dimettessero oppure cacciamoli a pedate sul territorio, che comunque E' ITALIANO. Questa
Lega è un vero schifo!!!!!!!!!!!!

Breve viaggio sugli standard che vengono usati in un Paese chiamato Italia:

Succede questo....Se uno vuole concorrere ad un posto come bidello,deve presentare qualifiche rilevanti, mentre uno che volesse presentarsi come candidato per un'elezione politica non ha sostanzialmente bisogno di presentare alcun standard, anzi da noi chi avesse pendenze giudiziarie, reati, specie patrimoniali, entrando in politica avrebbe scelto il posto giusto per rendere la propria anima immacolata.

Accade quindi questa originale situazione per cui se uno diventa Ministro può avere standard più bassi di uno che volesse diventare bidello in una scuola, ma con una gioiosa anomalia,che il livello ed arco di responsabilità di un Ministro è ben maggiore di un bidello, solo che questi deve aver maggiori qualifiche e standard che uno che solo con una firma può incidere sulle vite di molti suoi simili.

Sembra una commedia di Aristofane o Plauto, ma non è una farsa, è la realtà dei fatti.

Domanda stupida: bisogna possedere 44 lauree alla Sorbona per evidenziare una cosa così elementare? Dove sono finite le doti cognitive di molti miei simili?.

Questo non dimostra come sia urgente e vitale innalzare i nostri standard mentali e pretendere da noi stessi molto, molto, molto di più?.

In questa maniera saranno gli "Inqualificabili" a togliersi di mezzo, non le anime critiche e progettuali.

gwenkalon

Se passa la legge, vergognosa, salva corrotti,delinquenti e corruttori sarà necessario fermare il paese, con scioperi ad oltranza, fino alla sua abolizione.Non vedo altra via d'uscita: se sono così irresponsabili da imbavagliare PS, stampa etc, da coprire con leggi dello Stato, le malefatte della casta e dei delinquenti loro amici, abbiamo il dovere di attivarci e reagire. Credo sia arrivato il momento di dimostrare con i fatti che l'Italia è degli Italiani e non di una classe dirigente da america latina..con rispetto.
Le minoranze arrabbiate, tipo lega, possiamo non condividerle ma... ci sarebbe la lega se non avessimo avuto governi di ladroni per decenni? In un certo senso quello che sta facendo Berlusconi è una grandissima opportunità: sta incentivando il malcostume e le ruberie a tutto spiano. L'opposizione deve rendersi conto che questi gravissimi errori vanno sfruttati e vanno altresì fornite garanzie che noi, tutti, siamo realmente diversi. Se una volta riprese le redini del paese facciamo come loro(ciò che è successo in passato), allora meritiamo di continuare a non contare niente.
Dimostriamo solidarietà alla magistratura, alle forze dell'ordine, alla corte costituzionale, al Presidente della Repubblica, ma prepariamoci ad una lotta, dura, che comincia a sembrarmi inevitabile.

Comunque domani mi vedrete ai banchetti per raccogliere le firme di tutti gli italiani che con i referendum vogliono dire basta a questo governo Mafioso Massone e Pedofilo (soprattutto per parte berlusconiana questo, ma forse il vizio è di famiglia, "mafiosa" s'intende!!!).

A tutti l'invito di sbarazzarsi del Nanoporco Mafioso e pedofilo.

Caro Di Pietro a me Lei e i suoi amici fate molta simpatia,ma purtroppo sono comunista e con l'aggravante di Palermo,dico aggravante poichè gli ultimi fatti stanno avvalorando mie vecchie tesi e sensazioni e penso che la loro valutazione arrivi troppo tardi quando cioè il danno ormai è stato fatto.Sono d'accordo con tutti i vostri punti ma secondo me manca lo stato patrimoniale di tutti coloro che desiderano accedere in politica,i doppi incarichi e il cumulo con tetto delle loro pensioni essendo il loro mantenimeto tutto a carico dei cittadini,con il solo rimborso delle spese di ufficio,con tetto naturalmente,e delle spese di trasporto sempre con tetto,escluso affitti e acquisti di appartamenti privati molto agevolati,tanto un cittadino normale che lavora fuori sede mica ha il rimborso dell'affitto voi guadagnate abbastanza per potervelo permettere e se non sbaglio lo stato mette di già a disposizione piccoli appartamentini o stanze.Il resto è privilegio e fin quando voi politici non capirete che la politica deve essere transitoria e non un lavoro fisso e al servizio tutta del popolo nessuno di voi sarà mai in grado di capire le acrobazie che il cittadino comune deve fare quotidianamente.Nessuno di voi a tutt'oggi ha toccato questo tasto,che darebbe un po' di fiducia a noi tutti verso la classe politica piuttosto portata a coprire i suoi guadagni e i suoi affari privati,altrimenti che politica è direte voi,ma noi ormai su di voi non abbiamo più fiducia.Cionostante di tutti Lei Di Pietro è quello che più mi ispira simpatia,so che è in buona fede,ma so anche che è un politico e mi permetta essere diffidente,firmo tutto quello che l'idv propone e sono d'accordo quasi in tutto,ma purtroppo a tutt'oggi continuo ad essere legata ai miei partiti fantasmi,con affetto,tanti auguri.

Il numero delle auto blu, 650.000, non è da politici ne da amministratori: è da criminali stupidi ed irresponsabili, da buffoni. Sostanzialmente l'1,5 su 100 Italiani viaggiano sulle spalle di tutti gli altri che sono costretti a pagare. Molte grazie a tutti i governicchi precedenti ma anche a questo governicchio che voleva dinmostrarci quanto ''diverso'' sarebbe stato il paese in mano a bossi e berlusconi. Adesso, questi due scappati di casa vogliono farci pagare per la loro pessima amministrazione...è come chiedere il vitto e l'alloggio ad un paziente in ospedale..strapaghi l'INPS ma poi..
Mestieranti, indegni e malavitosi della politica
dovreste sapere persino voi che prima o poi tutto è destinato a finire. Dovreste cominciare a preoccuparvi di come finirà per voi, visto che degli Italiani non ve ne frega nulla.
Delinquenti in Parlamento, inetti e ladri, se non peggio, a tutti i livelli istituzionali, corrotti e corrompitori nell'esecutivo, mentitori di fatto e professione in tutti i settori della pubblica amministrazione, omuncoli senza nessuna dignità ma ancora arroganti e moralisti.
Credo che presto si voterà: mandiamo a casa tutti questi improvvisati e pretendiamo la massima trasparenza, a partire dalla campagna elettorale, sopra ogni altra cosa, non votiamo più questi storici falliti. L'IDV provi a fare la differenza ma con i fatti, tenendo conto non si deve ne si può più sbagliare.

Caro Dipietro,
sono un elettore del PDL, ma questo non fa differenza .
E'' sette anni che il sottoscritto prevede quanto oggi e' sotto gli occhi di tutti.
Sarebbe banale dire che ho vergogna di essere italiano, che non credo nel modo piu' assoluto che la nostra Italia potra' cambiare radicalmente.
C'e' troppo marcio all'interno della nostra classe politica, la quale sara' sempre pronta a difendere tale status quo.

Forse per cambiare ed ottenere qualche risultato nella riduzione dei costi occorre adottare il metodo dei piccoli passi.
Abbattere la montagna sasso per sasso.

Mi spiego meglio.
Prendiamo ad esempio lo spreco di soldi per l'acquisto e la manutenzione della auto blu.
(una delle tante vergogne italiane , offesa per i poveri cristi che non arrivano a fine mese).
Se non ho fatto male i miei calcoli l'ammontare annuale per il mantenimento di tale parco macchine equivale piu' o meno ad una finanziaria, come quella che Tremonti si sta accingendo a fare.
Allora la soluzione e' quella di attivare la gente il piu' possibile , farla scendere in piazza con l'obiettivo specifico, ad esempio quello di abbattere i costi delle auto blu.
Stesso metodo su altri argomenti: pochi ma concreti..
Far sentire il fiato sul collo della gente a chi ci governa, e forse qualche cosa si otterra' .

Visto che con ' con le solite manifestazioni di piazza, di contenuti generici non si ottiene nulla, e' meglio concentrarsi su uno , due, tre temi e far sentire molto, ma molto forte l'opinione della gente.

Ne abbiamo le scatole piene.

Cordiali saluti

Per diminuire i costi della Politica, caro Presidente, occorre evitare di nominare assessori i non eletti (peraltro se gli assessori designati sono stati bocciati elettoralmente si manca ancor più di rispetto agli elettori). Tale situazione si è verificata in Basilicata, come Lei sa, sia alla Regione che al Comune di Matera. E' vero che potilicamente può essere utile ma se bisogna dare una sterzata, si dia. In secondo luogo diamo l'input forte per la soppressione reale ed immediata dei tantissimi enti regionali e sub regionali, quasi tutti inutili se non per i politici in fase di pensionamento e per accontentare gli amici, ma anche i tanti istituti di diritto pubblico che fanno statistica e non servono a niente. Terzo: blocchiamo gli stipendi dei giudici, parlamentari, deputati regionali, anche a delle regioni a statuto speciale (anzi, togliamo lo statuto speciale), aboliamo le province. ancora, togliamo i benefit ai parlamentari ed ex, soprattutto, agli ex presidenti delle camere, tagliamo realmente le auto blu. diminuiamo le scorte ai tanti personaggi che non ne hanno bisogno. E poi. Aboliamo o quasi, le consulenze esterne cui i vari apparati dello Stato si rivolgono (spese legate direttamente alle spese della politica).

Il giocattolo, ufficiosamente, era rotto.
Ora si sta rompendo ufficialmente.
Berlusconi, il zozzo, non riesce più
a fare "populismo" sostenibile
e Tremonti minaccia dimissioni
perchè non ha più margini per coprirlo.
Preparatevi a vedere la fuga del nano
preparatevi a "giustiziare" i suoi ruffiani
perchè qui li lascerà, dopo aver salvato
la FAMIGGHIA e Mediobanca, la sua cassaforte, trasferita alle Caiman,
con la figlia alla Presidenza.
Italiani imbecilli ma quanto vorrete farvi ancora
prendere per il cu..lo???
Il decreto delle intercettazioni non esclude
MAFIA E TERRORISMO.....
ma tutte le PORCHERIE della CASTA si!!!

Sono pienamente favorevole all'abolizione di tutte le Province, perchè insieme alla riduzione delle auto blu da 627.000 a 70.000 come negli Stati Uniti ....ripeto come in tutti gli Stati Uniti, la manovra per il 2011 forse poteva essere evitata. - E poi dicono che la casta non esiste!!!!!!

Vorrei sapere perchè Bergamo non è stata inclusa nelle province abolite, considerato che non ha nemmeno 120.000 abitanti? Le minacce di Bossi si fanno sentire? Non è così mio caro Berlusconi? Ma possibile che non si riesce a contrastare questa accozzaglia di delinquenti? Faccio presente che sono daccordo sull'abolizione delle Province perchè servono soltanto piazzare gli "amici" che non saprebbero altrimenti cosa fare e dove andare. E' uno spreco inutile di centinaia di milioni che si potrebbero utilizzare per cose più serie come aiutare le famiglie e costruire nuovi ospedali.

Caro Antonio Di Pietro,
sento che la mia pazienza,abusata fino ad ora,sta per finire! Io sono solo uno, ma vorrei contarmi con gli altri che la pensano come me;
QUANDO CI SARA' DA FAR FUNZIONARE IL COMITATO DI SALUTE PUBBLICA (spero presto) SONO PRONTO!!
Abbiamo una COSTITUZIONE che va rispettata da TUTTI (anche se non perfetta) e non e' fatta di pelle di testicolo, quindi se e' necessario migliorarla non bastano ne B. , ne Alfano,ne Ghedini eccetera, ma c'e' bisogno di un ORGANO COSTITUENTE, eletto dai CITTADINI e non dalle sgreterie di partito. Per me anche la attuale Legge elettorale e' INCOSTITUZIONALE!!
Non sono Giurista, ma NON cretino.
La saluto e le auguro buon lavoro(non la invidio per nulla).
giovanni soldi

un Ministro del Gabinetto inglese non scherzava quando ha detto: 'Le banche sono fottute, noi siamo fottuti, il Paese è fottuto'". Quando si dice aplomb britannico...
Una scelta dunque tra realtà e finzione finanziaria a vantaggio della seconda. "Oggi la speculazione monetaria" sostiene Internazionale di cinque mesi fa che riportava un'inchiesta di Der Spiegel "è venti volte il volume degli scambi commerciali. [...] L'attività finanziaria è scollegata dalla realtà e ha la forza di distruggere la ricchezza di interi settori industriali, anzi, di interi Paesi". Lo sforzo salvifico profuso dai governi, negli ultimi due anni, per rivitalizzare le banche che avevano causato la crisi rovinando milioni di persone, non è stato del tutto vano. Il sistema finanziario, in effetti, ha tirato un bel sospiro di sollievo e ora la giostra è ripartita di gran lena. Peccato però che per applicare il massaggio cardiaco agli istituti di credito tutti i governi occidentali abbiano dilapidato un oceano di denaro, soldi di quei cittadini vittime due volte del sistema: prima raggirati dalle alchimie dei cosiddetti maghi della finanza, poi ulteriormente spremuti dagli Stati corsi al capezzale degli apprendisti stregoni in difficoltà.

Cifre enormi, quelle stanziate dai governi occidentali, a esclusivo beneficio degli artefici del disastro. Denaro che causa oggi gravi problemi di indebitamento per gli Stati, mentre le banche d’investimento hanno ripreso a fare esattamente ciò che ha portato il mondo sull’orlo del baratro: il gioco d’azzardo. Per di più, sulla pelle di chi le aveva salvate. “Si torna a scommettere, si torna a far festa, si torna a guadagnare un sacco di soldi" proseguiva l’inchiesta di Der Spiegel, "e tutto grazie ai miliardi immessi nei mercati dalle banche centrali e dai governi per arginare le conseguenze della crisi”. "Quando va tutto bene - proseguiva l’articolo- lo Stato non deve intervenire e i guadagni vanno ai banchieri. Ma se qualcosa va storto, tocca al contribuente pagare il conto".

Carissimo Di Pietro , condivido in toto il suo programma ,ma le chiedo inoltre di farsi portatore presso tutta l'opposizione delle seguenti richieste :
adeguamento stipendi parlamentari ,politici locali , manager e dirigenti pubblici , alla media dei paesi area Euro .
Stesso adeguamento per quanto riguarda le auto blù e le scorte.
La gente comune è stanca di essere rappresentata da chi si considera padrone e non al servizio della cosa pubblica .
Se lei proponesse un referendum su questi temi , credo che troverebbe larghi consensi .

I costi della politica sono da tempo fuori controllo, senza le riforme non si otterranno che promesse, le riforme possono pilotare gli elettori che sono di due tipi, l'elettore in cui vuole il benessere subito, e quelli più lungimiranti che pensano al benessere futuro, poi “gli onesti” che gli và bene la legalità.
Le auto blu, in Inghilterra in America, i Governatori prendono l'autobus, in Italia sono più di 650.000 e qualcuno ha detto le faremo più chiare, sono 10 volte più dell'America 12 volte più della Germania, onestamente mi vergogno di tale statistica ma è vera purtroppo.
Gli enti inutili, con spese inutili.
La politica, i costi della politica si possono sopportare anche ai livello Italiano, se si riducono i parlamentari, quale utilità possano dare troppe persone sempre in disaccordo?
Con più coraggio nella lotta all'evasione si può ridurre il debito pubblico.
Quanto sottratto dagli evasori, criminali che blocca la crescita, per effetto dei costi di gestione, nelle attività produttive e ingiustizia sociale, inflessibilità non aberranti sanatorie.
Se solo ridicessimo del 20% e non sarebbe un successo avremmo nelle casse oltre 20.000.000.000 di Euro non mi sembra poco.
Poi cacciare a malo modo gli amministratori incapaci e corrotti e questo ora è solo compito delle segreterie.
Dare più opportunità investigativa e i giudici e quando danno notizie siano più certi delle prove, altrimenti senza mai nessuna condanna per i Politici si crea un chiacchiericcio dubbioso.
Ci domandiamo come mai si fanno solo sanatorie per chi delinque?
L'Italia a rischio non ne capisco il motivo, o l’inesattezza, perchè penso che il risparmio depositato nelle nostre Banche sia di gran lunga superiore, al debito.
Lo stato potrebbe mettere i suoi titoli ad un valore più alto vicino a quanto paga gli interessi alla Banca Mondiale e ci guadagna ugualmente e mette freno alla speculazione.
Chi crede nello stato contribuirà alla sua ricchezza.
Saluti

certamente il sistema e' in pericolo,lo spreco e' tanto, le spese politiche sono troppo alte rispetto a tutti gli stati della comunita' europea.
bisogna tagliare le spese politiche,bisogna tagliare il numero dei parlamentari,bisogna pianificare i stipendi dei consiglieri regionali troppo alti,rimborsi esagerati,diminuzione degli assessori, nelle provincoe,nei comuni subito,la sospensione dei contratti dei direttori generali nella persona del segretario comunale.
l'eliminazione dei doppi mandati,ai politici,eliminazione del rimborso spese se non accompagnato da pezze giustificative.cosi si elimina anche il pora borse in nero.
meno rimborsi elettorali e solo con fatture e pezze giustificative.
francesco

Buongiorno....a tutti.

L'idea di Fabio : condivisa anche da me .
"Trasparenza redditi dei politici"
Chiedere a tutti i politici una dichiarazione dei redditi prima
di entrare in politica e una finale da compilare al termine del
mandato per vedere la differenza patrimoniale.
Questo fin dai livelli più bassi della gestione della cosa
pubblica. Trasparenza reddituale da subito, oltre alla
trasparenza della fedina penale. Aggiungerei anche la
trasparenza verso gli elettori a proposito di banche dati
(cerved, banca d'Italia, equitalia, inps) per verificare la
corretta gestione della cosa privata, prima di poter accedere
alla cosa pubblica. Tutte cose che a ogni comune mortale
vengono chieste per accendere un qualsiasi prestito in banca, o
per avere un posto di lavoro in una azienda privata. Chi vuole
gestire la cosa pubblica deve essere inattaccabile sotto ogni
fronte.
Un'altra cosa che mi stà sui coglioni è che i poveri politici solo dopo pochi mesi vanno in pensione da fame....mentre i operai vanno a 45 anni con una pensione da nababbi.
Schifosa giustizia che premia i più furbi...

Tutto ok ma pure le auto Blu che costano il 2% del PIL (come detto sui giornali) non e' affatto una gastroneria.
Gracias

Non vedo un punto importante. Il drastico taglio distipendi indennità pensioni dopo pochi mesi e privilegi vari dei parlamentari.....
Come mai??

Non vedo tra i punti, l'abolizione del diritto a maturare la pensione solo dopo pochi mesi di legislatura.
Questo è un vero sopruso verso i cittadini.

Sono assolutamente in accordo con il programma, anche se forse alcune Province comprendenti aree molto vaste, a mio avviso, non devono essere soppresse (penso alla provincia di Milano, ad esempio, che è notoriamente molto estesa e composta da innumerevoli comuni).
Sicuramente se venissero attuate anche solo il 50% delle proposte, sarebbe un grande risutato, del quale beneficerebbero tutti i cittadini, e sicuramente concorrerebbe ad abbassare il deficit. Ma un'altra cosa molto semplice potrebbe aiutare il Paese, la lotta all'evasione, senza inventarsi nulla (per il momento), ma solo aumentando i controlli sul territorio, non da dietro una scrivania, ma usando il personale, adeguatamente istruito, in modo esterno. Faccio un esempio: il programma televisivo Report, ha fatto un'inchiesta sulle concessioni delle spiagge, dal quale è risultato che gli esercenti, non hanno praticamente alcun controllo, per il semplice fatto che le coste dell'Italia sono molto vaste ed il personale non è sufficiente!!! Ci sono migliaia di impiegati dietro scrivanie a scaldare la sedia, ci sono migliaia di militari impiegati per manzioni amministrative e non riusciamo a trovare personale da poter utilizzare per il bene del Paese? In un'azienda in difficoltà (e mi pare che l'Italia faccia al caso nostro) una delle prime cose che si mettono in atto è l'ottimizzazione delle risorse interne. Credo che sia capitato a tutti di andare al mare e dover pagare il lettino e non ricevere lo scontrino fiscale, ma una ricevuta da mostrare al "servizio spiaggia". Uno stabilimento medio può "noleggiare" più di 700 lettini in un solo giorno che a 12 Euro l'uno....! e quello è tutto "nero".
Cordialmente

Non ho notato la razionalizzazione dell'uso delle auto blu e degli autisti. Se è vero che in Italia ci sono circa 570.000 auto blu di troppo, rispetto agli altri Paesi (e non si sa quanti autisti a disposizione H24), solo da questo adeguamento salterebbero fuori da 8 a 9 Miliardi di euro/anno. La riduzione poi di questa enorme pletora di commissioni, assessorati, province ed enti inutili porterebbe anche un congruo risparmio negli affitti e nei costi degli immobili. Ormai è più che noto che il pesce puzza dalla testa e se si aboliscono un pò di teste forse l'aria diventa più respirabile. Ma una cosa così ovvia passerà mai in un Parlamento dove tutti, salvo gli italiani, avrebbero qualcosa da perdere ?

Per le province, mi accontenterei di vincolarle ad una dimensione minima, in termini di area geografica e di abitanti.
Una divisione in due o tre province per Sicilia o Piemonte può essere giustificata; per Basilicata o Liguria lo è molto meno.
Il numero delle province potrebbe calare ad un terzo dell'attuale.
E non dimentichiamo che anche alcune regioni sono tanto piccole da essere poco giustificabili e soprattutto di dimensione inadeguata ai futuri impegni del federalismo; soprattutto se questo fosse un vero decentramento amministrativo e non una semplice mangiatoia partitica.

Ok per le proposte, ma noi cittadini vorremmo che una buona volta si passasse dalle parole ai fatti.
Invece tutti chiacchierano, fanno proposte e poi tutto procede PEGGIO di prima.
E' impensabile che i Tacchini siano ansiosi di festeggiare; ed invece credo che proprio dai "tacchini" si debba cominciare.
Per tacchini io mi riferisco ai politici tutti, nazionali e locali.
Nella città in cui vivo di 120000 abitanti (un grosso paesone) ci sono, oltre alla Giunta e al Consiglio comunale (55 politici) ben 5 Circoscrizioni formate ciascuna di 18 consigleri (tottale 90 persone).
Si pensa ai parlamentari (giustamente andrebbero non "diminuiti" ma drasticamente ridotti - almeno del 50-60%) ma cosa "producono" quelle 90 persone delle circoscrizioni? Nulla, assolutamente nulla, basta leggere i verbali delle riunioni. Ma costano, nella loro globalità, una somma sproporzionata ai risultati.
DOBBIAMO TAGLIARE I POLITICI A TUTTI I LIVELLI E RISPARMIEREMO COSTI DI MANTENIMENTO MA SOPRATTUTTO UN GROSSO RISPARMIO LO AVREMMO NEL SENSO CHE MINORE SAREBBE COMUNQUE LA CORRUZIONE.
MA COME SI PUO' FARE SE POI I TAGLI LO DEVONO APPROVARE LORO STESSI?

1) Dimezzare il numero e gli emolumenti dei parlamenteri e dei ministri 2) adeguare il loro trattamento pensionistico a quello dei "comuni cittadini" 3) due legislature e poi a casa - il potere evidentemente corrompe - 4) cambiare la legge elettorale porcata 5) risolvere una volta per tutte il conflitto di interessi 6) dimezzare gli stipendi dei magistrati, ai quali sono agganciati quelli dei politici, e dei grandi "manager" che, insieme ai politici, ci stanno portando o ci hanno già portato alla bancarotta 7) ma non in ordine di importanza, lotta all'EVASIONE FISCALE, si può fare, basta volerlo 8) riduzione delle tasse su stipendi e pensioni 9) riforme per il rilancio dell'economia e del welfare 10) AUMENTO DI FONDI PER LA RICERCA, LA CULTURA, LA SCUOLA E L'UNIVERSITA'

ALTRIMENTI TUTTI A CASA SSSSUBITOOO!!!
CI AVETE RIDOTTO ALLA FAME VERGOGNA!!!!

noi stiamo qui a scrivere e nessuno ci risponde mai..non ve lo siete mai chiesti?? e allora che cazzo scriviamo a fare?? io voglio una risposta su questa cosa perche altrimenti non votero' mai piu nessun pagliaccio della politica italiana.punto. leggete cari interlocutori!. ROMA, 27 APR - L'assenza dei deputati Idv in Aula non ha permesso l'approvazione dell'emendamento in favore dei lavoratori di Eutelia-Agile e di Phonemedia. L'accusa è stata lanciata da Sergio D'Antoni durante la riunione del gruppo del Pd alla Camera. D'Antoni ha sottolineato che nell'aula di Montecitorio, al momento di votare gli emendamenti, mancavano 12 deputati dell'Idv. L'emendamento in discussione non' e passato per soli sei voti. «Di Pietro va prima al sit-in davanti a Palazzo Chigi con i lavoratori della ex Eutelia - ha concluso D'Antoni - ma poi quando c'è da dargli una mano concreta non viene a votare. E quanto a voi cari parlamentari tanto so' che non leggete non andate nemmeno in parlamento figuriamoci se leggete le 4 righe di un pezzente come me ..vi voglio dire che siete dei pagliacci come quelli di prima di oggi e quelli che verranno perche in italia non cambiera' mai nulla mi dispiace dirlo ma e' cosi' buona magnata a tutti

Sembra che in questi giorni si faccia a gara a chi la spara più grossa per far "partecipare" anche i politici ai "sacrifici" che il governo prepara per i cittadini:
Calderoli propone un abbassamento del 5% dei compensi; Cicchitto propone una riduzione pari a tre mesi di compensi.
Io faccio una proposta più semplice, più comprensibile e soprattutto più equa:
Che i vari compensi vadano considerati reddito e vengano tassati ne più ne meno come per tutti gli altri cittadini.
Ad esempio, come per i comuni cittadini le indennità di missione costituiscono reddito solo in una certa percentuale, lo stesso potrebbe essere per i membri del Parlamento per quanto riguarda la diaria.
Lo stesso dicasi per le auto di servizio (per chi la ha) come le auto aziendali assegnate ai dipendenti formano reddito per la parte che forfettariamente l'Agenzia delle Entrate considera siano usi personali, la stessa misura potrebbe essere applicata ai titolari di "auto blu".
E così per le diverse voci di compenso (incluso il vitalizio per gli ex).
Penso che una proposta di questo genere avrebbe 2 vantaggi:
1- Equità.
2- Non rappresenterebbe un alibi per fare "macelleria sociale" come, tra le righe, si legge nelle proposte citate all'inizio.
Cordiali saluti

I paesi euoropei più esposti stanno programmando la riduzione della spesa pubblica con drastici provvedimenti, che cosa aspetta l'italia a prevenire la bancarotta essendo uno dei paesi più indebitati al mondo cominciando a ridurre gli scandalosi stipendi e privilegi dei nostri parlamentari nazionali e regionali e degli altri papaveri dello stato, onorevole Di Pietro solo lei al momento può portare avanti una battaglia che tutti i cittadini onesti che stringono la cinghia apprezzerebbero molto. Noi tutti saremo con lei se sarà il promotore di questa giusta causa

Franco Casini

io sono d'accordo pevhè da subito vengano eliminate le provincie, si riduca il numero dei parlamemtari, si riducano le retribuzioni a tutti :senatori, parlamentari, sindaci, consiglieri comunali,regionali, a tutti coloro che prendono la retribuzione derivante da un incarico pubblico in quanto eletti e noncome vincitore di concorso

sui primi anni fortunati … e poco chiari … di Berlusconi. C’è molto di più. Indagini del Nucleo Speciale di Polizia Valutaria che vengono interrotte (il responsabile, M.M.Berruti, lascia la GDF passa in Fininvest e poi diventa un deputato di Forza Italia), archivi bancari che vanno inspiegabilmente fuoco (con dettagli di operazioni di Berlusconi che i magistrati non potrnno mai vedere), acquisto della prima villa a modico prezzo (da una minore di cui era tutore Previti!), vari escamotage per non pagare tasse, fondi che dal Liechtenstein vanno in Svizzera e da qui in Italia (ovviamente da Finanziarie/Fiduciarie, tramite Commercialisti e studi Legali abituati ad operazioni sotto copertura), prestanome che si prestano volentieri … e molto altro !
Ovviamente Berlusconi si è poi "pulito" (ha saldato i prestiti occulti ed ha iniziato attività più trasparenti).
Ormai sono trascorsi troppi anni. Ogni malefatta è caduta in prescrizione.
Alla faccia dei cittadini onesti e rispettosi delle leggi. Abbattiamo il tiranno, destituiamo il malfattore, l'inaccettabile nanoporco mafioso e massone che è a capo di questo governo di corrotti speculatori e criminali della più bassa risma.

Io insisto su questo fondamentale punto del programma:

Massimo 2 legislature e poi fuori dalla vita politica di un paese! Tutti i paesi democratici hanno questa legge, chi per molti anni ha potere anche se ha le migliori intenzioni ne finisce assuefatto!

Massimo 2 legislature!!!

per applicare il massaggio cardiaco agli istituti di credito tutti i governi occidentali hanno dilapidato un oceano di denaro, soldi di quei cittadini vittime due volte del sistema: prima raggirati dalle alchimie dei cosiddetti maghi della finanza, poi ulteriormente spremuti dagli Stati corsi al capezzale degli apprendisti stregoni in difficoltà.
Cifre enormi, quelle stanziate dai governi occidentali, a esclusivo beneficio degli artefici del disastro. Denaro che causa oggi gravi problemi di indebitamento per gli Stati, mentre le banche d’investimento hanno ripreso a fare esattamente ciò che ha portato il mondo sull’orlo del baratro: il gioco d’azzardo. Per di più, sulla pelle di chi le aveva salvate. “Si torna a scommettere, si torna a far festa, si torna a guadagnare un sacco di soldi" proseguiva l’inchiesta di Der Spiegel, "e tutto grazie ai miliardi immessi nei mercati dalle banche centrali e dai governi per arginare le conseguenze della crisi”. "Quando va tutto bene - proseguiva l’articolo- lo Stato non deve intervenire e i guadagni vanno ai banchieri. Ma se qualcosa va storto, tocca al contribuente pagare il conto". È il capitalismo, caro.
Siamo tutti sotto Usura
Lo Stato, il Popolo e le Aziende soffrono per l’impoverimento pianificato dalle Banche Centrali con la complicità delle Istituzioni.
La finta “crisi” serve ad aumentare il loro controllo sulla politica.

NO al Signoraggio Bancario
alla Povertà pianificata
NO alla Dittatura delle Banche

LEGGE DI RIFORMA MONETARIA
PROPOSTA DI LEGGE

Preambolo
Al fine di attuare i principi costituzionali fondamentali di sovranità popolare, di fondamento sul lavoro della Repubblica, di parità dei diritti, di tutela del lavoro, di tutela del risparmio, di rimozione dei fattori di diseguaglianza sociale; nonché al fine di rimediare alla progressione esponenziale del costo del debito sulla produzione e sui redditi – progressione che oramai ha portato il detto costo ad assorbire interamente se non a superare l’incremento della produzione, costituendo quindi un fattore strutturale di recessione, impoverimento e instabilità non ulteriormente tollerabile;

Preso atto che, nel corrente sistema monetario e creditizio, la liquidità è creata per circa il 92% dalle banche, le quali la producono virtualmente senza copertura e a costo virtualmente nullo per sé stesse nell’atto stesso del concedere credito, realizzando in tal modo un incremento unilaterale del proprio patrimonio;

……………..

Osservato che in tal modo la banca realizza un profitto che, per la maggior parte, non viene tassato; e che consiste nello scambiare promesse di pagamento proprie, denominate in moneta legale ma non coperte da riserve di valuta legale, contro promesse di pagamento dei mutuatari, gravate di interesse;

Berlusconi, quando lasciò i suoi primi lavori da parte (cantare canzoni sulle navi e altre cavolate), iniziò a lavorare nella banca del padre a Milano. Codesta banca venne identificata come la banca per il riciclaggio del denaro sporco della mafia. Berlusconi poi fondò fininvest che vide arrivare, nei suoi fondi, 15 miliardi di lire di cui non si è saputa mai la provenienza. Dell'Utri, braccio destro di Berlusconi, condannato a 11 anni di reclusione per concorso esterno in associazione mafiosa, "assolda" Vittorio Mangano (3 anni di reclusione per traffico internazionale di droga, poi processato per mafia, e 2 ergastoli per triplice omicidio) come "stalliere".. Nel '92, il giudice Borsellino dice che proprio in quel periodo stavano indagando su Berlusconi,Dell'Utri e Mangano e Cosa Nostra. Guardacaso, dopo questa dichiarazione saltano in aria prima Falcone poi Borsellino. Casualità delle casualità, Enzo Cartotto, testimone contro Cosa Nostra, parla proprio di Berlusconi e dell'Utri, dicendo che erano loro i mandanti a volto coperto delle famose stragi. Nel '94, Berlusconi, Craxi e dell'Utri formano un partito dal "nulla". 14.03.2001 Luttazzi intervista Marco Travaglio, sul suo libro "L'odore dei soldi", che parla di come Berlusconi sia riuscito a sfondare così.I due vengono querelati da: Fininvest, Mediaset, Berlusconi e Forza Italia per 41 miliardi di lire. Vincono la causa, perchè i fatti citati nell'intervista, sotto domande "lecite" di Luttazzi, sono fondati e reali.

carissimi parlamentari..dopo aver letto questa cosa che mi accingo a farvi leggere penso che la meta' di voi dovrebbe andare a casa e cambiare lavoro..cioe' fare un vero lavoro visto che secondo me voi non sapete nemmeno cosa vuol dire lavorare ! ANSA) - ROMA, 27 APR - L'assenza dei deputati Idv in Aula non ha permesso l'approvazione dell'emendamento in favore dei lavoratori di Eutelia-Agile e di Phonemedia. L'accusa è stata lanciata da Sergio D'Antoni durante la riunione del gruppo del Pd alla Camera. D'Antoni ha sottolineato che nell'aula di Montecitorio, al momento di votare gli emendamenti, mancavano 12 deputati dell'Idv. L'emendamento in discussione non' e passato per soli sei voti. «Di Pietro va prima al sit-in davanti a Palazzo Chigi con i lavoratori della ex Eutelia - ha concluso D'Antoni - ma poi quando c'è da dargli una mano concreta non viene a votare» ecco una riduzione dei costi della politica caro di pietro vuol dire mandare a casa gente che invece di stare sul propio posto di lavoro non si presenta nemmeno o meglio dovrebbe spiegare a tutti pubblicamente dove erano quel pomeriggio. tanti saluti

In Brasile al Parlamento nazionale stano discutendo una iniziativa di legge popolare contro le candidature di politici condannati dalla giustizia. Riporto di seguito i dettagli della notizia:
http://www.mcce.org.br/node/8

On Di Pietro
Perchè non propone e non realizza sia in prima persona che per tutti gli eletti del suo partito a tutti i livelli una auto riduzione degli emolumenti non inferiore al 50%?.
Ho seguito Ballarò di martedì scorso e sono rimasto stupito che Lei, com gli altri politici presenti, non abbiate preso in nessuna considerazione quanto affermato dal Prof. Friedman e cioè che in Italia sia come numero che come emolumenti ai politici, magistrati, boiardi vari di stato ecc. siamo ad un livello inaccettabile ( negli USA a parità di carica abbiamo emolumenti pari ad 1/4 di quelli italiani : la presedenza della repubblico, per esempio, costa di più della monarchia britannica ecc. ecc ).
Tutti questi costi vengono direttamente dalle tasse : forse è per questo che sono così alte e molti non le pagano?.
Perchè Lei e tutti gli eletti nelle sue liste ai vari livelli non vi riducete di almeno la metà gli emolumenti destinandoli ad un fondo pro fasce deboli della popolazione di cui vi fate paladini?
L'esempio trascina, le chiacchiere lasciano il tempo che trovano.
Gradirei che qualcuno mi desse una risposta.

Sono assolutamente daccordo con liberavox sulla sostanza e i contenuti del suo scritto, con l'unica eccezione sulla necessità di un partito nuovo: solo perchè ce ne sono già troppi e la dispersione di voti è già molto forte.
Parlamentari e governanti di tutti i colori e credo politico, siedono(quando si degnano di presenziare) nei posti più svariati delle Nostre istituzioni, vergognosamente strapagati e per farsi,troppo spesso, i loro spudorati comodi. Al massimo fanno un pò di filosofia sterile, intanto i veri problemi non li toccano.
Alla sinistra non si può non ricordare che siamo nel 2010...Ci voleva tanto a rendersi conto, al crollo dell'Unione Sovietica, che la storia ci stava costringendo a voltare pagina? Potevate chiamarlo in qualsiasi modo il nuovo partito ma le uniche due cose che dovevate fare, le avete mancate clamorosamente, credo per motivi personalistici. La prima è che dovevate rimanere uniti, come forza, compatta di sinistra. La seconda è che avete continuato a far politica esattamente,o quasi, come faceva il PCI, quando ormai era chiarissimo che dopo il crollo della USSR, ci sarebbe stato un'imponente rigurgito di destra in tutta Europa. Berlusconi e tutto il suo seguito, Lega compresa, sono al governo anche per questo.

Carissumo On. DI PIETRO uno dei suoi punti è :-Modificare la legge elettorale restituendo ai cittadini la libertà di scelta degli eletti......in basilicata una sua candidata non è stata eletta dal popolo ma lei(On. Di Pietro)ha voluto fortemente che diventasse assessore....allora come funziona il popolo non ti sceglie ma noi ti mettiamo lo stesso...dobbiamo anche dire che ultimamente questa candidata ha cambiato diversi partiti...........fiducioso aspetto.... Saluti a tutti e buon lavoro

La “Gente prebene” chiede un "Partito Nuovo"!

L'Italia e gli Italiani che campano di stipendio e pensione, quelli che ancora pagano il canone rai, il bollo auto, quelli che rilasciano lo scontrino e la fattura, se ne fregano del presidenzialismo alla francese, del doppio turno e di tutte quelle cosiddette 'riforme' che si vogliono mettere in essere soltanto per far sopravvivere il vecchio sistema ed i privilegi di sempre! Le riforme sul presidenzialismo alla francese, con la correzione alla moldava, il doppio turno alla catalana e due saltimbocca alla romana sono come la banda che suonava sul Titanic: la gente corre alle scialuppe e indossa i giubbetti di salvataggio mentre un gruppo di irresponsabili, ladri, farabutti e profittatori sciacalla sulle macerie di un paese che affonda! La “Gente perbene” chiede UN PARTITO NUOVO! La piramide va rovesciata. La "Gente perbene" deve tornare a far politica per riprendersi il Parlamento! Chi è eletto deve svolgere un solo compito: applicare il programma nell'interesse della collettività ed informare i cittadini, invece di usare il mandato per accrescere potere, privilegi e visibilità del tutto personali. I “nostri dipendenti”, gli "impiegati del popolo" che con il nostro voto abbiamo delegato a rappresentarci in parlamento, dovrebbero lavorare per noi, invece di trascorrere la maggior parte del loro tempo - quando non sono impegnati nelle ruberie e negli intrallazzi di palazzo - in televisione! I divi della politica si parlano addosso nei talk-show, s’improvvisano leader con la complicità di giornalisti genuflessi. Si occupano di tutto tranne che del loro mandato e di fronte ai problemi concreti e reali della gente rispondono con… il presidenzialismo all’italiana!

Lavoro da 20 anni nell'amministrazione regionale e ho visto il decadere dell'autorevolezza della PA dopo la "Bassanini". cosa penso: che i Comuni devono unirsi, ridurre le cariche politiche, ma decentrare il più possibile i servizi ai cittadini (anagrafe,acqua, rifiuti, sport, assistenza...); le regioni devono recuperare le strutture tecniche di coordinamento per fare supporto ai politici, e uniformare le soluzioni nazionali(dagli anni 90 i GdL regionali sono inutili, perchè convocati per forma e non di sostanza)...manca un coordinemnto effettivo con le strutture europee - le dinamiche di scambio informazioni sono solo politiche...troppe consulenze esterne che fanno copia - incolla da studi operati dal personale interno decenni fa...o dalla rete, senza cognizione della realtà specifica dei territori(che si acquisisce seguendo le tematiche per anni...
claudiaf . Bologna

onorevole Dipietro, in questo momento di sfiducia verso la classe politica e in particolare di quella di sinistra, c'è bisogno di persone che prendano delle posizioni concrete , propongano soluzioni vere e obblighino la maggioranza di governo a palesare le proprie intenzioni di fronte l'opinione pubblica.
non basta dire nei blog o alle conferenze che si vuole diminuire la spesa pubblica, bisogna in primis fare in modo da obbligare la maggioranza a seguire queste scelte o far vedere all'italia intere di che pasta sono fatti.
mi spiego meglio se io voglio diminuire la spesa pubblica, perchè non vado in parlamento e obbligo i mie esponenti di governo a ridursi lo stipendio facendolo sapere a tutti in questo modo o la maggioranza si adegua o ci piazza una bruttissima figura.
così si dovrebba fare per ogni cosa per convincer gli italiani della buona volontà e delle buone intenzioni dell'idv e al contempo stesso della meschinità degli altri.
in tempi così critici le mezze misure non servono a niente o si gioca il tutto per tutto o berlusconi schiaccerà tutti.
marco da Ferrara.

Tutti i modi per ridurre la spesa 'politica' sono
praticabili ma gli onorevoli votano in pieno accordo,solo gli aumenti a se stessi..Vi sono altre questioni che non vengono mai toccate. Un es. In tutti i paesi civili ilPM o il Presidente sta in carica per due legislature, se eletto, poi va a casa!!!Da noi Andreotti ha fatto di tutto per 50 anni e così si continua ma nessun politico di rilievo dice nulla.Questa non è una democrazia ma una oligarchia medioevale.

Gentili parlamentari dell' Idv,
perché non inserite nel referendum che volete indire anche la riduzione sia del numero dei parlamentari che delle loro indennità?
Io francamente credo che si dimostrerebbe agli Italiani che il vostro partito vuole concretamente risolvere i loro problemi. Purtroppo le questioni di principio, per carità sacrosante, non suscitino un forte interesse nei ceti più disagiati.

Le correnti non sono , come le definisce B. ,ignorante di filosofia e di bioetica,metastasi dei partiti e della realtà tutta, ma elementi necessari e indispensabili per la vita, e nel caso specifico a cui si riferisce, sono come il vento che impedisce allo stagno di imputridirsi.

Le correnti non sono , come le definisce B. ,ignorante di filosofia e di bioetica,metastasi dei partiti e della realtà tutta, ma elementi necessari e indispensabili per la vita, e nel caso specifico a cui si riferisce, sono come il vento che impedisce allo stagno di imputridirsi.

caro di pietro sono una simpatica estroversa ed impulsiva simpatica piaacente alla faccia della mussolini e santachè ma anche incazzata che ti adora è che approva pienamente il punto 9 proposta di programma e riduzione diei costi......
per me e per ex pd sei una ventata di aria primaverile vai avanti così e diventerai più grande di quello che sei. attento al dormiente bersani! massacra di pietro! nel pdl l'unica salvezza potrebbe essere fini?!? un consiglio te l'ho dice una impulsiva in televisione non essere troppo impulsivo!!! aacquisti punti!!! ma semplice come vuole il popolo alla faccia della lega.di una cosa ti sarei grata che questo mio scritto abbia un seguito attendo anche se sò che hai molto da fare "povero" una tua risposta la tua accorata fan alba

A qualunque candidato ad una assunzione di lavoro si chiede un curriculum vitae. Nelle scuole si cerca di insegnare ai ragazzi come si prevara un "CV" di tipo Europeo, invece i nostri candidati politici chiedono di essere votati ed eletti senza spiegare quali sono le loro esperienze scolastiche, professionali e magari anche politiche. Perchè non cominciamo noi di IDV a preparare dei bei CV per presentare i candidati e poi perchè non proponiamo un CV standard per tutti i candidati a ogni elezione e facciamo la proposta che diventi obbligatorio ?
La cosa non è proponibile perchè i candidati hanno CV troppo poveri ?
Allora uno che studia e lavora di continuo, come fa a capire ragionevolmente a chi dare il voto ?
Saluti
G. Angeli

sono d'accordo con maria cristina sassi, togliere i privilegi e allineare lo stipendio ma non diminuire i politici che ci rappresentano, inoltre abolire tutte le "AGENZIE" che questo governo ha creato e che sottraggono potere di controllo al parlamento.

Tutti condivisibili i punti di programma in questa materia; a mio avviso sarebbe il caso di attuare una figura di ente locale, la città metropolitana prevista dalla legge 142/90 per la gestione del territorio di grandi città e dei comuni dei loro hinterland, che finiscono di fatto a costituire un unico centro abitato, la qual cosa richiede una politica coordinata da parte dei comuni interessati per attuare una più efficiente gestione del territorio e dei servizi di interesse comune.

Lei sa benissimo che siamo l'unico paese al mondo dove i politici italiani percepiscono mille privileggi , stipendi d'oro ,per non parlare della pensione.....la prego onorevole Di Pietro dica a tutti i suoi colleghi parlamentari di ascoltare la voce del popolo che da anni indignato vi sta chiedendo di dare un taglio alla spesa pubblica e magari di dare la possibilità in futuro a famiglie come la mia (monoreddito con quattro figli )di poter arrivare a fine mese e di vivere una vita dignitosa.Mi creda On. Di Pietro lei cosi come i suoi colleghi per questo motivo verrete sempre additati come i ladri autorizzati di questo paese ,perchè un fatto è certo e cioè: i Vs. stipendi, i Vs. mille privileggi e le Vs. laute pensioni offendono tutte quelle persone ke da una vita lavorano ONESTAMENTE per una manciata di euro che non ci consentono di poter arrivare a fine mese.Un suo sostenitore..... valerio Doriano.

Lei sa benissimo che siamo l'unico paese al mondo dove i politici italiani percepiscono mille privileggi , stipendi d'oro ,per non parlare della pensione.....la prego onorevole Di Pietro dica a tutti i suoi colleghi parlamentari di ascoltare la voce del popolo che da anni indignato vi sta chiedendo di dare un taglio alla spesa pubblica e magari di dare la possibilità in futuro a famiglie come la mia (monoreddito con quattro figli )di poter arrivare a fine mese e di vivere una vita dignitosa.Mi creda On. Di Pietro lei cosi come i suoi colleghi per questo motivo verrete sempre additati come i ladri autorizzati di questo paese ,perchè un fatto è certo e cioè: i Vs. stipendi, i Vs. mille privileggi e le Vs. laute pensioni offendono tutte quelle persone ke da una vita lavorano ONESTAMENTE per una manciata di euro che non ci consentono di poter arrivare a fine mese.Un suo sostenitore..... valerio Doriano.

La preoccupazione degli italiani: il semipresidenzialismo

La maggioranza degli italiani è attualmente presa con un grosso problema che sta determinando delle notti insonni che è quello di un urgenza di una riforma istituzionale in senso presidenziale, altro che problemi economici, di disoccupazione e di crisi dilagante che colpiscono le imprese!. Ma cos’ è il semipresidenzialismo?. La forma di governo semipresidenziale di cui la Francia ne è l’espressione prevede che:

- Il Presidente della Repubblica viene eletto direttamente dal popolo;

- Il Presidente della Repubblica è indipendente dal parlamento di cui non ha bisogno della sua fiducia;

- Il Presidente della Repubblica nomina il primo ministro di cui il governo deve avere la fiducia del parlamento

In questo sistema il presidente gode di ampi poteri, innanzitutto non ha bisogno della fiducia del Parlamento in quanto lo stesso trae legittimazione dal corpo elettorale, la fiducia è invece necessaria al governo; il Presidente ha altresì il potere di sciogliere il Parlamento

Alla luce di queste supreme considerazioni, l’attuale governo italiano si occupi più che delle riforme istituzionali del popolo e della crisi che ogni girono le famiglie italiane sono costretti a fare i conti!

Rosa Valenti

ABOLIZIONE DELLE PROVINCE
desidero dare la mia adesione alla battaglia per la soppressione dell'ente provincia.
Finalmente una seria iniziativa mirata a contenere lo sperpero di denaro pubblico.
Mi preme innanzitutto ricordare che solo dopo circa trentanni questa iniziativa viene presa in considerazione,dopo un lungo periodo di colpevole silenzio.
Negli anni '60,quando si cominciò a parlare della istituzione delle regioni a statuto ordinario il principale fautore,l'on.ugo la malfa,a quanti si preoccupavano che l'economia italiana non era nelle condizioni di sopportare il relativo onere,rispondeva che con l'approvazione della legge,automaticamente si poneva fine alla sovrastruttura della provincia, ed i comuni avrebbero avuto come interlocutore soltanto la regione.
Ma cosa che abitualmente si verifica nel nostro paese,per ottenere un risutato bisogna fare tante promesse pur sapendo di non poterle rispettare.
Numerosi parlamentari tentarono di bloccare la legge e l'on.Mammi,allora braccio destro dell'on.la malfa,nella seduta pomeridiana dl 14 gennaio 1970,come risulta dal testo stenografico della seduta ,così si espresse:
"che le province siano enti artificiosi,che siano enti senza razionalità lo possiamo dire confortati dal parere di illustri studiosi di diritto amministrativo"
"la provincia italiana ancora oggi,se la si esamina con occhio geografico,appare un ente inesplicabile"
"quando parliamo di abolizione della provincia ci si risponde dall'estrema sinistra,abolite i Prefetti.Ci sembra che questa risposta sa di pressapochismo e che non tiene conto di quella che è la vera natura del problema."
"l'unico paese delle nostre dimensioni con quattro livelli elettivi sarebbe appunto l'Italia.Altri paesi non ce ne sono"
Queste erano le considerazioniu fatte da coloro i quali avevavo sostenuto la creazione delle regioni a statuto ordinarioi.
Allora le province in Italia erano 94 oggi più di 110 e numerose sono le proposte presentate per la creazione di nuove province.

Ritengo che la Riforma per il Federalismo, strettamente collegata alla riforma del sistema fiscale e all'emersione del Sommerso, siano l'unico modo per modernizzare lo Stato Italiano, e solo successivamente si potrebbe anche accettare il Presidenzialismo. I vantaggi: 1) poichè l'80 % dei nostri problemi di cittadini sono a livello locale, vengono decentrati i poteri decisionali dove nascono i problemi, meglio li si conosce e più rapidamente si può intervenire. 2) si responsabilizzano gli amministratori pubblici verso i propri cittadini , senza più l'alibi del Centralismo Romano. 3) il Centralismo appartiene alla cultura dei regimi totalitari , dell'esercito, della Chiesa, della Grande Criminalità, dei Sindacati che a Roma possono tutti intrigare lontano dal controllo diretto dei cittadini. 4) con l'autonomia verrebbero invece valorizzate le identità, l'ntraprendenza e il ricco patrimonio di cultura locale come risulta da tutta la Storia d'Italia.
5) la cultura Italiana è Federalista e solo chi è in malafede lo rifiuta : ricordiamo Carlo Cattaneo, Gioberti, Rosmini, Cavour stesso, G. Miglio, Illy e le Liste Civiche , Cacciari e Chiamparino,...
Per concludere : sosteniamo in pieno il progetto della Lega perchè Bossi stà con Silvio solo per opportunismo vista l'ottusità finora dimostrata dalla Grande Area della Sinistra Centralista.
Attenzione che occorre anche superare il concetto di Federalismo Fiscale perchè è uno Slogan restrittivo (coniato per non spaventare gli interlocutori): suggerisco di andare a vedere gli studi della Fondazione Agnelli sulla dimensione ottimale delle Regioni e della Capitale Reticolare.
Bossi parla molto di Federalismo ma dovrebbe essere "aiutato" nel mettere meglio a fuoco il progetto per gli aspetti tecnici di riorganizzazione degli Enti Locali . Domanda : Sbaglio se penso che l'italia dei Valori non abbia fino ad oggi affrontato concretamente questo problema ? Buon Lavoro !

La nuova proposta di Silvio: Elezione diretta del Presidente della Repubblica

L’ultima proposta del Premier, fatta pochi giorni fa, è quella dell’elezione diretta del Presidente della Repubblica, per dovere di cronaca è opportuno fare delle precisazioni in merito; la nostra Costituzione prevede che il Presidente della Repubblica viene eletto in seduta comune da Camera e Senato e con la partecipazione dei delegati regionali (art 83 Cost.). Il Presidente della Repubblica rappresenta l’unità nazionale è l’organo che garantisce gli equilibri politici ed è il garante della Costituzione e da qui il fatto che lo stesso non decide su questioni politiche poiché l’indirizzo politico spetta solo ed esclusivamente al governo. Nell’ipotesi in cui il Presidente della Repubblica venisse eletto direttamente dal popolo si trasformerebbe da argano garante della Costituzione ad organo politico con la conseguenza anche di una modifica del nostro sistema repubblicano non sarebbe più una Repubblica parlamentare ma un presidenzialismo con connessi poteri politici come negli Stati Uniti. Perchè modificare il nostro sistema istituzionale?, forse qualcuno pensa di potersi candidare in un futuro prossimo come Presidente della Repubblica?

Rosa Valenti

Quale strategia adotterete per contrastare il Presidenzialismo, molto pericoloso in Italia e il blocco delle intercettazioni ?

due punti da inserire nel programma a 5 stelle

dal Fatto.it

"Ci aspetteremmo l’insieme della verità sulle stragi e sui tanti delitti politici collegati, seguendo il rifiuto di Pasolini contro la separazione dei fenomeni:
1) togliere il segreto di Stato dal 1947 ad oggi;
2) fare una legge semplice, di un articolo: chi ha fatto parte degli elenchi segreti della P2 e ha tradito la Repubblica, sia interdetto in perpetuo e decada dagli incarichi pubblici. "

Sono contrario alla riduzione del numero dei parlamentari. Sono sostenitore IDV, mi trovo d'accordo praticamente con tutti i punti sostenuti da Di Pietro, ma con questo no !!! e chiedo ASCOLTO !.
Se i parlamentari costano troppo, basta ridurre gli indecorosi privilegi di cui godono. Ridurne il numero invece significa ammazzare la democrazia. Già adesso è difficilissimo accedere al Parlamento, dopo potranno accedere solo coloro che avranno soldi e notorietà. I distretti elettorali saranno troppo grandi per persone, che anche se tra le migliori in assoluto e conosciute in ambito locale, non abbiano sufficienti risorse per farsi propaganda. I padri costituenti conoscevano bene questo aspetto e dimensionarono il numero dei parlamentari in modo da consentire una effettiva concretizzazione di una democrazia rappresentativa. ridurre il numero dei rappresentanti significa stabilire da subito la preclusione alle persone provenienti dai ceti popolari. sarbbe una medicina MORTALE e definitiva per la democrazia. Sarebbe una ghiotta occasione per la restaurazione di una classe nobiliare che si spartirebbe per tempi indefiniti il goveno dei babbei che li sostengono.
Anche su questo argomento gradirei una risposta.
Saluti

Vorrei fare una proposta per un nuovo modo di eleggere i nosri parlamentari.
Se gli elettori fossermo chiamati non più a votare politici che si presentanno con il loro programma, più o meno rispettato durante il mandato, ma VOTASSERO I BISOGNI SOCIALI PERCEPITI: una sorta di "sondaggio" delle NECESSITA', delle ESIGENZE, delle PRIORITA', secondo una scala composta per argomenti principali: lavoro, ricerca, sanità, tutela del paesaggio eccetera...
In base alla percentuale di voti si stabilirebbe una SCALA DI VALORI che comporrebbe il PROGRAMMA del politico che si "offrirebbe" di applicarlo. Una sorta di "contratto a progetto": hai tempo cinque anni per portare a termine il programma che ti senti in grado di completare, se non ce la fai, alle prossime elezioni non ti puoi più presentare. Se pensi di completarlo in tutto o in parte LO DICHIARI PRIMA, alla fine del mandato si verifica su quanto CHIESTO DALLA POPOLAZIONE e QUANTO REALIZZATO DAL POLITICO e dalla sua compagine di governo.
Sarebbe il RIBALTAMENTO dello strapotere che ora hanno i "politici" di professione, capaci di cambiare casacca e parlare in ogni direzione: un approccio psicologico che metterebbe davvero il popolo come "servito" e il politico come "servitore": il suo ruolo più autentico.

Mi scuso per la mia ingenuità...ogni tanto mi faccio prendere dai sogni e volevo condividere con l'unica persona che conosco capace di ascoltare davvero: Di Pietro.

A proposito di ineleggibilità c'è il seguente articolo di legge http://www.camera.it/parlam/leggi/04165l.htm che vieta ad un presidente di Regione la rielezione dopo un secondo mandato. Cosa ne facciamo ora di Errani e di Formigoni (par conditio tra gli schieramenti)? Li teniamo o li rimandiamo a casa facendo pagare loro le spese per una nuova consultazione elettorale?
E' proprio vero che l'Italia è il paese dove le leggi vanno fatte rispettare agli altri e mai alla casta!

Riduzione del numero di deputati, senatori, assessori regionali, assessori comunali. Riduzione "stipendio" parlamentari, assessori, senatori di almeno il 35% rispetto a quello attuale. Gradirei proprio vedere chi ha l'audacia di fare una proposta in tal senso. Noi cittadini siamo stanchi, che comincino i "governanti" a dare il buon esempio.....

riferendomi al mio commento del 31.03.2010 ore 16,41 voglio precisare che parte della strategia é un accordo preventivo con la Lega che inplichi un appoggio incondizionato ad un federalismo radicale solo se come unico e primo punto dell'agenda politica ovviamente sganciato dai progetti accarezzati dal Berlu (perche
favorevoli ai suoi interessi personali) quali l'addomesticamento della giustizia e la "regolamentazione" delle intercettazioni telefoniche ed ambientali.

Libero pernsatore fa parte di una parte degli elettori di Silvio Berlusconi: i disinformati. Libero pensatore non sa che Berlusconi (il PDL), rispetto alle politiche del 2008 o alle Europee del 2009 ha perso un milione di voti e parecchi punti percentuali. Berlusconi (il PDL) ha perso le elezioni e la Lega le ha vinte. Un milione di voti persi. Berlusconi non è stupido e infatti Fitto e Brunetta (che ha perso a Venezia) passeranno momenti molto molto molto dfficili.
Un milione di voti persi. Penso proprio che Berlusconi non ringrazi nessuno.
Complementi anche per l'elezione di Renzo Bossi. A proposito, ce l'ha fatta a diplomarsi ?
Un milione di voti persi: non c'è proprio da stare allegri caro libero pensatore. Ha ragione Grillo, Berlusconi, ormai, non esiste più.

Postato da: Alessandro Bellotti

la mia opinione é che stando ai dati attuali l'unica strategia percorribile é quella di giocare il tutto per tutto e accettare la riforma leghista del federalismo fiscale spingendola addirittura oltre a ciò che la lega pensa di ottenere. Questo spiazzerebbe il Berlu e il Fini con gli "amici"
del sud, (campania,calabria,sicilia,puglia in primis) ai quali gli sgarri non piacciono, e
spingerebbe il Bossi, spalleggiato dall'opposizione, alle richieste più estreme.
Infatti il Bossi appoggiato dall'oppizione non potrebbe più accontentarsi delle bricciole del Berlu perché apparirebbe al proprio elettorato come un pusillanime traditore e
allo stesso tempo i suo attuale alleato non
potrebbe, se non molto limitatamente, contrastarlo perché potrebbe vedere il
suo potere affaristico-economico sgretolarsi molto velocemente. A questo punto si innescherebbe un vortice che metterebbe in risalto le contraddizioni sia degli alleati di
governo sia dei loro oppositori (vedi il molle PD). Quando il gioco si fa veramente duro
solo i duri possono sopportarlo e questi in
Italia sono solo tre : gli "amici del sud", la Lega, l'IDV.
Giunti a questo la partita é finalmente giocabile con la possibilità anche di vincerla.

sarebbe opportuno che ogni politico compresi quelli onesti, capaci, religiosi e pii si rispecchiasse in alcune piccole regole e interrogarsi e rispondersi, forse potremo avere una società migliore.

1) Il miglior modo per chiudere la giornata, anche per l’uomo politico è l’esame di coscienza;

2) E' prima regola dell'arte politica essere franco e fuggire l'infingimento; promettere poco e mantenere quello che si è promesso;

3) Dei tuoi collaboratori al governo fai, se possibile, degli amici; mai dei favoriti;

4) Un politico guarda alle prossime elezioni. Uno statista guarda alla prossima generazione;

5) Non ti circondare di adulatori. L’adulazione fa male perché eccita la vanità e altera la percezione della realtà;

6) Rigetta, fin dal primo momento che sei al potere, ogni proposta che tenda alla inosservanza della legge per un presunto vantaggio politico;

7) Impedisci ai politicanti di sprecare i soldi dei cittadini frutto del loro lavoro, con la scusa di occuparsi di loro;

8) I politici facciano attenzione perchè con poche lodevoli eccezioni, gli imprenditori sono a favore del libero mercato in generale ma sono contrari quando li riguarda;

9) La maggior parte delle parole comunemente adoperate (dagli uomini politici) sono soprattutto notabili per la mancanza di contenuto. Ciò è probabilmente la ragione del loro successo; essendo legittimo il sospetto che le parole più divulgate siano state consaputamente o inavvertitamente scelte appunto perché esse sono adattabili a qualsiasi azione il politico deliberi poscia intraprendere, quando abbia acquistato il potere;

9) Gli ideali sopravvivono attraverso il cambiamento. Muoiono con l’inerzia di fronte alla sfida. A volte è meglio perdere e fare la cosa giusta che vincere facendo quella sbagliata;

10) Ci sono uomini che cambiano idea per amore del loro partito, altri che cambiano partito per amore delle proprie idee;

Sono assolutamente d'accordo all'abolizione delle province e comunità montane nonchè all'accorpamento dei piccoli comuni. Si potrebbe anche far sopravvivere le Comunità Montane ma alla condizione che i comuni che ricadono in quel territorio si fondano!

Caro e Gentile Signor Libero Pensatore,
non sono iscritto all'Italia dei Valori, ma puntando sulla mia simpatia per questo partito, mi permetto di dirle un sentito "PREGO!"
Sì, sono proprio contento e consapevole di quanto i da lei citati concittadini hanno fatto e stanno facendo per l'Italia, intesa come Repubblica Democratica (nel senso reale, semantico, delle parole e non in quello virtuale, o di valore mediatico, che ora ha supremazia assoluta sulla realtà dei termini -parole- e dei fatti ... che spariscono, si trasformano ... addirittura, e sempre più spesso, nel loro contrario).
Mi permetta solo di aiutarLa a rimpinguare e rendere più completala lista dei ringraziamenti che l'Onorevole Presidente del Consiglio dovrebbe fare per la sua carriera ed il suo "Status" complessivo. No, non intendo solo le Sue eccelse e geniali capacità amministrative, comunicative, direttive, mediatrici, fisiche, intellettuali, di relazioni e di amicizie, di memoria, di bontà e di Amore! Ma sarebbe bene che dicesse grazie anche al Signor Bettino Craxi ed al Signor Licio Gelli, che, però credo abbia già ringraziato abbastanza e nelle misure convenute.
Sarebbe bene, magari, che dicesse un grazie, anche piccolo piccolo, a Indro Montanelli, a Enrico Mentana, a Mike Bongiorno, ecc. (forse ce ne sono tanti altri che dopo aver tanto dato per Lui, avrebbero diritto anche loro ad un piccolo grazie, ANCHE SE HANNO OSATO PENSARE OD AGIRE IN DIFFORMITà AL DI LUI PENSIERO - anche per 1 sola volta!).
Un ringraziamento lasciamolo fare anche per quanto ricevette, forse da Suoi amici o sostenitori, al comitato "BO BI" di tanti anni fa! Forse non sarà proprio di cuore, ma ... non staimo entrando nell'epoca dell'Amore?

BERLUSCONI RINGRAZIA!
.
Grazie ai PM politicizzati (vedi, per ultimo, Trani e Firenze),
Grazie ai giornalisti del gruppo Repubblica-L’Espresso (e alle loro 10 domande),
Grazie ai giornalisti che rubano e pubblicano le intercettazioni, anche quelle coperte dal segreto,
Grazie a Santoro, Travaglio, Gomez, Barbacetto, Colombo,
Grazie a Padellaro del Fatto Quotidiano e alla direttora dell’Unità (che fu di A. Gramisci!),
Grazie al popolo viola (ex girotondino),
Grazie a Grillo e ai suoi grillini,
Grazie ad De Magistris, ad Antonio di Pietro e ai suoi dipietrini.
.
A tutti voi, il vostro tanto odiato e invidiato (per i soldi, il successo, le donne, il potere e…)
onorevole, cavaliere., dottore, presidente del consiglio Silvio Berlusconi
porge molto sentitamente i suoi più cari RINGRAZIAMENTI.
E si chiede, cosa mai sarebbe stato (negli ultimi 15 anni),
sarebbe ora e sarà (nei prossimi 18 anni) senza di voi,
senza il vostro odio, senza la vostra invidia, senza le vostre piazze,
in una parola, senza la vostra stupidità.
.
IL CAVALIERE BERLUSCONI VI CHIEDE, PERTANTO, DI CONTINUARE NELLA VOSTRA AZIONE SENZA CEDIMENTI, A TESTA BASSA, LANCIA IN RESTA, COME PRIMA E PIÙ DI PRIMA.
.
Anche da parte mia, molto umilmente, un caloroso e sentito ringraziamento e ad maiora!
.
Vostro LIBERO PENSATORE

Salve, come mai ha permesso di far ricandidare alle comunali di Castellammare di Stabia Di Nardo Amedeo , anche se indagato con altri 27 consiglieri uscenti per falso ideologico e truffa aggravata ai danni dello Stato, sperando in una sua risposta le porgo i miei saluti

Comunico che si può trovare il testo di un’intervista

rilasciata da Luigi de Magistris

su vari temi (infanzia, cassa integrazione, laicismo)

alla pagina web

http://tempovissuto.blogspot.com/

Cordiali saluti,
Gianfranco Ravaglia

Ieri sera ho guardato la sempre interessante trasmissione "Report" e da ignorante sono venuta a sapere dei doppi tripli ed anche quadrupli incarichi pubblici di onorevoli ma come è possibile tutto questo? Come può un assessore di un comune, come ad esempio Milano, partecipare nel vero senso della parola alle sedute parlamentari? Penso che eliminare anche questa possibilità faccia parte di un buon governo!

Mandiamo via tutti i politici condannati, praticamente mezzo parlamento!

Buona giornata a tutti.
Scrivo per associarmi al commento del Signor Salvatore Latino. In Italia, i privilegi dei politici sono un vero schifo; vorrei qui ricordare, che anni fa, una persona ha proposto che le "auto blu" diventino "auto arancione vivo", in modo che il Popolo che paga i conti, sappia che uso ne viene fatto. Fosse per me, la politica fatta in questo modo andrebbe totalemte cancellata.
Se mai mi capitasse di diventare un politico, il mio primo pensiero, al mattino, sarebbe quello di chiedermi: cosa NON ho fatto per il mio datore di lavoro, ovvero il Popolo Italiano?
Spero che qualcosa cambi.

Un cordiale saluto a tutti,
Luciano

On. Di Pietro, partendo dal presupposto che Lei, o qualcuno del suo staff,si prenda la "briga" di leggere i commenti e/o suggerimenti riguardo al Vostro programma di governo, potrebbe rendersi conto che nella stragrande maggioranza di essi Vi si chiede di ridurre il numero dei parlamentari, ridurre sostanzialmente il loro stipendio, togliere tutti quei odiosissimi previlegi di qui godono, il diritto alla pensione dopo mezza legislatura e altro. Penso che in tempi di crisi come siamo ora ,una forza politica che fa` opposizione dovrebbe inserire questo commenti / suggerimenti nel loro programma di governo. Ma voi dell`IDV ,ne ne guardate bene nel farlo perche` andrebbe ad allegerire anche le vostre tasche. Bene, On. Di Pietro, io continuero` a seguirLa volentieri ma prima di darLe il voto attendo una risposta a questo mio commento e una modifica al punto 9 del Vostro programma!
Distinti saluti

Sono una sostenitrice di IdV e da poco iscritta al partito.Condivido il programma, soprattutto al punto 9. Abbiate coraggio di chiedere una bella riduzione degli stipendi di tutti i politici. Voi state dalla parte dei cittadini. In un periodo in cui si parla di tagli nella scuola , di fabbriche che chiudono, di gente disperata che cerca di farsi sentire salendo sui tetti....c'è stato un aumento degli stipendi di voi politici pari a uno stipendio di un insegnante come me.Quale partito dell'opposizione è stato capace di rifiutarlo e di destinarlo per solidarietà a chi ne ha bisogno. Un piccolo gesto che vi ridurebbe gli stipendi ma vi trplicherebbe gli elettori.La politica è passione, missione così ci dite....e allora dimostratelo che si farebbe anche guadagnando di meno.Siamo stufi di sentire le stesse cose.Questa è la novità che vogliamo!

programma di governo

Conflitto di interessi: priorità e procedura/strategia per risolverlo previsioni temporali.
Due legislature ( 10 anni) e si ritorna a fare quello che si faceva prima
Riassetto delle frequenze: competitività autorizzazioni concessioni frequenze uso dell'etere. Rivisitazione del canone concessione per lo sfruttamento dell'etere.
Ineleggibilità di coloro gravanti di procedimenti penali pendenti e conclusi.
Riduzione privilegi : adeguamento stipendi e pensioni come ai normali lavoratori, riduzione drastica auto, scorte e viaggi su treni e aerei.
Riduzione costi sociali. Riduzione privilegi regioni autonome, budget alle regioni per costi degli amministratori in funzione del numero degli abitanti.
Eliminazione provincie ricollocazione incarichi competenze su comuni e regioni.
Tasse introduzione della delazione con un' incentivo % per il cittadino delatore. Introduzione diritto a scaricare tutte le spese per alimenti e vestiario, trasporto fino ad un tetto massimo. Trasferimento della tassazione sull'iva. Per Gli evasori recidivi carcere.perdita dei diritti sociali diritto di voto etc.
Chi evade perde i diritti,se azienda, non attinge a finanziamenti se privato cittadino perde diritti sociali sanitari. Incentivi detrazioni prima casa e altro.
Introduzione piano energetico nazionale e regionale. Sviluppo energia nucleare e per le rinnovabili: tetti fotovoltaici termo solare da abitazione obbligatorio.
Ogni comune o comprensorio di comuni che assommino almeno 50.000 abitanti deve avere un termovalorizzatore/biomassa eventualmente integrati.
Piscina comunale per ogni comune o comprensorio comuni che assommino almeno 15.000 abitanti.
Amministratori corrotti si dimettono e fuoriescono dall'amministrazione.
Pubblicità sui prodotti. Sull'etichetta obbligatorio contrassegno della quota % di costo pubblicitario sul costo del prodotto. L'acquirente ha il diritto di conoscere quanto gli costa la pubblicità e di scegliere se acquistarla.
I costi della pubblicità non sono scaricabili dalle tasse
Rivedere assicurazione obbligatoria. Premio commisurato all'uso delle vetture . non si paga se la vettura non si muove. Incentivare strumenti di verifica km percorsi etc.
Banche inserire in automatico adeguamento tassi interesse a parametri minimi calcolati da istituto europeo di analisi riconosciuto . Alle banche che non si adeguano si applicheranno forti penali. Adeguare retroattivamente, 10 anni, gli abusi (tassi di interesse no

Gli elettori italiani devono imparare a distinguere coloro che vogliono servire il Paese da coloro che vogliono servirsene!

Oggi ha visto la fase finale la peggior riforma scolastica di tutta Italia: quella trentina, che peggiora la già nefasta Gelmini. Cancella corsi di studio statali, taglia il doppio dei posti di lavoro nella scuola rispetto a quanto avviene nel resto d'Italia, consegna ai privati un intero settore dell'istruzione superiore.
Senza confronto alcuno con docenti o famiglie.
Con approvazione notturna delle delibere attuative.
Un unico particolare, non irrilevante: questa riforma è firmata PD con UPT la versione locale dell'API rutelliana. Si tuona contro Roma e poi si fa peggio.
IdV era l'unica speranza, ma tace. Purtroppo.

- Scelta dei cittadini si, ma i partiti devono candidare coloro che dimostrano di voler davvero portare avanti le proposte del partito, altrimenti siamo di nuovo nel clientelismo e nella corruzione. Bisogna stimolare i cittadini a non votare amici e parenti, ma votare esprimendo il proprio valore politico, il voto d'opinione è sempre più edificante che il voto personale, che non sempre deriva da stima, ma più spesso da mera conoscenza parentale, amicale o di ricatto.
- Abolire la pensione per eletti che abbiano altri redditi pensionabili . Chi non ha redditi pensionabili deve avere uno stipendio pari a quello di un Dirigente dello Stato (anche quelli da rivedere). Anche la pensione deve essere uguale a quella di un dirigente statale.
-I rimborsi spese devonno essere certificati e pubblicati nel sito delle Finanze.
- Il risparmio così ottenuto (non solo parlamentari ma assessori regionali ecc... tutti gli enti insomma), va riconvertito in una controriforma delle pensioni che riporti , se non al precedente regime pensionistico, almeno a qualcosa di simile, eliminando i vari fondi pensione capestro e garantendo a tutti i cittadini un reddito da lavoro o da pensione che renda effettivo l'applicazione del principio di uguaglianza , di pari dignità sociale, di eguale possibilità di miglioramento....
- Ineleggibilità in parlamento o nei consigli regionali degli avvocati, a meno che non si candidino molto lontano dai "fori d'esercizio" e rinuncino alla carriera forense.

Caro Antonio,sono ovviamente deluso dalla politica,o meglio dai politicanti,alla politica dovremmo interessarci di piu' tutti per lasciare meno spazio a chi fa della politica una professione. L' IDV rappresenta l'ultima mia speranza. Vorrei che fra le vostre proposte ci fosse anche il limite dei due mandati per tutti gli eletti dai consigli comunali fino al parlamento.Date un segno tangibile della differenza dell'IDV,dopo le regionali proponete subito la riduzione del 50% dei compensi dei consiglieri e degli assessori,oppure la tassazione degli emolumenti che oggi non vengono tassati.Sarebbe un bell'esempio per tutti i cittadini italiani.Basta chiacchiere , bisogna passare ai fatti e la politica per tornare ad essere credibile deve dare il buon esempio.Il migliore esempio è il buon esempio.Ecco,penso che voi dobbiate dare prova di essere diversi distaccandovi dalla casta con prove attese da anni e che puntualmente vengono disattese.Voglio continuare a credere che questo paese possa cambiare veramente.

IN SOSTITUZIONE DELLE PROVINCE: CONSORZI DI COMUNI che abbiano identici problemi territoriali. Es. Comuni della stessa Regione sul Po. E' necessario un geologo per ognuno. Il personale vacante delle province può essere assunto in altri campi SOLO dopo corsi ed esami, controllati dai responsabili dei richiedenti.
Emma

Buongiorno. Lavoro in una grossa azienda, fortuna mia di questi tempi. Ogni giorno uso la mia utilitaria per andare in ufficio. Il mio stipendio e buono e riesco a coprire i costi normali della vita. Mi chiedo a questo punto....un deputato/senatore/presidente di regione/consigliere comunale o comunque chi ha redditi di 15-20 mila euro al mese, perche' non usa i mezzi propri per spostarsi ? In Italia abbiamo 700mila e piu' auto blu con 60 milioni di cittadini. Negli USA sono meno di 30mila con 260 milioni di cittadini.....La proporzione non regge. Non oso immaginare il costo annuo di questa disequazione . Buona giornata

Riforma della pensione dei Parlamentari: adeguata a quella dei lavoratori dipendenti
Riforma della Indennità Parlamentare:
adeguata alla media nazionale dei contratti collettivi di lavoro.
Dove mai si è visto che i datori di lavoro ( i cittadini) guadagnano meno dei loro dipendenti (i parlamentari)

Io penso che se tuti ipolitici corrotti con i loro amici affaristi e mascalzoni ristuiebero tutti isoldi rubati a noi cittadini(stato)Penso che in italia staremmo molto bene,enrico

Ora che siamo arrivati allafruta dopo che il presidente ha firmato il decreto truffa elettorale. Io mi chiedo sentendo la gente che si lamenta di berlusconi ;ma con che voti è andato al governo?
saluti Enrico

il governo greco nel diminuire lo stipendio ai dipendenti pubblici mette in atto la logica dell'unico intervento economico delegato ad un governo la macchina dello stato è mantenuta dalla parte produttiva del paese , quando la stessa và in cassa integrazione in proporzione devono andarci i pubblici dip.
anche perchè l'assenza di una buona parte di loro non sarebbe notata ,purtroppo la nostra classe politica " tutta" non metterebbe mai in atto u'azione impopolare anche se logica,non dimentichiamo il bacino di voti che rappresentano i d.p. Craxi insegna , tanto pagheranno i posteri.

Carissimo, ho appena saputo che il Tar ha riammesso la lista di Formigoni, immagino che prima che finisca il giorno sarà riammessa anche quella del PDL. CHE SCHIFO! Ma dico, anche Napolitano non si vergogna? Bell'esempio di rispetto delle leggi. Hai perfettamente ragione a dire che questo è un golpe, per di più approvato anche da Napolitano. Sai che c'è? se continua così prevedo una guerra civile...e poi dobbiamo essere positivi, che c'è ripresa economica, che non è vero che la disoccupazione è in aumento (che strano, è un anno che sono a casa e non mi sono accorta che è solo illusione..MAH!) e intanto si continua a pensare a sè stessi (parlo di B., naturalmente). Se penso che stà già pensando a far di Letta il prossimo presidente e lui senatore a vita ... Lasciamo perdere altrimenti mi dicono che istigo alla violenza, ma ti ci portano a far certi pensieri. L'unica consolazione è che se Quello Lassù non fa casino,lui se ne andrà prima di me e forse faremo festa, finalmente (scusa lo sfogo, ma mi è veramente andato il sangue al cervello, se non altro non sarò condannata, sono momentaneamente affetta da infermità mentale)
Bene, leggo che anche il PDL è ammesso con giustificazione di Napolitano. NON HO PAROLE....

vorrei sapere se è vero che voi "onorevoli" avete deliberato un ennesimo aumento del votro appannaggio, se la notizia fosse vera vi invito a vergognarvi.

"Prevedere la ineleggibilità al Parlamento per i condannati con sentenza penale passata in giudicato per reati gravi"

Vai DE LUCA!!! la campagna è tutta tua
Antonio crede in te
Sarà un ottimo affare ed i campani si potreanno attaccare!!

a meno che... vi mandino entrambi a cag....!

concordo con chi si è espresso sull'argomento stipendio e soprattutto pensioni per i parlamentari: non è giusto in questo momento così difficile per tanti lavoratori che altri, i parlamentari, godano di privilegi così lontani dai comuni mortali; le regole dovrebbero essere uguali per tutti.
Andare in politica è una scelta non un obbligo, un distinguo ci deve essere ma non deve diventare una sperequazione.
On. Di pietro lei al momento è l'unica persona che ci da un po di fiducia, continui sulla sua strada e speriamo che riesca a contrastare tanto malgoverno di cui veniamo inondati quotidianamente.
cordialmente, Alberto

ragazzi, la politica e sempre quella, metodi ci sono per risolvere il probblema,scrivete su facebook la parola maggica il 3millennio e leggete.
oppure entrate qui e guardate cosa s puo fare per salvare il mondo!!!!!!dopo capirete cosa voglio dirvi e se questo quello che desiderate.
http://fransua.beepworld.it
saluti il 3millennio

Torno a ripetermi per l'ennessima volta perchè nel programma dell'IDV venga messo nero su bianco ciò che nelle liste civiche a 5 stelle è espresso chiaramente. La madre di tutte le riforme istituzionali è quella che rende effettivo dalle fondamenta l'art. 3 della Costituzione, considerato che l'Italia è una repubblica parlamentare fondata sul lavoro: la parificazione del regime previdenziale di parlamentari e lavoratori comuni.
STOP ALLE PENSIONI DORATE DEI PARLAMENTARI sarà uno dei tormentoni di sabato 27 in piazza del Popolo!

http://www.adnkronos.com/IGN/News/Cronaca/Stop-pensioni-deputati-proiettata-scritta-su-San-Pietro_57227503.html

Carissimo on.presidente ANTONIO Di PIETRO vorrei dare un mio modesto parere sulla riforma della costituzione,anche se a mio parere e'una costituzione che e' la piu' garante e umana di tante altre dei paesi Europei,pero'a mio avviso l'unico articolo che sarebbe oggeto di modifica e'l'articolo 28 riguardante la responsabilita'soggettiva dei dipendenti dello stato.L'art.28 narra( I funzionari e i dipendenti dello stato e degli enti pubblici sono direttamente responsabili,secondo le leggi penali (C.P.314-335 bis),civili e amministrative,degli atti compiutiin violazione di diritti.( In tali casi la rasponsabilita'civile si estende allo stato e agli enti pubblici(97/2).Bsterebbe omettere l'ultima frase tra parentesi e la corruzione e l'abuso di potere smetterebbe di lievitare,se non addirittura sparire.

Credo che un provvedimento semplice sulla trasparenza delle spese pubbliche sarebbbe di per se sufficiente a ridurre significativamente sprechi e ruberie.

Qualcosa del tipo:

1) Tutti i provvedimenti politici ed i loro derivanti atti amministrativi, nei loro piú minimi dettagli ed a qualsiasi livello, devono essere accessibili a chiunque e gratuitamente sia fisicamente (copia cratacea) che vitualmente in rete.

Esempio pratico assai rozzo e poco elaborato ma spero indicativo:

Per ogni opera pubblica di qualsiasi ente locale o nazioanle si dovrá aprire una specie di blog alla direzione operaX.comuneY.it
dove dovra´essere riportato nero su bianco:

Chi l’ha proposta
Chi la votata
Chi é il RESPONSABILE attuativo
Quando, come, a chi, per quale cifra, con quali clausole, con quali tempi di realizzazione, é stato assegnato l’appalto corrispondente
Resoconti almeno mensili dello stato di avanzamento dell’opera

Tutto ció con posibilita da parte dei cittadini di esprimere il propio commento nonché presentare interrogazioni (che devono essere attese in 7 giorni massimo) su ogni fase dell’opera pubblica e qualsiasi soggetto implicato nella stessa.

Il RESPONSABILE attuativo di un opera pubblica é una figura che magari dovrebbe gia esserci pure ma visto che poi al dunque non si rieace mai a capire di chi sono le responsabilitá, io credo opportuno venga chiarita nello specifico per legge che per ogni opera pubblica approvata, insieme allo stanziamento dei fondi si determina senza ambiguitá un RESPONSABILE, ovvero qualcuno che si assume le RESPONSABILTÁ tecniche, amministrative, finanziarie, giuridiche, etc. dell’opera stessa.

Di modo che se qualcosa risultasse non chiara sia sotto il rpofili dell'eficienza che della legalitá si saprebbe da subito e con certezza a chi rivolgersi per chiarimenti e/o investigazioni.

Egregio onorevole Di Pietro,
è essenziale prevedere , nei primi 100 giorni, la promulgazione di un decreto legge, anche in articolo unico, che abolisca tutte le leggi "truffaldine" e/o "vergogna" che sono state promulgate nell'ultimo decennio. Non vi sarebbe vuoto normativo poichè rientrerebbe in vigore la vecchia legislazione e verrebbero sanate , in un colpo solo, tutte le storture createsi.
Ritengo che, una volta superato lo scoglio rappresentato dai partiti alleati, leggasi PD, l'Italia non potrebbe che giovarsene .

Riduzione del costo della politica?
Non ci posso credere! Su Facebook circola una nota circa una votazione recente -all'UNANIMITA'-
di un aumento di stipendio per i politici a oltre 19.000 € più i vari benefici(telefono,treni,assicurazioni, ristoranti ecc.)
La prego Sig.Di Pietro, mi dica che non è vero.Grazie per l'attenzione.Nisio Vittore

Punti come:
"•Prevedere la ineleggibilità al Parlamento per i condannati con sentenza penale passata in giudicato per reati gravi".
e altri punti che evidenziano la lotta alla corruzione in generale, sono il vostro cavallo di battaglia. Quindi bene e avanti cosi'!
Mafia, corruzione e donazioni "a pioggia" (enti tipo la ex cassa del mezzogiorno) sono i principali responsabili della bancarotta del nostro paese!

Cari amici dell'IDV volete una ricetta che consenta una adesione di massa al Partito?
INDICIAMO UN REFERENDUM PER LA ABOLIZIONE DELLA PENSIONE (MILIARDARIA) DEI SENATORI E DEI DEPUTATI DOPO 3 ANI DI MANDATO.La misura è colma e il gradimento degli italianio sarebbe massimo.Garantiamo una liquidazione e la maturazione dei contributi di anzianita ottenuti durante il mandato e stop.Ma i cittadini non eranon uguali di fronte alla Costituzione? Non è una violazione che alcuni vadano in pensione dopo 35 anni e altri dopo 3 anni?

Perchè l'Italia non ha a tutt'oggi ratificato la Convenzione dell'Unione Europea in merito di corruzione, sottoscritta nel 1999? Servono davvero nuove 'leggi speciali'?

VI SIETE DIMENTICATI UN PICCOLO PARTICOLARE GLI STIPENDI DEI POLITICI E DI TUTTO IL CONTORNO SECONDO ME UN MINISTRO CON 6000 EURO VA PIU CHE BENE GLI ALTRI DEL BLOG CHE DICONO?
VI DICO ANCHE UN ALTRA COSA QUALCHE NOSTRO POLITICO AVEVA DETTO CHE IL NOSTRO FUTURO E LA CINA INFATTI HANNO MANDATO LE NOSTRE AZIENDE A PRODURRE LI DISTRUGENDO IL NOSTRO SISTEMA ECONOMICO MEGLIO MANDARLE ALL ESTERO CHE DIMINUIRE LE TASSE IN ITALIA (VEDI PRATO )TANTO CHE GLI FREGA AI NOSTRI POLITICI
QUESTA SIGNORI E' ARGENTINA!

Un punto per il programma dell’IDV: ridare etica e dignità alla gestione della cosa pubblica

Che le procedure burocratiche e amministrative e i comportamenti dei funzionari pubblici siano paradossali e contrari al comune buon senso è noto e deprecato da tutti. Procedure che tra l’altro non evitano affatto la corruzione e il malaffare . Anzi , spesso lo favoriscono dietro inestricabili cavilli formali.

Lo spunto per queste considerazioni mi viene ovviamente dal caso della PROTEZIONE CIVILE - identificata e santificata dalla figura di Bertolaso - che è riuscito meglio di altri, per i problemi a lui affidati, a prendere in considerazione e a rispettare i vincoli del fattore tempo. … e il che non è una cosa da poco, naturalmente. .

Ma, sembra, che non ci fossero adeguati controlli e – a quanto appare dalle notizie riportate sulla stampa – chi faceva parte di questa macchina, soprattutto i vertici, ne approfittavano per dare appalti e contratti ad amici, parenti e benefattori.

Quindi due problemi:
- assurda macchinosità delle procedure “normali”
- carenza di controlli.

Gli unici controlli pare che li faccia la magistratura – ma c’è proprio bisogno della magistratura per prendere atto del raddoppio dei costi di un progetto o dell’utilizzo di società “di famiglia”?

E qui vengo al punto : mi sembra che nel programma dell’IDV non si prenda esplicitamente in considerazione il problema della inefficienza strutturale della gestione pubblica italiana - che poi ci porta ad essere, nelle classifiche internazionali che giudicano la funzionalità del “sistema Paese”, intorno al 70° posto dietro non pochi Paesi africani.

Una inefficienza che richiede interventi organici e radicali e, prima di tutto una esplicita presa di coscienza di come stanno le cose e la consapevolezza che non è soltanto un fatto tecnico-giuridico, ma anche e soprattutto un fatto di etica pubblica e di cultura.

Mi sembra che in una fase di preparazione di un organico programma per l’ IDV non sia sufficiente parlarne in modo sparso all’interno altri temi come Scuola, Sanità o Giustizia, ma che occorra dargli uno spazio suo proprio come aspetto politico e culturale che attraversa e condiziona tutti i temi della vita pubblica italiana.

Studiando e prendendo anche indicazioni da modelli esistenti e vicini a noi, come quello francese, ad esempio.

S. Ragazzoni

Egregio dottor Di Pietro,
mi sa spiegare perchè un misero impiegato statale deve vedere prolungato il momento dell'agognata pensione, mentre i parlamentari possono accedere alla pensione solo dopo due legislature? Perchè voi dell'IDV (che io ammiro) non vi occupate di questa sconcezza?
Grazie e un saluto all'impareggiabile Marco Travaglio

i bandi pubblici, ecco la vera piaga in italia, con tanti legacci e legaccini, scoraggiano solo gli imprenditori onesti, allora si ricorre alla mazzetta per ammorbidire il controllore che, attenzione non sempre, oserei dire troppo spesso, non ha nemmeno le capacità tecnico-giuridiche di controllo, allora esercita il potere pretendendo l'obolo.

Caro Antonio a proposito di riduzione di costi la mia proposta è di NON abolire le Province, lasciarle così come sono ma destinarle COMPLETAMENTE ALLA LOTTA ALL'EVASIONE FISCALE. non dovrebbero più occuparsi di replicare tutto quello che fanno già le altre istituzioni (STRADE Statali, Regionali, Provinciali e Comunali- SCUOLE Statali, Regionali, Provinciali e Comunali e così via DI REPLICA IN REPLICA).
Secondo la mia proposta tutto il personale provinciale dovrebbe esaminare tutte le dichiarazioni dei redditi effettuando controlli incrociati con il catasto, le motorizzazioni, l'INPS etc. per controllare il patrimonio immobiliare del contribuente, le immatricolazioni di auto di grossa cilindrata, di barche, assunzione di colf, baby sitter, giardinieri, etc. per poi dichiarare 12 mila euro all'anno. Quando il personale trovasse anomalie passerebbe le dichiarazioni mendaci alla Guardia di Finanza. A me sembra l'uovo di colombo. Non si licenzia nessuno, si fa una lotta "a tappeto" all'evasione fiscale e ci guadagniamo tutti: lo Stato e con esso tutti noi "poveri" lavoratori dipendenti stanchi di tirare la "carretta" per tutti gli evasori per i quali paghiamo anche i tickets sanitari mentre loro sono straricchi.
Antonina

- Abolizione del quorum del 50% nei referendum popolari.
- I membri del Senato e del Parlamento vanno indenizzati unicamente in base ai gettoni di presenza.

concordo con molte altre persone che chiedono di eliminare la regola che regala la pensione a vita, dopo appena mezza legislatura. È una vergogna. Questo piccolo particolare può fare la differenza.

fantastico programma ma non vedo una cosa a mio avviso fondamentale: RIDUZIONE DEGLI STIPENDI AI PARLAMENTARI E DIMINUZIONE DELLE AGEVOLAZIONI ANZI NESSUNA AGEVOLAZIONE, RITENGO CHE ANCHE DIMINUENDO DI QUALCHE MIGLIAIA DI EURO I LORO STIPENDI POSSANO COMUNQUE GODERE DI UNA VITA DIGNITOSA ANCHE SENZA AGEVOLAZIONI. LO STIPENDIO DEI PARLAMENTARI PUò AUMENTARE SOLO ALL'INIZIO DI UNA NUOVA LEGISLATURA PREVIO AVVISO A TUTTI I CITTADINI QUALI LORO DATORI DI LAVORO. ALTRA COSA: ANCHE LORO PRIMA DI ANDARE IN PENSIONE, COME TUTTI I CITTADINI DEVONO SVOLGERE I 35-40 ANNI DI PROFESSIONE, NON DEVONO BENEFICIARE DI PENSIONI DA MILIONARIO MA PROPORZIONATE ALLA REALTA'.
Quanti soldi già si risparmierebbero????
Senza queste prerogative non voterei mai un partito!!!!

non vedo "ABROGAZIONE DELLE LEGGI AD PERSONAM" "FINANZIAMENTO PUBBLICO AI PARTITI" "ALL EDITORIA" "AI PRIVILEGI POLITICI" per esempio....che delusione!!!!

Vogliamo fare qualcosa per la riforma delle professioni? Io propongo:
- deducibilità delle parcelle di tutti i professionisti anche per famiglie e singoli così come per le aziende e le PI
- abolizione di barriere quali concorsi nazionali o roba simile per l'accesso alla professione: se ho le abilitazioni devo poter fare il notaio o il farmacista senza ulteriori filtri così come posso fare l'avvocato o il commercialista
- abolizione delle tariffe minime e dei divieti assurdi quali la pubblicità
- possibilità di associazione anche in imprese
- riforma degli ordini con compiti di sorveglianza, formazione, trasparenza, sanzione, servizi dedicati e revoca delle funzioni di regolamentazione all'accesso alla professione

Nel programma di 87 pagine della mozione programmatica approvata insieme con la rielezioni di Antonio Di Pietro alla predsidenza di IDV…mozione molto bella e che ho letto dalla prima all'ultima pagina con piacere…manca però una chiara indicazione programmatica sul modello istituzionale che vorrebbe l'IDV.

Tante cose potrebbero funzionare meglio se si introducessero nuovi regolamenti parlamentari per un maggiore controllo dell'operato del governo; se si modificasse l'assetto di bicameralismo perfetto (unicum tra le democrazie occidentali) modificando le competenze del Senato (oggi identiche a quelle della Camera) e consentendo solo alla camera più rappresentativa, quella dei Deputati, di esercitare il rapporto di fiducia col governo (come accade in tutta Europa); introducendo la sfiducia costruttiva come c'è in Germania, ed evitando così di avere governi ricattati e fragili (come l'ultimo Prodi).

Inoltre manca anche un'indicazione sul modello di legge elettorale auspicato. Non basta infatti dire che deve essere restituita ai cittadini la preferenza del candidato: oggi ci sono le liste bloccate, ma la legge attuale resterebbe discutibile anche se venissero reintrodotte le preferenze (uniche o multiple poco cambia); e poi, è preferibile un sistema maggioritario di collegio (con un candidato per partito/coalizione in ogni collegio) oppure un proporzionale di lista, come per le elezioni europee? Entrambi i modelli garantiscono all'elettore la possibilità di scelta, ma hanno filosofie di fondo (e producono effetti) completamente diversi tra loro.

Spero che un giorno IDV affronterà anche questi aspetti e assumerà una posizione a riguardo.

Gli Eletti sono dei Rappresentanti, quindi aggiungerei:
1) Allineamento della eta' pensionabile per i deputati e senatori alla legislazione vigente per tutte le categorie dei lavoratori italiani e remunerazione prevista nella categoria di provenienza.
2) Abolizione della legge che stabilisce i livelli stipendiali per deputati e senatori (legge approvata nei primi governi Craxi) mantenendo solo un Bonus presenze e rimborsi spese documentate (avendo essi gia' abbastanza privilegi...)
3) Abolizione del bonus per i "portaborse"
4) Perequazione economica del personale di Camera, Senato e Presidenza della REpubblica ai rispettivi Contratti Nazionali di categoria abolendo le differenze tra questi e i loro colleghi "normali" di pari livello
5) Abolizione dei "surplus" economici spettanti al personale di altri Enti impiegati nelle sedi Istituzionali (vedi Poste, Polizia Municipale ecc)
6) Diritti spettanti durante l'esercizio del mandato non prorogabili dopo il termine del mandato
7) Incompatibilita' durante il mandato con l'esercizio professionale o il lavoro svolto nel privato, con sospensione automatica all'esercizio o allo svolgimento del medesimo (o fai l'avvocato o fai il parlamentare...)
8) Uso di beni e mezzi dello Stato solo per l'esercizio di funzioni attinenti al mandato e non fruibili da parte di terzi neanche al seguito del Parlamentare, ne' cedibili . Coniuge ammesso solo se il destinatario ne necessita per impegni di rappresentanza istituzionale.

Propongo, come ulteriore parametro per essere chiamato parlamentare, il test antidroga e psicologico (periodico). Chi contribuisce a prendere decisioni per milioni di persone non può non essere sano di mente e di corpo.

Elaborate da esperti ma applicate dai partiti ,le modifiche o le leggi costituzionali troveranno sempre l'interprete più acclamato.
D'altra parte se analizzo l'art.95 della >Costituzione del 1947 non mi viene neanche per un pò la tentazione di diventare ministro.
E' anche vero che ormai ,in Italia, prevale uno spirito emulativo pericoloso che spinge a ritenere lecito ogni forma di arricchimento puntando alle difficoltà del beffato di arrivare al traguardo della giustizia anche se ha dovuto affrontare l'onerose parcelle e lunghe attese nelle anticamere degli inamovibili. Ma tant'è.
Probabilmente ci viene offerto il vvitureabile olocausto o la Crocifissione per indurci a non suscitare l'attenzione dei sediari la cui fantasia non potrebbe aver limiti...Le città trasformate in camere a gas ?

Tra i benefici dei parlamentari il più odioso é sicuramente quello del diritto alla pensione con mezza legislatura. I parlamentari dovrebbero avere gli stessi obblighi e diritti degli altri lavoratori.

Giuliano

Riduzione del 60% degli emolumenti ai deputati e senatori
Riduzione del 90% di tutti i benefit
Riduzione drastica dei parlamentari
n:5 parlamentari per regione
n: 3 senatori per regione
In questo modo non ci sara' piu' bisogno di fare finanziarie !!!!!!!! OCCUPAZIONE,LAVORO,------ABOLIRE LE TASSE INIQUE AI LAVORATORI E PENSIONATI

caro onorevole Di Pietro, condivido il suo programma ma manca un punto importante
:ridurre almeno del 50% lo stipendo dei parlamentari. Come mai non capite che per ottenere voti da noi comuni cittadini con stipendi normali o quasi, basterebbe eliminare questa ingiustizia. Con che coscienza e dignità Voi politici, al servizio del popolo, intascate ogni mesi mega stipendi, pagati da noi? Come potete comprendere i prolemi di un semplice cittadino se non provate a vivere con 1000 euro al mese. Scusi il mio sfogo ma mi sembra che un minimo di buon gusto manchi ai nostri politici. cordiali saluti

Ci sarebbe tanto da riformare che alla fine si finisce con l'accttare le più grosse idiozie che vengono partorite da un sistema che ha indovato negli astrociti i numerosi capsidi elaborati dai peggiori comunisti italiani.
Perchè l'imquinamento a Gela,le storture di termine imerese, lo scempio lungo la costa per insediamenti industriali a partecipazione statale?
Occorreva sconfiggere la D.C. e per farlo bisognava creare la classe operaia che avrebbe votato PCI..
L' ANCI .strumento del PCI con una politica peggiore di quella fascista per mettere il cittadino a servzio degli imbecilli eletti per ..amministrare o a scioperare con la fascia tricolore contro lo Stato (deleghe alle regioni),per discariche o destinazioni più economiche delle aziende ospedaliere.
Una riforma? Impedire ai Comuni di considerare tutti i cittadini uguali in spegio delle leggi della Repubblica.E' ridicolo ricevere comunicazioni da possibili futuri indagati se il magistrato si sveglia con titolo di ingegnere e quant'altro sneza limitarsi alle funzioni che realmente responsabilizzano all'interno del posto acquisito secondo la logica politica e dimenticarsi di verificare se il destinatario, che per un cinquantennio ha esercitato una professione per un servizio pubblico o di pubblica utilità nello stesso Comune ha diritto di vedersi chiamato in causa in base al suo titolo accademico. Ecco il lascito del comunismo!
Al punto che ,alla fine daranno il titolo honoris causa ad uno strimpelatore al quale tutti daranno del dottore' specie se ha esercitato abusivamente e lo negheranno a chi non ha voluto inchinarsi dinanzi ai quattro fessi del Comune.
Perchè Italia dei valori non mi convince fino in fondo ? Perchè rischia di dare una patente di imparzialità ad una pluraklità di personaggi politici che lasciano l'amaro in bocca specie se si professano ministre cattoliche emule del povere cantautore dimenticando che sono ormai i pantaloni che caratterizzano il cattolicesimo. Le vere cattoliche in gonnella la politica la fano in clausura.
Certamente il peso del passato e il comportamento del PCI, per quanto mi riguarda, viene ereditato dalla classe dirigente del PD .Apetterò il momento storico di una Italia dei valori che percorre binari TAV senza fornire alibi alla storia.
Ricordiamoci che le ex mutue erano gestite da rappresentatnti dei lavoratori che ,spesso e volentieri riempivano le tasche a sanitari di loro gradimento..politico.Gli altri erano da sfruttare.

Se passa la legge del processo breve dovremmo metterci a raccogliere le firme per il referendum; tanti tavoli, tante persone., tanti notai, tanto tempo, tanto soldi.
Ci vuole il voto elettronico.
Immaginiamo che da internet, o dal cellulare, o da apposite cabine allestite dal comune il cittadino firma per avviare un referendum, una legge d'iniziativa popolare, o vota per il comune, le regionali, il parlamento europeo. A costo zero per lui, per chi promuove la iniziativa, per lo stato.
Repubblichetta plebiscitaria, populismo, caos?
Baggianate.
Fare qualche passo verso la democrazia diretta non rappresenta un cambiamento profondo, solo aviciniamo due istituti costituzionali alle mani di suoi legittimi proprietari, i cittadini.
Questo cambiamento prima o poi sarà fatto, qualcuno avrà il coraggio di proporlo e quella persona ci sarà nei libri d'istoria.
Perché non farlo adesso?
Se lei fa questa battaglia magari con proposta di legge d'iniziativa popolare, saremo in tanti non solo a seguirla ma a metterci a sua disposizione per fare si che la battaglia sia vinta.
Il voto elettronico richiede una tecnologia che c'è già, molto più sicura che il voto con carta e matita e racconto a mano; è la volontà politica che manca.
La classe dirigente ha paura che i cittadini abbiano accesso a qualsiasi tipo di potere, e con ragione. Fanno troppo quello che non devono, troppo poco quello che devono e sono troppo cari.

BASTA AL BULLISMO CON LE ARMI ELETTROMAGNETICHE DA PARTE DEL COMMISSARIO LUIGI SILIPO DI SIDERNO(RC)
QUANTI ITALIANI SONO TORTURATI , CONTROLLATI MENTALMENTE ANCHE A COMMETTERE REATI DALLA POLIZIA ITALIANA CON LE ARMI ELETTROMAGNETICHE...QUANTE VITTIME...
QUANTA GUERRA SILENZIOSA, INVISIBILE C'E' TRA ITALIANI...., QUANTE VITTIME DI TORTURE, DI CONTROLLI, DI VIOLENZE, ANCHE SESSUALE CON IL CONTROLLO MENTALE, QUANTI CRIMINI COMPIUTI ATTRAVERSO BOMBARDAMENTI ELETTROMAGNETICI IN ITALIA DA PARTE DELLA POLIZIA ITALIANA .....

Ci vogliono dei limiti nella tecnologia utilizzata dalla polizia in modo da impedire il crimine che abitualmente viene commesso da agenti della polizia attraverso la guerra elettronica e il controllo mentale delle persone, spesso effettuato per l'istigazione a compiere reati.
Il poliziotto deve avere la possibilita' attraverso la tecnologia di fare solo il suo dovere di pubblica sicurezza e non l'opposto.
Non c'è giustizia con il controllo mentale elettronico criminogeno da parte della polizia. Il poliziotto non deve avere alcuna possibilita' di commettere crimini con l'elettronica ne' direttamente ne' indirettamente con il controllo mentale, facendoli compiere alle vittime.
Tutta l'attivita' dei poliziotti sui terminali dovrebbe essere filtrata da un apposito software istallato nel server della polizia , che analizza le intenzioni del poliziotto impedendo che vengano portate a compimento azioni contrarie ai fini propri dell'istituzione di polizia.
Dei limiti, o filtri, o blocchi nella tecnologia sono una garanzia di una vera polizia, di una reale pubblica sicurezza per i cittadini.

“La parola ai cittadini”
gli strumenti della Sovranità Popolare quale rinascimento della politica italiana
Personalmente ritengo la proposta che avanzo un'altra importante e significativa tappa di quel lungo e stimolante cammino di partecipazione e condivisione già intrapreso in alcune sparute località del nostro Paese e volto a promuovere e diffondere i principi e gli strumenti della Democrazia Diretta in rapporto alla Democrazia Rappresentativa; attraverso un costante confronto fra la Cittadinanza e le sue Istituzioni.
Per fare questo già da tempo, a livello locale e con la preziosa collaborazione di comitati di cittadini indipendenti, abbiamo promosso e promuoviamo, ovunque ci presentiamo, la partecipazione attiva, responsabile e propositiva dei cittadini alla vita della propria Comunità, attraverso una serie coordinata ed organica di azioni e soprattutto, ritrovando nello spazio pubblico il luogo nel quale produrre ed esercitare la discussione ed il civile confronto, nell’intento di riportare al centro della politica l’unico soggetto titolare della sovranità, il Cittadino (Art. 1 comma 2 della Costituzione), informandolo e dotandolo della conoscenza degli strumenti propri della Democrazia Partecipativa.
Il recente passato ci ha visto protagonisti di alcune piccole ma significative azioni svolte in singoli Comuni ma ovunque replicabili, rispondendo, queste, al buon senso ed ai principi fondanti del nostro stare insieme.
Tanto lavoro e tanto impegno hanno reso possibile la realizzazione di esperimenti di Sovranità Popolare, ed ora forte di tale esperienza, vorrei con la presente, avanzare alcune proposte per avviare anche all’interno del nostro partito un percorso di crescita civile e politica che si riverberi nelle politiche applicabili soprattutto nelle singole Comunità locali.
Un processo che abbia inizio mediante una radicale riforma politico-culturale della società e delle sue Istituzioni democratiche, promuovendo politiche partecipative e cioè politiche che prevedano una nuova regolamentazione ed un nuovo utilizzo degli istituti della partecipazione attraverso la riforma degli Statuti locali.
Ciò consentirebbe alla cittadinanza di ritrovare quel protagonismo civico oggi così sentito e necessario e per porre IDV nella posizione di referente privilegiato nel lungo processo di riforma del “Sistema Politico-Amministrativo” italiano.
Portare avanti le tematiche di Democrazia Partecipativa ci proietta all'avanguardia nei processi di innovazione

Caro on.le DiPietro
apprezzo molto le se battaglie,ma di una cosa non mi trova d'accordo e cioè per ridurre il numero dei parlamentari perchè è un obiettivo troppo lontanoda raggiungere secondo me si farebbe prima a lottare per ridurre lo stipendio dei parlamentari anche di metà,perchè non è più ammisibile accettare questa diversità sociale,dove c'è chi spreca e chi non può permettersi nemmeno l'essenziale,metto in campo la mia situazione ho 54 anni ed è da 5 anni che mi è venuta a mancare la mia mamma che oltre al suo affetto era la mia unica fonte economica,oggi per me è diventata dura amdare avanti senza nessun reddito ed è impossibile trovare lavoro a questa età,penso che come me ce ne sono tanti.Le dirò che la mia regione è amministrata dalla sinistra e la provincia il presidente è un esponente del suo partiti ma non fanno nulla per chi come me non abbiamo nessuna fonte di reddito.

Sono un un novo elettore dell ' IDV .
Finalmente vedo pubblicato un programma concreto, contenente politiche sociali degne di questo nome , ormai appannaggio solo dell IDV .
Detto questo, penso che "ridurre i costi della politica" debba partire dalla riduzione degli introiti e abolizione dei privilegi dei legislatori.
PRETENDO che i miei rappresentanti siano nella mia stessa condizione socio-economica.
Chi legifera non deve e non può essere ricco e privilegiato.
Come puo rappresentarmi chi in un mese guadagna quello che io guadagno in un anno?
Come puo parlare di pensioni da fame e di precariato chi ha privilegi e stipendi faraonici e non avra mai un figlio che lavora in un call center ?
Un parlamentare che dichiara 150000/200000 euro annui, quando si schiera conto il precariato, contro gli ammortizzatori sociali inesistenti , nonostante apprezzi il suo lavoro lo considero un elemosina.
L elemosina lasciamola alla Chiesa....
Riportiamo gli stipendi dei Parlamentari ai livelli degli altri cugini europei. Riportiamo anche per loro il diritto alla pensione dopo 35 anni!
Questa è la base della democrazia!
Il mio rappresentante DEVE avere le mie stesse necessita!!!!!! non vogliamo l elemosina!!!

Al 1° punto riporterei pari pari il codice etico dell'I.D.V., e mi meraviglerei del contrario.

Pino Corrado

Io sono rispettoso della Costituzione repubblicana e non mi sognerei mai di scambiare la democrazia con una dittatura ,tanto più che potrebbe rivelarsi in contrasto con l'istinto naturale degli individui amanti della libertà.
Ma la consuetudine di intitolare piazze,viali,vie, carruggi e viottoli a personaggi della storia o addirittura di erigere monumenti mi spinge a domandarmi se ad una revisione storica dei meriti e dei demeriti non risulti ,poi, la necessità di rivedere la toponomastica o di demolire statue e monumenti in contrasto con le belle arti. Per quanti hanno vissuto all'unisono di personaggi come i due fratelli Mussolini o con il nome di Graziani o Cavallero ed altri dovrebbe sembrare conseguenziale che ,trascorso il periodo della memoria , anche a queste figure della Storia venisse riservato uno spazio nella toponomastica non fosse altro che del luogo di nascita.
La democrazia non deve privilegiare solo i vincitori ma deve preservare alla memoria i protagonisti della nostra storia per ricordarci che anche i grandi possono sbagliare

Stasera.all'annuncio che alla rievocazione di un personaggio molto discusso della politicadi casa socialista.ho preeferito spegnere il televisore appena ho sentito il nome di un portaborse dell'erede di Craxi (maschio) che dopo avere consentito spazi al suo portaborse ,financo con libero accesso al parlamento,aveva dovuto biasimarlo perchè taceva riguardo alla particolare campagna di violenza nei confronti di Craxi,padre.
Il nostro portaborse non aveva trovato di meglio che , in una intervista ,attaccare il presidente Scalfaro.Non si è saputo più niente,,,.
Si tenta un recupero di credibilità dei socialisti per ricomporre i ruoli ma non credo,nella situazione politica attuale,che i socialisti possano ritornare a fare la testa d'ariete per consentire il sorpasso al PCI che è sparito dalla scena internazionale.
Non è in gioco la figura di Craxi stante che non sono trascorsi quei tempi storici in grado di consentire un giudizio disinteressato ed imparziale Personalmente non credo che la maggioranza dei comunisti.dei socialisti , dei democristiani e quant'altri abbia scelto senza una profonda convinzione che il comunismo,il socialismo la democrazia o il cristianesimo o la stessa repubblica dei repubblicani e la socialdemocrazia o la massoneria non rappresentassero dei punti di riferimento validi per prospettarsi una società migliore.Ma sono stati i rappresentanti selezionati dai partiti che hanno minato la credibilità delle enunciazioni e delle prospettive.Elencare le distorsioni eclatanti non spetta a chi non ha voluto
accumulare memorie che altri, colleghi in Parlamento ,utilizzano nei momenti di necessità.
Ma come cittadino che credeva nelle istituzioni e nei socialisti mi basta ricordare che recatomi al posto di lavoro e parcheggiata la macchina in un parchimetro inventato dalla giunta e dal sindaco socialista non potevo versare l'importo perchè la macchinetta non era funzionante.Il Comune era vicino e mi ci recavo: informavo il segretario comunale dell'inconveniente e lo invitavo a dirmi come dovevo comportarmi, gli chiedevo se poteva fare controllare da qualche vigile .Ma il segretario comunale.gradito ai socialisti, diceva che non aveva tempo da perdere.Mi recavo dal sindaco socialista e gli consegnavo la mia segnalazione per iscritto.Non c'era l'ombra di un vigile e anche
non aveva tempo da perdere..
Io sono andato a lavorare.Dopo circa una settimana mi arriiva la sanzione .Ho pagato.
Ecco i socialisti di Craxi. Fossi stato un compagno!

Sono un consigliere dell'Idv del Comune di Lugo che in questi giorni faccio banchetti per raccogliere le firme necessarie al partito per concorrere alle Regionali di Marzo. Qualche giorno fa ho letto sulla rubrica della Stampa "Buongiorno" di Massimo Gramellini che il nostro partito si fregia dell'appartenenza di un certo Attilio Di Mattia che risiede a Vienna e, nello stesso tempo è Consigliere dell'IdV per la Provincia di Pescara. Fin qui nulla di strano.
Purtroppo però l'articolo cita che il medesimo ogni anno percepisce 130.000 euro di rimborsi spese per partecipare alle riunioni del Consiglio Provinciale di Pescara. Naturalmente l'articolista ne fa un pessimo esempio di "nuova politica" e si chiede se non c'era qualcun altro disponibile per il suddetto incarico con il domicilio a Pescara o giù di li? Purtroppo l'articolo è stato pure letto e commentato nella trasmissione di Prima Pagina di radio 3 dell'altro ieri. Nella mattinata di ieri mentre ero al banchetto per la raccolta delle firme mi si è avvicinato un cittadino al corrente della cosa per gettarmi addosso tutta la sua rabbia. Io mi sono giustificato dicendo che ero già al corrente della cosa ed avendo fatto una copia dell'articolo gliel'ho mostrata, affermando di non avere condiviso per primo una tale situazione e che avrei chiesto a Di Pietro il perchè. Concludo facendo una richiesta: si faccia al più presto un controllo approfondito delle varie posizioni di coloro che rivestono cariche nel nostro partito per porre un rimedio a quelle più esposte. Non possiamo permetterci certe situazioni e poi fare volantini che "richiedono" a voce alta che vengano eliminate una volta per tutte le situazioni di privilegio che ancora esistono nella politica "alta" d'Italia. Personalmente sono anche convinto della proposta di eliminazione delle Province e della riduzione al 50% del numero dei Parlamentari e delle loro "prebende", unitamente ad una revisione dell'organizzazione di tutti i Palazzi del Potere, ivi compresa quella del Quirinale (ci costa più del Palazzo Reale d'Inghilterra), del Parlamento stesso e della Corte Costituzionale (non si può più tollerare che ogni 6 mesi venga nominato un Presidente al solo scopo di garantirgli privilegi ed il doppio della pensione).
Saluti a tutti con gli auguri di un Felice Anno Nuovo ed arrivederci al Congresso di Febbraio, per chi ci sarà.
Luciano Ronchini

Ogni anno i votanti sono circa il 70% degli aventi diritto. Per recuperare a favore di IDV i voti(circa il 30%) di chi non ha più fiducia della politica occore dare un segnale di reale cambiamento e trasparenza della politica:
- Cancellare tutti i privilegi dei politici compreso l'autorizzazione a procedere, lasciando solo l'immunità per i reati di opinione.
- concedere l'immunità per reati di opinioni a tutti i cittadini(popolo sovrano)in modo che possano esprimere liberamente la propria opinione senza rischiare querele dai potenti di turno.
-Inasprire le pene per i politici che commettono reati nell'esercizio delle loro funzioni.
- Obbligo di presentare il certificato penale (visibile agli elettori) per i candidati alle politiche o altre funzioni pubbliche.

Mi lascia molto sorpreso il fatto che non viene manzionata la riduzione dei privilegi di tutti i parlamentari .L'IRPEF per i sigg. Politici è appena il 15% ,al Senato si parla del 13%, non tenedo in conto tutti i benefits ufficiali che sinceramente alla gente comune fa schifo solo sentire.Non riesco a comprendere perchè ci sono molte resistenze sull'accertamento dell'evasione , oggi i mezzi a disposizione sono molteplici e c'è la sola volontà di non usuarli. L'altro giorno sentivo di un cittadino del comune dove abito che si lamentava che il Sindaco era incorruttibile, troppo onesto,io lo stimo moltissimo pur essendo di una lista vicina al PDL-Ex generale della G.F. versa lo stipendio di Sindaco all'assistenza!Poi smettiamola con tutte queste parole, vestiamoci di buon senso , andiamo nei campi a lavorare e fare i lavori che continuiamo a dire che gli italiani non fanno più!Gli "irregolari " sono solo sfruttati e basta e ciò vale in tutta l'Italia.Io ho lavorato all'estero ed il mio periodo di residenza momentanea era legato al visto di lavoro e quando un indigeno raggiungeva la mia professionalità il permesso scadeva ed io tornavo a casa , se rimanevo nel paese un giorno in più andavo agli arresti e si è verificato!Riduciamo i costi della Politica, mandiamo a casa almneo il 90 % dei politicanti che parlano solo, non sanno i problemi delle famiglie e prendono stipemdi e benefits ingiustificati.A queste elezioni voterò ancora , anche se la voglia è solo quella di non andarci tanto ci vengono imposte persone che non conosciamo ,che non sappiamo che fanno e vivono sulle nostre spalle, tanto che mi vedo peggio dei lavoratori irregolari che almeno non pagano le tasse.
Andrea

buon giorno,
noto, purtroppo, che ancora nessuna risposta all'articolo di Gramellini sulla stampa di ieri sia stata data. Crediamo, come suoi elettori, che la questione vada chiarita al più presto, soprattutto da un partito che si vanta di combattere il malcostume della casta.
grazie ed attendiamo.
P.S. siccome non ho guardato Ballarò di ieri sera non so se la questione sia stata posta, sarebbe perciò opportuno una sua dichiarazione sul blog.
saluti
Tiberio e famiglia

Salve,
come mai un partito come l'Italia dei Valori che fa del rispetto e della correttezza istituzionale annovera tra le sue fila, un politico quale ATTILIO DI MATTIA, che prende ben 130000€ di rimborso dalla provincia per le sue trasferte in quanto risiede a Vienna.
Come mai?
non si poteva fare a meno di questa persona ed evitare le solite contraddizioni?
grazie

per Pino Corrado che scrive:
"troppo poco prevedere semplicisticamente l'inammissibilità dei condannati con sentenza passata in giudicato"

In linea diprincipio hai ragione però....occorre anche tutelare minimamente un uomo politico ed evitare che un qualsiasi magistrato abbia il potere di annullarlo se personalmente sgradito, semplicemente rinviandolo a giudizio.
La formula "se condannato in primo grado" è evidentemente un compromesso ritenuto
"ragionevole".

Senatore Di Pietro, ha letto l'articolo di Gramellini su La Stampa di oggi? Ha qualcosa da dire? Gliene riporto la parte centrale:

"l’ultimo sperpero della casta contemporanea: l’incredibile storia del consigliere dipietrista Attilio Di Mattia, il quale risiede a Vienna, ma ogni anno riceve 130 mila euro di rimborsi spese per partecipare alle riunioni del Consiglio provinciale di Pescara, di cui è membro. Già sembra allucinante che a chi vive a Vienna sia consentito di far politica a Pescara. Non so cosa ne pensi Di Pietro. "

troppo poco prevedere semplicisticamente l'inammissibilità dei condannati con sentenza passata in giudicato. e dove la mettiamo la questione morale ? o la classe dirigente è indenne da giudizi morali. A dire il vero prendendo spunto dagli antichi ebrei se non erro educare significava per loro dare - esempio quindi : E' la classe politica che deve purificare l'assemblea degli " eletti" so che resterebbe quasi vuota , peccato !

pino corrado

. ridurre gli stipendi dei politici (camera senato etc)
- vietato avere due stipendi da politico ricoprendo anche altri incarichi (1 solo ruolo da politico, un solo stipendio)
- abolire le pensioni per i politici
- abolire il finanziamento pubblico ai partiti

Difensore civico
Con la legge Finanziaria è stato cancellato il Difensore civico comunale: una simile scelta è destinata a rendere ancora più deboli ed indifesi i cittadini di fronte alla cattiva amministrazione.

Questione di riduzione dei costi della politica locale?
Bene, se si tratta di sprechi o di istituzioni inutili, ma il difensore civico cosa c’entra col taglio delle poltrone?
Lo so che le funzioni dei difensori civici comunali potranno essere attribuite ai difensori civici provinciali (a me risulta che molte province neppure ce l'hanno), ma le caratteristiche di questa figura sono proprio quelle del legame col territorio, tema molto caro, a parole, a tanta parte politica.
Il difensore civico è per tutti, soprattutto deve essere vicino a tutti, tutela gli interessi delle persone e le orienta nell’intrico della pubblica amministrazione.
Magari pochi sanno chi è; pochi conoscono la sfera in cui interviene, e magari molti hanno fatto in modo che non funzionasse oppure hanno fatto diventare anche quella una “poltrona appetibile” (e come mai?) come tante altre.

Ma perché cancellarla, togliendo sul territorio un prezioso aiuto al cittadino, e invece non riformarla?
Forse perché servizio gratuito?
Non credo sia un grosso onere per le amministrazioni comunali: molte negli anni, per contenere la spesa, ne hanno ridotto l’orario oppure condividono il servizio con enti limitrofi. Inoltre, sempre sotto il profilo economico, il difensore civico assicura risparmi all’amministrazione, perché evita spese giudiziarie e riduce il contenzioso del Comune.
Lo so, purtroppo era una facoltà, non un diritto poter istituire il difensore civico, ma desidererei sapere se c’è qualcuno che si è alzato dalla poltrona in difesa del mantenimento del difensore civico e quindi in difesa dei cittadini.

L'Italia dei Valori intende battersi perchè venga ripristinato questo servizio ai cittadini?

Caro Dr.Di Pietro,
Ho presentato una proposta a livello locale per favorire la regolamentazione dei Comuni e delle Provincie (prima della loro abolizione) per ciò che riguarda i doppi e i tripli incarichi nelle amministrazione della cosa pubblica, in particolare.
Come molti giovani capaci, tale limitazione alla duplicazione degli incarichi, oltre che a favorire la pluralità dell'espressione e la capacità del singolo, favorisce anche una redistribuzione di incarichi e quindi anche nel senso economico.....!
E gli incarichi amministrativi per un massimo di 3 legislature!!
NO AI DOPPI E TRIPLI INCARICHI, SI ALLA VALORIZZAZIONE DELLE CAPACITA' NELL' AMMINISTRAZIONE PUBBLICA...

Tutti i punti del programma riforme istituzionali e riduzione dei costi della politica rispondono alle correnti esigenze della democrazia rappresentativa ed alla riduzione dei costi lievitata ogni ragionevole proporzione con quanto prodotto da imprese e persone. Mi pregio di richiedere la sola modifica lessicale del secondo punto con le seguenti parole .... restituendo ai cittadini la libertà di scegliere i candidati eleggibili

La deformazione della struttura italiana non risulta solamente dagli squilibri regionali,ma nasce anche dalle diversità culturali e dai dislivelli di produttività fra i vari settori dell'economia. ed ha assai poche possibilità di ridursi da sè.Occorre,viceversa, una azione propriamente politica.
L'azione politica non può esercitarsi senza una riconsiderazione del ruolo distorsivo delle Regioni. La regione parve costituire l'elemento di rottura nei confronti dell'assetto dello stato unitario prefascista tant'è che fu patrocinata dalle forze politiche di tradizione antirisorgimentale (cattolici e socialisti).Volute dalla Costituzione le regioni,purtroppo, sono diventate il nucleo politico ed istituzionale attorno a cui si è organizzata soltanto la convivenza economica e clientelare di gruppi di cittadini di quella regione.Le regioni hanno realizzato la loro ambizione di sostituirsi alla centralità dello Stato nazionale.
Le regioni hanno dato luogo non più alla sola questione meridionale ma hanno sviluppato una questione settentrionale ed
ancora di più una questione nazionale rendendo precaria la coesistenza fra una società e la sua classe politica -inclusa quella di opposizione.
L'emersione di forze sociali con coesione interna è degenerata in una parte che è diventata subalterna a chi vuole spianare la strada ad una politica che obbliga la società a svestirsi di ogni potere che la controlli, obbligandola a misurare i suoi voleri, a contenere le sue propensioni, a confrontarsi con un'altra cultura e un'altra moralità.
I poteri delle regioni non si controbilanciano
con quelli dello Stato democratico ma diventano la brutta copia di un superato corporativismo.
Bastano due righe aventi valore di legge perchè il Parlamento cancelli l'ordinamento regionale e le sue varie articolazioni riacquistando quel ruolo legislativo esclusivo e primario.
L'attuale regime italiano non è neppure una repubblica di deputati nel senso in cui il termine poteva applicarsi alla terza repubblica di Clemenceau, o all'Italia di Giolitti.Oggi i tenori cantano su uno spartito che essi hanno improvvisato e debbono sostenere una parte di prime donne.
Ci si può chiedere se alla fine una tale esperienza politica ,alla fine, non produrrà solo una pura perdita, come accade quando una centrale elettrica che dichiara di disporre di imponenti masse di energia, è inutile per il teatror se deve far funzionare sola la lavatrice.

Per caritànon voglio certamente sostituirmi a Cma fare solo innocue considerazion.
Mi stupivano i proclami del presidente Pertini e ragionavo se avessero potuto in qualche modo stimolare non solo l'emotività ma anche un apprezzamento nei confronti del militante socialista.
La non rielezione alla presidenza tuttavia non spettava alla opinione pubblica ma al Parlamento in seduta comune : la riforma auspicata di una Repubblica presidenziale auspicata dai socialisti non era andata in porto.
Rivedendo il titolo II della Costituzione non psso fare a meno di soffermarmi sull'art.87.
Mi domando se non fosse stato più redditizio per chi avesse voluto essere rieletto utilizzare il comma 2 di detto articolo piuttosto che inviare messaggi come capo dello Stato e rappresentante dell'unità nazionale ( non c'era ancora la Lega o le regioni) al popolo italiano in occasione di festività o interventi di soccorso per tentare di salvare un bambino caduto nel pozzo.
Mi sembra ,comunque, che se la responsabilità di atti è del ministro proponente ci sia contrasto con con il 5° comma così come diventa susteibile di riflessione la obbligatorietà della controfirma del presidente del consiglio dei ministri per gli atti che hanno valore legislativo e gli altri indicati dalla legge mentre la funzione legislativa è esercitata collettivamente dalle due Camere ed ikl Presidente della Repubblica le promulga.
Probabilmente deve intendersi che il Presidente del Consiglio firma solo le leggi che vengono approvate su iniziativa del Gioverno e non quelle d'iniziativa di ciascun menbro delle Camere o di organi ed anti ai quali sia conferita da legge costituzionale o di iniziativa popolare.
Le riforme e le revisioni rischiano di creare confusione se non sfuggono alla tenpazione di mantere una miriadie di potestà legislative, non sciolgono gli apparati politici regionali,mantenendo le funzioni amministrative con funzioni coordinate dallo Stato , se ,in parole povere, non creano una unità nazionale che poggi su uno Stato dove la centralità democratica trovi riscontro nelle funzioni e non nelle persone.

Fra le tante riforme da attuare ci sarebbe quella che dia garanzia di privacy quando si fa ricorso straordinario al Presidente della Repubblica.L'esito del ricorso non deve essere comunicato al Comune di residenza del ricorrente visto che il ricorso non necessita che si redatto da un legale ed esclude il ricorso al ricorso. Evidentemente si vuole far desistere dal ricorso straordinario per il rischio che un diritto che dovrebbe nascere dalla volontà di un rapporto fra cittadino e Presidente della Repubblica si trasformi ,in realtà, in una
pubblicità che può rilevarsi dannosa se riferita ad una attività professionale.
Ma tant'è. La privacy spetta ai politici anche se,alla fine, svolgono una funzione pubblica.

Hi idea che quando si parla di riforme e si rievoca la figura di Craxi ( secondo alcune voci anche lui brianzolo) si vuole seguire lo stess criterio proposto da Craxi nel 1979 di atttuare "La grande riforma istituzionale e costituzionale " che prevedeva,però, un solo punto e cioè la repubblica presiedneziale,visto che presidente era Pertini che,fidandosi forse poco di alcuni compagni,aveva voluto essere eletto anche dai voti Dc-PCI e PRI.
Non dimentichiamo la maggioranza costituita dall'accordo Craxi-Signorile il cui segretario finì nei guai per le tangenti ai politici per gli appalti ferroviari.
La girandola numerica di segretari e vice segretario del PSI al quale si erano aperte le stanze dei bottoni è impressionante.
Craxi,autonomista.diventa segretario nel 1976 dopo un duro attacco a De martino e alleandosi con manciniani e con il lombardiani filocomunisti di Signorile.
Quello che potrebbe considerarsi connsuetudine nella politica italiana potrebbe avere avuto origine proprio succesivamente alla riconferma a segretario di Craxi nel 1981 a Palermo. Craxi esprime riprovazione nei confronti dei magistrati per l'arresto del banchiere del banco ambrosiano,Calvi, addossando ai magistrati anche la responsabilità del tentato suicidio di Calvi.
Nel 1983 ,alle Frattochhie, Craxi e Berlinguer pranzano assieme.
Pertini scioglie le camere anticipatamente.
Che sia dventato un gioco duro con la D.C.?

Tognoli che si dimette da sindaco di Milano per far posto al cognato di Craxxi deve aspettare il 1990 per diventare minstro ed inventare l'area riservata ai residenti..in cambio di ?
Quello che ,tuttavia,non riesco a capire è l'elogio fatto a Craxi,mi sembra su rete 4, come pacificatore in medio oriente.
Nel 1985 il 6 novembre Cracxi,alla cammera, paragona l'OLP ai mazziniani e giustifica la lorolotta armata.
Il 27 novembre,a Fiumicina, i palestinesi uccidono tredici persone ai banchi di El-Al e TWA.Nel 1989 Craxi viene nominato, compatibilmente rappresentate personale del segretario dell'ONU Peres de Cuellar per i problemi dell'indebitamento del terzo mondo. Certamente non si raggiungono posizioni apicali in nessuna istituzione particolarmente a carattere politico senza compromessi ed allenze su basi concrete e ciò porta a considerare spoporzionata la emarginazione inflitta a Craxi che aveva puntato ,almeno, ade una solidarietà politica che gli è stata negata nella speranza di evitare i processi alla deviazione dei partiti iniziata con mani pulite

Manca ancora : "Impedire ai parlamentari di aumentarsi lo stipendio per alzata di mano"
" I parlamentari godranno della pensione al 65 anno di età o al raggiungimento dei 40 anni di contributi (come per i cittadini che rappresentano) " "Impedire di stravolgere l'esito di un referendum popolare" (Vedi quello sul nucleare e quello sul finanziamento dei partiti)
Ed altri ancora.

CARISSIMO ANTONIO PORTI IN PARLAMENTO QUESTE LEGGI TRUFFA
Fine dicembre, tempo di bilanci. In molte famiglie italiane i conti non tornano perché la crisi si è fatta sentire, in tanti non hanno più un lavoro, gli incassi dei commercianti si sono ridotti, i giovani non possono trovare un lavoro o uno stipendio adeguato, le donne hanno difficoltà ancora maggiori. In alcune famiglie però è tempo di passare all'incasso e di godersi i frutti del lavoro di tutto un anno. E' il caso ad esempio dei partiti politici, che si stanno distribuendo una quantità di milioni di euro di cui praticamente non devono rendere conto a nessuno.

Una breve rinfrescata storica è d'obbligo. Il finanziamento pubblico ai partiti è introdotto dalla Legge Piccoli n.195/1974, che interpreta il sostegno all'iniziativa politica come puro finanziamento alle strutture dei partiti presenti in Parlamento, con l'effetto di penalizzare le nuove formazioni politiche. Dopo una serie di referendum falliti per vari motivi, il referendum abrogativo dell'aprile 1993 vede il 90,3% dei voti espressi a favore dell'abrogazione del finanziamento pubblico ai partiti, nel clima di sfiducia che succede allo scandalo di Tangentopoli. L'Italia però si libera di questa gabella incivile e medievale che mira solo a consolidare le posizioni e mantenere per sempre lo status quo parlamentare solo per pochissimi mesi.

Con quello che può moralmente definirsi come uno dei più grandi tradimenti del volere popolare nello stesso dicembre 1993 il Parlamento aggiorna (con la Legge 515/1993) la già esistente legge sui rimborsi elettorali, definiti “contributo per le spese elettorali”, subito applicata in occasione delle elezioni del 27 marzo 1994. Per l'intera legislatura vengono erogati in unica soluzione 47 milioni di euro. Vi sembrano tanti? Leggete avanti e rimarrete di stucco!

In pratica, aggirando il referendum e modificando un paio di definizioni i partiti tornano a appropriarsi impunemente e legalmente del denaro dei cittadini. Ma la storia prosegue: con la Legge 2/1997, intitolata “Norme per la regolamentazione della contribuzione volontaria ai movimenti o partiti politici”, si reintroduce di fatto il finanziamento pubblico ai partiti. Il provvedimento prevede la possibili

Istituzioni? Cosa significa?
Desta una certa indifferenza quella informazione televisiva che mette in mostra cavalleria e fanfare per omaggiare la nascita del tricolore. Senza entrare nella verifica dell'esercizio di servire la Patria ,in armi, dei paladini dei tre colori a presiedere con la fascia le parate, è evidente che non si può accettare una Istituzione che si sveglia una tantum mentre" depenalizza"ad personam"( il vilpendio al tricolore o la parodia dell'inno non ancora ufficialmente nazionale. Nella G.U del 16 maggio 200o è stato pubblicato il D,.P.R. 7 aprile 2000 n.121 quale regolamento ai sensi della L.2211998.
Enfaticamente si recita:Le istruzioni per l'uso sono leggi dello Stato.
Nel Comune di Pietra ligure così come immagino avvenga in Italia ed all'estero ci si chiede a quale Istituzione spetti fare rispettare queste leggi e regolamenti dello Stato.
Non capisco perchè l'esponente della Lega o gli onorevoli che hanno esibito in Parlamento la corracda tricolore non abbiano anora sentito il bisogno di fare abrograre tutii i decreti dei Presidenti della Repubblica che sono in contrasto con la supremazia dei vessilli dei partiti o delle Regioni rispetto ad un vessillo nazionale ormai diventato strumento di richiamo ad una unità nazionale offuscata dalla indifferenza delle stesse forze dell'ordine che proprio dal Tricolore ritraggono dignità e sostentamento.
Non credo che l'IDV abbia interesse ad assimilare l'energia di Berlusconi con la sua reale volontà di liberarsi da lega..mi destinati a spegnersi storicamente stante la facilità con cui dal nero si è passati al rosso e dal verde al suo reale valore .
Come cittadino italiano ho spento gni entusiasmo politico perchè con la scusa della democrazia si rischia che si ricerca il merito solo al di fuori degli organigrammi partitici e delle Itituzioni dove contano i voti senza badare al loro odore stante che voti e pecunia hanno raggiunto lo stesso valore al punto che è prevedibile che su questa base verranno attuate le pseudo riforme:di che?

Se i tempi cambiano è evidente che le istituzioni debbono adeguarsi alle nuove realtà sociali. Ma in che senso?
Se i provvedimenti legislativi non bastano è chiaro che una presunta riforma deve analizzarne i motivi ed eliminare le barriere architettoniche. Spesso queste barriere sono costituite dalle necessità politiche espresse dai partiti. Riportare le istituzioni alle origini e riducendo il numero dei parlamentari drasticamente così come eliminare i files temporanei delle commissioni che snaturano il Parlamento dove dovrebbero farsi le leggi su proposta delle componenti partitiche che le hanno elaborate senza ricorrere ad inciuci nelle camere segrete delle commissioni, diventa necessario per rendere ammissibili le indennità che fanno rimpiangere le lunghe sedute consigliari a titolo gratuito che garantiscono di sentirsi gratificati dal proprio impegno senza avere pescato e abbondantemente nelle tasche dei cittadini ed oltre.Basta con retribuzioni ai parassiti della società che si impadroniscono delle istituzioni locali pur in costanza di Istituzioni
garatntite dalla vigilanza dello Stato(quali ad es.prefetture ,comere di commercio .etc)
Basta con le Regioni e con le leghe dei loro stivali. Basta con una Costituzione lagrimevole in cui lo spirito di libertà nega questa libertà impedendo il confronto storico fra comunismo e fascismo, fra democrazia e partitocrazia.Ma il discorso diventa troppo complesso.L'IDV deve individuare i nuovi percorsi ma senza strumentalizzqazioni femministe che metono in dubbio le giuste critiche alle troppe trans azioni.

Tra le riforme istituzionali, io metterei anche l'abolizione delle regioni a statuto speciale che ritengo abbiano troppi privilegi rispetto al resto d'Italia senza nessuna valida motivazione.

La riduzione dei costi della politica e della pubblica amministrazione deve avvenire all'interno di 4 pilastri fondamentali.
1)Razionalizzazione degli enti publici statali ed eliminazione delle duplicazioni di enti a livello infraregionale;
2)Riqualificazione della spesa nella Pubblica Amministrazione;
3)Razionalizzazione delle partecipazioni pubbliche;
4)Riforma della rappresentanza politica a livello locale.

Una democrazia appena appena credibile non può tollerare che i candidati alle elezioni politiche (futuri deputati e senatori) siano scelti e quindi assoggettati a pochi potenti (vertici dei dei partiti).
Se Lei Di Pietro vuole dare un chiaro segnale del suo essere diverso dagli altri, lasci pure tutti i criteri di pulizia per individuare i candidati, ma faccia decidere ai delegati del congresso quali di quelli mettere nelle liste.
Caro Di Pietro, ne faccia un punto del Suo programma; questo toglie anche a Lei del potere personale, ma la renderà ancora più credibile.
Auguri!
Vinceno

ma per reati sono da annoverarsi tutti i reati contro la pubblica amministrazione?

Caro Antonio,mi piacerebbe vedere in un parlamento meno numeroso, persone oneste che fanno come unico lavoro il parlamentare,timbrano il cartellino,vengono pagate bene se lavorano,se sono assenti portano il certificato,stesse regole per avere la pensione.Vorrei un parlamento fatto di persone reali con gli stessi diritti e doveri di un normale cittadino.Perchè la normalità è diventata fantascienza??

Caro Antonio,

NIENTE DOPPI INCARICHI DI ALCUN TIPO!!!
Il sindaco deve fare solo il sindaco(indipendentemente dal numero di abitanti del comune).
I ministri, i parlamentari e tutte le figure di governo devono ricoprire solo quell'incarico e non come avviene oggi che fanno anche sindaci di città e paesi o presiedono enti o società dello stato.

BASTA!!!!!!

caro DI PIETRO tu hai tutto il mio apoggio pero' devi essere piu calmo come politico anche se è difficile esserlo VAI avanti e lotta con noi ti siamo vicini Devi avere il coraggio di mettere in piazza verbalmente le malefatte dei politici le furberie a scapito di tutti noi ITALIANI. é opportuno che tu vada alle elezioni con la tua lista poi si decidera SERIAMENTE no MASTELLA ed altri ..................................

se non c'è una sollevazione popolare la casta non ridurrà mai i suoi privilegi, chi è quel politico (giusto un pazzo) che invece di guadagnare 5000 decide di guadagnarne 3000, se si vuole fare qualcosa bisogna fin da adesso porre sul tavolo, magari in puglia, il dimezzamento degfli stipendi, e tutte quelle forme di risparmio così da convogliare risorse per finanziare quelle aziende che favoriacono aqssunzioni di personale a tempo indeterminato e che creino circuiti virtuasi di lavoro.

VOGLIONO FARE LE RIFORME MA QUESTO PARLAMENTO NON PUò, CON UNA MAGGIORANZA RAGGIUNTA CON IL PREMIO, FARE IMPORTANTI RIFORME COSTITUZIONALI!!
MANCA UNA PARTE IMPORANTE DELLE FORZE POLITICHE PERCHè BLOCCATE DALLO SBARRAMENTO!!! LA SINISTRA EX COMUNISTA HA CONTRIBUITO ALLA STESURA DELLA PRIMA COSTITUZIONE (LA FIRMA è DI TERRACINI) E ADESSO NON è RAPPRESENTATA IN PARLAMENTO.

ON.LE DI PIETRO LEI è L'UNICO CHE PUò CHIEDERE L'ELEZIONE DI UN'ASSEMBLEA COSTITUENTE CON SISTEMA PROPORZIONALE PER FARE DELLE RIFORME COSTITUZIONALI VERE NON GLI INCIUCI PARTITOCRATICI CHE CI STANNO PORTANDO VERSO UNA REGIME DI TIPO SUDAMERICANO

caro Di Pietro Antonio.sono un tuo momentaneo sostenitore..ti scrivo perfar luce su questioni che spero tu abbia gia' bene chiare..la giustizia e'stata demolita in questi anni per suscitare maggiore accettazione allanuova costituzione europea(trattato di lisbona)..scritto ed approvato insegrete riunioni tra banchieri internazioali e corporazioni filo fasciste enaziste della massoneria..inglese americana italiana francese e nn so chialtro..ma ovviamente tutti i governi insediati a via di corruzzione efinanziamenti illleciti e non ai partiti delle nazioni coinvolte..il nuovooridine mondiale e' la globalizzazione..anche Napolitano ha detto "bisognaavere un nuovo ordine mondiale"..io non so se in italia ci sia veramenteuna politica..da quel che vedo senza giustizia nn ce nsto e puo' essere..ilcittadino onesto e povero ed indifeso alla fine soccombe..io nn so secredere in te..sono passato da voto comunista a voto di sinistra e oravoto"la giustizia" in quanto in te vedo un vero magistratoincorruttibile(spero)e per questo rappresenti per me l'uomo "giusto"..labattaglia e' sull'informazione che in democrazia dovrebbe essere liberagiusta e risolutiva dei problemi e non ostacolata e censurata..bisognainformare,informare forzatamente..so che e' una cosaimpossibile..attualmente lo fa solo Berlusconi con le sue 6 reti..perke'santoro e floris secondo me una piccola limitazione di vedute sugliargomenti che trattano le hanno..spero non volute..ma credo che anche lorohanno il bavaglio su certi argomenti..io ti ho sentito parlare disignoraggio..di codex alimentarius,di scie chimiche e massoneria..sono unaforza troppo grossa..io pero' nn perdo le speranze..anche loro conoscerannoil decadimento..io ho deciso di lasciare l'italia e di richiedere anchealtra cittadinanza rifiutando quella italiana.vorrei la cittadinanzaterrestre..io sono un abitante del pianeta..nessuna parte del globo e'mia..tutto e' di tutti..chi fa prepotenza e' uno che nn rispetta i suoisimili..sono demoni..continua a non nascondere la verita'..chi mente faviolenza..i giornalisti a numero chiuso sono una violenza..e' cosi' daitempi del fascismo..una legge violenta che nasce in tempi violenti..seancora esiste e' perke' ancora da quei tempi nn ne siamo usciti..alparlamento Americano alla sinistra e alla destra del presidente dellacamera ci sono due simboli..Sono due "fasci",come si fa ad esserefilo-americani..una vergogna..l'america non e' un buon esempio..meglio LaCINA!ciao

chi viene eletto sospenda, per la durata del mandato, la sua abituale professione per dedicarsi solo al lavoro di parlamentare... si è stanchi di senatori/onorevoli avvocati, soubrette, manager etc... non l'ha mica ordinato il medico di farsi eleggere...

x Tonino Di pietro e x chi legge sul tuo blog .a proposito di costi della politica: xche' quando si fa' un seminario -simposio- meeting-convention ecc.(di qualsiasi indirizzo politico),si scelgono localita' turistiche tipo cernobbio-rimini-capri,ecc-? che c'hazzecca ? ah dimenticavo sono luoghi di svago,tanto paga il contribuente.

direi che ,poichè tutti i cittadini sono uguali , bisognerebbe eliminare tutti i privilegi: scorte , auto di servizio ecc. è notevole che,a quanto pare,la regina elisabetta stia usando i mezzi pubblici. Vuole contribuire al risparmio, vista la crisi economica in atto in europa.
mi sto inoltre chiedendo: a chi giova il ponte sullo stretto di messina e di quanto aumenterà il dissesto idro-geologico in questa terra fortemente sismica? aiutoooo

che tristezza. pur col rispetto di coloro che manifestano le proprie idee, in maniera attenta e propositiva, il fondo che si legge in molti interventi è da brividi....il nemico è in casa....mamma li turchi....cultura del sospetto (il video della statuina in faccia al Berlusca è finta)...il BOSS che dice "attenti al diavolo al governo"...solo un ultimo commento...l'unica differenza tra il vostro BOSS e il BOSS dell'altra parte è il capire chi dei 2 è l'ombra. Funzionali l'uno all'altro, PADRI PADRONI dei propri giardini (chi ha un giardino chi un parco nazionale), figli della stessa VECCHIA, LURIDA PRIMA REPUBBLICA. Uno dava le tangenti, l'altro prendeva prestiti ed auto di lusso....POVERA ITALIA....QUASI QUASI ALLE PROSSIME VOTO CASINI, PENSATE UN PO' VOI!!!!

Benissimo tutti i punti del programma, specialmente abolizione delle Province e delle comunità montane, ma non dimentichiamo una significativa riduzione della indennità parlamentare (i cui valori sono in questa fase economica offensivi specialmente rispetto agli stipendi di tanti giovani che entrano oggi nel mondo del lavoro), l'abolizione della "buonuscita" dei parlamentari non rieletti e di tanti altri privilegi che hanno (e di cui non conosciamo forse neanche l'esistenza). L'Italia dei Valori si deve distinguere dagli altri anche in questo!

si potrebbe introdurre anche: una riduzione delle indennità dei parlamentari e dei consiglieri regionali, pensati sanzioni in caso di assenza continuata ed ingiustificata fino ad arrivare al licenziamento del parlamentare o del consigliere regionale o comunale, eliminare costi inutili come: le agendine personalizzate ai parlamentari firmate Nazareno Grabieli per 260000 euro ( solo per il 2009), 19000 euro per piante ornamentali (per sei mesi), 8200 euro per calze e collant di servizio (per sei mesi), 56000 per camice di servizio ( sei mesi), 16200 per fornitura vestiario di servizio per motociclisti, gli assegni di solidarietà per i membri non rieletti (7251000 euro di solidarietà ai 57 memebri non rieletti relativi al 2009), ecc..
un occhio in genreale ai costi di tutte le istituzioni che nel 2008 sono costati 2 miliardo 55 milioni di euro ( 13 agosto 2008). se facciomo il confronti di questo costi con quelli di altri paesi c'è da mettersi le mani nei capelli!
se ripartiamo da queste considerazioni acquisterete grande credibilità!

I cittadini vogliono farsi sentire e avere più diritti di intervenire nelle scelte politiche, per questo è fondamentale, ripeto fondamentale, che il Referendum abrogativo sia modificato al più presto, il quorum va tolto o comunque ridotto al 50% del numero di votanti delle ultime elezioni politiche.
Sembrava che tutti i partiti fossero daccordo, ma poi non si fa niente.
ALLORA CERCHIAMO UN PARTITO CHE SI FACCIA PROMOTORE DELL'INIZIATIVA.

I cittadini vogliono farsi sentire e avere più diritti di intervenire nelle scelte politiche, per questo è fondamentale, ripeto fondamentale, che il Referendum abrogativo sia modificato al più presto, il quorum va tolto o comunque ridotto al 50% del numero di votanti delle ultime elezioni politiche.
Sembrava che tutti i partiti fossero daccordo, ma poi non si fa niente.
ALLORA CERCHIAMO UN PARTITO CHE SI FACCIA PROMOTORE DELL'INIZIATIVA.

http://www.youtube.com/watch?v=r9mks_AzeN0
Aggressione a Berlusconi - Secondo me di dubbi non ce ne sono
Guardate questo video,ossia questa prova ke tutto è una bufala,dopo i 3 minuti e 20 secondi il tg4 di emilio fede(mediaset di berlusconi) fa vede l'aggressione con delle immagini particolari,guardate e poi ditemi se nn deve andare via dal governo xkè ci sta manipolando.

Credo fermamente nella legalità e soprattutto dell'alto valore morale ed etico che il nostro Parlamento e gli amministratori pubblici in generale dovrebbero avere. Penso che una legge che prevede l' ineleggibilità di tutte quelle persone condannate in giudicato per reati gravi dovrebbe essere allargata anche per elezioni comunali, provinciali e regionali. Secondo la mia opinione anche gli stessi indagati ed imputati candidati per gli stessi reati gravi dovrebbero fino a sentenza definitiva d'assoluzione non avere possibilità di essere eletti. La speranza per un Italia di diritto, con politici che pensano realmente al bene del paese, deve passare per forza da questa limitazione elettorale che garantisca persone pulite associate a cariche pubbliche.

Modificare l'art. 67 della Costituzione in modo da impedire, come purtroppo troppo spesso accade, che i rappresentanti di una lista politica (ad es. lista dell'IDV), pochi giorni dopo essere eletti, passino, guarda caso, al gruppo misto in qualità di ombre del PdL o direttamente ai gruppi berlusconiani.

COSTI DELLA POLITICA:
Questo argomento riguarda anche i diritti delle persone.

Il difensore civico regionale
ha convocato tutti i difensori civici comunali
per avvisarli che il ministro Calderoli
intende SOPPRIMERE probabilmente nella stessa finanziaria,
le funzioni del difensore civico comunale.

Come ITALIA DEI VALORI dovremo esprimerci
dichiarando che

IL DIFENSORE CIVICO COMUNALE E’ UN DIRITTO
CHE NON VA SOPPRESSO

altrimenti lasciamo in mano alla DESTRA ESTREMA
la difesa di questo DIRITTO UMANO.
Già non siamo riusciti NELLA NOSTRA CITTA’ VERONA, ad avere voce in capitolo portando il difensore civico all’opposizione.
Certo, fino ad ora i difensori civici non hanno funzionato, ma la responsabilità è stata in larga misura della classe politica (soprattutto quella locale PD, compreso) che ha fatto in modo che ciò accadesse.
Partendo dal procedimento per l’elezione, con la scelta di candidati “comodi”, tecnicamente insignificanti e non rappresentativi, con la volontà costante di tenere isolata questa figura dalle decisioni sulle politiche attive delle amministrazioni.
Togliendogli funzioni e scollegandolo il difensore dalla comunicazione ufficiale ed istituzionale dell’ente locale.
Giusto quindi ripensarla questa figura, giusto ridurne il numero, giusto calmierare le indennità, giusto razionalizzare la distribuzione sul piano territoriale; ma questo sempre nei limiti di lasciare al cittadino forme adeguate di tutela nei confronti della pubblica amministrazione e soggetti ed istituti che a questa tutela possano concretamente provvedere.
Non si può prevedere solo la tutela giurisdizionale: è tardiva, lenta ed onerosissima.
In realtà la questione non attiene la sopravvivenza di questa figura ma al quadro generale delle forme e degli strumenti di affermazione e tutela dei diritti umani e tra questi anche e puntualmente di quelli civici e civili.

Non basta dire SOLO NO dove ci sono gli sprechi (come per le Provincie, che se funzionassero sarebbero buoni organi di collegamento tra i diritti dei comuni e la regione)

MS

Per risolvere la tragica situazione italiana bisognerebbe:
1) chiedere l'impeachment del presidente del Consiglio per manifesta impossibilità a guidare il Paese e per il rischio di deriva antidemocratica a cui ci sta trascinando con i suoi sodali.
2) Creare un governo di 'salute pubblica' che comprenda Casini, Fini, Bersani ma soprattutto Di Pietro e con i moderati autentici che accettino le decisioni prese per il bene comune.
3) Il governo dovrebbe essere guidato da una personalità 'terza" (Draghi, Montezemolo, Mario Monti), che produca pochissime semplici riforme tese a migliorare la governabilità ( per primo la legge elettorale cosidetta "porcata") e andare a nuove elezioni.
Il bipolarismo in Italia ha completamente fallito, siamo un paese poco riflessivo per avere due schieramenti contrapposti :
guelfi / ghibellini, onesti / disonesti, il popolo del bene / il popolo del male, quelli che amano / contro quelli che odiano...
Ricordiamoci tutti quello che previde il grande Indro Montanelli ." Berlusconi sarà per l'Italia un'autentica jattura".
Luciana Oriani

•Prevedere la ineleggibilità al Parlamento per i condannati con sentenza penale passata in giudicato per reati gravi:
- COSA SIGNIFICA GRAVI?? Chi decide cosa è grave? Un condannato deve farsi da parte, sempre!
Inoltre anch'io propongo test antidroga obbligatorio

A proposito del punto "5"[ridurre al 50%: il numero dei componenti delle Assemblee elettive (parlamentari, consiglieri comunali e regionali)]io aggiungerei "riduzione al 50% degli emolumenti degli eletti. Possono vivere benissimo anche con la metà di ciò che percepiscono attualmente (a parte gli altri privileggi che ben conosciamo). Non mi risulta che alcun parlamentare abbia presentato una tale proposta nel Parlamento.

propongo anche l'abolizione del quorum nei referendum perche è proprio li dove il cittadino ha piu potere decisionale e deve decidere ed essere piu responsabilizzato nell'andare a votare e puo tornare protagonista e sovrano,e ha chi dice che non è giusto che solo una minoranza possa decidere per tutti,rispondo che è un ipocrite e un disonesto perche il popolo su certi argomenti deve essere piu responsabile e informato.col quorum diamo la scusa buona per fregarsene di argomenti importanti.se anche va a votare il 28% non importa,cosi il restante 72 la prossima volta studia e s'informa sull'argomento.questo è anche un modo per togliere la gente dall'ignoranza e cosi si responsabilizza.

IL debito pubblico nazionale aumenta pro gressivamente, le REGIONI,le PROVINCIE e i COMUNI,hanno bilanci in deficit,ma la CASTA, sia locale che nazionale, continua a moltiplicare i centri di spesa, riducendo i servizi ai cittadini, ma aumentando le POLTRONE! Mi chiedo e Le chiedo,Presidente Di Pietro, come possa questa classe politica autoreferenziale,tesa alla conservazione dei propri privilegi, sostenuti dal sistema clientelare, fare le "riforme" che inevitabilmente ne ridurrebbero peso e privilegi?
Antonella Delbello

TEST OBBLIGATORIO ANTIDROGA PER I POLITICI. Questi dicono di voler combattere la mafia ma ne alimentano la principale fonte di guadagno. SE TI SEI DROGATO LA SERA PRIMA COME FAI A GOVERNARE E PRENDERE DECISIONI ASSENNATE?

PROPOSTA DI REFERENDUM Caro Antonio Di Pietro, mi permetto di proporre un simpatico referendum: Abbassamento vertiginoso dello stipendio (1500,00 EURO ogni 160 ore lavorative) a tutti quei politici (nazionali, regionali, provinciali e comunali) che, oltre all'incarico politico, svolgono attività commerciali o lavorative proprie (se è crisi è crisi per tutti) e abolizione del vitalizio per gli stessi (visto che dopo il mandato di max. 2 legislature tornerebbero a lavorare); limite massimo di un solo politico per ogni nucleo familiare (compresi parenti di 1° e 2° grado, sia da parte di lui che da parte di lei "vedi Fassino e signora, vedi Berlusconi e fratelli, cugini, figli e affini ecc.); revoca obbligatoria e immediata del mandato e restituzione dello stipendio percepito dall'inizo del mandato per tutti i politici colti in flagranza di reato ed esclusione a vita da ogni attività pubblica (l'onestà o ce l'hai o non ce l'hai); divieto di utilizzo di auto blu, elicotteri e aerei se non in caso di emergenza (attentati, rapimenti, catastrofi naturali ecc.); abolizione o per lo meno riduzione notevole degli stipendi dei portaborse (visto che i loro soldi molto spesso se li prende il politico e visto che non è un lavoro così difficle e faticoso da meritare tali guadagni); selezione mirata dei soggetti parlamentari che propongono e discutono un decreto in base all'argomento che il decreto tratta e all'esperienza dei parlamentari stessi riguardo all'argomento trattato, esempio: non può discutere di leggi sulla velocità autostadale chi non ha mai guidato, non può affrontare argomenti di tasso alcolico chi non ha mai bevuto, non può affrontare problemi dei giovani chi ha 70, 80, 90 anni che giovane non è e che da 30 anni non esce di casa. Ringrazio tutti e fatemi sapere.

Non ho ben capito alcuni punti di queste proposte di programma (perchè non è un programma vero? Altrimenti mi sembra un pò vago e spoglio).

Primo: manca uno fondamentale, la riduzione delle spese relative al Parlamento, con particolare riferimento agli stipendi e benefit dei parlamentari e delle altre cariche di rilevanza pubblica.

Secondo: il riferimento alla non eleggibilità di chi detiene mezzi d'informazione significa anche l'abolizione dei giornali di partito? In questo senso non vedo molte differenze dal possederle in proprio o avere come referente il partito. Si può parlare di monopolio televisivo, che comunque rientra non solo nel contesto di informazione e quindi da senso al conflitto di interessi. Ma se io posseggo un giornale a tiratura nazionale o quasi, che sia un singolo o un partito cosa effettivamente cambia? Credo si dovrebbe lavorare alacremente su dei programmi che sappiano fare dei distinguo (o il classico di tutta l'erba un fascio) altrimenti si cade in grossi equivoci.

VOLETE DAVVERO RISOLLEVARE L’ITALIA CON DELLE RIFORME SOSTANZIALI ? ECCO COSA CI VORREBBE:

1- RIDUZIONE DELLA CLASSE POLITICA A TUTTI I LIVELLI (non vi sembrano troppi 315 senatori e 630 deputati?)
2- ABOLIZIONE DELLE PROVINCIE (non capisco l’utilità di queste)
3- RIFORMA PENSIONISTICA DEI POLITICI A 60 ANNI E NON CUMULABILE CON ALRE ( se un parlamentare dopo una legislatura a diritto ad una pensione dopo 5 legislature quante pensioni avrà accumulato? A che costo? Di contro come mai ad un operaio dopo una vita di ininterrotti sacrifici gli viene corrisposta una pensione di 650 euro?)
4- ABOLIZIONE DEI PRIVILEGI DERIVANTI DALLA CARICA POLITICA DI ALLOGGI E MAACCHINE BLU (parliamo degli alloggi e delle macchine blu concesse ad uso gratuito. Perché un impiegato è costretto a comprarsi casa e macchina col suo misero stipendio e non deve farlo il parlamentare?)
5- RIFORMA DELL’ELEGGIBILITA’ PER LE CARICHE POLITICHE E PUBBLICHE (non elegibile chi è sottoposto a procedimenti ne chi è stato condannato)

Condivido in pieno il suo programma di governo e auspico che si possa attuare al più presto, ma temo fortemente che il PD,per i suoi non lo condivida. Ogni giorno aumenta il mio disagio di cittadino onesto e rispettoso, sempre e comunque, della Legge.
Antonella Delbello
Napoli, 4/12/09

LODEVOLI SOCI VORREI CHE DOPO IL BERLUSCONIDEY, ANCHE NOI POSSIAMO RASSERENARCI NEL PENSIERO,E PENSARE, COSA FRE PER IL PAESE ITALIA, ABBIAMO UNA CAMERA E UN SENATO OK, ABBIAMO ELETTI IDV, SPINGIAMO IL GOVERNO VERSO LE RIFORME LO SNELIMENTO DEGLI ENTI INUTILI,,PROVINCE, CERCHIAMO NOI RISPOSTE UTILI DA DARE AL GOVERNO IL G,FINI E G,NAPOLITANO CI DICONO CIO OK,FARE E NON COME QUELLA CANZONE,,FAI FINTA DI NIENTE,TANTO POCO CAMBIA,,IO VOGLIO CAMBIARE QUEL POCO IN MEGLIO,OK E LO VOGLIO FARE DA IDV, E SENZA LEGAMI, CON ALTRI ES,,PD,TANTO POI SI LITIGA IN CASA SILVIO,B..DOCET,,ERGO MEGLIO POCHI E SOLI MA BUONI RIFORMIAMOCI PURE NOI ITALIA DEI VALORI PER UNA ITALIA MIGLIORE CHE NE PENSATE DI ,,CIO,,OK, MATTEO LA CARA,,POETA IN,VC,

io invece che diminuire il numero di parlamentari vorrei aumentarli fino a circa 60 milioni....facendo votare i cittadini ( o un loro campione statisticamente significativo )adeguatamente informati, attraverso internet; 1 cittadino 1 deputato/senatore.
Dalla democrazia rappresentativa alla democrazia diretta.

ps:qualchuno sà quanti soldi diamo ogni giorno alla gente che ci rappresenta in parlamento? Dividendo tale somma per diciamo circa 50 euro ( che reputo un dignitoso "gettone")....quanti cittadini potrebbero votare quel giorno... telematicamente.

pss:internet è un diritto fondamentale

condivido buona parte del Vostro programma, sopratutto la parte relativa agli Enti Locali.
in riferimento alla vostra proposta di accorpare le funzioni dei Comuni sotto i 2000 ab. credo che debba essere solo il primo passo per un accorpamento degli stessi, purchè limitrofi, fin a raggiungere i 5000 abitanti.

Sarò breve! Caro Tonino voglio tornare a votare le persone IDV di mia fiducia. Grazie e auguri.

chiedo che venga inserita nel programma una riforma degli strumenti di democrazia partecipativa (sovranità popolare) ed in particolare:
1) introduzione del referendum propositivo
2) abolizione totale del quorum a tutti i livelli e per qualsiasi tipo di referendum
3) analisi di ammissibilità dei quesiti prima della raccolta delle firme
4) introduzione in sede locale (comuni) del sistema town meeting (assemblea cittadina) per le decisioni relative alla gestione del proprio territorio da parte dei cittadini
5) introduzione del sistema di "recall" attraverso il quale i cittadini possono, in ambito locale, sfiduciare i propri amministratori mediante utilizzo di referendum consultivo senza quorum

Sono quasi d'accordo su tutto, comunque avrei qualche proposta anch'io da fare sull'argomento. Prima di tutto vorrei che fosse ridotto anche lo stipendio dei Parlamentari del 50% e che fossero aboliti tutti i privilegi che ancora persistono. Per le pensioni sono per la scelta fra quella più favorevole e non un cumulo come viene praticato ancora tutt'oggi (ci sono personaggi che percepiscono dai 50 ai 100 mila euro mensili e credo che sia proprio un grosso scandalo), pratica che viene adottata in tutti i Paesi cosiddetti Civili. Inoltre vorrei che si iniziasse una vera revisione dell'organizzazione di tutti i Palazzi del Potere, ivi compreso il personale ed i privilegi che compete al medesimo (un usciere è un usciere a Montecitorio come lo è ad una Prefettura o scuola periferica). Inizierei dal Quirinale, Corte Costituzionale, Palazzo Madamo e Camera dei Deputati e così via. Siamo il Paese in Europa che si permette di avere i costi più alti nella gestione dei Palazzi del Potere, mentre per il rimanente è da considerare ancora da terzo Mondo e mi riferisco agli stipendi degli operai e così via. Quindi è ora di proporre veramente qualcosa di sostanzioso ai cittadini per recuperare quelli che ormai disgustati da questo modo di fare dei potenti non vanno più a votare. Occorre mettere in evidenza la demagogia con cui Calderoli si vanta di aver ridotto i costi della politica con quel decretucolo dove ha in effetti ridotto la democrazia (i consiglieri comunali sono scelti direttamente dai cittadini, mentre gli onorevoli vengono imposti ai cittadini in liste preconfezionate dal capo) e di poco i relativi costi (la maggior parte è pagata con gettoni di 20/30 euro per seduta) mentre non ha eliminato una volta per tutte le Province dove effettivamente i risparmi sarebbero stati nella linea di miliardi di euro e non come previsto da Lui in migliaia o centinaia di migliaia di euro. Sono convinto che se andiamo a proporre delle cose del genere avremo un buon consenso da parte della gente. Coraggio allora, facciamo proposte che vadano veramente incontro ai cittadini. Ritengo che quelle avanzate vadano nella direzione giusta. Auguri e saluti.
Luciano Ronchini
luciano.ronchini@virgilio.it
Lugo (RA)

Abolire le provincie e le comunità montane, le circoscrizioni comunali diventino solo uffici amministrativi, tagliare del 50% tutte le rappresentanze elettorali. dare alle prefetture poteri di controllo sul territorio come ambiente e protezione civile.
quanto si risparmierebbe!!!!!
altro che controlli sui finti invalidi civili, che comunque vanno efgfettuati.perchè non si controllano anche i redditi delle famiglie che mandano i figli nelle suole o università private?

Abolire le provincie e le comunità montane, le circoscrizioni comunali diventino solo uffici amministrativi, tagliare del 50% tutte le rappresentanze elettorali. dare alle prefetture poteri di controllo sul territorio come ambiente e protezione civile.
quanto si risparmierebbe!!!!!
altro che controlli sui finti invalidi civili, che comunque vanno efgfettuati.perchè non si controllano anche i redditi delle famiglie che mandano i figli nelle suole o università private?

Sono d'accordo con il programma,come si fà a non esserlo.In Italia c'è uno spreco eccessivo di denaro publico,abbiamo una democrazia calpestata con arroganza da chi dovrebbero esserne i garanti.Troppi indagati in parlamento,qualcuno anche x reati molto gravi come l' associazione mafiosa.Come si può essere credibili?che esempio x i cittadini?che immaggine x l'Italia con gli altri paesi?Il conflitto di interessi poi,sembra non importare nessuno,anche questa anomalia tutta italiana è diventata una cosa normale,infatti a raggiunto molti livelli.In Italia molta gente non ha capito che chi governa deve essere pulito,onesto,senza amicizie in ambienti criminali,senza conflitti di interessi.Solo chi non deve favori a nessuno,solo chi non ha paura della democrazia,solo chi rispetta i ruoli,chi non deve nascondere la verità può governare una nazione, e può fare piazza pulita non solo nelle istituzioni ma nell'intero paese.La legalità è la chiave x uscire dalle crisi.W la democrazia,la legalità.PS.Un buon lavoro a tutti quei magistrati che non guardano in faccia nessuno.La gente perbene e dalla vostra parte.

Impedire ai parlamentari di avere doppi incarichi. ( Per non avere doppi stipendi )
Un parlamentare deve svolgere il suo lavoro a TEMPO PIENO. ( Come avviene in America ).

Al momento dell'elezione a parlamentare deve deve dimettersi dal lavoro che sta svolgendo.
Come fa un avvocato o un attore, un professore ecc. a svolgere bene il lavoro di parlamentare se continua con il sua vecchia attività ? NON MI SEMBRA GIUSTO CHE SI PERCEPISCANO DUE STIPENDI ( e che stipendi ).

Non è giusto anche nei confronti di tanti lavoratori o pensionati che hanno uno stipendio da fame.

Saluti e grazie Rossi Rossano.

Antonio, mi trovo in accordo con le proposte dell'idv su questo tema.
Da parte mia chiedo che venga abolito il privilegio della pensione per i politici dopo soli due anni e mezzo, anche in maniera retro attiva. Credo che ci sarebbe un notevole risparmio di denaro

Il punto due del vostro programma non va bene, e non basta a curare la cancrena politica Italiana, la legge elettorale va modificata adottando il doppio turno alla Francese, che dia liberta di espressione a tutti nel primo turno, ma poi al ballottaggio mandi solo i due partiti che hanno avuto i maggiori consensi, e liquidi solo a loro il finanziamento pubblico, in Francia sono quarantanni che esiste, e nessun governo democratico che si è susseguito dopo Degaulle si sognerebbe di togliere, per non finire dentro il putridume della corruzzione politica come in Italia. Giuseppe Rigoni

BUONGIORNO SONO UNA SIMPATIZZANTE DELL'IDV, POTRESTE CORTESEMENTE
RISPONDERE A QUESTA NOTA DI
"CONDIVIDI LA CONOSCENZA"
GRAZIE.
ALTRO CHE RIDURRE LE SPESE: IL CONSIGLIO DI PRESIDENZA DEL SENATO PASSA DA
10 A 12 MEMBRI.
A CIASCUN COMPONENTE SPETTA UN UFFICIO ESCLUSIVO, UN'AUTO CON AUTISTA,
TRE SEGRETARIE E UN CELLULARE GRATUITO, I DUE NUOVI IN PIU SONO
DELL IDV E DEL PDL.LA NOVITA COSTERA 500.000 EURO L'ANNO AL
CONTRIBUENTE."

LODEVOLI SOCI IDV LEGGO CON PRIVATO ENTUSIASMO IL PIANO C,,CALDEROLI CHE IN LINEA DI MASSIMA E COME IO L,HO PROGRAMMATO TRAMITA LE MIE PETIZIONI CAMERA ,IT LEGGERE X PROVARE ORA DOPO UN SNELLIMENTO DELLA POLITICA LOCALE CAMERA E SENATO ETC VORREI DIRE IO PERSONALMENTE NON HO MAI CREDUTO NEI PARTITI SIANO EX COMUNISTI O FASCISTI O ,DC, E OGGI E LO STESSO E SAPETE XCHE UN DEPUTATO DI MINORanza ES UN DEPUTATO IDV VALE MENO ALLA CAMERA DI UN PDL O DS NON CREDO E SE OCCORRE METTERE SOTTO IL GOVERNO OGNI TANTO SI PUO FARE E SI FA OK ERGO IL PRESIDENTE ELETTO PRIMA O POI CIOE IL NOSTRO AMATO PRESIDENTE SILVIO BERLUSCONI CHE E COME IL VINO ROSSO PIU INVECCHIA E PIU CARO SI FA DEVE PERO STARE ATTENTO A NON AGITARSI TROPPO SE NO DIVENTA ACETO POLITICO NON PIU BUONO SE NON A LAVARE I PIATTI ,ORA IO DICO SANTO CRISTO IN CROCE TORTURATO ANCORA OGGI IN SU IN UE,, SIAMO TUTTI ITALIANI PURE DI PIETRO E UN ITALIANO OVVIO IO SICULO SONO ITALIANO A STATUTO SPECIALE PERCHE LITIGARE SEMPRE UNO CONTRO GLI ALTRI E TU SCASSI LA WALLERA QUA IO LA IL B DEI E COSI CHE FACCIAMO IL GIOCO DI INVISIBBILI NEMICI OCCULTI CHE CI INCUL,,CANO IL LORO LODO ESEMPIO LA BOCCIATURA DI D,ALEMA IN ,,UE, MI HA FATTO INCAZZARE COME UN CERVO SARDOTIROLESE,,LI NON SI VA PER FARE IL DS O IL PDL O IL IDV O IL SOCIALISTA MA LI SI CI VA PER UN COMUNE BENEDETTA CASA EUROPEA, E NOI AVEVAMO UN BUON POLITICO DA OFFRIRE E COME ORA ANDARE A MESSA E TROVARCI UN PRETE ORTODOSSO PIENO DI BAMBINI E LA MOGLIE CHE PORTA I DOLCINI BE SE QUESTA E LA NUOVA SICUREZZA EUROPEA ALLORA TONINO CASINI ETC DICIAMO CHE NOI QUANDO VOGLIAMO SIAMO ITALIANISSIMI UNITI PIU CHE MAI IN DIFESA DELLA NOSTRA RADICE ROMANA E GLADIATORIA MAI UN CESSARE ABBANDONA IL CAMPO NOI SIAMO GLI EREDI DEI MITI DEGLI DEI ,L,OLIMPO E NOSTRO NOSTRA E LA TERRA CHE ABBIAMO CON IL SANGUE DEI PADRI ONORATO IN TUTTE LE GUERRE NOSTRO E IL MARE CHE CI CIRCONDA LE ALPI NESSUNO PUO PERMETTERSI DA OGGI DI INFINOCCHIARCI OK CON LA SCUSA DI LITIGIOSITA ITALICA QUELLO DOPO IL CALCIO E IL NOSTRO SPORT PRIVATO E NON ALTRI CI DEVONO GIOCARE SE NO UN D,ANNUNZIO CHE VOLA SU BRUXSELLES, E LANCIA VOLANTINI ITALICO,VATICANI POI SI TROVA ERGO DA OGGI TUTTI AMICI E PARENTI NON PIU ACCERCHIAMENTI E IMBOSCATE IN PARLAMENTO O AL GOVERNO MA FIORI OPERE DI BENE CONCORDIA EGALITE LIBERTE FRATERNITE COME DISSE MIO ZIO CONTE CAGLIOSTRO ALLA BASTIGLIA PAROLA D ORDINE DA OGGI AMICIZIA ITALIANA DIFESA DEL MADE IN ITALI SU TUTTO CHE DIO CI ONORI DEI SUOI SANTI

Lettera per Bersani e per il Pd
Noi le palle ce le siamo rotte, Voi dovete dimostrare di averle e saper tirarle fuori
Ho letto qualche giorno fa su Il Fatto Quotidiano le dichiarazioni inerenti la manifestazione del 5 dicembre 2009. Qui non si tratta di "prendere lezioni di antiberlusconismo", si tratta di capire se la manifestazione è giusta o sbagliata, punto. Una volta capito questo, si decide. O bianco o nero, stanno morendo le mezze misure, i bei comportamenti e il dialogo. La Destra berlusconiana è una Destra nuova, diseducata, senza rispetto per il prossimo, per gli avversari. E’ una Destra che non vince con i propri antagonisti, li insulta interrompendoli, li umilia, li schiaccia. O non ve ne eravate accorti?La gente scende in piazza a rappresentare se stessa perché non si sente rappresentata da Voi, perché se così fosse, non avrebbe motivo di organizzarsi da sé e muoversi autonomamente.Se si manifestasse contro la mafia vorrebbe dire "prendere lezioni di antimafia"? Ma cosa state dicendo?Di Pietro acquista consensi perché si è schierato, perché fa vedere di tenerci in quello che fa, perché dimostra di essere tosto e di avere carattere, decisione, forza, di essere dalla parte della gente.Dimostra di essere “la voce giusta a urlare la collera e lo sdegno del popolo”(purtroppo sembra essere l’unica).Se non vi accaparrate la Piazza non avrete mai consenso, perché risulterete sempre ipocriti ispirando sempre meno fiducia nella gente.Scendete in piazza, a parlare e perché no, a urlare così come ha voglia di urlare la gente.Non avete né le TV, né i GIORNALI che ha la Destra, se non urlate, se non scendete in piazza, la Piazza non vi sarà mai vicina, e senza il consenso della Piazza siete finiti e non sconfiggerete mai Berlusconi.La Lega è da anni che strilla "porcherie e insulti" e più lo fa e più acquista consensi. In questi anni la gente si sta spostando a destra perché non ne può più, perché ha voglia di gridare la propria rabbia. E la Destra che è più furba della Sinistra approfitta di tutto questo, incalza e vince. Basta con il buonismo, basta con le belle parole, basta con le buone maniere. O dimostrate carattere, o rimarrete sempre ai vetri. Senza nemmeno più neppure la possibilità di arrampicarvisi.Scomparsa la capacità di farlo, scompariranno anche le intenzioni. E come diceva Giorgio Gaber:-“Due miserie in un corpo solo!”-
Ormai il Sogno si è rattrappito, e se non risvegliate le coscienze, è finita!
Pd, sveglia!

Ridurre fino al 50% il numero dei componenti delle Assemblee elettive (Parlamentari, consiglieri comunali e regionali)
COME MAI SI E' PERMESSO L'aumento del numero dei vicepresidenti del senato portandolo da 10 a 12 per far posto ad un rappresentante del IDV, con aumenti di costi, auto blu, ecc.ecc.
M A N O N V O L E V A T E D I M I N U I R E L A C A S T A
?????? !!!!!!!
Vorei avere un chiarimento PUBBLICo IN TELEVISIONE per tutti quelli che come mè vi hanno dato il voto, ma sono molto attenti nel ridarvelo se non si hanno Spiegazioni
un cittadino attento !!!!

Leggo a p. 7 de il Sole/24 ore di oggi 18.11.09 del Dlgs che taglierà quasi tutte le leggi ante 1970. Spariranno la Legge Urbanistica del 1942, il decreto sugli standard pubblici del 1968, la legge 167/62 sulle quote di edilizia popolare che sinora hanno frenato la mercificazione del territorio? Se proprio si vuol far demagogia giustizialista meglio proporre l'abrogazione di tutte le leggi dopo il 1990!

Abolizione della norma che prevede la pensione dopo soli 2 anni e riduzione sostanziosa degli stipendi parlamentari!!! Caro Di Pietro, sono una sua sostenitrice; veda di provvedere però anche a queste due cose, solo così la politica dimostrerà di essere davvero vicina e per i cittadini. dimostrerete di essere alla pari dei cittadini, sennò rimarranno sempre tanti bei discorsi tra impari, tra una classe d'elite e la massa. Penso che questo porterebbe al suo partito anche molti più sostenitori. Ha già fatto molto, c'è tanto ancora da fare. Conto su di lei.

Ieri sera all'Infedele il giurista Franco Cordero ha cercato di spiegare ad un esterrefatto Bondi che una eventuale legge che volesse ripristinare l'immunità parlamentare sarebbe incostituzionale per violazione dell'art.3 della Carta. Nulla rileverebbe il fatto che nella Costituzione quella norma già c'era. Conta che ora è stata abolita. E non può essere nuovamente introdotta, neppure con una legge con la procedura dell'art.138 C. in quanto l'art. 3 C. è gerarchicamente prevalente su qualunque norma (comunque formata) che volesse violarne il principio.
Questa tesi (se io l'ho capita bene) è ignorata da tutti i politici e da tutti i mezzi di informazione, ma se la sostiene Cordero è fondata. Che ne pensa l'on.DiPietro?

EGR. DI PIETRO, VISTO CHE BLATERI SUI COSTI ECCESSIVI DELLA POLITICA, FACCI VEDERE PRATICAMENTE COME TU INIZI E DAI IL BUON ESEMPIO PER RIDURLI: RESTITUISCI IL MALLOPPO DEI "RIMBORSI ELETTORALI" CHE HAI INCASSATO SINORA INSIEME A TUA MOGLIE ED ALLA TUA SODALE MURA!! COSI' CI DARAI DIMOSTRAZIONE DEL FARE E NON DEL BLATERARE CONTINUO!!!! DATO CHE SONO CERTO CHE BLATERI BENE E RAZZOLI MALE NON FARAI NULLA DI TUTTO QUESTO!!! MEDITATE GENTE! NON FATEVI PRENDERE PER IL C.. LO DAL TREBBIATORE MOLISANO!!!!

Per quanto riguarda i parlamentari che vengano stipendiati in base alle ore di presenza in aula, e se in un anno non raggiunge almeno il 70% delle presenze (salvo casi gravi di impedimento) la non più candidabilità del parlamentare (per qualunque carica politica) e le dimissioni a favore di un altro candidato del suo stesso partito.

Riforma delle pensione:
pensione ai parlametari a 60 anni, tetto massimo e chi ha subito condanne per malgestione revoca della pensione a vita e richiesta di danni.

mi piace tutto del programma dell'italia dei valori, solo che nella parte dei costi ella politica bisogna ridurre anche lo stipendio dei parlamentari e di tutti coloro che per dira una parola in tv come presentatori o mediatori chiedono 20.000 euro a serata. non devono piu esistere questi gesu in terra come vespa e tanti altri. allora vi voterò
Onorevole di Pietro ti chiedo di fare ancora di più per coinvolgee il PD. Abbiamo voglia di sapere che partito è diventato.

Visto che la classe politica attuale usa il Referendum tradendo le intenzioni della COSTITUZIONE, e che, sistematicamente, noi che votiamo non contiamo niente, ma contano più gli astenuti, ritengo che sia del tutto inutile e demagogico minacciare la richiesta di Referendum quando il governo e l'attuale Parlamento approva leggi palesemente ingiuste.
Bisogna battersi affinché venga modificata proprio la legge sul Referendum, nel senso che lo stesso sia valido con la maggioranza dei votanti senza quorum.

Ottimo, tranne in un punto. Diminuire del 50% il numero dei consiglieri comunali credo sia un errore. Il loro costo è irrisorio (gettoni di presenza da 20-30 euro) mentre il loro ruolo di rappresentanza è il più immediato e verificabile dalla popolazione. Direi piuttosto di dimezzare, almeno, stipendi e benefit vari di ministri, parlamentari, europarlamentari, governatori, sindaci e assessori vari!aggiungerei, come contrappeso, anche dei bonus...non è giusto che un parlamentare sempre presente in aula e che magari contribuisce con numerose proposte di legge ecc... venga remunerato quanto uno che va in aula quando se ne ricorda...se se ne ricorda. Cosa ne pensate?

Aggiungerei anche l'obbligo di un parlamentare di dimettersi a favore del primo dei non eletti nel suo stesso collegio, nel caso in cui il primo non voglia rimanere piu' in quel gruppo parlamentare. Sarebbe giusto, visto che se io voto uno di idv e poi questo se ne va con il pd, è logico che non mi rappresenta piu'. Così si eviterebbero tanti "salti della quaglia".

Chiedo di considerare positivamente la riduzione numerica dei piccoli comuni attraverso la fusione dei comuni vicinari attraverso una programmazione organica di sviluppo socio economico dell'area interessata. Nelle commissioni di camera e senato la lega ha presentato la proposta del governo per le riforme degli enti locali che non prevede però una visione programmatica di sviluppo delle aree e delle risorse territoriali omogenee da poter gestire con enti più grandi e più competitivi, rispetto a quelli in essere ora, e dare finalmente una seria programmazione di sviluppo economico al territorio interessato.

DIMINUZIONE DEI COMPENSI PARLAMENTARI ALMENO DELLA META'

HO LETTO E ANCHE SENTITO IN DIVERSI ARTICOLI,CHE SUL TUO PARTITO DI FAMIGLIA CI SONO TROPPI FAMIGLIARI E PARENTI:NON VA PROPRIO BENE PERCHE PENSO CHE PERDERAI MOLTI CONSENSI (UN SOSTENITORE)

In merito all'iniziativa relativa ai "Comuni trasparenti", penso che dovrebbe essere estesa anche alle province e alle Regioni.
Ma penso anche che sia assolutamente necessario che siano resi pubblici i bilanci di tutti gli enti, compreso lo Stato, al fine di poterli sottoporre anche e soprattutto al giudizio dell'opinione pubblica che ne terrebbe certamente conto in fase elettorale.

Superare l’attuale bicameralismo trasformando il Senato in Camera delle autonomie locali

Si, però con requisito dei 18anni all'elettorato passivo come in quasi tutti i paesi europei. E sicuramente sono da abbassare sempre a 18anni dai 25 per l'elettorato attivo al Senato. Noi giovani chi siamo? Cittadini di serie B? Eliminare il requisito dei 50anni per il PdR... Obama in Italia non potrebbe fare il presidente perchè è troppo piccolo: è veramente ridicolo.

Io aggiungerei anche che non è giusto che la pensione venga erogata piena dopo solo 2 anni 6 mesi e un giorno di servizio. Quando un comune cittadino prenderà meno del 60% di pensione dopo 35 anni. Per lo stipendio concordo che, se i parlamentari fossero onesti e messi li per merito e non per raccomnadazione, prendano fino a 20000 auro al mese...in fondo sarebbero il top.
NO PENSIONE DOPO 2 ANNI o poco ppiù

Condivido tutti i punti elencati però consiglio di aggiungerne altri: dopo aver dimezzato il numero dei parlamentari occorre dimmezzare anche lo stipendio(comprese tutte le varie indennità e trasferte) credo di 5000 euro lordi mensili per quanto poco fanno sia anche troppo;
introdurre anche per loro le regole per il diritto alla pensione come per tutti i comuni lavoratori, cioè per aver diritto alla pensione devono aver lavorato almeno 35 anni. Si dovrebbero anche eliminare le scorte a chi non esercita più in parlamento eccezione fatta per i soli presidenti della repubblica in pensione.(poichè non ce ne sono molti va anche bene)

On. Di Pietro,
mi scuso se scrivo qui, forse sono un po' OT ma non ho trovato uno spazio idoneo per scriverle su quest'atgomento.
Che è questo: odoro un tentativo di colpo di Stato.
Mi spiego:
I TG tutti parlano di un sacrosanto diritto del Governo, eletto dagli italiani, a fare le riforme. Con o senza l'opposizione: con se l'opposizione scende a miglior consiglio, senza altrimenti.
Mi pare questo il punto: il Popolo Italiano non ha eletto il Governo! Mi risulta, leggendo la Costituzione, che l'Italia sia una Repubblica parlamentare. Vabbeh, questa vokta è stato un Parlamento eletto in maniera un po' anticostituzionale, visto che le liste erano bloccate. Comunque ancora parlamentare. Significa che le norme non devono essere discusse tra il governo e l'opposizione, ma devono essere date "in pasto" al parlamento.
In questo ho sentito odore di golpe: "se l'opposizione sarà consenziente allora bene, sennò faremo noi del governo".
Saluti
g

Caro Antoni DI PIETRO, Credo proprio che prima di abolire qualcosa bisogna indagare sui motivi per cui questa cosa è stata creata, altrimenti si rischia di eliminarne gli effetti positivi e creare disagi a i cittadini, e non credo che questa sia una buona pubblicità per L'ITALIA DEI VALORI. Comunque cari politicanti dell'ITALIA DEI VALORI se siete proprio intenzionati a mortificare i Comuni con meno di 2000 abitanti accorpandone ad altri le funzioni amministrative, credo proprio che dovrete cercarvi i voti nei Comuni con piu' di 2000 abitanti, perchè nè io nè altri cittadini nelle mie condizioni vi voteremo, detto ciò, non mi vedrete ne sentiretè piu'. Cordiali saluti, Dino TARQUINI

caro sign di pietro,vorrei che lei in televisione dicesse che l'italia è un paese di furboni,è possibile che per asfaltare50metri di strada ci vuole una settimana?io nel2000 sono stato a francoforte,vicino al mio albergo c'erano dei lavori d'asfalatura,dalle ore14 alle ora 18:30 hanno asfaltato un vialone lungo centinaia di metri e la mattina seguente verso le11 avevano finito di fare la segnaletica stradale,com'è possibile che alla salerno reggio calabria ci sono sempre i lavori?oppure sulla fi-pi-li?e durano dà decenni?e questa mia constatazione è solo una parte ce ne sarebbero altre in tutti i settori dalla sanità all'università nei pubblici uffici....

Direi perfetto! Magari!

ON DI PIETRO RIDURRE LE PROVINCE ALMENO INTORNO AI 500MILA ABITANTI GIA SAREBBE OTTIMO ABOLIRE ALMENO IL 50XCENTO DEGLI ASSESSORI E FARE SI CHE I CONSIGLIERI COMUNALI LAVORINO ALMENO SOPRA I 15MILA ABITANTI CIOE CHE IL PRESIDENTE DI COMMISSIONI PERMANENTI ABBIANO PIU CONTESTO OPERATIVO E DI LAVORO E SI DIA ES UN MINIMO AI CONSI COMUNALI CIRCA UN FISSO DI 300 EURO PIU GETTONE OK OVVIO CHE DEVONO FARE LAVORI POLITICI ABOLENDO ENTI E CONSORZI VARI IL PESO CADE SUI COMUNI CIOE NEL NATURALE ALVEO POLOITICO IN EFFETTI CE TROPPO SPRECO DI LIVELLI POLITICI COMUNE PROVINCIA REGIONE STATO ,UE,, ETC IMPOSSIBBILE AVERE UNA ARMATA BRANCALEONE POLITICA CHE NEI FATTI NON PRODUCE UN BENEFICIO PER I CITTADINI IO MI SENTO INDIGNATO DI TUTTO QUESTO E LA LEGA NORD VOLEVA ABOLIRE PROVINCE PREFETTURE STATO CENTRALE POI SI ARRIVA AROMA E IL POSTO E MAGICO E TI FA CAMBIARE IDEA POLITICA OVVIO CHE CHI VOTA PDL LEGA NORD HA PARE IL SALAME DAVANTI AGLI OCCHI E PARE PIU GIU NON CAPISCO IL POPOLO DEL NORD CHE E DEVASTATO DA UNA CRISI CREATA E ACCENTUATA DAI LORO POLITICI E CONTINUANO A VOTARLI MASOCHISMO POLITICO PUO DARSI MA E BBENE STARE ATTENTI PERCHE QUEL POPOLO SI TI VOTA MA POI TI,RIVOLTA CONTRO IN TUTTI ISENSI OK FACCIAMO UN COMITATO ETICO DI SALUTE PUBBLICA NOI X IDV E DICIAMO LE COSE COME SONO SARANNO E RIMEDI UTILI A CIO VI RICORDO DI LEGGERE LE MIE PETIZIONE XCAMERA ITALIANA SITO NUOVO OK TROVERETE TUTTO CIO CHE HO FATTO PER VOI ITALIANI ,IL POETA MATTEO LA CARA DA VC DICE DATE PIU VALORE ALL,ITALIA UN ITALIA SENZA VALORI E COME UN NEGOZZIO SENZA MERCE OK LA NOSTRA MERCE SI CHIAMA LIBERTA COSTITUZIONE ITALIANA

Caro Onorevole Antonio DIPIETRO, ho letto nel vostro programma che volete accorpare le funzioni amministrative dei Comuni sotto i 2000 abitanti, ma non è specificato che cosa implica questo punto che per me è oscuro. In ogni caso le funzioni amministrative del mio comune di 1400 abitanti devono rimanere al MIO comune di 1400 abitanti, perchè io devo essere rappresentato dal MIO comune e non da un'altro, i consorzi per ridurre spese e aumentare i servizi si possono creare diversamente, sappia che io, i miei compaesani e la maggior parte dei Comuni della Valle dell'Aniene (Roviano, Arsoli, Cineto Romano, Anticoli Corrado, Mandela, Sambuci,Saracinesco e molti altri) lotteremo strenuamente per l'indipendenza del NOSTRO COMUNE.
Cordiali saluti, Dino TARQUINI.

Mi piacerebbe che fosse prevista una norma per la quale un parlamentare nel tempo in cui è in carica non potesse assolitamente svolgere alcun altro lavoro. Mi sembra che siano già molto ben pagati e di privilegi ne hanno a bizzeffe per potersi occupare a tempo pieno della "cosa pubblica". Che smettano di fare gli attori o gli avvocati, la loro attività professionale deve essere sospesa fino al temine del mandato. Inoltre credo si debba intervenire sull'attuale sistema di pensionamento dei parlamentari e sui benefit di cui godono gli ex parlamentari. Ci vuole decenza verso i lavoratori che vanno in pensione dopo almeno 35 anni di lavoro e si pagano tutto: il barbiere, l'autobus, l'aereo e il cinema. Sempre.

Abolizione della pensione dopo 2 anni per i parlamentari

E' un'indecenza !!!

Ho letto il vostro programma, l'ho trovato molto interessante. Sono una semplice casalinga, vi ho votato perchè parlate di giustizia e di trasparenza, ma leggendo le vostre proposte, non ho notato nessun accenno alla pubblicazione per legge, di tutto quello che riguarda la spesa pubblica. Troverei molto corretto poter leggere su un girnale, o su un sito internet, governativi, sia la distribuzione sia l'uso, ben detagliati dei soldi pubblici, e di tutto quello che fanno i parlamentari nell'esercizio delle funzioni pubbliche, inoltre vorrei poter leggere tutte le leggi e i decreti (con le rispettive votazioni) emanate dal governo. Questo perchè nelle trasmissioni televisive sento i politici che ne parlano, ma spesso non so neppure di che cosa si tratta, lo stesso discorso vale per i giornali. Al momento per farmi un'opinione giusta dei fatti dovrei leggere 20 giornali al giorno e guardare tutti i programmi televisivi di approfondimento.
Grazie per l'attenzione

Aggiungerei nella riforma elettorale l'abolizione delle circoscrizioni dei seggi elettorali, o almeno l'aumento della popolazione di riferimento in modo che i partiti non riescano a farsi i conteggi e controllare come un cittadino ha votato. Si, perchè quanto è più piccola la circoscrizione, tanto più coloro che controllano i voti di centinaia di persone di quella circoscrizione riescono a risalire a chi non ha votato nel modo "ordinato" per future ritorsioni. Eviteremmo prima delle elezioni la rincorsa dei partiti a ordinare casa per casa come votare e forse ci sarebbe piu' confronto tra i partiti sulle proposte alternative per convincere gli elettori.

Egr, Dr. Di Pietro, mio nonno ha lasciato detto a mio padre che i ricchi o gli arricchiti peggio ancora non rinunceranno mai ai Loro privilegi, infatti hanno aperto al mondo intero la concorrenza per la produzione di merci e servizi, andranno a produrre sempre dove il costo del lavoro è più basso, ma allora bisognerebbe adottare qualche provvedimento di salvaguardia del ns. potere d'acquisto del reddito di chi ha la trattenuta alla fonte. Proporrei l'obbligatorietà di indicare quanto pagato un prodotto all'origine e una maggiorazione giusta per il prezzo finale da definere, in modo che nessuno ci rimetta e chi produce non sia anche mortificato.I sigg. Parlamentari dell'IDV per i quali ho votato, dovrebbero distinguersi dagli altri ricalcolando la retribuzuione con la media dei parlamentari Europei e l'eccedenza devolverla ai disoccupati o altre categorie di persone in difficoltà; con una simile manovra dimostrerebbero con i fatti il vero cambiamento. Forse non Vi rendete conto quanti soldi percepite perchè il valore lo si acquista giorno per giorno lavorando manualmente ma le persone chiedono almeno di poter vivere dignitosamente, questo è quello che la gente comune ambisce. L'onorario del politico da cosa è derivato, se dalla magistratura a quali gradi, e se, dopo quanti anni un magistrato percepisce il livello di stipendio raggiunto? Grazie se vorrà rispondermi. Distinti saluti

Egr, Dr. Di Pietro, mio nonno ha lasciato detto a mio padre che i ricchi o gli arricchiti peggio ancora non rinunceranno mai ai Loro privilegi, infatti hanno aperto al mondo intero la concorrenza per la produzione di merci e servizi, andranno a produrre sempre dove il costo del lavoro è più basso, ma allora bisognerebbe adottare qualche provvedimento di salvaguardia del ns. potere d'acquisto del reddito di chi ha la trattenuta alla fonte. Proporrei l'obbligatorietà di indicare quanto pagato un prodotto all'origine e una maggiorazione giusta per il prezzo finale da definere, in modo che nessuno ci rimetta e chi produce non sia anche mortificato.I sigg. Parlamentari dell'IDV per i quali ho votato, dovrebbero distinguersi dagli altri ricalcolando la retribuzuione con la media dei parlamentari Europei e l'eccedenza devolverla ai disoccupati o altre categorie di persone in difficoltà; con una simile manovra dimostrerebbero con i fatti il vero cambiamento. Forse non Vi rendete conto quanti soldi percepite perchè il valore lo si acquista giorno per giorno lavorando manualmente ma le persone chiedono almeno di poter vivere dignitosamente, questo è quello che la gente comune ambisce. L'onorario del politico da cosa è derivato, se dalla magistratura a quali gradi, e se, dopo quanti anni un magistrato percepisce il livello di stipendio raggiunto? Grazie se vorrà rispondermi. Distinti saluti

a causa della crisi tutti gli italiani sono chiamati o costretti a tirare la cinghia o a fare grandi sacrifici.
perché tutto l'apparato non dovrebbe fare altrettanto?
ma non solo gli onorevoli, i senatori, i segretari, anche gli uscieri e tutti i dipendenti delle camere e degli apparati compresi militari e servizi segreti e non.
alla polizia è stato imposto un taglio feroce ma le auto blu e le scorte a chi non ne ha bisogno?
alla giustizia si toglie la cancelleria e al cancelliere?
non solo ma se sei in parlamento devi rinunciare alla professione, sarebbe un doppio lavoro che i cittadini non possono fare e neanche chi si deve occupare della cosa pubblica dovrebbe farlo.
le pensioni dovrebbero essere ridotte non in base ai versamenti ma in base alla necessità.
uno come berlusconi avrebbe bisogno della pensione?
non credo e allora perché dargliela?
vi ricordate poggiolini?
lasciamola a chi ne ha bisogno veramente.
come anche stipendi, auto blu, voli di stato, scorte e residenze di stato se uno non ne ha evidente bisogno per motivi istituzionali via tutto!
e poi la eleggibilità andrebbe ristretta ai soli, pochi, puliti, onesti e non evidentemente in conflitto di interesse.
ma non solo, i partiti stessi dovrebbero scegliere i candidati in funzione diretta delle competenze specifiche e non sulla base di potentati economici, industriali se non mafiosi.
ma purtroppo per fare tutto questo bisognerebbe rifare la dignità degli italiani.
e questo credo che se ne debbano occupare i mezzi di informazione che però purtroppo sono tutti in mano ad uno.
comunque intorno alla macchina stato ci sono troppi parassiti che succhiano e vanno sfrondati, altroché i fannulloni di brunetta che ha alzato un polverone intorno al nulla.
fatto sta che ha annunciato provvedimenti che erano già in vigore da vent'anni.
l'unica cosa che ha fatto e rendere obbligatoria la visita fiscale caricando di 200€ a visita le casse già disastrate delle amministrazioni.
insomma come diceva Bartali:"L'è tutto da rifare!"
ridurre finanziamenti ai partiti, ai giornali e a quanti altri ne hanno più o meno diritto.
ma soprattutto pagare tutti le tasse responsabilmente per pagare tutti meno.
credo che molti italiani voterebbero un programma fatto così.
cari saluti a tutti

Non so se è stato già detto nei commenti precedenti (in parte mi sembra di si), ma oltre alla riduzione del numero dei parlamentari e dei loro stipendi proporrei anche una revisione delle loro pensioni. Mentre per noi comuni mortali si paventa l'ipotesi di una pensione a ben 68 anni i parlamentari possono godere della pensione molto prima. Direi che è il caso di eliminare o almeno limitare fortemente questo privilegio. Inoltre proporrei anche che chi fa il parlamentare non possa svolgere contemporaneamente un secondo lavoro poichè andrebbe inevitabilmente a levare tempo prezioso. Dopotutto prendono uno stipendio che gli consente di vivere in maniera + che dignitosa.
In fine proporrei anche un massimo di 2 legislature in totale per il capo del governo dopo le quali non potrà + candidarsi o essere designato a capo del governo.
Per il resto mi trovo d'accordo con la maggior parte deipunti espressi nel vostro programma.

vorrei che gli stipendi di tutte le cariche pubbliche (parlamento, regioni, comuni) siano perequati a quelli dei rispettivi colleghi europei.

Nel caso si decidesse di abolire le province oltre le comunità montane, sarebbe opportuno ridurre anche il numero delle regioni e in ogni caso eliminare la disparità tra quelle a statuto speciale e non, diversamente come si realizza il federalismo? Per quanto riguarda le regioni, anche ai fini dell'autonomia finanziaria, sarebbe opportuno prevederne una ogni 6.000.000 di abitanti, Sardegna e Sicilia escluse per ovvi motivi.

RIFORMA ISTITUZIONALE.9)
Prevedere la riduzione dei compensi dei parlamentari del 25%.
Realizzare le città metropolitane

Abolire le province è un atto sicuramente indispensabile se lo si intende dal punto di vista politico, sostituendolo con un DIrettore Generale che fa capo alla Regione ma non credo sia utile eliminare di netto la funzionalità della Provincia inteso come territorio in quanto la Regione non avrebbe gli strumenti per stare su tutte le aree del territorio e i Comuni finirebbero per sentirsi legittimati a fare ciò che volgiono perché non sentirebbero più un forte controllo territoriale.

RIFORME ISTITUZIONALI

Introdurre questi altri principi :

LIMITAZIONE del numero dei mandati.
3 in Parlamento,
2 nei Consigli Regionali e Comunali.

PENE più severe per i Politici che commettono reati, di qualsiasi natura essi siano.

ABOLIZIONE dei vitalizi e dei privilegi (gratuità varie).

DIVIETO delle candidature multiple e di bandiera.

INCANDIDABILITA' nei Consigli Regionali e Comunali per Persone non residenti da almeno 5 anni nel Territorio.

LA RIFORMA, PIU' OGGETTIVA E' E PIU' SARA' EFFICACE CONTRO LA MALAPOLITICA !

Acorrotti e

Per quanto riguarda le riforme istituzionali, scenderei nello specifico per quanto riguarda lo stipendio dei parlamentari,consiglieri regionali, provinciali (se resteranno). Voglio dire che in caso di malattia, come qualsiasi dipendente pubblico, oltre ad avere l'obbligo di essere rintracciabili presso un domicilio, potranno subire la visita fiscale in primis e a seguire la decurtazione delle indennità stipendiali fino ad un massimo del 30% nei primi 10 giorni di malattia. Questo li renderà più vicini ai loro fratelli dipendenti pubblici e meno arroganti. Se non vogliono fare politica a queste condizioni possonoi anche tornare da dove sono venuti. Saranno rimpiazzati con persone che amano fare politica a prescindere dallo stipendio.
Per quanto riguarda le pensioni di lor signori, credo che ormai sia chiaro quanto sia impopolare sostenere i privilegi esistenti: devono essere del tutto sovrapponibili a quelle di tutti i lavoratori nei modi e nei tempi nonchè nei parametri di valutazione.
Anche per lo stipendio ci sarebbe da ridire ma poi mi dareste del "comunista". Dico solo che in Olanda un parlamentare riceve 2000 euro al mese. E' sempre valido il discorso di prima: così siamo sicuri che fà politica attiva ed impegnata solamente chi non ha interessi secondari. Ovviamente con lo stipendio così ridimensionato le spese di rappresentanza motivate saranno a carico dello stato, Parliamone.
Mi piacerebbe vedere pubblicato, se già non esiste, un albo con le presenze dei parlamentari, così tanto per vedere chi si dà da fare e chi svicola.
Introdurrei sicuramente il test antidroga per evitare che qualcuno predichi bene ma razzoli male.
Grazie dell'opportunità. Un caloroso saluto.

perdonatemi, non so se va bene scriverlo qui..
ma per quanto possibile, ridurre o se possibile eliminare i finanziamenti pubblici ai Giornali!

ps: Libero, Repubblica &co arrivano a circa 6-7 milioni annui di finanziamenti..!!!

Bellissimo! Ma abolite anche tutti i privilegi, auto blu, pranzi e cene pagate e gli stipendi stratosferici! Al governo ci sono impiegati che lavorano per noi, nostri dipendenti! Non una nuova aristocrazia che ingrassa alle nostre spalle

Mi appoggio alle voci che richiedono una riduzioni dei costi della politica intesi come stipendi, diarie, benefit a breve e lungo termine (come la pensione concessa ai nostri parlamentari).
Non mi esprimo sulla quantità di queste riduzioni, in quanto non mi compete, ma credo che nel programma non sia stato data una visibilità necessaria al problema. Faccio riferimento anche al post del 15 Ottobre 2009 di Massimo Donadi: http://italiadeivalori.antoniodipietro.com/articoli/politica/parlamento_fannullone.php

Grazie per il lavoro svolto.

Pur trovandomi in accordo su gran parte del programma, non sono d'accordo su alcuni progetti di riforme istituzionali. Ad esempio, il bicameralismo camera e senato sono stati concepiti in questo modo tanto tempo fa e sono durati per anni. Sono garanzia di equilibrio, perchè cambiarne la natura? Perchè ridurne i componenti? Se le leggi son ben fatte, ben scritte e, sopratutto, hanno un senso...non sarà certo l'iter parlamentare o il numero dei parlamentari ad ostacolarla. L'Italia è uno degli stati con il piu alto numero di leggi ...perchè affrettarci a volerne fare delle altre? Io, invece, mi impengerei, essendo un laico ed un sostenitore accanito dello stato laico, a riformare tutte quelle norme che danno ai rappresentanti dello Stato Vaticano poteri di ingerenza, diretta o indiretta, nelle quesioni di stato. I partiti possono avere origini cristiani, fondamenti cristiani, ma bisogna ricordarsi che lo "Stato Città del Vaticano" è e deve rimanere uno stato diverso dall'Italia e che, i suoi rappresentanti, non devono avere in nessuna situazione e per nessun motivo, ingerenze nelle cose statali. Vedi per le questioni riguardanti testamento biologico, cellule staminali, aborto...

Per ciò che concerne l'abolizione delle provincie e delle comunità montane...ho qualche dubbio...perchè sono un sostenitore delle famose leggi "bassanini" che potevano essere un buon esempio di federalismo (che forse avrebbe accontantato anche Bossi)...

Saluti

Ultimamente grazie a voi si può almeno immaginare una "soffusa luce in fondo al tunnel" che spero con tutto me stesso possa diventare un "sole" il prima possibile. Dopo questa "poetica" premessa mi sembra doveroso chiedervi se nel programma è in previsione di inserire per i parlamentari un massimo di due legislature che a mio modo di vedere è sicuramente uno dei possibili rimedi contro una dilagante corruzione dell'apparato politico, visto che i tempi di contatto con eventuali "occasionie tentazioni" per il politico di turno si ridurrebbero notevolmente visto che ad oggi ci sono parlamentari che sono sulla stessa poltrona da 30/40 anni e anche più, sparirebbe sicuramente il politico che fa politica solo per carriera economica,e potrebbero subentrare politici che finalmente si fanno eleggere perchè credono di poter cambiare qualcosa in meglio per questo paese ormai alla "frutta"
Spero che sia nella vostra idea oltre che del movimento di Beppe Grillo quanto scritto sopra
Saluti e in bocca al "Lupo"

Non ho trovato nel programma la misura necessaria ed urgente per rendere il Paese gestibile...... Affrontare il problema sociale, annoso e gravissimo ; quello che genera fallimenti sociali, perdita di opportunità, insicurezza, ingiustizie, incapacità di gestione, etc... Sarebbe ora ! !

L'Italia non è una nazione, è un coacervo di clans disparati, in lotta fra loro ! La nazione non è mai esistita. Prima si sapeva poco, ma ora si vede....!
Antonio Greco

Secondo una recente ricerca oggi in Italia almeno 500 mila persone campano con la politica sia in termini diretti, che di sottogoverno. Se tale notizia è vera sarà ben difficile che si possano abolire i privilegi della politica, perchè essa stessa è un "affare".

Ecco la mia ricetta spero che possa essere base di discussione:
Proposta di riassetto istituzionale

Elezioni primarie, a carico dei partiti, per scelta del Premier della coalizione e del programma quinquennale definito nei modi e nei tempi di attuazione aventi scadenza annuale.

Maggioritario monoturno con premio di maggioranza del 15 % alla coalizione vincente

La coalizione vincente sarà delegittimata solo in caso di palese minoranza parlamentare e/o diretta richiesta del capo dello Stato.

Le motivazioni della rimozione da parte del Capo di Stato, che mantiene i suoi poteri attuali, (sarà coadiuvato dalla Corte dei Conti, Consiglio superiore della Magistratura, Avvocatura dello Stato, Corte Costituzionale) saranno solo per: ritardi sui tempi di attuazione del programma e/o mancata osservanza dello stesso (fatto salvo casi di forza maggiore)

Sistema monocamerale con massimo 350/400 deputati

Con questo sistema non serve lo sbarramento.

Per far funzionare meglio Il Parlamento sarebbe opportuno dare una retribuzione minima ai Parlamentari ( circa € 4.000,00 retribuzione mensile + € 3.600,00 per tutte le spese pari a € 171,00 al giorno x 21 giorni mese, per vivere a Roma non sono molti ) ed un premio di fine legislatura (es.: € 1.500.000) se rispettano o migliorano i parametri di valutazione da stabilire (es.: Riduzione indice di povertà, riduzione disoccupazione reale, riduzione debito pubblico, aumento avanzo primario, riduzione della pressione fiscale, aumento dell’efficienza della sanità, ecc..).

Instaurazione di Senato Regionale con numero ridotto di Senatori aventi funzione di controllo e coordinamento delle Regioni, sia sul piano legislativo che finanziario, mantiene il collegamento con l’esecutivo Parlamentare. I Senatori saranno a carico del bilancio dello Stato. Le Province devono ridistribuire i compiti a Regioni e Comuni. Tutti gli Enti verranno trasformati in Associazioni con bilanci chiari soggetti a tutte le leggi in corso. Le comunità montane possono diventare Macro Comuni che inglobano quelli collegati ad esse concorrendo alla riduzione dei costi della politica ed aumentando la presenza sul territorio.

Sono a disposizione per ogni chiarimento. Un saluto

Ok, sottoscrivo quasi tutto.
Solo una domanda, ma importante:
Perchè abolire le province e non le regioni?
Se un anzianoche abita a Grosseto deve fare una pratica burocratica deve andare fino a Firenze? mi sembra una fesseria.
ABOLIAMO LE REGIONI, SONO LONTANE DAL CITTADINO!!

Volevo dire ancora una cosa, piuttosto che abolire le province io abolire la polizia provinciale e anche quella regionale. A che servono? Abbiamo già polizia, vigili, guardia di finanza e carabinieri. Potenziamo questi!

Ho delle perplessità su questo punto:
Ridurre fino al 50% il numero dei componenti delle Assemblee elettive (Parlamentari, consiglieri comunali e regionali)

Perché se è vero che quasi 1000 parlamentari sono forse troppi, una riduzione eccessiva potrebbe essere controproducente in termini democratici. Più si riducono i parlamentari più è facile distribuire le forze da parte del governo per tenerli sempre e comunque dalla propria parte, obbligandoli così a ratificare e baste le decisioni prese dall'esecutivo.

Quante belle proposte ragazzi, W i giovani!Spero ne vengano tanti altri in questo blog a dire la loro e a partecipare perchè il futuro è vostro ed io sarò sempre dalla vostra parte!Ho 60 anni e non mi manca la voglia di lottare per un mondo "pulito" GRAZIE a voi riuscirò a vivere gli ultimi anni in un bel sogno!
ps:aggiungete:eliminare completamente i finanziamenti all'editoria, a me basta Il fatto quotidiano!:-)

Potevano farla molto tempo fà la legge di non elegibilità di condannati,e di coloro che hanno tentato il colpo di stato con la P2,il nosto nano nè era un bell'esponente con tanto di tessera.Ci stà tentando adesso in tutti i modi con l'appoggio di suoi dipendenti messi in parlamento,e mafiosi.Tanto! è vero,che non molto tempo fà l'altro buffone puparo che era a capo della p2,lo ha ribadito che il signor(per dire)B.....adesso è l'unico che può portare avanti i suoi vecchi piani sovversivi.Italiani state attenti e meditate.

Sono arrabbiatissima per tutto quello che alcuni signori si permettono di dire e fare, alla faccia dei principi di libertà e uguaglianza stabiliti costituzionalmente......Vedere che il mio paese sta letteralmente morendo MI FA UNA RABBIA INCREDIBILE e nello stesso tempo ho bisogno di credere in qualcuno e in qualcosa: e voglio credere in voi. Mi piacerebbe vedere inserito nel vostro programma politico, proprio perchè siamo in un momento di crisi ECONOMICA DAVVERO GRAVE, UNA COSCIENTE RIDUZIONE DEGLI STIPENDI E DELLE AGEVOLAZIONI A TUTTI COLORO CHE RICOPRONO CARICHE POLITICHE.

Io penso che oltre a vietare la candidatura di persone indagate e/o gia` condannate , bisognerebbe includere anche le persone iscritte alla P2. Anzi fare anche una legge per mettere fuori legge la P2. Bisogna, credo, considerare questa "organizzazione" come se fosse un "organizzazione terroristica" dedita con la propria propaganda a minare la democrazia e la stabilita` della Nazione, per tanto estremamente PERICOLOSA ! Bisogna fare attenzione, visto quello che sta` succedendo in questo momento in Italia con il MEGALOMANE di ARCORE !
Gianfranco Chiste`

Probabilmente vado contro corrente rispetto alla vs proposta di abolizione delle Province. In sintesi il mio pensiero è questo: è innegabile che allo stato attuale le province stanno rappresentando un'organo intermedio non dico inutile ma certo non troppo rilevante ma, e quì vorrei che si guardasse più nel complesso di una nuova organizzazione globale del sistema amministrativo in Italia, il punto è che dobbiamo non abolirle ma ampliarne i compiti e funzioni sul territorio. Trovo che nell'ottica di un maggior controllo dei cittadini e quidni una maggiore delega verso il basso, stia la svolta per quel federalismo da non demonizzare sempre a tutti i costi e verso il quale dovremmo andare, sempre nel rispetto dell'unità nazionale, è ovvio.
Insomma dare maggior peso alle province, anche perchè fra un piccolo comune e la regione si verrebbe a creare un vuoto enorme ed una distanza secondo me eccessiva. Grazie

Caro Di Pietro, dopo l'annullamento del "lodo", Le propongo di presentare un progetto di legge, sottoscritto anche da esponenti di altri Partiti:
Dalla prossima legislatura chi sarà eletto alla Camera dei Deputati o al Senato della Repubblica dovrà abbandonare qualsiasi altra attività, professione o interessenza per il periodo della legislatura".
Il motivo di tale legge è ovvio:evitare qualsiasi conflitto di interesse.
Spero che sia d'accordo.
Cordiali saluti.
Massimo Manuelli

Riduzione drastica di AUTO BLU

perche' due rappresentanti del popolo dell'i.d.v. non erano presenti proprio il giorno che si sarebbe dovuto votare contro lo scudo fiscale ci dovete dare delle giustificazioni vaide poiche viabbiamo eletti come nostri rappresentanti PERCHE ERAVATE ASSENTI......

eliminazione di tutti gli osceni previlegi dei nostri politi ad iniziare dalle loro pensioni babi,è uno schifo,stessi diritti per tutti ,perchè IDV non propone l'abolizione delle pensioni dopo solo 2,5 anni sarebbe già un successo e segno di trasparenza e voglia di cambiare come sbandiera l' IDV

Carissimo on.Di Pietro,per la correttezza e la forza dei Suoi pensieri,Lei è il primo uomo politico a cui affiderei l'incarico di governare il mio paese con estrema fiducia.sarò breve ed estremamente esplicita. Con la vivissima speranza che la mia richiesta non venga percepita come un becero ricatto ma venga interpretata come un incontenibile bisogno di giustizia
chiedo
che venga previsto tra i Suoi corretti e necessari punti di programma
l'annullamento di ogni trattamento economico privilegiato a chiunque ricopra cariche politiche pubbliche, in particolare al vantaggiosissimo ed ingiusto trattamento pensionistico che è inaccettabile.
Aderirò all'istante.
Con grande stima e simpatia.
Francesca Arban

occorre chiedere la dichiarazione patrimoniale a tutti gli amministratori eletti e quelli nominati prima di assumere l'incarico politico e di gestione . Tali dichirazioni verranno conservate ed al termine del mandato i soggetti dovranno ripetere dichiarazione patrimoniale evidenziando le variazioni del soggetto.
Deve essere NOTO A TUTTI che I PARENTI fino al 4° grado possono essere sottoposti da parte della G. di Finanza ad accertamento patrimoniale COMPRESO CONVIVENTI E SOCI IN AFFARI.
Con tale normativa ogni candidato dovrà comunque esaminarsi e farsi esaminare dai parenti ed amici per cui un minimo di autoselezione può verificarsi.

Un'ulteriore proposta sarebbe l'obbligatorietà degli acquisti telematici di beni e servizi da parte delle amministrazioni: il procedimento permette una notevole riduzione dei costi, rapidità delle fasi di gara fino all'aggiudicazione, trasparenza e, soprattutto, una più vasta platea di concorrenti. Si creerebbe un "mercato elettronico", una sorta di supermercato virtuale dove i fornitori abilitati (a seguito di un'apposita gara) espongano il loro catalogo determinando un'offerta irrevocabile di vendita. L'amministrazione acquirente valuterà la più vantaggiosa e potrà immediatamente stipulare per via telematica il contratto di fornitura. I risultati di questa procedura sono:
riduzione media dei prezzi unitari;
aumento del livello di trasparenza negli appalti pubblici con la possibilità anche per i cittadini di seguire on line i processi di selezione e negoziazione con i fornitori;
azzeramento dei tempi di accesso al mercato per l'ente attraverso gli ordinativi on line;
ulteriori risparmi derivanti dalla riduzione dei consumi e dalla semplificazione delle procedure;
contenimento dei consumi di beni e servizi del 5-10%, con conseguenti risparmi;
semplificazione burocratica con ulteriori risparmi grazie alla riduzione del 90% dei costi degli appalti pubblici da parte dell'amministrazione;
il sistema consente anche di ridurre i tempi di pagamento ai fornitori da parte dell'Ente.

@DINO TARQUINI
Dove hai letto che IDV vuole accorpare i comuni sotto i 2500 abitanti?
si indica di accorpare le funzioni amministrative, che CREDO significhi creare unioni di comuni e consorziare i servizi.
E nessuno di queste due cose significa accorpare i comuni.

Quindi, forse, prima di accusare di non votare più, è il caso di rileggere i punti, non credi?
E questo te lo sta dicendo uno critico verso alcune parti di questo "punto nove"

Egregio Senatore, La seguo con interesse, apprezzo le Sue iniziative e, ovviamente, La voto.Le scrivo a proposito delle elezioni regionali di marzo in Calabria.Lei ha dichiarato che il Suo partito non voterà mai Agazio Loiero.E sino a questo punto sono d'accordo. Non sono d'accordo invece sull'affermazione che mai Italia dei Valori appoggierà un candidato del PD. e che punterà su Callipo ( degnissima persona). Qua non sono d'accordo, e cioè sul non appoggiare e fare fronte con il PD.Candidare Callipo e quindi una terza lista significa consegnare la Regione alla destra. E' una uqestione pura, di numeri. I voti quelli sono, e se il centro destra candida Scopelliti che nella città di Reggio Calabria ha ottenuto il 75 % dei voti, il risultato è scontato.Scopelliti sicuramente non è la persona giusta, a Reggio ha fatto scempio e il comune è in dissesto, eppure è uno dei sindaci più amati dagli italiani. Per cui, a prescindere dalle sue incapacità, se sarà candidato sarà il Governatore della Calabria. Allora Le chiedo: perchè una terza lista che significa dare la Regione su un piatto d'argento alla destra? E poi, stia tranquillo, tutti diranno che è stata colpa Sua.Con Stima. avv. Antonino Mallamaci

Si dovrebbe anche impedire la sovrapposizione di cariche, cioè che un sindaco faccia nello stesso tempo anche il consigliere provinciale, l'assessore alla regione, il deputato a Roma e il parlamentare europeo e impedire anche a ai politic eletti in qualche istituzione di candidarsi in altre elezioni, al solo scopo di trascinare voti alle elezioni!!!
Basta prese in giro, vogliamo un Italia seria agli stessi livelli degli altri stati europei, basta furbi!!!

sono stufo di spese della politica perche non si incomincia dall abolizione delle provincie ma la cosa che mi fa schifo in barba alla costituzione e il lodo alfano spero per lui che domani si trovi dalla parte di chi lo subbira e poi si che dovra guardarsi allo specchio

Quello che scrivero` non e` fantasia. Esiste in altri paesi, non l`Italia. E vale per tutti i dipendenti pubblici, non solo per i politici: 1) Snellimento della burocrazia e dei tempi burocratici, per evitare cheil dipendente pubblico (D.P) sia corrotto per poter bypassare queste mancanze. (Un sistema efficente non da spazio a corrotti)
2) Ogni DP deve dichiarare una volta all`anno di non essere "in rosso". Un DP indebitato potrebbe cadere in tentazione di accettare mazzette.
3) Al momento dell`ingresso nell`impiego pubblico, ogni DP deve dichiarare tutti i propri beni,capitali, investimenti, compresi quelli di moglie efigli (e la loro posizione lavorativa). Base di partenza per monitorare negli anni successivi se un aumento non proporzionato di guadagni sia frutto di corruzione.
4) Divieto assoluto di accettare qualsiasi regalo da parte di persone collegate per motivi ufficiali al DP. Nel caso non fosse possibile (esempio regalo di una delegazione straniera), il DP puo` accettare ma deve dare ilregalo al proprio diretto superiore (allo Stato). Potra` comunque tenere il regalo pagandolo al prezzo deciso dall`autorita` competente.
Una lista del "DA NON FARSI" per i DP
1) accettare qualsiasi tipo di regalo, che sara` trattato come corruzione ameno di non dimostrare il contrario.
2) Non accettare inviti a pranzi, cerimonie, da parte di persone a cui sie` legati in veste di DP, per evitare sospetti di favoritismi.
3) Non invitare a pranzi, cerimonie, funzioni, persone a cui si e` legatiim veste di DP.
4) Non accettare inviti di viaggi all`estero da parte di imprese con lascusa di visionare o ispezionare prodotti
5) Non visitare privatamente la casa o l`ufficio di persone a cui si e` legate per motivi ufficiali.
6) Non effettuare attivita` di lavoro part time o esterne senzal`approvazione dell`autorita`..

e cosi` via, ce ne sono di piu`.

GRILLO E' UN GRANDE, SOPRATTUTTO PER LE SUE PROVOCAZIONI, CHE, QUASI SEMPRE, COLPISCONO NEL SEGNO. QUESTO PER NOI, PUO' ESSERE UN GRANDE STIMOLO, A FARE MEGLIO, PERO', POICHE' DOBBIAMO ESSERE REALISTI E CONCRETI, DOBBIAMO ESSERE UN POCHINO CAUTI, NEL PRENDERE DECISIONI.
VI VOGLIO FARE UN ESEMPIO PRATICO:
IO ABITO A LUCCA, DOVE IN TUTTA LA PROVINCIA, ALLE ULTIME ELEZIONI EUROPEE, ABBIAMO OTTENUTO 14.744 VOTI. PERO', NON ABBIAMO UNA SEDE DI PARTITO: IL MINIMO CHE SERVE PER RADICARSI SUL TERRITORIO (LA LEGA CON MOLTI VOTI IN MENO HA UNA SEDE!). QUINDI, RIBADISCO QUELLO CHE HO DETTO IN UN PRECEDENTE COMMENTO: PRIMA DI CHIEDERE LA RIDUZIONE DEL CONTRIBUTO STATALE AI PARTITI, RIFLETTIAMO UN ATTIMO, E, CERCHIAMO DI METTERE UNA SEDE, ALMENO, IN OGNI CAPOLUOGO DI PROVINCIA.
LA DEMOCRAZIA COSTA, I PARTITI SONO PUNTI FERMI DELLA DEMOCRAZIA: DIAMOGLI I MEZZI PER FUNZIONARE, MA QUANDO "DEGENERANO", LEGGI SEVERE, PER COLPIRE, CHI PERSEGUE ARRICCHIMENTI PERSONALI
(COME AI TEMPI DI TANGENTOPOLI)!

Sono d'accordissimo sull'abolizione di tutti i privilegi. D'altronde, come dice Beppe Grillo, i politici non sono nostri dipendenti??? Occorre dire con chiarezza che fare politica (o sindacato)non è una professione o un lavoro a vita e, pertanto, occorre introdurre il mandato a tempo. Scaduto il termine si ritorna a LAVORARE, e chi un lavoro non ce l'ha se lo trovi. Non si può vivere eternamente di politica. (Ricordatevi di Cincinnato)

Concordo con il post di Antonio Verdoia:
la proposta di RIDURRE GLI STIPENDI DEI POLITICI TUTTI, AZZERARE GLI SCANDALOSI PRIVILEGI, TRASCRIVENDO LA LEGISLAZIONE - AD ESEMPIO - TEDESCA A QUESTO PROPOSITO, sarebbe veramente rivoluzionaria, riscuoterebbe un favore enorme nella popolazione, e avrebbe risonanza a livello nazionale ed europeo: farebbe davvero la differenza.

AGGIUNGEREI
RIDUZIONE degli stipendi,
ABOLIZIONE delle agevolazioni,
ABOLIZIONE all'esenzione da tasse

TUTTI DEVONO PAGARE TUTTO E NON CI DEVONO ESSERE PRIVILEGI DI NESSUN TIPO
PROIBIZIONE dei doppi lavori in tutte le categorie (politica, imprenditoria, sanita', commercio, scuola ETC)
facendo così ci sarebbe un poco per tutti

grazie

Onorevole Antonio DIPIETRO vivo in un comune di 1400 abitanti di una comunità montana e NON sono affatto d'accordo all'accorpamento dei comuni al di sotto dei 2500 abitanti per i seguenti motivi: 1) perchè i soldi delle mie tasse comunali devono essere spesi per il bene del mio comune e non di quello a cui sarà accorpato 2) perchè per sbrigare le mie pratiche ed i miei controlli sull'operato voglio andare al comune a piedi senza prendere la macchina e farmi 20 o 30 minuti di strada (pensi poi alle persone anziane che non hanno chi le accompagna, dovranno pagare qualcuno che ce le porti o che sbrighino le pratiche al posto loro)3) non potete licenziare i dipendenti comunali del mio comune, nè potete controllarli meglio dei cittadini residenti 4) non si risparmieranno affatto soldi, ma ne verranno spesi di piu' 5) se non cancellate questo punto non prenderete un voto nè da me e la mia famiglia che vi ha sempre votato, nè da tutti i comuni della mia zona. Cordiali saluti Dino TARQUINI

Quello che scrivero` non e` fantasia. Esiste in altri paesi, non l`Italia.

E vale per tutti i dipendenti pubblici, non solo per i politici:

1) Snellimento della burocrazia e dei tempi burocratici, per evitare che il dipendente pubblico (D.P) sia corrotto per poter bypassare queste mancanze. (Un sistema efficente non da spazio a corrotti)

2) Ogni DP deve dichiarare una volta all`anno di non essere "in rosso". Un DP indebitato potrebbe cadere in tentazione di accettare mazzette. Nel caso sia in rosso gli verrano cambiate temporanemente le funzioni in modo che non abbia determinati "poteri"

3) Al momento dell`ingresso nell`impiego pubblico, ogni DP deve dichiarare tutti i propri beni,capitali, investimenti, compresi quelli di moglie e figli (e la loro posizione lavorativa). Base di partenza per monitorare negli anni successivi se un aumento non proporzionato di guadagni sia frutto di corruzione.

4) Divieto assoluto di accettare qualsiasi regalo da parte di persone collegate per motivi ufficiali al DP. Nel caso non fosse possibile (esempio regalo di una delegazione straniera), il DP puo` accettare ma deve dare il regalo al proprio diretto superiore (allo Stato). Porta` comunque tenere il regalo pagandolo al prezzo deciso dall`autorita` competente.

Una lista del "NON DA FARSI" per i DP

1) accettare qualsiasi tipo di regalo, che sara` trattato come corruzione a meno di non dimostrare il contrario.
2) Non accettare inviti a pranzi, cerimonie, da parte di persone a cui si e` legati in veste di DP, per evitare sospetti di favoritismi.
3) Non invitare a pranzi, cerimonie, funzioni, persone a cui si e` legati im veste di DP.
4) Non accettare inviti di viaggi all`estero da parte di imprese con la scusa di visionare o ispezionare prodotti
5) Non visitare la casa o l`ufficio di persone a cui si e` legate per motivi ufficiali.
6) Non effettuare attivita` di lavoro part time o esterne senza l`approvazione dell`autorita`..

e cosi` via, ce ne sono di piu`.

SENZA LA RIDUZIONE DELLO STIPENDIO DEI PARLAMENTARI, E L'ANNULLAMENTO DEI LORO PRIVILEGI, L'ITALIA DEI VALORI NON E' CREDIBILE.
Ricalcare le condizioni già presenti in Austria, Spagna, Francia, Inghilterra o Germania potrebbe essere equo e semplice.

aggiungerei:
- un massimo di 2 legislature per parlamentare
- eliminazione di tutti i benefici di cui non godono tutti i normali cittadini tra cui la pensione maturata dopo 2 anni e mezzo el'enorme spreco di soldi all'interno dei palazzi come il ristorante e il barbiere. Credo che si guadagni abbastanza per andare a mangiare fuori dai palazzi.

Sul blog odierno di Beppe Grillo e il suo Movimento a 5 stelle si esplicita chiaramente, tra i vari punti della proposta di riforma delle istituzioni, l'abolizione dei privilegi dei parlamentari con particolare ed esplicito riferimento alla immonda maturazione del diritto alla pensione così come concepita dall' INTERNA CORPORIS dei regolamenti parlamentari, praticamente inattaccabili da qualsivoglia organo costituzionale estraneo al Parlamento, ivi inclusa la Consulta.

Rinnovo con forza l'invito agli esponenti dell' IDV che ricoprono cariche parlamentari a dire la loro pubblicamente e per iscritto a riguardo!
Con viva cordialità.

Guardate che credo che molti di voi stiano mal interpretando le proposte.
Non si propone l'accorpamento di comuni, ci mancherebbe altro, sarei DECISAMENTE e FORTEMENTE contrario (escludendo eventualmente i mini comuni sotto i 300 abitanti)
ma un accorpamento di servizi e funzioni...
spingere ciò verso le unioni di comuni e consorziare i servizi
e su questo sono pienamente d'accordo

Buongiorno a tutti, proporreri di ridurre drasticamente tutti i privilegi di cui oggi godono Parlamentari e altre figure istituzionali, dalle auto blu ai biglietti per cinema e teatro gratuiti. Inoltre legherei lo stipendio di Deputati e Senatori a quello dei loro colleghi europei (si confrontino gli emolumenti di un parlamentare italiano con quelli di uno svedese, tedesco o finlandese...). Introdurrei il divieto assoluto, per chi esercita un incarico nella pubblica amministrazione o in Parlamento, di esercitare un'altra professione. Ad Antonio Di Pietro vorrei suggerire inoltre di confrontare il programma IDV con quello del Movimento dei cittadini nato sul blog di Beppe Grillo: ci sono moltissime assonanze. Perché non provare a trovare una sintesi e presentarsi uniti alle regionali 2010? Grazie mille, buona giornata.

Perchè un deputato italiano deve guadagnare il doppio di un collega tedesco, inglese, francese?
Ritenengo giusti i 10 punti trattati. Ma si aggiunga la drastica dimunuzione delle auto blu(60.000 in america, 640.000!in Italia),Il finanziamento ai giornali(mondadori percepisce circa 30.000.000 €), la pensione di ogni deputato sia allineata a quella di un comune cittadino,massimo due ellegibilità. Chi ama far politica, lo faccia all'interno del proprio partito, gratis. I mascalzoni, non sarebbero interessati alla politica se ci fossero pochi guadagni. E lascierebbero campo libero agli onesti.

Per Giulia Chianese

Molto interessante la sua proposta che richiederebbe una modifica delle disposizioni costituzionali che disciplinano le attribuzioni della Consulta.

Per Roberto Nacci

Si sta chiedendo con forza da più parti nel forum (e l'IDV non può far finta di non leggerlo) la PARIFICAZIONE DEL SISTEMA NORMATIVO PREVIDENZIALE dei parlamentari con quello dei lavoratori "comuni" che è ben altra cosa! E' giusto che un parlamentare guadagni come un presidente di sezione della Cassazione, non è giusto che maturi il diritto alla pensione dopo una legislatura!

Se non si comincia da questo cardine strutturale nessun provvedimento che giunga dalla classe politica potrà sostanzialmente dirsi di rottura con la casta autoreferenziale.

On.di pietro sono perfettamente d'accordo con tutti i punti. Adesso bisogna che il parlamento comincia a discutere della grande riforma istituzionale. In particolare bisogna al più presto ridurre il numero dei parlamentari, superare il bicameralismo perfetto e abolire le province e le comunità montane.

IO SONO FAVOREVOLE A TUTTO QUELLO KE L'ITALIA DEI VALORI, ED IN PRIMA PERSONA L'ILLUSTRISSIMO ON. ANTONIO DI PIETRO EVOCA E VORREBBERE METTERE IN ATTO.
MA IL MIO SOGNO è VEDERE L'ITALIA GOVERNATA DAL MIO LEADER, ANZI SUPERLEADER DIPIETRO.
ANCHE SE MOLTI NN CAPISCONO QUELLO CHE LEI PREDICA, DATO CHE SONO INCANTATI DA QUEL NANO MALEDETTO, DALLE PUTTANATE TELEVISIVE E DA UNA INFORMAZIONE BLOCCATA E SERVA. MA QUELLO KE MI FA ANCORA PIù RABBIA è CHE LA MAGGIOR PARTE DEI MIEI COLLEGHI, CHE DOVREBBE IMPAZZIRE PER I SUOI PRINCIPI DI LEGALITà E LOTTA AI MALAVITOSI NON LO FANNO. è UNA COSA ANORMALE!!! MA INVECE IO MI BATTO PER DIFFONDERLI E SPERO KE SI APPROVI TUTTO QUELLO CHE è SCRITTO NEI PUNTI.
LA AMMIRO TANTISSIMO.
P.S. RAGAZZI NON MOLLIAMO.

1) al posto dell'aboliziaone delle rpovincie delegare ad esse tutta una serie di compiti ora sparzi in migliaia di consorsi (bonifica, acque, etc) eliminando i commissari alle varie emergenze

Salve a tutti.
Premettendo che il programma dell'IDV sia molto interessante e soprattutto molto moderno e attento alle problematiche attuali,volevo fare un'ulteriore proposta.
Ritengo molto utile riformare l'attuale sistema parlamentare in favore di un sistema presidenzialistico di stampo franco-americano:

1) elezione diretta del Premier(con incarico di 5 anni) che nomina e revoca i ministri e senza necessità della fiducia parlamentare;

2) Ricambio ogni 2 anni-3 anni di almeno un terzo dei parlamentari cosi da permettere al popolo degli elettori di esprimersi periodicamente sulla classe politica senza dover attendere 5 lunghissimi anni;

3)Forme di destituzione del premier legate a procedure aggravate di voto(2/3 del parlamento+placet della Consulta ovvero invece della Consulta, un referendum,ecc)

4)Assoluta autonomia della magistratura con Csm eletto per 2/3 dalla magistratura stessa e per 1/3 dal parlamento;

5)Creare il ricambio periodico anche dei giudici della Consulta cosi che siano eletti per un terzo in un momento, un altro terzo dopo 3-4 anni, ecc; la carica può rimanere di 9 anni;

6)i criteri su ineleggibilità in parlamento(condannati, ecc) da estendere pure per nomina alla Consulta;

Grazie dello spazio di discussione che lasciate agli elettori, un saluto.

Non so se sono d'accordo sul penultimo punto..in realtà nonostante mi renda conto che questo bicameralismo perfetto sia al giorno d'oggi abbastanza inutile, non credo che sia coerente abolire province e comunità montane e accorpare i comuni con meno di 2000 abitanti (tutte cose che però ritengo giustissime) per poi creare una Camera delle autonomie locali. Mi piacerebbe avere delle delucidazioni in merito.
Vorrei anche proporre un nuovo punto: rendere sindacabili ad opera della Corte Costituzionale i regolamenti parlamentari.

Parole, parole, parole. Besterebbe che tuuti i politici di ogni ordine e grado si pagassero tutto con il loro stipendio: portaborse, scorta, viaggi aerei, auto blu, ecc. ecc.,non far superare lo stipendio di 100 000 € l'anno a tutti i presidenti, direttori generali, dirigenti dello stato e delle azziende statali con una clausola che chi lavora male va a casa e paga i cocci che rompe. Io non vado più a votare perchè il mio voto non seve più, è già deciso dai partiti. Non c'è stoto un partito che ha proposto una legge elettorale intelligente, nella quale il non eletto torna a casa, ci si salva sembre in angolo e sono sembre gli stessi a governare e fare danni.

sono d'accordo su tutto ma metterei come primo punto di questo programma la diminuzione del 70% dello stipendio dei parlamentari e onorevoli e l'eliminazione dei vari privilegi (pensione dopo neanche una legislatura completa)...e via in cascata a tutti gli altri organi di governo,non che tutti i presidenti regionali e i loro assessori, i membri del consiglio superiore della Magistratura(che guadagnano uno stipendio pari al compenso del presidente degli USA),manager pubblici..etc.etc..Secondo me si risparmierebbero un sacco di soldi, altro che storie,inoltre chi pensa che poi nessuno si presterebbe a prendere certi incarichi si sbaglia di grosso in quanto in Italia ci sono già milioni di volontari che si mettono al servizio della comunità per il bene del nostro Paese.

Soprattutto TRASPARENZA e CONTATTO CONTINUO con i CITTADINI che debbono poter analizzare e controllare le decisioni che vengono prese.
Io proporrei anche la creazione di pagine web consultabili da tutti, e dove si possano vedere le spese, e le motivazioni di queste, che ogni singolo parlamentare realizza (così come portaborse e affini).

la soglia dei 2000 abitanti per l'accorpamento dei comuni è troppo bassa, io la innalzerei a 10000 abitanti.

La casta politica deve ridare ai cittadini parte di quel potere che in tutti questi anni di pseudodemocrazia ha usurpato a proprio vantaggio:
chiedo l'introduzione del punto riguardante la possibilità di indire referendum propositivi modificando la costituzione.
Unitamente all'abolizione del quorum,perverso meccanismo che sta di fatto spuntando l'istituto del referendum.

Io ritengo che la riforma più importante e necessaria al nostro paese sia la riforma delle Istituzioni. Le nostre Istituzioni non hanno mai funzionato e con Lega e PDL hanno subito un notevole peggioramento.
Dopo il collasso economico seguito alla guerra di Algeria, la Francia nel 1958 si affidò a De Gaulle come Presidente del Consiglio che in poco tempo, come aveva promesso nel discorso di Bayeux, mise fine alla dittatura parlamentare elaborando una Nuova Costituzione. La Nuova Costituzione venne approvata con referendum dall’83% dei francesi Nello stesso anno De Gaulle venne eletto Presidente della Repubblica ed il marasma dei partiti e partitini finì (in soli due anni). La Francia da allora ha cominciato a rinascere sino a diventare leader in Europa.
L’Italia ha un assetto Istituzionale per il quale il potere di veto delle minoranze, in un Assemblea frammentata e rissosa, paralizza l’azione dell’esecutivo, condanna i governi all’instabilità e genera una politica caotica molto simile a quella francese del 1958. Penso, quindi, ad una Nuova Costituzione che da un lato rafforzi l’esecutivo, dall’altro crei dei parlamentari eletti dal loro collegio e che a quel collegio rispondano. Del resto Obama, Sarkozy, Zapatero e Merkel governano e governeranno per l’intera durata del loro mandato senza che alcuno abbia la possibilità di farli cadere, ma non tutto quello che essi propongono viene approvato dalle loro Assemblee. Questo non succede in Italia. In effetti gli Italiani, votando Berlusconi, hanno privilegiato la stabilità, che il premier ottiene intimidendo un’Assemblea di nominati con il denaro, il controllo dell’informazione e la gogna mediatica, mentre Prodi, mancando di mezzi coercitivi, è stato letteralmente sbranato dai suoi stessi alleati. Affiderei, comunque, il compito dell’elaborazione della Nuova Costituzione a persona eminente al di fuori del sistema partitico. La Nuova Costituzione andrebbe approvata tramite referendum (dopo averne modificata la normativa, propositivo e senza quorum) ed applicata nell’immediato. Nel Nuovo Ordinamento afferente alla Nuova Costituzione oltre ai punti da voi citati ne aggiungerei altri: 1) limite d’età a 70 anni per le cariche Istituzionali, 2) limite rigoroso dei due mandati per le stesse cariche.
Questa è l’unica via percorribile per rinnovare l’Italia dalle fondamenta, mentre è difficile pensare che senza referendum, il Parlamento approvi modifiche che pesantemente ne riducono i privilegi.

COMMENTO CONTROCORRENTE
LEGGO COSE ASSURDE, COME PARIFICARE LO STIPENDIO DI UN PARLAMENTARE, A QUELLO DI UN IMPIEGATO, O, PEGGIO DI UN OPERAIO.
VA BENE, EQUIPARERARE STIPENDI DEI PARLAMENTARI ITALIANI, A QUELLI DEL PARLAMENTO EUROPEO.
ESCLUSIVITA' DELLA FUNZIONE DI PARLAMENTARE: E' SCANDALOSO CHE PARLAMENTARI, INVECE DI FARE IL PROPRIO LAVORO IN PARLAMENTO VADANO PER TRIBUNALI, A DIFENDERE IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO.
ELIMINAZIONE DELLE PROVINCE E ISTITUZIONE DI UNO SNELLO UFFICIO REGIONALE IN OGNI PROVINCIA.
RIDUZIONE RAZIONALE COMPONENTI ASSEMBLEE ELETTIVE (IL 50% PUO ANDAR BENE PER QUALCUNA PER ALTRE NO). MANTENIMENTO DELL'ATTUALE FINANZIAMENTO PUBBLICO AI PARTITI, PERCHE' LA DEMOCRAZIA COSTA, SEMMAI ABOLIREI L'ELARGIZIONI PRIVATE AI PARTITI, PERCHE' CHI PAGA, ANCHE SE DA A TUTTI INDISTINTAMENTE, VUOLE QUALCOSINA IN CAMBIO.

caro andrea ronchi
no, la mia elezione a SINDACO (e non consigliere) non c'entra nulla con IDV
il mio essere "militante" idv è esule dalla mia volontà di impegnarmi per il mio paese

Nei paesi piccoli la politica DEVE stare fuori dall'amministrazione, concordo, in pieno

Ma permettimi, chiederei di parlare solo con cognizione di causa
Forse tu non hai la minima idea delle realtà di montagna
accorpare 6 comuni a me vicini per crearne uno di 10mila abitanti... significherebbe accorpare comuni distanti 10 km tra loro... forse non ha senso, non credi?

Ma poi, a quale scopo?
Risparmio? non sono questi i costi della politica
ti ho fatto i conti prima... io e la mia giunta prendiamo LORDI 880 euro (sindaco dipendente, vicesindaco pensionato, un assessore pensionato, e due assessori dipendenti)

in comune con più di 3000 abitanti, una giunta simile alla mia avrebbe circa LORDI 1105 al mese

consideriamo quindi, come tu consigli, di obbligare 2 comuni di circa 2500 (pensiamo uno con più di 3mila e uno un po' meno) abitanti ad accorparsi con altri 5 con poco meno di mille abitanti, avremmo una somma di 6400 euro al mese...
che vanno però pensati suddivisi a ben 30 persone che SERIAMENTE lavorano per il bene pubblico

quelli di un comune di 10.001 abitanti, pensando a 6 assessori, calcoliamo 2 dei quali pensionati 3000 euro
suddivise su 7 persone che in questo caso realmente lavorano MENO che quelli nei comuni piccoli... perchè in un comune piccoli l'assessore si sostituisce alle carenze di organico
mamma mia che risparmio
3000 euro lordi al mese SFALDANDO ben 6 comuni... lordi... quindi netti sarebbero un risparmio di poco più di 2mila euro

questo però a costi, sulla vita dei paesi, altissimi, dal mio punto di vista

i veri risparmi sono altri, come l'accorpamento di alcuni servizi, quelli s'ì
l'unione dei comuni sono la strada, non il disfacimento delle realtà montane

sono per un limite al mandato politico sia per chi sta in parlamento o al governo o presso qualsiasi altro ente istituzionale; il politico deve ritornare a "lavorare" in mezzo alla gente per non perdere il contatto con la realtà. E poi vogliamo eliminare o no alcuni dei privilegi dei deputati, tipo la pensione dopo una legislatura, l'abuso delle macchine blu, etc..., veri schiaffi per chi lavora tutti i giorni e non si assenta quando gli pare e non fa timbrare il suo cartellino da un altro ?

Una riforma costituzionale che abolisca il Senato e che concentri la rappresentanza politico-legislativa in una camera dei deputati (600 parlamentari) ed i consigli regionali che si consultano attraverso la” conferenza Stato-Ragioni” e che si coordinano con formule autogestite.
Un sistema elettorale a due turni, di cui il primo, completamente proporzionale che garantisca la effettiva rappresentanza degli elettori ( senza sbarramenti) assegnando ad esempio 500 parlamentari ed il secondo turno, maggioritario, che dovrà garantire la governabilità e che consegni i restanti 100 parlamentari alla coalizione che prenderà più voti in assoluto tra quelle che si candideranno (io vedrei mettere in campo non solo il leader ma anche la composizione del governo almeno con l’indicazione dei ministri)
Per attuare maggiore democrazia e permettere che più cittadini possano partecipare direttamente al governo del paese (art. 3-49 e 51 della costituzione) proporrei una legge che stabilisca un limite al mandato politico (Ad esempio due legislature rinnovabili solo dopo 10 anni), chiarendo che per legislatura si intende sia quella nazionale che quella regionale e provinciale.
Per limitare conflitti di interesse e di funzioni disporre, con legge, le incompatibilità
- tra incarichi politici di partito e incarichi pubblici elettivi
- tra incarichi in enti pubblici o partecipati dallo Stato e incarichi pubblici elettivi
- tra incarichi elettivi e qualsiasi altro tipo di attività, anche di consulenza, in cui si potrebbe configurare conflitto
- con il cumulo di cariche in enti pubblici o con altri enti che potrebbero essere concorrenziali
- divieto di fornire consulenze esterne ai manager di enti pubblici
Per dare maggior efficacia ai manager pubblici gli stessi, a seconda della materia di competenza, dovranno essere scelti tra coloro che, avendo curriculum adeguati, si siano proposti ed iscritti in appositi albi nazionali. La nomina politica dovrà essere abolita. I compensi dovranno essere limitati e non superiori a quello dei parlamentari. Ci deve essere impegno di non svolgere nessuna altra attività nel periodo di incarico.
Modificare la legge referendaria dando possibilità di formulare referendum propositivi e non solo abrogativi come oggi è nel nostro paese
Diminuire il numero delle firme per la presentazione delle leggi di iniziativa popolare.
La trasformazione delle fabbriche di armi in fabbriche per le nuove tecnologie ecologiche e di risparmio energetico
Impe

Non condivido il ridurre fino al 50% il numero dei componenti delle Assemblee elettive in maniera indiscriminata, almeno quanto riguarda il comune, infatti l'unico obiettivo che si otterrebbe sarebbe una riduzione della rappresentanza. Infatti il problema principale sono i costi della politica(sopratutto a livello nazionale),infatti il numero alto di consiglieri di per se non è negativo se gli stipendi sono ridotti.
una città con 100.000 abitanti non può avere solo 15 consiglieri comunali a mio avviso

Legge elettorale.
Reintrodurre il collegio uninominale, a scheda unica. Poi discutiamo del recupero proporzionale.
Abolizione delle Province.
Meglio porre un limite minimo di abitanti / superficie. Pensarci anche per le Regioni.
Finanziamenti ai partiti.
Subordinarli ad una "certificazione democratica" garantita da una legge della Repubblica.

Mauro Silingardi

On. Di Pietro,sarebbe opportuno indicare le priorità di un programma così vasto.
A mio parere esse dovrebbero essere tre: 1) riduzione dello spreco (in senso ampio) nella pubblica amministrazione; 2) lotta decisa all’ evasione ed elusione fiscale; 3) riforma seria del pianeta giustizia.
Il punto 1 parte dal riallineamento degli stipendi dei parlamentari alla media dei principali paesi europei e dall’abolizione di tutti i loro privilegi,a cominciare dalle pensioni,oggi date in regalo,e dall’abolizione dei doppi e tripli incarichi. Ciò contribuirebbe a far riacquistare al governo autorevolezza e credibilità. Questa autentica rivoluzione andrebbe poi estesa almeno alle regioni,ad altri settori della pubblica amministrazione (es.giustizia) e alle holding a partecipazione pubblica. Trovo molto deludente il fatto che nel programma IDV non si parli di un tema così importante. Bisogna spezzare il connubio potere-privilegi,altrimenti è molto difficile che la politica possa dare buoni frutti.
Quanto all’evasione fiscale,estremamente diffusa fra i lavoratori autonomi e i liberi professionisti, bisogna esplicitare nel programma i modi per combatterla. A livello alto,vi sono problemi spinosi da affrontare. Per es.,è stato giusto far pagare a Valentino Rossi 1/4 del dovuto in comode rate,mentre uno di noi che compie un errore non voluto sul 730 deve pagare il maltolto,gli interessi e la sanzione? Il denaro ricavato dalla lotta all’evasione deve consentire l’alleggerimento generalizzato della pressione fiscale e il finanziamento di molte delle “opere buone” previste (ammortizzatori sociali, sussidi vari, ecc.). Il debito pubblico e il miglioramento della qualità dei servizi li si affronti invece a partire dallo riduzione dello spreco di denaro,che si disperde in migliaia di rivoli,utili al bene di pochi.
Riguardo alla giustizia, occorrerà in generale spostarsi verso un garantismo assai minore rispetto a quello attuale, visto che abbiamo un DNA di egoisti e furbi. A tale riguardo, le pene relative ai reati di corruzione ed evasione debbono essere aumentate e soprattutto applicate, i grandi evasori vanno puniti con il carcere. Nel programma, non viene menzionata la necessità di abolire indulti e condoni e di aumentare da subito gli spazi carcerari. Ricordo inoltre che la Polizia Giudiziaria deve rimanere a disposizione del PM e che sono assolutamente prioritarie la difesa della possibilità di fare intercettazioni e l’abolizione della prescrizione dei reati

Incompatibilità ad assumere incarichi di governo e sottogoverno, nonchè ineleggibilità in tutte le assemblee elettive, dei responsabili di partito.
Impossibilità di esternalizzare funzioni e servizi propri delle pubbliche amministrazioni (da svolgersi invece esclusivamente da parte di personale, funzionari e dirigenti regolarmente assunti tramite concorso).
Eliminazione del sistema di nomina politica dei vertici e dirigenti degli enti, aziende, società miste, etcc., tutti da sceglersi tramite adeguata procedura selettiva.
Eliminazione delle remunerazioni (eccetto i rimborsi spesa) per tutti i membri delle assemblee elettive e per tutti gli amministratori (ad eccezione dei Sindaci, Presidenti, ecc).
Enti unici a livello nazionale per:
-lo svolgimento dei concorsi pubblici per l'assunzione del personale nelle pubbliche amministrazioni (compresi enti locali);
-lo svolgimento delle gare per l'affidamento di appalti di opere e servizi nelle pubbliche amministrazioni;
-il controllo sul rispetto dei capitolati, con personale remunerato almeno in parte con le somme rivenienti dai controlli effettuati e dai conseguneti risarcimenti danni assicurati alla P.A.

Nessuna riforma istituzionale può prescindere dalla madre di tutte le riforme: LA PARIFICAZIONE DEL REGIME PREVIDENZIALE DEI PARLAMENTARI CON QUELLO DEI COMUNI CITTADINI LAVORATORI.
Inaccettabile che fino al 2007 bastassero solo due anni e mezzo per maturare il diritto alla pensione una volta raggiunta l'età pensionabile (oltre agli altri innumerevoli privilegi) e che oggi bastino solo 5 anni. Per la durata della legislatura il parlamentare sommerà i contributi versati a quelli maturati in occasione del predente lavoro!
E' da tempo che vado ripetendolo con forza all'. on Di Pietro (con email) e riscontro con piacere una convergenaza d'opinione con molti degli scriventi nel forum.
L'IDV non può non tenere conto di questo aspetto programmatico che è imprescindibile per qualificare seriamente un programma di governo alternativo.

Con viva cordialità

Sergio Pescara

9.Riforme istituzionali.
Abolizione del Senato ed istituzione del Parlamento monocamerale ( una sola camera ).
NB - La Svezia ha un parlamento monocamerale.
Abolizione dei Consigli Provinciali ( lasciando i prefetti e la unità amministrativa ) altro che istituire nuove Province !
Obbligare ogni impresa ( industrie, giornali, associazioni...ec. ) che ricevono finanziamenti pubblici ( soldi dallo Stato..ns soldi ) ad esporre sui propri prodotti un marchio ben visibile ( lo stellone della Repubblica Italiana ? ).

caro GABRIELE PRANDINI si vede proprio che l'italia non si potrà mai riformare visto che nessuno vota x la propria cancellazione......spero che ilf atto tu sia militante dell IDV non c'entri nulla con il tuo ruolo in consiglio comunale.......perchè in un comune così piccolo non penso proprio si possa/debba fare politica ma amministrazione pura e semplice .... come quella che faccio io nell'azienda in cui lavoro... tanto x dire...
cmq altro che consorzi e unioni di comuni .....sotto i 10 mila abitanti i comuni vanno accorpati a quelli vicini ....perchè se no io che vivo a genova sono un coglione? che ho l'amministrazione "lontana" 600 mila cncittadini?!" non diciamo panzane .... e non facciamo come la lega che finchè non era al tavolo del potere era anti sistema e contro gli apparati adesso difende addirittura le province..... questa si chiama corruzione morale e dei principi !

qui non ci siamo

almeno in parte.

abbassare drasticamente gli stipendi parlamentari...giusto uno stipendio in media con la linea europea

abolizione di molti privilegi, no?

e poi il finanziamento pubblico ai partiti andrebbe abolito e basta

e rivedete le pensioni

idv così mi deludi...era un pezzo forte della vostra politica. rivedete questo punto

Altri piccoli suggerimenti:
1)VIETATO andare in pensione dopo soli due anni di "lavoro" (ci si va a 65 anni come tutti e quello che si matura nella legislatura lo si prende a quell'età)
2)Se io, senza giustificato motivo, non vado al lavoro, non vengo pagato. Lo stesso deve valere anche e SOPRATTUTTO per voi
3)Gelati, autostrade, biglietti, cinema, teatro...nel mondo comune, la GENTE COMUNE LI PAGA, lo stesso deve valere per voi che non avete certamente problemi di stipendio
4)C'e' gente che considera essere un parlamentare come un lavoro. Bene! allora che faccia solo quello (BENE) e non altri lavori
5)Dite sempre che siamo in Europa, che serve un esercito comune, una finanza comune, ecc ecc. Sono perfettamente d'accordo. SERVONO ANCHE STIPENDI COMUNI e non faraonici (in Italia non si lavoro di più e certamente meglio che nel resto dell'Europa)
Questa volta ho votato per te, e come me credo molti altri SCHIFATI dal comportamento collettivo, non tradire le aspettative
Ciao

buonasera ON.,
PERCHè NON ELIMINARE LO STATO DI REGIONE A STATUTO SPECIALE? perchè devono essserci cittadini di serie A e B?

Grazie
Stefano

Sono un sindaco di un piccolo paese della lombardia, sotto i 1000 abitanti.
Sono anche uno dei giovani dell'Italia Dei Valori, che partecipa attivamente alle attività del partito, ciononostante non riesco bene a capire la posizione del partito sul tema degli enti locali.

Abolire le province ha sicuramente un senso, soprattutto se si demandano i poteri un po' ai comuni, un po' alle regioni, e un po' eventualmente agli enti sovracomunali
La cancellazione delle comunità montane invece la trovo decisamente fuori luogo: se si cancellano le province, tra il comune e la regione non c'è nulla? ma mi spiegate come fa un comune piccolo a rapportarsi con la regione? come fa la regione ad organizzare le soluzioni per i problemi tipicamente localizzati?
Le comunità montane oramai non sono più uno sperpero di denaro, l'indennità del presidente della comunità della vallecamonica (che se non erro è la pià grande d'Italia) è meno di 1500 euro lordi al mese... sono questi i costi della politica? Ma non scherziamo dai
Ma sapete quanto è utile la comunità montana per le realtà come quella Camuna?
Sono di vitale importanza

Sono d'accordo nell'accorpare i vari enti comunali (noi abbiamo sia la comunità montana sia il bacino imbrifero), ma cancellare tutto DECISAMENTE NO.

Sono assolutamente contrario alla cancellazione dei comuni piccoli come qualcuno spera, d'accordissimo invece a spingere (o obbligare) i comuni (magari quelli sotto i 5000 abitanti) a creare unioni dei comuni (che tranne quello di startup non hanno costi) per consorziare uffici e servizi.

Ma cosa significa Accorpare le funzioni amministrative nei comuni con popolazione inferiore ai 2.000 abitanti?

Contrario al dimezzamento dei consiglieri nei piccoli comuni... nei comuni sotto i 5000 abitanti i consiglieri sono DI FATTO dei LAVORATORI a servizio del comune... io ho 12 consiglieri, 8 di maggioranza... senza anche solo uno di questi non riuscirei ad amministrare... ognuno mi segue uno o due settori, lavorando FISICAMENTE a favore della collettività... certo, senza consiglieri potrei farlo con volontari, ma non è la stessa cosa... e quanto prende un mio consigliere? gettoni di presenza che ammontano al massimo a 100 euro all'ANNO LORDI... sono questi i costi della politica?
No, decisamente no

1.NO A SUPERCONSULENZE STRAPAGATE E INUTILI,COMMISSIONATE DA POLITICI SOLO PER FARE FAVORI AD AMICI.

2.ABOLIRE IL QUORUM PER I REFERENDUM.

3.LE SOCIETA' DI SERVIZI (MUNICIPALIZZATE) DEVONORISPONDERE A DEI CRITERI DURI DI SELEZIONE(NO CONDANNE,CERTIFICAZIONI EUROPEE SULLA QUALITA' DEI SERVIZI E SICUREZZA SUL LAVORO,RISPETTO DELL'AMBIENTE,ECC.).SE NO NON POSSONO PARTECIPARE ALLE GARE D'APPALTO.
INOLTRE,SIA A LORO CHE ALLE CONCESSIONARIE DELLO STATO TALI REQUISITI VANNO CONTROLLATI PERIODICAMENTE E SCRUPOLOSAMENTE,E SE NON LI RISPETTANO:TUTTI A CASA!!!!!!! BASTA CON I PRIVATI CHE PER UNA GARA,UN APPALTO,O UNA CONCESSIONE VINTA UNA VOLTA SE LA TENGONO PER SEMPRE!!!!!!!!!!!!!!

4.ABOLIZIONE DEI PRIVILEGI DELLA CHIESA:
PAGAMENTO DELL'ICI,NO ALL'8% 1000,ECC.

Proposte IDV che mancano:
No pensione parlamentare( si versano i contributi x quel periodo e si cumulano assieme al resto della vita lavorativa ...e si va a prendere una pensione INPS a 65 anni)

Togliere quorun al referendum.Vince la maggioranza di chi vota.

Prevedere blocchi a qualsiasi attività lavorativa una volta eletti parlamentari,o incarichi politici in comuni,province,regioni,enti)

Voto a 18 anni per Camera e Senato.

Drastica riduzione dei benefit collaterali,pati,parrucchieri,biglietti gratuiti,
auto blu,scorte ecc.

Adeguare gli stipendi dei parlamentari italiani a quelli dei parlamentari europei e togliere la diaria equivalente, ad ogni giorno di assenza degli stessi, (non in caso di malattia certificata).

Attività parlamentare non oltre 12 anni.

Essenziale,infine,reintrodurre le preferenze.

Bravissimo Alberto M. sono completamente d'accordo con te. Per il bene del Paese si rende necessario uno "svecchiamento" della classe politica. Questo come lo si potrebbe fare? Ad esempio abbassando l'età minima di eleggibilità alla Camera, al Senato e alla Presidenza della Repubblica (artt. 56, 58 e 84 della Costituzione). L'età minima di eleggibilità alle due Camere dovrebbe essere portata ai liveli degli altri Paesi UE (ad esempio in Olanda puoi essere eletto in parlamento a soli 18 anni).

Pensiamo poi solo ad una cosa: negli USA per diventare senatore bastano 30 anni e per diventare Presidente ne bastano 35. In Italia se non hai più di 50 anni non puoi fare il Presidente della Repubblica...e le conseguenze si vedono.
A fronte di un giovane Obama, promotore del cambiamento e che darà un grande futuro agli USA, qui in Italia ci troviamo sempre coi soliti ottuagenari che, per carità, saranno anche bravi ed esperti ma non di certo al passo coi tempi. Che cambiamento ci può essere se siamo governati da ottuagenari?

Non sarebbe bello vedere dei bambini correre in giro per il Quirinale come succede alla Casa Bianca???

Secondo me sarebbe meglio:
1) Abolire le Regioni

2) Istituire per un decentramento compiuto creando delle "Province Autonome" con competenze estese come quelle di Trento e Bolzano, purchè ogni provincia autonoma abbia un minimo di un milione di abitanti (quindi accorpare le province esistenti in una unica provincia di minimo 1.000.000 di abitanti). In questo modo ci sarebbero circa 56 - 57 province autonome con competenze estese e ben definite.

3) I Consigli delle Province autonome dovrebbero avere da un minimo di 25 consiglieri (per province di 1.000.000 di abitanti) ad un massimo di 30 consiglieri (per le province con più di 2.000.000 di abitanti)

4) I Comuni non dovrebbero avere meno di 8.000 / 10.000 abitanti e consigli comunali non dovrebbero avere più di 30 consiglieri.

5) Le Autorità di Bacino e le Agenzie Regionali per l'Ambiente e gli uffici Regionali del Genio Civile dovranno fondersi insieme e costituire un organismo unico con controllo centrale a livello statale con sedi decentrate in ogni provincia autonoma (Autorità per le Acque, il Territorio e l'Ambiente), per garantire in maniera uniforme di indirizzi le scelte ambientali del governo che sappia coinvolgere i rappresentanti delle singole province autonome sulle quali sono rivolti i singoli interventi di modifica del territorio.

6) Abolire tutte le comunità montane e ridare le competenze alla gestione delle Province Autonome

7) Vietare l'istituzione di altri enti locali elettivi o rappresentativi (Unioni di Comuni ecc...) che comportano per il loro funzionamento ulteriori spese rappresentative o indennità di funzione da parte dei membri dei singoli organi.

8) Vietare il cumulo di incarichi o funzioni politiche ad uno stesso soggetto (ad esempio Sindaco del Comune X e consigliere della Provincia Y, oppure Sindaco del Comune X e deputato e/o senatore )

9) Far coincidere i collegi elettorali con le singole province autonome.

10) Elezione diretta del Presidente del Consiglio e dei Ministri da lui indicati in una unica lista nazionale

10) Sistema elettorale nazionale per la camera dei deputati e dei consigli provinciali maggioritario come è attualmente previsto per le Province, con esclusione del voto disgiunto tra il candidato presidente e il candidato consigliere (liste di coalizione con più partiti e un candidato per ciascun partito - sono eletti i 2 candidati che nella lista di coalizione più votata in ciascun collegio prendono pù voti).

massimo due mandati elettorali.

1) NO alle PENSIONI FACILI per i politici. E' inaccettabile.
2) SI all'uso dell'informatica nella PA e non solo nella giustizia. Lavoro nel campo della digitalizzazione dei documenti (in un DVD ci entrano 30mila fogli), e sono convinto che abbandonare il cartaceo per sostituirlo con il digitale consenta un NOTEVOLE RISPARMIO (soprattutto nei tempi di ricerca dei documenti e nella facilità di PUBBLICAZIONE). Basta fare 10 copie cartacee dei documenti! OBBLIGO di pubblicazione sul sito internet di tutti i documenti della PA che sono pubblici per definizione (è già così per le delibere comunali ad esempio, ma pochi rispettano questa norma).
3) SI al software opensource: perchè sprecare soldi per acquistare licenze di windows o di office... Usiamo Linux ed OpenOffice!!!

basta eliminare tutto quello che ce scritto nei libri di stella e rizzo
eliminazione dei comuni sotto i 10 mila abitanti
eliminazione delle province
eliminazione delle regioni sotto il milione di abitanti
ri pensare gli statuti speciali delle regioni ( abolirli? )
ridurre i parlamentari
ridurre lo stipendio dei parlamentari
limite alle legislature
no pensione parlamentare( si versano i contributi x quel periodo e si cumulano assieme al resto della vita lavorativa ...e si va a prendere una pensione INPS a 65 anni)
fissare unnmassimo di pensione INPS oltre cui lo stato non eroga ( 4000 euro? )
portare le spere delle singole istituzioni a livelli europei quirinale compreso ( 200 milioni di euro contro i 50 di buckingam palace! )
ecc

E L'UNIVERSITA' DOV' E' NEL PROGRAMMA????????

E LA SCUOLA?????????????????????????????????????????

PROPORREI:MODELLO FRANCESE-STATUNITENSE:

x la scuola media e le superiori:
UNA CLASSE (AULA) PER UN PROFESSORE CHE INSEGNA UNA DETERMINATA MATERIA,PIU' CLASSI ANCHE PER LA STESSA MATERIA.
GLI ALUNNI SCELGONO UN LORO PIANO DI STUDI(un pò come all'università) con magari materie base obbligatorie (es.Italiano,matematica,inglese,informatica,ecc.) + materie a scelta che quindi caratterizzano di più la loro propensione (es.studi più classici,o scientifici,tecnici,ecc.).

A QUESTO PUNTO GLI STUDENTI POTRANNO SCEGLIERE,NELL'AMBITO DI OGNI SINGOLA MATERIA,IL PROFESSORE CHE VORRANNO,E OVVIAMENTE SI SCATENERA' LA CACCIA AL MIGLIORE,PERCHE' TI PREPARA IN MODO MIGLIORE E PIU' ADEGUATO.
DUNQUE TUTTI I PROFESSORI SARANNO STIMOLATI A FARE MEGLIO E DI PIU' E IN TEMPI RAGIONEVOLI (mettendo fine alla annosa farsa dei programmi che non riescono a essere terminati...)
E SARANNO STIMOLATI INOLTRE(e soprattutto) DAL FATTO CHE IL LORO STIPENDIO SARA' CALCOLATO SU 2 ELEMENTI:

1.QUOTA FISSA:MINIMO SALARIALE

2.QUOTA VARIABILE:IN BASE AL NUMERO DI STUDENTI DEL CORSO,DI STUDENTI PROMOSSI(NELLA LORO MATERIA),IN BASE AI RISULTATI CONSEGUITI IN DETERMINATI TEMPI,IN BASE A TEST DI VALUTAZIONE SULLA DIDATTICA(ANONIMI) FATTI DAGLI STUDENTI,ECC.-----> COSI' UN PROFESSORE SARA' INCENTIVATO A FARE MEGLIO DEI SUOI COLLEGHI,IN UNA SANA COMPETITIVITA',SIA PER UN COMPENSO PIU' ELEVATO,SIA PER IL PROPRIO PRESTIGIO PERSONALE.

QUESTA,CREDO,SIA UNA BUONA SOLUZIONE PER LA SCUOLA SUPERIORE/MEDIA,PERCHE' OLTRE A DARE MIGLIORAMENTI NELL'EFFICENZA E NELLA QUALITA',DA UN IMPORTANTE STIMOLO AI DOCENTI PER AGGIORNARSI E MIGLIORARSI SEMPRE,ANCHE QUANDO SI CREDE DI ESSERE GIA' AD UN BUON LIVELLO.

questa è la mia opinione...non sparate a zero please! ;-)))

La riduzione dei "Costi della Politica" non può essere disgiunta dal "problema etico della Politica" su cui ci battiamo per lo scandaloso comportamento del Presidente del Consiglio. L'attività politica DEVE tornare ad essere quell'attività di Servizio al Paese ed ai cittadini, perciò l'IdV non può esimersi, nel momento in cui compie lo sforzo di proporre un programma che parla di Europa e di costi della Politica, dal proporre di "portare l'Italia in Europa" anche nel "costo dei Politici" e nel numero di Auto Blù che è storicamente scandaloso. Non può esimersi dal proporre una profonda revisione delle Pensioni dei Politici (Parlamentari, Consiglieri Regionali, Parlamentari Europei ecc..) che costeranno ai cittadini onesti una piccola Finanziaria all'anno solo per ripianare questo deficit vergognosamente a favore di poche migliaia di Privilegiati che ne percepiscono anche più di una! In tal modo, si potranno mettere a tacere anche i malpensanti ed i dubbiosi che aspettano il là per darci il loro voto e quella forza elettorale che ci serve per Cambiare il Paese.

sul punto:
Abolire le Provincie e Comunità montane

abolore Si le comunità montane... forse anche le provincie... ma serve un ente che metta insieme più comuni vicini.. magari composto dagli stessi rappresentanti comunali..

ma la regione soltanto è troppo lontana per tutti i comuni e per tutti i rappresentanti comunali.. (credo)

Manca la legge sul conflitto di interessi o sbaglio???

Dimenticavo, c'è anche l'enorme problema degli sprechi e della inefficienza dell'amministrazione pubblica, sarebbe necessario che i responsabili di danni a carico dello Stato, e qiundi di tutti noi, venissero puniti.

Bisognerebbe anche azzerare quei 50/60 miliardi di euro annui che, secondo una recente stima della Corte dei Conti, sono il costo della corruzione nell'amministrazione pubblica del nostro paese.

Vorrei dare il mio contributo
1) Accorpare i comuni sotto i 1000 abitanti
2) Obbligare la pubblica amministrazione all'uso di software OpenSource (ke e' gratuito e libero) in questo modo non importeremo piu' software dall'estero e impiegeremo manodopera italiana.

Bisogna evitare che fare politica diventi un "mestiere"; in quanto a stipendi e privilegi basterebbe che i nostri parlamentari Italiani ed Europei ricevessero un compenso pari alla media degli stipendi che ricevono i parlamentari degli altri stati.
In pensione anhe loro andranno con le regole INPS di tutti i lavoratori

Postato da: Donato Suzzi | 10.09.09 16:53

Sono d'accordo con il programma e con quanto scrive il succitato Sig. Suzzi

Il programma dell' Italia dei Valori è ottimo proprio perchè è molto concreto e comprensibile per i cittadini. Sicuramente tante le cose che potrebbero essere aggiunte ma personalmente credo che vadano curate molto anche le "premesse" e cioè bisogna studiare un modo affinchè chi è eletto in un partito, se vuole trasmigrare in altri non possa portar via quei voti ed il suo posto venga occupato da altro del partito stesso. Inoltre non è accettabile che
famiglie intere si "sistemino" all'interno del partito, poichè queste finiscono per diventare un gruppo di potere estremamente condizionante.

Bisogna evitare che fare politica diventi un "mestiere"; in quanto a stipendi e privilegi basterebbe che i nostri parlamentari Italiani ed Europei ricevessero un compenso pari alla media degli stipendi che ricevono i parlamentari degli altri stati.
In pensione anhe loro andranno con le regole INPS di tutti i lavoratori

finché i partiti politici possono ricevere finanziamenti da aziende e società risponderanno sempre più a loro che ai cittadini: ciò dovrebbe invece essere proibito e gli unici finanziamenti dovrebbero essere da parte dello stato o di privati cittadini (stabilendo una soglia massima non superabile per quest'ultimi, se pinco pallino come privato cittadino versa 10 milioni di euro non va comunque bene)

Dimezzari gli stipendi ai parlamentari, eliminare ogni forma di agevolazione(auto blu, cellulari e cosi via...).
Soprattutto non dconcedere la pensione solo dopo due anni!!!!!!!Lo so includerebbe anche ai tuoi, ma qualche sacrificio bisogna farlo che dici??
Eliminare completamente i finanziamenti all'editoria, non modificare.

Ringrazio innanzitutto per l'opportunità che ci è data, e mi scuso per l'insistenza (ho già fatto un altro intervento).
La RIDUZIONE DEGLI STIPENDI E PRIVILEGI per i politici ad ogni livello, ad esempio "CLONANDO" LA NORMATIVA FRANCESE O TEDESCA, è VISSUTA DAI CITTADINI COME UNA PRIORITA', di GIUSTIZIA, MORALITA' e AUTOREVOLEZZA della classe politica.
Solo "dando il buon esempio", oltre tutto, si avrà la forza per tagliare i privilegi delle ALTRE caste ... senza parlare della GRATITUDINE e STIMA sincera, e della POPOLARITA' IMMENSA che questo punto del programma porterebbe con sè, IN ITALIA E ALL'ESTERO:
"Finalmente l'IDV dimostra coi fatti che è DAVVERO differente dagli altri partiti!!!"

Il programma mi sembra un ottimo punto di partenza. Alcuni suggerimenti:
La regione prende i soldi dalla tasche dei cittadini e li restituisce in altri ambiti. Li prende da tutti coloro che pagano le tasse, poveri e meno poveri inclusi, circa 50 euro al mese su uno stipendio di mille euro. Troppo.
Eliminazione dei privilegi, riduzione dello stipendio del 20% come hanno fatto gli assessori del mio comune ed eliminazione delle stipendio del sindaco, tranne in modesto contributo spese.
Già eliminare i tanti privilegi ai politici permetterà di avere un sistema più semplice e quindi chiaro.
Due mandati elettivi per tutti, per tutte le cariche politiche, anche all'int