Io personalmento cerco sempre di essere una persona democratica, ma ora è arrivato il momemto di dire basta.
Brunetta che farnetica La Russa con l'esercito , preferisco non commentare, altrimenti offenderei persone che cercano di fare il loro lavoro su Fini Schifani e Berlusconi posso solo dire che in una vera democrazia non esisterebbero.
I giornali che aprono con le olimpiadi (schiavi del padrone per non dire le vere condizioni Italia)ma noi Italiani cosa aspettiamo a svegliarci e mandare a casa per non dire in galera questa classe polita e farne una nuova dove regni veramente la democrazia, o forse sono io che sogno dato che gli Italiani hanno votato questa classe politica veramente schifosa e di onorevoli la maggior parte indagati.
Ci sarebbe da lamentarsi anche dei giornalisti che srivono non quello che pensano tranne il grande Marco Traglio ma quello che gli viene imposto dai loro padroni.
Vorrei porre l'attenzione su queste piccole cose: io ho 46 anni e lavoro dall'età di 14, i mie genitori mi avevano lasciato qualche sicurezza. tipo la pensione dopo 35 anni i lavori con contratti a tempi indeterminati un sociale che funzionave , io mi guardo attorno e penso ai miei fgli dove grazie al C.... di Berlusconi gli lascio dei contratti a tempo DETERMINATI la sicurezza che non avranno pensione una scuola che fa letaralmente schifo per non parlare della sanità. Ma per questo governo votato dalla maggior parte di Italiano c..... la loro priorità è la legge per l'immunità, MA SI PUO' andare avanti così.
Scusate lo sfogo

non so se sia il caso in questo periodo ma bisognerebbe che Vi incominciate a preparare per le eventuali , a mio parere sicure, nuove disposizioni che il pdl si inventerà in campo legislativo sulle tossicodipendenze .Credo che la L49/06 sia stato solo un assaggio di ciò che vorrebbero fare in materia ,ed andrebbero smascherate alcune ambiguità ch' essa contiene.Mi permetto di ricordarVi che questo tema ha una discreta "presa" sull'opinione pubblica e vale la pena di non essere impreparati quando gli "specialisti" On. Giovanardi ,anche su sollecitazione di altri politici ( vedi il sindaco di Milano) appronteranno nuove disposizioni legislative esibendole come ineccepibili e necessarie ed all'insegna della lungimiranza politica. Io, da medico specialista in materia, gradirei un Vs preciso impegno a vigilare su questo tema.Grazie ,Fabio G.

mi rendo conto che la giustizia non funziona molto bene, ma io non ho ancora capito in che modo è organizzata, ad esempio alcuni giorni fa ho visto la signora che aveva difeso l'On. Andreotti in Parlamento, Taormina difendeva la Franzoni ed allo stesso tempo era parlamentare, quando trovano il tempo di seguire i processi? E come è possibile che possano coprire cariche così diverse?
Credo comunque che la prima cosa da fare per mettere un po' di ordine sia di imporre per legge l'integrità dei candidati. Fino a quando governeranno persone di dubbia moralità non si risolveranno i problemi più importanti

queste proposte di legge sono perfette, tutto bene, ma ora si deve fare qualcosa subito per mandare a casa questa gente che sta rovinando l'italia e tutti noi attiviamoci in fretta

Mi sembrano tutte perfette cosi' come dovrebbe essere in una societa' perfetta ma in questa , visto il "buongiorno" che ci da dato il premier credo non verrabno mai approvate o verrano messe delle correzione che le falseranno . Pero' continuate cosi', e' la strada giusta e prima o poi anche chi lo ha votato, se non e' uno che ha qualcosa da guadagnarci, e ce ne sono tanti, comincera' a capire a chi ha dato il voto.Bravi

Caro On. Di Pietro non mi é chiara questa proposta per cui non posso esprimere giudizi.

queste proposte di legge sono eccezionali e rispondono secondo me alla domanda degli elettori dell'italia dei valori, se poi la gente si informasse leggesse le leggi i giornali(liberi che sono pochi) e il grandissimo mezzo di informazione che è internet, farebbe sicuramente scelte più sensate e giuste come ad esempio votare italia dei valori e non lega nord che risponde solo alle volonta di berlusconi parla tanto ma combina poco, mentre idv le propone effettivamente queste leggi e se nn passano caro elvio è perchè ci sono politici corrotti che hanno paura che queste leggi possano essere applicate un giorno.

Ho votato l'italia dei valori,per queste idee e per queste proposte di legge.
Non si può incentrare la battaglia politica solo su rete quattro e su Silvio Berlusconi.
Iniziamo a lottare sulle notifiche on line per gli avvocati.Inoltre le notifiche on line per le persone detenute, verrebbero eseguite dall'ufficio matricola dalla polizia penitenziaria.

acqua cancerogena e....varie (Pd compreso?)

http://www.rossodisera.info/index.php?option=com_content&task=view&id=2370&Itemid=36

Caro Di Pietro
é ridicolo e fazioso voler fare una legge sull'Ordine pubblico,la Sicurezza e la Certezza della pena stando all'opposizione quando non siete riusciti,facendo parte del Governo, nemmeno a fare un Decreto Legge !

Non c'ho capito nulla. Linguaggio troppo "complicato"
Mi permetto di suggerire un primo sommario piu' semplice e diretto che faccia capire l'intenzione (quale e' il problema, perche' merita di essere preso in esame, come lo affronto) e le conseguenze (certe o sperate) della azione proposta. Seguito da link a un secondo livello piu' dettagliato dedicato a chi vuole entrare piu' specificatamente nel merito del progetto.

Essere trasparenti e farsi capire ... e' faticosissimo!

buon lavoro

silviom

Si ma e i reati finanziari? C'è la Legge Simeone-Vassalli!!!

Grazie all’On.le Di Pietro per la sua onestà, il suo impegno, la sua giustizia.Mi trovo pienamente d'accordo con le sette proposte di legge sulla giustizia.Concordo con l'innalzamento delle pene proposto.Per la violenza sessuale,considerati i danni atroci che provoca alle vittime,le pene devono essere ben più elevate rispetto a quelle attualmente previste.Sono personalmente favorevole alla pena di morte.Concordo con il divieto di patteggiamento in appello.E'assurdo che nel nostro ordinamento siano previsti dei riti speciali,come il patteggiamento,che,se vengono aditi,comportano ulteriori sconti di pena rispetto a quelli,innumerevoli,già previsti in sede esecutiva. Concordo pienamente con la limitazione della sospensione della pena in sede esecutiva, prevista dalla legge Simeone. Tutti gli sconti di pena, previsti in sede esecutiva, i quali mandano nel nulla le pene irrogate dai giudici con le condanne, tanto che un omicida sconta meno di 4 anni e mezzo di carcere e un violentatore o un pedofilo il carcere non lo vede neppure, se non, forse, per la custodia cautelare (che è diventata l'unica pena che si può irrogare), andrebbero aboliti. Per poter limitare o abolire tali sconti di pena e pene alternative bisogna cambiare la Costituzione,la quale,unica al mondo,prevede il principio rieducativo della pena, che costringe il legislatore a prevedere sconti di pena e pene alternative alla detenzione che facciano uscire il prima possibile il detenuto dal carcere,per reimmetterlo il prima possibile nella società:un annullamento della pena stessa, sostanzialmente.Considerata la giurisprudenza della Corte costituzionale,onde evitare che le future proposte di riduzione o abolizione di sconti di pena,se diventate leggi,vengano da essa dichiarate illegittime,occorre abolire,necessariamente,il principio rieducativo di cui all'art. 27,comma 3,Cost. Il nostro sistema processuale penale è,unico al mondo,completamente ineffettivo,perchè la costituzione italiana, unica al mondo, prevede: la possibilità di applicare la pena solo dopo la condanna definitiva, e non dopo il primo grado di giudizio, come avviene nel Regno Unito, in Germania,e nella stragrande maggioranza dei Paesi occidentali

Il fondo del barile. In questi giorni nell’intento di svuotare la portata del provvedimento che porta l’abolizione dell’Ici sulla prima casa si insinua il rischio che i comuni e il governo per recuperare il mancato introito provvedano ad aumentare le imposte indirette. Può anche darsi che sia vero. Sta di fatto che è ben difficile immaginare una gestione virtuosa della cosa pubblica. Facciamo un solo esempio che è quello della sanità. I dati a nostra conoscenza fanno rilevare che per la gestione del servizio sotto il profilo amministrativo e non di quello, sia chiaro, della prestazione ospedaliera, farmaceutica, specialistica ambulatoriale e delle varie analisi, incida intorno al 35% dell’intero budget. Abbiamo ampiamente spiegato nei nostri servizi che l’introduzione di un sistema tecnologico avanzato avrebbe potuto abbassare tra gli otto e dieci punti tale incidenza della spesa e avrebbe, al tempo stesso migliorato la qualità del servizio, distribuite in maniera egregia le risorse e compiuto un significativo passo sulla via della prevenzione che è il vero punto cardine del nuovo modo d’affrontare l’assistenza sanitaria in Italia e altrove. Il nostro progetto è stato esaminato dagli esperti e considerato sotto l’aspetto “tecnico” praticabile ma non adottabile per ragioni “politiche”. Come si fa ad eliminare i vari interessi incrociati degli affari, delle clientele e dei politicanti e i lauti guadagni che ne ricavano oltre al voto di scambio? Da qui, sia pure senza voler avere la pretesa di fare di tutta l’erba un fascio, possiamo convenire che l’Italia è una nazione fondata sugli sprechi e sul pessimo utilizzo delle proprie risorse e il che oggi diventa un atto criminale proprio perché esse si stanno assottigliando sempre di più e sta diventando critico il rapporto distributivo delle risorse che continuano ad andare sempre più a beneficio di chi ha e a continuare a dimezzare quelle che le hanno già scarse. (Riccardo Alfonso direttore centri studi economici) fidest@gmail.com

Tutti provvedimenti buoni, sono convinto che le forze dell'ordine vadano potenziate. Non è un terreno sul quale risparmiare troppo vista la vastità del problema in continuo aumento e sempre più fuori controllo.

Tutto quello che voi proponete è giusto! Aggiugerei anche, perche vi sia un maggior VIGILANZA ai fenomeni immigrazione - clandestinità e violenza gratuita nelle strade cittadine, furti, scippi, violenze sessuali ecc ecc., un aumento delle forze dell'ordine. NON CAPISCO PERCHE' UNO PER ESSERE ASSUNTO NELLA POLIZIA STATALE DEBBA ESSERE ASSUNTO PER PUBBLICO CONCORSO, E QUI MI ANDREBBE ANCHE BENE, MA CON UNA LIEVE PER DIR POCO RACCOMANDAZIONE E CON ETA' INFERIORE AI 32 ANNI!!! SE CI FOSSE UN LIBERO ACCESSO ALLE ASSUNZIONI LAVORATIVE NEL CORPO DELLA POLIZIA CI SAREBBE PIU' PERSONALE SULLE STRADE CHE EROGA UN SERVIZIO DI CONTROLLO A TAPPETO.